Evangelizam je posljednjih nekoliko godina religija s najvećom stopom rasta u svijetu, ne zato što svjedočimo jednostavnom duhovnom buđenju protestantizma, nego je riječ o geopolitičkom projektu dizajniranom i razvijenom u Sjedinjenim Američkim Državama.
1969. godine je ambiciozni američki plan gospodarskog preporoda Latinske Amerike, odnosno “Saveza za napredak”, službeno proglašen neuspjehom od novoizabranog predsjednika Richarda Nixona i Nelsona Aldricha Rockefellera, zaduženog za važne uloge u američkoj politici još od vremena Rooseveltove administracije. Nelson Rockefeller je bio poslan u Latinsku Ameriku da prouči uzroke i napiše izvješće koje bi Sjedinjenim AmeričkimDržavama da ne izgube kontrolu nad “svojim dvorištem”.
Analiza Rockefellera je bila vrlo lucidna i on je došao do zaključka da su povijesna dugogodišnja uplitanja Washingtona u unutarnje poslove zemalja Latinske Amerike zaustavila rast proameričkih osjećaja među stanovništvom, koje je na kraju postalo uvjereno da bi katoličanstvo i komunizam napokon mogli nadjačati američki imperijalizam.
Latinska Amerika je bila u kaosu. Kuba 1959. godine, koja je od 1902. bila američka ispostava na Karibima, ruši vladajući režim i uspostavlja komunističku vlast.
Argentinska vojna hunta je bila uzdrmana političkim ratom s Montonerosima, a Čile je postao utvrda ljevičarskog fronta kojeg je predvodio marksist Salvador Allende.
Teologija oslobođenja
Na Biskupskoj konferenciji Latinske Amerike 1968. u Medellinu, Kolumbija, izdano je odobrenje za širenje teologije oslobođenja, političko-vjerske doktrine koja ujedinjuje aspekte militantnog katolicizma i komunizma, a cilj ove odluke je bio aktivno mobiliziranje stanovništava u borbi, čak i oružanoj, protiv društvenih i gospodarskih nepravdi u zemljama Latinske Amerike.
Protiv teologije oslobođenja su se borili svi pontifikati, posebno onaj Ivana Pavla II, jer je oda doktrina optužena za otvaranje vrata prihvaćanju komunizma, da opravdava političko nasilje i da više naglašava materijalnu dimenziju oslobođenja od duhovne.
Borba protiv katolika koji su odlučili stati rame uz rame s komunističkim gerilcima je dovela do izopćenja i protjerivanja nekoliko kardinala, koje su zamijenili konzervativci iz Rima.
Tijekom godina vojnih diktatura je revolucionarno ljevičarsko katoličanstvo izgubilo snagu i privlačnost, ali i potporu crkvenog vrha i postaje jedno od nesretnih manifestacija narodnih pobuna u Latinskoj Americi protiv američkog imperijalizma.
Nelson Rockefeller shvaća razmjere opasnosti latinoameričkog katolicizma
U izvješću Nelsona Rockefellera o Latinskoj Americi se naglašava kako katoličanstvo ispovijeda 92% latinoameričkog stanovništva, što je nevjerojatno visoka brojka, a ima veze sa stoljetnom španjolskom dominacijom kontinenta. Primijetio je i raširenu strukturu društvene pomoći katoličkog svijeta, koji pruža pomoć najugroženijim slojevima latinoameričkih naroda.
Odlučeno je da ovu brojku treba smanjiti. Razlog za to je što je katoličanstvo u Sjedinjenim Američkim Državama uvijek gledano kao neprirodno protestantskoj prirodi zemlje i zato što su katolici vjerni papi.
Prema State Departmentu, komunističke snage, stoga i antiameričke, su se infiltrirale u Vatikan još od Drugog vatikanskog koncila kojeg je 1962. sazvao Papa Ivan XXIII.
Prijedlozi iz izvješća govore o potrebi za smanjenjem napadnog američkog uplitanja u Latinskoj Americi i počevši od Nixonove administracije su pokrenuti programi financiranja evangelističkih crkava na kontinentu. One su bile idealan trojanski konj za slabljenje “opasnog” katoličkog sentimenta među stanovništvom.
Roger Fontaine i Lewis Tambs, dvije osobe specijalizirane za latinoameričke poslove u Reaganovoj upravi, 1980. su izdali dokument “Santa Fe”, ideološki manifest u američkom ratu protiv katoličanstva.
Strategija je bila dvosmjerna. SAD će raditi s Ivanom Pavlom II i progoniti zagovornike teologije oslobođenja, a istovremeno će se financirati operacije evangelističkog prozelitizma, koji se smatrao pouzdanim saveznikom Vatikana oko razine komunističke infiltracije u njegovim redovima. Tako bi se u religijskom smislu amerikanizirao latinoamerički kontinent. Četiri godine kasnije, isti stratezi su dodali novi cilj strategije i novi emisari, evangelici, postaju glasnogovornik američkih interesa u Latinskoj Americi.
U skladu s dokumentom “Santa Fe”, 1981. godine je osnovan Institut za religiju i demokraciju, koji je financirao širenje evangelističkih crkava u svijetu, posebice u Americi. Rad instituta su čak kritizirali i neki protestantski krugovi, poput Ujedinjene crkve Kristove, koja ga optužuje za širenje ultrakonzervativnih tendencija koje nemaju veze s religijom, kao što su vojni intervencionizam i poricanje klimatskih promjena, što su teme među evangelicima uključenim u američku politiku.
Zasigurno će se neoprezan čitatelj začuditi zašto se tolika važnost daje religiji u svijetu u kojem se čini da nikada ranije nije bila manje važna, posebno na Zapadu. Ali odgovor je jednostavan, religija ima kontrolu nad ljudskim umovima i sposobnost da utječe na ideje, misli i ponašanja, čak i na radikalan način.
Afganistanski mudžahedini nisu pobijedili u ratu jer su bili antisovjeti ili antikomunisti, već zato što su kao militanti bili motivirani ideologijom mnogo moćnijom od politike – vjerom.
Sjedinjene Američke Države su vidjele potencijal u evangelizmu, duhovnoj ruci američkog imperijalizma. Zbog toga je omogućeno stvaranje vrlo učinkovite međunarodne mreže poluhorizontalne prirode, koja se okreće oko Svjetskog evanđeoskog saveza (World Evangelic Alliance), koji iz New Yorka prati napredak i širenje evangelizma u 129 zemalja i gdje se stvaraju međunarodne publikacije i programi djelovanja.
Mnoge evangelističke vođe s globalnog Juga su stručno, doktrinarno i ideološki osposobljene u Sjedinjenim Američkim Državama.
Na primjer, Edir Macedo, osnivač moćne Univerzalne crkve Kraljevstva Božjeg, pomogao je u početnom širenju crkava, postajući promicatelj teologije prosperiteta, koja se radikalno razlikovala od omrznute teologije oslobođenja.
Prema ovom teologiji, prema kojoj će dosljednost u očitovanju vjere biti nagrađena od Boga kroz bogatstvo, kontroverzni akteri kao što je Cash Luna, osnivač Doma Božjega u Gvatemali, ili Macedo, uspjeli su pridobiti sve one katolike, posebno siromašne, koji su se osjećali izdanima u ratu kojeg je Vatikan vodio protiv teologa-revolucionara i latinoameričkih svećenika-gerilaca u Hladnom ratu. Oni su masovno pobjegli iz Katoličke crkve i pridružili se evangelistima.
Globalna ekspanzija evangelizma se ne može u potpunosti pripisati utjecaju Sjedinjenih Država, nego i greškama počinjenim od strane Katoličke crkve, prije svega financijskim i seksualnim skandalima, podršci diktaturama u borbi protiv ljevičara i katolika koji su slijedili revolucionarnu teologiju oslobođenja.
Kriza katoličanstva i vanjski utjecaj su dali nevjerojatne rezultate. 2014. godine Pew Research Center navodi kako je u Latinskoj Americi stanovništvo katoličke vjeroispovijesti palo na 69%, što je 23% vjernika u manje u odnosu na 1970. godinu, dok su evanđelisti i protestanti s 9% narasli na 19% ukupnog stanovništva.
U isto vrijeme su na globalnoj razini evanđelisti zabilježili stope rasta dva puta veće od islama i njihov se broj u svijetu utrostručio, dosegavši 285 milijuna vjernika.
U Brazilu je američka geopolitika vjere bila uspješnija nego igdje drugdje. Institut Datafolha procjenjuje da se u razdoblju od 1970. do 2016. broj katolika smanjio za 40%. Evangelici čine 29%stanovništva, a polovica njih se izjašnjavaju kao bivši katolici.
Nije slučajno da je ovaj proces posebno usmjeren na Brazil, prvu političku i ekonomsku silu u Latinskoj Americi, najveću katoličku zemlju na svijetu, koja je potencijalna prepreke američkim interesima na kontinentu, posebno nakon dvije bivše vlade Lule i bivše predsjednice Dilme Rousseff.
Uspon evangelističkih pokreta u Brazilu se nije samo odrazio na društvenoj i vjerskoj razini, već prije svega na političkoj. 2016. godine, za vrijeme glasanja opoziva Dilme Rousseff , blok parlamentaraca povezanih s evangelistima, na čelu s Eduardom Cunhom, članom evangelističke crkve Assembleia de Deus, odigrao je važnu ulogu u njenom svrgavanju i postavljanju Michela Temera.
Nakon što se preselio u predsjednički ured, Temer je vladu povezao s evangelističkim i lobijima bogatih zemljoposjednika. Jedna od najznačajnijih gesta je bila imenovanje Marcosa Pereire, biskupa Univerzalne crkve Kraljevstva Božjega, za ministra razvoja, industrije i trgovine.
Univerzalna crkva Kraljevstva Božjeg se iz malog simbola pretvorila u najutjecajniju skupinu političkog pritiska i najveću evangelističku crkvu u zemlji, s podružnicama u više od 170 zemalja.
Ona simbolizira poraz katoličanstva u Latinskoj Americi. Osnovana je 1977. godine u Rio de Janeiru, a samo 20 godina kasnije je imala 8 milijuna vjernika. Nad ranim godinama crkve i o podrijetlu kapitala lebdi misterij, ali se neke stvari ipak znaju.
Macedo je 1980. imao nekoliko izleta u SAD i dobio potporu za istraživanja mogućnosti širenja evangelizma u Brazilu. Školovao se o najboljim tehnikama evangelizacije i crkve se strogim antikatoličkim stavovima. Čak je završio u središtu nekoliko skandala, od spaljivanja svetih slika ili kipova, do uvreda Bogorodice, što je često činio u televizijskim emisijama uživo.
Danas je Macedo jedan od najbogatijih ljudi na planeti i jedan od najutjecajnijih u političkom i nacionalnom medijskom prostoru, vladar carstva koje uključuje radio i televizijske postaje, novine i izdavačke kuće.
Moć medija kojima raspolaže Macedo je toliko velika da je korištena tijekom općih izbora 2010. godine od strane Radničke stranke, koja je dobila više prostora u televizijskim mrežama. Strategija bila uspješna i s inauguracijom Dilme Rousseff za predsjednicu. U São Paolu je Univerzalna crkva Kraljevstva Božjeg izgradila ogromnu kopiju Salomonovog hrama, gdje se udobno moglo smjestiti 10 000 ljudi, na čijem su otvorenju 2014. godine nazočili brojni dužnosnici, uključujući Dilme Rousseff i Michela Temera, simbole moći u zemlji u kojoj treba potpuno iskorijeniti katoličanstvo i pretvoriti Brazil u neku vrstu teokracije koja se temelji na učenjima evanđelja, kao što je Macedo objašnjava u knjizi “Plano de poder”, objavljenoj 2008. godine. No, čini se da je Dilma Rousseff, koja je i sama pripadala ljevičarskoj gerili bila “odabrana” samo kako bi se kasnije pokrenuo proces opoziva i ustoličio pravi vođa, Michel Temer.
Na uspon širenja evangelizma, a posebno njihova raspoloživog dohotka i utjecaja na politiku, pokušao je djelovati i pontifikat, ali prekasno.
WikiLeaks je objavio neke dokumente iz vremena vladavine Lule, kada je Vatikan htio otvoriti kanal dijaloga s brazilskim predsjednikom i raspravljati o rastu napetosti između katolika i evangelista, tražeći da vlast veću pozornost usmjeri na rastući bijes među katolicima.
Kako je tajni pakt potpisan između dviju zemalja održavan u razdoblju nakon Lule i Benedikta XVI nije poznato, ali je utjecaj evanđelista u brazilskoj političkoj sceni rastao dalje. Navodno Brazil nije od iznimne geopolitičke važnosti za aktualnog papu Maria Bergoglia i Republikanska stranka, političko krilo Univerzalne crkve Kraljevstva Božjeg, dobiva glasove iz sve šire evangelističke zajednice, koja je udvostručila broj gradonačelnika i na lokalnim i nacionalnim razinama u roku od nekoliko godina postala druga politička snaga u zemlji.
Postoje mnogi evangelisti koji su napravili karijeru u stranci. Važna politička pobjeda je posljednji put bio izbor Marceloa Crivelle, unuka Maceda, za gradonačelnika Rio de Janeira 2017.
Povećanje postotka evanđelika u stanovništvu prati i povećanje njihovih predstavnika parlamentu, što je dovelo do vala društvenog konzervativizma u Brazilu, baš kao što je predvidio Nelson Rockefeller i dokument “Santa Fe”. Uvelike se smanjio utjecaj katolika i ljevice u politici i idejama, a isti se proces odvija na ostatku kontinenta.
Meksiko, Peru, Nikaragva, Gvatemala i druge zemlje su dokaz uspjeha projekta Rockefellera, jer se u tim zemljama bilježi uspon evangelizma i pad katoličanstva. U Gvatemali su se katolici od 1980. do 2010. godine prepolovili, dok su u istom vremenskom razdoblju evanđelisti preuzeli vlast u brojnim zemljama.
Prvi slučajevi takve vrste u Latinskoj Americi su bili Ríos Montt, Jorge Serrano Elìas i Jimmy Morales.
Iskorjenjivanje katoličanstva u Latinskoj Americi potvrđuje važnost religije u geopolitici i kako se uspostavlja novi odnos snaga povoljan za SAD. Washington se ponovno natječe za uspostavu hegemonije nad kontinentom, nakon desetljeća krize i prijetnji karizmatičnih lidera i anti-imperijalista kao što su bili Allende, Castro, Perón i Chavez.
Oslobođenje kontinenta je sve teže, jer su SAD opet sa smrću komunizma, nova ljevica ne predstavlja ništa, a Katolička crkve je ipak ostala jedini igrač koji je u stanju preokrenuti novi odnos snaga.
Sve do dolaska pape Bergoglia se činilo da je Katolička crkva izgubila dalekovidnu viziju koja joj je omogućila da preživi stoljeća progona i revolucija. Ne može se sa sigurnošću tvrditi da polako Latinsku Ameriku prepušta sudbini, zbog čega će kontinent ponovo postati “američko dvorište”.
Papa Bergoglio, Vatikan i Sjedinjene Američke Države
Čitamo li biografiju pape Franje I, posebice onaj dio koji se odnosi na njegov kontroverzni odnos s vojnom huntom u Argentini, prva misao koja nam padne na pamet jest kako bi on u Latinskoj Americi trebao biti ono što je svojevremeno u Istočnoj Europi bio papa Ivan Pavao II. Svi su spontano pomislili i posumnjali kako će u tadašnjoj Latinskoj Americi Huga Chaveza, Moralesa, Correa, Ortege, Mujice, Cristine Kirchner i drugih papa Bergoglio biti trojanski konj Washingtona, kojim će se poslužili da iznova od Latinske Amerike naprave svoje “dvorište”. Međutim, upravo gore navedeno sugerira kako postoji velika vjerojatnost kako, bez obzira na sramnu ulogu jednog dijela klera u mučnim vremenima za Latinsku Ameriku, ne postoji razlog za ovu vrstu zabrinutosti.
Prioritet Katoličke crkve Latinskoj Americi nije suprotstavljanje komunističkom ateizmu ili “herezama” kao što je teologija oslobođenja, kako su je nazvali Wojtyła i Ratzinger, nego proces osmišljen od Nelsona Rockefellera na kojeg Katolička crkva više nije mogla pasivno promatrati.
Zbog izuzetno jakog aktivizma raznih sekti, evangelista, te sjevernoameričkih protestantskih, baptističkih, anabaptističkih i adventističkih crkvi, Katolička crkva ostaje bez vjernika.
Sve ove crkve i sekte primaju izdašnu novčanu pomoć iz Sjedinjenih Američkih Država, pa i od samog State Departmenta, a najviše za vrijeme vladavine Georga Busha. Slanje pomoći nije prestalo ni izborom predsjednika Baracka Obame. Za SAD, kao što smo naveli, to je snažan geopolitički instrument u Latinskoj Americi.
Katolička crkva, koja je ranije surađivala s Washingtonom, otkrila je da mora voditi novu politiku u Latinskoj Americi, što je u suprotnosti sa strategijom Sjedinjenih Američkih Država. Iako su pape ranije mislile da se s Washingtonom može postići dogovor i iskorijeniti heretike s “komunističkim idejama” iz svojih redova, to se pokazalo pogubnim za katoličku crkvu, koja gleda masovno obraćanje katolika u Latinskoj Americi, čime se direktno ugrožavaju interesi Vatikana.
Odabir Maria Bergoglia za papu je bio i odgovor Sjedinjenim Američkim Državama i snažna poruka vjernicima u Latinskoj Americi, kojima je Vatikan želio poručiti kako će se Katolička crkva, isto kao i sjevernoameričke crkve, znati brinuti o siromašnima, obespravljenima, te kako će razumjeti njihove probleme.
Da bi uspješno proveo “novu evangelizaciju” Latinske Amerike, papa Franjo zna da mora biti u dobrim odnosima s lokalnim vladama. Čak i uz veliki rast evangelista među državnim dužnosnicima, ne treba zaboraviti kako su svi latinoamerički lideri deklarativno katolici i da crkva u tome vidi svoju veliku šansu.
Stvaranje napetosti s latinoameričkim liderima , kao sukob tada kardinala Bergoglia s argentinskom predsjednicom Kirchner, može više štetiti Vatikanu, nego političarima. Za Katoličku crkvu njihov politički stav ne predstavlja nikakvu opasnost, stoga je dogovor moguć oko svih pitanja u kojima je moguće postići konsenzus. Naravno da postoje pitanja u kojima crkva ne može promijeniti svoj stav, ali ona ne trebaju biti predmet pregovora.
Dogovorom s pobornicima teologije oslobođenja bi Katolička crkva dobila prostor djelovanja u kojem bi s više uspjeha štitila svoje interese i spriječila najveći odljev vjernika u druge crkve. Primjer uspješnosti takve kohabitacije je dogovor kojeg je Katolička crkva potpisala s Kubom 1998. godine.
Naravno, Katolička crkva će i dalje kritizirati neke od odluka socijalističkih lidera, ali one neće biti toliko oštre. Vatikan je tek sad svjestan da je počinio grešku kada se okomio na teologiju oslobođenja, popularnu u Latinskoj Americi kao ogranak kršćanskog socijalizma. Upravo je to bio razlog prelaska velikog broja vjernika u crkve poslane iz Sjedinjenih Američkih Država u pohod na Latinsku Ameriku, gdje su njihovi emisari obilazili najsiromašnije slojeve stanovništva i, pomažući im u rješavanju njihovih svakodnevnih problema, pridobili njihovu naklonost. Teško je za povjerovati da će Vatikan istu grešku počiniti i drugi put.
Papa Bergoglio mora ojačati politiku dogovora i kompromisa s liderima Latinske Amerike, jer mu samo takav pristup može omogućiti uspjeh i samo tako može uništiti projekt Nelsona Aldricha Rockefellera.
Vatikan u Kubi, Venezueli, Boliviji Ekvadoru ne vidi prijetnju svojim interesima. Naprotiv, te zemlje mogu pomoći Katoličkoj crkvi, pod uvjetom da se izbjegavaju teme oko kojih se ne mogu složiti.
Treba reći istinu kako biskupi nisu nimalo blagi u kritikama prema socijalističkim vladama. U Venezueli su je, na primjer, 2002. aktivno sudjelovali u pokušaju državnog udara protiv pokojnog predsjednika Chaveza. Bergoglio je poznat po prijeporima s bivšom predsjednicom Kirchner. Međutim, danas prioritet Katoličke crkve u Latinskoj Americi nije boja vlade, nego da spriječi odljev vjernika.
U crkvama koje kroz projekt američke vlade u Latinsku Ameriku dolaze sa sjevera Vatikan danas vidi najveću prijetnju, a to je glavni razlog zbog kojega su Vatikan i Washington danas udaljeniji više no ikad. Hoće li papa Franjo uspjeti vratiti Latinsku Ameriku na stari put i ujediniti istinsku ljevicu s katolicima koji nisu zaboravili teologiju oslobođenja, teško je reći. Ako se to dogodi, to će označiti propast “križarskog rata” Nelsona Rockefellera.
56 komentara
Odlična analiza. Zvrka u tekstu nama ništa sporno osim u tvojoj glavi.
A sta si ti sveti josip da odredujes sta je sporno za Zvrka a sta ne, pa ima covjek pravo na svoje misljenje, ili mislis da nema…
Sto reci, nego gospodine Babic dobro ste obradili izuzetno bitnu temu.
Neka taj roko-feler ode u grad Colon u dio grada koji se zove Rainbow Citiy , pa nek vidi svojih ,i svojih istomišljenika ruku djelo-jedan od najrazrušenijih i najopljačkanijih gradova u zapadnoj hemisferi, inače grad Colon je u Panami,posljedice američke intervencije vidljive su i danas…..
Stvari su dobro posložene za dramu. Imamo s jedne strane Rockefellera i SAD. To su negativci. Imamo predstavnike tih negativaca u Južnoj Americi. To su evanđečisti. I imamo kontra stranu koja mora biti pozitivna. To je Papa i Katolička crkva.
Pa priča ide kako je lozama koje upravljaju sa SAD-om do.izdilo da ih ovi s jednog od rimskih brežuljaka stalno nadigravaju pa su odlučili stvoriti i financirati cijeli jedan pokret koji će oteti zapovjedništvo nad kršćanskim postrojbama Papi. Onda će preko tih postrojbi upravljati Južnom Amerikom.
Ali Papa ne sjedi skrštenih ruku, vidi da je Rockefeller odnio šalu i da mora djelovati.
Ponovo preuzeti zapovjedništvo nad postrojbama ili ih po američkom poučku naoružati super oružjima kojima će nadoknaditi brojčani zaostatak.
Sve štima.
Osim jedne stvari. Papa je na hijerarhijskoj ljestvici iznad Rockefellera i njegovih konstrukcija. Jezuitski generali su stvarni zapovjednici američke vojske.
Nije baš nebitan podatak – u Južnoj Americi je i Europska Unija, teritorijalno, ne samo ideološki. Francuska Gvajana je dio Francuske i za valutu ima euro. A kako znamo da su križari stradali upravo u Francuskoj nakon što su počeli smetati Papi, baš kao i Katari, onda možda i nije bezvezno razmišljati o Macronizaciji Južne Amerike pa dodati još koji uteg na vagu rockefellerovskih i papinskih nazovisukoba.
Dakle, prvi komentar je lukava digresija da se izbjegne prava tema, kako su Reagan i Rockefeller počeli financirati evanglelističke crkve s ciljem uništenja latinoameričke verzije katoličanstva. U razdoblju od 20-30 godina su uspjeli obratiti dobar dio stanovništva i političkog vrha. Je li aktualni papa taj koji će vratiti u Latinsku Ameriku katoličanstvo koje ima primjese “komunizma” ili kršćanskog socijalizma i antikolonijalizma? Ne znam. Svakako bi bilo dobro pozorno pročitati i zanemariti komentare koji skreću pozornost s pravih zlikovaca i vode i smjeru o snazi vjere u Afganistanu. Potpuno nevažan pasus u općem kontekstu.
Iz teksta se vidi kakva se borba bije za “konzumenta religije” i izgleda kao da Pepsi-cola pokušava ubediti potrošače, da je bolja, “više seksi” no što Coca-cola. Jer kad ti uspeva dobiti svoje stalne “potrošače” možeš im sve vreme prodavati svoj produkt (koji može i štetiti njihovom životu) i tvoj prosperitet je osiguran. A ljudi ko ljudi, malo njih zna i vidi, da je 10 puta bolji i zdraviji sok ot domaćeg voča ili voda iz izvira.
Nisam razumio, ali sam razumio moć koja se širi preko ovih crkvi što niču kao gljive. I da je iza svega Rockefeller, to je nevjerojatno, zapravo i nije. Oni su židovi, jel tako? Nije mogao širiti judaizam, pa je dogovoreno da to bude evangelizam, koji će uništiti latinoamerički miks katoličanstva i komunizma. Pitam se baš zašto su svi spisi Camila Torresa zapaljeni, Ima nešto u arhivu i Institutu u Havani
Ako mi je dozvoljeno ukazati na drugu stranu “sukoba” katolika i protestanata, reći ću da sam rođen, kršten i školovan u protestantizmu. S toga imam nešto drugačiji pogled na gornji tekst. On, naravno nipošto ne mora biti ispravan, niti je uperen protiv druge strane (Katoličke crkve) koju iskreno smatram starijim bratom protestanata.
Protestanti su se uvijek zalagali za sekularnu državu, oni su ju i izmislili, te mi nije jasno zašto bi sad, 500 godina poslije, željeli nekakvu “Civitate dei”, pa makar ona bila i u Južnoj americi. Osim toga nije mi poznato, a zvuči mi nevjerojatno, da bi bilo koja protestantska zajednica primala financijska sredstva od države (SAD) ili vlade za svoj misijski rad, tj evangelizaciju. Kojiko znam, a znam, protestantske crkve su u odnosu na broj vjernika neuporedivo bogatije od obje tradicionalne kršćanske crkve. Same se izdržavaju od priloga vjernika i prilično se dosljedno drže preporuke iz Malahije 3,8-10.
Stoji konstatacija da će protestanti sve učiniti da dobiju nove vjernike pa i preotimanjem od druge kršćanske zajednice. Često time, s pravom, izazivaju ljutnju oštećenih. Stoji i tvrdnja da su protestanti izrazito antikomunistički, što ne čudi jer su upravo oni potakli prvi kapitalizam.
Ipak mislim da razloge uspješnog širenja evangelističkih pokreta treba tražiti u razočarenju masa u postojeću situaciju i želju za novim ili boljim. Koliko god protestantizmu možemo spočitavati da je pomagao američki, i britanski, imperijalizam, a jeste, toliko mu moramo priznati da je na drugoj strani, u Skandinaviji, pomogao stvoriti najuspješnija i najsocijalnija društva,
Miješaš tradicionalni i autentični protestantizam sa novouvezenim. Ja ne bi stavljalo npr kalviniste u Mađarskoj u isti koš sa nekom novoosnovanom protestantskom sektom-religijom.
Vrlo bitna tema. Pogotovo za ovdašnje katolike koji ne shvaćaju procese iza kulisa pada Berlinskog zida i koji nisu dovoljno temeljiti u traženju istina o drugom vatikanskom koncilu te američkom utjecaju na isti. Smatram da je Bergoglio svjestan izazova te da je svakako uz zajednički brak s amerikancima protiv komunizma u katoličku crkvu ušlo nešto što je danas potpuno ne-samokritično i nemalo bezazleno a to je izostanak svake kritike i proturječja za NATO ratove i općenito postojanje NATO-a kao takvog, jer ima već 27 godina otkako se u Ruskim katedralama ispovijeda i katoličanstvo. Postoji i jedna interesantna knjiga/studija broji čak 990 stranica koja se zove John Courtney Murray/How the CIAs doctrinal warfare program changed the Catholic church.
Piretis, jel ti sada jasnije zašto je Putin potjerao mormone i scientoloze iz Rusije?
@žrec- O Mormonima ne treba trošiti riječi. Ta, oni se čak ponose incestuoznim i poligamnim ponašanjem. Sciontolozi su pak puno bliži magijskoj sekti nego li vjerskoj zajednici. Jedini njihov interes je izbjeći plaćati porez. Ja sam govorio o ozbiljnim protestantima. I naravno niti jednom riječju nisam rekao ništa protiv ostalih kršćana. A Rusija ima evidentni problem sa prošlošću i grižnjom savjesti u odnosu na RPC pa joj se sada pokušava dodvoriti na sve načine. Većina tih načina je kriva i na štetu nevinih. Ako netko misli da će zabranom djelovanja JW u Rusiji njih broj pasti grdno se vara. Zabrana će dovesti do zbijanja redova i laganog povećanja članstva. Dobra je opservacija jednog moskovskog Svjedoka koji je na pitanje što će sad biti s njima odgovorio: Hitler nas je spaljivao u krematorijima, Staljin progonio u Sibir, niti jednog od njih više nema a mi smo još uvijek tu.
Dakle, konkurencija u biznisu spašavanja duša je žestoka. U ovom slučaju nebitno je koja strana pobjeđuje, jer su sve na strani vladajućih. Ni jedna crkva neće propovijedati otpor prema vladajućima i preraspodjelu bogatstva, toliko ludi nisu, bili bi zabranjeni isto popodne. O.K. bilo je izuzetaka – katolička crkva je propovijedala te dvije stvari u ex-Jugi, i uspjeli su. Vlast je srušena i bogatstvo uspješno preraspodijeljeno izabranima. Uključivši tu prvenstveno samu crkvu. Koruptivnost je neodoljiva, i sve crkve su joj podložne.
@Ivo- Opasno si u pravu. Svaka vjera je progresivna i u službi običnog čovjeka na svom početku dok je još pokret. Dok još nema hijerarhije i unutarnje strukture, dogme, dok se još sa simpatijama gleda na druge vjere. No, jednom kad se uspostavi vertikala, pravila i dogme, kad novac počne pristizati, zaboravi se početni entuzijazam, zanemare se potrebiti, počne se koketirati sa vlašću. I tu nema izuzetaka, svi vremenom postaju slični po vanjskom djelovanju, razlike se svedu na obrede i dizajn crkve.
treba ponovo citati max webera, njegovu proestantsku etiku.
ucenja katolicke crkve kao i njene sestre pravoslavne crkve te islama su izravni uzrok patnji, socioekonomskog zaostajanja, sukoba i diktatura u drustvima.
kaolicka crkva slavi siromasvo pa ljudi odlucuju ostati siromasni. uci pasivnosi pa nece nista poduzeti, uci ocekivanju intervencije odozgo pa su skloni prihvacanju i zeljni diktatorske vlasti. uzrok fasisickih diktaura i marskistickih pokreta je izravno povezan sa ucenjem katolicke crkve. vidimo da se dogadjaju upravo u kaolickim zemljama. marsisticki i fasisticki pokreti su najsnazniji u katolickim zemljama zbog kaosa, neefikasnosti, pasivnosti i korupcije stvorene kao direktni ili sporedni rezutat katolickog nauka.
sa druge strane protestantizam uci inicijativi, bogacenju pa pomaganju, odgovornosti, disciplini slobodnoga.
Sto nedostaje u analizi,a bitno je i bez toga je analiza sasvim manjkava i promasena Rockfelleri su porjeklom Askhenazi Kazari i po majcinoj strani u jakom su krvnom srodstvu sa Rotschildima.Oni su i jedna od inicijalnih osam kazarskih obitelji ,vlasnika FED-a.Rockfelleri su sluzbeno presli na baptisam,a stvarno su sljedbenici Kabale i Talmuda,sto su njihove klasicne tehnike obmane i prijevare gojima.Zapravo su se infiltrirali medju protestante da bi ratovali i unistili katolike,kao najjacu i najvecu krscansku konfesiju.Istovremeno i RKC ima nekoliko struja,a jednu od najjacih cini masonerija u Vatikanu,koja je povezana sa novcarskim transakcijama i pranjem love.Onaj zdravi dio RKC iza kojeg stoje mase je nazalost inferioran u srazu sa kardinalskom masonerijom.Papa Franjo Bergoglio takodjer pripada toj masonskoj struji koja je na kraju dovela do ostavke pape Ratzingera.Generalno su stvari puno slozenije,nego sto je pokriveno analizom.A glede Rockfellera,velikih filantropa iza kojih se krije stvarna mizantropija,dovoljno je spomenuti I. G.Farben ( Zyklon B ),Agent Orange ( Monsanto )Round up/glisofat ( Monsanto )cjepiva za djecu itd.Sve je to bilo u vlasnistvu Rockfellera i njihovih zaklada.Jos krajem 80-ih njihova je zaklada radila pokuse sa sjemenom kukuruza u koji su ubacili gen koji je proizvodio protein sa spermicidnim svojstvima,a bio je namijenjen prehrani Afrikanaca u svrhu depopulacije teritorija No nisu ga uspjeli plasirati jer su prvu posiljku poslali u Botswanu preko UN odjela i programa za pomoc u hrani No ta je drzava imala svjesno i odgovorno vodstvo,koje je posumnjalo u namjere posiljtelja i posiljku nisu preuzelu,nego su je vratili nazad.Ne znam zasto je gosp.Babic izostavio kljucnu ulogu Kazara u svojoj analizi.
Teško mi je vjerovati da se ovaj papa suprotstavlja rokfelerima. On je jedan od vođa NWO zajedno sa njima, rotšildima, Bilderberzima i ostalom ekipom. Uostalom ima slika (i snimka) na kojoj Francisko ljubi ruku David Rockfeller-u.
Nitko nije rekao, ali ????? Možda je pokušaj njegovim izborom da ojača RKC u latinskoj Americi, ali hoće li se vratiti teologija oslobođenja, to je upitno. Nije nemoguće. Gdje je bio predsjednik bivši katolički svećenik Fernando Lugo, Paragvaj, a socijalista. Jel tako bilo?
on je samog sebe zafrkao onog časa kada su iz ormara izašle brojne afere. pobogu, morao je potvrditi da kao klerik ima izvanbračno dijete!
Mi na balkanu ne trebamo otkrivati toplu vodu u vezi religija , drug Tito je pokazao gdje je mjesto crkvi u odnosu na drzavu i zakone .
Kao prvo i osnovno odvojio je kirurskom preciznoscu drzavu od crkve a vjerske organizacije i vjeru ostavio potpuno privatnim pitanjem svakog pojedinca. Na tom filozofskom principu “BRAVAR” 🙂 je oslobodio drzavu od crkve u svakom pogledu. Dozvoljavao je svakome potpunu vjersku slobodu, ukoliko se to ne protivi drzavnim zakonima i interesima.
Crkvene organizacije smatrao je drzavnim kao i sva ostala privatno-pravna udruzenja, osnovana na tada postojecim zakonskim propisima o pravu koalicije, te dosljedno tome, drzava se uopce nije mijesala u unutarnja crkvena i vjerska pitanja.
Isto tako tadasnja drzava nije imala nikakvog udjela u financiranju izdataka za vjerske funkcije. Kler je sam odlucivao o svojoj unutrasnjoj hijerarhiji i izvorima financiranja ,osim u slucajevima poput stepinca , kada se ukljucila drzava sa svojim zakonima koji su za sve vrijedili jednako , pa tako i za njega .
Dakle crkvu su uzdrzavali sami vjernici a posebno crkveno pravo nije postojalo ni u kakvoj formi. Crkva je time bila oslobodjena svih veza sa drzavom i mogla se potpuno posvetiti svojim duhovnim, vjerskim duznostima a to je rezultiralo potpunom i pravom spiritualizacijom. Mnoge crkve su s odobrenjem prihvatile ovaj sistem odnosa izmedju njih i drzave Jugoslavije ,dok se katolicka crkva prema tom modelu odnosila gotovo uvijek neprijateljski .
Ovo je presmijesno,ali necu ulaziti dublje jer nemam vremena.Samo cu reci da je drzava bila u vlasnistvu jedne presvete i nepogresive partije,cija je politicka doktrina tj. komunizam bila jedina drzavna religija,a ostale su bile odvojene od drzave.
Ajde! 🙂
Invazija muslimana na krscansku EU je do kraja razoblicila ulogu pape Franje u tom dogadjanju.Njegove izjave su medju katolickim vjernicima stvarale konfuziju.Stalno se pozivao na milosrdje i otvaranje granica,ali niti jednom rijecju o zlocinackoj agendi koja se krije iza toga i klanja koje se odvije.Meni je posebno bio mucan njegov stav do rata u Siriji i sudbine krscana.Uzalud vapaji glavnog sirijskog biskupa,Franjo se uopce nije oglasava.On se ponasao kao Sorosev agent.Da ne spominjem njegovu medijsku promociju tijekom gostovanja po drzavama,kao da je estradna zvijezda.
Statisticki gledano, vise pizdarija po europi rade kriminalne skupine hrvata , srba ili siptara nego li izbjeglice iz sirije.
Jel ovo stvarno Žukov? Jednako rade sve. Imaš klanove Maroko, Tunis, Nigerija, Albanija, Kosovo, u Nizozemskoj čak Jamajka, , ali se oni bave klasičnim kriminalom, ne napadima i silovanjima. jednako kao u Italiji domaći, a vjerujem da i Francuska ima svoje, mafiju s Korzike, odakle li već. itd itd itd. Potom navijačke skupine, Kriminal nije svojstven samo dotepencima. Mikro-kriminal da, ali je to na razini preživljavanja.
Opet provociras i pricas nebuloze.Odi u Francusku pa tamo proucavaj kriminalnu statistiku.Ili u Svedsku,ciji je glavni grad Stockholm vodeci po broju silovanja ,kojih 98% pocine muslimanski migranti.Malmo je odavno grad slucaj.Uopce me ne cudi da podrzavas Sorosevu agendu i da si u nekoj njegovoj kukavnoj petokolonaskoj udruzi.Ovdje to mnogima jos nije jasno jer misle da si toboze jugonostalgicar.
tu nisi u pravu bar sto se tice Njemacke, postoje statistike od nezavisnih istrazivaca (nemam vise link ali ima na netu) gdje se vidi da su u zadnje 4 g ne-Njemci napravili oko 70% kriminala, a od njih na prvom mjestu su Sirijci (mada bi svatko pomislio da su Afgani ali to ti je propaganda koja stiti Sirijce)
A možda su Afgani koji su “izgubili” papire i tvrde da su Sirijci
Ponašao se kao Sorošev agent zato što to i je ili je možda Soroš njegov agent. U krajnjoj liniji nije ni bitno. Obojica su članovi istog tima.
mozda covjek samo krivo misli, ali treba link stavit jer ovako je bulaznjenje.
Nije još. Gledano u postotcima.
Da, nije rekao sve što je mogao i trebao reći sa prozora Bazilike a to je da su što se tiče Sirije i Libije većinski katoličke države i članice NATO pakta potpomagale terorizam ili izravnim napadima ili prodajom i švercom oružja ili raznim polugama sumnjivih organizacija za ljudska prava i time izravno sudjelovali u ubijanju katolika (“katolička braća” -fantomski pojam) po Siriji te naravno i svih ostalih religijskih i etničkih skupina. Meni je sramota kad netko kaže kao ponosan katolik da mu je mjesto u NATO paktu, odmah znam ili da nema pojma o čemu govori ili je toliko promašio odgoj i odrastanje da mu ne bi pomoglo ni da živi in pectore u Aleppu zadnjih 5 godina. Katoličanstvo i NATO, to je moralno i društveno nespojivo, svako tko kaže da je to dvoje moguće na istim temeljima je lažov pa makar jeo posvećenu hostiju 3 puta dnevno il se ispovijedao jednom dnevno, bio teolog, biskup ili kardinal, zaludu mu je.
Pa ne može papa drugačije govoriti, jbmu. Ne da ga branim, Nisam vjernik, ali što da kaže. No, zašto nitko ne prenese kritike ratova, uglavnom američkih, Ima izjava koliko hoćeš. Naši to sustavno prešućuju. Tko je primio poglavare svih sirijskih crkvi i časnoj Agnes dao podršku kad je raskrinkala lažni napad na Goutu? Za Lavorva se zna, ali papu nitko ne spominje. Jel bio u Brazilu? Ako je to znači da će djelovati tamo. u Argentinu ne mora ni ići, njima je dosta što je rodom Argentinac. Pričekajmo malo. I, naravno, informirajmo se. Imate vatikansku agenciju Fides, dio Bliski istok, pa malo pogledaj kakav stav imaju. Papa nije za sve, za vanjsku politiku je papinski nuncij, kako li već.
Varnice izmedju Vatikana i Latinske Amerike prelaze i u sferu dogmatike.
Trenutno, u opoziciji je Vatikan!?
..iščašena analiza s gomilom krivih navođenja i zaključaka
Teza ove analize je da su evanđelikalne crkve u Latinskoj Americi samo produžena ruka SAD-a i Rockefellera, a da je Katolička crkva, i to onaj liberalni dio KC kobajagi borac protiv te korporativne američke rokefelerovske elite, a vrhunac teze, je da je Bergoljo borac protiv te elite i tako faktički borac protiv Novog svjetskog poretka: Ispričavam se, ali to je vic. Jer su Vatikan i Bergoljo na strani globalističke elite i bore se za NWO.
I od drugih nekih ljevičara, u svijetu, čuo sam te neke romantične predodžbe o teologiji oslobođenja, koje su debelo pretjerano romantične. U Katoličkoj Crkvi odvijek, od samog postanka, postoji ta socijalna komponenta, zalagnje za siromašne i nemoćne. Dalje ne bi ulazio u tu temu, jer nisam stručnjak, ali samo ovo iz mog pogleda: pokušaj spajanja ideologije marksizma, koji je od svog postanka negirao Boga, religiju i crkvu, (a pripadnici prve socijalističke revolucije u SSSR-u su odmah 1917. brutalno išli protiv kršćana, pravoslavne crkve i vjernika) i kršćanskog, katoličkog socijalnog učenja, je čista utopija, i bilo je odmah osuđeno na propast. Nespojivo se ne može spojiti, pa, iako mi je Evo Morales simpatičan, ipak mi je smiješan onaj njegov križ u obliku srpa i čekića, koji baš prikazuje tu naivnu utopiju. Da se razumijemo; ja podržavam “katoličke socijaliste” u Latinskoj Americi (tako ih je nazvao Ratko Martinović, jako dobar bloger o novom svjetskom poretku, koji je ranije pisao za Večernji i kratko vrijema za portal dnevno, pa su ga očito maknuli iz Večernjega). Ja dakle podržavam i Venecuelu i Madura i Moralesa i ostale, koji se suprostavljaju Washingtonu, ali ipak teza da su američki evangelikalci u Latinskoj Americi, produžena ruka SAD-a i Rockefelera je; A) prilično nategnuta i B) nema stvarnih dokaza. Nije da kažem da to nije moguće. Naravno da Rockefeller i drugi banditi koriste sve i svakoga, da šire svoj utjecaj, oni, po potrebi, financiraju i podržavaju: i ljevičare, i desničare, i vjernike i nevjernike, i islamiste, i sekulariste. i komuniste, Antifu i fašiste, itd,,, — sve, koje bi im svjesno i nesvjesno mogli pomoći u sprovođenju ciljeva, znamo to iz povijesti. Ipak, mislim da je teza, da SAD (duboka država) i Rockefeller stoje iza širenja evangelikalaca u Latinskoj Americi, debelo pretjerana,. Ali čak i da ima istine u tome, da SAD i Rockefeller financiraju evangeličke crkve u Latinskoj Americi, ipak svaka osoba, indivudalno, svojom voljom odlučuje, hoće li iz katoličke crkve preći u neku evangelikalnu. Nitko nije prisiljen na to. Na Zapadu, kako nam je poznato, ima i onih kršćana koji prelaze na islam i idu među vehabije i selefije, i njih nitko nije prisilio na to.
Ja sam evangeličkih misionara i aktivista vidio i kod nas u Zagrebu. Prije desetak godina, na Jelačić placu, stajala su dva mladića, koja su reklamirala Bibliju i svoju crkvu. I to Amerikanci iz SAD, koji su nešto malo natucali i hrvatski. Ipak, nitko nije prisilijen da to prihvati.
Babić navodi po njegvom mišljenju nekoliko razloga, zbog kojih KC gubi utjecaj u Latinskoj Americi a utjecaj evanđelikanaca raste. Sve to stoji, a posebno treba spomenuti i to, da evanđeličke crkve siromašnim ljudima obećavaju blagostanje odmah na ovom svjetu da ne moraju čekati drugi svijet… Ipak Babić nije spomenuo jedan važan, možda i najvažniji razlog zašto slabi KC u Latinskoj Americi. KC i Vatikan faktički ukidaju crkveno učenje i Bibliju. Iz Vatikan se podržava (neslužbeno) i gay brak i rodna ideologija i sve ostalo što je protivno crkvenim učenju i Bibliji, i što globalističke elita forsira i financira. Glavni suradnici i miljenici Bergolja, sve su liberalni kardinali koji važeće crkveno učenje faktički stavljaju izvan snage i podržavju gay ideologiju, gay brak i ostalo; posebno njemački kardinali Kasper i Marx. Kardinal Marx, jedan od Bergoljovih ljubimaca, predsjednik Njemačke biskupske konferencije, je faktički Merkeličin “državni kardinal”, koji u svemu podržava Merkelicu, globalizam, migraciju, EU, itd.. i napada AFD i sve ostale kritičare EU u Njemačkoj.
Iz istog razloga KC također slabi u Africi i u Africi, evangelikalne crkve iz SAD imaju sve više uspjeha. Stanovništvo u Africi i Latinskoj Americi je prosječno konzervativnije i tradicionalnije, nego stanovništvo u Europi i ti ljudi žele jasne i glasne biblijske principe, koje im nude evnagelikalci.
Gdje je puno baba, kilavo je dijete-kaže poslovica, A danas je tako baš u KC; totalni kaos, jedan kardinal, jedan biskup kaže ovako, drugi onako, treći onako, Bergoljo favorizira lijevo-liberalne biskupe i kardinale i izbaciva takozvane “tvrdolinijaše”, kao kardinala Burkea. Danas su KC i Vatikan u tim pogkdedu sve sličinji zapadnoeuropskim evanđeličko-luteranskim crkvama, koje su odavno faktički režimske crkve globalne elite. Za one koji nisu upućeni; ne treba brkati ove luteranske crkve ( koje su u skandinavskim državam faktički državne i sve ,lijevoi-liberalne) sa neovisnim evanđelikalnim crkvama.
U evanđelikalnih crkava je sve jasno, nema tu stotinu tumačenja ovako i onako, nema tu puno baba, već onako kako kaže Biblija 100%. Evangelikalci kažu: prakticirana homoseksualnost je grijeh, točka i nema dalje diskusije, Tako je i u pravoslavaca. Precizno i jasno., Dok je u Vatikanu i KC; ono pa, “tko sam ja da vam sudim” (izjava Bergolja), ili “homoseksualci su jako puno doprinjeli vjeri i Crkvi( rekao kardinal Kasper), ili “Crkva se mora ispričati gayevima” (rekao kardinal Marx), ili “u Božjem šarenom vrtu ima mjesta za sve i takve kao Conchita Wurst” (rekao austrijski kardinal Schoborn također miljenik Bergolja). a na Katolički dan, najveću godipšnju manifestaciju KC u Njemačkoj, pozivaju se i gay organizacije sa duginim bojama, a službdena Njemačka biskupska konferencija izdaje brošuru “gender na katolički način”.. itd, itd.. Pa sada razmislite, koliko vjernika u Južnoj Americi i Africi su zbog ovakvih izjava napustili KC i prešli u evangeličke crkve.
Hazarska, ateistička, liberalna obitelj Rockefeller zapravo vodi rat protiv kršćanske većine u SAD preko 100 godina. Rockefeller i drugi oligarsi, Carnegie, Ford i ostali, u zadnjih 100 godina su u SAD-u i svijetu podržavali i financirali sve ono što je protivno kršćanskom učenju i moralu; pobačaj, seksualizaciju, feminizam, gay ideologuju, gay brak,,,itd a također i promicanje pedofilije i pokušaj legalizacije pedofilije. Rockefeller i Carnegie su financirali Alfreda Kinseya, okorjelog pedofila i zlostavljača djece, koji je za sve one uvjerene kršćane u SAD-u, demon, sotona. Rockefeller je sa svojim novcima spasio Kinseya od zatvora i napravio od njega “znastvenika”. Kinsey je trebao po zadatku izazvi opću seksualnu revoluciju, i u toj revoluciji “oslobađanje” i pedofila.
Rockefeller je zapravo najveći sponzor tipičnih lijevo-liberalnih ideja o promjeni društva; dakle; liberalizacija, liberalni seksualni zakoni, ženska prava, sekularna država, ograničenje utjecaja crkve i vjere itd.. To Rockefelleri dakle podržavaju i potiču i financiraju preko 100 godina. Rockefelleri podržavaju i finnaciraju i glavnu eugeničku organizaciju Planned Parenthood, a protiv te organizacije su svi evangelikalci i ostali krščani u SAD. PP financiraju i ostali američki oligarsi kao Bill Gates, plus američka država. David Rockefeller, je 1971. u New York Timesu hvalio i Mao Ce Tunga i rekao; da su “socijalane reforme koje je sproveo Mao Ce Tung u Kini, veličanstveni povijesni poduhvat, bez obzira koliko su koštale..” A kako je poznato, koštale su sitnicu, pišljivih 60 milijuna kineskih života. Eugeničar Rockefeller je također bio veliki obožavatelj kineskog faktički fašističkog zakona, koji je bio na snazi preko 30 godina, zakona sa kojem je kinezima bilo zabranjno da imaju više od jednog djeteta po obitelji.
A inače, ljevičari, kao bivša argentinska predsjedinica Kirchner, podržavaju iste ideje (o liberalizaciji društva), kao i Rockefeller i ostali globalisti. Kircher je u Argentini uvela gay brak, prie nego što ga je uvela Njemačka i neke druge zapadne države. Daklre, lijevi političari, kao Kircher, na jednoj strani se bore protiv vraga (globalistička elita iz SAD), ali istovremeno na drugoj strani, pušu u isti rog kao i taj “vrag”; podržavaju i forsiraju isto to: pobačaj, gay brak, rodnu ideologiju itd…-jednom rječju rat protiv onog normalnog tradicionalnog društva, Zato ja nikada nisam vjerovao takvim lijevim političarima, Ne možeš galamiti da se boriš protiv vraga, a podržavaš isto što i vrag, Najbolji primjer za to je njemačk stranka Ljevica, koja ima par dobrih političar i dobroh ideja protiv globalizacije, ali istovremeno se ta Ljevica na drugoj strani, u svemu slaže sa Merkeličnim režimom i globalnom elitom: forsiranje gay braka, rodne ideologije, borba za EU, za migraciju, borba protiv svih onih koji se suprostavljaju EU, migraciji, globalizmu…
@alan ford- Sve je rečeno. U biti veliki dio ja se ni nebi usudio reći. Uglavnom onaj o “liberalizmu” u RKC. No htio bih reći nešto što nisam na @žrec-ovu primjedbu o starim i novim protestantima. Tzv stari, tj tradicionalni, su upali u sličnu klopku kao i RKC. Postali su suvremeni i trendy, odnosno udaljili su se od svog iskonskog učenja i žele se pokazati prihvatljivim mladima i u zadnje vrijeme alternativcima svih boja.
Jedini koji još drže do osnovnih načela reformacije su upravo male i nove reformirane zajednice. One imaju i najviše uspjeha u preobraćanju sa drugih konfesija. No laicima je teško se snaći i beskonačnom broju crkava (prema skromnim procjenama ima više od 800 što crkava što pokreta, sekti, sljedbi, šizmi…među protestantima). Ne pomaže ni pozivanje na Sveto Pismo kao vrhovni autoritet jer se tumačenja bitno razlikuju pa većina prozelita bira po principu kud svi… tu i ja.
Piretis, Te male zajednice nemaju šanse pred agendom NWO-a. I kakva korist od njih onda?Bezvrijedne su. Ja sam ti gore spomenuo kalviniste u Mađarskoj. Orban je kalvinist. Ne bih rekao da je suvremen i trendy, ali zato naš demonkršćanin Plenky jest itekako trendy. A da ne spomenem onog tuduma Kuzmiča, ili bosanske daidže. Ili naši domaći luterani/evangelici – njima bi dao nogu u tur bez razmišljanja.
bravo!!! svaka ti je na mjestu
Ne mora biti utopistična ako se uklapaju glavni postulati ukomponirani sa religijskim principima. Vi u startu smatrate da su marksističke ideje apriori antireligijske mada je pokazano i dokazano da isto tako nije. Uostalom, postulati iranske revolucije se temelje na marksističkim načelima Ali Šarijatija koji je naglašavao upravo tu socijalnu komponentu i promicanje znanosti s tim da se ne ide dalje od religijskih načela. Takvim unedogled nabrajanjima još će ispasti da su sve religije u osnovi imale jaku socijalnu komponentu ali s vremenom je porastao pojedinačni materijalizam koji je otuđio religiju i vjeru od ljudi pa se ona morala održati nasiljem. Pisaše neki da je Krist bio socijalist. Porast evangelizma sigurno nije nastao s rastom progresivnih ideja već je dio soft power strategije tako da se kroz evangelistički pravac nastojalo smanjiti populaciju katolika. Dakle, razimsli kako su sve te evangelističke crkve u startu imale golem kapital kojim su materijalno privukli nove vjernike koji su time odustajali od slobodarske teorije i oslobađanja od okova angloameričkih elita. Mislim da je vašoj malenkosti pa i svima jasno da su tamošnje države zapravo slabije od raznoraznih korporacija koje su iskorištavale prirodna dobra. Otud i izraz banana države. Inače slično sam primijetio u Južnoj Koreji gdje je isto tako u velikom porastu broj protestanata kao i novih tzv. kršćanskih pravaca. Uostalom jedan takav je lani imao propovijed u Zagrebu. Dakle, ne mora nužno taj proces o kojem komentiramo na članku biti vezan za latinoameričke zemlje. Ne znam čemu spominjati kinu u negativnom kontekstu. Jednom sam na to replicirao, ali teško je neke samoproglašene istine izbaciti. Priče o eugenici su ništa drugo nego priče think-thank društava kojima je cilj oblatiti kinesku politiku i način razmišljanja koji je svojom suštinom drugačiji od zapadnjačkog. Mogao si napomenuti da je bergoljo, osim što je jezuit što je samo po sebi dovoljno za sumnju i izraziti populist koje hvale elite. Pa i ta poveznica s vojnom huntom. Inače je eto baš sa službenom Kinom učinio nešto što prethodnici nisu, dogovorio je da će priznavati biskupe koje odabire kineska vlast i najavio je postepeno objedinjavanje legalne i ilegalne katoličke Crkve kao organizacije. Za obljetnicu reformacije je boravio u Švedskoj gdje je neizravno osudio postupanje tadašnjeg Vatikana koji je toliko otuđio tadašnju kršćansku europu da se reformirala i slijedom toga utonula u stoljeće i pol vjerskih ratova. Pa onda posjete Gruziji, Srednjoj Africi, Armeniji, BiH gdje je bio glasnik mira i dijaloga. Populist i blefer, možda… ali protiv militarizma kojeg promoviraju evangelistički misionari možda je čak njegova uloga bitnija nego što mi u Europi možemo shvatiti.
Ne pije ti vode ovjašnjenje da utjecaj Katoličke Crkve opada u Latinskoj Americi zbog navodnog podržavanja grj brakova itd…
Katolička Crkva se protivi gej brakovima.
Druga stvar koju si naveo je da se u protestanstskim/evanđeoskim Crkvama točno zna učenje?!
Pa to nemože biti dalje od istine!
Od Reformacije na ovamo imaš na stotine Kršćanskih Crkava, sljedbi i sekti koje jedna drugu nemogu očima vidjeti i jedna drugoj su kontradiktorne. Upravo sve te Crkve nemoja “Glavu” nego svaka za sebe tumači Sveto Pismo. I upravo te protestantske crkve i sljedbe su zagovornice svih vrsta liberalizama.
Tako da ti je ta informacija – loša informacija.
Babić se trudi da prikaže Bergolja kao borca protiv novog svjetskog poretka, ni manje ni više. Iako je spomenuo, to da je Bergoljo imao spornu ulogu za vrijeme režima vojne hunte u Argentini. Ali da ja kažem o čemu se radilo. Bergoljo je kasnih 70-ih godina, u vrijeme kada je u Argentini vladala vojna hunta i diktatura, bio nadbiskup Buenos Airesa. I baš argentinski ljevičari i do danas optužuju Bergolja da je, faktički isporučio režimu dvojicu svećenika, koji su baš bili pristalice teologije oslobođenja. Dakle, vojni režim je tada uhapsio dvojicu svećenika, i držao ih u zatvoru pola godine, a Bergoljo, iako je mogao, nije se htio založiti za njih. O svemu tome, i još više, o Bergoljovoj sumnjivoj ulozi u to vrijeme, u Argentini je napisao knjigu argentinski novinar Horacio Verbinsky. Bergoljo, je zapravo trebao biti izabran za papu još 2005. nakon smrti Ivana Pavla II. Tada je ekipa liberalnih kardinala, takozvani “team Bergpglio”, željela progurati Bergolja za papu. Taj “team Bergoglio”, predvodili su njemački (neo)-liberalni i progayevski kardinal Kasper i belgijski kardinal Gotfried Deenels, mutikaša najgore vrste. Deenelsa se u Belgiji preko 20 godina optužuje da je štitio pedofile u Crkvi, i također da se zalagao za liberalne zakone o pobačaju i eutanzaziji u Belgiji. Što su na belgijskoj TV potvrdila dvojica belgijskih političara. Dakle, tada na konklavi 2005,. kada su se u Vatikanu sastali kardinali da biraju novog papu, “team Bergoljo”, bio je skoro već siguran u pobjedu, da će imati potrebnu većinu glasova za Bergolja, ali tada je stigao e-majl iz Argentine, baš od ovoga lijevog novinara Horacea Verbinskoga. On je upozorio kardinale na sumnjivu ulogu Bergolja za vrijeme vojne hunte i tako su se kardinali u kuriji prepali, da bi, ako Bergoljo bude izabaran, da bi to negativno odjeknuklo u javnosti i odustali su od toga, pa je izabran Josef Ratzinger, Benedeikt XVI. Ali, Bergoljo i njegov tim, naravno nisu odustali i pripremali su teren za slijedeću konklavu. U tih 8 godina između 2005. i slijedeće konklave, “tim Bergoljo” je izdao knjigu u kojoj su se potrudili da pobiju optužbe Verbinskog protv Bergolja, da operu Bergolja… i nakon otkrivanja pedofilnog skandala u Crkvi 2010. i ostavke Ratzingera 2013., (,mnogi kažu da je bio prisiljen na ostavlu), stupio je trenutak za Bergolja.
Pa zar ne vidiš, da Bergolja baš slavi cijela globalistička korporativne elita: Merkelica, Obama, svi vodeći mediji, New York Times, CNN, i ostala ekipa, i naravno cijeli rockefelerovski moćni gay lobi, koji ga je prije 3 godine izabrao za osobu godine. A poznati engleski pjevač i gay, Elton John se založio zato da se Bergolju diodijeli nobelovaa nagrada. A i kod nas u Hrvatskoj, cijela soroseva ekipa; Jutarnji, Index, i ostali su naprosto oduševljeni Bergoljem, on je njihov miljenik.
Bergoljo je u zadnje 4 i pol godine, koliko je na vlasti, u Vatikan pozivao sve same velike ribe iz globalističke korporatuvne elite, u posjeti Bergoklju bili su: Eric Schmidt (bilderbergovac i šef koncerna Google), Tim Cook (šef koncerna Apple i gay), Christine Lagarde (bilderbergovka i šefica MMF-a), Mark Zuckerberg (hazarski milkijarder i vlasnik Fejsbuka)..itd.
A vrhunac svega, bilo je kada je Bergoljo lani, na neki skup o klimi i globalnom zatopljenju u Vatikanu, pozvao dr. Paula Ehrlicha. Paul Ehrlich je hazar, globalist i fanatični eugeničar i zagovornik drastičnog smanjenja stanovništva svijeta. Ehrlich i James Holdren (bivši Obamin savjetnik za populaciju), 1977. napisali su knjigu “Ecoscience” u kojoj su se založili faktički za fašističke metode drastičnog smanjena stanovništva, naprimjer da se u vodu ubaci neko sredstvo, koje će žene praviti sterilnima, da ne mogu rađati, ili da se mladim ženama ugrade neke spirale, koje sprečavju začeće, da se ženama koje već imaju nekoliko djece, ako opet zatrudne, nasilno vrše pobačaji, itd..
Savjetnici Bergolja i Vatikana za pitanje klimatskih promjena su Hans-Joachim Schellenhuber i Jeremy Sachs. Inače obojica neoliberalni ateisti i gloablisti. Schellenhuber, njemački znastvenik je fanatični eugeničar i pristalica jedne svjetske vlade i svjetskog suda, ili kako on to naziva “earth governement” i planetary court”. Svatko može na google u pretrazi pronaći podatke o Schellenhuberu. Sachs, je hazarski mutikaša, koji je ranije radio za MMF. I tog Sachsa je lihvarski MMF 1989. poslao u Jugoslaviju kao pomoćnika i savjetnika Anti Markoviću, (koji je bio američki čovjek),, sa zadatkom da Marković sa neoliberalnim ekonosmkim reformama, uvede kapitalizam u Jugoslaviju i tada pooljuljanu Jugoslaviju privede na Zapad i SAD. Taj plan reformi tada je nazvan “Sachs-Markovićev” plan.
Savjetnik Vatikanske banke je Peter Sutherland, bovši Goldman Saksovac, jedan od glavnih Rockefellerovi ljudi u EU, stari iskusni irski političar, koji sudjeluje na sastanciam Bilderberga i koji se otvoreno zalaže za ukidanje europskih nacija i država i stvaranja jedne države.
U intervjuu za francuski katolički tjednik, La Croix, preklani, Bergoljo je relativizirao ISIL i faktički izjednačio ISIL-a i Isusa i apostole, Bergoljo je rekao ovako,: ma ta ideja o osvajanju svijeta koju ima ISIL, u principu je to ista ideja iz Biblije i Novog zavjeta, ideja koju su zastupali Isus i i njegovi apostoli, ono kada Isus svijim učenicima kaže; idite po svijetu i navještajte.
Kada je Alep lani bio pod opsadom Aasadovih snaga, Bergoljo je uputio apel, kako je kobajagi zabrinut za sudbinu civila u tom gradu. Istu licemjernu kuknjavu objaavili su tada svi zapadni glavni mediji, kofol briga za civile, pred “strašnim Asadom”. Bergoljo je usvakom pitanju na strani Merkelice, Macrona i ostale globalističke elite: u zadnje 2 godine, stalno je upućivao bezbrojne apele u javnosti, da Europljani moraju primagti migrante i izbjeglice. I sada prije dva dana na Božić, opet je uputio apel, da Europljani-kršćani primaju izbjeglice i usporedio današnje izbjeglice i migrante sa Isusovim roditeljima, Josipom i Marijom, koji su tada prije 2000 godina bježali pred kraljom Herodom. Bergoljo je preklani kritizirao makedinsku vladu, što je stavljala žice na granicu, i kritizirao je zatvaranje “balkanske rute”.
Koja prepotencija, i odmah u startu pokažeš duboko neznanje…
Kažeš: “Ali da ja kažem o čemu se radilo. Bergoljo je kasnih 70-ih godina, u vrijeme kada je u Argentini vladala vojna hunta i diktatura, bio NADBISKUP Buenos Airesa.”
Ovo, naravno, nije točno. Jorge Mario Betgoglio je zaređen za biskupa tek 90-ih…
Hebemu miša pa barem je to lako provjeriti. Ostatak ne želim ni čitati kada ti je uvodna rečenica takva laž i manipulacija.
Bergoljo je preklani dobio takozvanu Karlovu nagradu “za zasluge u jedinstvu Europe”. Ta nagrada nazvana po Karlu Velikom je nagrada globalističke elite, utemeljena je 1950. Prvi dobitnik te nagrade 1950. bio je glavom i bradom, čuveni grof Coudenhove-Kalergi, masončina i globalist, otac ideje o “paneuropskoj uniji”, još 1923. godine, koji je bio umrežen sa Rotschildom i FED-om, i koji je bio jedan od onih koji su nakon 2. sv. rata, po nalogu Rockefellera, kasnih 40-ih i ranih 50-godina, vukli konce u stvarnaju Europske Ekonomske Zajednice, odnosno Euroske Unije. Dobitnici Karlove nagrade, bili su između ostalih i, Kissinger, Bill Clinton, Tony Blair, Merkelica… a ove godine dobitnik je bio Macron.
Bergoljo je njihov čovjek, čovjek globalističke korporativne elite, jezuitski mutikaša, premazan svim mastima, Sorosev, Rockefellerov i Rotschildov čovjek. Jezuiti su unutar KC i Vatikana, oduvijek bili mafija.
Pa pogledajte ovog hrvatskog jezuita, kojega je prije 3 dana hvalio Jutarnji i sa njim objavio intervju. Jezuit, koji se zalaže za primanje izbjeglica i kritizira Hrvate i duge Europljane, zašto su protiv migracije. I taj jezuit je proglašen za “Europaljanina godine”
Prije 4-5 dana, u Vatikanu su službeno bile isložene Božićne jaslice, u kojima je umjesto lutke malog djeteta, koje predstavlja dijete Isusa, stavljena lutka golog odraslog muškarca. To je šokiralo mnoge vjernike u cijeloj Europu, čak i one, koji su inače naklonjeni Bergolju. Uvjeren sam da je nakon slike tih jaslica, koja je obišla svijet, u Latinskoj Americi i Africi, još jedno najmanje 300.000 katolika u jednom danu, odmah napustilo KC i prešlo u evanđelikalne crkve. Dakle, kada imaš ovakav Vatikan i ovakvog papu, ne treba ti neprijateljh i SAD..
Opet si prepotentno pogriješio.
Nisu u jaslicama zamijenili Isusa sa odraslim golim muškarcem. Zgražanje je bilo zato jer su jaslice tako koncipirane da prikazuju 7 djela milosrđa, Tu je u jednom kraju prikazan gol muškarac kojeg pokrivaju,
Mislim, dovoljno ima nebuloza, neistina, poluistina i dezinformacija u današnjim medijima, ne trebaš ti još ovdje uporno na svakom postu kačiti nege gluposti koje veze sa pameću nemaju.
Drži se teme i provjerljivih fakata.
Ima sasvim dovoljno provjerenih fakata da je jasno da je nečastivi u RKC na najvišoj poziciji.
http://www.blu.fm/downloads/46491/download/IMG_20171225_075058.jpg?cb=8627b6f41c679a20fa17871996f0debb&w=640
ovo je Bergoglio,koji se bori protiv Rockefellera,sa pederizmom,Rockefeller ce se smijati
alan ford, svaka cast na trudu i podacima
@Alan Ford – kad si shvatio da je RKC dio NWO ?
Samo masonizirani dio RKC, odn. sve ono što se na silu infiltriralo 1930.-tih, a i prije, ali tada masovno.
Papa je vise u Bozicnoj cestitci govorio o emigrantima nego o Isusu. Ja sam musliman, boli me neka stvar, ali stvari tako stoje
Ovom su papi dani odbrojani i sve vise ljudi nema dvojbe da se radi o heretiku i podaniku NWO,kao o nijednom dosada.
+++++++++++++++++Ljudi koji služe u vatikanskoj birokraciji moraju biti odani papi i izbjegavati urote i “male klike”, istaknuo je papa Franjo u predbožićnom obraćanju u Rimskoj kuriji.Franjo se suočava sa snažnim otporom svojim administrativnim i pastoralnim reformama, a prethodne godišnje govore koristio je za osuđivanje korupcije i zloupotreba unutar vatikanskih zidina. Vatikanski dužnosnici moraju “nadići taj suludi i degenerirani mentalitet zavjera i malenih klika koji u stvari predstavlja, usprkos opravdanjima i dobrim namjerama, rak koji vodi do sebičnosti”, upozorio je Papa. Službenici moraju biti “antene” koje “vjerno emitiraju volju pape i svojih nadređenih”, dodao je.
On jedno priča, drugo radi i svim sredstvima se bori protiv katoličkih vjernika koje naziva rigidnima i time ih ucjenjuje da prihvate protestantiziranu RKC koja je njemu po ćefu.
Papa bi trebao biti npr. Robert Sarah, onda bi to bila prava RKC, a ne ova razvodnjena bergoljevska