Zahvaljujući svojim inovativnim karakteristikama, ruski tenk T-14 “Armata” nadmašuje sve postojeće NATO tenkove i Zapad je već zabrinut, izjavio je britanski vojni stručnjak Nicholas Drummond u intervjuu za njemački Stern. Međutim, unatoč impresivnim dostignućima u razvoju ruskih tenkova, Njemačka “može T-14 poslati u prošlost, ali ako stvori novi “Leopard”, uzimajući u obzir sve moderne potrebe i tehnologije, dodao je stručnjak.
“Nema razloga da se smijemo razvoju i konstrukciji ruskih tenkova. Legendarni T-34 je kombinirao niz naprednih funkcija koje su bile moćnije od ostalih tenkova tog vremena. Inovativni su bili i modeli iz vremena Hladnog rata, poput tenkova T-62, T-64 i T-72. Danas je T-14 “Armata” još jedan napredni projekt”, rekao je Nicholas Drummond, stručnjak i konzultant britanske vojne industrije.
Prema njegovim riječima, zapadni stručnjaci još nisu proučili T-14 u praksi, ali sva izvješća govore kako ovaj tenk ima vrlo veliki potencijal. Prema analizi britanske vojske, T-14 “Armata” nadmašuje sve postojeće NATO projekte.
“Već se trebamo brinuti. Uglavnom zato što će ovi tenkovi biti proizvedeni u velikom broju”, rekao je stručnjak. Naveo je ključne prednosti ruskog tenka:
- T-14 ima centralnu kapsulu za posadu s dodatnim oklopom koja pruža vrlo visoku zaštitu u malom prostoru.
- Glavno oružje se nalazi na besposadnoj kupoli, a oružjem se upravlja daljinski. Posada je potpuno odvojena od skladišta streljiva.
- Ova konfiguracija s besposadnom kupolom ne samo da povećava mogućnost preživljavanje posade, već omogućuje i značajno smanjenje težine tenka na približno 48 do 50 tona. To dovodi do iznenađujuće snage u smislu omjera težine i veće pokretljivosti.
- Novi top od 152 mm zamijenit će trenutni top tenka T-14 kalibra 125 mm. Tom preinakom će se T-14 moći boriti protiv svih NATO tenkova, uključujući “Leopard 2”, bez da upada u područje njihova dometa. Kad se to dogodi, naši će tenkovi biti beznadno inferiorni. Zaključio je britanski stručnjak Nicholas Drummond, uzevši u obzir sve tenkove kojima raspolaže NATO pakt.
Prema njegovim riječima, glavni elementi bilo kojeg budućeg projekta novog tenka zapadne proizvodnje su smanjenje njegove veličine i težine, te posada od 2 do 3 osobe.
Postoji šest glavnih čimbenika u razvoju tenka kojih se mora držati NATO. To su vatrena moć, zaštita, mobilnost na cesti i na terenu, sposobnost komunikacije s drugim vozilima, njegova pouzdanost i učinkovitost i prilagodljivost platforme.
Još jedan preduvjet je odvajanje posade iz arsenala, što će biti moguće ako topovi ugrađeni na kupolu budu na daljinsko upravljanje i s automatskim punjačem. Također, budući tenkovi će se morati moći kretati kako na kotačima tako i s gusjenicama.
Ključni uvjet za svaki budući dizajn tenka je smanjenje veličine i težine, bez ugrožavanja preživljavanja. To znači da će tenkovi biti manji, ali zaštićeniji i s manjom posadom, tvrdi Nicholas Drummond.
Možda bi naknadne izmjene “Leoparda” mogle uzeti obzir ove inovacije. Međutim, razvoj neće biti revolucionaran, već evolucijski. Rusija je uspješna u razvoju tenkova, vrlo impresivna. Međutim, nijedna zemlja nema takvo iskustvo i sposobnost kao Njemačka. Mislim da će, ako Nijemci razviju “Leopard 3″, superiornost tenka T-14 ubrzo postati prošlosti”, zaključio je Nicholas Drummond.
Obzirom na povijesno poznate njemačke sposobnosti i znanja u razvoju tenkova, Nicholas Drummond može biti u pravu. No, postoji mali problem, a to je proračun Bundeswehra, koji trenutno ne zadovoljava osnovne potrebe za obranu zemlje, koja ovisi o američkoj zaštiti. U trenutnim okolnostima je izdvajanje dodatnih sredstava za nove vojne projekte u Njemačkoj nezamislivo, jer se Bundeswehr godinama bori s ministarstvom financija kako bi pokušao namaknuti sredstva za postojeću opremu.
Njemačka ministrica obrane lažirala podatke o teškom stanju u Bundeswehru
Bundeswehr Moskvi šalje “trostruki signal sile” s vojskom u rasulu
VIDEO – T-14 “Armata”
https://www.youtube.com/watch?v=ZzcIEsG6QVc
148 komentara
Ako švabe razviju leopard3 znači da se spremaju jurišati na Moskvu. Opet će letjeti perje.
Budu jurišali samo ako naprave mikro dronova u desetinama tisuća da poraze ruse, al ne znam dal će rusi sjediti skrštenih ruku. Hoće ako ih vodi netko u poraz kao što je švabe onomad vodio cioAdo.
Prvo neka se prisjete Kurska
Sad ce opet reci da sam placenik i sl. Al eto
cini mi se odnos unistenih tenkova bio 6:1 u korist nijemaca. Takticki, bitka je poraz nijemaca i jedan od vecih prekretnica u ratu. Ali na papiru je vrlo neugodno za ruse. Ovo pisem zato jer se tu vidi tehnicka premoc nijemaca, a ovo je bila brojcana
nadmoc rusa. Mislim da ima sam procitao da je jedan tigar zaustavio 22 T-34. Ali tigrova je bilo jako malo …
evi i link za ova 22 tenka, After Kursk
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/Panzer-VI_Tiger.php
Jedan IS je mogao uništiti 3 Tigra 1, tako da je ta nadmoć Njemaca upitna isto kao i energetska “nezavisnost”! Mogu kopati ugalj i vratiti se u 18 vijek! Porediti T-34 koji je srednji tenk i Tigar 1 koji je teški, je kao porediti BTR-82 sa T-90, nigdje veze, stoji to da su Rusi koristili t-34, jer su imali ogromne količine i vrlo lako su ih mogli proizvoditi! Ali IS je majka svih tenkova- teških u 2 S.r.! Poyyy
Kako su njemački tenkovi nosili imena životinja tako su Rusi napravili “Zveroboy”-ubojicu zvijeri. To je bilo samohodno oružje sa topom od 152mm. Nema toga tenka koji je mogao da ga preživi. Ime mu je bilo teški tenk Josif Staljin SU-152.
Švabe su mu tepale “Dosenöffner”, od milja.
Staljinec je tenk,sve ostalo su igracke!
Su-152, samohodna haubica!
a is 3…..mogli su englesku sravniti do kraja cetrespete
Energetika nema veze, a poredjenje ima, zato sto su bili direktno suprotstavljeni.
IS nije bio bas tako dobar. Tek IS-2 je bio odlican tenk, ali on se kasno pojavio. Osim toga tigrov top je strah i trepet tadasnjih bojista, a sam prednji oklop koji je bio cini mi se 85mm (moguce da grijesim), zbog nacina proizvodnje je parirao americkom i engleskom oklopu 95 mm. 5 shermana je moglo ici na tigra sa svih strana i jedan bi mogao imati sansu da pridje dovoljno blizu i probije tigra. Ruski oklopi na svim tenkovima zbog brzine proizvodnje jednostavno nisu bili ni blizu njemackom oklopu. Na teskim tenkovima KV i IS cak i kad granata nije penetrirala, posadu su ubijali listovi celika koji su se odlamali. I na samim ruskim testovima busili su IS frontalno sa zis 76mm a tigar je imao dosta jaci top.
I za razliku od drugih tenkova drugog svjetskog rata, kako saveznickih tako i njemackih, tigrova borbena taktika je pocinjala na 1000 metara. Svi ostali na 800.
panterov top 75 mm sa duzinom cevi od 5 m je imao vecu probojnu moc od tigrovog topa 88mm,inace se panter smatra najubojitim tenkom drugog svetskog sto se tice probojnosti i preciznosti topovske vatre,ali cesti mehanicki kvarovi su bili njegova ahilova peta,bio je mnogo brzi i okretniji kako po drumu tako i van njega od tigra,ali slabiji oklop i mehanicki kvarovi su presudili da tigar ponese titulu najopasnijeg nemackog tenka u drugom svetskom ratu
Njemački teški tenk koenigstiger ili Tiger II je imao najprobojniji top od svih tenkova drugog svj. rata. Imao je dugocjevni top od 88 mm KWK 43, dužine cijevi 71 kalibar, Brzina protuoklopne granate ispaljene iz tog topa bila je veća od 1.100 m/sec. i neke savezničke tenkove, kao na pr američkog Shermana probijao je skroz naskroz na daljini većoj od 3.000 metara, naravno, ako ga je pogodio, ali bio je veoma precizan i predstavljao je pravi užas za sve savezničke tenkovske posade! Njegov čelni oklop (glacis) bio je debel 150 mm i bio je nagnut unazad i ne vertikalan kao kod Tigra I i nije poznat slučaj, da bi taj oklop bio ikada u WWII probijen! Ali bio je pretežak (66 tona) i imao je mali radijus kretanja samo 110 km po cesti a izvan nje i manje a zbog odnosa težine i snage motora (700 konja) često se je kvario! Kad se je on pojavio na bojištu, američki Sheremani mu nisu mogli ništa ni odzada ni sa strane a najmanje s čela, nego su oni u pomoć pozvali jurišne avione Thunderbolte, koji su ga dokrajčili raketnim nevođenim zrnima s kumulativnim punjenjem jer je odozgor imao najtanji oklop!Ali taj tenk je za Nijemce stigao prekasno i proizvedeno ih je premalo tek oko 450 komada i nisu mogli utjecati na ishod rata!
Michael Wittmann je zaglavio od Thunderbolta, koji ga je pogodio raketnim nevođenim zrnima s kumulativnim punjenjem, inače na kupoli tenka je imao broj 007. Ironično.
Kako je on mogao znati za tajnog agenta James Bond-a i njegov broj 007, kad pisac Ian Fleming još nije bio napisao svoj roman o njemu!? Pravo čudo, hehehe!!!
Wittmannovo unioštenje su mnogi svojatali, ali općeprihvaćeno je da je projektil koji je uništio njegov tenk ispalo jedan od britanskih Sherman Firefly-a.
Galuse, Koenigstiger i prekasno su priče za dijecu predškolskog uzrasta. Sama ideja je bila blesava i odraz je očaja. Tenk je bio pretežak, mogao je preći mali broj mostova, netestiran, presložen za proizvodnju, prevelik, pogon i transmisija preslabi, gutao je gorivo kojeg nikad nije bilo manje, a od početka rata ga nije bilo dovoljno. Fall Blau nije bio Hitlerov hir, već zadnji pokušaj da se dođe do vitalnih resursa koji bi omogućili normalan nastavak rata. Njveća formacija Koenigstiger tenkova je nestala 45-e u mađarskom blatu.
Kad malo bolje pogledaš vidjet ćeš da sam i ja sve to napisao, na ovaj ili onaj način!
Sta im vrijede topovi i oklop ako nemaju zracnu nadmoc? Zar se rat vodi samo na zemlji?
koji mitomani hvale kockasti oklop tigra od 80mm bez sloped , prelako za probit !!. a ovi koji pricaju bajke o shermanima da ih je trebalo 5 pa jedan greyhound ima confirmed tiger kill !!.. sherman obicni sa malim pisom se morao malo priblizit da penetrira dok firefly i ostali sa duzim cijevima buzaju efektivno i na vece udaljenosti !. Dalje superiornost KV se vidi na pocetku rata kad švabe nisu imale scim da ga probiju. ima zabiljezeno gdje su kv citave kolone poskidale !.. Jedan je drzo raskrižje toliko dugo i bio efektivan sa toliko rupa da posada je imala extra vizire dok ga po noci nije pješadija sa granatama sredila posadu !. dalje t34 je mogao sa par pogodaka i dalje bit prijetnja !. Bitka kod Kursk je bila pušiona za švabe ,toliko tenkova stradalo zbog kvarova,mina,protutenkovskih topova pa cak i od il2 sturmovika a svaki rus nosi ptrd za sjebat vizire i optiku ! jednostavno obrana i borbena spremnost sovjeta u bitci za kursk pokazala je da švabe mogu ic kuci !!
S obziro da ne znas ni debljinu prednjeg oklopa mozemo pretpostavito tvoju razinu znanja o temi.. U ratu odlucuje taktika a ne samo tehnika. Rusi su nadmasili njemce do kraja rata u svemu.. Zato su ameri i bacili atomsku bombu jer ih ni oni nisu mogli zaustavit.
Ne lupetaj gluposti, jer su Njemacki tenkovi bili daleko nadmocniji od Ruskih. Od pocetka, do kraja rata. Rusi su jednio stancali vise i nisu nimalo marili za vojnike. T-34 su koristili nerijetko bez municije, kako bi se zabili u njemacki tenk i na taj ga nacin onesposobili. U tim slucajevima je vozac T-34 uglavnom poginuo.
Negdje sam pročitao da je počelo kod Kurska a završilo u Berlinu.
Počelo je kad su Angli, Sasi i Juti dali prve kredite Kruppu za vrijeme Weimarske republike.
džaba sto je jedan tigar unistio u jednoj akciji 22 T-34, kad je 23 ruski tenk unistio tigra i prošao dalje…i nakon njega je prošlo jos 30 tenkova, a ova 22 su sutra bila nadomjestena, a taj tigar nije nadomjesten i obično je bio zadnji kojeg su njemci imali…
rusi su naknadnim analizama shvatili da su znali u jedno ljeto na nekom području izgubiti po milion ljudi a ne napredovati nista… svaba bi izginulo 100 000, i nako toga slijedeca ceta nakon milion rusa bi samo usetali prosla dalje…
u večini bitaka na istočnom frontu gubici rusa su bili STRAVIČNI! redovno tri puta veci od njemackih…
ali rusi su to mogli sebi dopustiti, jer su imali jako velike resurse u ljudstvu i industrijskoj proizvodnji, koja nije bila bombardirana…
Švaba je na istočnom frontu do pada berlina zagnjoilo oko 4,5miliuna. Crvenoarmejaca oko 8,5 do 10 milijuna
Pa kolikonpo tvome vise ljudi izgine u ofenzivi? Mozda bi trebalo bit manje od onih u defanzivi?
Tvrdili su da pojedini Nemački asovi lovačke avijacije imali na Istočnom frontu više od 400 pobeda. normalno bez ikakve potvrde. Smešno.Slažem se da je Tigar najbolji tenk WWII ali pojavom T34 sa topom od 80 mm ratna sreća se okrnula i u kvalitativnom smislu.
Nisu imali toliki broj pobjeda! Njemački pilot lovac Erih Hartman -Bubi imao je najveći broj zračnih pobjeda uopće i ne samo na istočnom frontu a taj broj je bio 352 zračne pobjede! Hartman je preživio rat, ali je na kraju pao u sovjetsko zarobljeništvo iz kojega se je također živ vratio u Njemačku I neki naši hrvatski piloti koji su se borili na njemačkoj strani u WWII imali su priličan broj pobjeda, kao na pr, Mato Dukovac sa 44 pobjede i on je preživio rat jer je prebjegao svojim Meserschmidtom na sovjetsku stranu, kasnije je bio instruktor u jugoslovenskom vazduhoplovstvu a na kraju je emigrirao u Italiju, a kad je poćeo bliskoistočni rat između Izraela i arapskih država 1948 godine on se je borio na sirijskoj strani a na kraju je odselio u kanadu!
PS I nijemci su, kao i zapadni saveznici imali oštre kriterije za priznavanje ostvarenih zračnih pobjeda i one su se isto tako priznavale na osnovi snimaka kamere sinhronizirane s avionskim topovima il sa svjedočenjem dvojice pilota iz te grupe koji su potvrdili, da je protivnički avion bio uništen!
Na istocnom frontu je gore pomenuti as imao preko tristo pobeda. Bilo je dovoljno da sam pilot prijavi obaranje x ruskih aviona i to je istocna komanda prihvatala bez provere a sve u cilju propagande sopstvene superiornosti. Na zapadnom frontu potvrda drugih pilota je bila obavezna. I danas kad pogledas propagandne emisije tipa Dog fajt koji su vrlo cesti na kanalima tipa histori videces da je matrca identicna. Po prici Amera izraelaca sovjeti vjetnamci i ostali nemaju ni jednu vazdusnu pobedu u potonjim ratovima i ako svi znamo iz nezavisnih izvora da njihovi gubici nisu posledica dejstva PVO i da su ih tekako obarali u botbama. Matrica mrznje prema slovenskim narodima kao i ostalima u propagandi ima znacajno mesto. Pogledaj samo pisanja o paklu koje zapadne navijace ceka na SP u fudbalu. Sto se tice pomenutog Mate tek je to bruka da posle bude instruktor u JA. Njegov br pobeda je u istom rangu sumnje kao i kod svih ostalih svaba.
pitsj didu kako je bilo u sssr u
Nema šanse da naprave bilo šta, jer niti imaju novca niti imaju bilo kakav nacrt koji bi vodio razvoju i proizvodnji. Danas da krenu neće ništa napraviti još bar 10 godina, a i onda je pitanje da li bi mogao da parira ne samo Armati nego ni modifikacijama 7-72/80/90.
A tek AKO razvije Leopard 4…
Ni vanzemaljci neće smeti da privire.
Mislim da Rusi mogu samo razviti vozila/tenkove da se bolje po Minusu kreću i da su izdržljivija jer kod Rusa kad je -40 kažu fino vrijeme ,mada Švabo je švabo svi mi volimo da piše Made in Germany
Da svi VI volite da vam na … pise made in Germany, ali necemo o ukusima!
Samo za tvoj info postoje i ljudi koji ne vole to isto sto i ti ali ne vole ni ono sto ti mrzis nego vole zivot, zamisli budala vole zivot i slobodu!
Baš me interesuje koliko kod kuće imaš Made In Russia imaš možda Jelcinovu sliku i koju babušku
Ja imam pribor za jelo, star već 50 godina, u odličnom stanju, vrhunski čelik.
Njemačko mislim da nemam ništa. 😀
No Nicholas Drummond nije uzeo jednu možda neočekivanu mogućnost, ali koja stvarno postoji, a to je da se “Leopard 3″ i T-14 nađu na istoj strani bojišnice, odnosno fronta! učili smo i to je neosporna činjenica da u svijetu i društvu na svjetskom nivou postoji stalni dinamički procesi, dijalektika. Dakle, stari Grci su mudro zborili “Panta rei”.
A možda se taj cinični Britanac i boji te mogućnosti!
Vidjeli smo kako ke prosla Turska dvojka sa Kurdima,bas se moraju potruditi sa tricom.
Elem,ne davno sam rekao da t14 dobija top 152 milimetra koji ce za leoparda lll biti smrt…tako su napisali.
Turci su loše koristili 2, sa slabom potporom pješaštva, kad se tenku dođe s boka s protutenkovskim oružjem, svaki tenk je u problemu, npr t 84 je dobar tenk, ali koliko ih je uništeno u vukovaru upravo iz istog razloga.
Ili Grozni,svijetli primjer kombinacije gluposti u napadu i odlicne odbrane.
Elem,Abrams ali ne onaj za exprt vec u Americkoj upotrebi se odlicno pokazao u Iraku a Čelendžer definitivno naj bolji oklop;Leopard se u Turaka ponasao bas kao glineni golub,podpuno na nivou 55ice.
Leopard 2 je oko 40 cm visi od T-90,prosto sumnjam da je moguce njegovu visinu i tezinu spustiti na nivo T-14,znaci treba krenuti sa potpuno novom koncepcijom,dok svabe zavrse 3 rusi ce vec imati T-15
T-15 već postoji.
Rusi več imaju T-15
Tipicni naslov zapadnih tvornica magle. U osnovi ovaj besmisleni pamflet kaze: Jednog dana nijemci ce razviti tenk koji ce biti superioran vec postojecem ruskom tenku T-14. Pri tome ce koristiti sve inovacije koje su Rusi primjenili na svom tenku koji je vec u upotrebi. Autor bezveznog pamfleta prigodno zaboravlja napomenuti da ce Rusija, dok Njemacka bude razvijala, testirala i uvodila novi tenk u upotrebu, vjerovatno i dalje raditi na usavrsavanju T-14 i uvodjenju nasljednika. Nevjerovatno je da ovakvi ‘strucnjaci’ bivaju placeni za objavljivanje ovakvih gluparija od teksta.
Koliko god napredni tenkovi bili u Siriji I Iraku pokazalo se da svi ti tenkovi nastradaju ako ih se pogodi sa pravim protuoklopnim oružjem. Primjer je Njemački tenk koji je stradao od modernog protuoklopnog oružja, kao i abrams koji je još gore prošao jer su mu našli manu pa je stradao od običnog RPG-a. Zapravo čitao sam neka izvješća o ruskoj Armati da se taj tenk ne može zapravo uspoređivati sa američkim abramsom najnovije proizvodnje jer Armata ima preslabi oklop i preslabu municiju protiv Abramsa pošto je Abrams teži i ima veći oklop. Ali za sada taj najnoviji Abrams se tek počeo proizvoditi 2016 godine pa ga nema u velikim količinama kao ni Ruske Armate. U članku se navodi da pravu usporedbu tih tenkova se može napraviti tek nakon što prođe nekoliko godina i dok jedan i drugi tenk budu sudjelovali u ratu. Rat najbolje pokaže koje su mane tenka sve ostalo je samo hvala.
ta su izvješća sigurno napisali ameri i englezi…..
Zadnja tenkovska bitka je bila u iraku za vrijeme pustinjske oluje. Buduće tenkovske bitke neće biti jer će se isti uništavati sa malim dronovima i usmjerenim nabojima. Tenkovi će se koristiti kao podrška pješadiji u uništavanju upornih točaka, Prokhorovku više nikad nećemo vidjeti.
Da to je najnovija varijanta Abramsa “SEP III i to je u stvari sasvim novi tenk kad ga usporedimo s osnovnom varijantom, a bit će ih napravljeno oko 1.000 komada.
Ako???? Bravo profesore Drummond. Ako?!
Zaboravio je da napise o tom po tom , leopard 3 je jos uvek test model a Armata je u fazi zavrsnih ispitivanja.
A da su babi muda…
nebi bila baba…
Imala bi Leopard ovako ništa, pa ni muda 🙂
Ma imali su švabe i nabolje tenkove oko 1941, pa navalili na Rusiju……a svi znamo kako je taj izlet završio…..
Tigar , Panter , sad Leopard , sve neke opasne zverke , al im Rusi uvek nadju manu 😉
Nisu Nijemci 1941. imali bolji tenk od Sovjeta. T-34 je postojao 1941, ali nije u sebi imao ugrađenu radio stanicu! Velika mana je ispravljena 1942 i 1943. godine. Tigrovi i Phantere pojavljuju se tek 1943. godine (Kursk) i to ne u velikom i dovoljnom broju. 1941. najbolji Njemački tenk je bio Pncir 3., koji nije bolji od T-34, , a 1943. malobrojni Tigrovi i Phantere nisu mogli ništa masovnim T-34 sa radiostanicama, a i Rusi su unaprijedili korištenje svojih oklopnih udarnih armija u taktičkom i strateškom smislu.
Fon Runštad i Guderian sjedi pet.
bbbb hvala, ali po današnjim parametrima : brizina, pokretljivost, potrošnja goriva, naoružanje, funkcionalnost, najbolji tenk “2. Svjetskog rata je Phanter ili Pancer 4. Tigar je moćan, ali puno troši i na širokom frontu spor. A i Sovjeti su za i poslije Kurska imali svoje Guderiane i 10.000 T-34, koji su bili jednostavni za napraviti, laki, brzi i dovoljno vatreno moćni.
Mnogo lošiji od nabrojenih Sovjetskih i Njemačkih bio je Američki Sherman.
E sad dolazimo do toga tko je dizajnirao drugi bobrok i zašto su švabe krenuli nespremni u rat, već 42-e nisu imali teških strojica, kamiona, zrakoplova, tenkova svega im je falilo, dakle netko se pobrinuo da švabama uvali Adu da ih vodi u propast a oni mislili tisućgodišnje carstvo teutonsko. Najeklatantiji primjer tko je Ado je Denkerk, imao šansu da sredi gusare a on stao hehehe. Dizajneri drugog bobrok rata su znali da će pobjeda biti u zraku i zato nisu davali zapovjedi da se prave bolji od Šermana dok je kod rusa bilo biti ili nebiti sa tenkovima na tlu.
Je istina kod Denkerka su ove Nijemci naprosti pustili. A poslije toga Nijemci su malo stisli “mali dio Angloamera” pa su poslali Rudolfa Hessa u Britaniju da im objasne da Nijemce nije briga za Britaniju i njihovu “Indiju”, da Nijemci hoće istok. E onda im je odgovoreno da ne može baš tako….i nastaje Njemačko -Rusko (Sovjetsko) uništenje, te pušiona za cijelu Evropu…Francuska gubi sve kolonije, Britanija isto, Njemačka srušena i tko ostaje? Amerika koju su “gospodari.” ( cionisti i ini masoni) uredili i promovirali za pobjednika pod svojom kontrolom, a plijen Evropa i njen prijašnji kolonijalni plijen. Kolonije nisu nestale već dobile druge gospodare….itd…itd….
Bravo decki , to je stvarna situacija a ne baljezganje sto se zove zvanicna istorija…
Šerman najlosiji tenk svih vremena!
Je Siniša, to je obični oklopnjak za pješadijsku potporu, a ne tenk. On nije ni oklopni transporter jer ne prevozi pješadijsko ljudstvo.
Da….Denkerk,pa katastrofalno vodjenje ratne industrije inace uvijek racionalnih Nijemaca. A i odluka Moskva/Kiev je upitna..
Mala ispravka: Tenk “Panter” je imao oznaku panzer V, a teški tenk Tiger I panzer VI. A Panzer IV je bio sasvim drugi tip tenka i upravo njih su Nijemci imali najviše. Njih su Nijemci izradili oko 12 tisuća komada, dok je tenkova Panter bilo izrađenih oko 6 tisuća primjeraka, tenkova Tiger I je bilo izrađenih 1.450 primjeraka a teških tenkova Tiger II ili kako su ga još nazivali Koenigs Tiger (kraljevski Tiger) samo 450 primjeraka, naravno, da je bilo izrađeno i određen broj varijanti svih ovih tenkova koji su u stvari bili lovci na tenkove, a nosili su nazive Jagdpanter, Jagdtiger itd!
Dok su Rusi samo tenkova T 34 izradili više od 85 tisuća, a od saveznika su dobili kao pomoć oko 19.tisuća tenkova!
Znači, Rusi su od Amera i Engleza dobili skoro isto toliko tenkova, koliko su ih Nijemci uspjeli napraviti u cijelom ratu! Ti tenkovi, koje su Rusi dobili od zapadnih saveznika nisu bili nešto posebno i uglavnom su bili slabiji od njemačkih tenkova, ali ipak su pomogli, da se SSSR održi kad je bilo kritično i dok nisu napravili dovoljno svojih tenkova
Je, Galus, u pravu si, pobrkao sam brojke (pisao sam na poslu), a nisam provjerio, hvala-
– Ako vas pobijedim u ratu, vaše kuće će se pretvoriti u prah i pepeo, a žene će vam postati udovice!
– Ako …
Koja ludila od razno raznih vojnih i tehnoloskih analiticara. Prije par dana avioni 6 generacije. Pa tko to može da povjeruje i to od kineza majstora za usavršavanje tj. kopiranje. Rusi se muce i testiraju (uz svu svoje iskustvo i tradiciju) pa ide polako i te;kesko. Ni amerima nije lako u usvajanju novih tehnologija (npr katapult na ovom nosacu aviona). O drugim stvarima vec su napisane gige i gigebyte podataka da se ne ponavljam. T-14 predstavlja iskorak u tom segmentu. posve je jasno da ce novi proizvodi ( nije bitno kojeg proizvodjaca donjeti nova i naprednija rjesenja). To je prirodni slijed. Medjuti pitanje je koliok dugo traje taj slijed i koliko kosta.
Pa nije napraviti novi tenk napraviti novi golf VIII ili ili novi model Audij-a.
Usporedbe radi njemacki “nosac tenkova” FAUN- Elfetan usporedite s novim Mercedesima Titan 8×8. Ja se kladim uvijek na Elfetan-a ( vozio se u njemu)..
Pogledajmo kada je Leopard II stavljen u uporabu i gdje je prvo izmjesten i koja mu je namjena bila i kolio ih je u tom slucaju trebalo prezivjeti i zasto su tako napravljeni kako su napravljeni, Iz tog razloga ne vjerujem da ce Njemci tako brzo napraviti L-III.
Peisjetimo se testa u CH kada je tenkove kupovao Kuvajt I tko je onda pobjedio i zasto.
Pogledajo zasto Honda u F1 ne moze napraviti hibridnu jedinicu a Mercedes, Ferari i Renault je imaju. Odgovor je jasan: Nemaju spoznaju tehnoloskog razvoja- stvaranja novoga ali imaju kopiranja.
Misliš Faun elefant? E, kad si ga usporedio sa Mercedesom Titanom, a Faun ima MTU V 8 motor – a taj isti MTU je u vlasništvu Mercedesa, projektirali ga isti inžinjeri!
Ne govori se ovdje o proizvodja;u vec o konceptu.
Kod Fauna nije bitn npr. potrosnja koj se mjeri u kg/h i Titana koja se mjeri u l/h. Pogledajmo im dizajn, koji vise izgleda kao vojno vozilo.
Goldhofer je razvio “labudicu” samo za “Elfetana”, a mogao je modificirati jedu iz svoje siroke palete (uz Nooteboom) oni su carevi “a special transport of road”.. Da li je tu labudicu netko vidio na cesti na”trailer” obicnog vucnog vozila (“traktora”) tipa MAN 680, FH680 i sl…
Poanta price je nacin pristupa rijesavanju problema. Iz tog razloga su Leopard_x i T-xx najbolji tenkovi (u ukupnome zbroju).
Vidjeli smo je na vučnom HX 81 vozilu!
Leclerca su prodali emiratima ali sa švapskim mototom kao što i okupiren Palestinen ima Merkave sa švapskim motorom koji se pravi u francuskoj tvornici. Leclerk ima jako dobar kompozitni oklop, možda među najboljima i jako ih je malo stradalo u bitkama dolje u Jemenu.
Sve stoji ali za orudje (alat) i oruzije vrijede drugacija prvila koja nemaju veza s ekonomijom.
Zasto je CEKIC, najboli alat..
Zato sto ga je najteze pokvariti.
lako je za tenkove nego sto radi sahista iz kremlja, gleda nogomet i smislja nove poteze, ahahahahahaaaa
Sirijski državni mediji, pozivajući se na vojni izvor, rano u ponedjeljak prenose kako je američki predvođena koalicija bombardirala jedan od sirijskih vojnih položaja na istoku zemlje, pri čemu je poginuo zasad još nepoznat broj ljudi.
Napad se dogodio u al-Harri, jugoistočno od Albu Kamala. Još uvijek nema detalja o broju ozlijeđenih i poginulih.
U redu je burte/dumbe, smiri se malo. Bice sve u redu.
Ma da švabe i njihove divlje mačke, kad su naletili 1941 na prve t-34 upiškili su se u gaće i morali su dovlačiti 88 da ih unište a kamoli tek kad bi nabasali na KV-a.
I onda su genijalni njemački inžinjeri skužili da rusi imaju nakošeni oklop na ne kao oni pod 90 stupnjeva a da ne spominjem prohodnost. Ako Rusi što znaju napravii onda su tenkovi.
E da tu i je i činjenica da su Rusi ubacili dizel motor u svoje tenkove..
Sve jeto ” Ako”,” Kad bi bilo”,i slično,tj, ” Kada bi moja baba nosila pantalone bila bi muško”.
Ruski tenk Armata je revolucionaran tenk ali možda samo na poligonu. Kako piše gore u članku, taj tenk ima osim osnovne oklopne zaštite još i posebnu oklopljenu kapsulu u kojoj se nalazi posada. Osnovno oružje, top tenka se nalazi u besposadnoj kupoli, a sve operacije punjenja topa i okidanje se izvodi automatski i daljinskim upravljačem. Upravo tu u toj automatici se skriva ahilova peta tog tenka, jer automatika djeluje bez problema u mirnodopskim i poligonskim uvjetima, ali vrag nastane kad nastupe borbeni uvjeti, neprekidna duža upotreba i tada vrlo brzo dolazi do kvarova koju otežavaju, ako ne i sasvim isključuju daljnju upotrebu tenka! Upravo zato su zapadni tenkovi kao njemački Leopard II, američki Abrams i britanski Chalanger, za razliku od ruskih tenkova novije generacije koji svi imaju automatske punjače topova ostali na sa 4 članskom posadom i sa članom posade, koji ručno puni top i to je tako zbog straha od zastoja, koji se često događaju na automatskom punjaču topa, a kad se to dogodi ručno punjenje je vrlo otežano! Za ilustraciju jugoslavenski tenk M 84 također ima automatski punjač topa i pomoću njega je moguće ispaliti 8-10 granata na minutu, a kad se on pokvari, ručnim punjenjem topa može se ispaliti samo jedna granata u minuti i to u borbi predstavlja ozbiljan problem! Da napomenem od zapadnih tenkova samo francuski tenk Leclerc ima automatski punjač! Da se vratimo Armati! Autor članka napominje, da je zbog bezposadne kupole težina tenka manja i da za razliku od zapadnih tenkova gdje težina dostiže i 70 tona Armata ima težinu od 48-50 tona. I sad da vidimo, dali je to uistinu prednost ili slaba točka Armate! Mala težina kupole, predpostavlja i tanak opklop na njoj a time i njenu veliku osjetljivost na pogotke iz topova raznih kalibara, tako i onih, koji jednom Abramsu ne bi mogli naštetiti jer ima vrlo jak oklop na kupoli, ali kupola Armate je osjetljiva čak i na rasprskavajuće granate haubica od 155 milimetara a i ostalih topova manjeg kalibra ne samo zbog tankog oklopa nego iz zbog svih senzora i kamera pomoću kojih posada nišani i promatra okolinu, i sve to se nalazi upravo na kupoli i jedan pogodak, koji nekom drugom tenku nanosi malu, skoro nikakvu štetu, Armatu može izbaciti iz stroja, ako joj onesposobi senzore i kamere na kupoli! Posada preživljava jer je dobro zaštićena u svojoj kapsuli, ali kakva korist od toga, kad je gluha i slijepa i ne može više upotrebljavati top ni daljinsko upravljivi mitraljez! Rusi su tome htjeli doskočiti tako, da su povećali brzinu tenka, koji po cesti i po dobrom terenu vozi čak 90 kmh i opremanjem tenka aktivnom zaštitom, koja uništava nadolazeće protutenkovske rakete u krugu od 360 stupnjeva oko tenka, ali i to je u borbenim uvjetima upitno i ovisno je od gustine i inteziteta protivničke paljbe! Teško je reći, kolike nade Rusi polažu u tenk Armata jer su ih naručili samo 100 komada, a povećali su narudžbe tenkova T 90s i tu je situacija slična onoj sa ruskim avionom 5 generacije Su 57, kojega su Rusi naručili samo 12 komada a povećali su narudžbe aviona Su 35. Naravno, iz toga možemo izvući određene zaključke i analizom navedenih činjenica stvoriti pravu sliku o tim ruskim pokušajima!
Gle, Rusi imaju auto-punjač već 40 godina pa valjda radi bez greške, što se tiče 70 tona zapadnog oklopa vs. 48 Armate postoji razlog i za to,valjda ce se Abramsi i Leopardi dovesti auto-cestom do Moskve? Debljinu oklopa na kupoli neću ni komentirati, valjda s ga ti izmjjerio..
Rusi imaju nekoliko tisuća raznih vrsta tenkova u rezervi – mislim da im je preživljavanje izvježbane posade važnije od jednog tenka.
Galus 92 ima znanje njega treba čitati.
@Euro
Galus ima neko znanje ali ga koristi selektivno u svrhu manipulacije. Mene a vjerujem i mnoge ne moze zavarati, jedino sto on ocigledno ima puno vise slobodnog vremena od npr. mene pa nemam namjeru ulaziti u nekakve dublje diskusije koje bi se mogle oduziti.
??????
Pretpostavljam da tvojom logikom vodjeni, morali bismo primetiti da AK-47, posto je automatska puska “djeluje bez problema u mirnodopskim i poligonskim uvjetima, ali vrag nastane kad nastupe borbeni uvjeti”, zasigurno ce zaribati.Jos samo da nije istorije i proizvedenih cca 100tinjak miliona primeraka, koje se bas nisu pokazali u borbenim uvjetima(sarkazam)….
Meni najdraža verzija M72 sa skraćenim okvirom, bez nogica. Cijev neuništiva. Uvijek sve pogodio.
To su objavili ruski projektanti i potvrdile razne obavjestajne zajednice, Cudi me da S.S. nije napisao ovdije post prije nego li je obavijestio Putina o stanju Armate (proizvodnog ciklusa). Armata je proces koji je pokrenut i NEMA povratka (bex obzira na cijenu). Su-57 ce biti razvijen ali da se ne zaboravi da je glavna kocnica dotoka novca za vojsku bas Putin, On sada radi na ekonomskom jacanju zemlje. primjer toga su zahtjevi vojske ruske federacije za gradnjom radarske stanice na Krimu i u polarnome krugu (za ICBM-ove) kada ih je glatko odbio i naredio gradnju teretnog terninala i logisticke luke u Murmansku.
Skolovao se covek u Njemackoj.
Periklovski mudro.
Sudeći po vašem odgovoru na moj komentar, vaše znanje na području oklopne tehnike nije na nekoj zavidnoj visini! Spominjete nekakve mlazove, koji odbijaju sve živo od Armate i slično! Pa zar niste pročitali, da sam i ja napisao, da su Rusi opremili tenkove tipa Armata aktivnom obranom protiv nadolazećih protutenkovskih raketa a to ide ovako! Radar na kupoli tenka, koji radi na milimetarskoj valovnoj dužini uoči projektil, koji se približava i na daljini od oko 10 metara, sistem aktivne obrane tenka ispali projektilu u susret eksplozivno tijelo ili punjenje, uništi projektil ili ga odbje prema zemlji iki ustranu i to samo protutenkovske rakete, koje imaju manju brzinu negoli probojni penetratori, koji imaju brzinu od 1700 metara na sekundu! Protiv njih još nema obrane osim debelog oklopa! A U sukobu ruskih tenkova u Iraku (T 72) i američkih abramsa u bici koju je i sam Sadam Husein nazvao majkom svih tenkovskih bitaka u kojoj je na Iračkoj strani sudjelovalo od 1,500 do 2.000 tenkova T 72 a na drugoj strani je bilo oko 600-do 700 Abramsa i Irački tenkovi su bili teško poraženi, većina ih je bila uništena i treba napomenuti, da je to bila noćna bitka i Ameri su imali manji broj oštećenih tenkova! Treba još napomenuti, da su skoro svi ruski tenkovi razvijeni iz starijih sovjetskih modela T72 i T 80 i upravo tih starijih tenkova Rusi imaju veliki broj njih u rezervi i sad ih polako moderniziraju, tako da trenutno moderniziraju veći broj tenkova T72, ugrađujući im nove naprave za ciljanje i termo kamere za noćni boj! A i osnovni ruski tenk, koji se koristi u Siriji T 90 s je nastao iz tenka T 72 i ako te još nešto zanima samo reci!
Još nešto o Abramsu! Ameri imaju u svom naoružanjo oko 8.000 tih tenkova većinom u varijanti M1A2 koji imaju prednji oklop od osiromašenog urana, kojije jako teško probiti, a slaba točka im je pogonska turbina koja mu povećava toplotnu sliku i lakše ga je uočiti termokamerom! Abramse u svom naoružanju ima još i egipatska vojska, Saudijska Arabija i manji broj Abramsa ima i Irak, koje sad nadomješta ruskim tenkovima T 90 jer su se odnosi između SAD i Iraka pogoršali i Ameri su im prestali isporučivati rezervne djelove!
Da ti napišem nešto o tenkovskim granatama: Rusi za sve svoje tenkove (T72, T 80 i T 90 ) upotrebljavaju dvodjelne granate tj u punjaču se odvojeno nalaze granate a posebno barutna punjenja i velika mana tog sistema je da je probojni projektili kraći i lakši od zapadnih projektila, koji se nalaze u jednodjelnom topovskom naboju Težina ruskog penetratora iznosi oko 7 kg, a zapadnog oko 14 kg. Ruski je nešto brži ali zapadni zbog veće kinetičke energije imaju veću probojnost postoje još i kumulativne granate i trebutno razprskavajuće a ruski tenkovi iz topovske cijevi mogu ispaljivati i protutenkovske rakete! POZZ.
@Galus
Da li si namjerno ili slucajno zaboravio napomenuti da Irak nije imao T72 vec lokalne kopije (i to prilicno lose kopije) T72 pod nazivom “Lion of Baylon”? Osim vanjskog izgleda T72 ostalo nije bas imalo veze sa ruskim proizvodom, oklop tanji, nisanski sustavi i popratna elektronika prilicno pojednostavljeni.
Druga stvar, Iracki tenkovi su uglavnom unistavani zracnim napadima A10, protiv kojih Iracani nisu imali odgovor , bili su laki plijen za njihove DU metke u kombinaciji sa slabim oklopom, jednostavno bili su pometeni.
Glede Abramsa zaboravio si napomenuti sa su oni imali prilicno problema zbog tih turbinskih motora u uvjetima pustinjskog pjeska. Pred kraj pustinjske oluje gotovo svi tenkovi su zahtjevali kompletnu zamjenu motora koja se ne moze napraviti na terenu. I sami amerikanci su izjavili da je akcija pustinjska oluja trajala samo par dana duze da bi im veliki broj tenkova bilo izbaceno iz stroja zbog tih motora. Problem je u filterima zraka koji su se brzo stopali i ostecivali te je trebalo raditi cesce izmjene istih sto bas nije izvedivo u ratnim uvjetima.
U toj tenkovskoj bici, koju je Sadam nazvao majkom svih bitaka nisu sudjelovali avioni A 10 nego isključivo Abramsi i njihovi penetratori napravljeni od osiromašenog urana koje su oni zvali “silver bullet” su probijali iračke tenkove skroz naskroz a u unutrašnjosti tenka je ostajala pustoš od tog osiromašenog urana! Ja sam u svom gornjem komentaru napisao, da su upravo te pogonske plinske turbine bile ahilova peta Abramsa jer su razvijale visoku temperaturu kad bi bile u pogonu i to što kažeš, bile su osjetljive na pustinjski pijesak, ali to je bilo rješeno filterima, tako da je i Saudijska Arabija inače pustinjska država kupila veći broj tih tenkova a Egiptu je to glavni bojni tenk, koji proizvode po licenci, a znamo da je i Egipat pustinjska država i to znači da su uspješno riješili taj problem sa pijeskom u turbinama! Mana tih turbina je, da Abramsi imaju manji akcijski radijus zbog velike potrošnje goriva tih turbina, (samo 400 km akcijskog radijusa) dok na primjer njemački leopardi imaju veći akcijski radijus jer imaju dizel motore od 1500 konja-
Abrams ima standardno ugradjene filtere, nisu naknadno ugradjivani, i ima sustav “reverse blow” koji se povremeno ukljucuje da ocisti filtere. Upravo taj sustav ciscenja filtera reverznim zrakom je bio uzrok problema jer su naknadnim testiranjem utvrdili da ta akcija uzrokuje ostecenja filtera koji onda potom propusta vece cestice nego sto bi trebao i uzrokuje probleme sa motorom. Zakljucak svega toga je da je filtere potrebno cesce mijenjati nego sto je predvidjeno. Vojska je izbjegavala cesto mijenjanje filtera jer su navodno dosta skupi (ne znam sto ima na njima biti toliko skupo) i iz razloga jer nisu bas ni lako dostupni te zahtjeva dosta vremena. To sto SA kupuje te tenkove ne bih posebno komentirao, zna se da SA kupovanjem americke opreme kupuje saveznistvo sa SAD-om, oni kupiju sve i svasta od SAD-a jer moraju kupovati. Egipat je pod prijasnjom vladavinom prije rusenja Morsia bio veliki americki saveznik i bio je u americkom programu naoruzanja i pomoci, u biti jedina dobra stvar je sto su uspjeli dobiti licence za proizvodnju abramsa tako da su nesto i zaradili u svemu tome a ne se samo zaduzivali.
Odmah se vidi, da dobro vladate materijom te vrste i postoji jedna latinska poslovica koja kaže:
Cum viro sapienti, libenter disserimus ( sa pametnim čovjekom rado raspravljamo!)
“”Težina ruskog penetratora iznosi oko 7 kg, a zapadnog oko 14 kg. Ruski je nešto brži ali zapadni zbog veće kinetičke energije imaju veću probojnost postoje još i kumulativne granate i trebutno razprskavajuće a ruski tenkovi iz topovske cijevi mogu ispaljivati i protutenkovske rakete! POZZ.””
samo si profesore ZABORAVIO navesti da ruski tenkovi rabe NAJPROBOJNIJI subkalibarni penetrator BM-48 probija do 800 mm oklopa,dok njegov americki pandam M829 A3 do 760 mm,tri mileniuma traje utakmica izmedu oklopa i projektila,pocev od strele,samostrela preko muskete pa do protuoklopnog oruda i raketnih projektila,UVEK ama bas UVEK je projektil nadjacavao oklop,kako stvari stoje nema razloga da se taj odnos promeni ni u bliskoj buducnosti,u 21 veku tenk na bojnom polju u sukobu modernih [jakih] armija moze da deluje sat do dva i tu mu je kraj,znaci nece presuditi bolji nego MASOVNIJI tenk,kao sto su losiji sermani i t-34 presudili boljim tenkovima tigru i panteru,zato sto je KVANTITET nadjacao kvalitet,jer na opasku cercila u teheranu 43 da sovjeti imaju kvantitet,a nemci KVALITET,staljin je kratko procedeo;”” I KVANTITET je kvalitet,samo ga treba IMATI,
Uglavnom se slažem s napisanim! Poznati su mi ti podaci o probojnosti pojedinih ruskih i američkih penetratora, ali komentar mi je ionako bio predugačak, pa nisam ga htio još više razvlačiti, nego sam opisao samo neke osobine tih penetratora!
Našao sam podatak za novi ruski penetrator 3BM69 Vacuum probojnost 1.000 mm! Pozz!
Eee moj gospod”ne, nijesam ja došo ođe, da se vladam po bontonu nego da laprdam što više mogu, a prijatelje ja pozdravim vako, zdravoseljački: Đes” ba, “eboo ga ti šta ima?? A ne nekakve otrcane konvencionalne fraze kao: Kako Ste, milo mi je da Vas vidim i slično! Znači opet se vraćamo prirodi!!!! Poznam komentatore koji sve u komentaru, pa i osobna imena pišu malim slovm!
Ide ti laprdanje, svaka cast. Keep the good work.
Oću, fala!! Ali bolan, ni tebi ništa ne fali, hehehehe!
Galuse…veoma opsirno sa puno materijala za linepu polemiku.
Sve izpod t90S/MS nije vrijedno komentarisanja,svi su odlicni tenkovi ali bezvrijedni su isto kao mnogo tezi NATOvi tenkovi a takodje cak niti Merkava ili USA Abrams nisu garant uspjeha. Slobodna kupola Aramate dopusta ugradnju haubice 152 milimetra,ne znam kako su to zamislili izvesti ali zamisli tu moc a 125 milimetara vec stvara probleme NATOu. Merkava ti je puna kamera i senzora pa extra fercera,Abrams isto….svi su natrpani elektronikom.
Laprdalo 92 , stari al ga tovariš, nekej nevjerojatno!
Ako netko priča priče s ako,
po drugi put ču ga zamrziti, ako ga neču več prvi..
tako je, jos samo da upises neku večernju skolu i naučis kada se pise ć a kada č
i logicno, cemu ovo
Administrator mora potvrditi vaš komentar
Fbslo je slovenac koji super tipka hrvatski, u slovenaca nem Ć samo Č.
“i logicno, cemu ovo
Administrator mora potvrditi vaš komentar”
To su zapadne vrijednosti, sloboda i demokracija na djelu.
Ja bih rekao da je ipak osjecaj odgovornosti prema drugom,slozicete se da je to iznad “slobode djela i govora”.
NE!
Naravno,da.
Robovsko gledanje.
Ma nije istina….
“Zivi i pusti druge da zive!”
Što se babi snilo…
I koliko godina treba proc dok se razvije neka nova tehnologija? ……….. dok taj novi leopard vidi svijetlo dan rusi ce sigurno vec raditi na poboljsanu verziju T-14 ili mozda vec T-15 …..
T90A se pokazao vrlo učinkovitim i otpornim.
Koliko im je dobar Leo cvaj (osim motora i topa koji su švapski genijalni) vidjelo se sa turskim Leo cvaj. Lea cvaj su dobili zapovjed da naprave jer su radili zajednički tenk sa kaubojima, kasnije se razišli i nasta Leo cvaj i Abrams. Da bi se porodio Leo draj treba dozvola onih koji vladaju starom franačkom, dotle će rusi napraviti što više mogu Armata uz par tisuća T-72 i njegovih varijabli gotovih.
Imaju Nijemci dobre tenkove ali uglavnom samo tenkove za to vrjeme Rusi su stvarno iznimno napredovali gdje tenkovi nisu glavno oruzije proslo je odavno vrijeme tenkovskih sukoba Rusi su razvili sjajno zrakoplovstvo veoma dobro su tu napredovali takodjer raketno sustavi, odlicna osobna vojna oprema netreba niti govoriti o Interkontinentalnim projektilima. Dakle tenk je tu samo mali dio sustava.
Istina, Rusi su se od raspada jako digli praktično po svemu, grabe koracima od sedam milja. Veliki slavenski narod.
nema do Leclerca. iako moderne verzije imaju više elektronike, ali i dalje je ostala zavidna razina okretnosti.
Rusija je prisiljena na razvoj oruzja jer je NORTH ATLANTIC TERORIST ORGANISATION opkoljeva i radi pripreme da je napadnu, pokore i orobe, jedino ravoj Ruskih obranbenih oruzja ih sprecava inace bi amerikenjci, Britanci i Francuzi vec raskomadali Rusiju, zaposijeli prirodne resurse i izvezli im svoju “deokraciju”.
Ja sam radio u Münchenu u firmi koja proizvodi i Leopard tenkove. Jedan mi je kolega koji je tamo na Panzerima radio pričao da su njemu rekli da projekt Leopard III već postoji. Postojao ili ne činjenica je da je utrka uvijek u tijeku. Samo to netko platiti mora. Moje je mišljenje da je za Nijemce bolje i korisnije da im tenkovi kao do sada budu izvozni proizvod a ne da ih u ratu upotrebljavaju. Jer je rezultat izvjestan a mogle bi i gljive rasti. Pa će se tad nadmetati Žohar I i Žohar II.
Sprječava ih jedino Ruski nuklearni arsenal. Ostalo su samo igračke klasičnog rata.
Ako Nijemci razviju “Leopard 3”, ruski T-14 će postati povijest
Točno, jer će Rusi imati T-18, a razvijati T-22
Ako bi baba imala onu stvar ona vise ne bi bila baba …cuj Engleza
Svabe su u stanju za pola godine napraviti duplo bolji tenk od T14 , medjutim pitanje je tko ce taj tenk voziti , pogotovo u ratnim uslovima , svabe su u tehnici superiorni u odnosu ne samo na rusiju nego na cijeli svijet ,usporedjivati svabsku i rusku tehniku jest isto kao kad bi usporedjijivali audi sa moskvicem te usporedbe su van svake realnosti i pameti , osim one rusofilske , medjutim kada dodje do rata tehnika nije dovoljna , u ratnim uvjetima rusi su svoj na svome i tu nema rasprave.
Hm…proslo je vrijeme exkluziviteta;Japan je uvijek bio izpred Njemacke.
Rusi su oslobodili 1.5 milijuna kvadratnih kilometara mandžurije za manje od mjesec dana koju je branilo 1,200,000 japanaca i njihovih slugu. Toliko o japanskoj prednosti ispred švaba.
Interesantno pricas, proleter… Nisi nikad cuo da su njemacki vojnici prvom prilikom odbacivali svoje tehnoloski superiorne smajsere, i grabili prvi ruski automat na koji su naisli, bez izuzetka? Znas zasto? Ovi ruski zaostali su funkcionirali…
“Povjest” njemačkih tenkova počinje sa kopiranjem Japanskih tenkova isto kao i Fordovih vozila, doduše oni su napravili nešto bolje, kao mi M-84 u odnosu na T-72! Taj novi Leopard # bi mogao biti jedino loša kopija T-14, kao što je Paton svojevremeno bio loša kopija Sovjetskog T-34! Poyyy
Patton nema nikakve veze s T-34 i s WW2 kao takvim, to je hladnoratovski tenk. Panter Panzerkampfwagen V je “bolja” kopija T-34 76mm. Trebao je biti egzaktna, ali su se njemci iz više razloga (prestiž, moral, raspoznavanje iz zraka…) odlučili na proizvodnju novog tenka koji bi inkorporirao sve karakteristike ruskog T-34. Rat je već bio odlučen i Hitler je bacio sve karte na operaciju Citadela uključujući i taj tenk. Cilj je uništenje masivne koncentracije sovjetske vojske što bi, u teoriji, omogućilo mirovne pregovore te dvije zaraćene strane. I kako to biva s nedovoljno testiranom i kompliciranom tehnikom pantere su, većinom, završile s borbom i prije njenog samog početka.
Nema to veze jel hladno ratovski ili ww2, čini mi se da je razvoj počeo 1947-9 dakle H.R. nije još ni bilo ili sam početak, ali su požurili kopirati, za slučaj sukoba sa Rusima, jer su njihovi šermani bili na nivou Mark-1! Podvožje neodoljivo podsjeća na ruske!
Ovjes T-34 je Christiev patent i nalazio se na prototipu koji zajedno s pravima na proizvodnju kupljen od strane SSSr-a i koji se tamo, uz određene modifikacije,serijski proizvodio pod oznakom BT. Christie je inače bio američki dizajner koji je bio u sukobu s generalima u američkom odjelu za nabavu opreme, te je tržište za svoje proizvode morao pronalaziti izvan zemlje. Prednost ovog sistema bila je u brzini i prohodnosti vozila, mana je bila u dimenziji i trajnosti. Za razliku od pattona gdje su to torzijske šipke koje se koriste na američkim tenkovima još od T26E3 Pershinga proizvedenog netom nakon okončanja ww2.
Leopard je po koncepciji napadacko a ne odbranbeno oruzije, za razliku od Armaate koji je odbranbeno oruzije.
Svi zapadni tenkovi imaju jednu zajedničku manu, a to je smještaj municije van kupole. Na slikama nisam vidio niti jedan tenk koji je imao pogodak u skladište municije a da nije bio trajno onesposobljen. Od armate sam očekivao da djeluje robusnije, poznavajući današnju municiju imam osjećaj da je manje otporna od Le clerka ili ostalih aparata sa chobhamskim oklopm.
Mislim da bi ga aerosolni projektil mogao izbaciti iz igre. Za mene je negdje Mercava tip konstrukcije teškog tenka, sa većim topom bio bi tenk za Rusiu. Zato navijam za kalibar 155/152 i šire gusjenice.
Upravo je naj veća mana ruskih tenkova, da imaju svu municiju u prostoru za posadu i kad se zapale barutna punjenja nitko ne može preživjeti a kupola tenka leti i po nekoliko metara uvis! Zapadni tenkovi imaju granate pohranjene u posebnom, zaadnjem dijelu kupole,nazvane “blow off” koja je prilično debelim oklopom tj pregradom odvojena od prostora gdje se nalazi posada! A kada to spremište granata dobije pogodak, ono jednostavno odpadne od tenka a posadi se ništa ne dogodi, Jedan primjer se je dogodio u Jemenu, kad su Huti pogodili raketom jedan saudijski Abrams vidio se je velik plamen i svi su mislili da je tenk uništen, ali uništeno je bilo samo spremište granata na zadnjoj strani kupole otud i onaj plamen, ali posadi i ostatku tenka nije s ništa dogodilo!
Najveća mana starijih ruskih tenkova od T 54 , T 55, T62 i T 64 bila je ta, da su imali rezervare goriva s vanjske strane iznad gusjenica i na zadnjem kraju tijela tenka i prilikom pogotka bi se obično pretvoorili u buktinju,
Vanjski rezervoari služe za transport do bojišta, slično kao i vanjski tankovi kod aviona. Prije ulaska u borbu oni se mogu vrlo jednostavno otkačiti. Nadalje i da budu pogođeni i zapaljeni, što kog dizela i nije baš lako, ne predstavljaju opasnost za operabilnost tenka i njegove posade. Taj način skladištenja municije kojeg ima M1A1 Abrams nosi i neke mane (manualno punjenje, brzina punjenja, čahure, nema HE…) i naravno jedan pogodak sigurno onesposobljava tenk preživi li posada ili ne. Sve mane Abramsa vidjeli smo u ovom zadnjem iračkom sukobu gdje se u kombinaciji s njegovim korisnicima i nije baš iskazao.
Rat dobija Čizma i Gusenica!
Sve ostalo je pomoćni alat?!
Rat dobija logistika, pozadinci.
Jbg…ko god zakaze rat se gubi!
Može, ako, možda, mislim da će…. super pouzdan vojni stručnjak…
…samo da ispravim naslov:
Kada Nijemci razviju “Leopard 3”, ruski T-14 će već hrđati na otpadu
Korupcija u vojno-industrijskom sektoru na zapadu je toliko uzela maha da su najgori slučajevi korupcije u modernoj Rusiji dječja igra. To je glavni razlog zašto Leopard-3 neće doći tako skoro a ako i dođe koštat će astronomski!
Dobro nam je poznato Njemačko iskustvo sa Ruskim tenkovima hahaha
nadam se da njemci neće razvijati tenk -nema smisla- već vw, audi,bmw…..
Eeee svasta !!!!
a ruski armata 15 ce ljetit
Nijemci su i prije imali sve najbolje,ali su svega imali malo?Hićo je tražio prostor,a greška se krila u činjenici da je i za vrijeme 2.svj.rata 5 mil stranih radnika radilo prisilno u Njemačkoj,poslije rata su ih zamjenili gastarbajteri,ali sada sa 10milijuna i sa potrebom da se broj poveća jer Nijemci ili stare i idu u mirovinu ili se iseljavaju?
onda ce Rusi napraviti t 15
Amatru trebaju ispitat borci ARBIH tenkovska bitka za usoru groblje tenkova t84 t72 t55 pogledajte na youtube
Koliko čitam , sve sami “tenkisti” koji su krvarili u njima , pišu o ovom ili onom tenku , koji je bolji , koji je lošiji , oni bi ovakvo , oni bi onako , ma molim vas ljudi nemojte da vam se neko ne smije , jer kako vi možete znati sve iz drugog rata , kad vas još nije bilo na svijetu ??? Gle…..ja sam bio tenkista u 1.Gbr “Tigrovi”, i nije baš lak život tenkista (što vidiš , čuješ , osjeti , omirišeš……) i poslije sam rekao sebi , da ču braniti prava tenkista , a ne da kojekakvi studenti-učnici pišu o tenkovima. Ja namjerno neću komentirati ništa o ovoj temi , niti o tenkovima uopće………….. što sam proživio , doživio sa tenkom , to ja nosim na duši. BOK !!!
Pozdravljeni, gospod in gospa
Ponudba posojila med resnim posameznikom in Poštenim.
Jaz sem posameznik, ki odobrim posojila v razponu od 5.000 EUR do 30.000.000 EUR vsem, ki lahko izpolnjujejo pogoje za 2% obrestno mero.
E-naslov: [email protected]
Kad Njemci razviju Leopard 3 Ruski Tenk T30 ce da leti i da im jebe mater
Ako