Avangarda naše vlastite propasti – Marx s tim nema nikakve veze

Te udruge koje si nabrojao u referendumu “U ime obitelji”,skupile su preko 800 000 glasova.Nisu to valjda sve pripadnici tih udruga.Dakle,bolje da ti gledaš svoja posla i prestaneš lupetati jer koga ti predstavljaš i u čije ime govoriš ?

Ja predstavljam samog sebe i u svoje ime govorim ...

Zukov kazes ljudi zabadaju nos u tude spavace sobe, pa upravo suprotno ti iz lgbt paradiraju ulicama i na sav glas vicu sto rade u svojim sobama a mene to u najmanju ruku ne zanima. Zukov hajde ti si intelektualac, takav sam dojam stekao, daj mi odgovori zasto ti ljudi sebe obiljezavaju kroz spolnost? Imaju li ti homo i lgbt ikakvih drugih osobina za podiciti se, zasto sebe gledaju prvenstveno kroz prizmu spolnosti? da ne galame po ulicama okolo, ja ga nikada nebih pitao niti pitanja u vezi spolnosti i sexa- ovako nam u lice namecu sex sex i samo sex, de jbt za mene je sex nuzno zlo.

Ne zabadaju oni ništa, već samo iskorištavaju rupu koju je stvorila imbecilna zapadna politika gurajući interese poremećenih mikro skupina na uštrb velike većine društva. Te organizacije, sumnjivih konačnih namjera, u nedostatku drugih opcija iskoištavaju racionalnu zabrinutost naroda za izgradnju svog ugleda u društvu. I prilično je tužno i zabrinjavajuće kad su stavovi “opus deia” jedina racionalna opcija u određenim vitalnim društvenim pitanjima

My man

Logori poput ovih ???

Toponimi hrvatske disidencije , krenimo od najvažnijieg hrvatstkog disidenat druge polovice dvadesetog stoljeća.
Franjo Tuđman , umirovljen te nakon toga obitava u Nazorovoj ulici, na zagrebačkom Tuškancu, u mirnom podsljemenskom kraju gdje pjevaju gorske ptičice i miriše cvijeće. Već na Majčin dan tamo, prema krležijanskoj pastorali, “pjevaju proljetne vode” dok na susjednom Cmroku “korijenje starih hrastova diše na vlažnoj martovskoj zemlji i sve miriše po proljeću…

Samo par stotina metara dalje od zavodljive magente tuškanačkih voćnjaka i veselog ptičjeg pjeva, odvratna je gužva velegrada. Nešto sjevernije od Tuđmana obitava i drugi veliki disident i patnik, također žrtva titoizma, Josip Manolić, i on osuđen na životarenje u nekakvoj, vjerojatno židovskoj vili na Tuškancu, Titovoj Kolimi. Pet stotina metara zračne linije u smjeru sjeveroistoka, u Rockefellerovoj ulici, samuje Savka Dabčević Kučar, predvodnica antititoističke opozicije sedamdesetih godina prošlog stoljeća.

Njoj u susjedstvu je i Miko Tripalo, još jedan pali anđeo hrvatskog komunističkog pokreta ,Hrvatski trockiji, buharini, radeki, zinovjevi, kamenjevi, kundere, haveli, ne vole baš opoziciju hladnih zona. Oni ispaštaju, pate, tuguju, u sablasnoj tišini podsljemenskih obronaka. Elitna je hrvatska disidencija na Ksaveru, po Ribnjaku i Zvijezdi. Oni snuju svoje subverzivne snove uz jedva zagrijani ili posve hladni francuski konjak i cvrkut kosovica, no bivajući istinski ucviljeni zbog stanovitih lišavanja – moći i javne pozornice,

Ovako izgleda martirij Franje Tuđmana prema pojednostavljenom, ali, (imajući na umu njegov svima poznati, teški karakter) vjerojatno točnom opisu Wikipedie kojega donosimo ne samo zbog činjenica, nego i zbog razigranosti i slobode stila. “Kada je 1972. započeo progon hrvatskih disidenata zatvoren je (Franjo Tuđman). Zahvaljujući intervenciji Miroslava Krleže kod Josipa Broza, izbjegao je višegodišnju robiju koja mu je bila namijenjena. Osuđen samo na dvije godine zatvora (kasnije je i ta osuda smanjena na devet mjeseci) u Lepoglavi. Lepoglavski liječnik opisao je jednom Tuđmana kao najvećeg simulanta kojega je vidio u svojoj karijeri. Neprestano se žalio na srce, tvrdio je kako mu zatvorska posteljina izaziva alergiju – na temelju čega je uprava dopustila da mu supruga Ankica donosi čistu posteljinu od kuće, kao i hranu. Mogao je gledati televiziju, čitati i pisati kad je htio. Tadašnji partner njegove kćerke svakog tjedna donosio mu je u zatvor radi srca bocu Martella.

No, Franjo Tuđman nije, opisujući sebe kao žrtvu, imao na umu zemlju nego Nebo. Pravo nebo, Panteon besmrtnika . “Jedan od stranaca koji se bavio idejom potpore disidentima u komunističkim zemljama rekao mi je: “Znate, profesore generale” – tako su me zvali osamdesetih godina – “da niste Hrvat, bili biste nobelovac!” rekao je Tuđman u intervjuu Hrvatskoj televiziji, u lipnju 1999. godine. Njegova disidencija nije, dakle, žrtva u trivijalnom smislu, u smislu Kolime, nego je neprirodno odricanje od besmrtne slave koja mu pripada po pravu koje mu daje puka činjenica njegove genijalnosti, dostatno verificirane jedino u njegovoj fantaziji. Ali, svejedno: kako kažu Berger i Luckman, ako neku činjenicu definiramo kao realnu, onda je ona realna u svojim implikacijama.

Iza Tuđmana u širokoj vrsti puzi larva sličnih patnika koji se nesmiljeno hvale svojom žrtvom; to su ljudi koji su – slušamo li njihove ispovijesti – zbog svoje hrabrosti već pripaljeni na lomači ali su nekim čudom ipak pobjegli grobaru s lopate. “Akcijaši su bili vojnički organizirani, sa zapovjednikom i činovima. Zapovjednici nisu morali raditi. Ostali su dobivali najteži posao na trasi. Pobunio sam se protiv takve hijerarhije, zahtijevajući da se ukinu činovi i da svi jednako rade”, pripovijedao je jednom prilikom Ivica Račan o svojoj mladosti. “Ali više rukovodstvo je, dakako, sazvalo sastanak, odlučilo me pozvati kući i izbaciti iz Partije, kao anarholiberala. U to vrijeme, krajem pedesetih i početkom šezdesetih, bila je to strašna kazna. Značila je da sam pod nadzorom i da me, i zbog malog prekršaja, mogu izbaciti iz škole…” Prema vlastitoj interpretaciji, u biografskom intervjuu kojega je dao Globusu sredinom devedesetih, cijela Račanova životna putanja nije bila laka. Obilježavali su je stalni sukobi s Nomenklaturom. “Tada sam bio anarholiberalist, kasnije eurokomunist, pa onda socijaldemokrat”, kaže Račan.

Još je težu Golgotu morao proći dr. Zdravko Tomac, baš poput Račana komunista iz Slavonskog Broda. Nakon davanja podrške “hrvatskom proljeću”, nacionalnoj frakciji KP koja je krenula u juriš na savezni centar, započeo je Tomčev Križni put. Partija se pokazala nemilosrdnom, i mladog disidenta uputila na prisilni rad u Vilu Weiss, također sjajnu ex-židovsku vilu zagrebačkog sjevera, kod tadašnjeg predsjednika predsjedništva Hrvatske, Jakova Blaževića. Nacionalno svjesnom Zdravku Tomcu blizina Stepinčeva tužitelja predstavljala je strahovitu kaznu, kao i Blaževićevo neumjereno uživanje u janjetini, pršutu i preferansu, što je ovaj hrvatski Job – zajedno s Blaževićem – stoički morao trpjeti gotovo četiri godine. Zdravko Tomac bio je podvrgnut teškoj duhovnoj torturi. Morao je, gotovo svakodnevno, skidati s magnetofonske vrpce Blaževićeve ispovijesti o traženju crvene niti, koje su kasnije – u njegovoj redakturi – tiskane u četverotomnom izdanju. Hrvatski Solženjicin bio je kažnjen i gotovo posvemašnjom anonimnošću: iako je de facto obavljao dužnost šefa kabineta Jakova Blaževića, nominalno je tu funkciju obnašao stanoviti Mato Pištalo. Profesorsku je karijeru Tomac također morao odrađivati u partijskoj školi Josip Broz Tito, u Kumrovcu. Gotovo posvemašnju izopćenost iz znanstvene zajednice Tomac je, progonjen kao ranjena zvijer, uspio nadvladati osvajanjem dva razmjerno skromna akademska stupnja: magisterija i doktorata, na temu lokalne socijalističke samouprave, koja je morao braniti kod legendarnog dr. Dušana Bilandžića, izopćenika sličnog kova, kojega je Tomac jednom prilikom energično osudio: “Bilandžićeva knjiga potvrđuje njegovu duboku vjeru u socijalističko samoupravljanje i jugoslavenski federalizam i mogućnosti prevladavanja teškoća”… Disidentski staž, Tomac okončava 1988. u Centralnom komitetu, kojega se do danas nije oslobodio. “Naši osnovni ciljevi bili su rušenje Jugoslavije i komunizma”, reći će Tomac u listopadu 1995. godine.

Nakon sloma Hrvatskog proljeća, smjene Savke Dabčević i Mike Tripala, Oliver Mlakar iskazuje svoj bunt – nošenjem tamne kravate. “Sedamdeset prvu ste dobro “pregurali” na televiziji, iako ste u Dnevniku tih dana, kako ste sami rekli, nosili crnu kravatu.
Namjerno?” pita Mlakara novinar Nacionala.
“Nosio sam tamnu kravatu, ne bih rekao da sam je nosio “namjerno”, ali trenuci su bili takvi da nisam mogao staviti šarenu. Bili su to dramatični dani za nas koji smo čitali vijesti. Jedan dan bih čitao o Savki Dabčević-Kučar sve najbolje, a nakon 24 sata sve najgore. To nije bilo jednostavno. Izgovarao sam riječi i nisam vjerovao svojim ušima da ja to govorim.

Još jedan junak! Goran Milić redovito se trudi hrvatskoj javnosti prikazati sva zlosilja Titove despocije. Redove za benzin i kavu, veze u bolnicama, nepotizam. Odvratnu stvarnost režima koji ga je nesmiljeno i ustrajno natjeravao da bude dopisnik iz New Yorka, Caracasa, Calcute, Madrida, sa Costa del Sol i Azurne Obale. Da u bijelom odijelu vodi dnevnik na TV Beograd. Da se voza na Satrapovom Galebu. Goran Milić uvijek je voljan javnosti dati na uvid potresnu ispovijed čovjeka koji, plivajući ustrajno protiv struje, mora voditi Yutel, televiziju koja brani državu što se ustanovila na redovima za kavu, bonovima za hranu, točkicama za benzin, rezervnoj armiji rada na burzi. A onda potom opet mora voditi Dnevnik Hrvatske televizije,poznat po instaliranju heroja pokreta otpora.
Tri države, tri dnevnika – ispada, da su dnevnike južnoslavenskih režima vodili sami disidenti! Ali, gdje je onda bila ta surova vlast, i od čega su disiderirali ti i takovi disidenti? Ako vlast nije bila na televiziji, morala je po logici stvari biti u opoziciji. A ako je vlast bila u opoziciji, a opozicija na televiziji, tko je onda punio zatvore? Što je, onda, to bilo – neko pijanstvo? Može li despotizam biti tako nelogičan?

Na odvratne je žrtve natjeravao i ostalu čestitu inteligenciju taj Titov režim, privatna orijentalna despocija kumrovačkog Atille, samonametnutog hohštaplera u društvu stručnjaka. “Meni su dali zadatak da preko noći pripremim film o NDH s težištem na Jasenovcu, s poznatim napuhanim brojkama žrtava” opisuje Obrad Kosovac zašto je i kako snimao taj judeokomunistički uradak. “Tri sam se dana skrivao, direktor je ludovao, ali me nigdje nisu mogli naći. Eto, i na taj način se moralo bježati od mučnih novinarskih zadataka. Uvijek se u ta vremena moglo ići određenim koracima u korist Hrvatske, ako si to htio…” objašnjava Kosovac strategiju Pokreta otpora.

II. dio

Pa onda onaj Vrdoljak, koji je – kao žrtva – morao snimiti masu partizanskih filmova, uključujući i odvratne ode partizanštini, NOB-u i komunističkoj Ratnoj mornarici. “U Poljskoj je bio poljski komunizam” nabraja Vrdoljak, “u Češkoj češki, Mađarskoj mađarski, a u Hrvatskoj srpski.” U tom i takvom, srpskom komunizmu, žrtveno janje od Vrdoljaka snimilo je desetak filmova. Takvo zlosilje slomilo bi i najveće heroje. Ne i Vrdoljaka, niti njegova oca: “Prijelomni trenutak rušenja komunizma bio je Titov govor 1962, u Splitu. Tito je bio uvjeren da je Split crveni grad, sve dok u sredini jednog od onih njegovih čuvenih govora nije počeo žamor mojih zemljaka. Ljudi su ga na glas pitali o čemu on to govori, jer su ljudi tamo gladni. Moja je obitelj taj govor slušala na šestom katu tadašnje Ulice proleterskih brigada. Otac mi je tada cipelom pogodio Tita na televizoru i pitao se što to Tito zna ako ne zna da mu je narod gladan. Mi smo se tada bacili na pod jer smo se bojali da televizor ne eksplodira. Tko je tada znao što čuči u televizoru?” Ili inženjer Tomislav Mečep, koji je dao osebujan doprinos povijesti hrvatske disidencije priznanjem kako je u komunizmu noću rezao električne kablove, što je – imajući na umu devizu da je komunizam
elektrifikacija plus vlast Sovjeta – ozbiljno rušilo same temelje te grozne tvorevine.

Povijest hrvatske disidencije – vidimo iz priloženog – povijest je krivotvorenih martirija: to je historija neopravdanih kurčenja, antologija napuhanih žrtava, zbirka lažnih isprava. Pobrojani mučenici lažni su proroci u ime i za račun prave despocije, slabo skriveni ispijači vitalne tekućine iz nacionalnog krvotoka, kreativni nemoćnici koji ruše veliki sustav da bi sami narasli u manjem okviru. Nema među njima, kako je točno primijetio Boris Buden, ni jednog istinskog heroja demokracije; poglavito su oni apologeti novog nacionalnog jednoumlja, puke frakcijske žrtve krivih političkih procjena koje od svoje greške u koracima rade ugaoni kamen nove vjere, temelja političke diktature ili orobljavanja masa. Baš kako plemenitog idealistu dr Wernera opisuje Miroslav Krleža u Na rubu pameti. “Iz tog trulog dvorišnog brloga počeo je dr Werner pred kraj svjetskog rata da raspreda mrežu svojih ideja, svojih pogleda, nazora, prijedloga, programa, iz one smrdljive male štamparije svakog petka njegova je Vaga širila svoja krila nad našim blatom, iluzije su lepršale nad tim malim zelenim Vagama u šesnaestini, s jedne strane: srebrni i dragi zvuk zvona, što raznosi po našim jarugama slike najzanosnijih nada o slobodi, o jednakosti, o bratstvu, a s druge, mala, unosna trafika, kojoj posao iz dana u dan raste, sve bolje radi, pretplate se javljaju u sve većem broju, razvija se sve vidljivije upliv na tzv. javno mnijenje, predavanja, razgovori, brbljanja o zadrugama, o zadrugarstvu, o osnivanju potrošačkih saveza, o sindikatima, o pokretima, o strankama, o masama, o mandatu, o uspjehu mandata nad mandatima, o lisnici!”
Eto, od onda do danas o tome se, samo o tome i jedino o tome radi: O lisnici! Jedini muzej koji bi se dao smisaono popuniti njihovom djelima, je Muzej bezuvjetne prodaje kojega, na žalost, na ovim prostorima nikada nitko neće napraviti.

Boris Rašeta

@Georgij Žukov
Priznanje za trud. I hvala na ovom podsjetniku.
”Glancanje” biografija iliti životopisa je od iznimne važnosti. Da bi se osjećali bolje u svojoj koži, a djeca i unuci materijalno osigurali.
Dok oni na čijoj grbači žive igraju svoje igre gladi.

Predugo ovo druže ali svaka je na mjestu

@Alerik
U pravu si kolega, Babić sve više “nateže teze”, na putu je da kapitalizam i Zapad proglasi za apsolutno zlo a Istok i komunizam za apsolutno dobro. Nedovoljna kritičnost definitivno ruši kredibilitet koji je efikasno izgradio.
Ali zato grešiš kada uzimaš statistiku pri građenju slike odnosa uspešnosti kapitalizma i socijalizma. Da su se ta dva sistema razvijala nezavisno, bez uticaja jadnog na drugi onda bi poređenje bilo merodavno. Ne mogu tvrditi kakav bi socijalizam danas bio u takvim uslovima jer se kapitalizam potrudio da nemamo mogućnost da se u to uverimo. Uzimati primere Severne (ne Južne 🙂 Koreje ili Kube je potpun promašaj – ekstremni ekonomski uslovi u kojima žive nisu posledica njihove loše ekonomije već sankcija koje njihovu ekonomiji drobe. Možda ni u normalnim uslovima ne bi bili naročito uspešni ali uspeh Kube na zdravstvenom i obrazovnom polju uprkos nenormalnim uslovima zahteva da se malo dublje zamislimo.

Kapitalizam u svom obliku, kakvog ga je definirao Marx više ne postoji,. Mislim da sam to ovdje pročitao negdje. Nema odnosa novac, kapital, vlasništvo nad sredstva za rad, rad, čovjek. Imamo samo nakaradni sustav u kojem novac proizvodi novac, odnosno, rad i proizvodnja su na zapadu nevažni. ….. No riječ je da rodna ideologija nije produkt marksizma, niti je on koristio te izraze u spisima, kako prevodi ovaj Bogetić, kao i da su komunisti to smatrali ”devijanatnim ponašanjem” tipičnim za kapitalistička društva. Konačno su dobili potvrdi, iako su izumrli. U nijednom socijalističkim ili postsocijalističkim društvu ovo nije politička tema. Što ne znači da ne postoji. Ovo za Pakistan nisam znao. Ne vole ih, uvjetno rečeno, ali ih zovu na svečanosti jer donose sreću.

@shumadinac
Da bi se ta dva sustava razvijala nezavisno jedan od drugoga, onda bi bila potrebna jedna Zemlja za kapitalizam i druga Zemlja za socijalizam. Međutim, imamo samo jednu Zemlju i na tom planetu se pokazalo da je ‘socijalističkiji’ kapitalizam od ijednog socijalizma. Kina bi još bila u bespućima totalitarizma da se nije okrenula kapitalizmu. Slično predstoji i Kubi, samo da pomru svi ovi Castrovi.
Zapravo – čini se da o veličanstvenosti socijalizma danas progovaraju samo negdašnji pripadnici partijske nomenklature koji su uživali u partijskoj avangardi, oni koji su iskorištavali svoju klasnu pripadnost na račun radnika i to ne na temelju sposobnosti, već na temelju rodovske pripadnosti (sin prvoborca i slična feudalna nasljedna prava) ili ideološke okrutnosti spram drugih. Oni su predvodnici žalovanja za socijalizmom,a priključuju im se horde nesamostalnih ljudi koji od države očekuju doživotnu brigu o njima, njihovom poslu i njihovoj plaći.
Sve što ne valja u današnjim ex YU državama su ostaci socijalizma i upravo su ti ostaci razlog našeg zaostajanja za svijetom.

Eh, da bih izrazio neslaganja sa ovim komentarom morao bih da napišem roman.

Bit će dovoljna jedna dobra analiza. Na logicnom će za nju biti mjesta pa tipkovnicu u ruke i kreni:)

Majku ti bozju , koje ti gluposti meljes , pa ovo je za oskara:)

Je, uvijek mi bude malo neugodno kad vidim u kakvom paralelnom izmaštanom svijetu žive ražalovani komunisti.

Ne mislim da je novac zlo, ali sve gledati kroz materiju i novac je smesno. Zato ce ova civilizacija i propasti jer uporno odvaja materijalno od duhovnog. Duhovnost daje smisao materiji, bez nje je sve puka forma, golo nista i obrnuto. Znas li koja je cena uvecanja bogatstva iza kojeg iskljucivo stoji povecan broj radnih sati ? Raspadnute porodice, usamljeni ljudi, nesrecna, sama sebi prepustena deca, porast frustracija, besa, obesti, nasilja, kriminala, bolesti, siromastva sa druge strane… tek su to neke od manifestacija civilizacijskog napretka. Meni se takav napredak ne svidja, jer mi u licnom sistemu vrednosti novac i bogatstvo nisu na prvom mestu. Lepo ga je imati, ali ne po cenu svega ostalog. Covek je nezamenjljiv, a globalni sistem koji nam se nemece je oprecan mom jer “koristi ljude, a voli novac”, umesto obrnuto. U svemu mora da postoji balans i umerenost, jer svaki ekstrem na jednoj izaziva ekstremne poremecaje na drugoj strani.

Kažu da je duhovnost utočište za propale slučajeve (čim netko bankrotira, evo ga s krunicama oko vrata i očenašima). Ne znam što bi to bila definicija duhovnog. Sve na svijetu je ultramaterijalno (ili E=mc2). Nije povećan samo broj radnih sati, najprije je povećano čovječanstvo u cjelini. Na kraju 19.stoljeća bilo nas je ukupno milijardu na Zemlji. Krajem 60-ih nas je bilo oko 3,5 milijarda, a danas preko 7 milijarda. Tvrditi kako se povećalo samo loše (raspad obitelji, povećanje osamljenosti, kriminala, bolesti) je pola istine. Povećalo se i sve ono dobro na svijetu. Samo što je većina sklona pridavati pozornost negativnom. Nitko ne voli dobre vijesti.

Naravno, dobro i zlo su dve strane iste medalje, jedno bez drugog ne ide. Problem je sta je ljudima prioritet i sta je u njihovom sistemu vrednosti vaznije. Meni su najvaznije gore nabrojane stvari, koje najvise trpe i propadaju. Covek, njegova dusa, ljubav, porodica… Sve ostalo je sporedno u mom sistemu vrednosti. Bez tople ljudske reci, bez ljudi koje volis i ko te vole, sve je ultramegagigazero. A sve sto imas u tom tvom ultramaterijalnom svetu nastalo je prvo u tvojim i necijim mislima.

Svatko ima svoj sustav vrijednosti i to je legitimno. Nije legitimno svoja uvjerenja, svoj sustav vrijednosti nametati drugima. Ljubav, duša nije tema rasprave.

Ljubav je uvek tema, Alerik. Ti pricas o svojoj ljubavi prema novcu, ja prema coveku. 🙂

Krivo. Nigdje nisam govorio o ljubavi prema novcu (sumnjam da takva vrsta ljubavi uopće postoji, ono što ide uz novac jest pohlepa).

Nisi ali se to da zaključit iz napisanog.u društvu fali ljudskosti.materijalno i moralno bi trebalo bit u harmoniji

@sumadinac
Pa to i jeste poenta. Kapitalizam je apsolutno zlo… Jer da je ovo vreme feudalizma sada bi smo debatovali o stepenu korisnosti kapitalizma za oslobadjanje covecanstva…

Poenta komunizma jeste da je apsolutno dobro u ovom momentu prelaska ka besklasnom drustvu.

Ovo je borba izmedju proslosti i buducnosti… Nema sivog sloja.

Druga je prica o pristupima implementacije i istorijskih okolonosti u kojima je postojao/postoji socijalizam.

Jesi ti išta pročitao od Marxa i uzeo u obzir da je to pisano u 19. stoljeću. ovo je definitivno činjenica da današnja ”ljevica” nema ama baš nikakve veze s ničim što je pisao. Credit Suisse je proveo istraživanje. Moš mislit. Osim toga, razmišljaš baš onako ”kako treba”, klasični potrošač i produkt društvenog inženjeringa.

Da, a svi oni na koje ne utječe društveni inženjering su slučajno s blokiranim računima, egzistencijalno ugroženi. Možda su vjernici pa se nadaju boljem na drugom svijetu. Ovaj život je jedini kojeg ovdje sigurno imamo i odlučimo li se taj život provesti u čekanju da nam drugi riješe materijalne probleme (a to je odlika komunista kojima će Partija riješiti sve), proći ćemo kao oni u čekanju Godota.
Osvrni se oko sebe i vidi kako možeš pridonijeti društvu (kukanjem i prebacivanjem krivice na sistem se to ne postiže), ne budi parazit, ne očekuj od države ništa, ne čini štetu drugima … pa neće ostati mjesta ni za s od socijalizma.

Ja sam vernik i ne ocekujem ni od koga nista, jer mi je sve dato i sve sto treba da uradim je da upravljam svojim resursima i shvatim svoje granice. Drugim recima, da budem srecna sa onim sta imam, a imam mnogo i da ne budem nesrecna zbog onog sto nemam i ne mogu imati. Da ne patim dusu koju mi je bog pozajmio za ovaj zivot, lakomoscu i pakoscu, pohlepom, zaviscu, gluposcu…Zdrava sam, poprilicno inteligentna, talentovana za mnoge stvari, posedujem mnoge lepe vrline, a mane ili korigujem ili sam naucila ziveti sa njima tako da sto manje stete meni i drugima oko mene.

Zavrsila sam fakultet, puno citala i citam, ali se ne libim nijednog posla i ne cekam Godoa, ni tatu, boga, ni drzavu, radim tamo negde posao daleko ispod mog obrazovnog nivoa. Sama sebe izdrzavam, nikom nisam duzna ni dinar, ni evro, ni marku, i pomazem onim sa manje srece onoliko koliko mogu, bez mazohizma. Moja dusa je mirna. I necu ovde filozofirati i ici u to sta nase misli cine nasem zivotu, koliko je nesto bozija volja, koliko nasa zasluga i necu protivureciti kada kazes da od nikog ne treba nista ocekivati, jer sama zivim vodjena tom devizom, ALI… Mislim da nikada ne trebamo biti previse samouvereni u bilo sta sto mislimo i govorimo. Mnogo toga mi ne znamo, to uvek treba imati na umu. I nikada ne sudimo onima u cijim cipelama nismo kroz zivot hodili. Nadam se da nesto tako bezosecajno o parazitiranju neces izreci pred onim covekom koji krvnicki radi da bi prehranio porodicu, a na ivici su gladi, dok Todorici, Mitrovici, Miskovici sire krila, nicim izazvani, jer sve je novac i “gledaj samo sebe”. Ne, nisu oni sposobniji, oni su beskurpulozniji i ako ja cinim drzavu, a cinim je i ako je mojom voljom, bar fiktivno, neko na njenom celu, zasto ja ne bih imala pravo da ocekujem od drzave da se bar malo postara da popravi i moje stanje? Koja je njena uloga zapravo? Da uhlebljuje uhljebe i regrutira bogatase iz redova kriminalaca?

Znas, sto vise pisem sve se vise nerviram i sve vise one od mojim nama isplivavaju, a najgora je ubojit i otrovan jezik. Imam na umu i tebi i drzavi i svima svasta reci, smrzao bi se veruj mi, ali postedecu pre svega sebe, pa cu samo reci “oprosti im, boze, ne znaju sta rade, ni pricaju” i to se odnosi i na tebe. Ja stvarno ne volim da mislim o drugima lose i verujem da nisi bezosecajan, ali prestani se upirati da dokazes posto poto da si u pravu, jer se gubis.

Nemam ništa protiv toga da iznosiš činjenice o sebi, to je tvoj način komentiranja. Međutim, ovdje se radi o točno određenoj tezi koju podvaljuje autor teksta i njemu pridruženi ražalovani komunisti. Ne valja im nikakav kapitalizam (ali vole sve kapitalističke stvari) i pritom misle isključivo na ovo u državama ex YU što kapitalizma nije vidjelo. Bivši udbaši, komunistička umrežena elita je razvila partijski kapitalizam, vlada korupcijskom mrežom i potcjenjuje rad i radnike. Na leđa su nam natovarili preskupu državu, svoju vladavinu zacementirali antipoduzetničkim zakonima. Što nedostaje radniku u njemačkom, austrijskom, švicarskom kapitalizmu?
Nas ovdje može spasiti samo kapitalizam, neovisno pravosuđe, jednakost pred zakonom što je upravo ono što ne žele ‘moćnici’. Oni i da su jednakiji pa tu svoju jednakijost kupuju novcem.

Ti mislis da govoris o nasem jugoslovenskom i postjugoslovenskom sistemu, a jesi li ti uopste svestan da je tako i u tim zapadnim kapitalistickim zemljama? Ti govoris protiv socijalizma, a protezes neke socijalisticke ideje. Jednakost je socijalisticka i komunisticka ideja. Ali u praksi, jednakost pred zakonom ne postoji nigde. Dok se sude dve osobe iz iste klase, zakon funkcionise delimicno, a kada se u sporu nadju dve osobe iz razlicitih klasa nema govora o jednakosti. Nema jednakosti. Nema je ni u prirodi. I ne samo ti, svi koji o njoj pricaju se zanose. I mislis da smo mi izmislili korupciju? Pa kod njih je ona ozakonjena u izrazu lobiranje. Kod njih je sve korumpirano. Nemacka je drzava sa najvecim postotkom korpucije u drzavnim sluzbama u Evropi. Alerik, ti si samo jedan iluzionista i idealista. Jos jedan u nizu. Ima nas takvih kao rose, samo je onih budnih nedovoljno.

I ne rekoste što to nedostaje radniku u Njemačkoj? Zašto svi iz postsocijalističkih zemalja bježe već 50 godina u Zapadnu Europu?

Pa upravo zbog toga su tvoji komentari kontradiktorni , uporno krivis komuniste i tita za ono sto se dogadja u hrvatskoj ili srbiji 2017 g , halo covjece , 1980 g je umro Tito a 1990 g razvaljena socijalisticka Jugoslavija da bi bile stvorene demokratske kapitalisticke republike , u hrvatskoj su se recimo o tome izjasnili gradjani plebiscitarno sa 98% glasova ZA , ja zbilja ne znam u cemu je vas problem?

Nimalo nisu kontradiktorni. Očito je takav vaš pogled na svijet. Rado biste kapitalističke proizvode iz država koje nisu svoje tvornice predali neradnicima (sreća pa je taj eksperiment propao) i da vam država (na čiji račun??) osigura lagodan život bez puno rada.
Kao što sam u više navrata rekao, mi smo u problemima zbog premalo kapitalizma, a ne zbog nekakvog viška neoliberalnog kapitalizma.
Sve što ovdje ne valja su ostaci socijalizma i to što je ista komunistička nomenklatura koja je upropastila Jugoslaviju zagospodarila svim resursima, ali sada glumeći kapitalizam.

Ali zasto su sveprisutni i svemoguci komunisti cekali pad berlinskog zida da bi poceli krasti narodnu imovinu Jugoslavije ,zar ti to ne zvuci malo kontradiktorno .Odnosno zasto su titovi komunisti , socijalisti , boljsevici ,nomenklatura , nazovi ih kako god hoces , cekali 1990 g i rusenje berlinskog zida i pad komunizma za takovu rabotu ?.Po tvojoj malo reci upitnoj logici ispada da su cekali kapitalizam da bi opljackali komunizam , pa ako je tako postavlja se pitanje koje je onda drustvo postenije , socijalisticko ili kapitalisticko .
Ajmo rezimirat posto ja znam o cemu pisem , imam dovoljno godina na ledjima , u jugo socijalizmu direktor je mogao maznuti malo repromaterijala ( npr .dve kante boje),a radnik mu recimo za vrijeme radnog vremena a na racun firme opiturao prozore na kuci Ako je to bio grijeh a sto je onda ovo sto se odgodilo nakon sto je propao taj odvratan socijalizam , odnosno kad je taj isti direktor dobio u miraz cijelu firmu , sve strojeve , kompletan pogon.Danas se kune u demokraciju a psuje socijalizam i komunizam koji je to sve izgradio .U onim rijetkim slucajevima kada bi se radnici pobunili stigle su crne limuzine i zastitari a direktor bi zaurlao majku vam hebem neradnicku , nije vam ovo vise socijalizam , sad sam ja guzda , BOG -DOMOVINA -NACIJA , svi na pod ovo je PRIVATIZACIJA !

Naravno, gomila nepovezanih stvari nabacana bezveze. Socijalizam je bankrotirao. Komunistička vrhuška je dakako to znala i onda opljačkala državu prebacivanjem novca u inozemstvo (ili još lakše-zadržavanjem u inozemstvu), a poslije raspada države su se pojavili s tim istim novcem kao kapitalisti. Što tu nije jasno? Je li u pitanju kakav kognitivni poremećaj?

Zasto su cekali da izgube vlast da bi opljackali drzavu?Pa valjda im je bilo lakse opljackati Jugoslaviju dok su je vodili ? Ako je socijalizam bankrotirao sto su to tocno pljackali?Zbog cega bi prebacivali novac u inozemstvo , odnosno od kud im novac ako je socijalizam bankrotirao ?Zasto su se zaduzili za 200 milijardi eura tek nakon raspada Jugoslavije , zasto to nisu ucinili prije , odnosno tko ih je prijecio u tome ? Duboko udahni i odgovori suvislo na ova pitanja .Ako si glup nisi gluh .

Pardon, ali ovo je smijesno tuzno. Tovaris Zukov, jeste li vi uopce odrasli u Jugoslaviji, i u kojem razdoblju? Da se kralo, kralo se – svatko po mogucnostima. Malim lopovima se dozvoljavao mali lopovluk kako ne bi imali moralnu poziciju kritizirati veliki lopovluk. Molim vas da proucite rast vanjskog duga Jugoslavije u posljeratnom razdoblju, koji se udvostrucavao svake tri-cetiri godine. Niz skandala povezanih sa gradnjom industrijskih pogona po politickim a ne gospodarstvenim kriterijima, to je ono o cemu se diskutiralo tih godina. Sjecate li se afere Agrokomerc? Jeste li ikad cekali u duuuuugom redu za brasno, secer, ulje? Jeste li ikad, usred glavnog grada, pisali domacu zadacu pri svjetlu petrolejke radi “redukcije?”

Dekadencija niposto nije iskljucivo svojstvo “trulog zapadnjackog kapitalizma.” (Usput, taj je zapadnjacki kapitalizam bio izvor novca koji je dijelom financirao taj sistem u kojem sam ja odrastao. Mozda se vrijedi pozabaviti time je li to bila neophodna infuzija bez koje bi se krah dogodio jos i puno prije, ili je bio korumpirajuci faktor, ili… No, ovakve gluposti o kakvima tafrljate su trivijalne i plitke cak i za ovaj portal.)

sta si ti zapazio molim te objasni nam….ako nisi evo ti par naznaka….svekolika rodna manipulacija ima realno korene u istoriji ali je evidentno da je danasnja umiruca ljudska sorta na zapadu posegla za revitalizacijo te raznovrsnosti 8 po meni je to cesta degenerisanost)…dakle slabi, gnjili i nisci su odlucili da je njihovo vreme sto vidimo u svim sferama danasnjeg (jadnog) zivota….biti gnjida prema seksualnom partneru (odlika svih lgbt-ovaca, feministkinja, transrodnih te hermatofrodita) ocaj psihe, i surovost kad se vrati u”normalu”- da gazi podredjene straight osobe…je patologija najgore vrste….ugrozena vrsta smo mi prave i prirodno zdrave (seksualno i mentalno) osobe….i nikakve brojke koje navodis nemaju veze sa realnoscu sa prirodnom evolucijom koje je jedini vrednosni faktor….dapace te tvoje brojke su paradigma svega sto hoces suprotno da prikazes…..i da slazem se sa mnogima …zlo je uzelo maha vise nego sto planeta moze trpeti….mislim da imak sledi neki armegedon…

@Alerik
1)Juzne koreje?!… Au, koje samoubistvo si upravo pocinio… Nisi ni sam svestan.
2) Te brojkice govore o statistickom proseku koji je za koji ne zele da razmisljaju. Sa druge strane kada dodjemo do egzaktnih brojeva: Kao sto 3 coveka SADa poseduju 50% bogatstva Amerike… Onda ta tvoja jeftina propaganda gubi svaki smisao.
3) Sto te marx toliko plasi? Covek analizira kapitalizam.

@Alerik Ovo mi je najjače kad netko tko nezna ni ‘s’ od statistike počne interpretirati neka istraživanja i studije. Što je najbolje, u toj istoj studiji se navodi kako 0.7% najbogatijih posjeduju 46% svjetskog bogatstva, dok 3,5 milijarde najsiromašnijih ima imovinu koja vrijedi manje od 10.000 dolara. A ti onda kao relevantan uzimaš najbeznačajniji statistički podatak, prosjek, i iz toga izvlačiš neke zaključke. To je isto kao u onoj priči u kojoj pola ljudi jede kupus, druga polovica meso, pa slijedom toga prosječno svi jedu sarmu. A zapravo nitko ne jede sarmu.

Ovakvi likovi poput tebe podsjećaju na onog doktora iz vica u kojem se Mujo razboli na smrt, odvezu ga u bolnicu, a doktor mu kaže kako ima dvije vijesti, dobru i lošu. Loša je da Muji nema spasa, a dobra je da je doktor sinoć prčio novu stažisticu. Tako je isto sa većinom kojekakvih analitičara, analizatora i anal-lizatora: dok pola svijeta živi u krajnjoj bijedi, oni će naći neki totalno irelevantan podatak, na temelju kojeg će tvrditi da situacija uopće nije tako loša i da šta se bagra ima buniti. Da nije jadno i tragično, bilo bi smiješno.

Kad odrasteš, onda ćeš naučiti što je to GINI koeficijent (u EU je 30,7), a što Lorenzova krivulja.Dotad razmišljaj o kupusu.

De nabacider još koji pojam koji si izguglao, pa da ti se svi klanjamo. Možda nam se tada pri razmišljanju o kupusu neće ukazati slika tvoje glave.

Je, otkrio si me. Bio sam prosječno glup,a onda sam otkrio google:) Možda bi to mogao i ti da nisi previše lijen.

Niti su ovi koje si nabrojao ljevica niti u vasim novonastalim drzavama postoji moral . O moralu , vrijednostima braka i obitelji se ne prica , vec se te vrijednosti zive . Individui sa minimumom elementarne logike jasno je kao dan , da popovi nisu kompetentni propovjedati o pitanjima poput braka , obitelji ili seksualnosti , jer niti su u braku , niti imaju obitelj , niti bi smjeli upraznjavati seks , AMEN!

Nego tko smije govoriti o braku? Rada Borić, Sanja Sarnavka, Drakulić, Kapović? 😀

Ako imaju obitelj ,odgajaju djecu i vode ljubav sa bracnim drugom svakako da , ne znam sto tebi u ovom slucaju nije jasno ?

aj probat cu ti objasniti tvojim zargonom ….ako ilcic ne drka i ne jebe , onda ne moze govoriti o seksu , ako pop ne jebe ia posto ne jebe ne moze imati ni djecu , pored toga nema ni zenu koju bi fiktivno jebao – odnosno u celibatu je , onda on svakako nema legitimitet da objasnjava ljudima u braku i sa djecom , kako da se ponasaju u braku , kako da odgajajau svoju djecu a pogotovo ne kako i na koji nacin da se prcaju, eto jel ti sad jasnije druze desetaru 🙂

Znači po tvojoj izvitoperenoj logici o seksu bi samo trebali pričati samo porno zvijezde, one imaju najviše iskustava???Ili ako nisi prebolio triper i gonoreju, nemaš šta pričati o seksu i braku, gubi se 😀

.

Nisam ni mislio da će rasprava s ideološko zasljepljenim likom rezultirati ičim drugim. 😛

.

Moguće je da su katolibani razlog svemu lošem, ali to su tek preobučeni dojučerašnji komunisti.

Alerik, Koji katolibani? Kakvu moć imaju ti katolibani danas i kakvu su imali jučer? Osim u Poljskoj, katolici su svugdje skoro pa kontrakultura, služe za medijsko ismijavanje i iživljavanje. Ono, hrvatska katolička država u kojoj biskup ne može reći niti “dobar dan”, a da ne dobije po labrnji. Malo se osvrni, pa ćeš vidjeti da nema niti K od nekog kršćanstva u Hrvatskoj.

@žrec
Bez namjere da ulazim u bit Vašeg komentara samo mala ali bitna digresija.
Hrvatska po ustavu nije katolička država.
Većina stanovništva Hrvatske je katoličke vjere, pa se u svakodnevnom govoru koristi izraz katolička država.
Ovdje u igru ulaze sekularizam i laicizam. Ove pojmove ljudi često brkaju.
Sekularno društvo je društvo u kojemu javno prihvaćene vrijednosti nisu određene dominantnom religijom i stavovima Crkve (ili neke druge dominantne vjerske zajednice), Laička je ona država u kojoj se i u praksi (a ne samo deklarativno) poštuje ustavno načelo odvojenosti crkve od države.

@Alerik
Miješate jabuke i kruške. Komunistu ne određuje partijska knjižica, kao što vjernika ne određuje križ oko vrata. Oportuna ljudska mizerija je ta društvena “blagodat” koja čini društvo takvim kakvo jest. Nekada su se gurali u CK, a danas se naguravaju ispred oltara.
Vidjeti u toj ljudskoj mizeriji komuniste je posljedica vasega nerazumijevanja ljudske prirode i jednako pogresno kao da ste dimnjačare označili odgovornima za našu zlu kob.
Ako doista želite doznati tko je naklonjen marksistickoj ideji, potom je danasnje vrijeme pravi trenutak da upoznate takve ljude. Na margini, bez političke podrške, sa globalnom etiketom persone non-grata, zar su to oni koji vam uzrokuju dusevni nemir? Daleko vise bi se okupilo homoseksualaca na gay paradi, nego komunista u vasem kraju i stoga je vase zaziranje od komunista gotovo ravno zaziranju od duhova. Jednom riječju – infantilno.

...

...

Nisi druže mogao bolje odgovorit

@žrec
Ponašajte se kao muškarac, a ne poput uvrijeđene frajle dragi @žrec. Bedasto ste karikirali Žukovljevu primjedbu, da su oni koji redovno liježu u krevet sa svojim ženama, podižu i odgajaju djecu, te rade kao magarci od jutra do sutra, da bi toj istoj djeci osvijetlili budućnost, daleko kompetentniji govoriti o tome od svečenika kojega zavezuje celibat, koji nema ili skriva vlastitu djecu, dok o njihovom “radu” ne bih gubio niti riječi. Jasna je Žukovljeva poruka, a vi ste je šeretski pokušali relativizirati slikom pornozvijezde u akcijskom filmu. Nakon što vam je indisponirani Žukov poradi vaše pederske geste otvoreno, kao što i priliči muskarcu, ponudio felatio, vi ste se počeli snebivati i optuživati za ideoloski mobing.
Jedino mi nije jasno, kad već glumite uvrijeđenost, čemu pobogu palacate jezikom na kraju vaseg komentara?!

De, marsale, ne prilici tvom rangu takav recnik. Ne svadjajte se, to ne pomaze 🙂

A sto da radim drugarice Helena ? da nacionalistickoj bandi sviram pijano ili recitiram Goranovu Jamu , pa nisam ja od jucer , znam ja njih -hebo ja njih, bas u orginalu onako kako to oni jedino i razumiju .

Bas si tovar!

@G. Žukov- Lakše malo, bez vulgarnosti. Idete (i ti i žrec) iz krajnosti u krajnost.
Činjenica je da se prošli sustav deklarativno zalagao za obitelj i ženska prava ali je u praksi krajnje pojednostavio razvod braka, pomaknuo djecu iz roditeljskog doma u vrtiće. Isto je tako činjenica da danas nazovi konzervativci samo pričaju o obitelji a stalo im je do neoliberalnih vrijednosti. U međuvremenu sve je manje obitelji sve je manje djece a sve je više “trećih” (što god to značilo)
A primjedba da svećenici nemaju što govoriti o braku i seksu ne stoji. Pravoslavni i protestantski svećenici se žene, dapače ako nisu u braku to im bitno usporava napredovanje u službi, pa i oni vrlo glasno ustaju protiv rodnih nakaradnosti ili razvoda ili abortusa ili…

Ne pravi se pametan kad i sam znas da lupas .

Nasi popovi su ozenjeni i uglavnom imaju po minimum troje dece. Zapravo, to im je uslov za stupanje u sluzbu 🙂

Evo i tebi druze Zukov objasnjenja tvojim zargonom: Posto mozga nemas, ne mozes ni razmisljati niti sam smisliti nesto umesno. Stoga ponavljas tudje recenice i stavove. Kad ti komesar kaze da trebas ozeniti jarca ili nekog psa (naravno muskog), poslusaj ga jer je to in i direktiva centralnog komiteta. I zivite sretno i odgajajte svoju, hmmm, neznam sta vec budete imali. Stvarno si nevidjena sirovina.

Nitko od njih nije ljevčar. sami su si prišili su etiketu, To je liberalna ljevica, što je nešto kao državni šporet.

danasnja liberalo ljevica je lazna ljevica stvorena od sistema zasnovana na vrijednostima ljudozderskog liberalnog kapitalizma velicajuci rubne ljudske slobode i prava obicni su paraziti i nemaju veze s pravim ljevim pokretima koji se bore za slobodu pravednost i jednakost svih ljudi naravno nisu oni svi zapravo svjesni cime se bave ali njihova vodstva svakako jesu ili bi trbala biti obzirom da znaju tko financira njihove aktivnosti

Prvi ne naslov točan. Apsolutno.

Har Megiddo
Mene ovdje neki smatraju zastpnikom Markićevaca, međutim meni je prvenstveno drago da postoji neko tko toliko iritira i živcira Lgbtuvzž udruge i „indeksovce“ . Samo drugačije je kad neki pravi vjernik proziva Vigilare i tu ekipu, a drugačije je kad to čine indeksovci. Indeksovce boli ona stvar za vjeru i vjernike, i da su pošteni ne bi o njoj niti pisali, ionako ništa ne razumiju. Pravi vjernik nikada neće napadati te katoličke udruge i sekte istim diskursom koji rabeindeksovci, kao što neće dozvoliti da zbog teoloških neslaganja budu korisne budale za indeksovce, što se baš nedavno dogodilo. Uzmite primjer pape Franje od kojeg pod jedan uzimaju samo ono što im se sviđa, pod dva, nije baš da su ateisti, indeksovci, i lgbovci zbog pape Franje napunili crkve. I pod tri ateisti i dalje čine jedan veliki grijeh (na kojeg nisu imuni niti vjernici) – misle da su bolji od drugih samim time što su ateisti.
Što se tiče amerike, bojim se da si tu posve u pravu. Demokratska sloboda vjeroispovijesti dovela je do takve relativizacije i inflacije različitih crkvava koje većinom imaju obilježja sekti, uzimaju te pod svoje, plate ti obrazovanje, zaposle te, a ti im doživotno plaćaš postotak. Također, drugo obilježje američkih protestantskih crkava i vjernika jest doista vjera u supremaciju SAD-a i zapadnog kršćanstva. Istina, jesu oni protiv pobačaja, uglavnom su protiv gay brakova (iako tu ima iznimaka), ali pojednostavljeno rečeno, smatraju da bi svi trebali biti poput njih, vjerovati u iste stvari i ponašati se onako kako se oni ponašaju. Isto, američki kršćanski konzervativci u potpunosti podržavaju Izrael i klanjaju se židovima gdje god stignu. Ugledniji od njih – političari ili javne ličnosti redom su naravno za zapadnjačku hegemoniju, mnogi od njih ne mogu smisliti Rusiju. Sa teološke strane, apsolutno su u krivu, samo kako si napisao, kad čovjek vidi i čuje lgbt totalitarnu ideologiju, dođe u napast da padne u ralje tim katoličkim sektašima, pod geslom „bilo kakav red, bolji je od nereda“ kojeg lgbotvci nude. Međutim što ako se samo ti katolički „sektaši“ bore protiv te nakaradne ideologije? Ja odavno tvrdim da je Crkva posljednji otpor tim lgbtovcima i njihovim liberalnim priljepcima, isto kao što i tvrdim da to nije dobro. Američki konzervativci i europski demokršćani odavno su, poput socijalista izdali vlastite korijene i principe.
Jedino si pogriješio u ovom da ti katolici „beru simpatije većeg dijela puka kroz priče o abortusu i pederima“. Istina je upravo suprotno, niko ne dobije simpatije kada priča protiv homoseksualnosti ili abortusu, nego postaju medijski najnapadanije ličnosti, ali to nema nikakve veze s onim što si ti napisao.

@žrec- Har Megiddo je vrlo dobro opisao “grijeh” katolika, ti si spomenuo “grijeh” protestanata. Većim dijelom si upravu. Protestanti, posebno američki danas su skup mlakih i formalnih crkava (ili ako voliš sekti). U zadnje vrijeme Evangelička i srodne crkve nešto glasnije upozoravaju na propast zapadnih (kršćanskih) vrijednosti. Ali sve je to premalo. Što se tiče odnosa američkih protestanata prema Rusiji on je opterećen prošlošću (doba SSSR-a). Ali nije ni Rusija bez krivice. Strane (nepravoslavne) se crkve tretira kao američke agenture, ometa ih se ili najsvježiji primjer zabranjuje Jehovinim svjedocima djelovanje kao “ekstremističkoj vjerskoj zajednici”.

Bravo Tex ?

Ljevica, kao i klasična desnica, se nije utopila. Ona je na zapadu ugušena upravo kulturnom revolucijom i tvz. građanskim postmodernističkim društvom. Shvatite već jednom da su danačnja ljevica i desnica svedeni na nazovi “progresivizam” i “konzervatizam” iza kojih se krije ista zlatno-crna zastava liberalog kapitalizma. Crkva, i religije općenito, su u prednosti nad ideologijama zato što iste ne odgovaraju za posljedice. Ili ti, ako ideologija i državni aparat kao organ provedbe zakaže, krivac je vidljiv, jasan i kažnjiv. Svi rezultati su vidljivi i opipljivi. Dok kod religije sve se svodi na imaginarnu silu koja odlučuje, kler je samo glasnik više sile i za ništa nije odgovoran. Rezultati su imaginarni i kao takvi nisu nevidljivi i opipljivi.

Haha a dobro…nije se utopila nego je ugusena…slozit cu se s tim pogledom, kao i s ostatkom teksta…tocno je to sto govorite

Vatikan je dio NWO u što nema sumnje.Da je RKC htjela da kršćanski temelji uđu u EU ugovore,to bi se i dogodilo.
U slučaju RKC,crkva je protiv svojih vjernika.Dolazak masona Franje na njeno čelo,to je još više osnaženo jer taj se lik zalaže za soroševu agendu masovne invazije muslimana u EU.Upravo su neoliberalni fake ljevičari oduševljeni sa njegovim likom i djelom.

to je tako od drugog vatikanskog koncila kada je vatikan prešao u ruke masonske elite.

willer,
Crkva (ili općenitije religija) ne mora izmišljati protivnike, u ovom dobu (neznanja) oni su jako brojni i raznovrsni.
Razlog preživljavanja religije je njena usklađenost s prirodom stvarnosti.
Religija je Bogu mila i zato prevladava sve prepreke, koliko god ogromne izgledale.
Dakle ne radi se o paradoksu nego o posve logičnim razlozima.

Provjeri, samo malo, T. R. Malthus, Malthusianism, itd, krajme 18. stoljeća Britanac, pa opet vidimo da ovo dolazi iz buržujskog svjetonazora i njegove teorije o ”zlatnoj milijardi” i siromašnim narodima i receptima za njih. Modernim nasljednicima Malthusa se smatraju američki neokonzervativci i politizacija i propaganda seksualnost, naravno, s nekim ciljem.

Znam, Malthus=morbidnost. On je primjer osobe koje je s onu stranu dobra!

Znam ja to jako dobro i ta cinjenica koju si napisao jest po mom skromnom misljenju njihov najmanji grijeh , medjutim pojedinci medju njima ne zaziru cak ni od pedofilije , a najveca je tuga sto za ta zlodjela ne bivaju niti kaznjeni .

Ali i Babić je Jevrejin – šta ćemo sada? Podržavaš pisanje jednog pripadnika “zločinačkog nakota”? Kako može išta pametno i objektivno ako je Jevrejin…

i još gore, što ak je boljševik jer može bit da je plaćenik najgore vrste??

Ako je gosp.Babić kazarskog porijekla,tada još bolje razumije to što sam napisao.Samo uvijek se radi o kazarskim elitama.čije su žrtve bili i obični židovi.Uostalom,nikad mi nije bilo jasno kako Soroša kao dijete iz obitelji nacističkog kolaboranta koji se obogatio od holokausta,nikad nisu njegovi osudili.No u Izraelu se sprema zakon koji će zabraniti djelovanje Otvorenog društva kao ugrozu sigurnosti izraelskog društva.Što ćemo sad ? Stvari nisu crno bijele,ali Rothschildi su uvijek u vrhu piramide zla i to već nekoliko stoljeća.

Onda dolazi do pitanja zašto tek sad? Pa njihovi odnosi (OD i Izrael) nisu od jučer. Ondje nije ništa čudno da je s jedne strane queer parada, s druge židovski fundamendalisti pa nekako moraju vagati. Ako će ih stvarno zakonski osuđivati OD to već jest veliki korak u promjeni paradigme njihove politke.

@shumadinac- Bravo! Ako me što nervira to je kad se za sva zla ovoga svijeta krivac nalazi u Židovima. A da bi stvar izgledala što benignije poteže se za Kazarima (hazarima) i pripisuje im se što šta. Te su masovno bili prozeliti te su (s)kovali takve urote da se ni nakon 1300 godina ne uspijevamo osloboditi jarma koji su nam nametnuli. Malo je naroda kojem se pripisuje toliko zločestoće i urotničkog mentaliteta. Bojim se da je u Europi jedina konstanta u zadnjih tisuću i petsto godina antisemitizam.

@Piretis
Ako me je iskustvo išta naučilo onda je to da sumnjam u isuviše forsirane priče. Ako nisi pročitao obavezno pročitaj knjigu “Vlad – poslednja ispovest” – ko je u stvari bio Drakula i zašto je postao takav simbol. Ja nisam mogao da verujem kada sam shvatio šta je u pitanju.

Piretis, Kakav antisemitizam? Koliko znam, nitko ovdje ne priča protiv Arapa, a oni su praktički jedini semiti. Ima jedna teorija da se u biti radi o biblijskom narodu Goga i Magoga koji su jednostavno programirani da čine zlo, korupciju, uništavaju sve do čega dođu. I da stvar bude gora, vrlo su inteligentni. I da bude još gore, ne može ih se uništiti. A cilj im je sveta zemlja….doduše neki misle da su već tamo.

@žrec- Znaš ti dobro na koji antisemitizam mislim ali se praviš grbav. A glede Goga i Magoga, bitne su razlike u tumačenju već prema konfesiji. To nisu nikakvi bibliski narodi i to je defibitivno. Radi se o simbolici u Apokalipsi (Ivanovom otkrivenju) a vezano je za događaje (buduće) na kraju tisućgodišnjeg razdoblja koji svoju kulminaciju imaju u ratu Harmagedona (Armagedona).
Ne vjeruj svemu što vidiš na filmu!

znam ja na što ti misliš, ali mislim da ti jako malo znaš. Ja uopće ne gledam filmove, ti si taj koji svoju podsvijest ne može očistiti od tone subliminarnih poruka u njima.

Gospodine nacist. Rothschild naručio Das kapital od Marxa, za potrebe koje revolucije? Da nije možda ruske? Mora da je onda bio pun para, pa je živio raskošno i djeca mu nisu umirala od podhranjenosti. Marx je bio kršćanin i školovao se u kršćanskoj školi, njegov otac se je konvertirao na protenstantizam, iako je on sam, kasnije, ratovao s crkvom i smatro se ateistom. U mladosti je bio izraženi germanist, pa ne čudi njegov prezir prema istočnim narodima, a pogotovo tim tvojim židovima. Romanovi nisu bili proeuropski orijentirani, već su bili samo izdanak degenerika plave krvi koji su gospodarili europom i svijetom, koji će je dovesti do sloma poradi svojih obiteljskih nesuglasica. Oktobarska revolucija nije prva već konačna revolucija u ruskom imperiju. Ona klerikalna 1905 bila je mnogo gadnija, februarska je svrgula cara, a boljševici su došli zadnji. Boljševike su pretežno podržavali radnici, ne seljaci koji su većinom bili za menjševike. A o toj kombinaciji njemačke pameti i ruske lopate neću.

Soroševac,hvala na poduci.Marx je bio kršćanin po zadatku i to isključivo da bi mogao zaobići ograničenja koja su tada vrijedila za Židove,Njegovo stvarno porijeklo i intelektualni krug je bila višestruk loza židovskih rabina i filozofi kojima je stvarno pripadao i naslijeđe Talmuda.Tvoje blebetarije nemaju veze sa mozgom.Marx je bio anacionalan,
kao i svi napredni kazari i nacionalno je podređivao klasnom.Dakle već onda su znali da treba uništiti nacionalne države i njihovo naslijeđe koje ometa novi svjetski besklasni poredak,koji bi u stvari bilo robovsko društvo.Društvo gojima i robovlasnika.Protokoli sionskih mudraca kao štivo koje je napisano kao strategija kazarskih elita ka cilju porobljavanja gojima,već tada je postojalo.Kao što znamo ,razotkriveno je 1905 i tada su se kazari ogradili od toga,što je i normalno jer im je to netko podmetnuo.Samo kad čitaš sadržaj tog smeća i slijepac vidi da se djelovalo po tom uzorku i za vrijeme stvaranja uvjeta za boljševičku revoluciju i uvođenje komunizma.Baš kao i danas jer ista grupacija stoji iza toga.

Je jagomirac, na zadatku paranoidne shizofrenije. Glavno da je sloboda i perspektiva vladala u doba feudalnih društava. Od samog početka društvo se dijelilo na robove i robovlasnike. Tako je i danas, samo su vremena drugačija i klasični okovi više nisu potrebni. Nacionalnalne države i nacionalno buđenje su produkt francuske revolucije, koju su isto ti židovi organizirali, ili se varam. Protokoli sionskih mudraca plasirala je Ohrana koja je jedno vrijeme financirala i boljševike kao manje zlo.

Koba, s obzirom da u svijetu baš gledamo ono što je bilo najavljeno u protokolima, znači li to da svijetom zapravo vlada Ohrana? 😀

Potražite na YT – History of Jewish Bolshevism

Zato žrac što su u protokolima navedeni vrlo općenito navedeni načini kontrole mase od vladajuće kaste. I dijelovi istih, više manje, se primjećuju kod svih sistema i mikrosistema (države). Pa tako počni od demokracije, pa svih oblika nacizna i socijalizma, i završi tamo u mezopotamiji. Lako je “proročansto” vidjeti s vremenske distance (tj. kad se ono već dogodi), teško ga precizirati prije toga. Za primjer uzmi Nostradamusa, i svete knjige tipa kuran ili biblija. Ono što ljude fascinira kod tih židova je očuvanje identiteta i novac, odnosno moć koji isti donosi. Pa im stoga pripisuju nadnaravne moći. Osobno mislim da je prvo manjim dijelom religija (tora) i većim nacionalni svjetovni zakon (talmud), a drugo zato što svake godine kupuješ novo, moderno odijelo od čovjeka čije je zakrpano.

ohrana je uvijek prisutna bez obzira na ime kojim se trnutno naziva

Jesi pročitao “Prilog židovskom pitanju” od Marxa? Ajde, boga ti, ne sramoti se.

Karl Marx je idejni začetnik komunizma i koautor komunističkog manifesta.Potomak dugačke linije talmudskih rabina.Znaš li uopće što je Talmud i što tamo piše ? Marx je otvoreno zagovarao genocid nad Slavenima,
držeći ih za rasno smeće i zagovarao njihovo potpuno uništenje tijekom revolucije.Trebam li uopće dalje ili se misliš još sramotit sa bajkama o boljševičkoj revoluciji i njenim višim ciljevima ?

Ma neeeeee, kako pobogu, odakle ta teorija? pa valjda se zna o tijeku “Februarske revolucije”, odnosno buržoaske kojom je kerenski srvnuo cara, pa onda “Oktobarske” u kojoj su boljševici, iako manjina u revolucionarnom krilu, preuzeli vlast. No čak ni to nije pitanje, jer je to skroz druga tema. Radi se o tome da nigdje u Marxa i Engelsa nećete naći rod i rodna prava i rodnu ideologiju. To s marksizmom nema nikakve veze.

Što se tiče revolucije, uvijek se gubi iz vida da su ruski (na carstvo mislim) seljaci i radnici, vojska i puk, živjeli u groznim, nehumanim uvjetima i nisu bili za sudjelovanje u ratu, budući da je to bio rat između Engleske i Njemačke , u prvom redu. Ostali su uvučeni u sukob.

Cio-srpsko-četnički-jugo-boljševički-orjunaški ustaša 😉

U svakom slucaju bolje je da te se boje nego da te vole , cak i na Machijavelijevu dvojbu odgovorio je drug Tito .

Alan, ovdje ti se od Putina uzima samo ono što im se sviđa i što se uklapa u njihove vizije. Ove druge stvari jednostavno se potiskuju i ignoriraju.

Šteta tolikog znanja kada se opet drži isfuranog mita o uništavanju carske Rusije.
Srećom pa je po Vama naprosto cvjetala dok je ljubljeni car vodio i vodio ratove i usput bogatio elitu.

Alan Ford A ti uvijek dođeš prekasno, kada su svi već pomalo umorni od rasprave.

Imas komunističke partije, barem je jedna u srbiji (nkpj mislim) koja ima prave stavove… Itd.

Evo i dosta ljudi koji komentarišu i nekoliko analista mogu da se kategorisu bas tako…