Europska ljevica optužuje Kinu za „izdaju socijalizma“ i vjeruje u svoje laži

komunistička partija Kine

Često se u krugovima takozvane „radikalne ljevice“ čuju negativna mišljenja o Kini i njezinoj ulozi na međunarodnoj sceni. Najčešće je ono koje ovog azijskog diva opisuje kao turbokapitalističkog, nehumanog, bez ikakvih skrupula, vođenog jedino i isključivo ciničnom voljom za profitom.

S druge strane, čak i ako je dio toga istina, kineski partijski vrh barem pokušava ostati „na kursu“ i od početka reformi je usvojio doktrinu „socijalizma s kineskim karakteristikama“, odnosno onakvog kakav je primjenjiv u Kini i koji se neće slijepo držati marksističkih dogmi iz XIX stoljeća.

Na drugoj strani, zapadna „ljevica“, koja se u okviru novog „Četvrtog puta“, jer bi „Treći put“ bilo odricanje „konzervativnih dogmi“ od strane čelnika talijanskih „komunista“  Enrica Berlinguera, francuskih Georgesa Marchaisa i španjolskih Santiaga Carrilla, dakle, zapadna „ljevica“ u svom „demokratskom socijalizmu“ još više u vis diže barjak „ljudskih prava“, „svijeta bez granica“, „religije CO2“, zaštite ionako svim zakonima na Zapadu zaštićene LGBT populacije i drugih „manjina“.

Zapadna ljevica se odrekla klasne borbe i počela se zauzimati za “ljudska prava”, “očuvanje okoliša”, “prava manjina”, “civilno društvo”, čime se danas pretvorila u filijalu “Otvorenog društva” i njegovih podružnica, a što se tiče ekonomskog programa, tu naši „novi ljevičari“ vrlo malo odstupaju od temeljnih postulata liberalizma i zalažu se za takozvano „slobodno tržište“.

Lideri ljevičarskih stranaka su sve učinili da svoju bazu gurnu u klopku Karla Poppera, mentora Georga Sorosa, čije su se nevladine udruge kao promotori “progresivnih” ideja, koje nikakve veze nemaju s revolucionarnom teorijom Marxa i Engelsa, infiltrirale u ljevičarske pokrete i stranke u Europi. Ako i ima kakvih prijedloga za promjene u smislu radničkih prava i vlasništva nad resursima i sredstvima za proizvodnju, oni su uglavnom kozmetičke prirode, što je logično, jer su vođe današnje zapadne ljevice na tim mjestima upravo zato što je odlučeno da tamo moraju biti.

Jednu od najboljih definicija je prije nekoliko godina dao španjolski ljevičar Carmelo Suarez, čija politička frakcija ne sudjeluje u radu institucija španjolske monarhije. Iako je u to vrijeme Suarez vidio „bauk komunizma“, danas, s vremenskim odmakom, možemo potvrditi da za elite nije bilo nikakve opasnosti, a on sam je najbolje pojasnio zašto.

“Opet bauk kruži Europom, bauk komunizma, ali su sve političke snage stare Europe, Merkel, Hollande, Rajoy, Cameron, Tsipras, Renzi i drugi, udružile u “Svetu alijansu” kako bi otjerale taj bauk. Nekada je radništvo u rušenje kapitalizma jurišalo s parolama  “Vlast radnicima” – “Socijalizam i komunizam”, ali su ih od istinske borbe uspjeli odvratiti oportunisti euroljevice, Cayo Lara, Alexis Tsipras, Pablo Iglesias i drugi učenici Bernsteina i njegovih sljedbenika. Svi su oni na pozicijama na kojima trenutno jesu upravo u tu svrhu”,  izjavio je Carmelo Suarez i bio je u pravu kada je, čak i one koji se lažno predstavljaju kao „nova snaga koja će uvesti reda u Europi“, proglasio plaćenicima elita koji su na svojim položajima upravo zato da ne učine ništa.

I sada dolazimo do kritike Kine s pozicije „ljevice“. Azijskom divu se pripisuju brojni grijesi od strane „ljevičara“ i raznih „progresivnih“ lijevo liberalnih intelektualaca, od kojih je vrlo malo, možda tek nekolicina, upoznala svijet rada, ali rada u željezarama i čeličanama, rudnicima i brodogradilištima, na lučkim terminalima ili oranicama, silosima, farmama i pogonima malih i srednjih poduzetnika, koji rade jednako, mnogi i više, kao i njihovi zaposlenici.

Kini se pripisuju mnogi „grijesi“

Na prvom mjestu je iskorištavanje radne snage, „koja je primorana da obavlja svoje zadaće cijele dane, bez predaha za mizernu plaću“. Narativ je da su Kinezi bez ikakvih radničkih prava, da nemaju nikakvih tijela kao što su sindikati da ih štite. To, naravno nije istina. Oni koji ovako kritiziraju Kinu, morali bi znati da je tamo na snazi Zakon o radu, usvojen još 1. svibnja 1995. godine, koji jamči svim zaposlenima, čak i onima u stranim tvrtkama, radni tjedan u trajanju od najviše 40 sati.

Osim toga, broj „komiteta“ koje čine članovi Partije, a čija je zadaća da štite prava radnika, pa i u privatnom sektoru, povećao se za 200 000 u periodu od 2001-2011. Najnovije podatke bi trebalo provjeriti, ali s naknadnim reformama Xi Jinpinga je slika još bolja. Što se tiče plaća u Kini, one su najveće na cijelom kontinentu i bilježile su stalni rast za 10% godišnje.

Razlog ovakvog dezinformiranja nije u već uvriježenom mišljenju na Zapadu „kako je jadni kineski radnik porobljen i iskorištavan u svrhu bogaćenja zapadne buržoazije“, nego je pravi razlog zavist zbog inovativnosti koju kinesko tržište nudi i slijedom toga vrijednosti i konkurentnosti robe koja dolazi s Dalekog istoka.

Dokaz za ovu tvrdnju su podaci iz 2012. godine, kada je zemlju preuzeo Xi Jinping, koji govore o povećanju sredstava za istraživanje i razvoj za 26% u odnosu na godinu prije, a koje izdvaja kineska vlada.

Takva politika, koja je sažeta u petogodišnjem planu za razdoblje 2011.-2015., omogućila je „Azijskom divu“ da postane zemlja s najmoćnijom proizvodnjom u sektoru visoke tehnologije.

Kina je “izdala tekovine revolucije”

Još jedna neistina koja dolazi iz krugova europske „ljevice“, ali ne samo je „kako je postmaoistička vlast u suštini skrenula tijek povijesti i udaljila Kinu sa socijalističkog puta, usvajajući u cijelosti surovu neoliberalnu politiku, izdavši tako lik i djelo Mao Ce Tunga“.

Ove optužbe zvuče čudno, ako uzmemo u obzir da je u rukama države četiri petine od 500 najvećih kineskih tvrtki, koje ukupno čine 83% BDP-a. Isto se može reći za cjelokupni financijski sustav i najveće banke u zemlji, sve mahom u državnom vlasništvu. Naravno da državna imovina nije „jamac socijalizma“, ali bi onda ovi „mrzitelji Kine“ morali objasniti zašto podržavaju, ili su barem podržavali, Venezuelu i Kubu, gdje je na snazi isti ekonomski i financijski model, iako na Kubi puno zatvoreniji od kineskog.

Istina je da smo proteklih desetljeća svjedočili stranim investicijama u Kini, što se dogodilo nakon otvaranja Kine svijetu. Ali taj trend već ide u obrnutom smjeru. Dok neki strani ulagači napuštaju Kinu, upravo zbog jake uloge Komunističke partije i pritisaka kojeg vrši, na drugoj strani je Kina postala veliki globalni investitor. Dakle, besmisleno je govoriti o frenetičnom razvoju Kine na način kako se to tumači na Zapadu.

Kina kao “imperijalistička sila”

Ove kritike u zapadnjačkom stilu nisu zaobišle ni vanjsku politiku Narodne Republike Kine, koja se, zbog njene moći, sve se češće opisuje kao imperijalistička sila, ali prije svega zbog karakteristika koje su imale sve velike sile u povijesti Zapada. Bivši državni tajnik Henry Kissinger je na svom putovanju u Peking u studenom Kinu u određenom smislu čak usporedio s Njemačkom uoči Prvog svjetskog rata, iako je dodao kako kineske ambicije nisu „širenje životnog teritorija“

Tako da se kineska prisutnost u Africi poistovjećuje s „brutalnim iskorištavanjem na štetu stanovništva afričkog kontinenta“.

Europski mrzitelji Kine uopće ne žele znati ništa o osnovnim postulatima kineske vanjske politike. Ne žele znati da u Africi posluju dvije najveće kineske nacionalne banke, China Development Bank i China EXIM Bank, a čija je uloga da podrži i financira lokalne tvrtke kako bi se poboljšala infrastruktura, a sve sa smiješnim kamatama u odnosu na one koje bi zahtijevale zapadne financijske institucije ili MMF.

Kineski cilj je svojim partnerima jamčiti razvoj, kako bi kasnije dosegli životni standard da kupuju kineske proizvode, koji velikim dijelom ne zaostaju za robom sa Zapada, naravno, ako izuzmemo skupe brendove tekstilne, automobilske i sličnih industrija. No, koliko prosječnih Europljana si može priuštiti te proizvode? Vrlo malo. Zašto bi onda narodi Afrike trebali sanjati pune ormare francuskog donjeg rublja, odjeće talijanskih modnih marki ili Mercedes ili BMW u dvorištu? Iz njihovog ugla, oni su više nego zadovoljni da mogu imati novu i kvalitetnu robu iz Kine.

Svi zaboravljaju kako je zapadnjački imperijalizam u Africi, za razliku od aktivnosti kineskih kompanija, uzrokovao nesagledive štetu i prirodnom okolišu. Dovoljno je vidjeti štetu koju je počinio „Shell“ u Nigeru, na primjer, ili industrija koltana u Kongu. Zapad je i uzrok siromaštva i gladi. Na primjer, za vrijeme najveće gladi u Sudanu je preko 400 000 hektara terena Južnog Sudana oteto lokalnoj zajednici od strane „Nile Trading and Development Company”, što više nego dovoljno govori o poslovanju zapadnih kompanija u Africi. Kasnije, kako bi se „kompenzirala šteta“, održi se nekakav humanitarni koncert ili se otvori račun za „donacije gladnoj afričkoj djeci“, a onda narodi Afrike čekaju milostinju Zapada, koja nekada i ne dođe do navedenih krajnjih korisnika.

Kina i „kršenje ljudskih prava“

Tu smo su razne lijevo-liberalne skupine prešle granice zdravog razuma, a najbolji primjer su optužbe za kršenje ljudskih prava u Xinjiangu, Hong Kongu i, naravno, nezaobilaznom Tibetu.

Uvriježeno mišljenje na Zapadu je da je  Kina zemlja u kojoj stanovništvo trpi teška kršenja ljudskih prava. Ljudi su „podčinjeni samovolji i svemoći Komunističke partije i njene birokratske kaste“. Naravno da je i ovo iskrivljena predodžba o stvarnom stanju stvari. Sve postaje još iritantnije kada te optužbe dolaze od onih koji Zapad uzimaju za „primjer slobode i demokracije“. Ali još je tužnije to što mnogi od kritičara još uvijek djeluju unutar organizacija koje nose „socijalističko“ ime. Kinu se optužuje za cenzuru interneta, za slabo sudjelovanje stanovništva u političkom životu. Zaboravlja se da Komunistička partija Kine ima preko 90 milijuna članova, od čega 10 milijuna upisanih od dolaska na vlast Xi Jinpinga. Pa nisu valjda svi „infiltrirani birokrati“? Nije bitan niti ustroj same vladajuće partije, koja je veliki naglasak dala na decentralizaciji, već se uporno tvrdi kako se mase iskorištavaju i teroriziraju od „machiavelističkog Centralnog komiteta“.

Dakle, vjerodostojne su kritike ljudi iz onih zemalja koje u usporedbi s Hong Kongom, na primjer, suzavac, gumene i gumene metke koriste u puno većem opsegu. Nerijetko se čuje kako mi na Zapadu imamo privilegiju da svoju slobodu možemo ostvariti kroz farsu parlamentarnih izbora, ali s izbornim sustavom koji takoreći onemogućava razbijanje starog duopola stranaka lijevog i desnog centra. Postoje anomalije, kao na primjer pobjeda desnice u Austriji, ali se problem brzo riješi sa skandaloznim aferama ili se pokaže, kao u  slučaju grčke Syrize, da to nije bila nikakva alternativa starom poretku.

Smiješno je da se ove tvrdnje mogu pojednostaviti logikom da demokracija znači slobodan pristup internetu. Po toj logici, u ime svezapadnjačkog delirija, možemo suditi sve ostale povijesne i političke realitete koji ne postupaju prema ovim „demokratskim“ kanonima.

Nažalost, činjenica je da je ovaj stav uvriježen u javnom mnijenju na Zapadu, ali to ima svoje razloge, prije svega kada govorimo o revizionistima ljevice. Kina se mora diskreditirala kao povijesna i geopolitička sila, jer je jedina u stanju suprotstaviti se hegemoniji Sjedinjenih Država.

Očigledno većina „naših ljevičara“ ne razumije da su iskorišteni od strane američkog imperijalizma, jedinog istinskog imperijalizma na svijetu. Međutim, kako se neistomišljenici koji se usude tvrditi suprotno naziva „konzervativnim ljevičarima“, što je oksimoron kojeg bi trebalo pojasniti, ne treba se čuditi ničemu što dolazi iz političkog ambijenta iz kojeg ove skupine i pojedinci proistječu. Ako je netko u stanju reći da su Bernie Sanders i Jeremy Corbyn „socijalisti“, ali „demokratski“, nikako „konzervativni“, onda je Kina u njihovom deliriju kritika još dobro i prošla.

Kako je uz pomoć ljevice neoliberalizam uzurpirao državu

China Salary/Survey/2019.PDF

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

avatar
10000
22 Grupirani komentari
10 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
29 Komentatori
MikipukipukiBezuhovNe Logično Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Nije bitno tko
Gost
Nije bitno tko

Ako je iko izdao socializam, onda je to evropska ljevica, koja se je američkom korporacijskom fašizmu prodala za par dolara. Evropska ljevica, realno gledano, više ne postoji.

Dawor
Gost
Dawor

Europska ‘ljevica” pati od inkontinencije….upravo se popišala i posrala u hlače….

ljevi pravda rusi
Gost
ljevi pravda rusi

Zbog toga jer nije europska nego ostanak neke m.os.kva pravda rusov

otpisani
Member
otpisani

…a europska “ljevica” je samo lijeva strana istog degeneričnog tijela !

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Prvo, za razumjeti Kinu treba “izaći iz evropskog mozga”, mentaliteta i svjetonazora, jer suditi njih po našim aršinima je glupost. Ali i kada bi to uspjeli, onda treba pročitati tonu kineskih knjižurina i tek onda bi bili blizu da uopće razumijemo taj narod. oni se razlikuju i od svih ostalih u Aziji, koji su im donekle slični, ali ne potpuno. Tako da naši “demokratski socijalisti” mogu pjevat pjesme borbene i čekati slineći emisiju Grete Tutunberg na t BBC-u ili slaviti uspjeh Gay Pridea u Sarajevu ili Podgorici kao veliku “povijesnu pobjedu”

tko zna zna
Gost
tko zna zna

Postavljam ti pitanje koje si ti postavio drugima: “Bio pa vidio?”

Nije bitno tko
Gost
Nije bitno tko

Evropski rasisti, koji mrze sve što je rusko ili kinesko, ne mogu se nikad nazvati socialistima. Mogu se opredeliti jedino kao nacionalsocialisti, kao što je bio Hitler in njemu slični. Današnja evropska kvazi (lažna) ljevica je alat u rukama neoliberalne korpofašističke doktrine.

Savonarola
Gost
Savonarola

Duhovni centri hrvatske lijevice a i desnice se slučajno podudaraju i nalaze se u Buzinu.

Sarmat
Gost
Sarmat

Ha, ha, kad čujem izraz “europska ljevica”, pucam od smijeha. Kako ih nije sram zvati se ljevica? Pa to su prodane duše, dupeuvlakači anglocionističkim gazdama.. Kina se bori za dostojanstvo radnog čovjeka na terenu, u stvarnome životu, na jedini mogući način, mukotrpan i postepen, ali jedini. To nije put u raj već put u bolje sutra, kroz trnje sadašnjosti. Prvo treba proći akumulaciju kapitala i tek onda uvoditi socijalizam.
A ovi naši “ljevičari” sjede po simpozijima i pišu doktorate koje im, usput rečeno plaćaju kapitalisti. Da zabave bedake.. Lezilebcvići

Brave new world
Gost
Brave new world

Europska pede…r lijevica. Zar je to lijevica?

Nije bitno tko
Gost
Nije bitno tko

Treba prvo nešto naučiti o postojanju i istoriji Kine, o njenoj kulturi, navikama, religijama, načinu života, mentaliteti, itd. Kinezi če sami najbolje odlučiti kakvo društvo žele imati i kako žele živjeti. Zapad nema nikakvog prava, da određuje Kinezima šta da rade i kako da žive. Opijski ratovi su daleka prošlost i Kinez više nikad neče biti sluga amero-britanskog kapitala. A vreme naplate tek dolazi. Kinezi nikad neče zaboraviti strahota, pljačke i terora, koje su zapadne zemlje izvodile na tlu Kine.

tko zna zna
Gost
tko zna zna

Čitajući o povijesti uočio sam da nitko, ama baš nitko, nije potamanio toliko kineza koliko su se oni međusobno tamanili. Gotovo da nije ptošlo stoljeće a da nije bilo najmanje 1 000 000 mrtvih, ponekad i
20 000 000. Budu li oni krenuli u naplatu među sobom bit će barem 200 000 000 mrtvih.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Uspu, vrlo zanimliv link, ali nije hiperlink, plaće u Kini, pa ga treba copy > Saerch Google for “China Salary/Survey/2019.PDF” . Nisam znao da tako rastu plaće.

Bezuhov
Gost
Bezuhov

Lepo je to zakljucio Marx, osnovni problem kapitalistickog sustava je problem raspodele, t.j. privatno prisvajanje viska vrednosti koji je u sustini drustven. Ti su omjeri u danasnjem globalistickom svijetu toliko neverovatni, da su dosegli do mjere da nekoliko porodica maltene poseduje citav svijet, da je doslovno zbrisana srednja klasa, a radnicka dobija tek mrvice , jedva dovoljne da prezivi. Ovo vise nije ni kapitalisticki sistem, vec robovlasnicki. Koje god cifre i statistike pogledate, jasno je da ovakvi razmeri raspodele bogatstva i siromastva moraju zavrsiti ratom ili revolucijom, jer su prosto neodrzivi ni prisilom ni masovnom kontrolom informacija, ni osvajanjem, ni pokoravanjem. Istorijski, nije bilo ni veceg bogatstva, ni neceg siromastva i to je stanje neodrzivo isto kao sto su neodrzivi ni potrosacki koncepti koje tamane i coveka i njegovu okolinu, i prirodu i planetu. Zato je ova panika , nestaje Pax Americana a s njim i SAD, NATO, EU.

puki
Gost
puki

ipak, ajde nešto malo pametno…
bivši predsjednik njemačkih Socijaldemokrata (SPD) i bivši njemački ministar vanjskih poslova do 2017., Sigmar Gabriel kritizirao je svoju stranku, rekavši da se SPD bavi više manjinama, nego svojom klasičnom bazom: radništvom i njihovim problemima. SPD se kaže on, totalno uadljio od te svoje biračke baze i pravi politiku samo za manjine, u nadi, da će im zbroj tih manjina donijeti većinu, ali to je pogrešno.

Teme kao prava gejeva, ravnopravnost spolova i migracija toliko su prevladale u SPD-u zadnjih godina, tako da su Socijaldemokrati uništili klasičnu povezanost socijaldemokracije sa svojom stvarnom ciljnom skupinom: radništvom. Tako da je u međuvremun ulogu zastupnika proletarijata preuzeo desni AFD…– rekao je Gabriel.

https://www.unzensuriert.at/content/84024-ex-spd-chef-gabriel-zu-viel-schwulenrechte-und-migration-statt-arbeiterthemen/

neznalica
Gost
neznalica

Evropska ljevica se našla u raskoraku sama sa sobom poradi nesposobnosti razmišljanja. Komunizam je hipotetično društvo budučnosti i treba nastupiti kad se steknu uslovi lijepo opisani u Marxovim i Engelsovim djelima. No to doba treba nastupiti razvojem proizvodnih snaga. Neki su htjeli to ubrzati stvarajući neku među fazu zvanu socijalizam pod vodstvom komunističke partije no povijesno se to pokazalo kao spor, devijantan, krvav i opčenito loš put koji je vodio u sve samo ne u komunizam. Čime bi se trebala baviti ljevica? Ljevica bi trebala, ukoliko želi što bržu pojavu komunizma, pomagati da se ostvare materijalno-proizvodni uslovi za nastup komunizma koji je ekonomski neizbježan. Več imamo najave četvorodnevnog radnog tjedna, zagarantirani državni osobni dohodak a to nije ništa drugo doli ulazak u komunizam koji na zapadu zovu post kapitalističko društvo ( ime komunizam su toliko zlorabili da bi bila tragedija da sad priznaju istinu). Dakle, ljevica radi ono što može i koliko može ucijenjena zakonima koji nikako ne dopušta sudjelovanje u organizaciji i djelovanju sindikata niti sindikalnih prosvjeda. Možda netko drugi može napisati što bi trebala raditi ljevica u jednom procesu koji proizlazi iz same biti kapitalizma i tehničko tehnološkog napretka proizvodnih snaga a ne iz borbe protiv kapitalizma. Što bi to ljevica trebala raditi na ulici?

Miki maus
Gost
Miki maus

“Razvojem proizvodnih snaga” , ” materijalno-proizvodnih snaga”, sta to znaci? Kardelj 😂?

tko zna zna
Gost
tko zna zna

Miki
Sjedi i ući.

cool
Gost
cool

To su se javila djeca Europskog komunizma koja su u školama prolazila jedva s dovoljnom ocjenom; dobar – to su već “Akademici”; fakultete i titule neću ni spominjati jer su ih završili u ” 4 oka” s dobivenim pitanjima i odgovorima; na kraju postali “revanšisti” sponzorima u jednako takvom neradu i palamudarenju. Čemu se čudimo na kraju?

Slavonac
Gost
Slavonac

Ha,ha,ha,mislite na ovu ljevicu burzoazije sto su privatizirali i pokrali narode sa ovi podrucja.Tajkune i njihova djeca misle dace vjecno uzivat nezaradjeno.Radnici odlaze na zapad radit,a uhljebi i tajkuni burzoazije ostaju.Kazu da se hrvati pocimlju vracati,udbasi Mursac i Perkovic.

puki
Gost
puki

isti ti “ljevičari”, koji, koji seruckaju Kini o Ujgurima i Tibetu, naravno nemaju muda kritizirati ciofašističku nelegalnu državu Izrael, zločine nad Palestincima i koncetracijski logor Gazu..jer svi ti ljevičari stanuju u Rotschildovom i Sorosevom šupku, i idioti su fundametalističke nasilne religije holokausta i antisemitizma, sa kojom se odvratno prikrivaju i pravdaju svi zločin protiv Palestinaca.

Miki
Gost
Miki

Evropsko ljevičarenje je krajnje izdajničko i debilno! U službi globalizma!

rijecanin
Gost
rijecanin

Legendarna mi je Njemačka ljevica koja Aušvic proglašava POLJSKIM logorom smrti.

Luda Ljevica
Gost
Luda Ljevica

Mad Marx Marksisti

Ne Logično
Gost
Ne Logično

Serijski lažljivci, karikatura propagande kaže za nekog da je lažljivac??? Ajmeee jadaaa…

Pusti ti kinu
Gost
Pusti ti kinu

Nam treba:
1. BALKAN
2. Mediteran
3. Zapadnu europu
4. Centralnu europu
5. Istocnu europu

Mirko
Gost
Mirko

Pa ajde realno budimo posteni, Kina i jeste turbokapitalisticko Orwellska drzava. O ljevicarima u Evropi radije nebi.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Bio pa vidio? Mislim, tako kaže , recimo, Bild…. bez uvrede. Koji su argumenti? Nadzor i društveno kreditiranje? Ali koje su kazne. ne možeš vlakom noću, ne možeš računati na povlaštene kredite ili socijalnu pomoć, itd itd itd. Čitao sam “kazne”, za sada, to je smijurija. Čuj, ako te vide s cigarom u žvalama i limenkom piva 28 dana od 31 u mjesecu, ukinuće ti socijalnu pomoć. Nije u redu. Jbg, nije u redu ili da ne možeš kupiti kartu za noćni Intercity. Ajde neka neki Cigo kupi u Njemačkoj kartu i nek uđe u takav vlak. Hoće, ako ima kartu, ali će dobiti “flastera” u civilu do kraja puta. Dakle, prvo provjeri išto “kažnjavaju”, a podatke o svakome će ti dati Facebook ili Google.

Mirko
Gost
Mirko

Ha jesi ti naivan. Nebi izdrzao u Kineskoj “demokratiji” odnosno komunizmu mesec dana, a ovde pametan

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Zašto si tako siguran. Kako znaš da nisam živio u uvjetima stroge discipline, bez pogovora, na primjer, pa mi ovo izgleda obična pzdrja

tko zna zna
Gost
tko zna zna

Živio si, dakle, u Kini.

Mirko
Gost
Mirko

Nisi, da jesi drugacije bi razmisljao.Eto ja neko koji je preputovao pola sveta ti mogu iz prve ruke da ti kazem

POVEZANE VIJESTI

Izbornik