Islamizam protiv Islama – Islamistički ekstremisti su sluge Zapada i uvreda Islamu

islam

U kratkom razgovoru s nekoliko čitatelja islamske konfesije, koji tvrde da su je termini “islamistički militant” ili “islamistička teroristička skupina” uvreda za cijeli islamski svijet, sam uzaludno pokušavao pojasniti da “islamisti” i termin “islamistička teroristička skupina” nemaju veze s Islamom i sam termin ih odvaja od Islama kao religije.

Poznato je da sve ove skupine slijede tvrdolinijaško selafijakso-vehabijsko učenje ili takfirističku herezu, koja je kao krivovjerje proglašena i od strane najviših autoriteta sunitskog islama sa Sveučilišta Al-Azhar u Kairu. Što takfirizam znači u praksi se vidjelo u zločinima takozvane “Islamske države”, koja je odgovorna za nekoliko stotina tisuća mrtvih, među kojima su gotovo svi muslimani, uz tek mali postotak kršćana, Jezida, Armenaca i drugih manjina, dok nijedna od ovih skupina nikada nije provela napade na položaje izraelske vojske, na primjer, ili na američku bazu Ein Al-Assad  u zapadnoj iračkoj pokrajini Anbar.

No, pođimo od početka, iako su ovaj članak, koji više nije dostupan na internetu, neki pročitali prije nekoliko godina. Kako je u izvorom obliku predugačak, skraćenom verzijom ćemo pokušati pojasniti da “islamizam” nema veze s Islamom kao religijom.

Islamizmom protiv Islama – Islamistički ekstremisti su instrument Zapada

“Istinski problem za Zapad nije islamski fundamentalizam, nego Islam sam po sebi”, ovim riječima poznati američki ideolog Samuel Huntington u svojoj knjizi “Sukob civilizacija” završava poglavlje “Islam i Zapad”.

Ovo djelo danas, možda više nego ikada prije, zaslužuje puno veću pozornost, od one koja joj je posvećena ranije. Huntington nije “predviđao” nego je osmislio sukob civilizacija kao način održavanja američke globalne hegemonije, a ova strategija prvo podrazumijeva sukobu unutar svake civilizacije zasebno, čemu godinama svjedočimo u islamskom svijetu u kojem su se gotovo svi okrenuli jedni protiv drugih, a odnedavno i na Istoku, među pravoslavnim crkvama, gdje eskalira sukob zbog priznatih ili nepriznatih autokefalnosti samoproglašenih crkava. Sukobi se sada uglavnom vode unutar istih civilizacija, iako ima i slučajeva raspirivanja mržnje između različitih, kao što je odnedavno slučaj u Mianmaru, na Filipinima ili Šri Lanki. Svi oni sukobi slabe nezapadne civilizacije i čine ih podložnijim utjecaju zapadnog centra moći.

“Islam je sam po sebi strateški neprijatelj Zapada, obzirom da antagonizam između Zapada i islamskog svijeta ne proizlazi iz teritorijalnih pretenzija, nego iz suštinskog svjetonazorskog sukoba između obrane i odbacivanja ljudskih prava, demokracije i sekularnih vrijednosti”, piše Huntington u svom životnom “remek djelu”.

Huntington dalje navodi: “Sve dok Islam ostane Islam, a Zapad Zapad, sukob između te dvije civilizacije će se nastaviti i ubuduće”.

Fraza s početka se ne zadržava na opisu “strateškog neprijatelja”, već se može naslutiti kako se radi o taktičkom neprijatelju, islamskom fundamentalizmu. Istina je da se u djelu “Sukob civilizacija” ideja o uporabi islamskog fundamentalizma protiv samog Islama nigdje jasno ne iščitava. Ali kada je Huntington 1996. objavio svoju knjigu “Sukob civilizacija i preustroj svjetskog poretka”, promovirana je i ova njegova temeljna misao.

“Činjenica je da su Amerikanci sklopili savez s Muslimanskim bratstvom kako bi istjerali Sovjete iz Afganistana, te se od onda nisu prestali dodvoravati toj islamističkoj frakciji, potičući njihovo djelovanje u islamskim zemljama. Sljedeći svog saveznika, europske zemlje su se ponašale isto ili su bili u jakom savezništvu ili u mirnom suživotu s integralističkim Islamom”, piše jedan arapski veleposlanik iz Washingtona i Velike Britanije.

Robert Gates, bivši američki ministar obrane

Taktička uporaba integralizma i islamskog fundamentalizma od strane Zapada, nije započela 1979. u Afganistanu. Naime, operativci CIA-e su počeli pomagati afganistanske borce šest mjeseci prije sovjetske intervencije, ističe 1996. dugogodišnji zaposlenik CIA-e i bivši američki ministar obrane Robert Gates u knjizi “From the Shadows”.

Ta suradnja počinje ’50-ih i ’60-ih, kada su SAD i Velika Britanija vidjeli u Egiptu predsjednika Nassera kao najveću prepreku svojoj hegemoniji. Dali su Muslimanskom bratstvu malu, ali jasnu potporu. Znakovit je primjer rođaka osnivača pokreta, Sa’ida Ramadana, koji je sudjelovao u stvaranju najvažnijeg islamskog centra u Münchenu, oko kojega je nastala razgranata mreža pokreta. Sa’id Ramadan je primao novac i instrukcije od agenta CIA-e, Boba Drehera. 1961. je predstavio svoj temeljni akcijski program Arthuru Schlesingeru, savjetniku tada novoizabranog predsjednika Johna F.Kennedya.

John F. Kennedy i njegov savjetnik Arthur Schlesinger

“Kada je neprijatelj naoružan totalitarnom ideologijom i ima masu sljedbenika, oni koji mu se žele suprotstaviti moraju slijediti isti put. Služeći se njihovom taktikom moraju ponuditi masama jednu suprotnu vjeru i jedan suprotan put. Samo narod, naivno involviran na takav način, moći će se suprotstaviti prijetnji komunizma”, pisao je Sa’id Ramadan savjetniku Kennedya  Arthuru Schlesingeru.

NATO pakt se nije prestao služiti s tim skupinama ni nakon povlačenja Crvene armije iz Afganistana. Podrška Sjedinjenih Država i Velike Britanije vehabijskom separatizmu na Kavkazu, službena podrška Brzezinskog naoružanim fundamentalistima u Središnjoj Aziji, podrška islamističkim terorističkim skupinama u Libiji i Siriji su samo epizode koje su slijedile jedna drugu. Pažljivom promatraču  jasno da su to epizode koje su dio rata kojega SAD vodi protiv Euroazije, služeći se fundamentalistima iz islamskih redova.

Tuniški političar Rachid Ghannouchi, osnivač stranke Ennahda, koja je u Arapskom proljeću preuzela vlast u Tunisu, a sada vlada zemljom iz sjene, 1991. je dobio priznanje Georgea Busha za svoju ulogu u posredništvu između antisovjetskih frakcija u Afganistanu.

Na upit novinara za list Le Figaro: “Jesu li Amerikanci prihvatljiviji kao saveznici od Europljana?”, Ghannouchi je odgovorio: “Jesu, jer ne postoji kolonijalnih prijepora između islamskih zemalja i Sjedinjenih Država. Amerika nije vodila križarske ratove protiv nas, nema ratova, nema povijesti!”. Rachid Ghannouchi je zajedničkoj borbi Amerikanaca i muslimana protiv boljševika svejedno naglasio veliku pomoć Velike Britanije. Naravno, vođa Muslimanskog bratstva u Tunisu uopće ne uzima u obzir nove oblike ratovanja i kolonijalnog jarma, kojeg trpi i Tunis. Za njega to nije rat i vazalski odnos sa Sjedinjenim Državama, a preko Washingtona i pokoravanje Izraelu, kao što je slučaj sa Saudijskom Arabijom, UAE ili Bahreinom.

“Časna selafijska tradicija”

Islam kojeg predstavlja Rachid Ghannouchi se poziva na “časnu tradiciju selafije” Muhammada Abduha, koji je modernija verzija Muslimanskog bratstva.

“Vratiti se na čisti Islam predaka”, to je program reformističke struje, čiji je utemeljitelj Perzijanac Jamal ad-Din al-Afghani (1838-1897), a najvažniji sljedbenici su mu Egipćanin Muhammad Abduh (1849-1905) i Sirijac Muhammad Rashid Rida (1865-1935).

Al-Afgani je 1883. utemeljio pokret “Salafiyya”, a jedan od njegovih pristaša bio je i Muhammada Abduha, koji je s engleskim blagoslovom 1899. postao egipatski muftija.

Mohammed Abduh, egipatski odvjetnik i učenjak (1849-1905), smatra se utemeljiteljem takozvanog “Islamskog modernizma”.

Engleski lord Cromer, jedan od glavnih ideologa britanskog imperijalizma u muslimanskom svijetu, je rekao za Muhammada Abduha i Indijca Sir Sayyida Ahmada Khana (1817-1889): “Oni su prirodni prijatelji i saveznici Zapada i naših reformi, te zaslužuju svaku podršku i ohrabrenje za ono što čine”.

Ahmad Khan je tvrdio kako je “britanska vlast nešto najljepše što je Indija mogla dobiti” i otišao tako daleko da je proglasio “fetvu” riječima: “Nema opravdanja za pobunu protiv Engleza sve dok oni poštuju islamsku religiju i dozvoljavaju muslimanima da prakticiraju svoju vjeroispovijest”.

Muhammad Abduh je među muslimanima propagirao zapadnjačke ideje racionalizma i znanosti iz tog vremena. Abduh je smatrao kako moderna civilizacija nije u suprotnosti s čistim Islamom i govorio je kako su “džini” u stvari mikrobi, te kako Darwinova teorija evolucije ima uporišta u Kur’anu. Njegova potreba da preoblikuje tradicionalnu doktrinu je dovela do toga da ju je stavio pred sud razuma, držeći se znanstvenih spoznaja moderne europske misli.

Hasan al-Banna (1906-1949), osnivač Muslimanskog bratstva

Nakon Abduha, prvi čovjek selafijskog pokreta je bio Rachid Rida, koji je nakon propasti Osmanskog kalifata, kako bi proveo u djelo restauraciju carstva, osmislio projekt stvaranja “Islamske progresivne stranke”. Rida je 1887. utemeljio časopis Al-Manar, koji se dijelio u cijelom arapskom svijetu, a i šire. Nakon njegove smrti ga je objavljivao drugi islamistički reformist, Hasan al-Banna (1906-1949), utemeljitelj Muslimanskog bratstva.

Dok je Raschid Rida bio teroriziran idejom o stvaranju islamske države koja će biti vođena teološkim oponentima, upravo se rađa Kraljevina Saudijska Arabija, gdje je na snazi bila druga struja, ona vehabijska.

“Vehabijska sekta”

Muhammad ibn Abd al-Wahhab (1703-1792) je osnivač vehabijskog pravca, po kojem je sekta i dobila ime. On je promovirao jednostavne i plitke interpretacije Kur’ana i njegovog slikovitog izričaja. Osim interpretacija, koje vuku korijen iz starijih sličnih učenja, vehabije su bile politički i vojno utjecajne. Napali su šiitske svete islamske gradove, pljačkajući svetišta i džamije, a zauzeli su Meku i Medinu  1803. i 1804. Tad su demolirali mnoge nadgrobne spomenike svetaca i mučenika, jer to nije bilo u skladu s učenjem čistog islama.

Ibn Saud (1882-1953), prvi kralj Saudijske Arabije

Poražene od egipatske vojske, vehabije su se podijelili u dvije suparničke dinastije, Saud i Rashid. Cijelo stoljeće su se iscrpljivali u borbi za prevlast, uzrokujući neprekidna krvoprolića na Arapskom poluotoku,  sve dok Ibn Saud (1882-1953) nije napravio odlučan korak.

Pod patronatom Velike Britanije, jedine zemlje na svijetu koja je 1915. priznala sultanat Nagd, Ibn Saud je Meku uspio osvojiti 1924., a Medinu 1925. godine. 1927. postaje, opet priznat samo od Velike Britanije, “kralj Higiaza i Nagda i njihovih zemalja”. U ugovoru iz Džede su Englezi službeno priznali prvu vehabijsku monarhiju u povijesti.

“Njegove pobjede”, pišu u svojim hvalospjevima mnogi europski orijentalisti, “su ga učinile najmoćnijim vladarom Arabije. Njegova vlast se proteže od Iraka do Palestine, od Sirije do Perzijskog mora. Njegova osobnost se potvrdila u stvaranju “Ikhwàna”, bratstva vehabijskih aktivista, koje su Englezi zvali “novom masonerijom”.

Tako je pisao Harry St. John Bridger Philby (1885-1960), organizator arapske pobune protiv Osmanskog carstva 1915. Upravo on je bio čovjek koji je “zagrijao” W.Churchilla, Georgea V, baruna Rothschilda i Chaima Weizmanna za projekt stvaranja saudijske monarhije i kraljevstva. Otimajući sveta mjesta, koja su tradicionalno bila u posjedu “hašemitske dinastije”, Saudijci su s blagoslovom Engleza ujedinili Arapski poluotok, a Englezi su tako nadzirali pomorski put Suez-Aden-Mumbai.

Na kraju Drugog svjetskog rata, u kojem je Saudijska Arabija održavala proenglesku neutralnost, prevlast nad S. Arabijom spočetka zajedno dijele SAD i Velika Britanija, ali 1945. godine, prilikom susreta Roosevelta i vehabijskog monarha, postaje jasno da naklonost kuće Saud prelazi na stranu Sjedinjenih Država.

Kako to ponosno opisuje jedan američki arabist: “Oni su uvijek bili veliki obožavatelji Amerike, koja im je bliža i od same Engleske”.

To je bilo jasno već 1933., kada je saudijska monarhija dala koncesiju i monopol za eksploataciju nafte dala tvrtki “Standard Oil Company of California”, a 1934. američka kompanija “Saoudi Arabian Mining Syndicate” je dobila monopol na iskop zlata. Tijekom ’30-ih godina prošlog stoljeća, Saudijska Arabija daje SAD-u monopol na eksploataciju nafte

Muslimansko bratstvo

Nasilno zauzimajući sveta mjesta islama, saudijski vladari dobivaju prestiž kojeg sa sobom nosi uloga njihovih “čuvara”. Obitelj Saud tada osjeća potrebu za “internacionalizacijom”, koja bi joj dozvolila hegemoniju nad većim dijelom islamskog svijeta. To je bilo posebno važno kako bi se suprotstavili panarabizmu predsjednika Nassera, “ba’athskom panarapskom socijalizmu”, te Iranu i utjecaju šiita nakon islamske revolucije.

Muslimansko bratstvo se stavlja na raspolaganje Rijadu i njegovoj politici s cjelokupnom organizacijskom strukturom, zbog čega je bilo izdašno financirano od saudijske monarhije. Danas je Muslimansko bratstvo na popisu terorističkih organizacija i u Saudijskoj Arabiji, ali ne zbog vjerskih pitanja, već zato što Muslimansko bratstvo propagira politički islam sa strankama i vlast poput one koja je nakratko trajala u Egiptu, svrgnutu vojnim udarom generala Abdela Fattaha Al-Sisija. Rijad u toj propagandi vidi prijetnju apsolutističkoj monarhiji i zato je zabranio djelovanje pokreta, kojeg je ranije podržavao, ali izvan granica kraljevstva.

Nakon 1973. godine, zahvaljujući ogromnim zaradama od nafte, sredstva nisu nedostajala. Novac se ulaže u one dijelove svijeta u kojima islam nije bio naročito jak, samo kako bi se izbjegao utjecaj Irana. Posebice u Africi i među europskim islamskim zajednicama.

Osim toga, zajedništvo između saudijske monarhije i Muslimanskog bratstva se tada temeljilo na zajedničkoj doktrini,  jer je Muslimansko bratstvo “direktan sljednik, iako ne uvijek pravovjeran, selafija Muhammada Abduha”. U toj doktrini se u samom začetku prepoznaje tendencija prihvaćanja zapadne civilizacije, iako s izvjesnom dozom rezerve.

Tariq Ramadan, aktualni eksponent takozvanih “reformista”, interpretira misao osnivača Muslimanskog bratstva riječima: “Ne treba demonizirati Zapad. Zapad je dozvolio čovječanstvu veliki napredak i to se dogodilo za vrijeme preporoda. Tad je započeo dugotrajan proces sekularizacije, što je pozitivno zbog specifičnosti kršćanske religije i njenih crkvenih institucija”.

Tariq Ramadan podsjeća kako je njegov djed, koji je bio nastavnik u školi, bio nadahnut najnovijim pedagoškim teorijama svog vremena sa Zapada.

Takozvanim “Arapskim proljećem” se i službeno manifestirala dobra volja Muslimanskog bratstva da prihvati ideološke i političke ciljeve Zapada, koje je Samuel Huntington ukazivao kao temeljnu suprotnost Islamu. U Libiji, Tunisu i Egiptu je Muslimansko bratstvo uživalo svesrdnu podršku Sjedinjenih Država.

Svrgnuta egipatska stranka “Sloboda i pravda”, osnovana 30.travnja 2011. na inicijativu Muslimanskog bratstva, koja je bila pod kontrolom pokreta, deklarativno se pozivala na “ljudska prava”, propagirala je “demokraciju”, podržavala “kapitalistički način privređivanja i gospodarenja”, nije se protivila suradnji s Međunarodnim monetarnim fondom ni njihovim zajmovima. Svrgnuti predsjednik Muhammed Mursi je studirao u Sjedinjenim Državama, gdje je radio kao asistent na Sveučilištu u Kaliforniji, a dvojica njegovih sinova su američki državljani. Muhammed Mursi je po dolasku na vlast izjavio kako će “Egipat poštivati sve ugovore koji su dosad potpisani s drugim zemljama”, prvenstveno misleći na Izrael. Za prvi službeni posjet je odabrao Saudijsku Arabiju, gdje je izjavio kako želi poboljšati odnose s Rijadom, te kako je “etička dužnost” podržati oružanu pobunu koju vodi oporba protiv vlade u Damasku.

Međutim, Muslimansko bratstvo je tijekom Arapskog proljeća stvorilo mnoge tvrdolinijaške selafijske islamističke skupine i milicije. Jedna od najjačih je bila Ansar Al-Sharia u Tunisu, koja je kasnije prešla u Libiju, te Libijska islamska borbena skupina (LIFG) Abdelhaqima Belhadja, bivšeg militanta Al-Qaede. ISIL je, kao što znamo, nastao iz Al-Qaede Iraka, a sve ove skupine su u početku imale financijsku, logističku, obavještajnu i svaku drugu potporu katara, Turske i Saudijske Arabije. Kasnije su se Turska i Katar udaljili od saudijskih šeika i monarhije, što je doveli o do sukoba na bojnom polju raznih islamističkih terorističkih frakcija, najviše u Siriji. Islamističke milicije u Libiji su još uvijek kompaktne i imaju podršku Ankare i Dohe, dok general Haftar, koji je obećao iskorijeniti sve terorističke skupine u zemlju, ima podršku Egipta, ali i Rijada i UAE, što je paradoks.

No, završimo ovdje, jer o najnovijim zbivanjima na bojnom polju možete čitati u vijestima s Bliskog istoka i sa sjevera Afrike. Važno je naglasiti na za ovakve skupine, koje više od jednog stoljeća služe interesima Zapada, nema drugog imena. To su islamističke terorističke skupine i islamisti koji nemaju veze s Islamom kao religijom. Ako je netko od čitatelja uspio saznati nešto više iz ovih nekoliko ključnih detalja iz povijesti islamizma, a ne Islama, bilo bi nam drago. Ake ne, ISIL, Al-Qaeda, Ansar Al-Sharia, Al-Shabab, Boko Haram i bezbroj sirijskih islamističkih terorističkih frakcija se ne mogu zvati bandom “Ali Babe i 40 razbojnika” ili nekim drugim imenom.

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Stjepan Vujec
Gost
Stjepan Vujec

Živio sam i radio preko 15 godina na Bliskom Istoku, dakle u Islamskom svijetu, apsolutno nemam loših iskustava iz tog svijeta, a to sam odavno prepoznao da je Islamski svijet zagađen zapadnom politikom, koja je po meni tvorac svih ovih sra… koja se tamo događaju po onoj narodnoj ZAVADI PA VLADAJ.

krezubi glasac
Gost
krezubi glasac

Lijepo im car Putin rekao u UN u prepunoj dvorani; sta radite hranite cudoviste. Terorizam hranite!
Naravno da one budaletine glavosjece ne mogu imati nista ni sa jednom religijom. Korisne budaletine bankara. Tragikomicno je da su cak koristili narancasta odjela za svoje zrtve prije pogubljenja istih. U nekoj velikoj zemlji zatvorenici imaju narancasta odjela ,Cudno kakav propust mentora…
Internet je ocean istine.

Riddick
Gost
Riddick

99.99% muslimana nije otislo u Siriju i podrzalo teroristicke grupe, kraj price…

farree
Gost
farree

“Ko kaže Čovječanstvo hoće da prevari.
“Čovječanstvo na zemlji nema neprijatelja i onaj koji kaže da stoji iza velikih ideala čovjeka, ne samo da sebe uzdiže na pijedestal zaštitnika Čovječanstva, nego je neprijatelj, neprijatelj Čovječanstva. Na ovaj način se svaki neprijatelj proglašava neprijateljem čitavog čovječanstva i samim tim stavlja izvan Čovječnosti (hors l*humanite) i samim tim izvan zakona (hors l*loi). Neprijatelj postaje apsolutni neprijatelj” .

ISIL je američko/izraelski Frankenstein, gomila plaćenih ubica stvorena da izvršava politiku “Velikog Inkvizitora”, tačno prema “programu” velikog geostratega Brzezinskog (Power and Principle), Čovjek sve objasnio i opisao o korisnosti jedne muslimanske armije. Ona prije svega omogucuje

1 Ostvarivanje destabilizacije neprijateljskih (ili prijateljskih) režima (vidi Sirija, Libija ali i Burma, Mali, Nigerija ili Filipinen)

2. Krađu zemlje (resursa) od muslimana pod krinkom borbe protiv terorizma. Ovaj metod su Anglo-Saksonci uspješno usavršili za vrijeme istrebljenja Indijanaca i krađe njihove zemlje (“terroristi i kanimali” 18 i 19 stoljeća su bili indijanci, koji su tek onda postali simpatični kada su ih iskorjenili). Kasnije je metoda promiđbovana od strane Izraela i preko AIPACa i “terrora” 9/11 postala jako popularna danas

3 “Demokratsko opravdanje” gore opisanog. Nitko se ne buni kada se Muslimani na x načina ubijaju, od dronova, preko policijskih akcija ili direktnih podsticaja ratova između muslimanskih zemalja .

Bruno
Gost
Bruno

Na univerzitetu u Kairu prošetala jedna djevojka odjevena sasvim normalno u jeans i majicu. Oko nje se okupila rulja studenata, sve elita egioatskog društva, pljuju djevojku, vrijeđaju… Nigdje ni jednog studenta ili bilo koga drugog da joj pomogne. Jedno pitanje :jesu li ti studenti umjereni muslimani ili ekstremni? Ako se tako ponašaju obrazovani muslimani u jednom velegradu kako će se tek ponašati oni manje obrazovani negdje u provinciji?

PiriReis
Gost
PiriReis

Tekst je u jednu ruku definitivno zbunjujući. Mada i to razumijem s obzirom na vrijeme i prostor koji se tome hoće i može priuštiti. Totalna neorganiziranost inteligencija, ljudskih resursa, kadrovski haos …itd. islamskog svijeta je razlog ovog “geopolitičkog napucavanja” istog od strane drugih. Bolesna želja za vlašću po svaku cijenu i hedonizam svake vrste, gluhoća na bilo kakve vrijednosti (vjere Islama, postignutih naučnih saznanja, …itd) jeste učinilo muslimane i arape metom svakog iole vojno-politički organizovanog međunarodnog subjekta. Pogledajte šta islam naučava, kako su postupali muslimani u doba procvata islama …itd. i uporedite sa ovim današnjim pa ćete vidjeti šta i kako. Islam naređuje savezništvo muslimana, a muslimani danas nemaju dvije države saveznice. Taj apsurd je vidljiv i neznalicama.

3rex
Gost
3rex

Religija je izvor zla…

Bruno
Gost
Bruno

Religija je apsurd koji proturječi prirodi. Ipak moram reći da su barem kršćanski svećenici umjetnici u pronalaženju izgovora. Kad ih se sudari sa znanstvenim činjenicama i kritičkim pitanjima o vjeri daju stvarno umjetničke izgovore. Izgovora im nikad ne nedostaje.

rijecanin
Gost
rijecanin

To je kao da kažeš da je nož loš jer se njime mogu ubiti ljudi. Ja bih prije rekao da je ideologija izvor zla a i to ne uvijek.

shumadinac
Gost
shumadinac

“Svi oni sukobi slabe nezapadne civilizacije i čine ih podložnijim utjecaju zapadnog centra moći”
Ovo je tačno za predTrampovo vreme, već više godina nema “zapadnog jedinstva”, sada jedan centar na Zapadu pokušava da konfrontira sve protiv svakog: pogledajte Trampove ekonomske napade na EU, pa vojna ucenjivanja… Ovo je tema za opširniji komentar – trebaće mi malo više vremena.

rijecanin
Gost
rijecanin

Islamizam definitivno ne bi imao toliki utjecaj da mu ga globalizam ne daje. Tako da se slažem da je islamizam oruđe globalizma. Pretpostavljam da je to radi toga što je evidentno da su u islamu prilično jake autoritarne tendencije.

Segota
Gost
Segota

Zanimljiv članak i poučan , tako da se nadam da će se nek čitatelji zamisliti i preispitati svoje stavove do Islama…

Mercury
Gost
Mercury

Što bi se tu imalo preispitati?

1.) Znamo što se događa i zašto. Međutim, kako može taj broj terorista (koliki god da bio) biti glasniji od cijele muslimanske populacije? Aj ti meni reci gdje se skrivaju? Reći ću ti ja ispod.
2.) Negdje oko 2010 je rađeno istraživanje pod pretpostavkom da oni koji podržavaju šerijat te kažnjavanje žena, spadaju u radiklane muslimane. Znaš li do koje se brojke došlo? Oko 650 milijuna ljudi. A znaš koliko ima muslimana? 1,6 milijardi.

Okretati glavu u dugu stranu nije rješenje. Krščanstvo je nekada palilo na lomači, ali to više ne rade. Nazovimo to nekakvom civilizacijom religije. Islam kroz to nije prošao i još uvijek je na dobu Križarskih ratova. Ali to nije niti čudno. Od Zapada muslimani nisu dobili kulturu nego samo kolonijalizam i bombe.

Sion
Gost
Sion

@ Mercury

“Krščanstvo je nekada palilo na lomači, ali to više ne rade.”
Nije kršćanstvo palilo na lomači, već Katolička crkva i u tome je ogromna razlika. Jer katolički nauk se od samih početaka razilazi sa temeljnim istinama Riječi Božje – Biblije. Oni svoju predaju, tradiciju i katekizam stavljaju ispred Riječi Božje, čineći tako isto što i farizeji kada im je Isus rekao “A zašto vi kršite Božju zapovijed zbog svoje predaje?”

Ima mnogo primjera. Stoji u Bibliji da se ne molimo mrtvima, a Katolička crkva ima tradiciju misa zadušnica, odnosno misa za mrtve.Također se mole i upućuju prošnje “svecima” za blagoslove i zagovor kod Boga, iako su “sveci” samo umrli ljudi kojima se nije nikako moliti jer Riječ Božja jasno kaže “Isus je onaj kamen koji ste vi, graditelji, odbacili, a koji je postao ugaonim kamenom. Spasenja nema ni po jednom drugom, jer je pod nebom to jedino ime dano ljudima po kojem nam se treba spasiti” i na drugom mjestu “Jedan je Bog, jedan je posrednik između Boga i ljudi: čovjek Krist Isus koji dade samog sebe kao otkup mjesto sviju”.

Stoji u Bibliji ne samo da svećenici mogu imati žene, već se opisuje i kakve bi žene trebali uzimati, jer je celibat dar koji nema svatko, pa kada u njega ulaze oni koji nisu sposobni za celibat, dolazi do rađanja i ispoljavanja raznih perverzija. Čak je i Petar bio oženjen, ali “pape” i ostali svećenici ne mogu imati žene iako Katolička crkva tvrdi da “pape” nasljeđuju baš Petra. Također piše u Bibliji da nesmijemo klečati pred idolima ili ih štovati, a Katolička crkva je puna idola – slika, kipova, mrtvačkih kostiju i mnogo čega drugog, pred kojima ljudi kleče i štuju ih. Tako odvlače ljude od Boga u idolopoklonstvo i navlače na sebe prokletstvo i osudu,. Danas je većina katoličkih crkvi podignuto Mariji i nosi njeno ime – a ona je bila tek uzorita žena, službenica Božja, no mi se imamo spasiti i baštiniti život vječni po Isusu Kristu. Tako da svojim srcem povjerujemo i svojim usnama priznamo, kako je on naš Gospodin, i krstimo se u njegovo ime.

Isto tako, postoji još veća razlika između islama i kršćanstva koja se sasvim jasno razaznaje već kod samih početaka. Islam je utemeljen preko Muhameda kroz osvajanja, a sam Muhamed je bio vojskovođa i osvajač. Kršćanstvo je utemeljeno kroz Isusa Krista i kasnijim progonom prvih kršćana, a za Isusa Krista se može reći mnogo toga ali nikako da je bio vojskovođa i osvajač. Baš naprotiv, Isus je izjavio;

“Nego, velim vama koji slušate: Ljubite svoje neprijatelje, dobro činite svojim mrziteljima, blagoslivljajte one koji vas proklinju, molite za one koji vas zlostavljaju. Onomu tko te udari po jednom obrazu pruži i drugi, i onomu tko ti otima gornju haljinu ne krati ni donje. Svakomu tko od tebe ište daji, a od onoga tko tvoje otima ne potražuj.”

Mercury
Gost
Mercury

@ Sion

Križari su bili Katolička crkva? Nisu, ali su u njeno ime radili odvratne stvari. Katolička crkva im je rekla da idu povratiti Svetu zemlju, a nigdje nije pisalo da kolju, vješaju, spaljuju…u tom procesu. Tako danas džamije služe za regrutaciju “križara”.

Nisi se trebao mučiti s time da prikažeš da je Katolička crkva = farizeji. Niti je tema, niti je meni bitno. Ali promašio si jednu stvar = Isus je rekao da se čovjek mora posvetiti ili Bogu ili obitelji. Tako da ti ovo s celibatom ne stoji.

Jesi ti to jedan od onih koji ne priznaju Stari zavjet i misle da je kršćanstvo samo Novi zavjet? Paralelan lik Muhamedu je Mojsije, a ne Isus. Inače, svjestan si da se se Muhamedu netko ukazao kao i Mojsiju i dao mu nešto? Da je Muhamed izbjegao s muslimanima kao i Mojsije sa židovima da se spase?

Uzeti ću slobodnu pretpostavku da si vjernik, a ako sam promašio, unaprijed se ispričavam. Kao vjernik, vjerujem da ti je na iskušenje jako teško staviti vlastitu vjeru. Ali s jedne strane, ako se održi, na dobitku si, ako se ne održi na dobitku si. Zato ti predlažem da pogledaš 42 Egipatske zapovijedi. Ako ti to slučajno izazove kakvu dilemu, kreni dalje pa pročitaj Kuran. Tko duboko kopa ili nađe naftu ili padne u rupu.

Sion
Gost
Sion

@ Mercury

Nisam ja spominjao križarske ratove iako sam mogao. Spominjao sam inkvizicije, progone i spaljivanje, u kojima nije sudjelovao svaki živućim katolik, ali je bila službena politika Katoličke crkve kao takve. Budući da smo mi po Isusu Kristu sada u Novom savezu sa Bogom, molim te mi navedi gdje to Isus poziva na takvo šta.

Dalje, Isus nije rekao da se čovjek mora posvetiti njemu ili obitelji – navedi gdje to stoji u Bibliji, već je rekao da svatko tko vjeruje u njega mora biti spreman ostaviti sve i ići za njim. Svatko onaj koji vjeruje u Isusa Krista pozvan je da se posveti Bogu, a to ne znači da trebaš zapostaviti obitelj, kao šta obitelj ne trebaš zapostaviti ni radi posla, ili ičega drugoga. Ali celibat je samo dio sa popisa katoličkoga krivovjerja.

Stari zavjet je nerazmrsivo povezan sa Novim zavjetom i zajedno čine Sveto Pismo – Bibliju. Može se reći da je Stari zavjet pitanje, a Novi zavjet odgovor, na to tko i kako može spasiti čovjeka – a taj je Isus Krist, jedini Put, Istina i Život.

Muslimani, a ne ja, uspoređuju Muhameda sa Isusom, nazivajući ih oboje samo prorocima ili poslanocima, iako Biblija jasno kazuje da je Isus mnogo više. Svjestan sam ja da se Muhamedu netko ukazao samo je pitanje tko mu se zaista ukazao. Jer Biblija jasno kazuje da svaki onaj duh koji ne priznaje Božanstvo Isusa Krista i svaki onaj duh koji ne priznaje da je Isus Krist umro i uskrsnuo je duh antikrista.

Kuranu jasno negira Isusovo Božanstvo, njegova smrt i njegovo uskrsnuće. Stoga je po Bibliji jasno koji je duh nadahnuo Kuran, iako to mnogi nemaju snage reći, a mnogi ni ne znaju jer ne čitaju Bibliju. Pišem što je istina i što znam, a znam dovoljno za ovu temu jer čitam Bibliju, i jer imam prijatelje muslimane od kojih jedan studiram islam na fakultetu u Sarajevu.

Dakle, ili je Muhamed govorio istinu, ili ju je govorio buda, ili su je govorili egipatski mistici i mnogi drugi, ili je govori Isus. Čitao sam i proučavao mnogo toga ali sam povjerovao Isusu i znam jako dobro zašto vjerujem u Gospodina Isusa Krista – po kojem jedinom možemo biti spašeni.

Došao sam na posao pa nisam vadio citate iz Biblije, ali sve za što sam navodio da piše u Svetom Pismu mogu potkrijepiti kao i uvijek. Ne sa jednim već sa nekoliko nedvosmislenih stihova iz Biblije.

Neka vas Božja milost na nadnaravan način uvede u svu istinu i svu silu spasenja u Isusu Kristu.

Bruno
Gost
Bruno

Ja ću ti reći istinu :svi ti proroci su bili napušeni i pričali su bajke. Piše ti u Bibliji i bezbroj gluposti. Nije valjda da nisi primijetio ni jednu.

Mercury
Gost
Mercury

@ Sion

Malo si me krvio shvatio. Ne napadam ja tvoju vjeru. Upravo ja sam napisao da je kršćanstvo reformirano za razliku od islama.
Objasni mi kako to možeš služiti i Bogu i obitelji? Samo ako si farizej koji propovijeda s oltara.
Ne uspoređuju muslimani Muhameda s Mojsijem nego intelektualci koji nisu u strahu pročitati sve priče u igri. Ti očigledno nisi čitao ništa osim Biblije te misliš da je to svetgrđe. Muslimani ne podnose kršćane pa stvarno ne znam od kuda ti ideja da oni uspoređuju Muhameda s Mojsijem.
Ali vidiš, zanimljivo je kako si rekao “egipatski mistici” koji imaju 42 Zapovijedi koje sadrže 10 Božjih zapovijedi, ali kršćani nisu mistici… Vidiš kako ispadaš licemjer. Zato ti kažem da moraš čitati.

Sion
Gost
Sion

@ Mercury Ne mislim ja da ti napadaš moju vjeru, već sam ti naveo zašto kompletno kršćanstvo ne možeš poistovjetiti sa Katoličkom crkvom, a kada ti kažeš “da je kršćanstvo reformirano za razliku od islama” ti zapravo misliš da je Katolička crkva reformirana. No to je samo mjenjanje ruha, a ispod ruha sve veća trulež. Jer uzalud sve reformacije ako su sve dalje od Biblijskih istina. Dalje pitaš da ti objasnim “kako to možeš služiti i Bogu i obitelji”. Uzmi Bibliju, i pročitaj Novi zavjet ili barem njegov dio, Djela apostolska. Tamo ćeš vidjeti mnoštvo primjera gdje su prvi kršćani služili Bogu i mnogi radi toga bili proganjani i ubijani, a imali su obitelji – zapravo su cijele obitelji bile posvećene Bogu i svatko je služio u onome u čemu je bio pozvan da služi. Ali i danas, čak i među katolicima ljudi imaju obitelji i to ih ne priječi da služe Bogu, kao recimo vjeroučitelji koji služe naučavajući druge. Kod protestanata – među koje se i ja na neki način ubrajam, brakovi su uobičajeni, i normalno je da cijele obitelji služe Bogu, svatko u svom daru i pozivu. Rijetki mogu biti u celibatu jer rijetki uistinu imaju taj posebni dar od Boga, zato Pavao i piše u poslanici Korinćanima; “Ja bih htio da svi budu kao i ja; ali svatko ima od Boga svoj posebni dar, jedan ovakav, drugi onakav. Neoženjenima i udovicama ipak velim da je za njih dobro ako ostanu kao i ja. Ali ako se ne mogu uzdržati, neka se žene i udaju, jer je bolje ženiti se nego izgarati od strasti.” i u poslanici Timoteju “Duh izričito veli da će u posljednja vremena neki otpasti od vjere i pristati uz prijevarne duhove i đavolske nauke, podmukle lašce, koji su ožigosani u vlastitoj savjesti, koji zabranjuju ženidbu…” Dakle, dopušteno je ženiti se i svi smo pozvani da služimo Bogu u svom pozivu, tamo gdje nas već božja providnost postavi i onako kako nas je naumio upotrijebiti. To što većini kršćana vjerovati i služiti znači otići nedjeljom na misu i navečer se kratko pomoliti – a zapravo uopće ne teže tome da budu prisni s Bogom, je razlog zašto je kršćanstvo na mnogim mjestima trulo i ima tek prijevarnu formu štovanja dok su im srca negdje drugdje. Bez posvećenja i služenja naša vjera umire i zato Jakov govori u svojoj poslanici; “Kao što je tijelo mrtvo bez duše, tako je i vjera mrtva bez djela.” Sam Isus nas poziva govoreći; “Tko ne uzme križ svoj i ne ide za mnom, nije me dostojan.” a Pavao u poslanici Korinćanima jasno govori da je svatko pozvan služiti; “Vi (Crkva) ste tijelo Kristovo, a pojedinci udovi. I jedne je Bog postavio u Crkvi: prvo za apostole, drugo za proroke, treće za učitelje: zatim je dao dar čudesa, dar ozdravljanja, dar pružanja pomoći, dar upravljanja, dar različitih jezika.” Napisao sam da uspoređuju Muhameda sa Isusom. Sam Kuran ga uspoređuje sa Isusom, poistovjećujući njihove uloge i poslanje. Čitam Bibliju, ali čitao sam… Pročitaj više »

Mercury
Gost
Mercury

@ Sion

Meni je žao, ali ti pričaš o par posto ljudi. Sviđalo se tebi ili ne, Katolička crkva je kršćanstvo i nije se ona reformirala zbog sebe nego zbog ljudi. Da ti kršćani nisu odobravali spaljivanja i mučenja, ne bi se to niti radilo. Ali oni su u tome sudjelovali, a drugi svojim neakcijama odobravali. Kad Papa digne ruku, 95% kršćana digne ruku. Ti govoriš o kršćanstvu koje je na papiru i u tih par posto ljudi. To je tvoja kreirana želja. Predstavnik tog kršćanstva ne postoji. Nema nikakvu organizaciju niti hijerarhiju, Ti govoriš o jako malom broju ljudi koji spadaju u statističku grešku. Kad si zadnji puta bio u crkvi da vidiš kakvim si kršćanima okružen?
Pročitao sam SZ 2 puta i NZ 3 puta. Ti prvi su imali obitelji. Ali Isus je rekao da se služi ili Bogu ili obitelji. Jer ako širiš njegovu riječ onda nemaš vremena za obitelj. Jer nisi farizej za oltarom što si ti samo eskivirao. Nema te doma niti imaš vremena raditi da bi prehranio svoju obitelj.
Kakvi vjeroučitelji? Od kuda im novci? Poučavaju 2 sata dnevno, a 8 sati rade u banci?
Pavao i Timotej nisu ništa rekli o celibatu u korelaciji sa služenjem Boga. Citirao si rečenice koji s time nemaju veze.
“priznavajući ga za svojeg Spasitelja i Gospodara, biti će spašeni od osude koja dolazi na ovaj svijet” – ja se nadam da to nikoga ne učiš. Ili si se jako nespretno izrazio ili si promašio cijeli “fudbal”. Isus nije tražio sluge nego je poučavao kako čovjek treba živjeti.

,,Doista, ima za ženidbu nesposobnih koji se takvi iz utrobe materine rodiše. Ima nesposobnih koje ljudi onesposobiše. A ima nesposobnih koji sami sebe onesposobiše poradi kraljevstva nebeskoga’’(Mt 19,12)
,,Neoženjen se brine za Gospodnje, kako da ugodi Gospodinu. A oženjen se brine za svjetovno, kako da ugodi ženi, pa je razdijeljen. I žena neudana i djevica brine se za Gospodnje, da bude sveta i tijelom i duhom; a udana se brine za svjetovno, kako da ugodi mužu.’’ (1 Kor 7, 32-34)
I tko god ostavi kuće, ili braću, ili sestre, ili oca, ili majku, ili ženu, ili djecu, ili polja poradi imena mojega, stostruko će primiti i život vječni baštiniti.” Mt 19, 29
Jednostavno, za većinu je obiteljski život i da prakticiraju život kako ih je Isus učio. Za one koji služe Bogu, nema obitelji. Ti imaš potpuno krivu definiciju služenja. Ovo što ti smatraš služenjem je uobičajeni standardni život kao što je Isus učio da treba živjeti, a ne služenje Bogu. I naravno, nije služenje Bogu za svakoga.

Sion
Gost
Sion

@ Mercury Ne nije Katolička crkva kršćanstvo makar ti imao takav dojam. Na svjetskoj razini ima oko 500 milijuna protestanata, odnosno 7,3 posto svjetskog pučanstva, pa dominantan kršćanski pravac u SAD-u je baš protestantizam. Za pravoslavlje ne znam, a istina je da se najviše kršćana izjašnjavaju kao katolici – njih preko milijardu, ali je daleko od toga da drugih kršćana nema ili da nemaju “nikakvu organizaciju niti hijerarhiju” kako ti tvrdiš. Jednostavno nisi upućen. Nigdje u Bibliji se ne navodi to što tvrdiš da je Isus rekao kako se mora birati dal ćemo služiti Bogu ili obitelji. Isus je rekao da moramo biti spremni radi njega sve izgubiti i ostaviti sve, ali da će nam se vratiti stostruko ako do toga dođe. Prvi učenici i kršćani su imali obitelj i služili su Bogu, dajući nam primjer kako se žive posvećeni životi. Pa Adamu je Bog stvorio ženu, da zajedno obrađuju vrt i zagospodare zemljom, što je i bila njihova služba. Danas mnogi imaju obitelj dok služe Bogu. Ne shvaćaš da smo svi pozvani na služenje i ne razumiješ na koje se sve načine može služiti. Mnogi rade 8 i više sati dnevno i svejedno imaju vremena širiti njegovu riječ ili u što ih već Bog poziva. Kako muškarci tako i žene. Pa tisuće i milijuni protestanata su živi primjer toga, gdje rade imaju svoje domove i obitelji, i služe u zajednicama gdje jesu. Crkva koja je tijelo Kristovo su ljudi, a ne zgrade, i svaki ud ima svoju ulogu kao što sam ti gore naveo gdje Pavao piše Korinćanima. Žene i obitelji su dio tog tijela i zato pavao kaže u prvoj Korinćanima 9,5; “Zar nemamo prava ženu vjernicu voditi sa sobom kao i drugi apostoli i braća Gospodnja i Kefa?” Citat koji si naveo iz Evanđelja po Mateju 19,12 govori ne o svećenicima, iako smo svi pozvani da budemo svećenici kako stoji pisano u prvoj Petrovoj 2,9; “A vi ste rod izabrani, kraljevsko svećenstvo, sveti puk, narod stečen da naviještate silna djela Onoga koji vas iz tame pozva k divnom svjetlu svojemu.” već taj citat iz Evanđelja po Mateju govori o ozbiljnosti bračnog zavjeta i obveza koje iz njega proizlaze. Odnosno, da je bolje ljudima ne ženiti se, nego kršiti bračne zavjete i obveze, što se jasno vidi iz djela koji si izostavio, a koji predhodi onome što si citirao; “A ja vam kažem: tko otpusti svoju ženu – osim zbog bludništva – te se oženi drugom, čini preljub: i tko se oženi otpuštenicom, preljub čini. Tada mu rekoše učenici: ako je tako između muža i žene, onda je bolje ne ženiti se. Ne shvaćaju to svi – odgovori im – nego samo oni kojima je dano. Jer ima ljudi koji su od rođenja nesposobni za ženidbu…” Mateju 19,9-12 Drugi citat koji si naveo iz prve Korinćanima 7,32-34 si opet izvadio iz konteksta, jer si izostavio ono što predhodi, a gdje je jasno da se Pavao obraća svim vjernicima, a ne samo nekakvim “izdvojenim službenicima”. Govori svim vjernicima da… Pročitaj više »

Mercury
Gost
Mercury

@ Sion Nemoj me nasmijavati. Kao prvo, protestanti su nastali iz Katoličke crkve. Pravoslavci isto tako. kao drugo, koju to hijerarhiju i organizaciju imaju? I katolici i protestanti i pravoslavci na čelu imaju istu bagru, a kao što rekoh, nastali svi od Katoličke crkve. Svaka organizirana religija je smeće jer je korumpirana. Ja govorim o pojedincima koji doista slijede nauku Isusa ne strpavajući ih u nikakvu sektu jer oni znaju što ove crkve predstavljaju. “A ima nesposobnih koji sami sebe onesposobiše poradi kraljevstva nebeskoga” – a ovo prevodiš kako? Nisam ja preskočio nego izostavio nebitno. Normalno da je tema ženidba. Cijelo vrijeme pričamo o njoj. Kao što sam rekao, većina su za ženidbu. Ali ima onih koji žele služiti kraljevstvu nebeskom i zato se odriču braka. I naravno da je ženidba dopuštena svima. Što ćemo sada raspravljati o tome da je Katolička crkva uvela službeni celibat? Jel ti uopće razumiješ što ja pokušavam reći? Nikome Isus ne brani ženidbu. Aj preskoči više jer umirem stalno ponavljajući jedno te isto. Isus kaže da se ne može služiti Bogu i obitelji. On je taj koji se odrekao obitelji da služi Bogu, a ti se uspoređuješ s njim!!! Jesi ti normalan? Kako ti nije jasno da je on uzor, izvornik, prvi pravi sluga Bogu, primjer za one koji žele služiti Bogu? I ti svoje “služenje” uspoređuješ s njim? Ako želiš služiti Bogu onda slijediš njegov primjer. Jasno kaže da nije grijeh oženiti se. Ali nije to poanta priče. Poanta priče je njegov celibat, a on je uzor služenju Boga. On je svoj život posvetio služenju Boga, a ne obitelji, ženi, djeci, poslu da ih uzdržava. Što ti tu nije jasno osim što uspoređuješ svoje služenje s njegovim? A ovaj tvoj završni dio svaki puta izgleda kao da si teški sektaš. Bez uvrede. nemam dlake na jeziku pa kažem što mi je na mislima. Ti uopće ne razumiješ riječi koje izgovaraš i citiraš. Jel ti znaš što znači priznati nekoga za gospodara? Jel znaš u kojem vremenskom razdoblju se nalazimo? Nekoliko godina naše ere gdje priznati nekoga za gospodara znači činiti ono što on kaže. To je usporeba odnosa. Prijevod “priznati za gospodara” znači radite što radim i kažem ja, u ovoj situaciji Isus. Situacija s robom ti je identična. Rob sluša i radi što gospodar kaže. Radi se o metafori! Kakav je to gospodar koji ti kaže da moraš (parafrazira) živjeti najmoralnije moguće i kakav je to rob koji tako živi? I neće ni mene niti tebe nikakav Duh Sveti, Isus niti Bog nikuda dovesti. Uzalud tebi tvoje riječi. Samo tvoje djela tvojim odlukama će te odvesti tamo gdje ti želiš biti, a s obzirom da si vjernik onda je to život vječni, a Isus ti kaže da se primiš posla. Djelima, a ne riječima se dolazi do života vječnog. Zaglibili smo na meni ne baš omiljenoj tematici. Složiti ćemo se da se ne slažemo oko celibata niti što znači služenje niti što kršćanstvo…itd. U svoj najboljoj namjeri ti kažem da ćeš odbiti… Pročitaj više »

Sion
Gost
Sion

@ Mercury

Nisu sve denominacije koje danas ljudi svrstavaju pod protestantske proizašle iz Katoličke crkve. No treba poznavati povijest, kao što treba poznavati i osnove kulture da se zna kako protestantske crkve imaju sasvim drugačiju organizaciju, daleko neovisniju i autonomniju.

Po treći puta tvrdiš kako “Isus kaže da se ne može služiti Bogu i obitelji” iako to nigdje u Bibliji ne piše – iako te milijuni kršćana svojim životima praktično opovrgavaju. Neki se odriču braka radi Kraljevstva Božjeg – jer imaju takav poziv, ali se nije nužno odreć braka radi Kraljevstva Božjeg. Inače bi se i svi Isusovi apostoli odrekli braka da mu mogu služiti.

Upravo tako. Služiti Bogu znači između svega ostaloga priznati da on zna i vidi bolje, pa se prije držati njegovog vodstva nego svojih planova i zamisli. No jasno, to ljudima nije ugodno i zato većina nije ni voljna posvetiti se Bogu.

Za kraj. Ja svoj riječnik zasigurno neću prilagođavati tebi da bi ti škakljao uši. Hvala Bogu što sam imao vremena i prilike. Neka ti je laka i blagoslovljena noć.

Mercury
Gost
Mercury

@ Sion

Stari, ne ostajem ja dužan nikome. “No treba poznavati povijest, kao što treba poznavati i osnove kulture” – to se zove vrijeđenje što pravi vjernik ne radi. Plus, nedostaje ti skromnost inače to ne bi napisao. To mogu ja raditi. Vjernik nikada neće braniti protestantizam jer nema nikakve osnove za to. Protestantska crkva su isto tako farizeji pa mi nije jasno da ih braniš. Očigledno si protestant. I ne, nisi u pravu. Sav protestantizam dolazi od Katoličke crkve inače ne bi uopće postojao. Netko je ubio logiku u tebi. Ako iz A nastane B, a iz B nastane C, onda je C nastao iz A. Osnove logike. I inače, da ptestantizam nije bio borba za stolicu, onda bi mijenjali svim silama Katoličku crkvu, a ne radili novu. Ovako imamo samo još jedan rod farizeja. Fascinantno da se smatraš vjernikom i onda priznaješ bilo kakvu crkvu… Tko će se molim te posvetiti Bogu kada čuje tvoje rečenice služenja, robovanja, gospodara i ne znam čega sve ne. I to sve uz “posvetiti”. Samo strah u kosti možeš nekome ugurati tim riječima. Umjesto da naučavaš kako se odnositi prema drugima, prema sebi samome, da je moral najveća vrlina koju je Isus propovijedao, ne ukradi, ne ubij, ne laži, ljubi bližnjeg svoga… Pred spavanje s jedne strane napravi stupac sa svojim riječima, a s druge stupac s mojim riječima. Možda se probudiš, a možda ćeš imati noćne more da sam veći vjernik od tebe.

Sion
Gost
Sion

@ Mercury

Cijelo vrijeme što izravno što između redaka, pokušavaš vrijeđati i omalovažavati, pa se onda ideš loviti za nešto čega nema da bi mene prozivao. Za razliku od tebe ja nisam niti htio niti pokušavao vrijeđati, već sam iznio istinu da ne poznaješ povijest i osnove kulture. Žao mi je ako te vrijeđa istina.

No to šta sam naveo se jasno razaznaje u tvom pisanju. Tako iznosiš i Isusov izjave, ali samo one koje su ti poznate ili prihvatljive, a na ostale se sablažnjavaš. Isus je također rekao da ako se ljutimo na bližnjega, pred Bogom je kao da smo ga i ubili, ili ako neku ženu pogledamo s požudom, pred Bogom je kao da smo i činili blud s njom. Nabrajaš Isusov riječi, ali ih se zaista ne želiš niti možeš držati bez vodstva Duha Svetoga. Nitko ne može ispuniti zakon bez Duha Svetoga i da je oslonjen na Isusa Krista. Ti gledaš na djela, a Bog gleda na motive srca, i zato mu nikako ne možemo udovoljiti bez da se Duh Sveti nastani u nama, kada pozovem Isusa Krista u svoj život kao Gospodina. Jer sami nismo sposobni.

Isus je bio isključiv sa istinom i zato je od početnog zanesenog mnoštva ljudi malo njih ostalo uz njega, i radi istine su ga na kraju razapeli, uz odobravanje i navijanje istog onog mnoštva. Isus je rekao da je širok put koji vodi u propast i da mnogi idu njime, a da je uzak put spasenja i da je malo onih koji idu njime. Ako te sve to vrijeđa ili plaši meni je opet žao, ali to je istina koja je nesumnjivo u mnogo prilika i na mnogo načina iznesena u Bibliji.

Sa ovim naša rasprava što se mene tiče prestaje, jer si ti ionako sve počeo svoditi na osobnu razinu i tražiti povoda za prozivanje. Što sam ti imao za reći sam rekao, možda čak i previše. Budi pozdravljen i neka ti je sa srećom.

Mercury
Gost
Mercury

@ Sion

Ja sam griješnik i nevjernik i to priznajem. Poanta je bila da si ti farizej koji ide u protestantski hram, a predstavljaš se za vjernika.Ja to volim koristiti da izvučem is osobe ono pravo svjetlo. 3 puta si ignorirao ono što sam napisao da sakriješ svoje pravo ja.
Mene ti ne možeš uvrijediti jer ja tebe ne poznajem. To pravo ima uski krug ljudi koji me poznaju. Ti jedino možeš pisati nebuloze. Da nisi ulazio u protestantizam, još bi i spasio lice, ovako…
Nije bitno što mi mislimo nego samo eventualno ono što drugi komentator može pročitati. Ja sve jednako ne volim, a ti voliš protestante. Zapitaj se što bi ti isus na to rekao. Ili je po tvojoj povijesti on negdje dok nitko nije gledao osnovao protestantsku crkvu…
Nemoj biti licemjer. Katoličkvu i sve ostale crkve treba ugasiti i razmontirati. I dok ne misliš tako, nema tebe na onom uskom putu koji spominješ. Moli se i klanjaj koliko hoćeš.

Siniša
Gost
Siniša

Isus Hrist je Bog, sin Božiji..ne čovjek.

Sion
Gost
Sion

@ Siniša

Ono što sam navodio, navodio sam iz Biblije, ali nemojte pogrešno razumjeti te riječi.

Isus Krist jest Bog, Sin Božji, no može se za njega reći da je uz sve bio i savršen čovjek, budući da je život proveo i kao čovjek. Pokazujući tako svima nama kako nam je živjeti, ali i da je moguće tako živjeti ako smo u potpunosti oslonjeni na Boga kao na Oca.

Neka ste blagoslovljeni.

Davor
Gost
Davor

Spominješ Isusovo Božanstvo,misliš li na Trojstvo s Ocem i Svetim Duhom ili smatraš da je Otac jedini i pravi Svemogući Bog,a Isus iako božanskog porijekla ipak podređen Bogu Ocu? A Sv.Duh mu je djelujuća sila kojim se koristio u stvaranju neba i zemlje? Budući da si Isusa spomenio kao Posrednika između Boga i ljudi onda pretpostavljam da smatraš točnim ovo drugo. Ako se slažeš s ovim posljednjim onda mogu reći Amen brate.

Lucija
Gost
Lucija

Sve mi se čini da bi na portalu mogle početi neke rasprave iz 6. i 7. st., npr o dvojnoj prirodi Isusa…sve je to lijepo opisano u knjigama pa navalite…bilo je najmanje 300 uvjetno rečeno ‘hereza’, tj različitih razmišljanja o svemu tome, možda pod Arijanska ?

Sion
Gost
Sion

@ Davor

Vjerujem da Bog Otac, Gospodin Isus i Duh Sveti zajedno čine jednog Boga i svaki od njih jest Bog. Kao što moj duh, moja duša i moje tijelo zajedno čine jednog čovjeka i svaki od njih jest čovjek – zaista i stvoreni smo na sliku Njegovu; “I reče Bog: Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična… Na svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori…” Dakle, ne mogu odvojiti tvoju dušu i reći joj da ona nije Davor, kao što ne mogu tvojem duhu ili tijelu reći da nije Davor, a opet zajedno također čine Davora.

Vjerujem da je i Duh Sveti Bog, koji zajedno sa Ocem i Sinom čini jednog Boga. Dakle, tri osobe koje čine jednog Boga, osobe s kojima se može biti u prisnom odnosu, koje možemo obradovati ili ražalostiti, kako i piše u Svetom Pismu u poslanici Efežanima; “I ne žalostite Duha Svetoga Božjega, kojim ste zapečaćeni za dan otkupljenja!”

Vjerujem da su Otac, Sin i Duh Sveti istovjetni i jednaki po božanstvu ali se razlikuju po ulogama koje su uzeli na sebe, a koje definiraju njihov odnos. Postoji podređenost definirana ulogama koje imaju iako su jednaki po božanstvu budući da zajedno jesu Bog. Kao što moj duh, duša i tijelo imaju različite uloge prema kojima je u hijerarhiji tijelo podređeno duši, iako moja duša nije ništa više ili manje čovjek nego što je moje tijelo čovjek, niti me moja duša ništa više ili manje definira kao čovjeka nego što to čini moje tijelo. Da su Otac i Sin potpuno i neraskidivo jedan Bog, kao što su moje tijelo i moja duša potpuno i neraskidivo jedan čovjek, svjedoči Ivanovo evanđelje; “U početku bijaše Riječ, i Riječ bijaše kod Boga – i Riječ bijaše Bog… I Riječ je tijelom postala i nastanila se među nama. I mi smo promatrali slavu njegovu, slavu koju ima kao Jedinorođenac od Oca – pun milosti i istine.”

Božji blagoslov neka je s tobom u ime Isusa Krista.

Davor
Gost
Davor

Onda pripadaš Trinitarijancima,a Trinitarijanstvo ima korijen u drevnom Nimrodovom Babilonu. Kad je Bog pobrkao jezike,otišle su krive nauke po cijelom svijetu,a među njima i nauka o Trojstvu(Nimrod,Semiramida,Tamuz) i kraljici nebeskoj(Semiramida,Aštarta). Istraži malo. Uostalom Isus se nigdje nije činio jednak Bogu. Uvijek je govorio Otac je veći od mene. U Ivanu 17:3 kaže Isus da je “vječni život upoznavanje jedinog i pravog Boga Oca”,a za sebe to nije rekao,nego samo “i onoga kojeg si poslao Isusa Krista”.Sveti Duh tu nije ni spomenuo. Riječ trojstvo se uopće ne spominje u Bibliji i smatra se naknadnim učenjem izašlim od Augustina. Kao što sam rekao Babilonska dogma utvrđena Grčkim filozofiranjem. Tko u nju vjeruje upada u Babilon Veliki,koji je osuđen za propast.To što piše “načinimo”… To Isusa ne čini ravnim s Bogom Ocem. Isus je bio Božje prvo stvoreno biće.(Kološanima 1:15,16)Logično je da je Otac koristio Sina za stvaranje svih ostalih stvorenja… Na kraju ,Isus je kušan od Sotone,bio je mrtav 3 dana,bio je sveden na zametak u trbuhu djevice Marije…dakle bio je ponizni sluga Božji,Njegova Riječ ili glasnogovornik…Isus nije Svemogući Bog

Sion
Gost
Sion

@ Davor

Još jednom ti pišem riječi iz Ivanovom evanđelja gdje stoji; “U početku bijaše Riječ, i Riječ bijaše kod Boga – i Riječ bijaše Bog… I Riječ je tijelom postala i nastanila se među nama. I mi smo promatrali slavu njegovu, slavu koju ima kao Jedinorođenac od Oca – pun milosti i istine.” iz čega jasno proizlazi da su Otac i Sin jedno.

Ako ti to nije dovoljno, uzmi da pročitaš poslanicu Filipljanima 2,6-7 gdje stoji; “On, božanske naravi, nije se ljubomorno držao svoje JEDNAKOSTI s Bogom, nego se nje lišio uzevši narav sluge i postavši sličan ljudima.”

Ne spominje se u petoknjižju ni uskrsnuće, pa je Isus svejedno podučio saduceje da uskrsnuće postoji, i da se to vidi iz Mojsijevih riječi na mjestu” o grmu” iako nigdje ne spominje izričito “uskrsnuće”. Tako se iz mnogih Isusovih riječi i riječi prvih učenika zapisanih u Bibliji, kako sam ti iz citata i naveo, jasno vidi da je Isus jednak sa Bogom, iako se nigdje izričito ne spominje “trojstvo”.

Neka ti je laka i blagoslovljena noć.

Davor
Gost
Davor

Tako je trojstvo se ne spominje jer je to Sotonska podvala,Ali gdje se u tim citatima spominje Sv.Duh? Nigdje! Što se tiče toga da je Isus božanske naravi,naravno kad mu je Bog Otac,naravno da je time i on bog. Pa 2.Korinćanima 4:4, za Sotonu kaže da je bog ovog svijeta,pa svi anđeli su sinovi božji,a s tim su i oni bogovi. Ali jedan je Stvoritelj Života,a to je Bog Otac,a Isus i ostali su stvorenja….To lijepo piše da je Sin početak Božjeg stvaranja,a kroz Sina je stvoreno sve ostalo(kološanima 1:15,16)…to što piše da su Otac i Sin jedno,ne govori da se radi o jednom nedjeljivom Bogu. Već da Sin djeli razmišljanja,stavove ,planove svog Oca…također da ga neizmjerno voli te da je bio spreman i život dati da bi ugodio Ocu. Te je vjerovao Ocu da će ga iz mrtvih vratiti. Pa i ja i moj otac smo jedno…zato što nas vežu mnoge stvari,ciljevi,želje sve u cilju napredka zajedničke obitelji. Da ja i moj otac smo jedno iako smo nesavršeni i neusporedivi s Bogom i njegovim sinom,ali može se reći da su obitelji koje žive u slozi roditelji i djeca jedno. Eto npr. Isus je rekao da će čovjek i žena ostaviti svoje roditelje i prionuti uza svoju ženu i da će njih dvoje biti JEDNO TIJELO. Kako to,kad su dvije osobe? Kad se svađaju i razvedu oni više nisu JEDNO TIJELO.
Prijatelju puno toga si lijepo naučio i razumio, ali dok ovo ne staviš na svoje mjesto,sve ostalo ti je uzalud. Učenje oTrojstvu je otrov,to je kukolj koji je niknuo nakon smrti apostola. Počupaj to i bit ćeš još bliži Bogu,ne opiri se Istini…želim ti Jehovin (“Sveti se Ime tvoje”) blagoslov…(Ivan 17:3)

Zvrk
Gost
Zvrk

Kakve su reference tog istraživanja? Misliš da je svakog od 1.6 milijardi ljudi ponaosob ispitivalo to isto? Je li ti kužiš da se definicija šerijata razlikuje od društva do društva? Da razne islamske škole totalno drugačije to iste tumače?
Bojim se da si podlegao predrasudama.

Mercury
Gost
Mercury

@ Zvrk

Meni nije jasno da li ti pokušavaš nešto argumentirati ili sebi pucati u nogu?

1.) Na moje brojke ti ideš braniti šerijat! Mislim da nisi svjestan što si napisao. Sada bi ja trebao opet neke brojke napisati, ali ti ćeš opet nešto bubnuti. Ali te mogu uputiti da otvoriš kartu svijeta i pogledaš dobro gdje se nalaze muslimanske zemlje. Zapravo, aj ti mene educiraj. Indonezija, Indija, Pakistan i Bangladeš imaju 750 milijuna muslimana. Koji to umjereni (sarkazam) šerijat oni prakticiraju? Nigerija, Egipat i Iran imaju 250 milijuna muslimana. Koji to umjereni šerijat oni prakticiraju? To ti je prvih 7 zemalja po broju muslimanskog stanovništva.
2.) Kada na brojke odgovaraš s argumentom da je netko podlegnuo predrasudama, samo su dva moguća razloga. Prvi je taj da ne znaš ništa na temu ili bi napisao, a drugi je taj da si lijen napisati.

Inače, nemam ja ništa protiv šerijata. Tko voli, neka izvoli. Ali mi nitko neće reći da to nije radikalizam.

Zvrk
Gost
Zvrk

Ti uopće ne znaš što je šerijat. Ne znaš čak ni razlikovati islamske škole. Pa kako onda u dalju raspravu. Jer onda ne možeš ni shvatiti šerijat izdaleka, ono opće. Ajd razmisli, imaš države koje su baš ono službeno islamske: Iran, Pakistan, Mauritanija i sl. Misliš li da je prakticiranje islama posve isto u njima? Da isto gledaju na čudoređe, položaj pri molitvi i slično? Bojim se da si previše utonuo u predrasude i sve bi njih najrađe utrpao u isti lonac. I onda prilažeš neke tvrdnje koje ti idu u prilog, a totalno su neuvjerjive.Nadam se da ti se ne diže kosa na glavi kad god vidiš nekoga tko iti malo sliči na muslimana.

Mercury
Gost
Mercury

¸@ Zvrk

Daj me educiraj što je šerijat. Zašto ti je to tako teško? Reci mi u kojem su to muškarci i žene ravnopravni?

Moj prvi susjed je musliman (preko 20 godina). Ljudina i pol.

Zvrk
Gost
Zvrk

Imaš opću definiciju ali one opet variraju o islamskim pravcima. Postoji više desetaka osnovnih islamskih pravaca, osam glavnih pravnih škola, te više ideoloških struja.
Kad se pomnoži dobija se više stotina različitih vjerskih svjetonazora.

Za one koji se misle ozbiljnije baviti islamistikom preporučio bi Encyclopaedia of Islam od 11 svezaka, svaki po 1000-1300 stranica sa 70-ak redaka u dva stupca. Čak ni to nije dovoljno za šire poznavanje materije jer je izdavana između 1960. i 2005. pa suvremene teme nisu obrađene, a i više je orijentirana k sunizmu. Zbog toga je kao odgovor nastao kolaborativni iransko-zapadnjački projekt Encyclopaedia Islamica koji bi sa 40 svezaka trebao biti još opširniji, trenutno su na pola posla tj. 15-ak tisuća stranica. Inače postoji i Enciklopedija šijitizma sa 14 svezaka i 8300 stranica, pa čak i enciklopedije o pojedinim ličnostima poput Alija ili Fatime.

Mercury
Gost
Mercury

@ Zvrk

Napiao si da je šerijat hrpa knjiga. Što bih trebao iz toga naučiti? Daj malo mesa. Šerijat je zakonik, pravilnik koji regulira cjelokupni život. Daj malo primjera. Gdje je umjerenost? Daj na primjeru države ako ti je lakše. Pokriva cijeli društveni život. Daj nešto od toga da vidimo umjerenost šerijata kada kažeš da nije radikalan.

Zvrk
Gost
Zvrk

Svaka država to tumači na svoj način. A opet državna uređenja ne moraju biti ista kako nalažu lokalni hodže.

Mercury
Gost
Mercury

@ Zvrk

A onda ti moram vjerovati na riječ…ili ne…

http://factsanddetails.com/indonesia/Government_Military_Crime/sub6_5b/entry-4069.html
http://www.legalserviceindia.com/helpline/shariat.htm
https://tribune.com.pk/story/1884760/1-supreme-court-moved-impose-sharia-law-country/
http://www.wluml.org/node/248
http://www.worldcongress.co/papers/OGUNNIRAN%2C%20IYABODE%20full%20paper.pdf
https://women-s.net/womens-rights-in-egypt-today/
https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-publicly-hangs-man-on-homosexuality-charges-578758

Imam ja za tebe “umjerenih” primjera. To ti je po jedan primjer za svih 7 država koje imaju najviše muslimanskog stanovništa (gore što sam nabrojao a čine milijardu muslimana). Znači, država poput Afganistana, SA, Jemena, Sudana se uopće nismo dotaknuli.

Meni je jasno da si ti pod utjecajem Zapadne kulture kao i ja, ali muslimanske države nisu. Jednostavno ne postoji umjereni šerijat. Sorry, postoji. Ovi koji su 4 generacije u Londonu ga prakticiraju ili da kažem ne prakticiraju.

Bruno
Gost
Bruno

A ti si podlegao tvojoj gluposti i tvom strahu. Kad tebe muslimani kamenuju ili ti odsjeku glavu ili ruku može ti biti svejedno po kakvom sharia pravu su to napravili? Jeli te kolje neki koljač IS ili Saudijske Arabije, ti slobodno traži teoretske razlike u interpretiranju Sharie. Kojemu je sablja bolje naoštrena.

Zvrk
Gost
Zvrk

Neizravno si potvrdio moju tvrdnju. Koja je ono jedina zemlja gdje se za kaznu siječe ruka ili koja je jedina gdje se vrši kamenovanje? Pa ako su to jedine kako ih onda nema u ostalih desetak kad su ono svi isti?

Kajgot
Gost
Kajgot

Čitatelji nek se prime knjige i nauče povijest. Miroljubivog islama nikada nije bilo i postojati će tek kad istrijebe sve nevjernike. Muslimani izvan svojih zemalja pričaju o miru dok stopa nataliteta i doseljavanje ne obave svoje, a tad pokušavaju dobiti šerijat.

Miki
Gost
Miki

Pepoznat ćeš ih po njihovim djelima…

eu kolonija
Gost
eu kolonija

to su rokeri:)

Lucija
Gost
Lucija

“…Haftar, koji je obećao iskorijeniti sve terorističke skupine u zemlju, ima podršku Egipta, ali i Rijada i UAE, što je paradoks.”
Nije. Saudi ne žele ‘pozorište u svojoj kući’ i proglasili su Muslimansko bratstvo terorističkom organizacijom. A nitko bolje od Egipta nezna što je Muslimansko bratstvo.
Nama bi sad – meni sigurno- trebala pojašnjenja, npr ja neznam da li bi Kalifat mogao biti i višestranački?
Mogao bi se Alen javiti…
Npr za onog u Indiji, koji je smatrao da se ne treba buniti protiv Engleza dok podržavaju Islam, možemo reći da je bio loš patriot, ali neznamo što je još naučavao…
Koji je odnos političkih/ društvenih problema prema religiji/ religijskom shvaćanju?
Koje su osnovne razlike između postulata Islama i Vehabija i Selafija?

Madrid
Gost
Madrid

Odličan tekst čestitke autoru.

Carlosan
Gost
Carlosan

Bilo bi dobro da se oni dogovore sta je islam. Jedan hodza govori ovako drugi onako. Ne zaboravimo da su oni ravnopravni u tumacenju.
Tko smo mi da tumacimo islam.
Cinjenica je da nijedan musliman nece osuditi serijat. To za mene znaci da smo razliciti svjetovi.

Siniša
Gost
Siniša

Ima li živ koji Saladin blaženi!?

Lucija
Gost
Lucija

Siniša
Neznam na što aludiraš, ali povjesni Saladin je bio izvrstan ratnik, mudar, čak i dobar političar. Oni su tamo svi mirno živjeli, kršćani, muslimani, židovi, dok nije navalila križarska vojska i napravila nevjerojatno klanje.
U to vrijeme, Arapi su bili civilizacijski razvijeniji od prljave rulje sa Zapada. Čak i kraljevi su znali biti nepismeni.
Saladinu ni neprijatelji nidu mogli ‘prišit’ da je bio neplemenit ili nefer igrač. Čini mi se da je bio Kurd.

Bruno
Gost
Bruno

Pa nije baš tako. Muslimani su klali i osvajali od svoga nastanka. Europa se samo branila. Baš kad su Arapi u Europi bili potučeni na istoku su se pojavili Turci i gadno uzdrmali Bizant. Došli su do samih zidina Konstantinopela. Bizantski car je u panici zvao Papu u pomoć. Ovaj se dosjetio pozvati na križarske ratove. To je produžilo život Bizantskom carstvu za preko tri stoljeća. Križari nisu napadali islamske zemlje, išli su samo do svog svetog grada Jeruzalema.

Bruno
Gost
Bruno

A to što se muslimani masovno i međusobno kolju… Pamet im nikad nije bila jača strana. Pravi nevjernici im nisu pali u ruke, pa oni hvataju nevjernike međusobno. Postoji velika konkurencija među svim njihovim vjerskim pravcima i svim njihovim organizacijama. Koji su pravi, koji su bliže toj njihovoj “istini”?

Zlatan
Gost
Zlatan

Procitao sam nedavno Alijinu Islamsku deklaraciju. Alija je vjesto iskoristio Islam da bi sebe i svoju obitelj debelo obogatio, a svoj narod odveo prema provaliji. Nadam se da ce muslimani u BiH krenuti jednim razumnim putem i da ce se ostaviti Alijinih bajkovitih ideala koji donose samo stetu bosnjacima i BiH.

alan ford
Gost
alan ford

“Islamizam protiv Islama – Islamistički ekstremisti su sluge Zapada i uvreda Islamu”
samo ti to objasni mnogim mladim Arapima, Turcima, i drugima po Njemačkloj, Francuskoj, Nizozemskoj, Švedskoj, ai i pojedimm Bošnjacoma

“Huntington nije “predviđao” nego je osmislio sukob civilizacija kao način održavanja američke globalne hegemonije, a ova strategija prvo podrazumijeva sukobu unutar svake civilizacije zasebno, čemu godinama svjedočimo u islamskom svijetu u kojem su se gotovo svi okrenuli jedni protiv drugih, a odnedavno i na Istoku, među pravoslavnim crkvama, gdje eskalira sukob zbog priznatih ili nepriznatih autokefalnosti samoproglašenih crkava.”

pa to sam stalno govorio, da Huntigton nije bio nikakav mudri prorok, već član cionističke duboke države. Bio je član Rockefellerovog CFR-, kao i Brzezinski i ostali zločinci. Prve izvadke iz knjige “Sukob civilizacija”, objvaljene su 1993. u časopisu CFR-a, Foreign Affairs. Huntigton je u tij knjizi “predvidio” ne samo sukob islam i Zapada, već i sukob Rusije i Zapada, koji se sada događa.

“Činjenica je da su Amerikanci sklopili savez s Muslimanskim bratstvom kako bi istjerali Sovjete iz Afganistana, te se od onda nisu prestali dodvoravati toj islamističkoj…”
———————–
To je čak prikazano u glupom filmu Rambo III smiljenom 1986. u kojem Rambo (Stallone) dolazi u Afgnaistan, da podučaav mudažhedine, da se bore protiv Rusa

alan ford
Gost
alan ford

” Samo narod, naivno involviran na takav način, moći će se suprotstaviti prijetnji komunizma”, pisao je Sa’id Ramadan savjetniku Kennedya Arthuru Schlesingeru.”
————
Arthur Schlesinger bio je hazar

“Muhammad Abduh je među muslimanima propagirao zapadnjačke ideje racionalizma i znanosti iz tog vremena. Abduh je smatrao kako moderna civilizacija nije u suprotnosti s čistim Islamom i govorio je kako su “džini” u stvari mikrobi, te kako Darwinova teorija evolucije ima uporišta u Kur’anu. Njegova potreba da preoblikuje tradicionalnu doktrinu je dovela do toga da ju je stavio pred sud razuma, držeći se znanstvenih spoznaja moderne europske misli.”

tipični mason, kao i jezuiti u okviru Katoličke Crkve, koji stalno žele katoličku vjeri i kršćanstvo “uskladiti da znanošću i modernom civilizacijom”

Ibn Saud (1882-1953), prvi kralj Saudijske Arabije ima hazarsko podrijetlo., cijela dinastija Saud su hazarski konvertiti

“To je bilo jasno već 1933., kada je saudijska monarhija dala koncesiju i monopol za eksploataciju nafte dala tvrtki “Standard Oil Company of California”, a 1934. američka kompanija “Saoudi Arabian Mining Syndicate” je dobila monopol na iskop zlata.”
———–
Standard Oil– Rockefellerova kompanija koje 30-ih i sve do 1945. surađivala sa nacistima u Njemačkoj, sa njemačkim koncernom IG Farben, koji je proizvodio otrob Ciklon B za konclogore.

“Tijekom ’30-ih godina prošlog stoljeća, Saudijska Arabija daje SAD-u monopol na eksploataciju nafte”
—————–
čitaj: Saudijska Arabija dala je Rokefeleru i Rotšildu monpolo na nafru. Kripto-hazari dinastija Saud, dali su svojoj hazarskoj braći monpol. Zato kažem uvijek da je SA faktički cionistička država od svog postanka. Američka armija u SA štiti tu dinastiju, ne samo od mogućih vanjskih neprijatelja, kao od Sadama 1991., već i od mogućeg ustanka naroda u samoj SA.

alan ford
Gost
alan ford

I još o Mursiju. Najveći europski autoritet na polju islama i političke situacije u islamskim zemljama, bio je njemački novinar i publicist, Peter Scholl-Latour, koji je umro prije nekoliko godina, imao je preko 90 godina. Scholl-Latour je bio neovisan, uvijek je kritizirao Zapad i SAD i iamo je neku vrstu poštovanja prema islamskom svijetu. On je 40-ak godina bio korespoeet i publicist po islamskim zemljama, koje je proputovao uzduž i poprijeko, On je tada 2011., kada je Mursi bio srušen od vojske i generala Al Sisija, rekao da Mursi i njegovo Muslimansko bratstvo jesu fundamentalisti, ali nisu teroristi, i da te optužbe na račun Mursija tada, od strane egipatske armije i Zapada, nisu istinite. Zapad i Soroseva ekipa priželjkivali su nakon rušenja Mubaraka, neke liberalne prozapadne snage na čelu Egipra, međutim pobjedili su Mursi i MB. SAD i Zapad su priznali njega i MB, također i S. Arabija ge je podržala, međutim nakon godinu dana su spustili palac dolje i Mursi je morao pasti. Egipat je zadnji put bio neovistan samo za vrijeme Nasera i odtada nikad više. Stvarni vladar Egipta je još od vremena Anvara El Sadata, koji je bio američki i izraelski čovjek (zato je i dobio Nobelovu nagradu za mir, zajedno sa ratnim zločincem izraelskim predsjednikom Beginom), je egipatska armija, koja od SAD-a svkae godine dobiva milijarde dolara. Al Sisi je također čovjek iz armije. Stvarni razlozi zašto je pao Mursi bili su : 1)-što je on počeo čačkati protiv utjecaja egipatske armije, koja drži ekonomiju i sve ostalo u Egiptu i 2), što je počeo kritizirati Izrael. Zato su SAD i Zapad dopustili “kontrarevoluciju” protiv Mursija, i faktički opet vratili sve na staro.

Miki
Gost
Miki

Islamizam i ljevičarenje dve najprimitivnije zločudne ideologije modernog čovječanstva.

Bruno
Gost
Bruno

A ja tvrdim da između “umjerenog” Islama i tzv. Islamizma nema nikakve bitne razlike. Bezbroj puta sam se uvjerio u to.

Bruno
Gost
Bruno

Svjetlo islama, “umjerenog” kao i radikalnog, najjače sja kad se neki ludi bombaš digne u zrak. Tada je najjače svjetlo islama. Nakon toga nastupi tama.

samo tako
Gost
samo tako

Koliko god smjerova postoji u islamu, svi oni “naukuju” na bazi istih, fundamentalnih knjiga, tumačeči to isto narazličite načine. Nije li svima isti cilj, pretvoriti nevjernike u vjernike ?
Zloupotreba od strane zapadnih stratega je geostrateško a ne vjersko pitanje.
Religija je zlo samo po sebi, bazirana na prisilnom ispiranju mozga od rođenjs djeteta

rijecanin
Gost
rijecanin

Religija je podvrsta ideologije. A ideologije su alat koji je ljudski rod izumio radi uspostave reda i poretka. Često su korisne a bude i slučajeva kada se zloupotrebe. Ideologije su kodificirani skup onoga što se zove “javno mnijenje” ili “vladajući sustav vrijednosti”.

samo tako
Gost
samo tako

@rijecanin
U svoj ljudskoj povijesti, red i poredak je uspostavljen mačem . Ponekad i uz pomoč ideologije i religije.

Lucija
Gost
Lucija

Super. Nisam ništa ssznala, osim da svi žele reklamirat ‘svoje’ kršćanstvo.
A portal se pridružio, stavljajući reklame u komentare.

Davor
Gost
Davor

Mi živimo u Vremenu Kraja, Sotona je ubrzao sve procese,nervozan je jer mu vrijeme ističe…poput svake zmije,On stara PraZmija iz Edena skida staru kožu i oblači se u novu. U početku kad ateizam nije bio igraća karta On stvara mnoštvo religija da bi sakrio Istinu i Put do Boga je napravio poput labirinta. Sad kad su narodne mase duhovno otupile,a igri se kraj približio,zaigrao je u 20.stoljeću na kartu ateizma. Poznato je da je kroz komunizam na istoku i liberalizam i kapitalizam na zapadu ,ojačao ateizam i oslabio utjecaj religija na tim prostorima, npr.katolicizam,protestantizam,pravoslavlje,budizam…žive samo kao etiketa kod većine svojih sljedbenika. Ali s Islamom nije baš tako,njega njegovi sljedbenici više poštuju. Budući da Sotona želi stvoriti Novi Svjetski Poredak i Svjetsku Vladu ,te svijet otuđen od Boga ,želja mu je da bude siguran da cijeli svijet hrabro stoji uz njega prije završne bitke od Harmagedona. On zna da će Bog uskoro iskoristiti svoju moć te nadahnuti politički sustav(UN) da krene protiv religioznog sustava. Bog te religije ne smatra svojim proizvodom,već ih smatra odgovornim za mnoga zla . Ni Bog,ni Đavao ih ne žele zato se danas otvorio put prema njihovom uništenju.Svi simptomi su prisutni,a njihova propast je opisana u knjizi Otkrivenje 17 i 18 poglavlje. Zato su danas ,Oni koji djeluju u pravcu stvaranja bezbožnog svijeta svjesni da je Islam tvrđi orah od ostalih, osmisli su plan kako ga ogaditi među vlastitim vjernicima i učiniti ga nepoželjnim za moderna vremena. Vjerojatno će u tome i uspijeti,jer tako piše u Bibliji u Otkrivenju. Dakle,sve u čemu su prisutni elementi nauka iz drevnog Babilona mora pasti. Pravi problem će početi kad se Sotona(njegove zemaljske sluge) dotaknu ono malo kršćana koji danas organizirano služe Božjim interesima na Zemlji. Tad će Zemlja spoznati da ima Boga,to je uvod u Harmagedon,konačnu borbu dobra i zla. Koliko sam upoznat ,Jehovini svjedoci su jedina religija danas koja nema učenja koja se temelje na učenjima drevnog Babilona(trojstvo,besmrtna duša,paklena vatra,kraljica nebeska,obožavanja temeljena na obožavanju Sunca…)jedini koji raskrinkavaju religiozno licemjerstvo i obznanjuju vremena u kojima jesmo i koja dolaze.Jedini koji ne sudjeluju u ratovima ovog svijeta i politički su neutralni. Koji nagovještavaju dolazak Božje Vlasti na Zemlju i skorašnji Sud/Kijamet(Daniel 2:44)

Brainstorm
Gost
Brainstorm

bok davor, mogu pitati … da li u knjizi postanka 32:30 govori o hipofizi (peniel)? hvala.

Davor
Gost
Davor

Peniel,znači “lice Božje”

Hugues de Payns
Gost
Hugues de Payns

Jehovini svjedoci osnovani od strane jednog masona kao eksperiment za pranje mozga kršćanskim fanatizmom našli zajedničku crtu s islamskim fanaticima. Svaka, ama baš svaka religija dubinski vrijeđa inteligenciju i samu prirodu čovjeka. Čitajte bajke braće Grimm, Hansa Christiana Andersena ili Ezopove basne, sasvim je bezopasno za psihu i nećete biti podložni manipulaciji sa svih strana. Sve religije su logistička potpora najtežim psihičkim bolestima poput shizofrenije. Stvari su uvijek onakve kakve jesu i ovdje i na drugim kanalima što i nije baš neki problem utvrditi ako se čovjek istinski potrudi. Onome što je stvarno ne treba nikakva organizacija niti vjernici niti propovjednici. Tako je kako jest, nije ništa idealno a svi imaju pravo dati svoj doprinos u razvoju prirode i društva. I svaki pojedinac ima pravo braniti svoj integritet i svoju životnu energiju pa makar ga “pravovjerni” proglasili najvećim heretikom, grešnikom i ostalim etiketama razne “izabrane” dječurlije onog pokvarenog Boga čiji alter ego je Đavao dok zajedno čine Apsolut. Čisto da malo podsjetim kako se rade monoteističke religijske matrice.

Bruno
Gost
Bruno

Religije su obične bajke i nebi bile opasne da nisu imale političku moć. Ono što uče religije je teški apsurd proturječan prirodi. Ali neki ovdje žele biti politički korektni, pa braniti “dobri Islam od ” lošega “, ” dobro ” kršćanstvo od” lošega ” itd.

Davor
Gost
Davor

I filozofiranje je oblik religije…ako ti vjeruješ da ti je prapradjed bio majmun to je tvoja stvar…ja vjerujem u Kreatora. Gdje su ti nestale prelazne vrste? Kako to da svaka vrsta ima sposobnost reprodukcije,a ne pribjegava npr.riba da razvije pluća umjesto škrga? Kada smo to kao majmuni razvili snažne duhovne potrebe,budući da ih osim čovjeka,nijedna druga vrsta nema? Tko je u Svemir postavio savršene Zakone? Tko je informacije zapisao u DNK? Ti vjeruješ bajkama….Npr…. U bajci se u trenu žaba pretvorila u princa,a u evoluciji je taj proces trajao milijun godina….. U čemu je razlika? Bajka je ostala ista,samo s više nula…

Bruno
Gost
Bruno

Previše lupetanja gluposti bez poznavanja materije. Tko je stvorio praljude? Zašto su izumrli? Jesu li Neandertalci imali dušu? Kakva su oni bili bića. Nas je stvorio Bog? Možda. Ali nas nije stvorio ovakve kakvi smo sada. Odakle nam slijepo crijevo koje nam ničemu više ne služi, odakle nam repna kost… Zapravo ti vjeruješ u bajke, jer vjere i nisu ništa drugo nego bajke.
A na kraju, kad bi neka vjera stvarno i bila istina, Bog ne bi imao niti najmanjeg razloga ljutiti se na kritičnog čovjeka koji u to nije mogao povjerovati iz razloga zdravog razuma. I kazniti ga zbog toga. Po vjernicima, Bog će doći jednog dana, kazniti sve pametne ljude i nagraditi glupe. Dok Bog ne dođe takvi poput u konkurenciji s crkvom zastupaju njegove interese na zemlji. Nije ti ta priča baš vjerojatna. Zapravo je apsurdna. Kad bi Bog tako glupo postupio ne bi ni bio Bog, već u najboljem slučaju neki loši poslovni čovjek.

Davor
Gost
Davor

Vidiš da nisi u toku,danas se zna da slijepo crijevo ipak postoji s svrhom i razlogom,dakle ima funkciju.. Služi kao rezervar dobrim bakterijama,u biti tu su njihove zalihe od kojih se obnavlja njihova kolonija u crijevima,npr.uslijed uzimanja antibiotika bakterije odumiru,ali zato oni koji imaju slijepo crijevo brže postignu novu ravnotežu…

Bruno
Gost
Bruno

Ma to ti je prava senzacija. To odmah dokazuje da je bijeg Židova iz Egipta i uopće sve šta piše u Bibliji istina.

Lucija
Gost
Lucija

Davore
I zakon evolucije je – zakon. Nema zapravo nikakvih kontradiktornosti, ako dobro razmisliš…

Bruno
Gost
Bruno

Ne boj se ti za tog tvog Sotonu, ma tko on bio. Nije on nervozan, dobro je njemu. Pošto on ne postoji teško da mu vrijeme ističe.

Davor
Gost
Davor

Budi strpljiv,sve će ti se otkriti u svoje vrijeme,samo da ti ne bude kasno…

Bruno
Gost
Bruno

Brini se ti radije za sebe. I gledaj da tebi ne bude kasno stići do nešto pameti. Teško jadnim vjernicima kad se sudare sa činjenicama i kritičkim propitivanjem vjere. Odmah slijede izgovori.

Bruno
Gost
Bruno

Bog očito nema nikakva interesa da se druži sa svojom dosadnom i napadom djecom. A oni to njegovo skrivanje interpretiraju na sebi svojstven način.

Bruno
Gost
Bruno

U vremenu Kraja? Zanimljivo… Jeli to početak kraja? Ili je kraj početka? Ili na kraju kraja? U kojoj smo fazi?

Bruno
Gost
Bruno

Nije to baš tako jednostavno. Pravoslavlje je kršćanstvo siromašnih, katoličanstvo je kršćanstvo ekstrema, od najbogatijih do najsiromašnijih, protestantizam je kršćanstvo u prosjeku bogatih, radišnih, vrijednih, onih koji su svoju radnu etiku izvukli iz reformiranog kršćanstva.
U Rusiji je došlo do velike obnove pravoslavlja. Ja bih rekao da su Ruse okolnosti prisilile na to, kao i Islam na jugu Rusije. Pravoslavlje je fundament njihove nacije, crkve čuvaju prije svega nacionalnu kulturu i blago. To privlači turiste i donosi ogroman novac. Bio sam u Rusiji na odmoru. Koliki je red stranih turista koji žele vidjeti crkvu Vasilija Blaženog u Moskvi! Ili crkvu u tvrđavi Petra i Pavla u Sankt Petersburgu gdje počivaju ruski carevi. Dakle, postoji praktični i ekonomski razlozi za vjeru. Tu je vjera najmanje važna, važno je sve ostalo.

Lucija
Gost
Lucija

Ima istine…osim što su na području Bosne i Hrvatske bili ogromnom većinom bogumili do 15. st. Dakle, 500 g. A Srbi zaboravljaju da su se odvojili od grčke crkve; sasvim je sigurno da se u Carigradu kriju zanimljivi dokumenti za ovo područje iz antičkog razdoblja.

mane
Gost
mane

koliko je teroristickih napada bilo u evropi ja nevideh da su muslimani igde izasli na ulicu da podignu glas protiv terorizma.islamski terorizam i ekstremizam je prvenstveno islamski problem i oni bi trebali to da rese.ako budu cekali da im hriscani i ostali rese nece da im valja

Lucija
Gost
Lucija

mane
Bilo je. A što bi trebali napraviti? Najbolje što mogu je dobro poznavati Islam i vidjeti kad netko odstupa od njega…oni sami nemogu izgnati takvog vehabijskog klerika…pa jesu li nekoliko puta rekli u Bosni koliko ima paradžemeta ..i? To je stvar vlasti, a znamo tko i otkuda upravlja…

Lucija
Gost
Lucija

A ima tu još nešto: kako to da ovi na Zapadu, Brisel itd., žive već treću generaciju u – getoima?
U Jugi smo svi bili jednaki (a i jednako obučeni, nemogu procjeniti ovaj faktor); činjenica je da Istočna eu nema tu gadnu povjest kolonijalizma i diskriminacije (oprez prema migrantima je nešto drugo). Sigurno nije nikome lako kontrolirati gdje mu ide odraslo dijete i što mu pričaju…
Oni na SriLanki su ipak izuzetak.

mane
Gost
mane

postoji samo jedno resenje.gnusno je ali s obzirom do cega u buducnosti moze da dodje,jedino koje ce doneti rezultat.svakom teroristi koji napadne civile treba u tajnosti napasti njegovu ……..tesko da ce posle toga se neko odluciti da ponovi zlocin a iz straha ce izdati svakog koji planira.

Lucija
Gost
Lucija

Sumnjam da bi pomoglo. Sjetimo se na što su bili spremni prvi kršćani; otprilike: ostavi oca, majku, ženu i kreni sa mnom…i Buda je ostavio obitelj…
A sjetimo se i komunista, negdje oko 1920…

tihobl
Gost
tihobl

Babicu gubis vrijeme na ubjedjivanje. Trebao si im preporuciti da prime u stan jednog militanta na mjesec dana da se sami uvjere.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik