Iako se danas islam često prikazuje kao religija koja ograničava žene, Kur’an je bio prva knjiga koja im je dala pravo nasljedstva, pristanka i dostojanstva. Prava su im oduzeli ljudi, a ne Bog.
U vremenu kada se o ženi u islamu govori više kroz političke rasprave nego kroz razumijevanje vjere, istina o njezinu položaju u Kur’anu sve je više zakopana pod slojevima tumačenja, tradicije i društvenih normi. Ono što je u izvornom tekstu bilo emancipatorsko i zaštitničko, stoljećima se pretvaralo u oruđe kontrole i moralnog nadzora. Vrijeme je da se taj krug razbije i da se Kur’an ponovno čita onako kako je napisan — jasno, razumno i s poštovanjem prema dostojanstvu žene.
Kur’an ženu ne definira kao biće drugoga reda. U samom početku jasno se kaže da su muškarac i žena stvoreni “od jedne duše” (Sura 4:1), što teološki znači potpunu jednakost u vrijednosti i dostojanstvu. Pred Bogom, spol ne nosi nikakvu prednost. Ono što čovjeka uzdiže jest njegov moral i djela. Ta je poruka u 7. stoljeću bila duboko revolucionarna – u društvu u kojem žena nije imala pravo nasljedstva, nije mogla odlučivati o vlastitom braku i bila je često isključena iz javnog života.
U Suri En-Nisa (4:1) jasno se kaže: “O ljudi, bojte se Gospodara svoga, koji vas od jednog čovjeka stvara, a od njega je i drúgu njegovu stvorio, i od njih dvoje mnoge muškarce i žene rasijao. I Allaha se bojte – s imenom čijim jedni druge molite – i rodbinske veze ne kidajte, jer Allah, zaista, stalno nad vama bdi.”
Kur’an je u 7. stoljeću ženu vratio u središte moralnog poretka
Kur’an je sve to promijenio. Uveo je pravo žene na imovinu i nasljedstvo, zahtijevao njezin pristanak u braku, dopustio razvod i zabranio nasilje. Time je ženu vratio u središte moralnog poretka, kao osobu koja posjeduje razum, volju i odgovornost. Njegova je namjera bila osloboditi, a ne ograničiti. No, povijest je pokazala da se te poruke često guše u interpretacijama koje više duguju patrijarhalnim običajima nego samom tekstu.
U Suri En-Nisa (4:7) jasno se kaže: “Muškarcima pripada dio onoga što ostave roditelji i rođaci, a i ženama dio onoga što ostave roditelji i rođaci, bilo toga malo ili mnogo, određeni dio.”
Zamislite, žene su po Kur’anu imale pravo nasljedstva prije 1400 godina, dok su se naše žene tog nasljedstva morale odricati prije 30-40 godina.
Revolucionalno normiranje nasljedstva – neviđeno u kršćanstvu
U Suri En-Nisa (4:11) jasno se kaže: “Allah vam naređuje da od djece vaše – muškom pripadne toliko koliko dvjema ženskima. A ako bude više od dvije ženskih, njima – dvije trećine onoga što je ostavio, a ako je samo jedna, njoj – polovina. A roditeljima, svakome posebno – šestina od onoga što je ostavio, ako bude imao dijete; a ako ne bude imao djeteta, a nasljeđuju ga samo roditelji, onda njegovoj materi – trećina. A ako bude imao braće, onda njegovoj materi – šestina, pošto se izvrši oporuka koju je ostavio, ili podmiri dug. Vi ne znate ko vam je bliži, roditelji vaši ili sinovi vaši. To je Allahova zapovijed! – Allah, zaista, sve zna i mudar je.”
Ovdje Kur’an ne samo da priznaje ženi pravo na nasljedstvo, nego ga precizno normira — što je u tadašnjem društvu bilo potpuno revolucionarno.
Kur’an nije promovirao poligamiju – on ju je već prvi kritizirao
U predislamskoj Arabiji muškarci su mogli imati neograničen broj žena. Žene su bile bez pravnog statusa, često naslijeđivane kao imovina i bez zaštite nakon smrti muža. Kur’an je u tom kontekstu ograničio poligamiju i uveo pravila pravednosti — što je bio ogroman moralni i društveni napredak.
U Suri En-Nisa (4:3) jasno se kaže: “Ako se bojite da prema ženama sirotama nećete biti pravedni, onda se ženite onim ženama koje su vam dopuštene, sa po dvije, sa po tri i sa po četiri. A ako strahujete da nećete pravedni biti, onda samo sa jednom; ili – eto vam onih koje posjedujete. Tako ćete se najlakše nepravde sačuvati.”
Kur’an ne zapovijeda poligamiju — on je dopuštao u iznimnim okolnostima. Povod objave ovog ajeta bila je zaštita ratnih siročadi i udovica nakon bitaka u ranim godinama islama. Poligamija je tada bila socijalna obveza, ne osobni užitak. Uvjet pravednosti je presudan. Muškarac smije imati više žena samo ako može biti potpuno pravedan prema svima — emocionalno, materijalno, moralno.
Kur’an odmah zatim upozorava da je to gotovo nemoguće: “Nećete moći biti pravedni prema ženama, ma koliko to željeli…” (Sura 4:129)
Dakle, Bog sam priznaje da je savršena pravednost nedostižna. Time Kur’an u praksi odvraća od poligamije, iako je ne zabranjuje izravno.
Brak s djecom je obična laž – To ne postoji u Kur’anu
Kur’an nigdje ne određuje dob djevojčice za udaju niti spominje brak s djecom. U cijelom tekstu nema nijednog ajeta koji bi to podržao. Umjesto o godinama, Kur’an govori o zrelosti (rusd) — sposobnosti za razum, odgovornost i donošenje odluka. U Suri 4:6 jasno stoji da se s osobom može postupati odraslo tek kada pokaže razum i zrelost, što se u islamskoj tradiciji povezuje i s bračnom sposobnošću. To znači da Kur’an ne mjeri dob kalendarom, nego sposobnošću da se razumiju obveze i posljedice.
Ideja da se maloljetnice mogu udavati ne dolazi iz Kur’ana, već iz kasnijih ljudskih tumačenja i kulturnih običaja. Kur’an dosljedno polazi od načela pravde, dostojanstva i slobodne volje, zahtijeva obostrani pristanak i zrelu odluku, čime se dječji brakovi jasno isključuju. U njemu nema prostora za prisilu ni iskorištavanje, nego samo za zaštitu. Tko koristi Kur’an da opravda brak s djecom, ne čita sveti tekst, nego traži izgovor za nepravdu. Kur’an je knjiga koja štiti život, razum i dostojanstvo — posebno onih najranjivijih.
Zavijanje žena je također mit
Najveća zbrka nastaje kada se govori o ženskoj odjeći. Danas se često tvrdi da Kur’an naređuje ženama da se “zaviju”, da pokriju kosu ili lice. Međutim, nijedan ajet ne propisuje takvu obvezu. Riječ “hidžab” u Kur’anu uopće ne znači maramu, nego “zastor” ili “pregradu”, i u svim kontekstima odnosi se na fizičku ili duhovnu barijeru, ne na odjevni predmet.
Ajeti koji govore o odijevanju (Sura 24:31 i Sura 33:59) pozivaju žene na skromnost i dostojanstvo, tražeći da prekriju prsa i nose vanjski ogrtač u javnosti kako bi bile poštovane. To nije naredba o zavijanju, nego uputa o pristojnosti u tadašnjem društvenom kontekstu. Poruka je jasna: odjeća treba štititi dostojanstvo, ne skrivati identitet.
U Suri En-Nur (24:31) jasno se kaže: “A reci vjernicama neka obore poglede svoje i neka vode brigu o stidnim mjestima svojim; i neka ne dozvole da se od ukrasa njihovih vidi išta osim onoga što je ionako spoljašnje, i neka vela svoja spuste na grudi svoje; neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim, ili očevima svojim, ili očevima muževa svojih, ili sinovima svojim, ili sinovima muževa svojih, ili braći svojoj, ili sinovima braće svoje, ili sinovima sestara svojih, ili prijateljicama svojim, ili robinjama svojim, ili muškarcima kojima nisu potrebne žene, ili djeci koja još ne znaju koja su stidna mjesta žena; i neka ne udaraju nogama svojim da bi se čuo zveket nakita njihova koji pokrivaju. I svi se Allahu pokajte, o vjernici, da biste postigli ono što želite.”
Kako vidite, od žena se traži da prikriju svoje intimne dijelove tijela, a ne tijelo. Jedino velo je ono koje prekriva grudi, a nikako oči i glavu. Čak što više, žene se okićene i to trebaju javno i s ponosom pokazivati.
U Suri El-Ahzab (33:59) jasno se kaže: “O Vjerovjesniče, reci ženama svojim, i kćerima svojim, i ženama vjernika neka spuste haljine svoje niza se. Tako će se najlakše prepoznati pa neće napastvovane biti. A Allah prašta i samilostan je.”
Ovdje također vidimo da nema govora o pokrivaju lica i glave, već samo donjeg dijela tijela.
Pazite, ovo je bilo prije 1400 godina, a naše bake prije samo 40 godina su bile pokrivene dugim haljinama i maramama.
Naknadne manipulacije i deformacije Kur’ana
Problem je nastao kada su vjerske i pravne škole, stoljećima nakon Poslanika, počele tumačiti te ajete u skladu s lokalnim običajima i društvenim očekivanjima. Tako je ono što je u Kur’anu bilo načelo moralne kulture pretvoreno u propis o odijevanju. Žena je od subjekta postala objekt nadzora, a marama simbol poslušnosti, iako to nikada nije bila Božja naredba. Kur’an ne propisuje uniformu, nego stav – skromnost, poštovanje i uzajamnu odgovornost muškaraca i žena.
Muslimankama danas treba vratiti pravo na izbor i razumijevanje. Ako nose maramu, neka to bude izraz vjere, identiteta i osobne odluke, a ne pritiska ili straha. Ako je ne nose, njihova vjera time nije manja. Bog, kako uči i sam Poslanik, ne gleda vanjštinu, nego srce i djela. Skromnost i moral nisu u tkanini nego u ponašanju. Kur’an ne poznaje kaznu za one koje maramu ne nose, niti ih ikada proglašava manje pobožnima.
Za one koji nisu muslimani, važno je znati da islam koji poštuje ženu nije izuzetak, nego izvorna poruka. Kur’an je knjiga milosrđa i razuma, ne prisile. On ne traži da žena nestane iz javnosti, nego da u njoj bude sigurna, poštovana i slobodna. Sve što je došlo poslije – rigidni zakoni, prisilna pokrivanja, uskraćivanje prava – dolazi iz ljudske interpretacije, ne iz Božje riječi.
Vrijeme je da se istina vrati tekstu. Žena u Kur’anu nije sjena muškarca, nego njegovo svjetlo. Njezino dostojanstvo ne mjeri se tkaninom, nego snagom duha i mudrošću izbora. Kad se Kur’an čita bez predrasuda, jasno je: islam ne podčinjava žene, nego štiti njezinu slobodu da bude ono što jest – čovjek s pravom na vjeru, razum i poštovanje.
Poruka za kraj
Kao Hrvat i katolik, ostao sam iznenađem onim što sam pročitao i istražio. Znao sam da ću pronaći ono što nam kriju, ali nisam očekivao ovakav rasplet istraživanja.
Nažalost, najveća izdaja Kur’ana danas ne dolazi od njegovih neprijatelja, nego od onih koji se kunu da ga brane. U mnogim bliskoistočnim zemljama, bogate i moćne elite već desetljećima koriste vjeru kao oruđe kontrole, a ne kao put prema istini.
Oni deformiraju poruku Kur’ana – knjige razuma, slobode i dostojanstva – i pretvaraju je u sustav zabrana, straha i poslušnosti. Dok sami žive u luksuzu i dekadenciji, običan narod drže u primitivizmu, tumačeći mu vjeru tako da mu oduzmu pravo na propitivanje, slobodu i napredak.
Rezultat toga su generacije ljudi koje više slijede tuđe hadise nego razum i svijet koji islam vidi kroz prizmu nasilja i zatvorenosti. Isto vrijedi i za muslimane u Bosni i Hercegovini. Muslimani u Bosni i Hercegovini trebali bi s razumijevanjem preispitati što doista proizlazi iz Kur’ana, a što iz kulturnih slojeva koji su mu kasnije nametnuti.
Nije sve što dolazi iz Mekke sveto, niti je svako tko nosi bradu učitelj istine. Vrijeme je da se vjera vrati tekstu, a ne tiranima koji je koriste da bi ostali nedodirljivi. Isto vrijedi za katolike i pravoslavce.
Ovaj članak je dio serije članaka koji nastoje raskrinkati predrasude, stigmatizaciju i pogrešna tumačenja koja se stoljećima lijepe uz islam i Kur’an. Cilj serije nije obrana religije, nego vraćanje činjenicama, razumom i humanim tonom onome što je često iskrivljeno političkim, ideološkim ili medijskim interesima. Kroz analitički, ali pomirljiv pristup, ovi tekstovi pozivaju čitatelje – vjernike i one koji to nisu – da Kur’an ponovno pročitaju očima dostojanstva, znanja i međusobnog poštovanja.
Istina o ŠERIJATU u islamu – riječ koja se spominje samo jednom u Kur’anu
158 komentara
Ljudi najčešće mrze one koji su drugačiji od njih po bilo kom osnovu jer ih ne poznaju, ne razumeju. Ovakvi tekstovi su veoma korisni i poslednji je momenat da se muslimani javno distanciraju od radikalnih elemenata kako ne bi došlo do onoga što nam najmoćniji krugovi spremaju.
Inače, zloupotreba ideologija je stara koliko i čovek. Pogledajte demokratiju – sve je jasno i precizno definisano pa ipak se zloupotrebljava na bezbroj načina…
“poslednji je momenat da se muslimani javno distanciraju od radikalnih elemenata kako ne bi došlo do onoga što nam najmoćniji krugovi spremaju.”
Ovo ti nije prvi put da pozivaš muslimane ds se JAVNO distanciraju od radikala.
Prvo, KAKO bi to milijarda muslimana trebala to uraditi?
Drugo…
Da bi ova tvoja, po meni, veoma glupa izjava dobila na jačini, trebao bi pozvati i ostatak od 5-6 milijardi vjernika ostalih religija pozvati na isto distanciranje od, svako svojih, radikala.
Jer…sve religije imaju svoje radikale.
Počni sa svojima.
To je lako.
Pa onda sa onima čije se ime zviždi.
To je još lakše.
Ako ne možeš, ne znaš ili ne smiješ…kani se ovakvih glupih izjava jer nikome ne pomažeš.
Najmanje muslimanima iako je ova tvoja glupa izjava umotana u celofan brige za njih.
Brinem prvenstveno za sebe i svoju okolinu – ostale ne razdvajam ni po religiji ni po bilo kojoj drugoj osnovi. Tvoja je stvar ako si musliman, peder, debil… šta god, dok to direktno ne utiče na moj mali svet.
E, ali pokretanje verskog rata jeste moja stvar jer će i moj mali svet da bude uvučen u to sranje, zbog toga apelujem na muslimanski svet da podigne glas kako bi sprečio tu katastrofu kao što apelujem na Amerikance da zaustave svoje ludake jer to jedino oni mogu da urade. “Moji” radikali su sitni i nebitni u široj priči a… hoćeš li da kažeš da i njih ne kritikujem? Ako se ne sećaš, možda je posledica vakcinacije 🙂
———————–
A evo kako bi muslimani mogli da smanje štetu koju im nanose njihovi fanatici.
Prvo, nije tajna među muslimanskim vernicima koji su to njihovi sveštenici koji raspiruju fanatizam i koji obezbeđuju logistiku za širenje te ideje ali i dela – tu može vrlo precizno i brzo da se deluje ali je to ipak manje bitan korak jer nije teško to organizovati i spolja.
Bitniji korak je da masovno i javno osudite muslimanski radikalizam bilo da je u pitanju ISIL ili pojedinačni teroristi-samoubice. I to neprestano da ponavljate kao Jevreji o holokaustu dok svako ko nije musliman prestane da pravi automatsku vezu između terorizma i muslimana… koju sada pravi. Ako to ne uradite na vreme, kasno će biti da kukate o nepravdi – nikome više neće biti bitno da li ste krivi ili niste…
Za tebe nema nade, ti si izgubljen slučaj.
Kako mi se obraćaš kao muslimanu, pozvaću i tebe, kao što sam pozvao onog što se uvlaći u šupak Čudnovatim Kljunašima, da mi pridržiš kitu dok pišam i tako se uvjeriš u moju religioznost. Jer, valjda su muslimani osunećeni.
Peder?
Pa to što te virtualno jebem uzduž i poprijeko, ne znači da sam peder u stvarnom životu.
I debil…
Tu si, možda, i u pravu, jer samo još debili upadaju u priču s tobom.
Sjećaš se…dok te ja i još par drugih nismo izjebali, imao si kobasice od odgovora. Kada smo te razgolitili, spao si…samo na mene, debila.
Hehehe… ajoj – zabacio udicu a upecao se ne samo som nego i guska.
Dakle, kad kažem “ako si musliman…” – konstrukcija “ako si” skraćeno od “ako jesi“… jesi li shvatio? Ne verujem. Znači ne tvrdim već – evo ti definicije: “„Ako jesi“ je deo zavisne uslovne rečenice, ali sam glagol „jesi“ u ovom slučaju nosi naglasak potvrde i koristi se kada se nešto pretpostavlja ili proverava“. Da si ipak malo češće svraćao u “debilanu” možda bi bolje razumeo jezik koji koristiš i misliš da znaš.
E ono gore na početku jeste uvreda… za gusku. Izvinite sve guske ovog sveta! 🙂
Daj, ne seri!
Ubaci i prvi dio rečenice.
TVOJA JE STVAR…ako si…bilo šta…I onda je svakome jasno gdje udaraš.
Kao što je svakome jasno kako manipulišeš.
Ne poričem da sam ovde manipulisao. I to sa namerom. Da pokažem da si nepismen.
Da li je ovo uvredljivo? Pa ako si već među “debilanamašima” onda bi ovo morao da shvatiš kao kompliment.
Da, i ovo je provokacija 🙂
Ma da…
Ni ovo se ne dešava prvi put…kada te uhvatim na djelu, dolaziš sa pričom da si to namjerno uradio???
I misliš da će neko u to povjerovati?
Jer, ako namjerno manipulišeš, kao eto da mene prikažeš nepismenim, zbog istog razloga manipulišeš sa ostalim komentatorima.
Nadajući se, valjda, da neće pročitati cijelu rečenicu nego će tebi verovati na reč.
I da ne zaboravim…
Tvoja je stvar ako si govno i šupak sve dok ne sereš u mojoj blizini.
Ja sam sada dokazao da si bar nepismen ako ne i da ne shvataš napisano a ti možeš samo da… ma sve je jasno.
OK!
Da li ti shvatas da je tvoja stvar ako si govno i šupak sve dok ne sereš u mojoj blizini.
+ za redakciju zbog uklanjanja štetočine.
Nisi tako govorio kod tvojih manipulacija sa cjepivom, a sad su ti ljudi stetocine ?
Znaš li kakva je razlika između tebe i muslimanskih fanatika Pajo? Nikakva – zatucanost vas spaja više nego bilo kakva ideologija.
Paja me napao, ti me napala a negativac sam ja…
Ako je to tvoj normalan način komunikacije onda nije čudo da u tome ne vidiš ništa loše.
Ti me nazivas stetocinom i smatras se napadnut , ajd nek bude po tvome.
Eto sad opet lažeš – nazvao sam te fanatikom. Ali dobro, to je valjda za tebe prihvatljivo.
To “veruj mi na reč” mi je čopor toliko puta prišivao da je… postalo istina?
Ne u mom svetu, u tvom možda.
Pusti ga , to ti je Shwabov diverzant, laze ,vrijeda , manipulira i kad ga suocis sa cinjenicama onda kaze da nije on ili trci redakciji uplakan da smo ga uvredili a postavis mu samo pitanje ili ga citiras .jer nema logike u njegovim izjavama on pocne da cmizdri
Nas dvoje smo trebali biti uklonjeni još u drevnim vremenima.
“Ta je poruka u 7. stoljeću bila duboko revolucionarna”
–
Da bila je revolucionarna Arapima pre 13 vekova.
–
Pitanje je da li je tada bila revolucionarna hrišćanima na bliskom. istoku – Egipćanima, Sirijcima, Palestincima, Grcima u sadašnjoj Turskoj ili retrogradna?
–
Da li je revolucionarna sada, tebi kao “Hrvatu i katoliku” sada u Hrvatskoj i diljem Evrope.
–
Da li je revolucionarna sada, ateistima i materijalistima diljem zapada.
–
Sve je to pod znakom pitanja i za razmišljanje?
–
Sada, u periodu velike propasti, ni protok vremena neće presuditi ko je bolji nego pre ko je lošiji.
–
Religije imaju svoje dubine koje nadilaze moć shvatanja nas kao pojedinaca.
Ne usuđujem se dalje pričati o toj temi bez dubljeg znanja i beskonačne podrške Svevišnjeg, a nemam je.
–
Retorički se o slanjam se na svedočanstvo pisca teksta.
Za sve detalje istorije beduina pre islama pitaj njega pre nego mene.
–
Islam je promenio istoriju bliskog istoka dela indije dela kine dela rusije dela balkana. Sada menja istoriju zapadne civilizacije.
Revolucionaran ne znači BOLJI, ali je promena evidentna i grandiozna.
Da,islam je promenio povijest svih tih regiona koja si nabrojao,ali nacin na koji je to ucinio je mnogo drugaciji od nekih drugih.
Niko ga nije morao prihvatiti ako nije zelio,nijedan narod koji ga nije prihcatio nije promijenio niti vjeru,niti jezik niti tradiciju.
Jedan od dokaza si i ti sam.
Na stranu zloupotreba i kriva interpretacija istog koja se na Zapadu naglasava,kao da ce to popraviti njegovo(zapadno) stanje.
Zapadni covjek se treba zapitati ko je on i gdje je zapravo dosao.
Je li on zaista krscanin kako se voli busati u prsa ili je klasicni bezboznik ili pak pagan koji bi zelio da i drugi iz drugih relijgia i kultura budu kao on.
I kakva je to civilizacija koja nema nista za ponuditi a istovremeno biva kulturoloski” pregazena” od horde neobrazovanih,zaostalih i muslimana samo po imenu?
Islam sam kaze,ko hoce da hoce bujrum,ko hoce da nece,pa niko ga ne moze natjerati niti smije.
Ovo je ultimativno pravilo u islamu,ali je ono zakopano propagandom,neznanjem,strahom od nepoznatog i cesto losim prezentiranjem mnogih koji se zovu muslimanima.
Da,to zelim naglasiti.
Ako izgubis identitet i nemas nosta za ponuditi,sta onda ocekujes?
Srbija islam poznaje preko Turske interpretacije islama
Gemišta od Islama i dobrih turskih nacionalnih praksi.
Nabijanje na kolac, prva braćna noć, sečenje glava itd
–
Agresivna ratnička horda muškaraca bez oplemenjujućeg i smirujućeg saživaota sa sopstvenim ženama je srušila Carigrad i razlila se Balkanom.
–
A potom za vreme trajanja turskog ropstva:
Pesnik lijepo zapaža:
“Bijesna se braća poturčiše”
–
Bijesni sa bijesnima?
–
Da napomenem: Kuran uvek rado čitam.
Vecina stvari koje si naveo,od nabijanja na kolac(izum Vlada Tepesa Drakule koji je turke nabijao na kolac)prva bracna noc i secenja glava su apsolutne lazi.
To priznaje i vecina korektnih srpskih povjesnicara.
Ako je istina,prva bracna noc i 400-500 godina dugih,ucinila vas je sve vecim turcima od pravih turaka koji su vremenom postali mjesanci.
Nabijanje na kolac je jedna od mnogih lazi a njeno porijeklo i sam znas.
Odsijecanje glava je bilo svugdje i od svih ako su ustali protiv carstva,dakle kolovodje i buntovnici su bivali posjeceni.
To je princip i pravilo u svim takvim povijesnim prilikama.
Ako nije,demantuj me.
Ili bi ti volio da su ih strijeljali AK47 icom?
Turci jesu bili militaristicka imperija i nikako originalni prezent islama i islamskog ucenja i oni bi dosli do Beca s islamom ili maoizmom.
Takvi su.
Znali su nanijeti nepravdu,pogotovo vama srbima s devsirmom ali ti eto prizna pravo prve bracne noci,pa ne znam onda sta je problem.
Braca li ste ili niste?
A ako mi predbacujes pjesnika i bjesnilo u vidu primanja islama(“poturcavanja”),pa ne bih dao(islam) za sva blaga svijeta.
Sunce da mi daju u desnu a mjesec u lijevu ruku,ne dam islam.
Opet si ostao,pretekao,u svojoj vjeri i na svojoj zemlji,jezikom svojim govoris,tradiciju si zadrzao,a da je sve bilo kako insinuirate,bilo ono….bio jednom jedan narod.
Taman,nek si svratio,i nek si se oglasio i drago mi je da razmijenimo misljenja a Kur’an citaj i dobro razmisli.
Nemoj poslije da kazes,nisam znao.
Jesi,evo ja sam svjedok a i ostali ovdje.
Drži se ti Islama,
Što bliži Bogu bliži smo i jedni drugima.
Hocu,hvala ti.
Navrni ovdje jer nedostaje ljudi s jacom inteligencijom(ne bacam ti prasinu u oci) i plasiraj svoje komentare gdje postoji mogucnost da svi nesto naucimo.
Ja licno sam ovdje naucio dosta stvari od drigih komentatora i od tekstova redakcije,tako da preporucujem i drugima da dodju ovdje i neka nas nauce necemu novom.
Moja je obaveza da uzmem znanje,dolazilo ono od bilo koga.
Pozdrav.tebi
Evo jedna za tebe:
–
Paradoksalno,
ali u Duhu je sve jednostavno i kristalno jasno.
–
Što se više “spuštamo ” u materiju i premišljamo i razmišljamo o njoj, postaje sve komplikovanije, nepouzdanije, maglovitije
😉
Da,zvuci to simpaticno,pomalo poetski ali i sam znas da je to samo hava,sto bi rekli u Sarajvu.
Bojim se,kad se malo,ali samo malo razmisli,da se nema tu za sto uhvatiti.
Opet je i za to ko hoce,taj hoce,a ko hoce da nece,pa niko ga moliti nece,ali ni siliti.
Nažalost, nemam se sad vremena upuštati u razgovor jer mi životne prilike ne dopuštaju, ali jednom valjda hoću. Jučer sam pričao s čovjekom koji tvrdi da je nabijanje na kolac daleko starije, još iz Asirije.
Zato sam te i pitao kako ti znaš šta je bilo prije okreta ili revolucije jer kad se o društvenom poretku radi onda postoje ljudi koji uspostavljaju i održavaju taj poredak koji kad se dogodi okret ili revolucija prestaju održavat taj poredak i idu dolje, a dolaze novi koji idu gore kako bi uspostavili novi poredak. E sad tu ide ono šta malo tko vidi, razumije ili zna . . . a to je da kontrolni sistem alternira društvene poretke koristeći se religijama i ideologijama pripadnici kojih su korumpirani i koji nastoje korumpirat ostatak populacije i u tome uspijevaju.
Nisam napisao da su ovi revolucijom donijeli bolje od onoga šta su predhodni imali niti da su oni koje su zamjenili imali bolje.
Ne vjerujem ja ni onome šta se u školama učilo jer su to uglavnom bile poluistine, ali moram napomenit kako sam povijest u školi počeo učit u V razredu osnovne škole i prva lekcija je bila nastanak ove naše današnje civilizacije u Mezopotamiji između Eufrata i Tigrisa i prvi entitet koji se spomenuo bili su Sumerani, sad uzmi kartu pogledaj di je i poznati Babilon koji je srušen pa razmisli da li povijest bliskog istoka počinje prije 13 stoljeća, jer ako počinje prije, a neznamo šta je bilo prije onda treba usporit sa zaključcima.
Ako se malo prokopa u povijest ostalih religija onda tu dolazimo do vremena od prije 40 – 45 stoljeća.
ma, moze kur’an reci sta hoce, ali zena rijetko kad pokazuje svoj
pravi karakter tamo gdje ljubav pocinje, ne, nego gdje zavrsava;)
🙂
Muško još i više
sumadijo – taraba pogotovo;)
brale, tako je..al žene su na ovaj svet donijele tebe i druge i mene.. bez žene ništa nemože.
brale: obzirom na danasnju sliku svijeta – bolje da nisu;)
je brale, al popravi’će se.. nemože biti stalno ružno vrjeme.
kod nas drže da je vrijeme linearno, a azijati da je ciklično..
hoce brale: zali se cer materi, sta cu majko sta god da ne uradim nevalja – podaj mu, smirit ce se;)
eh brale, znaju mame tablete za smirenje..
jbg. brale, znas kako se kaze: zenio se ili ne, pozalit ces i jedno i drugo;)
brale, ah traba naći šeherizadu iz mašte.. možda sljedeće prilike.
degaznaj brale: dok ovo pisem na zidu slika ‘obecana zena’ – kome, ne znam;)
evo brale, crna tica se već pozdravlja..
ma, lako se brale crnoj tici zajebavat – kud je mlada tu ima i krila;)
zahebana je..ima dara
ma, svi smo mi brale zajebani – samim rodjenjem;)
jbg. brale, znas kako se kaze: zenio se ili ne, pozalit ces i jedno i drugo;)
Jal me ženi, jal mi tamburu kupi.
Ja u nešto udarati moram!
(Lemurijanška narodna poslovica)
+
‘crna tico’ to bi bilo to – zivot je lijep;)Осень – Красивая музыка для души! Сборник Лучших Мелодий. Золотая осень!
Treba vas koji pisete o islamu poslati u S.Arabiju,Pakistan,Egipat,Sudan i ostale “egzoticne zemlje”da upoznate “ljepotu” pravog islama….sve dobrobiti i slobode koje civilizacija uziva su dosle iz krscanstva….demokracija,sloboda govora,sloboda vjere,slobodno trziste…poganstvo koje se siri Europom ce sve to unistiti ….i to upravo svjedocimo….Europo obrati se …otvori srce Isusu Kristu…jer inace tvoja propast stoji na tvom pragu
Tekst upravo poručuje da su ljudi izmenili bit islama i pretvorili ga u nazadno i primitivno društvo.
Muslimanske zemlje se razlikuju. Saudijska Arabija je naprednija od Srbije ili Hrvatske tehnološki gledano. Turska je sekularna zemlja s islamskom tradicijom, ali ne diraju hrišćane. Hrišćani su uvaženi članovi društva.
Egipat, Pakistan, Sudan su islamističke primitivne rupe.
Pretpostavimo da Egipat, Pakistan i Sudan jesu to što kažeš (nisam bio, pa ne znam za stvarno) – je li to zbog Islama, ili radije zbog neprestanog utjecaja američke vanjske politike, koja podstiče ratove i nestabilnost tamo, kad god im zatreba?
Kada govorimo o muslimanskim drustvima,sve je zbog islama.
Ako su napredna,onda je to zbog ispravnog shvatanja i primjenjivanja istog,a ako su nazadna,neobrazovana,rupe,opet je zbog islama,ali upravo zbog nerazumijevanja i ne postupanja po istom.
Jednostavno je
To je više razloga. Da li su katolik u Švajcarskoj, Brazilu, Ekvadoru, Meksiku, Poljskoj ili Filipinima isti ljudi?
Ja bih konstantovao da nisu. Postoji genetika i nešto više od “vere”
Ono što se može konstatovati jest da su na mestima gde su hrišćanstvo i islam pomešani, kod hrišćana je uvek malo čišća ulica. Malo lepši sokak. Zašto, iskreno ne znam. Rekao bih da hrišćanstvo gleda svet univerzalnijim očima.
Islam ima veću razinu pokornosti i slepe poslušnosti pa ako ih netko ne uputi da očiste ulicu oni to ne smatraju dužnošću očito.
Ne treba generalizovati ljude. Ali simptomatična je gradnja smart gradova kao Dubai na islamskom prostoru koji funkcionišu na slepoj pokornosti svih dionika, nešto što se o islamu da zaključiti iz teksta gore.
Ne konstatujem da je hrišćanstvo bolje, ali nekakav blagi miks uticaja bio bi zanimljiv.
Dolazi vreme skidanja licemernih okova. Svoje žene držiš zamotane, a sanjaš plave Evropljanke. Ta priča neće večno ići
Ti si bolja potvrda teksta nego sam tekst – ovde se govori o ideji a ne teologiji.
kad je u kršcandtvu harali inkvizicija i dogma, u islamu je bio procvat sveg pa i nauke.
Pa čovjek dolazi iz kamenog doba,kako bi on to mogao znati?
Kameni, danas, u istoj rečenici i kontekstu, spominjat demokraciju, slobodu govora, slobodu vjere, slobodno tržište i Isusa Krista je, ili licemjerje, ili nerazumijevanje trenutka…, ostavi se, bogati, novina, televizije i “mobitela”.😁
hahaha Mrči, nije se lako se ostavit novina i televizije.. a mobitel je većini posta glavni frend.
držnedaj, syebaše nam znanje, što bi rekli…, a.., znaju kurbini sinovi kako…majstori su to.
hehe kurbini sinovi..Mrči, nema majstorija, koje su nam sve petlje postavili.
Pobogu Mrčikola, ne budi tako okrutan.
Ako se ostavi novina, tv, mobila…gdje će ići po mišljenje?
Dobro…uvijek može kod onog operatora/komunikatora izmedju njega I Njega.
Stock, ma, ovo je samo “rič za reč”, što se ovdje veli…naravno da ne mislim da će poslušat.😁
Tebi smeta što je tamo zabranjen alkohol, jel tako?
Da si ti “otvorio srce Isusu”, kako sugeriraš drugima, ne bi o tim zemljama govorio s toliko mržnje. Licemjer si i rasist, zato bolje šuti.
+
Paganstvo koje se širi Evropom jest “demokracija”, “sloboda govora”, “sloboda vjere” i “slobodno tržište”
Evropi, obrati se, otvori vrata tekovinama Francuske jevrejske masonske revolucije i Ruske jevrejske oktobarske revolucije.
Fratelite, Egalite, Liberte
….cccc
Evropa je paganske u osnovi.
Nema veze s monoteizmom, sve je proizišlo iz interesa.
Toliko je kršćanska da u Njemačkoj valpurge sve se crveni od vatri, a za midsomar u Skandinaviji jebačina na svakoj livadi i ostalo
Sve je iluzija
Sama potreba (?) za tumačenjima, tkz. svetih knjiga i tekstova, otvara ogromne mogućnosti zabluda i manipulacija tipa; može ovako, a može i ovako.., ovo mi je “palo na pamet” još dok sam, poprilično davno, čitao djela Tome Akvinskog.
Šteta što nema Piretisa, on bi rekao: “Pravi verujući veruje i nema potrebu da svoju veru dokazuje drugima.”
Šumi, istina, šteta, “ležale” su Piretisu ovakve teme.., a da ne postoji potreba dokazivanja vjere, sad bi bilo upola manje komentara pod ovim člankom.😁
Ne bi bilo ni teksta jer ne bi bilo verskog fanatizma.
Mrči, zaheban je toma bio, da je sv. augustin pobjedio, sve bi lakše bilo.
držnedaj, nažalost, uglavnom oni koji su “na liniji” odnose prevagu u ovoj,.., a, “naopakoj”, organizaciji življenja.
Mrči, e zahebani su linijske sudije, sviraju nekad opsajd, prekršaj i kad nije.
Valjan tekst 👍
https://www.youtube.com/watch?v=QTs3fOyebOU
Problem je nastupio jer je poslije revolucije odmah nastupila kontrarevolucija (Hadisi), gdje se oformila kasta tumaca Kurana koji su za sebe reklamirali Vlast jer su jedini moguci poznavaoci “pravih” istina.
Paradoksalno,
ali u Duhu je sve jednostavno i kristalno jasno.
–
Što se više “spuštamo ” u materiju i premišljamo i razmišljamo o njoj, postaje sve komplikovanije, nepouzdanije, maglovitije.
judejke iz tore, zene iz biblije kao i majka isusova, pa i muslimanke po islamu imaju skorio identicnu nosnju. to je nekih 5000 godina pne i 1000 ove ere, znaci nekih 6000 godina su zene nosile veo/maramu/hidzab…pa i dan danas nose casne sestre svecenicku odjecu koja podsjeca na povijesno pokrivanje glave i tijela. samo zadnjih 200godina se nametnulo novo pravilo i tumacenje.
To je normalno. Pa to su kultovi iz tog podneblja, ista hrana, ista imena, isti jezici, recimo razlika kao ovdje u ex su, zabranjena je svinjetina u svetim knjigama i mnogo toga…
Ovo što se konzumira u Evropi….nema to veze s izborima, kao što i tzv. fundamentalizam je riječ proistekla iz jedne američke kršćanske sekte i prodano u mainstreamu kao propaganda da se o baba rogi priča.
Pohvala redakciji na barem pokusaju da se demistifikuju neke stvari i da se makar pokusa ublaziti negativna percepcija o “strasnom” islamu i zlu koje nosi sa sobom.
Taktičke greške portala leže o u ovakvim člancima
Tekst je dobar, ali je predugačak. Za obavljanje učinkovite kontrapropagande bilo bi lepo okačiti npr. jedan video iz Teherana.
https://youtu.be/I1ht0jgt1d4?si=NXHi35KxFRERgFrp
Evo jedan hint za naslov: Da li ovo izgleda kao zemlja gde se ugnetavaju žene i koju treba uništiti? Nikoga se ne sili nositi čak ni maramu,a žene su puno pristojnije obučene nego u Izraelu ili Americi
Ovaj portal je ujedno i jedna vrsta foruma koja nam omogucuje medjusobnu.korespondenciju i razmjenu misljenja.
Po meni,tu je njegova dodatna pozitivnost i to treba iskoristiti dok nije kasno,sok ne dodju oni koji zele glas javnosti cenzurirati.
Kada je prva generacija muslimana bila zivotno ugrozena,utociste su nasli kao izbjeglice u Abesiniji kod pravednog krscanskog vladara Nedzasija ili Negusa.
On ih je primio,ugostio i izmedju ostalog pitao sta je vasa vjera i sta poucava vas Poslanik.
Oni su odgovorili da njihova vjera poziva ljude na ostavljanje svih laznih bozanstava a obozavanje samo Jednog Boga.
Poziva ljude iz tame robovanja ljudima,laznim bozanstvima u svjetlo obozavanja Onoga koji zivot i smrt daje,koji stvara i kome cemo se svi vratiti.
Poziva na dobrocinstvo prema roditeljima na prvom mjestu a zatim i prema svima ostalima,poziva na pravdu i pravicnost,poziva na moral i cednost,poziva na postovanje svih Bozijih poslanika i posebno Isusa koji je po islamu Boziji poslanik,rodjen od djevice Marije bez dodira bilo kojeg muskarca itd.
Najkrace,ako bih mogao definisati islam za mene licno….on je moj bijeg u slobodu.
Slobodu od bilo kakvog paganstva,laznih normi i devijacija.
Islam nije nista drugo do extenzija prijasnih objavljenih religija,jervrejstva/zidovstva i krscanstva i po pitanju moralnih normi i mnogih principa poklapaju se u 80% stvari.
Islam je mir u smislu covjekovog unutarnjeg stanja(trebao bi biti ako ga se ispravno shvati i primijeni) i put ka spasenju na ovom i na onom svijetu.
Nije nikakav bauk i apsolutno je kompatibilan s covjekovom nutrinom/prirodnoscu i covjeku daje osjecaj da je covjek i da je na visokom nivou u onosu na sva ostala stvorenja,njegovi pozitivni propisi donose covjeku i kolektivu korist a njegove zabrane uklanjaju stetu.
On daje ljudima ponos i hrabrost,a ako ga se ostavi kao danasnji “muslimani”,onda ponizenje i patnju.
Nije exkluzivan i samo za jednu grupu,nego je inkluzivan i simbol je univerzalnog bratstva,bez obzira na boju koze,bogatstvo,status u drustvu,ljepotu,inteligenciju ili bilo sta sto ljude dijeli.
Nije bolji arap od nearapa i obrnuto,najbolji je onaj koji je najbogobojazniji,najmoralniji,najcestitiji,najpravedniji……
Jevrej danas moze da bude sutra Halifa ili Khalif muslima,isto tako i krscanin ili bezboznik,naravno pod uslovom koji islam propisuje.
Nije vezan za pojedinaca ili kolektiv kao ni za teritorij i situaciju.
Abraham je po islamu jedan od najistaknutijih Bozijih poslanika,otac monoteizma,kako ga se percipira i Boziji prijatelj,tako ga je On nazvao i u prijasnjim objavama kao i u islamu.
Cestit i moralan,Bogu odan,otac Isaka i Ismaela od kojih su svi naredni Boziji poslanici.
Mogao bih i volio bih jos,ali da sad ne pretjeram.
Uostalom,ti si dovoljno informisana, mozda cak i previse,samo si na trenutak otisla u nekom drugom pravcu pa se nisi dotaknula ove teme.
Sve ovo i jos bolje ces naci na internetu a ako zatreba a ja budem znao,rado cu pomoci,usmjeriti.
Ako ne znam,pitacu pa javim.
Svako dobro ti zelim
Hvala tebi na pitanju ali i prilici da diskutujemo na jednom visem nivou, neoptereceni negativnom energijom koju su neke persone ovdje unosile u zadnje vrijeme.
Koliko vidim,nema ih vise ovdje i nadam se da se nece ni vracati jer ne znaju nista drugo,osim da zatruju atmosferu na portalu.
Mislim da je i redakcija to shvatila i da djeluju po tom pitanju.
Mozemo lijepo diskutovati,makar se nikad ne slozili po nekim pitanjima a to jeste odlika kultivisanih ljudi.
Ja sam znao cesto planuti i reagovati ovdje ali je to obicno bilo kao reakcija na psovke i provokacije tih negativaca.
Takav mi je karkter i jednostavno reagiram,ali u zadnje vrijeme je atmosfera pozitivnija i moze se kulturno raspravljati.
Puno zdravlja ti zelim i cuvaj se.
Da li ste upoznati sa radom katoličko-islamskog mistika Rene Guenona? Preporučam vam negove knjige.
Takođe knjiga italijanskog mistika Juliusa Evole “Pobuna protiv modernog sveta”.
Vrlo lepo se izražavaju o islamu. Objašnjava džihad kao unutarnji rat protiv svojih slabosti.
Možete pročitati knjigu “Kriza modernog sveta” i jasno će vam biti koliko su hrišćanstvo i islam bliski u načelu.
Generalno govoreći nikoji normalan hrišćanin nema ništa protiv Islama, ali jednako tako verujem da shvatate da hrišćani negde Evropu doživljavaju kao svoj kontinent(iako je ona sada u načelu jevrejsko-masonska)
Nisam citao gore pomenute ali pokusacu da nadjem te knjige u e formi pa da citam na e book.
Postoje mnogi zapadni mislioci i intelektualci koji su se ozbiljno pozabavili islamom i izrazili vrlo lijepo misljenje o istom.
Najistaknutiji su dvojica rusa a to su Tolstoj i Puskin,u prvoj fazi je bio i Dostojevski,ali je kasnije promijenio stav donekle.
Zatim Voltaire,Bernard Shaw,Eduard Gibbon,Simon Oclav,Thomas Carlyle,Gandi itd
Da,islam i hriscanstvo su bliskiji,jer se insistira na mwdjusobnom uvazavanju i toleranciji vjerskih ucenja,ali i po snaznoj odbrani moralnih normi a zabrani nemorala i slicnih devijacija.
Opet kazem,Evropa se percipira,tu je i hriscanska Rusija naravno,kao hriscanski ili krscanski kontinent,ali ako se nastavi ovim tempom odvajati od tog krscanstva i postane apsolutno odvojen od istog,neko ce doci,ne mora fizicki,doci ce duhovno,ideoloski i zamijeniti vjeru u Evropi koje gotove da i nema nigdje u drustvu niti kod pojedinaca.
To je pravilo i povijest je svjedok tome.
Ako ne bude islam,bice hinduizam,taoizam,zoroastrizam ili bilo sto drugo.
A to znaci da je do evropljana
Jadne žene uvijek potlačene. Zato su svećenici muškarci i onda oni postavljaju pravila kako njima odgovara koliko god nepravedno i nazadni bilo. Svijetom vladaju muškarci, a pogotovo u muslimanskim zemljama. Ima pogrešnog tumačenja u svakoj religiji.
“Kola su krenula nizbrdo” tog kobnog 8 marta u gradu Čikagu!
Znaš…čitao sam nešto o toj “večitoj borbi” između muškog i ženskog pola kod ljudske vrste…i sad se baš potrefilo da ja živim u periodu kada je ženama dato da koriste moćno oružje!
Žene sirote misle da zaista one vode bitke a nikako da shvate da su samo oružje u rukama moćnih muškaraca…oružje u bitci sa ostalim muškarcima! Da..
Ali ga mlatiš! Dobar ti je Nick. Ako su žene i muškarci za Boga jednaki zašto se onda muškarci služe prljavim igrama kako bi vladali ženama? Eto ovdje lijepo piše kako su iskrivili tumačenje iz svetih knjiga. Ja mislim da muškarac i žena trebaju živjeti u ljubavi i zajedno odlučivati o zajedničkom životu i obitelji. Jel to neki problem? Valjda je takvima ko ti jer se inače ne bi bunio ali problem je stati kod jedne žene takvima ko ti. Zato i mudruješ toliko kod takvih tema.
Hej hej…polako, indirektno sam priznao da gubimo tu epsku bitku!
Dakle, vi pobeđujete a kao rezultat svega imamo ovo danas!
Zanemarili ste svoje bogom dato mesto u društvu i podmuklo vam podmetnuli da se bavite stvarima koje vam po prirodi (tako očigledno) jednostavno ne “pripada”.
Moćni mušlarci vas iskorištavaju, zar je to tako teško shvatiti!?
Ne iskorištavaju žene samo moćni muškarci i to ti je davno trebalo biti jasno. Da si žensko znao bi.
Osim toga i vi muškarci niste u mogućnosti prehraniti cijelu obitelj bez da žena ide na posao.
Tu govorim o našem životu, a ne muslimana. Jednostavno muškarci su jači spol i žele dominirati nad ženama. Najbolje prolaze fufice koje znaju iskoristiti stare i bogate budale ili raditi za njih uz bogatu nagradu i tad možeš biti i predsjednica ili neka već istaknuta osoba. Inače nema nikakve ravnopravnosti ni u kući jer kad žena dođe kući onda ju čekaju djeca i “ženski poslovi” gdje god živjela, a nekad i vrt i okućnica, a muškarci ko ti gledaju okolo po birtijama i kafićima slijedeću.
Osim toga ne pitaju vas kod razgovora za posao mislite li se udati i imati djecu i dobiti zbog tog što si žena za isti posao manju plaću… Bolje me ne pitaj ništa! Nije to nikakav feminizam, ni ja ne volim feministkinje ali mislim da bi u obitelji i žena i muškarac morali jednako brinuti i djeci i svom domu i graditi u svojoj obitelji ljubav i povjerenje. Ne znam kako ti živiš sa svojom ženom ali pitam se zaista jel uopće poštuješ ženu s kojom živiš i jesi li ikad zaista volio i poštovao ženu?
Ma itekako si feministkinja
Ti nemaš pojma što to znači biti feministkinja!
“Jednostavno, muškarci su jači spol i žele dominirati nad ženama”!!
Veću glupost nisam mogao čuti a ti mi još kažeš da ja nemam pojma!
Kako to misliš “jači spol”…kao ono fizički jači, tako?
Naravno da fizički, a kako drukčije? I ti mene pitaš gluposti!
🤣🤣..ludilo
Pogledaj koje utvare, potlačivanje i nakaze prave od žene u bezbožnom svjetu:
Ovogodišnja sedmica “Haute Couture” u Parizu.
https://t.me/Nachrichtenwelt/31907
a Rusije
👸 MISS RUSIJE 2025
Pobjednik je Anastasia Venza (22), student medicine iz Moskve.
Alena Lesnyak iz Kerča i Viktorija Makarova iz Sestroretska dijele 2.mjesto.
i lajkanje zapadnjaka
https://t.me/Nachrichtenwelt/31911?single
Nemam instaliran telegram, a i više me zanimaju muškarci mada ja nisam išla to gledati ali tebe vidim ove misice jako zanimaju.🙂
Razumem te kao ženu, ali generalno žene vladaju, koja god religija, sistem bio, one nađu prevlast nad muškarcem i on radi kako mu ona kaže. Koliko god bogat i moćan bio, žena će mu preuzeti sve, govorim o normalnim muškarcima, hetero. Ja obožavam sve žene, ali ipak znam za šta su sve sposobne da urade. Muškarci nisu uopšte za to sposobni, mislim ovi hetero, ispadaju debili u odnosu na žene
Oprosti ovo što sad pišeš spada pod inteligenciju. Pitanje je od vas jezero tko s čim misli i ima li s čime misliti i tu je odgovor. Osim toga moram spomenuti da muškarci većinom bježe od pametnih žena.
Hetero, a ne jezero.
Naučno dokazano da ni najgluplja žena nikad ne može biti gluplja od najglupljeg muškarca, a obrnuto ni najpametnija žena ne može biti pametnija od najpametnijeg muškarca. Rasizam? Generalno mislim da su u proseku žene pametnije od muškaraca, jedino imamo ove extreme. Ja inače obožavam pametne žene, mislim da glupe žene nisu dobre u sexu, kao da su neki telići.
Ja kažem da svugdje treba inteligencija pa i za to shvatiti. 🙂
Iskreno i meni su draži pametniji muškarci, a ne neki papci koga svaka druga vrti oko prsta. Mislim da i muškarac i žena moraju osim pameti imati i neko dostojanstvo.
Dostojanstvo je osnovno. A ostalo biće kroz priču, vidim da si dosta pametna, moj IQ je dosta velik. ai jeb..to. Mislim da sam ovde napravio priču, ono Rastko je lud i antivaxer, pokazalo se da sam bio u pravu, imao sam podršku kolege muzičara Lazu, otišao čovek u penziju, ali mi smo sve vreme prosvetljavali-nemojmo da se vaxujemo-to je smrt, pokazalo se tačno i u školl, a evo i u selu video sam minimum 2 smrtnasučaj od bustera
Pa dijelimo mišljenje o cijepljenju protiv korone i puno sam pisala o tome samo ne ovdje. Bila sam napadana i katolibanka i svašta su mi pisali ali njima na dušu. Ja se također nisam ciepila . Ma iskreno ne bih se hvalila što se tiče pameti . Testovi inteligencije mi dobro prolazili ali imam koliko mi Bog dade. Ne bih ulazila u to jesu li žene ili muškarci pametniji jer ovdje ima dosta pametnih komentatora. Tko je najpametniji Bog znade jer i mentalna i emocionalna inteligencija su važne i kad to zbrojiš i oduzmeš važno je samo biti normalan i dobar čovjek i sačuvati dušu . To zapravo i nije malo već bit života kao i za sobom ostaviti djecu i unuke da znaš da je ostao i tvoj trag na ovom svijetu.
Ivana defnitivno ću te upoznati nekad lično tet a tet. Mislim ni da tako dugo vremena neće proći a mene vredi upoznati, videćeš
Nije dobro gajiti lažne nade.
Ima jedna kvaka u ljudima….a Bog i relegiske knjige su morale napisati zakone da tu kvaku nitko ne krivi….al opet je ljudi na sve načine pokušavaju ispraviti….
Ljepo je kada nevjesta donese u miraz naj bolju njivu al nije ljepo kada sestra uzme naj bolju njivu…..to ti je ta kvaka koju ljudi ne razumiju….
Na americkom ministarstvu odbrane stoji Ayet iz Kurana koji govori o pravednosti gdje Uzviseni kaze……O vjernici, dužnosti prema Allahu izvršavajte, i pravedno svjedočite!” (El-Maida, 8), kao i 135. ajet u suri En-Nisa: “O vjernici, budite uvijek pravedni, svjedočite Allaha radi, pa i na svoju štetu ili na štetu roditelja i rođaka, bio on bogat ili siromašan, ta Allahovo je da se brine o njima! Zato ne slijedite strasti – kako ne biste bili nepravedni. A ako budete krivo svjedočili ili svjedočenje izbjegavali – pa, Allah zaista zna ono što radite.”
😛
Na ministarstvu pravde,greska je gore.
…evo malo od teksta jedne sevdalinke “…kćeri moja,Aliji, dal da te dam? Neću,babp,neću Aliju,Alija je džimrija,ići ću bez dimija..” itd. idu drugi kandidati kojima kćer nalazi mane, na kraju ima jedan kojeg hoće, i gotova priča. Njena je zadnja. Žene su zbilja poštovane u islamskoj kulturi, gospodarice (iz sjene) .i prave gospođe.
ženske svugdje udlučuju kad je od srca.. i kad se drugi ne mješaju
Hocu babo, hocu bekriju i ako je bekrija..
Kak da ne,znaci idu u rikverc.
Ima toga ovog i onog (goga i magoga, eh).
Ovako predstavljanjem samo jedne strane navodi se na pristranost. Trebalo bi sve o svima – dobro i lose. Jednako toru, talmud, bibliju i kuran. Glavni nauk i sporedne a utjecajne poruke.
Glavni problem ne mora ni biti sa osnovnom zamisli nego njenom izvitoperenom manifestacijom.
Ni oni sami ne mogu rijesiti zastranjenja pa kako bi mi sa strane.
Sotone se bojte,a bog vas voli,
Vjerujem jer je apsurdno.Bas sinoć pročitah kaj veli ova političarka Orešković i upravo o tome ja kao neznalica i nepismen čovik lupam već desetljećima.Da sad ne sraćkam pročitajte koga zanima.Svu sreću,pare i svaki dan blagdan razumnim ljudima.
Muhamed je rođen oko 570. godine u Meki. Ono što o njegovom životu beleže islamski izvori i ono što je Albertu Riveri u jezuitskoj školi otkrio kardinal Bea jedan od vodećih kardinala u Ekumenskom pokretu , daju nam zaista šokantnu sliku o tome da je idolatrija strahovito oružje kojim se stotinama miliona ljudi može upravljati zarad interesa vlastele.
Muhamed je imao 25 godina kada se oženio udovicom od 40 godina Kadidžom (Kadijom). Imali su dva sina, koji su rano umrli i četiri ćerke. Najpoznatija je svakako Fatima.
Kadidža je poticala iz bogate arapske porodice koja je prihvatila rimokatoličku veru. Ona je svu svoju imovinu zaveštala crkvi i postala kaludjerica kada je dobila od crkve specijalni zadatak – trebalo je da nađe podobnog mladog čoveka koji bi širio novu veru medju Arapima.
Oko 610. Muhamed je počeo da tvrdi kako ima vizije od Boga (koga je nazvao Alah), preko njegovog glavnog čoveka Gavrila… Sam se tada prozvao prorokom. Kadidžin rodjak Vorakva, veoma blizak rimokatoličkoj crkvi, postao je Muhamedov savetnik i pomoćnik u tumačenju božijih prikazivanja.
Muhamed je tako tvrdio kako je noću po njega dolazio krilati andjeo sa svojom krilatom životinjom, Burakom, i on bi sedao na nju i leteli su u Jerusalim na mesto ruševina jevrejskog hrama. Tu bi mu se pridružili drugi proroci Božji – Avram, Isus, Mojsije koji su se molili pred njim. Nakon toga bi opet uzjahao Buraka i išao u nebesa kod samog Alaha. Od njega je primio instrukcije za 5 dnevnih molitvi, post, obavezan hadžiluk i danak za sirorinju.
Abdula Alah nije dočekao da vidi svog sina Muhameda, jer je umro dok je njegova žena Amina čekala dete. Islam dalje kaže da je ona tada čula glas koji joj je rekao da će dete koje nosi biti “Gospod naroda” i kada se rodi da će ga Gospod sam zaštititi. Glas joj je tada rekao i da sina treba da nazove Muhamed.
Kada se Muhamed rodio deda Mutalib ga je odneo u Ćabu i zahvalio se Bogu na tako dragocenom poklonu.
Muhamed je odmah poslat u pustinju da ga doje pustinjske žene i podižu kako tradicija nalaže, kako bi očvrsnuo i izbegao boleštine koje su vladale u Meki. Tu su, kaže dalje islamska priča, naišla dva čoveka u belim haljinama, položila Muhameda na zemlju i iz njegovih grudi izvadili srce, i iz srca izvadili greh u obliku crnog grumena, a zatim srce dobro oprali u bunaru. Nakon izbacivanja greha, njegovo srce je napunjeno verom. Na njegovom telu nije od toga ostao nikakav ožiljak, a na leđima je od rodjenja imao mali okruglasi beleg.
Šta je ovo trebalo da predstavlja?
Alberto Rivera skreće pažnju na reči samog Muhameda koji je pomenuti događaj ovako opisao:
“Satan dodiruje svakog Adamovog sina, onog dana kada ga majka rodi, spasava samo Mariju i njenog sina”.
Nije li ovo tipično učenje rimokatoličke crkve? Odakle ovakvo tumačenje Muhamedu, ako nije bio katolik?
Islam dalje kaže da je Muhamed imao devet godina kada je sa svojim ujakom išao sa karavanom kroz pustinju (njegova majka i deda su već bili umrli), kada ih je presreo jedan rimokatolički monah i videvši dečaka počeo da se raspituje za njega. Odmah je tražio da vidi njegov beleg na leđima i tada je ushićen uzviknuo: “To je pečat proroštva!”
Odmah je upozorio Muhamedovog ujaka da dečaka čuva od Jevreja (Divide et impera!), koji nikako ne smeju saznati ko je on, jer bi u tom slučaju protiv njega pokrenuli sva zla sveta. Savetovao je ujaku da dečaka odmah vrati kući, jer su za njega predodređena neka velika dela.
Istorija Muhameda beleži ovako:
Zbog stalnog proganjanja od strane Arapa, Muhamed je pobegao u Medinu 200 milja severno od Meke 622. godine. Odatle je sa svojim ljudima napadao i pljačkao karavane koji su stizali iz Meke.
U Medini je uspostavio svojevrstan prikriveni teror. Svi Arapi koji bi mu se suprostavili bivali su krišom ubijeni. Tamo je Muhamed počeo da stvara posebno neprijateljski odnos prema Jevrejima (!?) napadajući njihove naseobine.
Muhamed se ženio i drugim ženama, verovatno iz političkih razloga, kako bi sebi obezbedio jači uticaj.
Iz Meke je jednom krenulo čak 10.000 ljudi kako bi ga uhvatili, ali njegova odbrana je bila veoma jaka, a omelo ih je i loše vreme. Iako je bio vojno veoma jak, Muhamed nije imao nameru da sruši Meku i zauzme je u znak odmazde, već je samo želeo da stanovnike prevede u novu veru – u islam.
Meku je zauzeo 630. godine i Ćaba je tada definitivno počišćena od gomile paganskih darova i paganskih simbola.
Ustoličio je kao predmet obožavanja samo jednog boga – Alaha, a sebe je predstavio kao njegovog jedinog proroka na Zemlji. U tumačenju Alahovih javljanja Muhamedu je pomagao Vorakva pažljivo ih zapisjući. Iz ovih pisanja nastao je Kuran.
Alberto Rivera tvrdi da postoji još dosta toga u Kuranu što nije do sada objavljeno i to je tajna. Ovu tajnu čuvaju ajatolasi, eventualno objavljivanje ovih tajni pokazalo bi veliku upetljanost rimokatoličke crkve u formiranje islama. Zato obe crkve ovo veoma pažljivo prikrivaju i medjusobno moraju da sarađuju i tako jedna drugu štite od skandala.
ALAH JE PAGANSKA BOGINJA MESECA
Alah je staro pagansko ima za boginju Meseca iz preislamskog perioda, davno pre nastanka hrišćanstva. U mestu Hazor u Palestini 1950. iskopana je statua Alaha na tronu. On na grudima ima znak polumeseca.
Dakle, u osnovi svakog paganizma je verovanje u Sunce, Mesec i zvezde. Ovim bogovima su davana različita imena, ali suština svih verovanja je ista.
Islam je tako samo preuzeo stare paganske idole. Alah je samo IDOL. Ali, ogroman broj Ismailove dece okupljene oko ove prekomponovane paganske vere i IDOLA ubrzo će odigrati ključnu ulogu kako bi utro put papskoj inkviziciji u Evropi. Tako je zahvaljujući islamu Vatikan proširio svoj uticaj i surovo se obračunao sa jereticima širom sveta.
Nema katolika u 6.-7. stoljeću, tek od 12. stoljeća (kad su se razdvojili, raskolili). Do tada: kršćani.
Inače, pa nisu Arapi do 6.-7. st. živjeli u zrakopraznom prostoru. Kako mislite da 3-4 stoljeća kršćanstva u kojem su do pojave Islama živjeli nije na njih utjecalo?
Muhamed je imao 25 godina kada se oženio udovicom od oko 40 godina Hatidžom (Khadidžom). Imali su dva sina koji su rano umrli i četiri kćeri, od kojih je najpoznatija Fatima. Hatidža je poticala iz bogate i ugledne arapske porodice iz plemena Kurejš, poznata po poštenju i monoteističkom verovanju, ali nije bila rimokatolkinja.
Hatidža nije poticala iz porodice koja je prihvatila rimokatoličku veru.
Poticala je iz uglednog i bogatog arapskog klana Kurejš (pleme Kurejšita) u Meki, i bila je monoteistkinja (verovala u jednog Boga, tzv. hanif), ali nije bila hrišćanka.
Radila je tajno za Vatikan – Rim.
Važno je pročitati knjigu “Kriza modernog sveta” velikog katoličkog ali i islamskog mistika Rene Guenona. Otprilike će vam objasniti šta se dogodilo.
Kada se NATO bombe sruče na neki deo tog naroda, na primer onaj koji živi u Iraku, ili Libiji, ili Pakistanu i pobiju ogroman broj nedužnih civila, ne štetedeći ni decu, “islamska zejednica” reaguje isključivo verbalnim saopštenjima i osudama. Ništa više od toga. Ne pokreće se islamska oružana akcija tzv. „Džihad“ protiv “NATO zveri”, ne gore ni London, ni Pariz, ni Pentagon. Što je još zanimljivije u poslednjem napadu NATO-a na Libiju, na strani Nato vojske su se našli i pripadnici militantne islamske mreže – Al Kaida, čije je glavno finansijsko uporište u bogatoj Saudijskoj Arabiji. A, ova država je glavni poslovni partner SAD i Londona.
Očito je, dakle, da je muslimanski narod i te kako podeljen i to tako da se i među njima lako mogu orkestrirati razni sukobi. Islamska zajednica od milijardu ljudi praktično ne funkcioniše kao skladna celina.
Arapska liga je organizacija samo za saopštenja i verbalne osude. Ali, ova liga je inicirala kod UN izglasavanje zabrane letova iznad Libije (No Fly zone) i tako omogućila NATO da nesmetano bombarduje i ubija širom islamske Libije. Glavni inicijator je bila vehabijska Saudi Arabija, dok su se neke druge arapske zemlje protivile. Praktično ova liga služi kao kukavičije jaje u međunarodnoj islamskoj zajednici.
Malo ljudi zna da su u stvaranju ove razjedinjenosti međunarodne inteligentne strukure, zadužene za falsifikovanje istorije i psihološku manipulaciju, nekoliko stotina godina radile na preoblikovanju islamskog učenja, i to su činile za potrebe trgovačkog kartela sa glavnim sedištem u Londonu. Ovaj najmoćniji trgovački kartel sebe naziva Krunom. Da podsetimo da njihova moć počiva na kontroli najmoćnije NATO alijanse (kontrolišu Pentagon), mnogih državnih i verskih lidera, ali prvenstveno na kontroli dve najmoćnije svetske monete – američkom dolaru i evru.
S obzirom da islam kao vera ne dozvoljava prodaju novca sa kamatom, londonski kartel pažljivo vodi računa da se islamski trgovci koji imaju velike količine zlata ne ujedine u sličan kartel i ne počnu da emituju neku svoju islamsku monetu – na primer islamski zlatni dinar. A to je upravo ono što je Gadafi predlagao bogatim afričkim zemljama, i zato je Libija morala da se ekonomski uništi.
BRITANSKI OBAVEŠTAJCI I JEZUITI STVARAJU VEHABIZAM
O tome kako su britanske obaveštajne službe još pre dve stotine godina počele da rade na razjedinjavanju islamskih naroda i podrivanju prave islamske vere najbolje govori izveštaj jednog britanskog špijuna na Srednjem Istoku iz 1970-tih napisan kao „Memoari g. Hemfera“. Ovaj izveštaj je ponovo postao zanimljiv nakon što je na engleski preveden jedan irački vojni obaveštajni dokument koji je za Sadama Huseina pripremio irački pukovnik Al Amiri Said Mahmud Najdžim. Naslovio ga je: “Pojava vehabijskog pokreta i njegovi istorijski koreni”. Očigledno je da je Husein shvatio da u muslimanskoj zajednici postoji kukavičje jaje nazvano – vehabizam i pokušao je da odgonetne ko ga je tu podmetnuo.
Jedna od najvažnijih stavki iz Vahabovog tumačenja je da islam mora imati svoju religioznu vojsku, baš kao što katolici imaju svoju vojsku – jezuite. Jer, kako Najdžim primećuje, vehabizam u takvom svom tumačenju Kurana upravo odobrava da se islamska vera nameće i silom, pa je tako islam (inače miroljubiva vera) počela sve više da dobija militantne obrise. U tom cilju vehabizam podržava sva moguća subverzivna delovanja (navodno u ime Alaha), oružane prevrate, sukobe, nasilje i obračune sa neistomišljenicima i kritičarima islama (tj. sa jereticima i sl).
I to je baš bilo ono što je odgovaralo vatikanskim ideolozima i njihovoj doktrini – DIVITE ET IMPERA. A glavna imperija Vatikana je Velika Britanija sa svim svojim formalnim i neformalnim kolonijama u koje spadaju Australija, Kanada, SAD, Meksiko, Indija, Pakistan i centralno afričke kolonije koje su tobože stekle svoju “nezavisnost”. I Srbija je britanska kolonija (nakon svrgavanja Obrenovića) i to se jasno vidi na kruni koja se i danas nalazi na srpskoj zastavi.
Da su vehabizam i jezuitizam, kao i komunizam i cionizam, ali i nemački nacizam došli iz iste vatikanske kuhinje i da na veoma čudan način u dužem istorijskom periodu perfektno rade u interesu jačanja britanske imperije tj. Krune, počelo je da se uočava tek poslednjih decenija, kada se otkrivaju sve više elementi vekovne zavere.
ŠIRENJE VEHABIZMA
Vehabizam se od Vehaba tako širio 140 godina po arapskim plemenima, sve dok Turci Osmanlije svojim pohodom na severnu Afriku to nisu privremeno zaustavili. Ali, padom Otomanskog kalifata, Britanija i Italija ponovo uspevaju da ovu teritoriju stave pod svoju kontrolu i, gle čuda, vehabizam nakon Drugog svetskog rata, i pored stvaranja tzv. judejskog Izraela u komšiluku, postaje izuzetno moćna islamska škola. Kako je jačao Izrael, jačala je i Saudi Arabija, jačale su i vehabije.
Najveći deo Najdžimovog izveštaja se zato oslanja na „Memoare g. Hemfera“ koji detaljno otkrivaju kako su Britanci špijunirali Srednji Istok sredinom 18. veka praveći upravo kontakte sa Abdulom Vahabom u nameri da stvore jednu subverzivnu verziju islama koja će njegove sledbenike podeliti i po potrebi sukobljavati.
Da podsetimo da su Arapi još davno u vreme Rimske imperije počeli da prihvataju apostolsku hrišćansku veru, sve dok se u ovu veru u trećem veku nisu preobukli krstaški pljačkaši i vojnici rimskog imperatora Konstantina.
Shvativši da se u Vatikanu ne nalaze sledbenici apostolske hrišćanske vere, kako su se predstavljali ovi “vukovi” preobučeni u “ovčiju” kožu, širenje ovog lažnog hrišćanstva po arapskim zemljama nije prošlo kao što se to dogodilo u naivnoj i neukoj zapadnoj Evropi među nepismenim kmetovima pohlepnih evropskih vladara.
Vehabije su glavna poluga preko koje Britanija tj. Kruna deluje na politička zbivanja u Bosni i Hercegovini sejući razdor, i podstičući verske nemire i političku napetost kad god joj to zatreba. Vehabije su glavne u obaveštajnim agenturama i mnogim militantnim nevladinim oganizacijama i “nezavisnim” građanskim pokretima u islamskim zemljama. Prema hrvatskim NVO izvorima u BiH ih danas ima oko 50.000 i dobro su naoružani.
Zato su vatikanske zmijonoše dugo smišljale kako da porobe Arape i smislili su modifikovano hrišćansko učenje koje su plasirali preko proroka Muhameda.
Kada je nakon šestog veka počelo širenje islama, ogroman broj arapskih plemena koji su naseljavali oblast Persije i Severne Afrike konačno je objedinjen i time je uticaj plemenskih vodja bio smanjen. Islam je bio odlično rešenje, jer ga je narod u ogromnom broju prihvatao i održavao je narod pokornim u stalnom strahu od Alaha.
Ali zarad lakše kolonizacije i što veće pljačke trebalo je napraviti podelu među tim narodima, i to je učinjeno u 19. veku formiranjem mnogih malih država, formiranjem novih etničkih zajednica (od pomešanih plemena) i konačno nametanjem demokratije gde se građani dele na partije. Društvena zajednica tako nikada ne može u dugom vremenskom periodu skladno da funkcioniše i lako se razmontira i uvodi u sukobe.
Ipak glavna poluga u doktrini podela je bilo stvaranje subverzivnog islama, a to je bio vehabizam. Ovaj islamski pokret je vremenom čitav islam u zapadnom svetu kompromitovao izazivajući strah od islamista. U suštini ovaj strah je bio neophodan londonskom trgovačkom kartelu koji se plašio veštih arapskih trgovaca, posebno islamskog bankarskog sistema koji nije bio zasnovan na zelenaškim kamatama i stvaranju nepostojećeg (spekulativnog) novca od kamate. Taj islamski sistem je počivao na zdravoj ekonomskoj razmeni dobara i stabilnoj moneti iza koje je stajalo zlato.
Uravo uz pomoć vehabija i njihovog subverzivnog delovanja, slomljena je i Otomanska imperija, a 1932. osnovana je Saudi Arabija, trgovačka baza Londona za Srednji istok i čitavu Afriku. Osnivanjem Saudi Arabije, vehabizam postaje dominantna islamska škola u ovoj zemlji. Kako su Saudijci prodajom nafte imali veoma jake poslovne veze sa zapadom, posebno sa SAD (koje su vezale vrednost dolara za saudijsku nafu i saudijski uticaj u Opec-u) ogroman novac koji se slivao u Saudi Arabiju omogućio je širenje ovog militantnog učenja ne samo po okolnim arapskim zemljama već i u Pakistan i po čitavom svetu, gde god je britanskim imperijalistima to bilo potrebno. Siroti Englezi i ne znaju ko im vodi državu i ko im ubacuje ove militantne islamiste. Oni su danas preplavili čitavu zapadnu Evropu.
Da bi služili interesima britanske Krune, mladi u Saudi Arabiji sistematski dobijaju falš znanje ne samo iz vere i istorije već i iz svih ostalih oblasti. Cilj je da ova društvena zajednica nikada ne razvije sopstvenu tehnologiju, već da sve mora da uvozi iz SAD. Znanje je moć.
Lista ruskih jevrejskih milijardera prema wikipedia.org
Leonid Mikhelson
Mikhail Fridman
Gennady Timchenko
Mikhail Prokhorov
German Khan
Roman Abramovich
Alexander Abramov
Viktor Vekselberg
Viatcheslav Moshe Kantor( predsednik Evropskog Jevrejskog Kongresa (EJC), Predsednik Svetskog Holokaust Foruma (WHF) i predsednik Evropskog Jevrejskog Fonda.
Petr Aven
Arkady Rotenberg
Yuri Shefler
Gavril Yushvaev
God Nisanov
Yuri Kovalchuk
Boris Rotenberg
Da li iko veruje da ovi ljudi nemaju uticaj na Putina lično?
Bez navođenja onih koji posluju sa Rotšildom kao Deripaska ili onih kojima su supruge jevrejskog porekla, a ima ih, ispada da je 80% ruskog bogatstva na neki način vezano uz Izrael.
Uz to 2-3 miliona Jevreja priča ruski jezik.
Kada pitaš prosečnog Srbina u vezi ovoga podatka, on spomene Jasenovac, katoličku crkvu, inkviziciju i denacifikaciju Hrvatske.
…👍
+
+
Oni istoričari koji su branili vehabizam kao legitimnu reformu islamskog učenja pokušali su da prikriju pomenute „Memorare“ i prikažu ih kao podmetnuti falsifikat. To uključuje i Bernarda Hajkela, profesora bliskoistočnih studija na Prinston Univerzitetu, koji bez ikakvih priloženih dokaza pretpostavlja da je „Memoare“ napisao Ajub Sabri Paša.
Iako su se “Memoari” pojavili 1970, Paša je pisao svoju verziju priče o vehabijama još 1888. Sabri Paša je poznati otomanski pisac i turski pomorski admiral, koji je služio u otomanskoj vojsci na arapskom poluostrvu i pisao o njihovoj religiji i istoriji. To uključuje i knjigu “Počeci i širenje Vehabizma” gde on prepričava Vehabova druženje i zaveru sa Hemferom.
Dakle, očito je da su i Otomanski Turci, kao i Sadam Husein znali odakle duvaju razorni vetrovi u islamskom svetu i ko ih podriva. Ako bi naši istoričari sa ovog aspekta proučili malo period turske vladavine na Balkanu, možda bi bolje uočili ko je zaista stajao iza ključnih turskih zuluma u to vreme i kome su smetali Obrenovići koji su bili deo ovog Turskog kalifata. Posebno ako se zna za perfidnu ulogu jezuita i Vatikana u čitavoj vehabijskoj priči, a što ćemo kasnije videti.
SAUDI PORODICA JE JEVREJSKOG POREKLA?
Pored toga što je otkriveno u Hemferovim memoarima, iračke obaveštajni izveštaji obelodanjuju i neke tvrdnje, koje postoje u verziji na arapskom jeziku, ali nisu prevedene na engleski. Tako s e tvrdi da su i Abdul Vehab i njegov sponzor Ibn Saud, koji je osnivač današnje saudijske dinastije bili jevrejskog porekla. Kada kažemo jevrejski već smo pisali kako se ne radi biblijskom narodu, već o velikoj mreži trgovaca novcem koje su početkom drugog milenijuma u Evropu doveli normanski kraljevi radi pljačke i lihvarenja. Ovi trgovci su imali zadatak da raznose novac kao investicije i mito plemenima i vladarima po Africi i arapskim zemljama. Za uzvrat su uzimali zlato i slali ga u Vatikan, kao i crne robove koje su transportovali u Novi Svet tamošnjim robovlasnicima. I to će se potvrditi i iz ove male priče o vehabijama.
Na primer, D. Mustafa Turan napisao u svom delu: “Dunme Jevreji” da je Muhamed ibn Abdul Vehab bio potomak familije Dunme Jevreja iz Turske. Ovi Dunme Jevreji su bili navodno sledbenici poznatog lažnog mesije Sabataj Zevija koji se navodno 1666. peobratio iz judejske vere u islam, ali je u duši ostao kabalista. O ovom događaju pišu jevrejske istorijske knjige, samo je veliko pitanje odakle potiču izvorni podaci. Možda iz fabrike za istorijske falsifikate u kojoj su „proizvodnu liniju“ držali i danas drže – učeni i pismeni jezuiti. Ne zaboravite da je masovno opismenjavanje u Evropi počelo tek pre 150 godina s industrijskom revolucijom. Vlasteli su bili potrebni tehnički obučeniji robovi.
Tako su po priči, Zevijevi potomci i sledbenici počeli da se javno preobraćaju u islam, a u suštini su ostali verni kabali, učenju koje su doneli iz drevne Aleksandrije ili iz Vavilona. Kabala je bila tehnika tajnog poslovnog povezivanja.
…👍
Jezuiti stoje iza svjetskih ratova odavna isplaniranih, infiltrirani u svim porama društva, i “religijama”……
Super. Sad to objavi tamo gdje treba. (Ako se usuđuješ.)
Veo
Žena predstavlja subjektivnu stranu života. Veo je simbol te istine.
Jednostavno je. Kao i sve bliskoistočne religije monoteizma, imaju marching u većini slučajeva. Neke malo restriktivnije, neke malo mekše, ali tu je to.
Islam je doživio teritorijalnu i naučno ekspanziju davno. Algebra i ostale stvari su dar svijetu. Da ne govorimo o zvjezdoznanstvu, da su sačuvali antička znanja i tako dalje.
Jahanjem zapada u manipulativne svrhe, religiju su pretvorili u sredstva manipulacije.
Mislim da u suštini vjeru treba gledati kao sa je više biće stvorilo život i da je poruka o drugom svijetu lijepa nagrada za ispunjavanje zakona propisanih.
Laibach u pjesmi Korana kaže jednostavno: Vjerujem u bolji svijet, vjerujem u bolje mjesto.
Dovoljno
Ne bi se htio miješati, ali gdje god su ljudi podjeljeni u torove/tabore to ih je lakše zavadit i nahuškat, jedne na druge, i prije il kasnije se pobiju međusobno.
Alegorije u Bibliji se, poput snova, mogu tumačiti na različitim razinama! Mnoge posjeduju više od jednog tumačenja.
U Bibliji zmija koja vas iskušava predstavlja vaših 5 osjetila, koja vas obmanjuju i povremeno varaju. Osjetila, međutim, ne smiju upravljati vama, jer tada postajete prožeti svim vrstama lažnih spoznaja, strahova, sumnji i negativnih sugestija.
U Bibliji čisto kao suza piše:
2 plus 2 je 4
Vatikanci svojim sljedbenicima Bibliju tumače ovako:
2 plus 2 je 5
IZGLEDA DA NEMA NICEG LOSEK U KU’RANU DOVEDITE STO VISE MUSLIMANA SA SVIH STRANA SVETA, TAKO DA HRVATSKA STO PRE POSTANE HRVATSKI KALIFAT GDE NECE BITI NI JEDNE KRSCANSKE (NEVERNICKE ) CRKVE NI CATOLIKA, I SVI CETE VIKATI ALAH U AKBAR, A I ISU ( ISUS ) CE BITI SAMO PROROK PALESTINAC I NE VISE ZIDOV.
Tko zna tko trenutno u državi ima više muslimana ako ćemo o tome?
Da, pravo poslanstvo Kurana drugačije je od proklamiranog i dopuštenog prakticiranja islama.Zahvaljujuć vlastodršcima.
Ljudi okreću stranice mnogobrojnih literatura, a nepoznaju sebe/promatrača. Što će oni razumijeti? To su sve katalozi! To može biti Biblija, Kuran ili Gita, potpuno je svejedno. Ono što pronalaze u njima je njihov um, njihov vlastiti odraz. Ljudi su nesvjesni – ljudi nemogu biti dobri.
Čitava tajna svećenika – muslimanskih, kršćanskih, budističkih,..itd… jest da drže ljude u strahu. Ako se ljudi boje, oni su spremni biti robovi. Ako se ljudi boje, oni nemogu skupiti hrabrost kako bi se pobunili. Strah ih drži impotentnima – strah je psihološki proces kastracije. To se događalo stoljećima: strah je bio najveće oružje u rukama svećenika, a oni su ga koristili vrlo liberalno.
Neka se ljudi boje, neka uvijek drhte! Neka znaju da je Bog veliki diktator, da je veoma ljut, ljubomoran, da vam neće oprostiti ako ga neslušate. Neposluh je najveći grijeh u očima svećenika – zato su Adam i Eva bili izbačeni. Oni nisu učinili neki veliki grijeh. Ali svećenici o tome govore već stoljećima. A Bog je bio toliko ljut da je uz Adama i Evu, izbacio i čitavo čovječanstvo iz Edenskog vrta!
Kakav je to zapravo bio grijeh? To je bilo toliko nevino – to je bilo tako prirodno da se nemože ni zamisliti kako bi to Adam i Eva mogli izbjeći. Ako je netko odgovoran, to je onda Bog.
Sam temelj slobode je sloboda tijela, a to znači da nema nikakve razlike između muškaraca i žena, da nema razlike između crnih i bijelih, da nema nikakve razlike što se tiče izgleda tijela. Nitko nije čist nitko nije nečist, sva su tijela jednaka.
Druga dimenzija je psihološka sloboda. Na
svijetu ima veoma malo pojedinaca koji su psihički slobodni… jer niste slobodni ako ste muhamedanac, ako ste kršćanin, ako ste budist, itd…
I treća dimenzija je potpuna sloboda – spoznaja da niste tijelo, spoznaja da niste um, spoznaja da ste samo čista svijest. To je duhovna sloboda.
Tak je!
Ovo što se konzumira nema veze s originalnim tumačenjem i zapisima.
Ovo je mainstream za vladare odlično i parazite u ime Boga tzv. svećenstvo.
Bog je u čovjeku.
Bog je u čovjeku,istina.
Kuran je biljezio kasniji zeitgeist. Religija nastala jos kasnije bi ukljucivala osudu ropstva, feudalizma, 16 satnog radnog dana. Ona jos kasnija bi govorila o ljudskim pravima, okrutnosti prema zivotinjama, vegeterijanstvu, spolnim praksama. Vidimo ove najnovije pokusaje stvaranja religije, trabunjaju o kvantumu i psihotipu.
One radnije su bile napredne ako su zabranile zrtvovanje na oltaru ili ljudozdersvo.
Mislim … vidimo li mi o cemu oni pricaju?
Odijevanje i zenidba! Pa kakve veze ima odijevanje i zenidba sa bogom? Sto su svasta natrpali? Cemu to? Ubaci jezgru boga a onda natrpa citav folklor svojih misljenja o zivotu i modi.
Da je takva “sveta knjiga” u moderno vrijeme imala bi upute poput prelazi ulicu na zeleno i vozi desnom stranom.
te upute o oblacenju je pisao muskarac pop. sto nije zena? sto svaka zena ne bi za sebe odlucila?
i jos predstavljeno kao sloboda i pravo … . buuuu.
+
🙂👍
Toplo preporučujem autoru članka.
https://youtu.be/oAiN2zfNSEY?si=VnEN1E5k5KH1N5VG
Ajd mrzitelji muslimana i svega što podsijeća na njih pročitajte ovo.Rođen sam u hrvatskoj,tu zivim,tu sam se školovao,tu sam se oženio ,tu sam dobio djecu,unučad i po imenu i prezimenu lako je zaključiti da sam musliman.No zapravo sam samo Čovjek i građanin hrvatske.Moja familija i ja živimo kao i većina ostalih hrvatskih građana bilo da su vjernici ili ne.U obitelji ženidbom smo dobili nekoliko nevjesta i zetova katolika.Djeca mi nikad nisu pohađala nikakve vjerske objekte osim kao turisti od Španjolske,Turske,Indije,Japana itd ,ali ne vjeronauke,a tako ni unučad,a nismo ni ja niti moja supruga.Slavimo rođendane i godišnjice,ali ne nikakve vjerske svetkovine ni obilježavanja.Živimo od sjevera do juga Hrvatske,školovani ,radimo pošteno svoje poslove i ne sijećam se da je u našoj familiji ikad bilo prijepora zbog bilo koje vjere.Dakle kad vam kažemo svoja imena pretpostavit će mnogi da smo muslimani,katolici ili pravoslavni,ali nismo niti nas bilo koja vjera opterečuje.Dakle hoću reći da se lijepo može živjeti bez vjere poštujući ljudska pravila,a jedino što pokatkad neke od nas smeta da nas mediji pred određene vjerske praznike na svim postajama dave po 24 sata bajkama vjerske prirode.
Jako lijepo.Ali po meni svjetovno tumačenje svega je ,uzelo maha.I to se može vrlo teško mijenjati.
islam je nastao kao posljedica pokušaja Vatikana da divljake sa istoka pokrsti, pa se otelo kontroli i nastala je posebna religija kopija kršćanstva