„Kraja povijesti“ nema – Radnici i industrijalci se moraju udružiti da sruše bankarsku oligarhiju

Adam Smith i Karl Marx

Sovjetski Savez je imao velikih vođa, ali je samo budala poput Hruščova mogla reći „mi ćemo izgraditi komunizam do 1980. godine“. Pa, uvjetno rečeno, čak i da je izgrađen? I što onda? Je li za ljudsko biće i društvo moguće opustiti se, ne raditi, ne učiti i ne razvijati se? To je nemoguće.

Problem uvjetnih “kapitalističkih” ideologa je u tome što one odbijaju vjerovati u kraj kapitalizma, kojeg je predvidio Marx.

Možda su u jednom trenutku i oni odbili vjerovati u kraj ropstva i u kraj feudalizma, sustave za koje su tvrdili da ih je zamijenio kapitalizam, što potvrđuje i Marx sa svojim historijskim materijalizmom. Ostavimo po strani činjenicu da ni ropstvo ni feudalizam nisu potpuno eliminirani i nastavljaju postojati do danas, čime dokazuju tezu da sustavi nikada ne zamijene jedan drugog u potpunosti, već stare, manje učinkovite potisnu na margine.

U tim objavama, neki su, poput Fukuyame, čak proglasili “kraj povijesti”. To je svojevrsno zamrznuto društvo koje se nikada neće promijeniti. Međutim, kasniji događaji pokazali su da se to nije dogodilo i svijet danas fermentira i mijenja se brže no ikada u povijesti, iako su ga neki htjeli zarobiti u nekom statičkom i stanju osobno korisnim za njih.

I premda na prestižnih svjetskim sveučilištima, uključujući ona na Zapadu, još uvijek pažljivo proučavaju Marxa, to čine samo u  dijelu u kojem on iznosi kritiku kapitalizma, detaljnu i preciznu kakvu nitko prije nije napravio. To čine u prvom redu da uspiju prepoznati anomalije koje bi mogle dovesti do urušavanja sustava i da se u tom dijelu pristane na neke kozmetičke promjene kako bi se eliminirao revolucionarni potencijal. I ide im od ruke. Tako danas imate „borce protiv nepravde“, koji će se čak predstaviti kao „ljevičari“, ali djeluju tako da se ne promijeni ništa važno i da se postojeći sustav održi u životu što je duže moguće. Uzmimo na primjer Genea Sharpa i kasnije skupinu CANVAS s njihovim „nenasilnim otporom“. Otporom kome? Jednoj oligarhiji da se ustupi mjesto drugoj, u pravilu goroj i koja dolazi iz inozemstva. Ovo je savršenstvo poznavanja Marxova opusa i teorije revolucije svedene na „mijenjati sve kako se ne bi promijenilo ništa“.

Međutim, na zapadnim sveučilištima se Marx ne proučava u dijelu u kojem on govori o kraju kapitalizma, iako se čini da je pravo vrijeme upravo za takve rasprave.

Ali i sami marksisti imaju sličnu bolest, jer mnogi također vjeruju u kraj povijesti. Samo će ovaj “kraj povijesti” doći u njihovom, sljedećem i konačnom sustavu – komunizmu. To su svjetovi “Vječnog podneva”. Ovdje, naravno, imamo i utjecaj religije, koja kaže „kako Njegovom kraljevstvu neće biti kraja”.

U Sovjetskom Savezu su se često znali našaliti kada su govorili o tome kako je „komunizam“, iako nikada nije bio ostvaren, ali taj termin koristimo zbog lakšeg razumijevanja, dakle, kako je moguće da je komunizam uspio u uvjetima u kojima su Marx i Engels tvrdili da nikako ne može pustiti korijene. Znamo da je Rusko Carstvo bilo feudalna tvorevina, koja je 1917. iz feudalizma napravilo „skok“ u realni socijalizam. U SSSR-u su tvrdili da je upravo to bio razlog. Pobožno pravoslavni seljaci i većina naroda Ruskog Carstva je Boga „zamijenilo“ s Marxom, poslanik i iskupitelj, poput Isusa Krista, bio je bio Lenjin koji se žrtvovao i umro za objavu istine, a dvanaest apostola su bili sekretari Centralnog komiteta koji su širili objavu među pastvom uz obećanje „Vječnog podneva“ koje će doći s komunizmom, nakon čega se neće mijenjati ništa.

Međutim, to je u suprotnosti s temeljnim načelima dijalektike. Naime, jedina opcija za stvarni kraj povijesti je potpuni nestanak čovječanstva. U svim ostalim slučajevima, bilo koji sustav, bilo koja zajednica stvorit će „tezu-antitezu-sintezu“.

Svako se društvo ili razvija ili propada. Nemoguće je održati visoku razinu stabilnosti bilo kojeg društva bez razvoja tehnologije. Dugo je vremena postojala relikvija, koja živi i danas, da samo etnička skupina može biti stabilna. Ali je povijest dokazala da i etničke skupine žive dok je novi narodi ne izbrišu i asimiliraju u nekom od sljedećih osvajanja.

Svaka razina razvoja proizvodnih snaga optimalno odgovara svom društvu i kada dođe do promjene načina proizvodnje sredstava za život mijenjaju sustavi i društva u cjelini. Ali taj se prijelaz ne događa “klikom” ili nečijom željom, već objektivnim procesom, koji je dugotrajan, praćen žestokim otporom starih elita i općom inercijom i sustava i mišljenja.

Tako je i revolucija uspjela pobijediti u Sovjetskom Savezu, ideja komunizma je živjela desetljećima, ali se ispostavilo da je cijela ideja zamijenila religiju. Pravoslavna mistika je doprinijela tome da su se sovjetski narodi žrtvovali, često dragovoljno, kako bi „socijalističku revoluciju izvezli i najdalje kutke svijeta“, jer rusko pravoslavlje u sebi sadrži to mesijansko poslanje. Stoga su Marx i Engels bili u krivu, što je posljedica njihovog ekonomskog redukcionizma. Ništa više.

Govoreći o proizvodnim odnosima, svaka tehnološka struktura ima svoj sve snažniji izvor energije. Najveća učinkovitost ugljena postignuta je krajem devetnaestog stoljeća, a vrhunska učinkovitost nafte postignuta je prije dvadeset ili trideset godina, od kada nije zabilježen poseban napredak. Za prelazak na sljedeću tehnološku razinu potreban nam je novi izvor energije. Ali ovdje treba naglasiti kako nam ne treba nikakva baterija, poput Elona Muska, već izvor energije.

Dakle, čak su i komunistički marksisti masovno bili zaraženi idejom o “kraju povijesti”. Nažalost, da nije revizionista i lažne ljevice, prefiks „komunistički“ kod bilo kojeg marksista bi bio nepotreban. Ali kako se danas svako naziva „ljevičarem“, nužan je da se istinski odvoje od „ljevičara“ poput Sandersa, Hollandea, Corbyna, Tsiprasa i drugih. Dakle, čak su i istinski marksisti govorili o „kraju povijesti“.

„Pobijedit ćemo i izgraditi idealno utopijsko društvo u kojem neće biti proturječnosti“, tvrdili su i vjerovali u to.

Ali to se ne događa. Primitivna ideja komunizma donekle podsjeća na opis prvog rajskog kruga u Dantea Alighierija, gdje redovnice sjede i raduju se što su u raju. Vječno “sjede i raduju se”. I to je to.

Jasno je da je za srednjovjekovnog seljaka ili zanatliju, koji su teško radili 14 di 16 sati dnevno, prizor besposlenosti i pijenja rakije bez da ikome išta moraš platiti bio krajnji san. Ali iz nekog razloga sam siguran da bi u takvom raju vrlo brzo započeli sukobi, spletke i zavjere. Ako zbog ničega, ono zbog dosade.

Profesor sociologije na Sveučilištu u Aberdeenu, John Brewer, dokazao je da se svako društvo s više od oko 50 tisuća ljudi raspada u podzajednice koje imaju sukobljene interese.

Stoga su pokušaji izgradnje „besklasnog društva“ dobro poznati beznadežni eksperiment. Moramo graditi društvo u kojem bi se ti sukobi sveli na najmanju moguću mjeru, a alati za njihovo rješavanje moraju biti bezbolniji što je više moguće.

Dakle, možete biti i „komunist“ u smislu da stremite toj ideji kao nečem neostvarivom u apsolutnom smislu, ali je za pozdraviti svaki napredak na tom putu bez kraja.

U sljedećem krugu društvenog razvoja, nakon kapitalizma, pojavit će se nove klase i među njima će se pojaviti nova proturječja. Baš kao u Sovjetskom Savezu u kojem se pojavila klasa nomenklature čiji su interesi bili u suprotnosti s radničkom klasom. To je bila u nas poznata „crvena buržoazija“, iako članovi ove nomenklature i njihovi potomci žestoko poriču njeno postojanje.

Sada možemo govoriti o novonastaloj klasi globalne financijske oligarhije koju čine FED, ESB i niz supervelikih banaka povezanih s njima, čiji interesi proturječe interesima svih ostalih klasa i čije djelovanje dovodi do brzog uništenja “srednje klase” u Sjedinjenim Državama i Europskoj uniji.

Očito je da takav sustav ne može dugo trajati. Iako su nedavno „propagandni znanstvenici“, koji služe tom dvoru, namjerno pokušavali promicati lude ideje poput „novca koji se može neograničeno tiskati“ i „dugovi se mogu neograničeno naplaćivati“, što bi u suštini bila „ekonomska škola Zimbabvea“, negirati razvoj sljedeće faze globalne krize postaje sve teže.

A kad se uruši taj financijski postkapitalizam, formirat će se novi sustav društvenih i proizvodnih odnosa. Hoće li to biti komunizam? Nisam siguran. Hoće li tako biti zauvijek? Ne, definitivno ne.

Stoga itekako ima smisla razgovarati o stvaranju filozofije i ideologije napretka, odnosno o dosljednom razvoju društva iz jednog u drugi oblik, ali se taj proces treba smatrati beskrajnim.

Dakle, samo je budala kao Hruščov mogla reći „mi ćemo izgraditi komunizam do 1980. godine“. I da je izgrađen, što onda? Društvo i pojedinac u tom društvu  ne mogu ništa ne raditi, ne učiti, ne razvijati se. To je nemoguće zbog same ljudske prirode. Stoga nije dovoljno sanjati određenu utopiju „daleko“, već trebamo razvijati, poboljšati i optimizirati postojeću stvarnost.

Naravno, za ljude koji trguju s tom „svijetlom budućnosti“ je to neprihvatljivo i njima, baš kao svećenicima koji vječno blaženstvo nude na onom svijetu, dobro dođe malo „komunizma“ u budućnosti.

Tko je zajednički neprijatelj industrijskog kapitalizma i radničke klase?

U prvom redu treba reći da je kapitalizam od svojih prvih dana u sebi nosio ovu suicidalnu klicu, metastazu koja ga je na kraju uništila. Ali to ne znači da su kapitalizam i njegova nacionalna građanska država, koji su na marginu potisnuli feudalizam, zbog toga bili loši.

Međutim, postojeći globalni bankarski sustav temeljen na kamatama ne pomaže razvoju globalne ekonomije, već je ubija. Ovaj sustav jednako uništava kapitalističke ekonomije i one hibridne, poput one u Kini ili Vijetnamu, koje nisu komunističke, jer je takvo što, kao što smo pojasnili, utopija. I zato se taj sustav mora uništiti.

Moramo navesti jednu stvar. Čini se da je očito, ali iz nekog razloga to još nitko nije izrekao ili barem ja na njih nisam naišao. Dakle, klasični kapitalizam, kakav su opisali Weber i Smith, zapravo umire.

Stopa dobiti u industrijskoj proizvodnji, kako je predviđao Karl Marx, kontinuirano opada i već je blizu nule. U nekim je industrijama ona već dugo negativna i takve industrije preživljavaju isključivo kontinuiranim privlačenjem kredita. Zbog toga mnoge američke tvrtke, ali i ne samo, imaju dug pet do šest puta veći od njihove tržišne kapitalizacije. I ovdje govorimo o velikim kompanijama, koje bi trebale biti stupovi gospodarskog rasta.

Prema tome, danas i sama eksploatacija radnika, uslijed eksproprijacije njihovog dijela dodane vrijednosti, teži nuli. To je tako zato što upravo proizvodnja dugo nije bila najprofitabilnija djelatnost u svijetu.

Već nekoliko desetljeća u svijetu vlada potpuno drugačija vrsta eksploatacije, a začuđujuće je da gotovo nitko to nije detaljno opisao i stvari nazvao pravim imenom. Dakle, imamo oblik eksploatacije koji je vidljiv, ali ga nitko ne želi priznati.

Dominantan oblik iskorištavanja ljudi gotovo na cijeloj planeti je odavno financijski kapitalizam, ili drugim riječima kreditno vezivanje. Ovaj kapitalizam nema veze s kapitalizmom ili neki drugim sustavom koji proizvodi robu i usluge. Osim toga on nema ni svoju nacionalnu državu, iako su mu sjedišta uglavnom u Sjedinjenim Državama i Londonu, dijelom u Frankfurtu i Parizu, nešto i u Aziji, ali više kao ogranci hobotnice koja je rođena u Bretton Woodsu.

Već se dugo se vrtimo oko ove teme, ali uglavnom s opisivanjem pojedinih karakteristika i nekih od proturječja povezanih s financijskim kapitalizmom.

Danas globalni dug iznosi 230% globalnog BDP-a. Stoga je profit u financijskom sektoru mnogostruko veći od dobiti u industriji ili uslugama.

Iz toga već možemo zaključiti da svijet ne živi u kapitalizmu, već postkapitalizmu.

U tom svijetu glavni eksploatatori odavno nisu vlasnici tvornica, već vlasnici banaka. Zapravo, nešto slično je predvidio Lenjin kad je pisao o prevlasti financijskog kapitala, samo su te knjige u nas početkom ’90-ih uglavnom završile na lomači. Vrlo mudro, zaista…

Međutim, Lejnin je pogriješio u svom predviđanju, jer nije došlo do spajanja financijskog i industrijskog kapitala, kao što se pretpostavljalo, već je financijski kapital počeo parazitirati ne samo na stanovništvu, već i industrijskim tvrtkama, što potvrđuju njihovi golemi dugovi.

Štoviše, ekonomisti svih boja danas „kako je bez kredita proizvodnja nemoguća“. Ali nije uvijek bilo tako. U doba Webera i Marxa toga nije bilo.

Danas na planeti nema profitabilnijeg zanimanja, osim, možda, trgovine drogom, od pozajmljivanja novca uz kamate.

Glavna teza je krajnje jednostavna. Danas praktično ne postoji područje ekonomskih aktivnosti koje nije ovisno o kapitalu i kreditima. I ovdje ne govorimo o industrijama, već i na osobnoj razini.

Nabrojimo samo potrošačke kredite, kredite na karticama, hipotekarne, automobilske, obrazovne i medicinske kredite, iako u „zaostalim“ zemljama poput Rusije, Kine i sličnih, krediti u školstvu i zdravstvu nisu osobito razvijeni. Tu su i krediti “za osiguranje operativnih aktivnosti poduzeća” i tako dalje, i tako dalje unedogled.

Ako je američki nacionalni dug nedavno premašio 23 000 milijardi dolara, a za godinu ili malo više će tome dodati barem još 3000 milijardi, znači da je ukupni američki dug nekoliko puta veći i  doseže preko 74 000 milijardi dolara. Odnosno, 51 000 milijardi su dugovi stanovništva i korporacija.

Smiješno je reći, ali čak i špekulanti na Wall Streetu stenju pod teretom kreditnog ropstva, maržnog duga, odnosno kamata koje su prisiljeni plaćati. Naravno, njih apsolutno ne treba žaliti zbog toga, samo konstatiramo činjenice.

Klasični kapitalisti poput Webera i Smitha su sveci u usporedbi s eksploatatorima banaka. Štoviše, oni su se poput srednjovjekovnih trgovaca bavili korisnom funkcijom organiziranja proizvodnje. Preuzimali su rizike ulaganja, stvarali tvornice, proizvodili proizvode koji su udovoljavali stvarnim potrebama stanovništva, brinuli se za logistiku distribucije roba, od alatnog stroja do krajnjeg potrošača i tako dalje.

Ali bankari danas ne snose nikakav teret. Oni su samo posrednici između konvencionalne tiskare novca i realnog sektora gospodarstva.

Apsurd, da ne kažem tragedija, je što su na trenutnoj razini razvoja tehnologije onu apsolutno nepotrebni posrednici.

I upravo su oni stvorili promašeni sustav  u kojem sav odštampani novac odmah ide na burzu u špekulacije i ne dopire do realnog sektora, ni proizvodnje ni stanovništva. Ovaj sustav guši gospodarstva Sjedinjenih Država i Europske unije, a srećom po Ruse i Kineze, tamo je objektivno mnogo manje razvijen, iako i tamo postoji određeni transfer financija na tržište valutnih špekulacija.

Ovo je čisto parazitski sustav koji davi i ubija svjetsku ekonomiju – proizvodnju, trgovinu i socijalnu sferu.

Naglašavam da financijski postkapitalizam nije sljedeći oblik sustava koji je nožno morao doći nakon kapitalizma, jer ne doprinosi razvoju proizvodnih snaga ni napretku, već ih na svaki način usporava i guši. To je slijepa ulica u koju su nas uveli bankari.

Stoga se može govoriti o dvjema mogućnostima za relativno siguran izlazak iz trenutne situacije. Ili odstupanje od „klasičnog“ kapitalizma devetnaestog stoljeća, što nije najbolja opcija, uključujući i zato što je preplavljena naknadnim ponavljanjem trenutnog scenarija, ili prijelaz u jedan ili drugi oblik socijalizma koji neće biti zatrovan eksperimentima s neostvarivim utopijama, uz obaveznu promjenu monetarnog sustava, što uključuje i odbacivanje „lakog novca“.

U stvari, može se govoriti, ako ne o postupnom uklanjanju proturječja između uvjetnih “proletera” i uvjetnih “kapitalista”, onih industrijskih, onda barem o primirju. Naime, tone nužno jer se pojavila nova klasa – bankari – koja iskorištava i parazitira i na jednima i na drugima. Sišu krv i industrijalcima i „kapitalistima“ realnog sektora i cijelim narodima.

Da biste to shvatili, pogledajte izvedbu različitih zajmova, od potrošačkih i hipotekarnih do industrijskih. Iznose dugovanja i ukupni iznos plaćanja po njima.

Stoga glavni front borbe protiv eksploatacije i nepravde danas ne leži u “klasnoj borbi” u primitivnom smislu ovog termina, već u sukobu globalnog financijskog kapitala, koji je srušio SAD i EU, i zemalja koje se njemu protive – Rusiji, Kini, Indiji, Iranu i tako dalje.

Fizičko utjelovljenje tog vrlo financijskog postkapitalizma su FED i ESB, te niz najvećih američkih i europskih banaka koje su usko povezane s njima i najveći su korisnici ovog sustava.

Kao drugi primjer, dovoljno je pogledati  statistiku prema kojoj su Federalne reserve (FED) stvarni vlasnici više od polovine nekretnina u Sjedinjenim Državama, i stambenih i poslovnih, a dok osoba u potpunosti ne plati hipoteku, FED zapravo posjeduje njegov dom. Što se tiče dionica, njihova ovisnost o marži duga savršeno je prikazana na donjem grafikonu.

Dionice i njihova ovisnost o marži duga

FOTO: Dionice i njihova ovisnost o marži duga

Kao što vidite, vrijednost dugova igrača na burzi raste brže od S&P500 indeksa. Odnosno, raste i ovisnost rasta kotacija dionica od banaka, od izdavanja tih zajmova.

Da bih razumjeli kolika je ta kreditna obveza velika, evo još nekoliko podataka o američkoj ekonomiji:

  •  Hipotekarni zajmovi – gotovo 10 000 milijardi dolara;
  •  Zajmovi za obrazovanje – 1500 milijardi;
  •  Krediti za automobile – više od 1200 milijardi;
  •  Dugovi na kreditnim karticama – 1500 milijardi.

Svaki Amerikanac u prosjeku godišnje plaća oko 14 000 dolara samo za kamate na kredite.

Prije deset godina su rijetki upozoravali kako je “kredit krađa budućnosti”. Što ljudi i industrije budu imali više kredita, kupovna moć im se smanjuje, a to znači da je ostalo manje novca za ulaganja i razvoj.

Ako je u Kini stopa štednje veća od 30%, u “prosperitetnim” zapadnim zemljama značajan dio stanovništva uopće nema štednje. Oni imaju samo dugove, što automatski smanjuje i ulaganja i sama „očekivanja potrošača“, oko kojih američka i europska statistika toliko rado plešu, ali uz zvuke orkestra na Titaniku.

Dakle, da ponovimo još jednom – postojeći globalni bankarski sustav temeljen na kamatama ne pomaže razvoju globalne ekonomije, već je ubija, i mora se uništiti.

Ako bude potrebno, onda zajedničkim naporima radnika i industrijalaca. To bi trebao biti manifest naprednih snaga 2019. godine. Komunista ionako više nema.

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Mlata
Gost
Mlata

U štalama s konjima postoji jedna igla kojom ubodu konja u vratnu venu, oslobode pritisak i konj ponovo normalno funkcioniše. Znaju bankari za tu iglu, malo je drugačija, par godina svetskog rata, ruševine na sve strane stotine miliona mrtvih i eto, pritisak se oslobodio…idemo dalje

Jack
Gost
Jack

Prije su bili suprostavljeni radnici i industrijalci, danas su te obadvije kategorije sprostavljene bankama i bankarima, ali život je takav, da ne može postojati i funkcionirati unipolarni svijet nego on mora kao i sve dugo imati dva pola. Zemlja ma sjeverni i južni pol, elektricitet ima plus i minus pol isto tako magnet. Ako uzmemo magnetnu šipku vidimo da jedna strana privlači a druga odbija. kad je prerežemo na sredini pokušavajući da dobijemo jednu stranu koja samo privlači ia drugu koja odbija, opet na svakoj polovini šipke dobijemo dva pola. tako je i u ljudskom svijetu i životu. Kad bi radnicima i industrijalcima uspjelo nadvladati bankare, opet bi se porodila suprotnost među radnicima i industrijalcima, jer to je jednostavno prirodni zakon!

PPP
Gost
PPP

Tako to rade NVO. Uzmu što razdvaja i to guraju. Ne Jack, radnici i industrijalci rade, a ovi drugi parazitiraju. To je prava podjela. Industrijalac ili radnik koji počne parazitirati i zabušavati je na drugoj strani. Takve treba detektirati i potjerati u mišiju rupu.

To se zove priroda i prirodna selekcija. Ti bi posvađao one koji rade.

Jack
Gost
Jack

Istina je , oni rade, ali kad b im uspjelo, da zajedno shebu” bankstere”, opet bi radnici i industrijalci bili dva suprostavljena tabora, to hoću reći, jer društvo kao ni sve drugo u svemiru, ne može funkcionirati na unipolaran način! Eto, nacrtao sam ti to!!
Još jedan primjer: Zapadni saveznici su zajedno sa SSSR-om porazili Hitlerovu Njemačku i odmah zatim su postali neprijatelji i razdjelili se u dva bloka, tj dva suprotna pola!

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Bi, ali je ovo stanje neodrživo i za jedne i za druge. kasnije bi morali naći kompromis.

Red Dog
Gost
Red Dog

Za neverovati…
Plus od mene, komunca.

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

@Jack
Slažem se!
P.S.
Puno Ti bolje leži ovo kad pišeš afirmativno, nego ono kontriranje radi kontriranja…..
Bez uvrede!
LP

tihobl
Gost
tihobl

Grijesis Jack. Kina je puna privatnih preduzeca gdje su akcionari radnici. 70-ih kinezi su poslali u SFRJ stotine studenata da kod nas zavrse ekonomiju. Rekli su im kad su polazili: naucite sta je kod njih uspjesno, a jos vaznije je da otkrijete sta ne valja. Sad su to kineski vodeci ekonomisti koji po kini uode samoupravljanje bez boljki koje je imalo kardeljevo.
Ne mora se otkrivati topla voda postoje i uspjesni modeli koji se mogu nadogradjivati i razvijati. Ista stvar je i sa bankarstvom: treba prouciti staljinovo bankarstvo i nadograditi ga. Neces vjerovati ali bilo je jako uspjesno (pogledaj stope i staljinovog vremena).

Jack
Gost
Jack

Kina je poseban slučaj, ne ptić i ne miš nego nešto treće!

xyx
Gost
xyx

Svi rade ono sto moraju i mogu. Ako mogu manje i lagodnije, onda ce tako. Ako moraju vise i teze, onda ce tako. Sistem odredjuje parametre i minimume koji imaju biti izvrseni u pojedinim procesima. Raspodjela efekata od rada, oli ti ga novca, imovine i prava je paralelni sustav onom prvom. Manipulacije se skrivaju u nesrazmjernosti. Ali u svemirskoj entropiji, koja djeluje i na ljudsko drustvo, uskladjivanje radnog doprinosa i ostvarenih prava po toj osnovi, stalan je proces. Cim zastanes, anarhija, nesklad i nepravda nadvladaju.

Ha ha
Gost
Ha ha

.

Ha ha
Gost
Ha ha

prolereri svih zemaja ujedinite se
i peđite u financijki sektor
i uslužne djelatnosti
rad i proizvodna se više ne isplati
samo burzovni derivati

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

Proleteri svih zemalja…… a što bi vam čovjek rek’o!
P.S.
Je li i crkveni miš bio proleter?

Avaxus
Gost
Avaxus

P r o p e l e r i svih zemalja čuvajte se stigla turbina.

Ha ha
Gost
Ha ha

onaj najgl…..veći Dalton
crkva , miševi, proleteri

jako interesantne fantazije
što to vama znači?

Hogar strašni
Gost
Hogar strašni

Ima jedan jednostavan način za srušiti banke u par dana a to je da svi koji imaju neki novac u banci dignu sve. Kako banke samo u elektronskom obliku pišu nule nemaju tog novca bile bi u banani za par dana. Kad dižeš kredit samo ti na račun upišu neku brojku koju trošiš plaćanjem karticom ili prebaciš na tuđi račun a da bi vratio banki moraš imati fizički novac. Imao sam priliku da su mi rekli kako u poslovnici nemaju recimo 7-8000 eura već da se moram najaviti kad bih digao tako puno novca. E sad zamislite da u svaku poslovnicu dođe stotinjak ljudi i da svi traže toliko novca pa tako desetak dana. A nakon trećeg dana nastaje panika u narodu i gotovinu diže i kome treba i kome ne treba. E tako de ruši banka.

pera lozac
Gost
pera lozac

U usraniji je pokusao tako nesta pre par godina onaj pokret “ockupy wall street”, nakraju se desilo da su, oni sto su dosli po pare i da zatvore racune, pusili batine i bivali hapseni i sve to u “najvecoj demo(n)kraciji” na svetu

tihobl
Gost
tihobl

Neizvodivo. Vec treci dan bi ogranicili podizanje, a cetvrti dan bi drzava krenula da ih spasava parama iz budzeta. Peti dan bi izveli vojsku i policiju da ih brani od naroda.

mrimproper
Gost
mrimproper

BANKE MORAJU IMATI OKO 10% NOVCA DA BI IZDALE KREDIT, dakle ako izdaju milijun kuna u kreditima i na to naplačuju kamatu NA NOVAC KOJI NEMAJU kao osiguranje imaju samo 10 posto tih novaca dakle 100 0 kuna. u hr je to mislim oko 20 posto jer smo zakonom digli tu stavku u vrijeme bankarskih kriza. osim toga banke plačaju osiguranje kao što mi npr plačamo auto osiguranje, ako banka propadne država od tog osiguranja namiruje štetu, ali i tu ima caka vrača se samo određeni iznos mislim da je u hrvatskoj 50-100 000 kn, dakle ako imate više pojeo vuk magare.

bankarstvo je legalzirana pljačka i prevara,

bilo koji kamatar ima rizik i POSUĐUJE SVOJ NOVAC uz rizik da nece biti vračen,

banke uz MRVICU MANJU kamatu posuđuju NOVAC KOJI NEMAJU i pazite sad za taj kredit su 100% sigurni da ce biti vračen JER GA OSIGURAJU IMOVINOM… JAMCIMA… ŽIVOTNIM OSIGURANJEM… OSIGURANJEM KREDITA… i 1000% je osiguran zakonima višijevskih… poltronskih… država, i ovrhama koje provodi policija koju ne plačaju banke nego građani

Avaxus
Gost
Avaxus

Ja moje šuške čuvam sa gvožđem ispod jastuka.

Jack
Gost
Jack

Misliš, sa šupljim gvožđem, hehehe!?

Ivo
Gost
Ivo

Smiri se, jacky boy.

PPP
Gost
PPP

Odličan članak koji konačno upire prst u pravog krivca stavljajući jasnu crtu između vrijednih ljudi i parazita.

Jack
Gost
Jack

Nije baš Hrušćov bio naj veći “buzdovan” među sovjetskim voditeljima! Brežnjev ga je u mnogočemu nadmašio!

Avaxus
Gost
Avaxus

Šta nas briga za tuđe buzdovane nego kako MI naših da se rešimo.

Jack
Gost
Jack

Bez brige i njima će osvanuti “crni petak”!!

Jack
Gost
Jack

Jedna poslovica kaže, ako je čovjek toliko strpljiv da stoji pokraj rijeke i gleda u nju dugo vremena, sigurno će vidjeti kako voda nosi leševe njegovih neprijatelja! Znači samo treba biti strpljiv i čekati da se dogodi!

Ha ha
Gost
Ha ha

koliko dugo treba čekati poslovica ne kaže
jako je praktična
bolje nešto raditi i zaraditi
nego sjediti i čekati

Ha ha
Gost
Ha ha

“u Kini stopa štednje veća od 30%,”
kolike su mirovine u kini?
ima li netko nekakav podatak
ja nisam ništa uspio pronaći

Kvisko
Gost
Kvisko

Osnovna mjesecna mirovina za 150 milijuna Kineza iznosi po danasnjem kursu 77 Yuana , odnosno 10 Dollara.

Avaxus
Gost
Avaxus

A mesečno za život treba 5 dolara ipak uštedeli 5.

Ha ha
Gost
Ha ha

bogati ti kinezi

Perun
Gost
Perun

Moj komentar na ovaj clanak bi bio citat iz knjige Michaela Grandta pod naslovom ,,Der staatsbankrott kommt” u prevodu bi
glasio ,,Dolazi drzavni Bankrot”..Citat ..Nema boljeg sredstva za rusenje postojeceg sistema od rusenja ,,njegove istine ”…John Maynard Keynes…P.S Hvala N.Babicu za tekst ,odlican je

Snicla
Gost
Snicla

A ja baš jutros razmišljam šta bih odgovorio na pitanje koji je najbitniji uzrok raspada SSSRa. I odgovor bi bio nisu znali prepoznati sve mogućnosti štamparskog stroja. Kao i to što nisu znali što su financijski derivati.

Savonarola
Gost
Savonarola

Za bankare i banke trebalo bi uvesti naziv kamatari i kamatarnice pa bi mnogi lakše shvatili o kakvoj djelatnosti se tu radi.

MDM
Gost
MDM

Kamate niso ono najgore, Wall street i sve burze. Mehanizam za prenos kapitala od masa ka nekolicini.

otpisani
Member
otpisani

„Pobijedit ćemo i izgraditi idealno utopijsko društvo u kojem neće biti proturječnosti“, tvrdili su i vjerovali u to.
…a desilo se, idealno robovlasničko društvo u kojem su proturječnosti poželjne (demokracija) a protivljenje se reže u korijenu.

Kada bi se zapitali zašto smo na ovoj Zemlji, bilo bi nam jasno da čovjek nije tu da bi dokono živio i radio kad ga je volja i uzimao koliko mu treba. Čovjek je stvoren da radi, a kako niko bez svojevrsne prisile ne bi radio, trebalo je izmisliti sustav koji bi cjelokupni ljudski rod motivirao (čitaj-natjerao) na rad.
Onaj koji nas je kreirao je u svakom trenutku, od samoga trenutka kreacije imao nadzor nad svojom kreacijom (robljem) i to preko svojih odabranih “goniča” (“elite”) i uglavnom sve što je u cijeloj povijesti čovječanstva učinjeno je bilo usmjereno na homogenizaciju ljudskog radnog (stvaralačkog) potencijala (od religije, preko država, do bilo koje ideje (obmane) koja će oko sebe okupiti što veći broj jedinki).

Naravno jedini sustav koji se pokazao djelotvoran je upravo taj “moderni” kapitalističko-bankarski koji je svakog pojedinog čovjeka (roba) natjerao na pokornost ili smrt u neimaštini …
NO… apsurd se sastoji u tome da će upravo ovaj sustav dovesti najbliže samoj ideji komunizma a to je živjeti bez rada ili dragovoljni rad (!) Da, mi upravo zahvaljujući tom sustavu danas imamo masu ljudi koja je u penziji ili je nezaposlena i nitko ne umire od gladi a svako ima priliku raditi ako ga je volja (sakupljati ambalažu, raditi u vrtu, otići nekom pokositi travnjak, ili počistiti vilu itd.). 😉

Šalu na stranu, ali organiziran rad dobro organizirane mase ljudi, vodi u obilje koje se koristi za život, razvoj i stjecanje novih znanja i tehnologija u svim sferama ljudskog života, tako da smo na pragu doba kada masovan ljudski rad neće više biti potreban jer će mašine zamijeniti ljudske ruke a mozgova ionako ne treba puno da bi se organizacijski i tehnološki išlo naprijed. Na žalost ljudska svijest i savjest ne prati tako brzi razvoj pa se događa (u buduće i više) zastranjivanje svijesti koja neminovno vodi u destrukciju – pojava poročnosti i zanemarivanje ili kršenje prirodnih (Božjih) zakona i kao posljedica pad nataliteta. …ali to se zove prirodna selekcija (koja meni osobno uopće ne smeta).

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

otpisani
Dobar komentar:)
Mi u HR smo najbliže ideji komunizma. Umirovljenika na sve strane, ostalo su što državne službe, što paušalni obrtnici, nešto nezaposlenih, nešto djece i studenata, a svi žive k’o bubreg u loju. je, ima nešto i radnika, ali tek da remete komunistički raj,hehe.

otpisani
Member
otpisani

Je ! …lukav smo mi narod i odmah nađemo prečac 😉

Jack
Gost
Jack

Jesmo i još uvjek živimo po načelu naučenom od “lujbičice bele”; Malo radi, malo kradi i pošteno živi!

Ivo
Gost
Ivo

Govori za sebe, jacky. Nisu svi kao ti.

Jack
Gost
Jack

Pravi se je javio, heheheheheeee!!

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

Poznati hrvatski paradoks;
Mater radi, ne prima plaću,
ćaća ne radi, a prima plaću,
sin u mirovini…..

Jack
Gost
Jack

Naj mlađi nosioc partizanske mirovine u Hrvatskoj ima 4 godine!!

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

I sve po zakonu….?

Jack
Gost
Jack

Hehehe, jašta!!

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

Nu mulca……
Već ga krenulo…..
Samo, da ne bi i on, kad naraste, priča okolo da nije ima ni za jogurt……

Amsterdam
Gost
Amsterdam

Biće da su partizani i komunisti znali da će se on roditi pa mu dali unaprijed. Pitam ko mu je i kad dao mirovinu?
Čiji je mali?

Jomla
Gost
Jomla

Od prvog do zadnjeg slova tačno! A intelektualne “elite” koja bi mogla dati zamah promjenama i nema. To vremenom vodi u nepoželjno “urušavanje u krvi”. Daj bože da griješim…

PPP
Gost
PPP

Kod nas elita nema jer su to sluganske kvazi elite naučene na služenje drugom. Makijaveli je to odlično opisao u svojim radovima. Narod nastrada kada je izmanipuliran. Nije na narodu da traži riješenje, nego na pojedincima koji se moraju oslonuti na svoje snage i okružiti se sličnim osobama.

Oni koji vladaju imaju velikih problema. Svaki dan moraju čepiti rupe kroz koje prolazi istina.

Mlata
Gost
Mlata

U ovom slučaju bankari bi dali masama osobu koja će ih “osloboditi”…raja k’o raja, čoporativno društvo, sledi tog vođu i na kraju shvate da su izmanipulisani. Bankari znaju da će do toga doći, pre ili kasnije no cilj je postignut, ta početna energija, strast je otišla u nepovrat. Dobro, ne baš u nepovrat već do sledeće krize…recept je savršen i nema razloga ne primeniti ga opet

neznanje
Gost
neznanje

Lijepo napisano no ne inventivno. Nije zahvačen: psihološki čimbenici, uticaj tržišta i možda naj važniji faktor a to je ovisnost države o financiranju bankarskim proizvodima. Država je svojim zaduživanjem i donošenjem zakona, bankama u korist , po meni, dovela banke i bankare u sadašnji položaj i prouzročila ovo stanje.
Zašto se jedna Angola zadužuje kad ima bogatsvo u sirovinama koje se uredno eksplatiraju? Čija je politika kriva: bankarska, Wasjingtonska, Portugalska, lokalna, ili korporacijska? Odakle tolika potreba za zaduživanjem? Što ga uzrokuje?.
Napad na bankare će biti napad na posljedicu a ne na uzrok.

Red Dog
Gost
Red Dog

Postoji resenje; nacionalizacija.
To resava sve.
Ali to je anatema.

PPP
Gost
PPP

Čega nacionalizacija? Objasni. Da ne bude svačije-ničije.

Red Dog
Gost
Red Dog

Svih sredstava za proizvodnju. Sve sto generira profit, da bude drustven, a ne privatan.
I banaka. Ne rade privatne banke nista sta ne bi mogle drustvene.
Kineski model, koji se je dokazao uspesnim.
Ne mora biti stopostotna nacionalizacija, da imaju poticaja i pohlepni privatnici, ali da se zna da ako dolazi do konflikta, drustvo ima zadnju rec.

PPP
Gost
PPP

Dakle otimačina od onih koji stvaraju. Ne znaš ništa stvoriti osim “lijepih riječi” i želiš si prisvojiti ono što drugi svojim znojem stvara.

Hoćeš li meni oteti računalo koje je moje sredstvo za proizvodnju? Hoćeš li seljaku uzeti zemlju, jer je ona njemu sredstvo za proizvodnju?

Ne spominji Kinu, jer tamo su sve tvornice koje proizvode u rukama “pohlepnih privatnika”, ali im je banka državna i nudi kredite po kamati 0%.

Otimači su raskrinakni i njihovo vrijeme je prošlo. Umjesto što razmišljate o otimačini, zasucite rukave i radite nešto.

Ako ništa ne znaš, ima zemlje koliko hoćeš. Posadi paprike i rajčice, te višak solidarno podijeli s onima koji nemaju. Pokaži svojim primjerom koliko ti je stalo do tuđeg boljitka.

Red Dog
Gost
Red Dog

Ala, ala…
Nije vazno dali je macka crna ili bela dok hvata miseve.
Usporedi, Kina, uspon, i presvetli zapad, pad. Da ne spominjemo Balkan.
Ako tvrdis da ne vidis onda poseti opticara.

PPP
Gost
PPP

Umjesto da mutiš vodu, drži se teme i argumentiraj.

“Pacijenti” na koje ciljaš, nisu na ovom portalu.

Imaš grupu Radnička fronta, Borićku, Ivanovića, Tomića, Dežulovića i slične. Tamo će tvoju retoriku dočekati širokih ruku, a pacijenti će se klanjati do poda.

Možda čak dobiješ i koju paru od zapadnih partnera.

Red Dog
Gost
Red Dog

Ali mene su drugovi poslali u misionarnje.
Da prikupljam nove duse za Stvar 😉

PPP
Gost
PPP

To je to. Tako je i mafija u Italiji pričala o “Cosa nostra”. Drugovi su ti mafijaši koji se bore za “stvar”. 😉

otpisani
Member
otpisani

PPP
Slažem se sa tobom da bi nova nacionalizacija učinila (novu) veliku nepravdu i nisam zagovornik te ideje. Nažalost tvoj savjet da zasučemo rukave i stvaramo novu vrijednost nemoguće je provesti, jer na putu, (ako i zanemarimo našu slabu stručnost i iskustvo u vođenju posla) , stoje banke koje za ulaganje u posao ne daju novac na “lijepe oči”, i postojeći proizvođači koji već mogu ponuditi proizvod jeftiniji od nekog novog konkurenta.
Dakle, ostaje samo država (samostalna i suverena) koja bi trebala imati svoju (banku i valutu) štampariju novca i ulagati ga u strateške proizvodne, infrastrukturne i inovativne djelatnosti koje bi bile u državnom vlasništvu pa tako zapošljavale i zadržale radnike, podizale razinu stručnosti i spriječile odljev njihovog znanja, a sve na korist društva… a višak vrijednosti bi se mogao upotrijebiti za povećanje dobrobiti svojega naroda bez štampanja novog novca ili zaduživanja.

xyx
Gost
xyx

Ko ce provest nacionalizaciju? Neka postena intelektualna elita? Di su takvi? Ako su nezaposleni i jadni onda nemaju di nego na ulice i pobune. Bunit narod i one koji nista ne razumu. Ali s njima vladaju crkve i popovi a popovi su u dealu, u talu, sa bankarima… Dakle, ostaje samo evolucija i obrazovanje.

Avaxus
Gost
Avaxus

Rešenje je svilen gajtan koga se svi plaše. Pola metra kanapa a tako moćno.

rijecanin
Gost
rijecanin

Točno tako bankari ne bi imali takav utjecaj da im ga politika ne da. Priroda tog odnosa za sada ostaje zagonetka i dok je tako ništa se neće promjeniti. Postoji neka slutnja skrivene moći ali ju nije lako točno identificirati. Kao da postoji netko tko stoji i iza banaka i iza politike. Iza toga slijede mnoge “teorije zavjera” ali točna identifikacija i dijagnoza izostaju. Narod bi rekao “netko muti vodu”.

Red Dog
Gost
Red Dog

Ja cu ti objasniti fenomen moci banaka.
Globalizacija. Kapital je uklonio sebi sve prepreke pa se krece slobodno. Zato je zivnula ideja o EU. Prva sloboda koja se je ostvarila je bila slobodnog kretanja kapitala. Ako politicari rade nesto sto mu se ne svida im stvara haos napustanjem. Pa niko ne sme ni da pomisli na to, jer je onda mrtav kao politicar.
Dokazano na primeru Svedske 90-tih. Napali su krunu dok im nisu stavili do znanja da zalegnu ili ce eskalirati to do gradanskog rata. Pa su zalegli i Svedska je postala sampion neoliberalizma u Evropi, sa svime sta to nosi sa sobom.
Mozda cak za primer, jer je bila simbol drzave blagostanja, da „dokazu“ da je to „nemoguce“.

xyx
Gost
xyx

Ne postoje teorije zavjere.Postoje zavjere.Neke veće a neke manje,uspješne ili neuspješne,dugoročne ili kratkoročne..Cili poslovni svit je isprepletena mreža urota…Što je to nego urota ,kad dvoje ljudi osniva svoju firmu sa svojim planom da
kupuju jeftino a prodaju što skuplje??Svaka urota počiva na istoj toj osovini.Neka traje toliko dugo da se uspije transformirat u nevidljive ili teško vidljive oblike čovikovom oku i umu.U temelju svih urota je steći i proširiti svoju moć,imovinu,vlast nad prirodom i ljudima..Upravo to žele i ona dvojica generalića ,kad osnivaju svoju firmu.A dokle će stić?To je druga priča.Ovisna o malom milijunu faktora.

Moreno
Gost
Moreno

neznanje Tako nekako, ali ajde daj uzroke . . . nemoj se vadit na “neznanje” . . . ☺

neznanje
Gost
neznanje

Moreno
Uzrok je globalizacija i “demokracija” . Industrijalci su uvalili globalizaciju (potpuno u duhu kapitalizma i veće, brze dobiti) a političari moraju zaduživati države da izbjegnu bankrot i nezaposlenost. Banke su zahtjevale da im država garantira povrat i političari su bili prisiljeni pristati ili se izvrči gnjevu naroda poradi naglih promjena na lošije. Danas ljudi ne bi glasali za nekog tko im obečava znoj i siromaštvo narednih 20 godina a novi izbori su svakih par godina. Pogledaj samo suluda obečanja naših političara i glupost naroda koji za to glasa. Na sadašnji način se polako i sigurno tone sve dublje i dublje, ali bitno je da se to odvija polako. Potraži izjave od prije ulaska u EU i obečanjima da se radna snaga neće odlijevati i pogledaj odlijev. Potraži izjave od prije samo dvije godine kako se strana radna snaga neće uvoziti a evo sad imamo slobodan uvoz

rijecanin
Gost
rijecanin

Pa izgleda da nisu problem banke same po sebi nego neka vrsta koalicija banaka i političkih elita protiv naroda.

Lucija
Gost
Lucija

“Danas na planeti nema profitabilnijeg zanimanja, osim, možda, trgovine drogom, od pozajmljivanja novca uz kamate.”
Ne. Usporedivo je – bavljenje politikom. Kada je ‘Ćaća’ kupio u NY kćerkici stan za 5 mil. $ , malo je bilo i šefova J. Američkih kartela koji su to mogli…možda oni na višoj razini.

Sarmat
Gost
Sarmat

Odličan tekst, pogođena i važna tema o kojoj se malo govori. Istina, mnogi među nama to znaju odnosno zamijetili smo tu neman zvanu financijski kapitalizma koja se tovi na račun i radnika (operativaca općenito) i industrijalaca (vlasnika proizvodnih procesa općenito). No jedne dimenzije svega toga se Babić nije dotaknuo, možda zato jer se boji da mu se ne prišije etiketa antisemitizma. Naime, bankarstvo (primjereniji termin je kamatarstvo, banke su kamatarnice) je velikim dijelom u rukama jednog naroda koji je u tome poslu najmanje stotinu, puta, a vjerojatno i više, zastupljeniji u odnosu na druge narode, dakako kad se uzme u obzir broj Židova u svijetu u odnosu na broj ne-Židova. To ima dakako i neke povijesne korijene, jer se Židovima mnogo stoljeća branilo da se bave proizvodnim zanimanjima itd itd, duga je to tema. Ne mislim stoga da je konstatacija o prevlasti Židova u bankrastvu neki antisemitizam, pa to pobogu svi znajo, i Židovi i goje. Zašto to onda i ne i reći.
Uglavnom, židovski faktor je u cijeloj priči jako važan i mora se voditi o njemu računa.

Moreno
Gost
Moreno

Nikakvi napredak nije moguć dok se god ljudi dile po bilo kojoj osnovi, pa makar to bilo na industrijalce i radnike.

Cenzurirani korisnik
Gost
Cenzurirani korisnik

Pa ako unaprijed proglasiš svakog komunista i ljevičara lažnim, onda ih niti ne može biti. Po formuli: Bernie nije potpuno savršen, zato ćemo savršenim proglasiti Trumpa. Iako je Bernie osudio, a Trump podržao puč rasista u Boliviji…

Jack
Gost
Jack

Opet ti!!! Jedini rasist u Boliviji je bio iIndios Morales, koji iako kršten u katoličkoj crkvi, katolike pravi građanima drugog reda a favorizira svoje Indiose!

Red Dog
Gost
Red Dog

Jadni katolici…
Koji moraju trepeti satanisticke ritove domorodoca.
Ova drugarica Jeanine je opicenija cak i od drugarice Kolinde.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10221306215272737&set=a.10208919898582561&type=3&theater

Cenzurirani korisnik
Gost
Cenzurirani korisnik

Ovaj komentar pokazuje da s white power freakovima ne može biti dijaloga.. Ako nije KKK, jadna bijela rasa pati.. Na koji je način Morales favorizira Indiose? Da ih je favorizirao, ne bi mu bijeli rasisti koje je očito ostavio na mjestu u vojsci izvršili puč..
A što se tiče katolicizma, Morales je, kao što kažeš, kršten kao katolik, za razliku od takozvane predsjednice i Camacho-a koji su članovi fundamentalističkih protestanskih sekti, organiziranih od strane CIA. Iako je to na kraju krajeva nebitno, jer kršćanstvo nije, niti bi trebalo ikada biti tradicionalna Bolivijska reliija, u bilo kojem obliku..

Red Dog
Gost
Red Dog

I tamo?
Za Brazil sam znao da su sektasi doveli Bolsanera na vlast.
Hmmm… protestantizam umire na zapadu, ali se siri po svetu :/

Cenzurirani korisnik
Gost
Cenzurirani korisnik

Da, Amerika ne vjeruje katoličkoj crkvi u Latinskoj Americi, pošto je ona daleko manje sklona desnici nego u Europi, pa gdje je god moguće pokušava proširiti te evangeliste i druge fanatike.. Za osnovu, ima i na vikipediji:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evangelical_Christian_politics_in_Latin_America

Red Dog
Gost
Red Dog

Ocigledno, jer je juznoamericki katolicizam bio previse crven.
Ali… sekte se kote i u Kini. Pocinjem da brinem i za Kinu 🙁

Cenzurirani korisnik
Gost
Cenzurirani korisnik

Oni sad imaju plodno tlo uglavnom u Hong Kongu, ali vjerujem da će se to drastično smanjiti kad se konačno odstrane agenti CIA i MI6..
Treba imati povjerenja u Kinu, njima je u devetnaestom stoljeću puno više prijetila poplava stranih misionara nego sada, pa je Boikserski ustanak stao tomu na kraj!

Red Dog
Gost
Red Dog

Amin.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Ne nije tako, Bernie nije ništa ina strani je Wall Streeta. čitaj Novu monetarnu politiku, pa će ti sve biti jasno. Imaš i ovdje: Američki financijski “geniji” promiču monetarnu politiku “print and share” / by Sanders/Ocasio-Cortes. Bašono što žele i rade Jeromme Powell i FED

Cenzurirani korisnik
Gost
Cenzurirani korisnik

Gle, nisam ja rekao da je Bernie spas, ali on je uz spomenutu Cotres i Ilhan Omar, jedini koji je osudio ovaj zločinački puč.. Ipak je to Amerika, gdje pokude na račun militantne politike nisu baš uobičajene u mainstreamu.. Ali ovdje ga se pljuje prije nego li je išta i rekao.. Isto kao i Jeremija Corbina..

Suze Roni
Gost
Suze Roni

Naslov je kontradiktoran.Treba vidjeti tko kontrolira velike industrije pa ce se doci do zakljucka da je veliki dio industrije u rukama bankara, a i taj koji nije je zapravo integriran sa bankarskim sektorom. Recimo u nasem lokalnom svemiru to bi bilo kao da kazete da se radnici moraju udruziti sa Tedeschijem, Todoricem i kime jos ??? da srusimo bankarsku oligarhiju.

Red Dog
Gost
Red Dog

Dobra analiza, ali… saveznistvo sa industrijalcima… njet… to je regresija.
Protiv njih je stvoren komunizam. Ne bi oni dali nista da nisu morali.
Cime pregovarati s njima ako nema komunizma? Dobrovoljno? U najboljem slucaju ce pristati ali to bi bila sprega drzave i krupnog kapitala; fa… fasizam. Kratkog roka. Dok se ne predomisle.
Osim toga, industrijalci su mrtvi. Nije ih gazio samo finansijski kapitalizam vec i kapitalizam Silikonske Doline. A taj je promenio svet ogromno.
Treba ih izmisliti ponovo, a ko ce uloziti ogromno, i odakle im ako ne od finansijskih kapitalista, za dugorocni profit, kad finansijski kapitalizam daje profit odmah?
I ne treba gubiti iz vida ni da su oni bili motor kolonijalizma.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Nemoguće, industrija na globalnoj razini je jača od financija. Industrija proizvodi, kineska, vijetnamska ili američka i njemačka, a bankarska oligarhija parazitira. Bilo je nedavno koliko velike industrije imaju vrijednost, a dug im je 5 x veći. nemoj polaziti s dogmatskim stavovima iz 19. stoljeća. Uzmimo da smo se vratili u 17. i 18. stoljeće, kada su “buržoazija” i “proleteri” zajedno rušili parazite feudalce, danas bankare. Nikakve razlike . Naravno, nakon toga nema povratka na početak surovog kapitalizma iz 19. stoljeća s radom u rudniku 16 sati.

Nostradurus
Gost
Nostradurus

Zanimljiva je teza u članku da se radnici i buržoazija (poduzetnici) trebaju ujediniti protiv bankara. Osobito što se to već događalo i uvijek su radnici izvukli kraći kraj. Zašto uopće radnici trebaju industrijalcima u borbi protiv bankara? Što čekaju i ne krenu bez radnika? Druga stvar, ima li poduzetništva bez kredita? Pa i u 19. stoljeću je bilo kredita, ali robnog. Čovjek bi posudio robu, iznajmio prostor i krenuo u “biznis”. Industrijalci ne žele rizik “posuđivanja” robe, već žele posrednika – banku. I to je razlog ovisnosti o bankama. Banka osim toga omogućava proizvodni bum. A dok postoji bum u ekspanziji novca, postojati će i kriza koja iza toga slijedi. Treća stvar je kako bi izgledao svijet sa manjim bogaćenjem banaka? Sada smo suočeni sa sistemom stvaranja bogatstva na račun kockanja – oklade u financijskom sistemu. I tako se bez realno korisnog rada jedni bogate, a drugi propadaju. Čudno je da se to kockanje ne oporezuje kao i svako drugo kockanje sa 50%? Ima više planova koji bi rješio da banke ne mogu raditi ekspanziju novčane mase. Jedan od njih je Čikago plan. Island je planirao to izvesti, ali se pokazalo da bi tim planom debelo pogodovali banke premda bi im višestruko (10-30 puta) poskupili financiranje. Centralna banka bi posuđivala novac banci, a samo iz tih novaca bi išli krediti. Tako bi sve depoziti bili pokriveni primarnim novcem. Pogodovanje se sastojalo u tome da se bankama omogućava da za sve ranije izdane kredite bez pokrića dobiju posudbu od centralne banke. Kada bi se to zamijenilo sa državnim udjelom, tada bi se sve banke nacionalizirale. Banke imaju izdanih kredita u iznosu 10 do 33 puta većeg od realnog novca kojeg posjeduju (ovisno o stopi rezerve po državama). Nedostatak tog plana je i što ne znam koji će mehanizam obuzdavati ekspanziju novca. To ne može biti kamata na posudbu banke jer se ona prenosi dalje na uzimaoce kredita. Drugi plan koji ja predlažem je da se uvede obavezna rezerva u iznosu od 50% na sva oročenja i 100% na sve ostale račune. I tim načinom banke odmah idu u bankrot, kada ih država može dokapitalizirati (upisati brojeve sa novim većim stanjem rezerve u centralnoj banci) i tako preuzeti. Prednost je što je regulacija ponude novca puno izvjesnija i država može lako emisijom novca bez duga, za potrebe deficita proračune i možda neke investicije, kontrolirati ponudu novca i time stati na kraj sumanutim ekspazijama kredita, rastu cijena nekretnina i sl. 50% obavezne rezerve omogućava pojavu kredita Ova bankarska reforma bi trebala biti prvi korak u svakoj državi sa ili bez saveza radnika i industrijalaca. O tome nije bilo niti riječi u tekstu. Pokret bez održivog plana je uvijek osuđen na propast. Na kraju, čak i kada bi se banke nacionalizirale i rješio problem boom-bust to ne znači da bi samim time došao happy end za radničku klasu. Ako kapital kapitalista raste brže od rasta gospodarstva, to znači da povećanje kapitala nije došlo iz novostvorene vrijednosti, nego iz kapitala srednje klase (ili propasti drugih… Pročitaj više »

PPP
Gost
PPP

Nostradurus moraš izaći iz lažnog sukoba radnik-poslodavac i sve svoditi na matematiku koja ima malu važnost u ekonomiji. Matematika dolazi na kraju da rezimira što se dogodilo, ali nikada ne može ništa predvidjeti.

Čim govoriš o kapitalu kapitalista, odmah znam da si skrenuo s pravog puta, jer time poništavaš prirodnu hijerarhiju. Volio bih i ja da imam deset puta više nego imam, ali sam svjestan svojih mogućnosti i nisam ljubomoran na onoga koji je to ostvario.

Onaj koji ima puno, ne mora značiti da je loš, ako taj kaptial iskoristi za novu dodatnu vrijednost, jer u protivnom nikada ništa veliko ne bismo napravili (strojeve, robote, brodove, građevine….). Za sve te stvari treba strašno velik kapital.

Međuljudski odnosi su kompleksni za čovjeka, iako je to priroda savršeno posložila. Za svaku anomaliju, priroda ima lijek.

Nostradurus
Gost
Nostradurus

@PPP, to kao da iz vas progovara libertarijanac. Dajte još malo ložite kako su kapitalisti dobri momci, samo im treba dati još koje stoljeće da dođu k pameti.

PPP
Gost
PPP

Nostradurus, od svih mogućih odgovora i protu-argumenata, ti zalijepiš etiketu. Možeš ti to bolje, a možda i ne.

Za početak nam daj definiciju pojma “kapital”, pa da vidim možemo li nastavit konstruktivan razgovor i ne?

Nostradurus
Gost
Nostradurus

Glupo je gubiti vrijeme. Koji je smisao toga? Vi nećete promijeniti mšiljenje, a niti ja. Samo bi bio vašar taštine. Sami možete potražiti tekstove o nejednakosti. Evo vam samo dio primjera.

Thomas Piketty je napisao knjigu “Capital in the 21st century” i objasnio na statistici posljedice kada kapital male manjine raste brže od stvaranja novih dobara. Njegovo rješenje naravno nije dobro. Progresivno oporezivanje ništa ne zaustavlja nego samo usporava dostizanje istog rezultata.

Imate i dobar tekst o nejednakosti: http://slobodnifilozofski.com/2015/04/nicholas-fitz-ekonomska-nejednakost-u.html:
>> Kao što sociolozi Stephen McNamee i Robert Miller Jr. ističu u svojoj knjizi Mit o meritokraciji, velika većina Amerikanaca vjeruje da su za uspjeh najviše zaslužni individualni talent i trud. Ironično je da je Michael Young prvi upotrijebio termin „meritokracija“ (u knjizi Uspon meritokracije iz 1958.) kako bi kritizirao društvo kojim upravlja „elita talenta“. „Ima smisla da se ljudima dodjeljuju poslovi na temelju njihovih zasluga,“ napisao je Young u eseju objavljenom 2001. u Guardianu, i nastavlja, „ali tome je upravo suprotno kada se oni za koje se procijeni da imaju neku određenu zaslugu pretvore u novu društvenu klasu u kojoj nema mjesta ni za koga drugog.“ Tvorac ovog termina volio bi da se taj termin prestane koristiti jer osnažuje mit da oni koji imaju novac i moć to i zaslužuju (i osnažuje još podmuklije uvjerenje da siromašni ne zaslužuju ništa bolje od onoga što ih je snašlo.)<>U SAD-u čak dvije trećine od 1 posto najbogatijih smatra da su nejednakosti dohotka prevelike i podržavaju pojačano oporezivanje.<< http://www.poslovni.hr/komentari/nejednakost-mora-postati-potpuno-neprihvatljiva-270043. Pretpostavljam da je znači 1/3 psihopata među 1% najbogatijih.

I mogu vas potpuno shvatiti, ako ste pripadnih bogataške familije. Ali, ako niste, šansa da budete milijunaš u RH vam je otprilike 0,5%, a da budete na rubu gladi 23%. Pametan čovjek vidi da mu prije prijeti glad, nego što će se obogatiti. I to čak 46 puta češće. 🙂

PPP
Gost
PPP

Nostradurus, Piketty je nevažan lik koji iznosi posljedice uz pomoć statističkih podataka. To može učiniti i jedan kvalitetniji srednjoškolac.

Komentirao sam tvoj prvi komentar u kojem ne razlikuješ radnike i parazite. Tebi su svi poduzetnici paraziti, što nema veze s istinom. Vjerojatno si osoba koja nikada nije bila poduzetnik, inženjerske si struke jer voliš brojke i radiš za plaću?

Ne, nisam iz bogate obitelji i sve što imam zaradio sam od nule, bez tuđe financijske pomoći.

Mene i dalje interesira što po tebi znači pojam “kapital”?

Još nisam dobio odgovor.

Nostradurus
Gost
Nostradurus

Na žalost, nemam više vremena za vas. Dovoljno sam dugo na netu i prošao sam mnogo puta istu stvar u raspravu na istu temu. Vi sve relativizirate i ne uzimate u obzir argumente. Ne možete shvatiti što vam govorim, ako ne znate dovoljno dobro makroekonomiju. I to nije nešto što ćete naučiti za pola sata. Kao što sam rekao na početku, samo gubim vrijeme, a niti ćete vi niti itko drugi bilo što naučiti.
Neupitno je da postoje ljudi koji iskorištavaju sistem na najprimitivniji način za svoj profit. Isto tako je sigurno da postoje ljudi koji iskorištavaju sistem na puno pametniji način. Vi se hvatate samo ovih prvih. Ali oni nisu problem jer kad ostali samo najpametniji i nasposobniji i dalje bi imali isti problem o kojem vam govorim – stvaranje nejednakosti.
Vi ne shvaćate moje riječi nego vrtite svoj film. Dajte se skoncentrirajte na to što sam napisao u zadnjem odlomku komentara na članak.
>>Ako kapital kapitalista raste brže od rasta gospodarstva, to znači da povećanje kapitala nije došlo iz novostvorene vrijednosti, nego iz kapitala srednje klase (ili propasti drugih kapitalista). I to je najveći problem – koncentracija kapitala.<<
Vi koji tvrdite da znate što je kapital morate znati da kada jedna mala grupacija ima rast kapitala daleko iznad prosjeka da to znači da do njega nisu došli razmjenom kapitala, nego preuzimanjem. A od koga su mogli preuzeti kapital? Od onih koji ga još imaju. A to je srednja klasa. Neće sigurno preuzimati imovinu beskućnika.
To znači da svatko tko pretendira postati srednja klasa ili je srednja klasa, a ima ideju da velika i brza koncentracija kapitala nije problem, ima velikog problema sa inteligencijom. Ona je smrt za srednju klasu. I to možete pročitati u bezbrojnim analizama. Znači, ništa ne izmišljam, nego samo logično objašnjavam kako nestaje srednja klasa i pišem da će se to događati i bez bankara E, sad ako vi u to ne možete povjerovati to je vaš problem.

Sa strane
Gost
Sa strane

Nostradurus jarane čovjek te lijepo pita a ti se razbacuješ linkovima i praznim frazama i još s visoka.

Tvoje neznanje je ravno tvojoj aroganciji. Takvi su najgori.

Nostradurus
Gost
Nostradurus

Čovjek se lijepo zajebava, da ne budem direktniji. Tko ne kuži, a ne istražuje, nikad neće znati ništa. Što mene briga za njegova pitanja kada samo trola ono što sam napisao i te bez niti jednog logičnog argumenta. Što mislite zašto nema niti jednog ozbiljnijeg i pametnijeg ekonomiste online na forumu ili u komentarima? Jer su daleko pametniji od mene pa znaju da će ih budale spustiti na svoj nivo. To što ljudi ne kuže što napišem, nije moj problem. Utošio sam godine u analizi problema što ne valja u društvu i koliko u ovom primjeru vidite, ekonomija nikad nije bila problem. Problem je bilo šire znanje i svijest pojedinca. Pa to je i prof. Slavko Kulić rekao. A to sada možete vidjeti na djelu. Ništa ne postižete prepirući se sa mnom. Kakav, sam takav sam. Međutim moje namjere nisu da nikoga zajebem. Dok namjere za PPP to ne mogu reći. Dok vam širim vidike, PPP ih sužava i relativizira. Svi libertarijanci imaju istu taktiku: argumente relativizirat, ostaviti neobjašnjivim, a sugovornika maltretirati svojim fix idejama. A ako nemaš dovoljno pojma, uputiti ćete na svoju ideološku literaturu na učenje i indoktrinaciju. Je sve sam to više puta iskusio i znam postupak. Svakoga tko ne zna ili nije siguran će lako preveslati u roku keks. Nisu to glupi ljudi. Čuvajte se libertarijanca i kad darove nose. Zbilja više nemam vremena za bacanje. Potražite blogove “Nostradurus FinacijskiSustav i Xrefoma” i obrazujte se. Nemojte biti ovce i lak plijen. Koliko znate toliko vrijedite i toliko ćete prava dobiti. Bez znanja, svaka vas šuša može smotati i prodati muda pod bubrege. Ostati ćete bez prava, bez kapitala i bez ičega. Nemate dva života da jedan možete baciti. Ne sviđa vam se što pišem? Pa naravo. Onaj tko govori istinu gubi prijatelje. Ako se to ne događa vama, znači da ste na krivom putu. Ako govoriš što ljudi žele čuti, to sigurno nije istina. To je prodavanje magle. Postoje pravi umjetinici u tom govoru. Barak Obama je jedan od najpoznatijih. Obama spika – svatko govor drugačije interperetira, ali misli da je to ono što želi čuti. I svi su oduševljeni. Obama spika – ako govoriš što ljudi žele čuti, to sigurno nije istina. Iza toga je obmana i prevara. Znate li koliko ljudi je na uzorku od 75 reklo da zna procijeniti programe stranaka? 13%. A koliko zbilja ZNA? Ta niska brojka je objašnjenje kako Obama spika može postojati. To je dolaz da oni koji slušaju nisu u stanju prepoznati istinu od laži. Slušajte dobro što će se govoriti u predsjedničkim izborima. Svi će vas pokušati obraditi Obama-spikom – govoriti će vam što vi želite čuti, ali ne i što će zbilja biti. Pobjediti će najbolji manipulator/manipulatorica. Ali to nije njihova zasluga. To je rezultat neznanja u narodu. A koliko mi se čini to je konstanta koja će se teško promijeniti. Nema rješenja koja će vam netko drugi na tanjuru servirati. Ako nemate pojma, ne možete prepoznati dobro rješenje od prevare. I zato jesmo tu gdje… Pročitaj više »

Damir
Gost
Damir

Žali Bože godina koje si uzalud proćerdao

Abe Tse deja-vu
Gost
Abe Tse deja-vu

Pa radnici su njihovi najveći branitelji, nema društveno inicirane promjene, tek velika kataklizma može stvoriti priliku za novi pokušaj, tek da još jednom uprskamo. Šta ako je sve kako mora biti, tako je kako je?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Ovdje se očito ne misli na multinacionalne korporacije, već poduzetnike koji ulože novac, znanje i trud i proizvode nešto. Pa onda profit i troše, jer su zaslužili , ali i šire poslovanje i zapošljavaju nove radnike. Uz poštovanje prava, itd itd itd. To je nešto što je davno davno pokušao industrijalac Robert Owen. čak su ga pustili, ali kad su njegovi radnici pokazali veću produktivnost s manjim radnim vremenom, zdravstvenim osiguranjem, i drugim socijalnim pogodnostima, konkurencija se u Britaniji dogovorila da ga uništi. Mislim da imam knjigu o njemu negdje u kući. Čak i Wikipedija priznaje: britanski društveni reformator, industrijalac i jedan od osnivača utopijskog socijalizma.

Zax
Gost
Zax

O ovom problemu je jos prije stotinjak godina pisao Henry Ford u svojoj knjizi vjecni zid. Proglasena je antisemitskom pa je jako malo ljudi i culo za nju. A jos manje ih je procitalo

Tbilisi
Gost
Tbilisi

Članak na osnovama marksističke teorije. Autoru preporučam proučiti kvantnu fiziku, pa onda dalje….
Rob-kmet-radnik-djelatnik s idejom je najjače oružje. Zaboravi industrijalce i bankare.

Čoban
Gost
Čoban

Svjetski dug je prešao 200% BDP.kapitalizam je davno propao samo se nije našlo novo ime za poredak koji je sada.Netko spominje novi svjetski poredak kao vladara iz sjene ,može biti i može biti da imamo već jednog vladara cijele planete ostali su marionete.Toliko užasnog oružja koje se ne upotrebljava a postoji kao strah kod svakoga nitko ga ni nema namjeru upotrijebiti pa za što jeonda u skladištima,energija tako konzervirana stvorila bi korist da sve u industriji bude pozitivno ,ali ne da taj vladar.Ne bi se razlikovao od običnog čovjeka radnika,on pak neće biti radnik nego gazda.

Zlotvorne ideologije
Gost
Zlotvorne ideologije

Treba da vlada pravo i NE zlotvorni zlocinacki ideologi

Lucija
Gost
Lucija

“…Lejnin je pogriješio u svom predviđanju, jer nije došlo do spajanja financijskog i industrijskog kapitala…”
Nije pogriješio. Kapital je kapital. Samo ima vlasnika. I industrijalac drži dvoga u – banci.
I može ga npr na preporuku bankara uložiti negdje drugdje, a ne reinvestirati u svoju firmu.
Dakle, on je sad investitor, ulagač. I to svog kapitala. Može ući u joint venture sa novim pothvatom, sli i sa – bankom.

Lucija
Gost
Lucija

“…financijski postkapitalizam nije sljedeći oblik sustava koji je nožno morao doći nakon kapitalizma, jer ne doprinosi razvoju proizvodnih snaga ni napretku…”
– jest. Koji drugi oblik bi mogao biti?
– nije uloga kapitala da stvara napredak, nego profit.

Lucija
Gost
Lucija

Najveće razlike u odnosu na 19. st. su
– kriminalizacija djelovanja,
– socijalizacija gubitaka.
A što znači da države ne da ne djeluju, nego i one grabežno zahvaćaju u tuđa sredstva (poreznih obveznika).
Dalje, bilo bi zanimljivo napraviti analizu koliko ‘industrijalaca’ ima…naravno, mali obrtnici i takve stvari nikako ne spadaju u tu kategoriju, ne samo zbog skromnih sredstava, već zato što ulažu i svoj rad.
Iako se tvrdi i da nema proletera, a smišljen je i novi naziv ‘prekarijat’, svaki onaj koji mora raditi da bi preživio jest proleter.

Damir
Gost
Damir

Žali Bože godina koje si uzalud proćerdao.

Damir
Gost
Damir

Lucija komentar nije za tebe nego za Nostradurusa.

Stock
Gost
Stock

Postovani Damire
Upravo sam prosao kroz sve odgovore na ovoj, zaista interesantnoj temi.
Nostradurus se potrudio, utrosio dobar dio svoga vremena i uoblicio svoja razmisljanja u nekoliko postova, lako razumljivih uprkos kilometarskoj duzini.
Da li se slazemo sa njegovim razmisljanjima ili ne, ostavljam sa strane.
Vi, gospodine Damire, napisaste dva ista posta
Citiram
“Žali Bože godina koje si uzalud proćerdao.”
Zanima me da li ste s namjerom napisali 2 istovjetna posta ili vam se omaklo?

X60
Gost
X60

Burze.
Burze su sotonska izmišljotina.

Red Dog
Gost
Red Dog

Burze su bile dobar izvor za finansiranje dok su tamo bili industrijalisti.
Deonica ima dve vrednosti; podelu profita i kupoprodajnu spekulativnu vrednost. Do 84 kad su poceli dospeti fondovi za penzije na burze se je mozda platilo 5 % – 20 % spekulativnog jer se je verovalo u prirastaj od proizvoda.
Sada se placa 500 – 2 000 %, skoro je sve je spekulacija. Stvaraju se celo vreme Ponze Schemes. Privukle su sve prevarante sveta.
Tako da da, danas su burze izvor zla.

Mozart
Gost
Mozart

Bankari i neoliberali su kuga planete zemlje. Pricaju o globalizmu i humanizmu a u stvari stvaraju krdo robova koji ce raditi za njih. Pa dalje imaju experimente nad djecom i njihovim spolovima. 3. spol itd…
Parade muskarcina…

dulebg
Gost
dulebg

Mislim da sa kapitalizmom sreće nema. Komunizam je možda skromniji, ali makar daje svima.

karantanac
Gost
karantanac

Bravo Babiću !!!

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Svijet 20-og stoljeća i ovaj današnji nisu isti. Nema kapitalista, industrijalaca na jednoj strani, a radnika na drugoj. Nema više suverenih država, nema nacionalnih politika, nema jasnih granica. Pojednostavljivanjem stvari nećemo doći do krucijalnog konflikta kojeg treba riješiti. Čak ni ako na jednu stranu stavimo sve – i industrijalce, kapitaliste, radnike, a na drugu vlasnike banaka kako bismo došli do dva suprotna pola.
Radnici su danas i oni koji su vlasnici dionica (industrijalci?), oni koji imaju štednju u bankama (kapitalisti?). oni koji rade i stvaraju novu vrijednost.
Gospodarski rast kao nuždu doista nameće narav novca, ali prije toga taj rast nameće rast broja ljudi. Od Olimpijade u Sarajevu kad je službeno proglašen 5-milijarditi stanovnik Zemlje prošlo je 40-ak godina. Danas nas je skoro 8 milijarda. Da nije bio gospodarskog rasta, kako bismo preživjeli? K tomu, ne samo da je rasta bilo, nego se i drastično smanjio broj siromašnih na svijetu!
Promijenio se i sam rad. Ljudi rade sve manje, sve je manji udio proizvodnog rada u BDP-u svake zemlje, ljudi sve više rade u uslužnim djelatnostima i poslovima kojih u 20-om stoljeću uopće nije bilo. U budućnosti će se ‘rad’ izmijeniti do neprepoznatljivosti, gledano iz današnje pozicije.
Kao ključni problem današnje civilizacije polako izranja – kako sačuvati vrijednost, bogatstvo. Ono što je funkcioniralo jučer, danas ne funkcionira. Primjerice, Norveška u svom nacionalnom fondu ima preko 1000 milijarda dolara koje su prikupili prodajom nafte. To bi trebalo garantirati sigurnu budućnost svima. Rusija ima svoj nacionalni fond koji se puni također prodajom energenata. Nema li načina da se sačuva to bogatstvo, ispast će da smo svi mi potrošači nafte i plina opljačkali te zemlje.
Ako s jedne strane imamo FED, ECB, sasvim privatne banke koje kamatare cijeli svijet, rješenje problema je okrenuti se Istoku, Rusiji i Kini koji ne kamatare svijet? No, i Kina i Rusija preko svojih banaka kamatare svoje građane i ostatak svijeta. Niti tu nema jasne granice između Pravih i Krivih.
Postoje paraziti na nekoliko nivoa. Sasvim sigurno na vrhu parazitske piramide su proizvođači novca, ispod njih su drugi parazitski krugovi. Možemo li u njih svrstati rentijere? Iznajmljivače poslovnih prostora, apartmana, zemljišta,? Jesu li među njima svi oni koji imaju novac na štednji i očekuju kamate od banke na svoj novac? Zar nisu među parazitima svi ti mirovinski fondovi koji postaju industrijalci, kapitalisti i ulažu novac kako bi dobili kamatu? Ako jesu, onda to znači da su i umirovljenici paraziti? Je li svatko tko iznajmljuje nešto (novac, prostor) parazit? Ili ćemo reći da je svatko tko profitira od kamate parazit?

Red Dog
Gost
Red Dog

Mnogo pitanja.
Ocekujemo odgovore.

PPP
Gost
PPP

Rentijeri i kamatari su gotovo jedna te ista stvar. Rentijer nije onaj koji daje stan u najam jer on taj stan mora kupiti i uređivati. Držati ga korektnim da bi ga mogao dati u najam. Taj rad je koristan rad tj. dodatna vrijednost.

Rentijer parazit je onaj koji daje novac kako bi iz svega izvukao profit. Novac kojeg je zaradio na jednom poslu, koristi da iskorištava druge do beskonačnosti. Umjesto kamata, traži profit.

Stvaranje novca je problem i tu je kvaka. Rentijer koji nudi novac za određeni profit, stvara novac koji ne postoji (profit kojeg traži). Preuzima ulogu banke, što je loše za društvo.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

PPP
dakle, riješili smo probleme – kamatari su samo proizvođači novca i njihovi imitatori, klasični kamatari koji iznajmljuju novac.
Onda je rješenje stvarno jednostavno – povratimo monetarnu suverenosti i neka države same stvaraju novac. Neće nas više kamatariti nitko, a sva korist od proizvodnje novca će ići u državni proračun na korist društva u cjelini. Nije nemoguće, no prije toga treba proizvesti nacionalnu elitu koja se neda potkupiti, niti ucijeniti, kako izvan države, tako i unutar države od različitih interesnih skupina. E – to je već nemoguće.

PPP
Gost
PPP

To je SOA veliki problem. Dati državi da kontrolira novčanu masu vodi u katastrofu još goru nego što su izazvale banke. Banke ovaj sustav održavaju da traje i da u njemu dominiraju. Politički paraziti ne gledaju dalje od sutra. Oni će proliti krv, samo da njima bude dobro danas.

Moreno
Gost
Moreno

PPP Pa Iračani i Libijci su puno bolje živili dok su sami kontrolirali svoje valute, kaos je izbija tek kad su se pojavili drugi koji im to rade.
Island za sad funkcionira bolje od kad su Islanđani potirali bankare.
A sve ovo šta se danas u svitu događa vodi u ono šta se događa u Venezueli.
Sve fiat valute su kroz povijest popropadale, tako da će popropadat i sve ove postojeće, a manju štetu će doživit oni koji se bolje pripreme i manje prirodnih resursa rasprodaju za fiat.

PPP
Gost
PPP

Moreno, strašno respektiram tvoj trud gdje pokušavaš objasniti stvarne probleme. Međutim, ponekad me začudiš svojim izjavama.

Narod Iraka i Libije bi se bez nafte patio kao i sve druge nerazvijene zemlje.

Čak i ona nesretna Saudijska Arabija pored silne nafte ništa ne proizvodi. Sve im dolare od nafte izvukoše prodajom kojekakvih skupih piz*darija.

Jedino Iran ima ljude koji mogu nešto napraviti.

Nacionalna valuta, bez ideje i ljudi, ne vrijedi ništa.

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro

Jojo pa kapitalizam i socializam su dvije ruke bankara i industrijalaca sa Wallstreeta i City of Lon6ona.

Ivo
Gost
Ivo

Amerofili na aparatima

čitalac
Gost
čitalac

Pa to radi Trump (i ekipa koja ga podržava), barem je to poznato.

Kvisko
Gost
Kvisko

Postoji jednostavno rjesenje, vratimo se na robnu razmjenu.Npr,Babic posadi kukuruz a ja cu toviti svinje,na kraju proizvodnog ciklusa Babic meni istovari u silos tonu kukuruza a ja mu platim utovljenom svinjom.Kompjutore i piskaranja u soske i na posao, to je jedini nacin da se rjesimo bankara.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Mislim da ne govorimo o istim “bankarima”. Postojala je i Jugobanka i SDK, ali kao službe, ne kao špekulantske institucije za isisavanje novca. Nije sve bilo idila, slažem se, ali je sustav funkcionirao da banke nisu bile privatni “poslovni subjekti”, poslovni u smislu kamatarenja s dvocifenim iznosom.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Država koja sama stvara novac ima drugačiji mehanizam poništavanja novca od država koje koriste kreditni sustav (stvaranja novca kao dug). Takva država novac kojeg stvara uništava porezima (jer nema nikakve potrebe za novcem građana budući da ga u svakom trenu može proizvesti koliko želi) pa su umjesto kamate, glavni pokretač svega porezi i porezna prisila. Kako je oligarhija u toj SDK-Jugobanka državi bila u Partiji, a ona blagonaklona prema svojim članovima, to je porezno uništavanje novca štekalo. Pa je naravno došlo do inflacije pa hiperinflacije i nemogućnosti otplate vanjskog duga. Propalo.

Moreno
Gost
Moreno

Kvisko Premda se još nisu izvukli iz globalnoga reketa, Rusi i Kinezi to već djelomično rade. Trguju sa međusobno usklađenim paritetima rublje i yuana svaki za svoje robe . . . a kompjuteri im služe za obračun, neće valjda pješke računat ka šta ti misliš . . . vjerojatno si popija onu političku floskulu “nema alternative” prajcima i kukuruzu ☺

Kvisko
Gost
Kvisko

Ne razmijem o kakvim se to tocno Ruskim i Kineskim bankama radi, odnosno na kojim principima rade, vjerojatno daju kredite bez kamate.Bio bih do neba sretan ako mi neko mozet napisati kako se zovu te rusko-kineske Robin Hood banke pa da i ja podignem jedan ruski ili kineski kredit bez kamata.
Medjutim ja sam pak nesto drugaciju pricu nacuo, naime ruska Sberbanka bila je jedan od glavnih vjerovnika sto se tice kreditiranja Agrokora,Agrokor na kraju price nije bio insolventan i nije mogao vracati kamate, te prdnuo na rosu.Kako to,kako to?Pa zar Sberbanka nije bratska slavenska pravoslavna krscanska ruska banka, koja se bori protiv zapadnih banaka i zapadnih ljudi gustera a sve u korist malog covjeka i metiljavih drzava poput hrvatske ili srbije???

Moreno
Gost
Moreno

Kvisko Rusi i Kinezi su prij nekoliko godin dogovorili ”trampu” u vrijednosti skoro tisuću miljardi dolara ruske nafte i plina za kineske proizvode bez kamatarenja banaka i bez da se ”trampa” odvija priko dolara, zato i jesu Ameri popizdili i na jedne i na druge . . . a šta se Sberbank tiće ona je dobila dozvolu za rad u Hrvatskoj, a zašto je dobila dozvolu triba vidit ko je sve vlasnik manjinskoga dijela Sberbank koje je većinski vlasnik ruska država.
To šta si ti ”čuja” moš obisit maški na rep . . . i novci nemaju vjeru i naciju, ali bitno je ko kontrolira njihov tijek . . .

Miki maus
Gost
Miki maus

Sberbanka je usla u RH kupovinom Volksbank Austria, a ista je imala mrezu poslovnica u RH koje je Sberbanka preuzela, promjenila natpis na njima i nastavila raditi, nije im trebalo nikakvo odobrenje za takav ulaz u RH. Sberbanka se prije toga javila na natjecaj za pokusaj privatizacije HPB( jedina mislim), ali Linic i ekipa nisu htjeli ni razgovarati sa njima, da se nebi naljutio treci pomocnik cetvrtog zamjenika necega u Buzinu, pretpostavljam.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Kad ste se već dohvatili Sberbanke, valja samo nadodati da i ta banka, koja je u većinskom vlasništvu ruske države ne radi ništa drugačije od bilo koje američke, francuske, njemačke banke. Stvara eure ni iz čega na osnovu eura kojima su Europljani kupili ruski plin i naftu te kamatari europske građane. Sberbanka je jedna od mnogih u EU koji proizvodi eure. Nisu dakle samo’domaći izdajnici’, ima i ‘stranih okupatora’.

Kvisko
Gost
Kvisko

Naravno,ova ovdje ekipa to vrlo dobro zna,radi se manje vise o onima koji su izmuzli Jugu pa je srusili,djeca se zaigrala pa misle da je Eu isto sto i Juga,nista od toga gospodo,uzalud vam trud i pamfletici,Europskoj Uniji balkanska bulumenta ne moze ni pero odbit a kamoli je srusit.

Suze Roni
Gost
Suze Roni

EU ce srusiti narodi EU i rastjerati nakupinu pedoliberala, koji rade za lihvarsku kabalu. EU je sasvim legitimna i pozeljna kao ideja, ali je u ovom obliku tamnica naroda.Čitam jucer kako sef delegacije EU Johann Sattler u BIH drzi lekcije kako se moraju uvazavati temeljna ljudska prava migranata ukljucujuci pravo na azil.Prava drzavljana na cije granice nasrcu horde dzihadista bez dokumenata i bez identiteta su u tom smislu nevazna. Pravo na sigurnost doma i obitelji je nevazno. Misli li taj orangutan skupa sa svojom korumpiranom birokratskom oligarhijom u Briselu koja se prepustila orgijama da cemo mi drzavljani EU mirno stajati i prepustiti se sudbini americkih indijanaca domorodaca u rezervatu? Pogledaj samo tu bagru, ex. sefa Junckera, teskog pijanca koji baulja po hodnicima EU institucija ne znajuci kad je dan, a kad je noc. Ili novu seficu EK koja je bila uvjerljivo najgora ministrica u njemackoj vladi. Ili opet potpredsjednika EK, pravog pedoliberala koji prijedi da ce ograniciti suverenitete drzava. Zar mislis da cemo takvoj bagri dozvoliti da nam kroji buducnost? Ako se nastavi destrukcija i stvaranje kaosa koje oni zagovaraju, a sto vjerujem da hoce, onda ces uskoro vidjeti sto znaci kad kotao prokljuca. Umjesto da se olos bavi da poboljsa uvjete zivota gradjana koje barem nominalno zastupaju, oni rade suprotno od toga. Ali nece jos dugo.

xyx
Gost
xyx

Za EU muzuvire,balkanoidi su vrtićka dob.Umišljotina veličine je bila iluzionistička seansa ovih krajeva.
S novim tehnologijama, ta iluzija nestaje.Treba razvrstavat škovace.Kako god okreneš, Nijemci to već odavno rade.I tako se suočiš sa puno takvih razvrstavanja koje moraš savladat,pa ne moš više bit u iluziji veličine.

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro

Kojee face neću moć noćas spavati prava draco stvorenja.

Mad Max Marxist
Gost
Mad Max Marxist

Marx bio je Zlovak: zlotvorac i zlocinac

Kvisko
Gost
Kvisko

Svi bi vi danas velike kuce ili stanove,luksuzne automobile,odmore na luksuznim skijalistima ili egzoticnim destinacijama.E sad je pitanje da li ste dovoljno zaradili za taj luksuz, odnosno da li je doticni konzument dovoljno radio ili se skolovao da bi dostigao taj stupanj standarda.
Posto se u 90 % slucajeva ili nije dovoljno marljivo radilo ili se nije dovoljno skolovalo, ljudi ili drzave odlaze u banke po kredite da bi mogli zivjeti na gore opisan nacin.Kada im banka posalje ratu za kredit, odnosno kada trosenje iznad svojih mogucnosti dodje na naplatu,onda su krivi bankari, ljudi gusteri,soros, Amerika ,NATO,EU, migranti ….. dakle svi, samo ne onaj koji je otisao u banku i podigao kredit.

Red Dog
Gost
Red Dog

Krediti su pola „prirastaja“ zapada.
Trpaju ih jer kad se uzima kredit se to uknizuje kao da je nastala neka nova vrednost. „Prirastaj“. Pa se stvaraju mehuri spekulacija celo vreme.
Ali bez tog trika knjigovodstva bi ionako bedni prirastaj bio jos bedniji.

Moreno
Gost
Moreno

Kvisko Jednostavno nije točno kako bi svi tili imat sve. Od materijalno najsiromašnijih do materijalno najbogatijih sredina ima ljudi koji su zadovoljni sa onim šta imaju.
Stvar je indoktrinacije da bi svi tili imat sve, isto ka šta je stvar indoktrinacije kako bi svi tili imat isto, ali nisu svi indoktrinirani.

Red Dog
Gost
Red Dog

Drugovi svedi tvrde da su merili i to.
U proseku do plate od 4 700 Eura raste osecaj srece.
Posle opada. Nema neke vece veze koliko se zaraduje jos.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik