Američki predsjednik Donald Trump odbacuje ideju svog francuskog kolege Emmanuela Macrona o stvaranju “europske vojske”, jer ni prije to nikome nije uspjelo.
“Ideja europske vojske nije dobro funkcionirala u Prvom ili Drugom svjetskom ratu”, napisao je Trump u objavi na svom Twitteru.
Početkom studenog je Emmanuel Macron najavio ideju stvaranja prave europske vojske, koja će moći braniti Europu bez oslanjanja na SAD. Prijedlog su odmah podržali Njemačka i Španjolska.
Nakon što je rekao kako ne postoji mogućnost stvaranja europske vojske, američki predsjednik je insistirao da će Washington davati potporu Europi sve dok europske zemlje plaćaju “fer udio” u Sjevernoatlantskom savezu.
“Sve što tražimo od vas je da plaćate svoj udio za NATO”, dodao je čelnik Bijele kuće i nakon toga kritizirao Njemačku zato što plaća samo 1 posto, dok Sjedinjene Države izdvajaju puno više od svog BDP-a, čak 4,3% kako bi zaštitile Europu.
Trump je više puta napao ideju stvaranja europske vojske i zahtijeva da Europa, umjesto stvaranja “europskih postrojbi za brze intervencije”, plaća dogovoreni udio u NATO, što je prema ranijem sporazumu najmanje 2% BDP-a za vojnu potrošnju svake zemlje članice Sjevernoatlantskog saveza.
Posljednjih mjeseci su jednostrane mjere američke uprave i povlačenje Washingtona iz različitih međunarodnih i multilateralnih sporazuma Europsku uniju dovele u situaciju da traže mogućnosti koje će zemljama članicama osigurati veću neovisnost od Washingtona.
José Antonio Alcaide: Europska vojska ima smisla, posebno nakon Brexita
Prema nekim analitičarima, stvaranje europske vojske bi svakako smanjilo utjecaj Washingtona u Europi, jer “SAD još od 1945. godine, kada je završio Drugi svjetski rat, djeluju kao vrsta tutora ili oca Europe u vojnom i gospodarskom smislu”.
“Jaka Europa bi značila da će Washington imati manje sposobnosti za gospodarske manevre u ostatku svijeta”, tvrdi španjolski povjesničar i bivši časnik španjolske vojske José Antonio Alcaide, koji pozdravlja ideju stvaranja europske vojske.
“Europa ima mnogo malih vojski, ali sve ove male vojske zajedno mogu postati ona koja bi bez sumnje promijenila političku i vojnu kartu i smanjile bi se američke mogućnosti jer Europa ne bila ovisna o Sjevernoatlantskom savezu”, rekao je José Antonio Alcaide.
Prema bivšem španjolskom časniku i povjesničaru, NATO je oduvijek bio igračka u rukama Washingtona i služio je interesima Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva, što je više nego dovoljan razlog da Europa ima vlastitu vojsku da se brani od Rusije, Kine i Sjedinjenih Država, što je u svojoj izjavi o potrebi stvaranja europske vojske rekao i Macron.
“Otpor Trumpa stvaranju europske vojske se događa u trenutku mogućeg gubitka moći čelnika Bijele kuće da izgubi sposobnost manevra i upravljanja Europom, prije svega zbog Brexita i izlaska Velike Britanije iz Europske unije”, zaključio je povjesničar i bivši kapetan španjolske vojske José Antonio Alcaide.
Macron: EU treba vlastitu vojsku da se obrani od Kine, Rusije i Sjedinjenih Država
Trump poručio NATO saveznicima: “Platite nam zaštitu ili se branite sami”
Trump poručio Macronu: Da nije bilo SAD-a, Francuzi bi danas govorili njemački
“SAD još od 1945. godine, kada je završio Drugi svjetski rat, djeluju kao vrsta tutora ili oca Europe u vojnom i gospodarskom smislu”.
Tutora? 🙂
OKUPATORA a ne tutora!
BTW:
Izgleda da potrošenko kreće u napad na Donbas za nekoliko dana…………zna li Logično šta o tome?
nece jos hladno je….hahaha
TO CE MU BITI ZADNJA SETNJA!!
Trump porucio Makronu:Plati nam zastitu i vise te nece tuci zena?
tumora
TAKO JE COKOLINO!
Tko se ne složi sa trumpom, dobije demonstracije žutih prsluka kao Makaron u parizu.
Njemačka plaća 1% jer joj tak paše a SAD ako želi i dalje imati svoju vojsku i baze u Europi nek samo plaća još više ako treba,tko im kriv…..nek se vrate doma pa nebudu imali tolike troškove.
trump je poručio europskim “saveznicima” da im je I dalje najbolje plaćati reket vošingtonu jer vošington europu štiti od invazije pingvina a I građani usa zaslužuju veći standard (ali to isčitavam između redova)
pa ne bas građani,,a proizvazaci oruzja sluze na racun evrope in pokvareni politicari sa krampon na celu ,,za staro zeljezo si pune đepove ,,a bedna evropa sve to prihvaca ,,kad ce se strezniti ,,
hvala na ispravci. trebao sam napisati “građani”. naravno da u ove “građane” ulazi samo 1% populacije
Ako ovo nije dovoljno da se NATO istjera sa Europskog kontinenta onda zbilja ne znam što bi bilo, da počnu silovati i ubijati po ulicama, to im se vjerojatno zalomi ali prođe ispod radara. Za početak neka EU odreže dobru cijenu boravka stranih trupa ne tlu EU, neka boravak plate Eurima, naravno.
Vojska,rat,oruzje,dolaskom poljo robota , nove tehnologoje,koja je vec spremna,odlazi u povjest
Jos x godina zemljani ce glumit bogove,uz zajamcen o.d
Glavne zanimacije ce bit poezija muzika slikarstvo kontrlirano gmo
razmnozavanje,
Novi rat se vodi za kontrolu vremena ,a ne prostora.
Kad smo već kod ratova za vreme, a ne prostor, krenula sam neki dan da čitam nešto o Tesli i naletela na veoma zanimljiv tekst (ima nekoliko nastavaka) i raspravu na tom portalu i izgubila se. Jako mi je žao što mi je nauka jako slaba tačka jer mi zvuči vrlo interesantno. Problem je što ne mogu da shvatim o čemu pričaju, a nemam ni vremena da proučavam. Ali koga zanima i ko se u nauku razume može pronaći tekst na portalu “bašta Balkana”, “Tesline vatrene lopte i kuglaste munje”.
Usput, shumadinac, kažu neki tamo vreme=svest. Na konto tvoje tvrdnje da je najvažnije vreme, a moje da je to svest. ?
Dakle alternativa Americko centricnom NATO-u je Nemacko orijentisan mini NATO , sastavljen od clanica EU i jos po nekih drzava, i sada zele da Americku hegemoniju u bezbednosnoj sveri dugorocno zamene Nemackom, sjasi kurta da uzjase murta.
Pa ce biti novi standardi , pa smenjuj Americku opremu i oruzije Nemackim ili Francuskim jer jedino ta ima atest iz Brisela ,inace nema kredita za banana republike.
Neka hvala samo nas vi nemojte braniti i brinuti o nasoj bezbednosti , snacicemo se nekako i sami.
Alternativa američko-centričnom NATO-u je neprekinuti rat u Europi sponzoriran od američkih banaka.
I ta opcija na zalost nije iskljucena i ako se mnogima cini nezamislivom iz sadasnje perspektive, pogledaj proteste u Francuskoj da su Amerikanci hteli mogli su da podrze javno i tajno protestante i imali bi smenu predsednika po uzoru na Jermeniju , ili Ukrajinu i to sve u srcu zapadne Evrope sinonima za stabilnost , da ne govorimo o onima koji su organizovali dolazak miliona migranata u Evropu mogli bi da im jednog dana daju naredjenje da pokrenu rasne ili verske nerede i haos sirom Evrope pod izgovorom borbe za ravnopravnost ili bilo kakvim izgovorom. Sva ovà desavanja samo pokazuju… Pročitaj više »
Lijepo da je netko napisao da je Engleska bila američki “Evropski konj”
Mislim da ovaj clanak dokazuje i nesto drugo, mnogo bitnije. Nepremostljive razlike u nato organizaciji. Vojnici nazapadu ne zele da umiru za neke tamo tudje interese. Ovaj spanac dokazuje da na istocnom frontu spanac portugalac francuz nijemac itd itd nece ginuti za interese amerike ili neke zapadnjacke elite. Izvinjavam se na pravopisu alpisem u zurbi i nafonu.
A što će ‘opće onda na istočnom frontu?
Jbt koje natjecanje. Tko će imati vojsku protiv Rusa. “Objavio sam im rat da se bijete! Neki ćete da poginete a neki ćemo da se vratimo!”
?? Svaka cast, pravi komentar!
A šta ćemo mi , crni kukavci, s vojskom od 16 000 ljudi. Toliko nam je naređeno da smijemo imat u Hrvatskoj. Ne mislim na susjede ili bilo što, pa to nije dovoljno za borbu s elementarnom nepogodom, a ne za obranu.
Kada su bile poplave u Srbiji dolazili Hrvatski policajci da pomognu u Srbiji. Najbolje i imati za elementarne nepogode.
problem je sto su naši političari pristali ukinuti služenje vojnoga roka, tako da pored profesionalne male vojske imamo mobilizacijski potencijal ravan nuli,… ili se možda varam, pola miljina branitelja sa plinskim bocama čini hrvatsku vojnom silom svjetskoga kalibra 😉
Slusao sam intervju jednog Hrvatskog branitelja i jos nekoliko vojnika sa raznih strana rata u Jugoslaviji i kazu da znanje sa sluzenja vojnog roka u ratu im i nije mnogo pomoglo. To je vise neka skola zivota da se malo disciplinujes , uozbiljis sazrelis ,usade se neke navike u ljude kada vise meseci moras da spremis krevet , da ustanes rano , radis vezbe , da se redovno brijes da delis dosta stvari sa drugovima iz kasarne itd. Nauce se ljudi malo disciplini a i drugarstvu. Sada s obzirom na zapustenost vojnih objekata sigurno nemamo uslove za masovno sluzenje vojnog… Pročitaj više »
Pomoglo je i to kako. Ako si prošao pješačku osnovnu obuku zatim topničku i malo inžinjerije , mogao si se snaći.
Ako Trumpu treba NATO neka si ga i placa. Evropi NATO ne treba i bez njega je bolje grad8ti buducnost.
Apsolutno se slažem. Pa ima za NATO novaca od carina i sankcija
“Ideja europske vojske nije dobro funkcionirala u Prvom ili Drugom svjetskom ratu”, napisao je Trump u objavi na svom Twitteru.
Trump je u ovome u pravu. U prvom svjetskom ratu europske vojske su bile zabavljene tukući se međusobno, a u drugom su se najprije pokoškale međusobno, pa jednim djelom krenule na Rusiju. Tu su prošle kako su prošle, i na kraju su se pojavili ameri da ih ‘spašavaju od rusa’. Moglo bi se to i tako postaviti.
ne bi se moglo tako postaviti, u prvom sv. ratu Europa je bila Svijet, a Svijet su bila četiri carstva i jedna republika, SAD se popeo na kosture i pokupio sve
Cijela poanta NATO-a je da americka industrija igracki za velike decke prodaje te igracke i da puni SAD prorarcun.
Ali maloprije sam konacno shavtio zasto su Britanci toliko protiv Rusa, Pa Rusi su ih pretekli i proizvodnji i prodaji igracki za velike decke i sigurno zauzeli drugu poziciju mada ukupno prodaju manje od najvece kompanije na USA tlu.
Amerika zivi na racun proizvodnje i prodaje sredstava za ubijanje ljudi.
krivo rezoniraš, primjerice Švedska je jedan od najznačajnijih proizvođača oružja za izvoz i Njemačka je tu jaka, ove dvije zemlje možda generiraju više profita od industrije oružja od recimo SAD-a, SAD je skoro sveo svoju ekonomiju na militarizam, ali to bi trebalo više prostora za elaborirati, nešto kao rimsko carstvo na vrhuncu, a znamo kako je to završilo,…
A kako je kod vas u Švedskoj?
Zima, a?
Al’ standard, je*iga!
P.S.
@oddball, precizan komentar. Slažem se.
A ovo moje, nisam mogao odoliti. 🙂
Mislim da ni oddbal nije u pravu. På koliko se vec Svedska kuci da proda jas? I uvijek je zezne…ko? Neki F avion. Sta Svedi dilaju dosta uspjesno je “odbranbeno” pjesadijsko oruzje (koje se koristi kao napadacko) , a upravo se, stidljivo doduse, u javnosti povlaci prica o prodaji oruzja SA i AUE. I to samo zato sto se u Švedskoj danas nalaze izaslanici Jemena i raznih frakcija i pokusavaju dogovoriti nesto nalik miru. Jednom davno je danasnja ministrica vanjskih poslova kritikovala takvo ponasanje vlade i cudi me kako je uopste ostala u politici jer je cak i sam kralj… Pročitaj više »
Normalno. A i zato su krivi Rusi.
Vrlo jednostavno samo treba ljudima dati plaću i za 3do 5 g imate vojsku do 10000 vojnika i to će koštat manje od 2% BDP svaku od 27 članica EU!! E sad dali ima hrabrosti za to unutar 27 to je druga stvar!!
Ako zaživi euro vojska,ajmeri mogu parkirati svoje projektile na britanski otočić.Oni su i ovako ko lonac i poklopac.
Moze li nam autor objasniti, neukima, kakve su to “pristojbe” za NATO koje clanice placaju, i gdje se uplacuju? Cini mi se kljucnim za razumijevanje situacije.
Izgleda da ne, pa da ja pokusam: tih 2 ili kolikovec posto ne idu u neki centralni fond, vec je to obaveza da se trosi na vlastitu obranu – u teoriji, kako se hoce. Dakle, nije neki reket, kako ovdje vole reci a kako se u clancima voli insinuirati, nego investicija u samoobranu i kolektivnu obranu.
Da hoćeš za tih 2% osposobit više ljudi, ne bi ti uspjelo. Došao bi ti netko za te novce prodati neki krš…e u tome je vic.
Los neki vic. Ti si onda misljenja da ratna tehnika nema nikakve veze sa ishodom okrsaja?
IMA ALI TI NIKADA NE MEOŽEŠ DA KUPIŠ NAJNOVIJU nego iskljucivo 40 godina staru i to po cijeni večoj od nove ili 20% jeftinije nego najnovije. ili dobiš sankcije od “saveznika” pa kupuješ staro oružje za otpis po cijeni 10 puta skuplje nego novo i još plačaš u kešu i bez računa. ili dobiš zabranu svima drugima da ti prodaju oružje, pa kupuješ iskljucivo od jedinog od kojeg smiješ, i kupuješ oružje po prenapuhanim 10 puta skupljim cijenama. ili dobiš vbr bacaće na poklon, pa više potrošiš na dijelove i održavanje nego što koštaju novi, a municiju kupuješ posto odgovara… Pročitaj više »
Kako ne moze. Pa Svedjani su nam bili spremni prodati najnovije Gripene. A zar nam nisu i Amerikanci nudili nove F-16? Ili je mozda tebi krivo da i mi ne mozemo podici nogu kao zaba i kupiti onaj F-35 koji “nista ne valja” a “previse kosta”? Nije mi jasno radi cega prigovaras, i kome.
Svaka od zemalja koje su veliki izvoznici naoruzanja ima svoje kriterije sto ce prodati kome, i posto. Jesu li npr. Sovjeti ikad prodali Jugoslaviji nesto svoje najsuvremenije?
Naposljetku, ako ti ne pase ono sto ti drugi zele prodati, pravi vlastito.
Taj krump je ljudska nakaza…
U Venecueli Tu-160, An-124, Il-62………………
“Ideja europske vojske nije dobro funkcionirala u Prvom ili Drugom svjetskom ratu”
Da je barem meni pet minuta takvog mozga da se malo odmorim!
Kako nije? U drugom svjetskom ratu je idealno funkcionirala dok se nisu zeznuli i ušli u SSSR
načelno jesam za EU vojsku ako bi bila nastavak koliko toliko fer reorganizitane EU, međutim realno što bi takva vojska značila bez nuklernoga potencijala koji joj daje NATO, osobito nakon brexita, jedino bi Francuska ostala u EU sa nuklernim naoružanjem, tako da, htjeli mi to priznati ili ne Trump nam prodaje ciglu i mi tu trenutno ne možemo ništa, možemo se ponuditi Putinu da kupimo ciglu od njega, to ti dođe na isto,…
@oddball ako si vec za Ev(u)ropsku vojsku, u tom slucaju imas ‘najbecu’ ciglu ili Rusija nije u Eu(v)ropi? ?
i te kako je ta spanac u pravu ,,sto prije neka se europa rjesi engleskog trojanca ,,ti pokvareni arogantni englezi neka sa amerima jedu svoja govna ,,bez njih ce biti evropa puno bolja ..
Ako je Varšavski pakt bio upravljan iz Varšave onda nema razloga sumnjati da je NATO pakt upravljan iz Bruxellesa. Ako je Varšavski pakt kojim slučajem bio upravljan iz tipa Moskve, e onda je analogija sa NATO-m sasvim jasna. NATO je trebao prestati postojati još krajem 90-ih ali onda se “iznenada” dogodio 9-11 i “iranska nuklearna prijetnja Europi”.
Za sve su krivi mediji, kako bi bilo lijepo da recimo samo 7 dana ne pisu o Tumpu o SAD o ratu i kaosu na planetu koji oni provode. Eto Logicno probajte ubaciti tu inovaciju u svoje urednistvo. jednostavno nista ne pisati sto ima bilo kakve veze sa SAD, umijesto toga pisati o balkanskim radnicim i seljacima koji muku muce casno prezivjeti od svoga rada. Bez cijeg rada bi Balkan od gladi umro u manje od 3 mjeseca.
Odlicna ideja!
Taj tip je SVAKI DAN U MEDIJIMA. Tvita…ovo, ono. Kad su se prije predsjednici tako ponašali…i nije jedini!
Sef svih kamatara ili samo njihov govornik….
Braniti od koga? Indijanaca ?
Istina, svaka veca europska drzava pokusala je drugu osvojiti
Kad čovjek razmisli,pola europske drzava pokusale porobiti ostale, Italija,Svedska,Njemacka,Francuska
Nastavi nabrajati.
Riddick: kažeš: “pogledaj proteste u Francuskoj da su Amerikanci hteli mogli su da podrze javno i tajno protestante”. No, da li si se upitao zašto su odjednom izbili veliki protesti nakon što je Makron pokrenuo inicijativu europske vojske koju su odmah prihvatile Njemačka i Španjolska. Veliki protesti se po cijelom svjijetu dešavaju samo onda kada ih orkestrira onaj nemoralni i kriminalni veliki biznis preko Velike Bare. Njihovi proizvođati oružja ne žele nikako izbubiti ekonomsku i poitičku kontrolu nad ogromnom ekonomskom snagom europe koju imaju pod totalnom kontrolom preko NATO-Pakla. Zato su ovi protesti značajna opomena Makronu uz veliku prijetnju da… Pročitaj više »
Europska vojska se ne može formirati jer:
1. Poljska, baltičke pudlice, Bugarska, Rumunjska, Hrvatska i možda još poneka usanska dupeuvlakačka kmetija neće se usuditi ustati protiv velikog gazde;
2, sve dok postoji NATO, ne može se formirati EU vojska. To gazda i njegovi dupeuvlakači neće dopustiti. NATO je Usancima izvrstan. Bitno povećava njihovu vojnu i geopolitičku moć za manji trošak negoli da to sve moraju obaviti sami (bez obzira što Trump priča obratno, to uopće nije točno).
Dakle, ništa od EU vojske sve dok u glavama europske politokracije vlada ideja “euroatlantskih integracija” te u anglocionskim masmedijima izmišljeni strah od RF.
U pravu si. EU države su podjeljene i tko bi zapovijedao tom vojskom. Da damo svoj suverenitet, makar smo ga u velikom več prodali. Neka svatko brani sam sebe, a ne da ovisi i plača strance
Pa čovjek je u pravu, kako će ovi starci, babe, pederi i lezbe,koji vladaju Europom napraviti nekakvu EU vojsku
Ovdje nije glavno pitanje jeli Europa sposobna stvoriti jedinstvenu vojsku već bili li i dalje dozvoljavala američke baze na svom teritoriju kad bi se organizirala europska zajedinčka vojska.