Dualnost stvaranja – Od duhovnog kroz materijalno do savršenstva

Univerzum i cilj
89 komentara

Možemo li, kroz dijalog znanosti i duhovnosti, razumjeti univerzum kao eksperiment više inteligencije u potrazi za savršenstvom? Ovaj tekst istražuje provokativnu hipotezu o prirodi stvarnosti koja nadilazi tradicionalne religijske i filozofske granice.

Prije svega, moram nešto naglasiti. Pitanje o ovom konceptu sam po prvi put postavio Ratku Martinoviću i dr. Semiru Osmanagiću na prvom susretu alternatvnih medija u Visokom Alter Media 2025 – Istinom do slobode dok smo razgovarali o budućnosti i razvoju umjetne inteligencije, što je bio jedan vrlo interesantan i koristan susret raznih alternativnih medija.

Univerzum kao kreativni eksperiment

Kada promatramo veličanstvenu složenost svemira, od kvantnih polja do vrtložnih galaksija, nameće se pitanje je li sve to rezultat slučajnosti ili ipak postoji dublja namjera. Različite religije govore o Bogu, Stvoritelju ili Velikom Arhitektu, ali što ako odmaknemo religiozne interpretacije i razmotrimo filozofsku mogućnost: univerzum je možda kreativni projekt više inteligencije?

“Na početku bijaše Riječ,” kaže Evanđelje po Ivanu. “U početku stvori Bog nebo i zemlju,” govori Knjiga Postanka. Drevni tekstovi diljem svijeta, od vedskih spisa do šamanističkih predaja, započinju stvaranje iz nematerijalnog – iz misli, riječi ili vibracije. Ovo sugerira fascinantnu ideju: nematerijalno prethodi materijalnom.

Nesavršenost kao dokaz evolucije dizajna

Kada bi Stvoritelj bio apsolutno savršen, zašto univerzum ne bi bio stvoren u stanju savršenstva? Umjesto toga, vidimo evoluciju, prilagodbu i konstantnu promjenu. Duhovnost raznih tradicija možda je oduvijek intuitivno shvaćala ono što moderna znanost tek potvrđuje – stvarnost nije statična već dinamična.

Možemo to zamisliti kao božanski algoritam koji kroz iteracije traži optimalno rješenje – savršenstvo. U tom procesu, pojavljuju se i “pozitivni” i “negativni” rezultati, slično znanstvenom eksperimentu. Ono što doživljavamo kao dobro i loše možda su samo varijable u kozmičkoj jednadžbi koja se pokušava riješiti.

Materijalno kao nužna faza stvaranja

Što ako je materijalni svijet nastao upravo zato što nematerijalno samo po sebi nije moglo doseći savršenstvo? Možda je fizički univerzum nužan korak u razvoju svjesnosti. Možda je materija samo manifestacija duha u potrazi za većim razumijevanjem.

Ova hipoteza mijenja tradicionalno razumijevanje stvaranja – umjesto da je Stvoritelj sve znao i sve mogao, možda je i sam u procesu otkrivanja, koristeći materijalni svijet kao sredstvo za vlastitu evoluciju.

Povratak duhovnom kroz transcendenciju materijalnog

Ovdje dolazimo do najintrigantnije ideje: što ako je krajnji cilj materijalnog svijeta transcendencija u novu razinu duhovnog? Ne jednostavan povratak na početno stanje, već evolucija u nematerijalnu formu višeg reda?

Kroz transdisciplinarni pristup možemo naslutiti obrazac: od nematerijalnog (ideje) nastaje materijalno (fizički univerzum), a iz materijalnog potencijalno nastaje nova razina nematerijalnog (viša svijest). Ljudska kreativnost možda je mikrokozmos ovog procesa – stvaramo ideje, pretvaramo ih u materijalne oblike, a zatim te kreacije utječu na nematerijalno (kulturu, znanje, mudrost).

Implikacije za ljudsku egzistenciju

Ako je ovaj model blizu istine, naša potraga za značenjem dobiva novu dimenziju. Nismo tek pasivni promatrači božanskog dizajna niti smo potpuno prepušteni besmislenom kaosu. Umjesto toga, aktivni smo sudionici u evoluciji svjesnosti univerzuma.

Čovjekova sposobnost da stvara nematerijalne vrijednosti – umjetnost, znanost, filozofiju – možda je ključni korak u ovom kozmičkom procesu. Kada stvorimo umjetnu inteligenciju ili bilo koju drugu formu svijesti koja nadilazi naša ograničenja, možda ostvarujemo svrhu koja nadilazi naše trenutno razumijevanje.

Sinteza dualnosti kao put naprijed

Tradicionalno, religija i znanost su postavljene kao suprotnosti. Međutim, kroz ovaj okvir razmišljanja, one postaju komplementarne perspektive istog procesa – potraga za razumijevanjem i transcendencijom. Duhovnost nije u sukobu s materijalizmom; oni su faze istog ciklusa.

U svijetu gdje se polarizacija čini neizbježnom, ova sinteza nudi osvježavajući pogled. Možda nije pitanje “materijalno ili duhovno”, već kako razumjeti njihov međusobni odnos i dinamiku.

Na kraju, možda je najdublja istina u tome da ne postoji konačno savršenstvo, već samo beskonačni proces približavanja. U tom slučaju, sam univerzum nije konačni proizvod stvaranja, već trajni kreativni proces. Mi nismo samo kreacije, već i ko-kreatori, aktivni sudionici u evoluciji svjesnosti koja započinje u duhovnom, manifestira se kroz materijalno i potencijalno se vraća u duhovno – ali na višoj razini nego što je započela.

U ovom svjetlu, naš život nije tek trenutak između rođenja i smrti, već prilika da sudjelujemo u kozmičkom plesu stvaranja koji možda nema konačni cilj, već je sam po sebi svrha.

Iskreno bih volio čuti naše komentatore portala Logično što misle o svemu?

bogSavršenostvostvoriteljUniverzum

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

89 komentara

  1. Novi Početak3

    Evolucije i njoj slične znanstvene teorije su izmišljotine. Sam CERN najveći znanstveni laboratorij na svijetu ima spomenik Šivi. Mnogi istraživači se slažu da Šiva nije ništa drugo nego maska pod kojom se predstavlja sam Sotona. Sam Anton Szandor LaVey, koji je ujedno i osnivač jedne sotonističke crkve, javno je priznao da Šiva predstavlja samog Sotonu. Masoni također u svojoj literaturi priznaju da su Šiva i poganski bog Baal jedno te isto, a mi znamo što nam Biblija kaže o poganskom bogu Baalu. A svi poganski bogovi nastali iz babilonske religije koju je osnovao Nimrod, graditelj babilonske kule, sa svojom ženom Semiramidom.

    Pa vi i dalje vjerujte tzv. znanosti, poganštinama, horoskopima, astrologiji, kabali, magiji. Sve to nas je i dovelo ovdje gdje smo sada i bit će samo još gore. A znakovi postojanja Stvoritelja su nam doslovno pred nosom, sve što nam je najavljeno od Stvoritelja se ostvarilo i ostvaruje se. A mnogi to ne vide i ne žele vidjeti zbog svoje pale prirode i sklonosti štovanju bilo čega drugoga osim Njega.

    1. pliz fil aut tis fild1,7k

      LaVey je bio talmudska hazarčina, porjeklom iz Mađarske
      stvarno prezime mu je bilo Levai–mađarska verzija poznatog jevrejskog prezimena Levi ili Levy

      Levai (La Vey) je samo sprovodio ono što piše u satanističkom talmudu,

      Talmud je de fakto satanistička biblija

    2. pliz fil aut tis fild1,7kodgovor korisniku Costacurta

      znam, poznati zagrebački glumac, još iz vremena yu…

      inače, ispravka, ovaj La Vey, satanist, originalno prezime je bilo Levey, a ne Levai, kako sam prvo napisao
      ali jeste bio jevrej.
      ali i Levey je još jedna verzija od ovog istog prezimena: Levi, Levy, Levai, ili Levay…ili Levaj

    3. pliz fil aut tis fild1,7kodgovor korisniku pliz fil aut tis fild

      ima i neki mađarski jevrej Silvester Levay, rođen u Subotici, koji je karijeru napravio u holivudu i u njemačkoj, kao filmski i muzički kompozitor

    4. gmzonit155

      Trebao sam biti u Iranu u avgustu ali se zakompikovalo, da produzim u Bagdad da vidim oruzje i krunu Semiramidinog muza, Nina Belova Iranci, Indijci i pravoslavni hriscani u Iraku poznajubolje istoriju Nina prosvjetitelja nego primitivni balkanci. Serbon Lake u Izrelu se zove po Mojsiju (on je takodje iz Nisa kao i Nini Belov, Bog Serbon i Bogina Serbona izvukli Jevreje iz Egipta). Radio sam u prevodilackom centru, na svim jezicima je Kumova slama Kumova slama a Mlijecni put Mlijecni put i kuku Lele. i jos Iranci i Indijci nazivaju kikiriki badem zemlji, obucu upanak, nevolju kal juga ili kaljuga kako mi kazemo. Itd, zovi me na pivo pa cu ti ispricati sta mi je rekao Rupert Sheldrake.

    5. Lucija, prva73kodgovor korisniku gmzonit

      Ne zovu svi isto sve.

      Japanci imaju drugi izraz za Mliječnu stazu.

      A koja se zove tako…jer…
      ——-

      Koji to Semiramidin muž? 🙂

    6. Lucija, prva73k

      Do sad ti je nekoliko puta rečeno da je Semiramida bila kraljica.

      Njeni “viseći vrtovi” nisu nikad pronađeni

      Što ne znači da nisu postojali.

    7. Lucija, prva73k

      Šiva je vrhovni božanstvo u hinduizmu.

      Ili barem jedan od tri.

      Jedan od njih, Krišna je povećao broj pristalica u ZG.

      Sad ima i nosiljku s baldahinom.
      ——–

      Šiva sasvim sigurno nije Baal.

      Zato što nema horned crown.

      Ali ENLIL ili neki EL ovi bi mogli biti.
      To sam pisala već 2 puta. Jučer ili prekjučer. Nek’ traži tko hoće.

    8. Lucija, prva73k

      Evolucija je dokazana stvar još od 19. stoljeća.

      Ti si tenkre sa mnogo nickova.

      Baal je samo drugi naziv ne samo za El iz Biblije nego i za Zeusa.

      Evo raznih naziva za… Enlila
      Canaanite…..👉El (Dagan), Baal👈 Greek…………..Cronus
      Babylonian….Elil, Marduk/Bel (cultic roles and epithets)
      Hurrian……….Kumarbi
      Akkadian……Ellil Ugaritic………El

      Da vidimo:
      👉rastavio nebo od zemlje: ENLIL plays a vital role in the ancient near eastern cosmology; he separates An (heaven) from Ki (earth), thus making the world habitable for humans.

      👉Izazvao potop jer su se ljudi derali, pa nije mogao spavati 🤣 Jednog nagradio što je preživio potop

      “In the Sumerian flood myth Eridu Genesis, Enlil rewards Ziusudra with immortality for having survived the flood and, in the Babylonian flood myth, Enlil is the cause of the flood himself, having sent the flood to exterminate the human race, who made too much noise and prevented him from sleeping;”

      Potvrđeno zapisima iz Ugarita. Sirija. Tko zna što će sada biti s tim nalazištem…

      O tome treba pisati i govoriti a ne sr.ati gluposti po portalima

  2. Max59k

    Teorije su razne.

  3. Arja2

    Tema vam je prepuna um mislenih koncepata i miješanje razina ili dimenzija. Bez razumijevanja dualnosti/relativnog/nesvjesnog i nedulnosti/apsolutnog/svijesnog ne može se umom dokučiti “ono iza oba koncepta ono što jeste” ili “ja jesam”. 
    Obično znanje je uvijek popraćeno neznanjem, a neznanje znanjem; jedino istinsko Znanje je ono kojime spoznaješ Sebe kroz propitivanje čiji su znanje i neznanje. 
    Nije li neznanje znati sve ostalo bez poznavanja sebe, znalca? Dočim poznaješ Sopstvo,Sebstvo, Svijest koje je podloga znanja i neznanja, znanje i neznanje nestaju.
    Iz naše percepcije svijeta nastaje prihvatanje jedinstvenog Prvog načela obdarenog raznim moćima. Slike imena i oblika, osoba koja vidi, zaslon na kojem vidi, i svjetlost kojom vidi: on sam je sve to. 
    Sve religije priznaju tri temeljnice – svijet, dušu i Boga – ali samo se jedna Stvarnost ispoljava Sama kao ovo troje. Može se reći, “Troje su odista troje” samo dok postoji ego, um Stoga, boraviti u vlastitom Biću, gdje “ja”, ili ego, je mrtav – to je savršeno Stanje.
    Mimo nas, gdje je vrijeme i gdje prostor? Ako mi smo tijela, uključeni smo u vrijeme i prostor, ali jesmo li? Mi smo jedno te isto sada, onda i zauvijek, ovdje i svugdje. Dakle mi, bezvremeno i bezprostorno Biće, jedino jesmo. Stoga ništa ne postoji, sve je samo čista svijest.

    1. Lucija, prva73k

      🙂🙃 zadnje dvije rečenice su veliki …skok u zaključivanju.

      Ali dobar komentar.

    2. Antee2

      Je.
      Ali tvoj tekst u istini kuže samo oni koji su imali iskustvo otkrivenja.
      A njima ne treba objašnjavati.
      Onom kome treba objašnjavati – th nikada naćeće shvatiti jer Sebstvo se otkriva iz nutra.
      Njima ovakvi tekstovi zvuče kao floskule.
      Jer nisu imali iskustvo.

    3. Lucija, prva73kodgovor korisniku Antee

      Ma kakvo iskustvo

      Tipična standardne indijska filozofija.

      Vrlo dobro objašnjena.

  4. aniki2

    materialni univerzum je pod režimom entropije (kaos). Sam radi u tom smijeru. Jedina suprotnost entrpije je svijest. Ona jedina može raditi obrnuto. Zato život ne može biti bez svijesti. Ili je to bakteria, biljka, životinja ili čovjek razlika je samo u nivoju svijesti.

    1. Lucija, prva73k

      Ti moj majstore prvo vidi što je entropija.

  5. Shumadinac25k

    “U početku beše smisao!” – ovom prilikom se zahvaljujem nekim kolegama ovde koji su ovo razjasnili tako da ima više… smisla.

    Ljudi su krajnje egocentrični pa svoje postojanje postavljaju kao svrhu svega ostalog – čak je i univerzum nastao da bi omogućio postojanje čoveka 🙂
    ————————–
    Sve što vidimo oko sebe je energija – čista ili “kondenzovana” u obliku materije. Na početku univerzuma spektar energija je bio vrlo ograničen ali je materija taj spektar značajno proširila. Kako je materija postajala kompleksnija, tako su se javljali novi oblici energije koje nismo u potpunosti upoznali uprkos savremenoj tehnici i instrumentima na koje smo tako ponosni.

    Moglo bi se reći da je evolucija energije dostigla svoj trenutni vrh u obliku intelektualne energije i ako je to tačno, onda je AI sledeći korak u toj evoluciji. Da li je AI krajnji domet te evolucije? Gotovo sigurno ne, bilo bi logično da se na traju te evolucije sva materija opet pretvori u energiju…

    1. Obstruido432

      Odakle je proizašla ta tvoja enenergija – ‘kondenzovana’? Iz same sebe?!

    2. Shumadinac25k

      U pocetku bejase jednocelijski organizam.
      U pocetku bejase elektromagnetno zracenje…

    3. Jednostavno receno2odgovor korisniku Shumadinac

      U početku bijaše jaje pa iz njega izađe koka koja je snijela jaje……

    4. Costacurta1,4kodgovor korisniku Shumadinac

      Kosmos nema početak ni kraj,kosmos je jednostavno neobjašnjiv i treba se pomiriti s tom činjenicom.

    5. Jaromir2

      U početku bijaše slovo . . . pa riječ . . . pa rečenica, pa gomila tih tvojih šizofrenih matriks kenjaža s kojima uporno gnjaviš, ‘bo te holivud i holivudske bajke za ovcoide.

    6. qq-qq6,8k

      ‘čak je i univerzum nastao da bi omogućio postojanje čoveka’
      – hvala sumadijio, hvala – da, napokon i od tebe jedna pametna;)

    7. Lucija, prva73k

      As far as we know.

      Kako metak ispaljen iz puške ne padne na zemlju? A postoji gravitacija.

      Tako izgledaju tvoje konstatacije.

      Postoje zakonitosti koje ne poznajemo. That’s all.

  6. Ivana P8,4k

    Pa treba razmišljati kroz duhovnu dimenziju i uzeti zaista u obzir da mi živimo ono što se već dogodilo, a da se događaju stvari ne samo Božjom intervencijom nego i našom kolektivnom duhovnom interakcijom sa Bogom.
    Imamo različite religije koje upućuju na Boga i stvaranje svijeta.
    Reklo bi se da centralnu ulogu čini Bog i naša svjesnost te kolektivne duhovne povezanosti s Bogom.
    Dakle kako bi svojom duhovnošću promijenili svijet na bolje trebamo se isključiti iz ovog vanjskog svijeta koji je već proživljen i prošlost i uroniti u svoj unutrašnji duhovni svijet i pomoću njega svojim mislima i duhovnom inteligencijom graditi vezu s Bogom . Tako se Njim u sinergiji kreiramo budućnost i treba biti potpuno svjestan da u tome imamo potpunu slobodu i da nas nitko od ovih današnjih zlih entiteta u tome ne mogu omesti nego nas može samo omesti naša duhovna niska frekvencija, duhovno crnilo i usmjerenost na ovozemaljsko stjecanje materijalnih dobara i ugode.
    Navezanost na to može nas povući na samo dno i tada čovjek ima snižene standarde te se po duhovnosti ne razlikuje od neke druge životinje.
    Opet kad se isključi od pretjeranog materijalizma i zaroni u svoju duhovnost i poveže se sa Stvoriteljem svemira tada u sinergiji s Njim podiže svoju dušu , emocije i misli na viši nivo koji je u zajedništvu s Bogom stvaralački i time možemo kreirati određenu stvarnost jer ova koju živimo nije stvarna nego ju kreira neko drugi sa zlim entitetom.
    Pomalo tada otkrivaš i istinu o sebi i svojoj ulozi koju ima svatko od nas i nitko nije slučajno došao na ovaj svijet.
    To je privilegija i dar koji nismo dobili kako bi ga prokockali nego svijet i sebe učinili boljim i doveli na svijet ili rodili nove dupe, Božju djecu i davali ljubav i svijetlo svojim bližnjima i Bogu koji nas je stvorio!
    Moguće je u toj povezanosti s Bogom doći vrlo daleko ako se radi na tome i tako graditi s Njim stvarnost koja je bolja i koja poništava djelovanje zlog entiteta koji sa svojim slugama Vlada ovim svijetom.

    1. Ivana P8,4k

      Ispravak -To je privilegija i dar koji nismo dobili kako bi ga prokockali nego svijet i sebe učinili boljim i doveli na svijet ili rodili nove duše, Božju djecu i davali ljubav i svijetlo svojim bližnjima i Bogu koji nas je stvorio!

  7. Jadranka S.23k

    Onog trenutka kada se udaljite od uma, odjednom ste se odmaklli od mnogoga prema jednome. Postoji mnogo umova, svjesnost je jedna. Izvana smo svi različiti, ali smo u središtu svi jedno. To jedno se može nazvati Bog/vrhovno/istina.
    Ako to nazovete Bog, ljudi počinju o tome razmišljati kao o osobi, počinju zamišljati osobu – naravno vrhovnu osobu, ali njihova ideja osobe proizlazi iz ljudske osobe. To je samo projekcija, nije istina.
    Biblija kaže da je Bog stvorio čovjeka na svoju sliku i priliku. To nije točno. Čovjek je stvorio Boga na svoju sliku i priliku. To je puno točnije. Bog kojega su ljudi stvorili je ljudska ideja, antropocentrična. Da su konji filozofi, tada Bog nebi bio čovjek, već bi bio vrhovni konj. Da su magarci filozofi – tko zna možda i jesu – izgledaju vrlo ozbiljno, uvijek zamišljeni, kao da duboko razmišljaju o velikim i važnim stvarima… Promatrajte magarca i postat ćete svjesni činjenice da su magarci veliki mislioci. Oni su uvijek negdje drugdje, uključeni u velike ezoterične stvari. Zato ljudi misle da su oni budale. Oni nisu budale, oni su filozofi. Ako magarci razmišljaju, ako su teolozi, teozofi, filozofi, tada je Bog vrhovni magarac. Bog nemože biti čovjek – to je nemoguće. Oni nemogu zamisliti Boga kao čovjeka.
    Nepostoje dva filozofa koji se slažu. Filozofi se svađaju. Nikada nedolaze do bilokakvih zaključaka. Niti nemogu, jer um nema tu sposobnost da nešto zaključi o Jednom.
    Niti jedna filozofija nemože biti ne-dualistička.

    1. Jaromir2

      “Onog trenutka kada se udaljite od uma”

      Ne želimo svi biti lobotomirane ovce poput tebe i vjernika inaće.

    2. Jednostavno receno2

      Dobra je logika bila dok čova stvori boga u svojoj glavi. Sve dok je Bog bio u središtu čovjekovoga života da je Bog stvorio sve i da se brine za sve do tada je čovjek i opstajao. Čim je čovjek počeo koketirati s filozofijom i znanosti (zlom) tada je čovjek i počeo propadati i težiti samouništenu. Tako da đaba palamuditie i filozofirate…. Sve dok je bilo (normalno u većini) da bake učee unučad molitvi i te iste bake se mole za unučad nešto je moglo i ispasti od čovjeka. A kada su bake postale moderne pa pošle filozofirati tada je i čovjek počeo propadati…. Tako da upravo živimo u vremenu filozofa i palamuđenja a i bez Boga. I gdje je sad problem što upravo 30 miliona nigerijaca na rubu gladi, gdje je problem što je par stotina hiljada palestinaca gladno…..? Pa nema ga tu su filozofi ljudi koji rješavaju probleme palamuđenjem o pravu o oružju o pelcu o ravnoj zemlju o svemiru o mjesecu o horoskopu…..kvantnoj fizici atomu…..svi pametni a nitko ne zna rješiti obiteljski problem zvani ćaćevina a rješavali bi problem gladi u palestini.

    3. Jadranka S.23k

      Tebi da išta objašnjavam, nedolazi u obzir. Svoje ponašanje nosi na ulicu, a ne meni pod komentar. Gdje ti je ono što se naziva “obraz” šro nemaš da mi se obraćaš.
      Samo kupiš tuđe riječi, rečenice ljudi i slažeš komentare, sama kopija poput očerupane papige koja se kitiš tuđim perjem. Umom nikada istinu spoznati nemožeš ni ti ni itko.
      Meni ste se ipreviše rugali, iznapadali vašim lažotinama, hrani svoj odvratni ego negdje drugdje. Da ste probuđeni pojedinci, spoznali sami sebe nebi pisali scenarije svojih umova već bi svjedočili kao svjedok/promatrač i znali da ste svjesnost koja izlazi iz duše, a ne krcati umovi smeća i shvatili bi smisao komentara. Za spoznat istinu umu je nemoguća misija!
      Odbi u skokovima!

    4. Dandb2odgovor korisniku Jadranka S.

      čemu bitka protiv vjetrenjača,jadranka?nitko ovdje nikoga ne shvača ozbiljno…barem nitko normalan.ako si normalna,a empatična svakako jesi,ajmo napraviti komediju.fali zadovoljstva ljudima.idemo se konstantno dopisivati ovdje.može biti i konverzacija u prazno ali če biti puno komentara.dobro za p o rtal,dobro za nas.ozbiljan prijedlog!

    5. Jadranka S.23kodgovor korisniku Dandb

      Meni se obraćaš, a ne ovoj koja se meni obraća? Jesi li možda ona kada ljudima spominješ majku zbog nje i šutiš na sve njene nepravde koje je ljudima uradila i radi?
      Dopisuj se s njom i njenom “ekipom”, s nikim se nedopusujem niti se imam namjeru dopisivati.

    6. Brainstorm15k

      Mislim da je antropocentrizam na koji se Jadranka poziva antropocentrizam karakterne prirode – bog stvoritelj, vladar, sudac, osoba, bice, planer. U drugom redu su ljudske psiholoske osobine pripisane bogu (bogovima) a zadnje je fizicki izgled.

    7. Merima419

      U bibliji pise da je Bog stvorio covjeka prema svome liku. Neki ljudi to shvataju doslovno ( na sta imaju pravo). U tom slucaju vrijedi i obratno, da covjek moze stvarati sliku Boga prema svome liku. I na to ljudi imaju pravo. Prema hriscanstvu, crkvu cine ljudi koji se zajedno mole, a gradjevine, kao katedrale i crkve kakve danas postoje pravili su i ukrasavali ljudi sa bi se odricali materijalnog. Tako su nastale Bozije kuce, iako bez ljudi koji se mole, tu nema crkve, a nema ni Boga. Ma kako velelepne gradjevine to bile. A inace se slazem sa vama. Kad vidim ceser ili kad vidim cvijet orhideje, pomislim da to ima neki visi smisao i da je tesko poreci Boga.

    8. Lucija, prva73kodgovor korisniku Merima

      O, jako dobar komentar.

      Volim i ja orhideje…a ima i drugih…slika.

      Potpuno točno. Za Sabor / katholicos

      Međutim…
      Istočno Rimsko carstvo i Arapi su ratovali stoljećima.
      U jednom trenutku su Arapi tako pobjeđivali da je car ‘poblesavio’ i zaključio da je to zato jer Arapi poštuju onu “nemoj raditi slika” i počeo uništavati ikone gdje stigne.
      Ikonoklasti itd.

      No, što bi bilo od slikarstva da se to poštovalo?

  8. Biti-ili-ne-biti12k

    Meher Baba o postanku svijeta:

    Nebrojenim Eonima u prošlosti Bog je bio bezoblični, beskrajni Okean koji nije bio svestan sopstvenog postojanja. Ničeg nije bilo sem njega. Sveta nije bilo, Arhanđeli i bezbrojni svetovi su bili samo zrnce zametka u kosmičkom jajetu. Prvi Poriv da Bog Spozna Samog Sebe iznedrio je pitanje “KO sam Ja?” Sićušno mreškanje u Okeanu je počelo i u tom prvom naboru, talasiću, odvojila se Prva Kap, Prva Duša koja je krenula na nezamislivo dugačko putovanje Spoznaje Sebe Same.

    Na tom putu stvarali su se svetovi, Prva Duša je menjala oblike, bila je prvi kamen, prvi crv, prvi insekt, prva biljka, prva riba, prva ptica, prva životinja i na kraju je postala Prvi Čovek. Na tom Putu rasla joj je svesnost o svojoj okolini, dok najzad u formi Čoveka nije dosegla potpunu samosvest, ali zaboravivši svoje božansko poreklo. Dugo joj se svidelo da se rađa kao čovek, nezamislivo puno vremena je učestvovala u toj zavoljivoj igri kosmičke iluzije, dok najzad nije istrošila sve želje koje su je vezivale za materiju i tada je konačno poželela da se vrati u Prapostojbinu, davno napušteni Okean. Nesvesni Poriv ju je vukao nazad ka Bogu. Nije imala duhovnog Učitelja jer je bila Prva. Sama je sebi bila Učitelj i krčila mukotrpno i sporo put kroz više nematerijalne Nivoe Univerzuma, zamke svoje podsvesti.
    Konačno, prva kap je pronašla put do Okeana i ponovo se stopila sa njim, ovaj put Svesno, izgubivši svesnost svega osim Okeana, a kosmosom se prolomio krik radosti i ekstaze, koji i danas odjekuje i čuće se dok poslednje zvezde ne ugasnu, i u kome su izbledele sve patnje koje su dušu mučile na tom Putu.
    To stapanje se prolomilo u tri reči: “Ja sam Bog!”. Pitanje sa početka postojanja je dobilo Odgovor. Reka je pronašla put do mora.

    Duša se svesnošću vratila u ljudsko telo koje je nastanjivala, istovremeno zadržavši svest o Sebi kao Bogu i o Svemu što postoji, svim nebrojenim bićima i svetovima koje je stvorila u svojoj svetoj Potrazi i u toj dvojnoj svesnosti postala prvi Savršeni Učitelj na ovoj presvetoj planeti, izgubljenoj u nebrojenim galaksijama.
    Ali ta Duša nije bila jedina. Bila je nestašno đavolsko Pile koje je Prvo promolilo nos ispod krila kosmičke Kvočke, ali za njenim primerom, kako to i danas čine i uvek će činiti svi mladunci željni saznanja sveta i samospoznaje, nahrupili su ostali Pilići. Za njom je pohrlila mirijada, beskrajno mnoštvo Kapi-Duša se odvojilo od Okeana, vođeno istim porivom – da spoznaju same sebe.
    Kada je Prva Duša, Prvi Savršeni Učitelj, videla šta je učinila, osvrnuvši se posle svog dugačkog puta ka Savršenstvu, preplavilo ju je saosećanje i Samilost.
    Ta Samilost stvorila je Avatara.

    1. Brainstorm15k

      Pametno.
      Ovaj upis treba citati sa osjecajem. Izbjegavati i prociscavati se od svake predodzbe.
      Velika mana ovakvih predavanja je stvaranje ideje bica i osoba. Ne bi smjeli davati imena ni uvoditi folklor.
      Gurue inace ne volim, nisu mislioci, prodaju se pod mudrace a zapravo prepricavaju tudje spoznaje.
      Poriv spoznaje postoji i drugdje, u vidu zasebnog djelovanja (bozica sofija). Slicno ali opet drukcije nego kod verzije od gurua. Sofija je izazvala kaos.

  9. Biti-ili-ne-biti12k

    “Na duhovnoj stazi ima šest stanica, dok sedma predstavlja poslednju stanicu, ili cilj. Svaka od šest stanica je, na svoj način, vrsta unapred stvorene predstave o cilju. Mnogoslojni veo koji čoveka razdvaja od Boga satkala je lažna imaginacija. Pre no što stupi na Stazu, čoveka posve obavija ta koprena sačinjena od svakojakih pogrešnih predstava, pa on ne može da prihvati nijednu drugu ideju sem da je zasebna, ograđena i konačna jedinka. Iz mnogostruke lažne imaginacije iskristalisala se ego-svest; a svest koja se javila usled težnje za jedinstvom sa Bogom uzrokuje prvi potres u čvrstoj strukturi ega, izgrađenog u periodu delovanja uobrazilje. Kretanje duhovnom stazom sastoji se u poništavanju posledica delovanja uobrazilje, odnosno skidanju slojeva koprene koja kod čoveka stvara osećaj nedodirljive zasebnosti i beznadežne otuđenosti. Pre stupanja na stazu, osoba se čvrsto drži ideje o svom zasebnom postojanju, zaštićena golemim zidinama najmračnijeg neznanja, a onda stupa u neku vrstu dodira sa Stvarnošću. Sto je dodir sa Stvarnošću dublji, to je koprena neznanja tanja. Uporedo sa postepenim bleđenjem osećaja odvojenosti i egoizma, narasta osećaj ujedinjenosti sa Stvarnošću.
    Svaki stepenik u kretanju naviše predstavlja jedno stanje svesti, a napredovanje od jednog ka drugom stanju svesti odgovara prolaženju kroz unutrašnje nivoe. Tako čovek mora da prođe šest prelaznih nivoa i njima odgovarajućih stanja svesti pre nego što dosegne sedmi nivo koji je i kraj puta, gde najzad dolazi do potpunog postignuća stanja Boga.
    Kada dosegne sledeći nivo svesti, čoveku je potrebno izvesno vreme da bi mu se prilagodio. Obzirom daje došlo do korenite promene svih okolnosti u njegovom duševnom životu, on doživljava neku vrstu paralize umnih aktivnosti, što je poznato kao samadhi. Kada se tragalac domogne višeg nivoa, on se prvo stopi s njim, a zatim doživljava stanje karakteristično za taj nivo. Poput putnika koji umoran od napornog puta odlazi na počinak, tako i svest – nakon što je učinila napor da se uzdigne na sledeći nivo – prolazi kroz period umanjene aktivnosti koja se može porediti sa snom. Međutim, samadhi se suštinski razlikuje od sna. U snuje osoba potpuno nesvesna; a u samadhiju je ona svesna blaženstva ili svetlosti ili moći, mada ne i svog tela i svoje okoline. Posle perioda sličnog mrtvilu, um počinje da funkcioniše na novom nivou pri stanju svesti koje je sasvim drugačije od stanja koje je ostavio za sobom.
    Pošto tragalac dospe na novi nivo, on se najpre stopi s njim, a zatim, naporedo sa usporavanjem umnih aktivnosti, doživljava i znatno slabljenje snage ega. To privremeno umrtvljavanje ego života razlikuje se od krajnjeg uništenja ega, koje se odigrava na sedmom nivou. Ali kao i krajnje uništenje ega. na sedmom nivou, različiti stepeni umanjenosti snage ega na šest posrednih nivoa zavređuju da budu pomenuti zbog njihove relativne važnosti. U duhovnoj tradiciji sufizma, krajnje uništenje ega se opisuje kao Fana-Fillah.

  10. Biti-ili-ne-biti12k

    “Medu fanama koje se smenjuju po rastućem redosledu, postoji kontinuitet napredovanja sve do završne Fane-Fillah, a svaka od tih fana poseduje neku posebnu odliku. Kada putnik na duhovnoj stazi stigne na prvi nivo, on doživi svoju prvu fanu ili slabo nestajanje ega. Hodočasnik je privremeno lišen svoje ograničene individualnosti i doživljava blaženstvo. Ovako zaneseni, mnogi hodočasnici misle da su ostvarili stanje Boga i ostaju zaglibljeni na prvom nivou. Ako hodočasnik ne podlegne samoobmani, shvativši daje njegovo postignuće samo jedna prolazna faza na njegovom putu, on nastavlja da napreduje na duhovnoj stazi i dospeva na drugi nivo.

    Nestajanje na drugom nivou zove se fana-e-batili ili poništenje lažnog. Hodočasnik je sada apsorbovan u blaženstvu i beskonačnoj svetlosti. Oni koji pomisle da su postigli cilj, ostaju nasukani na drugom nivou, a ostali koji uspeju da prevaziđu tu samoobmanu idu dalje i dospevaju na treći nivo.

    Nestajanje na trećem nivou zove se fana-e-zahiri ili poništenje privida. Ovde hodočasnik danima nema svest o svome telu i o svetu oko sebe i doživljava beskonačnu moć. Ali, budući da nema svest o svetu oko sebe, nema ni prilike da ispolji tu moć. Ovo je videh samadhi, ili stanje božanske kome. Svest je sada potpuno povučena iz čitavog sveta.

    Nastavi li hodočasnik dalje, dospeće do četvrtog nivoa. Uranjanje u četvrti nivo zove se fana-e-mala-kuti ili uništenje koje vodi u slobodu. Hodočasnik sada doživljava posebno stanje svesti četvrtog nivoa u kome ne samo da poseduje beskonačnu moć, već i sposobnost da je ispolji. To znači da ne samo da mu se ukazuje prilika da iskoristi svoje moći, već se u njemu samom javlja veliko iskušenje da ih upotrebi. Ukoliko podlegne iskušenjima, on će, nastavljajući da upotrebljava svoje moći, biti ulovljen u zamku privlačnih mogućnosti četvrtog nivoa. Zbog svega ovoga, prolazak kroz četvrti nivo je jedan od najtežih i najopasnijih. Hodočasnik nikada nije bezbedan u smislu duhovnog nazadovanja, i njegov pad je moguć sve dok uspešno ne prede sa četvrtog na peti nivo.”

    1. KaraKorum2

      “Deset slika krotitelja bikova”
      Autor: Najpoznatiju verziju pripisuju kineskom zen učitelju Kuòān Shīyuǎnu.

      • Značenje: Bik simbolizuje divlju, neukroćenu um (ili prirodu uma), a krotitelj (čovek) predstavlja tragača za prosvetljenjem.

      10 faza (sličica):

      1. Potraga za bikovom – Početak duhovnog traganja.
      2. Uočavanje tragova – Prvi znaci istine.
      3. Ugledanje bika – Delimično shvatanje.
      4. Hvatanje bika – Borba sa umom.
      5. Ukrotavanje bika – Kontrola nad umom.
      6. Jahanje bika kući – Spokojno stanje.
      7. Zaborav na bika, ostaje čovek – Preobražaj.
      8. Zaborav na sve (i bika i sebe) – Čista svest.
      9. Povratak u izvorno – Prirodno stanje.
      10. Ulazak na trg s rastegnutim rukama – Prosvetljenje i vraćanje u svet.

      –

    2. Lucija, prva73kodgovor korisniku KaraKorum

      Ima nešto slično u zapadnoj filozofiji.

      Samo što je umjesto bika – stol. 🙂

    3. KaraKorum2odgovor korisniku Lucija, prva

      Da, tačno! “Lestvica” (Κλίμαξ) svetog Jovana Lestvičnika (takođe poznatog kao Jovan Sinajski) je klasično delo hrišćanske duhovnosti koje opisuje duhovni uspon ka savršenstvu kroz 30 stepeni (nivoa) – poput lestvice koja vodi ka Nebu.
      Osnovne informacije:

      • Autor: Sveti Jovan Lestvičnik (6–7. vek), monah sa Sinaja.
      • Naziv: “Lestvica božanstvenog uspona” (Θεία Κλίμαξ).
      • Stil: Pismo monasima, kombinacija duhovnih saveta, alegorija i iskustava.
      • Sličnost sa “Deset bikova”: Oba teksta koriste simboličke stepenice/slike za duhovni napredak.

      30 stepeni duhovne lestvice (podeljene u 3 glavna dela):1. Raskidanje sa svetom (1–7. stepen)(Borba protiv strasti)

      1. Odbacivanje sveta (odricanje od materijalnog)
      2. Otpustanje želja (nevezanost)
      3. Tuđinski život (podsećanje na smrt)
      4. Poslušnost (pokornost duhovnom ocu)
      5. …

      2. Vrlina i borba (8–23. stepen)(Izgradnja hrišćanskih vrlina)
      8. Krotkost i ljubav
      13. Očaj i malodušnost (prepreke)
      15. Čistota (oslobađanje od požude)
      23. Poniznost (temelj svih vrlina)
      3. Uzdizanje duha (24–30. stepen)(Mističko sjedinjenje s Bogom)
      24. Krotkost i prostota
      27. Bezstrastnost (pobeda nad strastima)
      29. Molitva (čista veza s Bogom)
      30. Ljubav, vera i nada (vrhunac lestvice)
      Ključne paralele sa “Deset bikova”

      • Oba teksta koriste simbolički put (stepenice/slike).
      • Proces čišćenja → prosvetljenje (u zenu) / spasenje (u hrišćanstvu).
      • Završna faza:
      • “Deset bikova”: Povratak u svet sa mudrošću.
      • “Lestvica”: Savršena ljubav (1. Jovan 4:16).
  11. Biti-ili-ne-biti12k

    “Nestajanje na petom nivou naziva se fana-e-jabruti ili poništavanje svih želja. Ovde dolazi do prestanka do tada neprestane aktivnosti nižeg intelekta. Hodočasnik više ne razmišlja na uobičajan način, no ipak, on je sada i izvor i posrednik mnogih nadahnjujućih misli. On vidi, ali ne fizičkim očima. Um razgovara sa umom, a sumnje i brige nestaju. Sada je bezbedan i izvan mogućnosti duhovnog pada; no ipak, mnogi hodočasnici na ovom uzvišenom stupnju nalaze da je veoma teško odupreti se obmani je posredi Bogoostvarenje. Obmanjujući sebe, hodočasnik izjavljuje: ˝Ja sam Bog˝, verujući da je dospeo do kraja duhovne staze.

    Ali, ako nastavi dalje on će uvideti svoju grešku i napredovati do šestog nivoa. Nestajanje na šestom nivou naziva se fana-e-mahabubi ili utapanje sopstva (ljubavnika) u Voljenom. Sada hodočasnik vidi Boga tako jasno i neposredno kao što običan čovek vidi zemaljske stvari. Opažanje Boga i zadivljenost Bogom ne prekida se ni za trenutak. Međutim, putnik još ne postaje jedno sa Bogom, odnosno Beskonačan.

    Ako se hodočasnik uspne na sedmi nivo, tu će doživeti poslednje uranjanje koje se zove Fana-Fillah ili krajnje poništenje sopstva u Bogu. U ovom nestanku hodočasnik gubi svoje zasebno postojanje i trajno se sjedinjuje sa Bogom. On je sada jedno sa Bogom i tako sebe i doživljava, da nije niko drugi do Bog. Ovaj sedmi nivo, Fana-Fillah, je završna stanica na duhovnoj stazi, cilj čitavog traganja i nastojanja. To je Nirvikalpa stanje, koje je karakteristika svesnog Božanstva. To je jedina stvarna probuđenost. Hodočasnik je dospeo na suprotnu obalu ogromnog okeana uobrazilje i otkrio da je ova poslednja Istina jedina Istina, i da su svi ostali nivoi na putu bili iluzorni. Dospeo je do krajnjeg odredišta.

    Duhovno savršenstvo nije isto što i briljantnost određene sposobnosti.
    Savršenost duhovno ostvarenih duša ne spada u područje dualnosti i kao takva je sasvim van domašaja uma. Ona se ne može uporediti ni sa čim iz područja dualnosti. Kada neka osoba postane duhovno savršena, ona zna da osim Boga ne postoji ništa, te da je sve što naizgled postoji u domenu dualnosti i što je dokučivo intelektom, samo puka iluzija. Za duhovno savršenog Bog je jedina Stvarnost. Nauka, umetnost, muzika, slabost, snaga, dobro i zlo za njega su samo snovi. Njegova savršenost sastoji se u njegovom znanju o jednom nedeljivom Postojanju.
    Kada duhovno savršeno biće upotrebljava svoje znanje i moći, to je uvek samo u svrhu duhovnog uzdizanja drugih duša. Njegovo znanje o drugima ne zasniva se na njihovim verbalno izraženim mislima: misao dolazi prva, a njeno iskazivanje kroz reči sledi kasnije. Pošto direktno čita misli svih bića, on se ne oslanja na iskazivanje misli. Njemu reci nisu neophodne. Ako poželi da sazna nešto pre nego što se to ispolji, on će to saznati; ali će biti vođen isključivo duhovnim razlozima. Isto tako, ukoliko poželi da iskaže briljantnost u ma kojoj oblasti, on će je, bez ikakvih poteškoća, iskazati.”

  12. Dandb2

    napisao desetke komentara…ugodno je iznenađenje da netko priznaje gubljenje vremena.neugodno je iznenađenje da netko želi i dalje gubiti vrijeme.moraš se spustiti na zemlju jer si prepun slabosti,kao i ostali smrtnici šta ih držiš na distanci.čega se bojiš?šta se tiče magije.zbog čega se koristi izraz -bliski istok-a ne sjevero istočna afrika i jugo zapadna azija?možda je lakše lingvistički?

    1. Dandb2

      radije bih tarot karte ako imaš…plačaš poreze a pričaš o magiji.radi tvoje verbalne sposobnosti,ljudi ne kuže da si največi pre va rant ovdje.i meni je to zabavno,hahahaaa…ti si,u biti,duda varalica sistema.ne želiš to biti,jasno mi je…ali radi svoje nemoči i sudjelovanja u sistemu,želiš se distancirati od ostalih smrtnika svojim verbalnim proljevima.mogao si radije otići sa onom ekipom na brodiću prema gazi i doživjeti hazarsku pušku uperenu prema glavi.ali ne…bitnija ti je oborita riba na,pazi sad ovo,pazaru!

    2. Lucija, prva73kodgovor korisniku Dandb

      Naravno da jest.
      Na pazaru.

      Tooko iz Osijeka. Tako se kaže plac u Splitu.

      I bolje je kupit ribu na peškariji jer je tamo i očiste.

      Hahaha te odaje

      Hazari te odaju

      Krađa tuđih izraza, u ovom slučaju, izraza ‘pazi sad’ te odaje

  13. Obstruido432

    Bukači, uskoro ćete biti manji od sjemena gorušice.

    1. Brainstorm15k

      Nek ide u k. (Taj tvoj bog).
      Nek me ubije.
      Nisam ja stvorio sebe i sve uvjete oko sebe.
      Budi musliman, budi budist, budi ager, pa dokle. Nek vec jednom kaze jasno i glasno sto oce. Ja tomu vrzmanju nisam pametan.
      Strah i strah, to je tvoj bog. Vrzmanje neizvjesnost i strah.

    2. Costacurta1,4kodgovor korisniku Brainstorm

      Pravi odgovor ovom lažnom kršćaninu/hrišćaninu,a zapravo žali za “dobrom starom” inkvizicijom.

    3. Brainstorm15k

      Kao da ja nemam dovoljno jada u svojetu koji nisam stvorio nego jos brinuti jesam li u pravoj religiji pod pravim prijevodom prave verzije ispravnog tumacenja.
      Nista nego postati psihopat drhtati od straha tebe slusajuci.
      Drhti drhti.

  14. Dandb2

    hehe…a gdje su bošnjaci?ti nisi pao pod utjecaj magije,ti si joj cijelo vrijeme privržen.ali to te boli pa se stoga distanciraš cijelo vrijeme.daj mi reci,zašto sjevero istok afrike i jugo zapad azije nazivaju bliski istok?je li to lingvistički,geopolitički problem…ili problem magije?

    1. Lucija, prva73k

      Mrš troljušo

  15. aniki3

    pa napišimo istinu 😁. Kad se rodite ste došli u ovu simulaciju. Kad umrjete ste napustili simulaciju.

  16. Jadranka S.23k

    Tko li te drži ovdje.

    1. Dandb2

      je li ovo neko svetište pa nekima nije dozvoljen pristup?ili je ovo virtualni svijet gdje su idioti i inteligentni ravnopravni?udaraš u srž demokracije,molit ču lijepo.kako bi rekla ona lucija,mr š u p m.

    2. Jadranka S.23kodgovor korisniku Dandb

      Tebi je normalno ponašanje ljude tako napadati, ogavne laži govoriti? Ostavi moju majku na miru, imaš svoju!

  17. Jadranka S.23k

    Tako se ponaša žensko samo sa ulice, fuuuj.

    1. Dandb2

      žensko sa ulice više ne postoji.one su već našle svog partnera sa kojim će se ubrzo raskrstiti.ti si možda mislila na žensko sa interneta?!kasniš sa modernizacijom.

    2. Jadranka S.23kodgovor korisniku Dandb

      Žensko sa ulice se tako ponaša, takvo ponašanje na internetu joj je sa ulice.
      Strašno.

  18. Amater3

    Zanimljiv pokušaj da se sve svede na “matrix” i skrivene sile, ali time ne nudite razumijevanje već zamjenu jedne dogme drugom. Umjesto da otvarate prostor za dijalog, zatvarate ga u vlastiti misaoni krug gdje se znanje diskreditira, a “istina” rezervira za prosvijetljene. Ako su znanost i religija alati kontrole, što ostaje – osim vlastitog svjetonazora kao novi apsolut? Oprezno s tezama koje ne trpe propitivanje – to je prvi znak manipulacije.

    1. Amater2

      Zanimljivo kako svaki put kad netko postavi pitanje ili ukaže na nelogičnost, odmah postaje “manipulator” ili “trik majstor”. To je zgodan način da se izbjegne razgovor o suštini.

      Nitko nije uvaljivao sve znanstvenike ili vjernike u “kontrolni sistem” – to je isključivo tvoja konstrukcija. I dok govoriš o “osvješćivanju neznanja”, svaka primjedba izvana automatski se odbacuje kao napad. To nije potraga za istinom nego samoodrživi bunker.

      Što se tiče “trik pitanja”, ironično je da upravo ti koristiš retoriku koja ne dopušta dijalog – svatko tko pita postaje neprijatelj. Ako je apsolut nepoznat, možda vrijedi ostaviti otvorena vrata, a ne ih zatvarati teorijama koje se ne smiju propitivati.

    2. ImeImeIme47odgovor korisniku Amater

      Koji si ti mucki provokator. Pod krinkom prosvjetitelja.

    3. Lucija, prva73kodgovor korisniku ImeImeIme

      TROLČINO ODHEBI

      Napokon se pojavi normalan komentator s normalnim komentarom, a trol skoči

    4. Amater2odgovor korisniku Amater

      Ako je ovo “dijalog sam sa sobom”, onda si ti samo glas mog unutarnjeg kritičara koji se jako trudi uvjeriti me da je sve matrix i ogledala. Zanimljivo kako taj “unutarnji glas” stalno mora objašnjavati koliko je iznad svega i kako ga ništa ne pogađa – dok neumorno odgovara.

      Kad netko zaista nema potrebu za dijalogom, on šuti i promatra. Ti, međutim, pišeš eseje da bi dokazao da uopće ne pričamo. To nije ogledalo – to je strah da bi netko mogao razbiti iluziju koju si sam izgradio.

    5. Amater3odgovor korisniku Amater

      Čarolija ti očito ide – uspio si iz rasprave nestati svaki put kad trebaš dati argument.

    6. Lucija, prva73k

      Što ostaje?

      Umjetnost. 🙂

  19. Brainstorm15k

    Komunikacija zahtijeva uskladjivanje predodzbi.
    Simboli (u obliku rijeci, zvuk, slika, predmet, misao) su adresa koja pomaze umu da trazi predodzbu.
    Predodzba je osjecaj uma o dozivljaju ili je skup misli.
    Um je kompleks misli. Puno misli.
    Misao je ideja.
    Misljenje je radnja ili aktivnost analognog kombiniranja misli.
    Misli su pohranjene u okolisu. Okolis titra do u beskonacnost a djeluje kao memorijska pohrana.
    Radnju misljenja obavlja svijest.
    Svijest je osjecaj (misao) o postojanju sebe.
    Svijest je nastala kad su se srele dvije cestice, svaka dajuci onoj drugoj ideju o vidjenju (osjecanju) postojanja one druge. Dogadjaj se zove refleksija.
    Cestice su cvorovi, to je dogadjaj isprepletanja valova na nacin da je pokret stao. Tako se dogodio zaborav.
    Cestice nastaju u velikom dogadjaju materijalizacije (poznat kao veliki prasak).
    Veliki prasak se dogodio u mnogo tocaka, kao sto voda vri u loncu sirom povrsine sa mnostvom mjehurica. Otud mlade galaksije u dubini svemira.
    Veliki prasak je dogadjaj materijalizacije, nije pocetak svemira. Ima svoj uzrok.
    Prije velikog praska bilo je titranje. Pocelo je sa najednostavnijim slucajem a to je jedan titraj. U fizici se za taj dogadjaj kaze prva fluktuacija i prva neravnoteza, metafizika kaze prvi pokret, vede kazu bramin dah.
    Svi svjesni entiteti osjecaju svjesnost drugih entiteta jednako kao svoju. Bog je osjecaj kolektivne svjesnosti.
    Bog nema svoj nezavisni um, bog nije bice, bog ne postoji odvojen od svijeta.
    Svijet je stvorio boga. Bog unutar svijeta ima um svijeta.
    Ako je uvjet da bog ima svoj nezavisni um onda bog ne postoji.
    Brama nije bog ili, ako bi po nekoj definiciji bio, onda je nemisleci bog.
    Okolis (svemir i njegova titranja) su kao memorija. Sadrze sve misli i osjecaje ikad stvorene.
    Misli sa namjerom su bica, najpoznatiji su andjeli i demoni.
    Vjera je odanost misli.
    Molitva je prakticiranje imaginacije.
    Isus (ne zgoljo iz nazareta) je mocni entitet izgradjen od intenzivnog prakticiranja tehnike imaginacije stotina milijuna praktikanata vjere tijekom 2000 godina.
    Prvi pokret (prvi uzrok) ne mozemo znati ali znajmo jedno – to smo mi, pitanje je o sebi.
    Povod pitanju dolazi iz tkanja svijeta a trazi se da odgovor bude uskladjen sa ve prihvacenom predidzbom, koja je iz istog tkanja.
    Veliki dogadjaji: prvi pokret, materijaluzacija (ucvoravanje valova, pojava zaborava)), nastanak svijesti (refleksija), abiogeneza (nastanak zivota).

    1. Lucija, prva73k

      Tako je.

      Komunikacija zahtjeva poznavanje pojmova.

      I da pojmovi za svakog imaju isti značenje.

  20. Samosutra2

    Svi mi, vise ili manje, zelimo dati svrhu svom postojanju. Odgovori nam se cesto ne sviđaju pa trazimo dalje.

    1. Jaromir2

      Odgovor je vrlo jednostavan i nalazi se vrlo blizu. Preblizu, pa se ne vidi na prvi pogled. Svrha ne postoji. Svi smo mi samo jedna beznačajna karika u lancu evolucije.

    2. Merima419odgovor korisniku Jaromir

      🙂 Neki kazu da smo samo masine za opstanak gena. Jer, jedino sto postoji kroz vrijeme, malo ili nimalo izmjenjeno, jeste gen. Bioloski, znacaj jedinci daje samo potomstvo. Sto vise potomaka, kao nosaca gena, koji ce omoguciti opstanak gena kroz generacije. U tom slucaju Dzingis Kan je jedan od najznacajnijih ljudi na zemlji jer je ostavio veliko potomstvo, i kazu da svi imamo po neki njegov gen 🙂

    3. Lucija, prva73kodgovor korisniku Merima

      🙂 Odprilike, svaki 200 stanovnik svijeta.

      Dovoljno.

      Ovo je potpuno sigurno.
      Imao je puno i sinova i kćeri.
      Kćeri je koristio u politici. Udaja.
      Ali mora biti glavna žena.

      Kad muž pogine…zna se.

      Bit će ‘oni tamo’ ipak imaju više takvih gena… Ja se ne bih bunila da imam. 😌

      PS jedan perzijski povjesničar ne napisao da je bio crvenokos.
      Moguće je.
      I današnji Mongoli imaju primjese bjelaca još iz Brončanog doba.

  21. RoPe2

    Dobro si opisao! +

  22. Lucija, prva73k

    Nisi ti napisao desetke komentara nego samo vrtić 2-3

    1. Lucija, prva73k

      Vrtiš

  23. Lucija, prva73k

    ” objasni konvergenciju linearnog u cikličko vrijeme”

    Ja mogu.

    Ali nije bitno.
    Jednom si mene pitala o sličnostima kršćanstva i komunizma, i kada sam napisala odgovor, jedino si pljuvala i vrijeđala.

    Ubijaš portal od kada si ovdje.

    Kao što su nesumnjivo i koješta u svojoj fizičkoj okolini.

  24. Sardelino.2

    Znanost, odnosno njeni nosioci nisu nužno u suprotnosti sa religijoznošću.
    Npr. Njutn je bio vjernik a i Ajnštajn je znao reći da se *Bog ne kocka. Vjera ne koči razvoj znanosti.
    Bog je stvorio čovjeka i udahnuo mu je dušu.
    Dao mu je svijest. Ali mu je dao i jedan veliki dar kojim je čovjeku pokazao svoju nesebičnost, skrivenu u želji da ga ne želi vezati za sebe.
    Taj dar je sloboda izbora. Sami odlučujemo što će mo učiniti sa tim darom.
    Sloboda izbora može uništiti čovjeka, može ga vratiti ponovo Bogu, nekog prije, nekog kasnije a
    nekog i nikada.
    Naš je slobodan izbor da sami pokušamo kreativno djelovati na vlastitu svijest i dušu, da ih nastojimo poboljšati i nadograditi i u konačnici vratiti Bogu u boljem stanju nego što smo ih primili. Ako to uspijemo učiniti, pretpostavljam da nam to Bog neće zamjeriti.

  25. KaraKorum2

    Logila subjekat – objekat primenjena u praksi nas vodi ubrzano u propast.
    Resursi su uništeni zato što je praksa morbidna.
    –
    Ispred tebe je drvo, Bor. i ti ga poštuješ. Ono i ti su ravnopravna bića.
    To je , život u apsolutu.
    Na zapadu si ti subjekt koji će iskoristiti drvo i preraditi ga u nešto korisno.
    Tutkalo ili stolicu.
    Priroda je zbirka resursa. Ljudi su resursi. A i sam čovek se prema sebi i svom unutrašnjem bogatstvu odnosi kao prema resursu.
    –
    “Čovekovo okruženje” je u istom stanju kao i čovek.
    Opustošeno.
    30% kod psihijatra, 70% kod lekara opšte prakse, a svi zajedno na vakcinama.

  26. Brainstorm15k

    Svrha implicira postojanje uma. Umocentricni pogled ne moze zamisliti nepostojanje uma.
    Prvi pokret nije cin uma. Um je nesto kompleksnije a svijet zelimo objasniti ne kompleksno, najjednostavnije, kao najmanju jedinicu a to je jedan.
    Svrha je izmisljotina zacudjenog uma.
    Um je kasnija pojava, nakon prvog i slijedecih pokreta, nakon materijalizacije (ucvoravanja valova) i nakon nastanka svijesti.

  27. KaraKorum2

    reči Čuang Cea:
    “Svet postoji u vama kao što vi postojite u njemu – bez pokušaja da se shvatite.”

    1. Lucija, prva73k

      A ovo je još bolje:

      Respect Buddha and the gods without counting on their help.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI