“Džihad” – Što znači i što (ne)znamo o njemu?

Dobar :)))))))))))))))))

Kolega iznad tebe je u pravu 100%! Čim ti imaš i naziv toga šta si, vidi se da si opterećen! O tome jednostavno ćutiš jer ne bi trebalo da te ništa “dira” oko toga…ako uistinu ne veruješ u te vradžbine

Sa komentarisanjem sam počeo na hrvatskom portalu, uzeo sam nick koji od tada koristim da ne bi bilo dileme i “argumenata” da sam “maskirani ćetnik”… kao što sada tvrdite “da sam se pelcov’o”.
Možda privremeno promenim nick u “nepelcovani” :))))))))))))

Nik ne bi trebao imati veze

ateist je sam po sebi kontradikcija,
vjera da ništa nema smisla, pa niti vjera,
je na kraju krajeva samo vjera,
i to lažna

Zato i imas xxx-666

Ateizam prestaje kod prvih turbulencija u avionu.

A tek kod potresa…. 😄

Radio godinama u Džamahariji.
Tamo nema pošte…dakle ni računa.
Zivila Džamaharija

Mislim da i ti ne znaš šta je džamahirija…ja ne vidim ni jednu zemlju s takvim uređenjem!

Nema niti kamatarenja 😉 kao osnove , danasnje ” Judeo – Krscanske civilizacije sto je jednak pojam poput homosexualna – heterosexusualca 😁 . Naime ” Islamsko Bankarstvo ” — zabranjuje kamatarenje — istovjernima ! Sto znaci . 100$ si duzan do tad i tad — 100$ moras vratiti ! Niti cent vise , niti cent manje ! Prorok Naroda Islama – Muhammad ( Slave Vrijedan ) je tocno osjetio — gdje – vrag obitava – te zelenasenje to jest lihvarenje to jest kamatarenje , stavio U VRHOVE GRIJEHOVA 😉 👍 . Mudro — vrlo mudro .. No — do negdje 12 stoljeca i u Krscana je isto bilo — dokle CRNO PLEMSTVO VENEZZIE SA VRAGOM PACT NIJE SKLOPILO — DO DANAS !! OD TAD — VISE NIJESMO KRSCANI VEC … homosexualni – heterosexualci …

Jihad je borba protivu grijeha u sebi , vecita i strasna . Odagnati sheytana ( vraga ) od sebe ! Sve ostalo je politika i manje – vise , medijsko sviranje 😁 .

Maheri koji su u narodima posejali seme zla, iliti idolopoklonstvo sada vešto koriste njihovu zatucanost! “Tiha voda breg roni” je stara izreka

yep. tiha voda brege dere 😉

Mata .. Zatucanih imas svukud — ama bas — svukud ! Dokle vjetra , biti ce i budala i sve sam blize primisli da nikada , vjerskih ratova niti bilo nije jer istinski vjerujucem rat je odvratan ( no koliko je takvih ?! ) – ovo — ostalo sto proljeva krv covjeka u ime … Cije ???? Tesko da takovi imaju ikakovih sveza sa Bozanskim … No sa vragom — svakako !

Da, imaš iš ih svukud ali imaju i dobra mesečna primanja te ih ne interesuje ko je koje religije i koje je nacije

Nacionalizam je zlo,kad dostigne vrhunac ratuje se pod plaštom vjere,ugnjetavanje drugačijih..vjera je čista od toga,ali poluvijernici koji se koriste vjerom su problem

Dzamahirija je rijec – Libijski neologisam u doslovnom prijevodu —- Narodna Republika 😉

Gledaj kod nas – najveće lopine i “lovci u mutnom” obično sjede u prvim redovima u Crkvi.
Je li ikad neki svećenik imao muda ih javno prozvati sa govornice dok su tamo da se maknu iz prvog reda jer ne zaslužuju tamo sjediti?
Naravno da nije. Jer obično takvi daju najviše (pokradenog) milodara.
Jbg, sve je na prodaju.

Istina. ista priča.
Bog je jedan, religije su mnoge.
Svaka religija se bori za što veće stado.

Kako se zove, tsj Bog?

zove se Pero

Ime je nebitno, imena su domena ljudi. Bog je ljubav, vječnost, nedokučiv za materijalan um. S Bogom ne možeš razgovarati riječima, već samo ljubavlju, možeš ga osjećati.
Kad se moliš Bogu poput Deda Mrazu, nije Bog taj koji te sluša, a ponekad i ispuni molbu već princ materije.

Oprezno, majstore.

A…kad se zahvaljuješ, kome se zahvaljuješ?

Pojam božanskog podrazumijeva apsolutnu kontrolu.
Tko je dao 3 plusa na ovo?
Preostali Bogumili? 🙂

inače, baš naiđoh na jednog povjesnićara koji je pisao knjigu o kazarskoj teoriji. on pak tvrdi da su Freedman i ostali koji su početkom 20.st izašli sa time zapravo dezinformatori. u principu, to je židovska izmišljotina kako bi se goyime uvjerilo da ti židovi koji danas porobljavaju svijet nisu oni isti židovi koji su razapeli Isusa. on to potvrđuje na više načina, dokazi o migracijama i dnk testovi.
ima jako puno smisla!
ali meni to i nije toliko bitno. neupitan je izvor virusa koji porobljava svijet i tko je njegov nositelj i širitelj.

Oh, jesu.
Baš genetika i DNK to potvrđuju.
Nađite sliku Kagana.
Neki put je fenotip = genotip.

I, ne pokušavate…

Taj Imam Hossein je izuzetno mudar covjek !! Gledao sam na YouTube , nekoliko , njegovih predavanja .. Sto rec ?! Fascinantan …

Ukratko..i tačno!

Dobar komentar!

Shumadinac@ (po obicaju) produbljujes temu. Svaka (ili gotovo) svaka vjera je u svojoj nutrini pozitivna. Problem su kao sto pises ljudi a ne sama vjera

Na gornji tekst Šumadinca ne može se odgovoriti kao pravi vjernik, a bez reakcije ostalih da mrzi ljude druge vjere.
Prvo, iako će mnogi reć da je muhamedanstvo ekskluzivno, kršćanstvo je još više.
Ali ekskluzivnost ne podrazumijeva mržnju, iako to uglavnom svi krivo podrazumijevaju.
Dakle kršćanstvo drži da su sve druge religije lažne i da su njihovi bogovi demoni.
To što vidimo rimskog papu ili carigradskog patrijarha da se moli s predstavnicima drugih religija, i čak međusobno, znak je njihovo apostazije, tj. da su odstupnici od vjere.
Mi pravoslavci držimo i rimokatolike i protestante, kao i istočne nestorijance i monofizite kao heretike koji su se odijelili od Crkve i nikad ne smijemo s njima zajednički moliti jer onda postajemo heretici kao i oni.
I time svaki pravi kršćanin narušava idilu ujedinjenog, globalnog čovječanstva.
Štoviše kršćanin vjeruje da je svako ujedinjavanje čovječanstva, poput onog u Babilonskoj kuli, temeljeno na pobuni protiv Boga, da je zlo i da će čovječanstvo biti ujedinjeno pod Antihristom.
I ne nasjedamo na priče kako je džihad u pravom smislu unutranja borba, nego je i sam začetnik muhamedanstva širio svoju religiju sabljom i napadima na karavane i gradove koji mu se nisu htjeli pokoriti.
Postove, prostracije i ostale slične stvari Muhamed je preuzeo od kršćana-pravoslavaca, kao i samu arhitekturu svojih bogomolja.
S jednom velikom razlikom, objavljeni kršćanski Bog je i pravi čovjek, oduvijek je u tri osobe-lica, zato je i izvor Ljubavi budući su Trojica, dok Allah kao jedan-monad to ne može nikako ostvariti, i dok je naš kršćanski Bog trancendentan po svojoj ljudima nedokučivoj suštini, On je i imanentan, nalazi se u smirenim ljudskim srcima, Njegova nestvorena božanska energija održava sve što postoji, ali i kršćani koji su odmakli na Putu, mogu osjetiti istu Božansku energiju – Boga.
Dočim je Allah nedodirljiv, potpuno transcendentan, tako da muhamedanci zamišljaju raj kao vječnu orgiju s djevicama, kao sa svaki muhamedanac ima svoj vlastiti harem, a ne kao sudioništvo u nestvorenim Božjim energijama.
Također, Allah je sličan kalvinističkom vjerovanju o predestinaciji, dok kršćanski Bog apsolutno poštuje slobodnu ljudsku volji i želi da se svi ljudi spase.

Kao dugogodisnji komentator na portalu molim urednistvo da ovaj komentar ne obrise i da bude odgovor gore napisanom.
Komentar nije uvredöjiv a otvara mogucnost kvalitetne rasprave s pogledom ” s druge strane”.
@da se zna,odgovori na ovo,moze i filozofski a poslije cu ti dodati jos malo.

Koliko je dogma o Trojstvu, koja predstavlja temelj kršćanskog vjerovanja, zbunjujuća, nelogična i neprihvatljiva, potvrđuje i sljedeći set pitanja ubjeđenom kršćaninu i njegovi odgovori na ta pitanja:
Ko je Bog?
Kršćanin: Isus.
Da li je Isus Marijin sin?
Kršćanin: Da.
Ko je stvorio Mariju?
Kršćanin: Bog.
A ko je Bog?
Kršćanin: Isus.
Da li je Isus rođeni sin?
Kršćanin: Da.
Ko mu je otac?
Kršćanin: Bog.
Ko je Bog?
Kršćanin: Isus.
Da li je Isus Božji sluga?
Kršćanin: Da.
Da li je Isus umro na krstu?
Kršćanin: Da.
Da li je Isus poslat ljudima?
Kršćanin: Da.
Ko ga je poslao?
Kršćanin: Bog.
Ko je Bog?
Kršćanin: Isus
Da li se Isus molio kada je bio na zemlji?
Kršćanin: Da.
Kome se molio?
Kršćanin: Bogu.
Ko je Bog?
Kršćanin: Isus.
Ima li Bog početak?
Kršćanin: Ne.
Dakle, ko je rođen 25. decembra?
Kršćanin: Isus.
Ko je Bog?
Kršćanin: Isus.
Gdje je Bog?
Kršćanin: Na nebu.
Koliko bogova ima na nebu?
Kršćanin: Samo jedan Bog.
Gdje je Isus?
Kršćanin: On sjedi sa desne strane Boga.
Dakle, koliko bogova ima na nebu?
Kršanin: Samo jedan Bog.
Dakle, koliko bogova sjedi?
Kršćanin: Samo jedan Bog.
Gdje je Isus?
Kršćanin: On sjedi pored Gospoda.
Da li sjede na istom prijestolju?
Kršćanin: Ove riječi razumije samo onaj u koga se uselio Duh Sveti.

Šta je tačno cilj ove replike? Meni liči na “merenje čiji je duži” jer eto “hrišćani su totalno pogubljeni”. Sasvim sam siguran da se i u islamu mogu naći “logičke petlje” iako je mnogo mlađa religija i kao takva imala iskustva da otkloni nedostatke starijih religija.

Imao sam profesora koji je bio izuzetan srtučnjak u svojoj oblasti, imao neuporedivo veće znanje od nas ali jednostavno nije umeo to znanje da nam prenese. Da pretpostavimo da Bog (kakvog god oblika bio, makar neka naprednija civilizacija) postoji i da nam je preneo odreženo znanje – da li smo mi u stanju da ga shvatimo na pravilan način? Da li smo u stanju celo učenje da interpretiramo onako kako je to zamišljeno? Dakle, ne mora učenje da bude pogrešno, može da se greši u interpretaciji jer nismo dovoljno razvili intelekt da bi ga pravilno shvatili.

Nije to poenta,naprotiv.
Tip je insistirao da je veliki poznavalac islamske doktrine a ustvari ne poznaje ni svoju vlastitu,hriscansku,osim da mantra poznate klishee o jednoj ili drugoj religiji.
I naravno,laze da se islam sirio silom i macem ne priznajuci cinjenicu da je isti taj islam obitavao na istom prostoru kao i on stotinama godina a da islam primio nije a glava mu jos uvijek na ramenima tj njegovim precima.
“U vjeru nema prisile,Pravi put se jasno razlikuje od zablude”…(Kur’an)
O drugim stvarima mozemo pricati tj o postupcima onih koji se deklarisu kao muslimani i koji zloupotrebljavaju vjeru kao i neki drugi.
Govorio je o doktrini i islama i hriscanstva i ja sam mu samo na tom polju odgovorio.
Dakle,pusta filozofija,ustaljeni klishei a djela nigdje.
I vidi,tip ne odgovara jer …..sta?
Za detalje obrati se na youtube Zakir Naik,Muamer Zukorlic,Ejub Filip Kostic (Srbin iz Srbije koji je presao na islam),mada ja smatram da si ti hriscanin samo deklarativno i da ovo pises samo po defoultu i inerciji koju potakne ovakva tema.
Nemam nikakvu zlu misao niti mrznju kada ovo pisem,samo ja po obicaju(znas mene😉)znam igrati i prenijeti loptu na drugu polovicu terena kako ne bi igrali viktorije.
Bas onako kako je rahmetli Zukorlic radio svo vrijeme u srbijanskoj javnosti ali bez namjere da vrijedja ali da objasni kako treba

Sam:

“I naravno,laze da se islam sirio silom i macem ne priznajuci cinjenicu da je isti taj islam obitavao na istom prostoru kao i on stotinama godina a da islam primio nije a glava mu jos uvijek na ramenima tj njegovim precima.”

Svatko tko imalo čita s razumijevanjem i ako je čitao ono što napisah, zna da nisam pisao o vladavini Turaka na Balkanu, nego o osvajanjima, pljačkama i ubijanjem koje je osobno vodio Muhamed.
I svatko tko imalo zna povijest zna da se je muhamedanstvo u rekordno kratkom roku za vrijeme Muhameda i nekoliko desetljeća nakon njega munjevito proširilo ratovima od juga Arapskog poluotoka do Sirije, Palestine, Egipta, sjeverne Afrike, Iberijskog poluotoka, pa jedno vrijeme su bili nadomak Parizu, Irana pa prema Indiji.
I svatko tko zna povijest zna da se kršćanstvo nije tako širilo, da Hristos nije bio vojskovođa, da je zapovijedio “okrenite i drugi obraz” i “ljubite svoje neprijatelje”, da su svi apostoli osim Ivana Evanđeliste bili mučenici (ali ne u muhamedanskom smislu da pobiju čim više neprijatelja oko sebe i onda stradaju), da je cijelo Rimsko carstvo bilo natopljeno krvlju kršćanskih mučenika kroz tri stoljeća, nakon kojih je došao sveti car Konstantin i dao slobodu Crkvi.
Uspoređivati širenje muhamedanstva i kršćanstva je neusporedivo.

Au,pa ti nisi ortodoksni hriscanin,iako mi se na prvi pogled ucinilo.
Da bi o ovoj temi sa mnom raspravljao,moras imati malo i stida i morala a naravno i etike.
Kako osmanlije nisu islam sirile sabljom,tako jos vise arapi to nisu radili.
Pokusaj shvatiti kontekst ranog srednjeg vijeka i pojavu poslanika islama,bez ijedne jedine predispozicije koju su imali ostali Boziji poslanici iz redova jevrejskog naroda,kome naravno pripada i sam Isus,gdje su samo nastavljali zapoceti posao svoga prethodnika u misiji dostave Istine ljudima i vidjeces svu nadnaravnost njegovog (Muhammedovog a.s.) poslanstva.
Sam,bez svog neposrednog prethodnika(poslanika),s oponentima u svojoj rodjenoj porodici i najvecim mnogoboscima na Zemlji,dostavlja ljudima Objavu,strpljivo,uporno,iskreno a pri tome ne znajuci ni citati ni pisati i danas vidimo rezultate toga.
Kur’an kao najveca mu’dziza tj nadnaravnost koja ostaje nepromijenjena do Sudnjeg dana u odnosu na druge Knjige i Objave kao i natprirodna cuda koja su cinili raniji poslanici akoja su nestala njihovom smrcu.
Kako je dosao islam u Indoneziju,Maleziju,Kinu,Kavkaz itd?
Jesi li cuo za muslimanske trgovce i njihovo postenje i korektnost u odnosu sa stanovnicima tih regija ,sto je bio razlog da isti primaju islam masovno?
Nisu imali ni noza a kamo li sablje i vojske.
Isto je bilo i sa indijskim potkontinentom ati mi pokazi grobove poubijanih nemusliman ili tacne historijske izvore.
A kad smo kod sirenja vjere sabljom,podsjeticu te na “ljubav”krscansku koja se svom silinom izlivala na sve nehriscane sirom zemljine kugle.
Pocnimo od krizarskih pohoda i desetina hiljada ubijenih muslimanskih civila,dakle zena,djece i staraca a pogotovo prilikom okupacije Jerusalema/Kudsa gdje je ubijeno 60000 nejaci od zena,djece,staraca i zarobljenih vojnika iako im je bila obecana sloboda ako se predaju.
Sasvim drugaciji primjer imas prilikom oslobodjenja Kudsa kada je Salahudin Ejubi usao u grad i dozvolio izlazak krscana bez prolijevanja kapi krvi.
Historija je to zapisala a to potvrdjuju i krscanski historicari.
U 200 godina krizarskih ratova i prolaska krizarskih vojski prema Jerusalimu,isti su svaki put znali opustositi sami Carigrad i od njegovih 1000 000 stanovnika na kraju je ostalo samo 50000 hiljada ortodoksnih hriscana.
Dakl,krizari su u tim pohodima pobili 950000 svoje brace hriscana.
Mozemo proci kroz historiju do Anadluzije i rekonkviste i ljubavi krscanske prema muslimanima i jevrejima i produziti do ratova na teritorijama same Evrope i naravno zadnjih dogadjaja na nasim prostorima.
Sve pod simbolom kriza i ljubavi krscanske.
A usput ako imas vremena pogledaj sta o Muhammedu i islamu kazu Tolstoj,Jesenjin i drugi veliki riski pisci i umjetnici.

To što si napisao je tek početak.
Srbi odlično znaju da Osmanlije nisu smeli da ruše bogomolje, njih je sultan štitio – rušile su ih odmetnute bande koje su pravile i druge zulume.
Pojam turskog mučenja je nabijanje na kolac, to će reći koga god pitaš zato što ne znaju da je ta “tehnika” izum Austrougarske.
Banke koje poštuju pravila islama ne daju kamatu ali je ni ne uzimaju za pozajmljeni novac. To je vrlo lako proveriti: gotovo svi Forex brokeri nude kao opciju takav račun…

Međutim slika koju prosečan Zapadnjak (za sada su belci u većini – pitanje je do kada) ima o muslimanu bitno je drugačija. Ali i slika o srpskom vojniku je danas sasvim drugačija u odnosu na nekada. Bitna je slika u ovom momentu a ona što se tiče muslimana nije najbolja. Najveći problem je što se vi ni ne trudite da je popravite već vam PR postaju bombaši samoubice – nepovratno brišući sve pozitivno što ste vekovima stvarali…

Slika o islamu na nasim prostorima je onakva kakvu su je politike vijekovima stvarale..
Pravedno bi bilo postaviti terezije izbazdarene i njima mjeriti sve nas ovdje.
Zato ti navodim rahmetli Zukorlica kao primjer nekoga ko je pozivao na ispravno mjerenje,kako kazu u narodu,ni po babu ni po stricevima..
Da li je to ovdje moguce,ne znam?!
Skoro pa svi normalni ljudi znaju ko je “rodio” bombase samoubice ali i cinjenicu da su mnogi bombasi bili aljkavi mnogo pa redovno ostavljali pasose i licne karte na mjestima napada.
To se vise niti ne krije a i koga je uopce briga.
Jevrejsko-krizarsko cedo zvano ISIL je ubilo vise muslimana nego razne krizarske operacije i opet ga gazde pripisuju islamu a mnogi nasjedaju i tako se slika upotpuni.
Slika srpskog vojnika iz zadnjeg vremena a posebno iz nekih situacija,kako ti rece ima dobrih slicnosti s nekim Islovskim potezima.
Jasno je meni da danasnja zapadna civilizacija mrzi Srbe i generalno ortodokse ali samo nas muslimane mrze vise od vas.
Bilo koje i bilo gdje.
A nasjeli su tvoji na nekim mjestima i napravili teske stvari preko kojih se tesko moze prijeci,barem oni koji su direktno pogodjeni nedjelima.
Na radost onih sa zapada posijano je sjeme koje radja vrlo gorke plodove.
Volio bih da nije ali na zalost jeste.
Kazu da vrijeme lijeci mnoge stvari i ja vjerujem da je to moguce,samo nisam siguran hocemo li imati vremena.
A sto se tice islama,banaka,kamate itd,jasna je tu stvar.
Kompletan zivot je islamom regulisan i osnovna intencija mu je ljudska dobrobit,makar to nekad i ne izgledalo tako.
Od zabrane kamate i nemorala,do naredbe na cinjenje dobra i odvracanja od zla.
Postoje granice i unutar toga se sve to odvija.
Kada se one predju,onda covjek napusta svoje insansko bitstvo i pocinje da slici zivotinji.
To ima implikacije na njega samoga,njegovu porodicu,uzu i siru okolinu kao i na citavo drustvo u cjelini.
Ako se sruse granice,rusi se sav poredak na Zemlji i onda imamo nered i haos.
Evo srusili su ih izabrani i sad kusamo i kusacemo jos gorke corbe.
Mnogo energije potrosim da pisem na ovakvim temama i dadnem svoj doprinos razumijevanju pogleda na zivot i dogadjaje s moje i strane islama ali je to sve uzalud ako na drugoj ne bude makar jedan insan koji ce procitati i razmisliti o svemu tome.
Za uspjeh je potrebno dvoje a ja sam svoje uradio i nije mi zao vremena ni energije.

“pojam kako je nabijanje na kolac izum Austrougarske” je opisano u knjizi naziva “Na Drini ćuprija”, dio opće kulture, ali i lektira — no, eto ti si vjerojatno i to negirao (čitanje lektire i dobrih knjiga) pa si daješ zaista za pravo lupetati gluposti….opet….lp
A drugo, tko je stvorio bombaše samoubojice?….prejadno…

Čije je nabijanje na kolac? Hmmm i mene to iznenađuje. Prije neki dan čitao sam nešto o Slavenima i pisac je spomenuo da je nekada postojalo veliko jezero između Osijeka, Vukovara i Slavonskog broda. Kako crno jezero, nismo to nikada učili u školi niti spominjali. E sad, Mursa (rimski naziv za Osijek) znači močvaran kraj (tako nekako). Ispada da je to jezero močvara. I tako čitam dalje i grčki pisac (mislim da je Zosimos) opisuje provalu Slavena, pustošenje i ubijanje koje su provodili i da su imali običaj nabijati ljude na kolac. Tu sam ostao paf. Kako sad pa Slaveni. Moram to pogledati detaljnije, da vidim tko je prevodio, i da li su imali razloga reći neistinu.

O Austriji ćemo drugom prilikom. Ima se i tu šta za reći.

Evo ti tipp za tvoju znatizelju.
Vladimir Corovic i Istorija Srba,str 14 i 21 gdje ces naci kako su sloveni dolaskom na ove prostore i boreci se protiv Vizantijaca tj hriscana,bili izrazito surovi i bili pioniri nabijanja ljudi na kolac.
E otuda potice ta prica ali vremenom zamotana u celofan i “ugurana” u ruke osmanlija koji su to radili slovenima ovdje.
Treba samo historijsko blato raskopati i ispod cemo naci istinu a ujedno i mijenjati historijske narative o mnogim stvarima koje su nam lazno plasirane.
Ko zeli naravno

Hvala za tip 🙂 pogledat cu.
Pitanje je, da li su Slaveni stvarno došli.

To ti je čista laž.
Nabijanje na kolac je vrlo staro.
I sasvim sigurno ne potječe od Slavena.

Nisam rekao ni da je istina ni da je laž, samo da sam naišao na podatak te da me je iznenadilo jer to prije nisam čuo.

On sam kao i njegovo “remek djelo” je historijsko-politicka potreba zapada da se demonizuje corpus separatum i jedan narod u njemu kao i oni koji su ostavili dobar dio svog naslijedja na tom prostoru a sada porazom i geopolitikom moraju otici.
To si dobro primijetio a za Nobela je zasluzan isto onoliko koliko je i Obama i Kisinger za svoje.
Krleza je za njega Nobel a dva najveca govneta koja su svojim “knjizevnim nedjelima” Bosnu zavila u crno su bas on,nacisticki simpatizer i bosnjacka prodana dusa Mesa Selimovic.
Naravno,da se dodje dovdje,treba covjek da se rijesi svih predrasuda i laznih narativa.
Plus od mene.

Ma znaš što, kad bude previše, ne kontroliram se…čak sam blokirala u momentu sam se sjetila imena knjige, ne i imena autora…lp

Jel’?
Sveukupno u rimskim arenama stradala je koja stotina kršćana.
Međutim…kada je Konstantin proglasio kršćanstvo za državnu religiju, uveo pravila,…nakon toga stradale su tisuće kršćana.
Neki samo zbog toga što su, eto, mislili da ne treba biti veze između crkve i države.
U Sj. Africi su kršćane bacali lavovima njihova dojučerašnji braća, sada – službenici Konstantina.
K’o za inat sad se ne mogu sjetiti imena tih “heretika”…

Na većinu tvojih pitanja sam odgovorio u drugim komentarima, dotaknuću se samo rahmetli Zukorlića i posledica. Pošto sam poreklom sa te strane znam njemu možda i više nego ti pa zato njega nikako ne bih davao kao pozitivan primer (i ne radi se o muslimanskom običaju da se za mrtve priča sve najgore a o živima najbolje – iako sam veliki fan tog običaja 🙂

Već sam pričao ali valja ponoviti: idu opasna vremena, najviša dužnost islamskih sveštenika je da spreče fanatizam u svojim redovima i da to bude javno kako bi i ostali mogli da vide da se ne radi o “manevru”. Mnogo jača sila je na suprotnoj strani a podle snage će potpaliti krvoproliće koje će nas sve zakačiti – sprema se ista priča kao u WW2 sa tom razlikom da će ovaj put muslimani doživeti sudbinu Jevreja. Vrati se u vreme pred taj rat, pogledaj metode koje su korišćene za demonizaciju Jevreja… nije mi jasno kako drugi ne vide te paralele.

Da,da schumacheru,vidmo mi to ali sta da radimo?
Da se dignem u vazduh i pobijem sve nevjernike a😀?
U jednom hadisu od prije 1400 i kusur godina kaze se da ce u Zadnjem vremenu doci do sukoba u kojem ce na jednoj strani stajati muslimani i hriscani zajedno i da ce se boriti(borba ima bezbroj oblika i varijanti)protiv zajednickog neprijatelja.
Ko je on,znamo vecina nas ovdje a Ledeni ga je definitivno demaskirao i otkrio.
I bice tako jarane,makar se mi ovdje izmedju sebe ponovo poklali, jer smo u konstelaciji globalnih odnosa nebitni osim samima sebi.
Vidimo obrise toga u danasnjem svijetu.
A sada,pricamo o vjeri i onome sto ima i eshatolosku dimenziju koju mi niko ne moze ukrasti.
Savim su razliciti povodi i razlozi ” konacnog rjesenja Jevreja” i danasnje intencije konacnog rjesemja muslimana barem u Evropi.
Ovo prvo je bio plan od znamo koga i kolateral u zrtvama je bio ukalkulisan u osnovni plan koji je cekao skoro 2000 godina na ostvarenje.
Ovo drugo je iskreno, dijelom stihijski ali istovremeno i planski i nece uspjeti ako Bog da.
E to se zove vjera schumaheru.
Naravno,ja vidim da ti provlacis nit moje ili krivnje mojih za neke stvari iz bliske proslosti ali nemam vremena ni zivaca da ti to ponovo pojasnjavam,mada mislim da savrseno znas moje misljenje i stav o svemu tome.
Mi smo ovdje i mi ovdje ostajemo i to bas takvi kakvii jesmo,svidjelo se to krizarskim planerima ili ne.
Ako krenu na mene i ubiju me,ja sam sehid,ako pobijedim,ja sam gazija.
U obadva slucaja sam pobjednik.
E to je vjera druze,ma da ces to tesko razumjeti a o politici nekom drugom prilikom.

Ako Bog da… ali ako ne da nahebasmo ga zajedno. A kako “ne da” milenijumima…
Znam šta je vera o kojoj pričaš – zbog koje su Vikinzi bili nepobedivi… šta to behu Vikinzi?

Ništa staro ti ne prebacujem, kad diskutujem ozbiljno nema “skrivenih vrednosti” tako da se samo drži napisanog. Kažeš “da će se hrišćani i muslimani boriti protiv zajedničkog neprijatelja” a ako to Ledeni kaže naravno da se radi o Jevrejima. E sad ako možeš samo da mi objasniš (što rek’o Staljin: “Koliko to papa ima divizija?”) – koliko to ima Jevreja koji će se suprotstaviti hrišćanima i muslimanima?

Koliko ih ima u Ukrajini, a koliko ima mrtvih Ukrajinaca?

U tome ciji je duzi ( komentari) tesko da netko ima veceg. U sadrzaju i biti istih kod tebe je mikro…

Shummy, neki jesu u stanju shvatiti pojam i funkcioniranje Više sili ( Bog, Alan. . ), ali ti očito ne pripadaš toj skupini ljudi!

Odgovor Samu.

Nažalost koristite krivu metodu dijalektike u onom tekstu.
Jer na neke stvari je odgovor “i”, te je pitanje krivo jer predmnijeva “ili”.
Drugo, vjerojatno vam nije poznata razlika između suštine-naravi i osobe-hipostazije.
Ustvari pojam osobe se je i razvio od tada kad je došla Objava o Bogu kao jednom, ali koji je u tri osobe-lica.
Da bi razumijeli nauk Crkve o sv.Trojici morate razumijeti te pojmove koje su koristili kapadokijski sveti kršćanski oci i koji dijelom počivaju na grčkoj kasnoj filozofiji i koji su razradili nauk triadologije, teologije o sv.Trojici.
Ukratko, još su i židovi iz predhristovskog razdoblja nazrijevali da je Bog u više lica (ako vas zanima dat ću vam literaturu o tome), a kad se je Bog Slovo-Riječ-Logos utjelovio to jest postao i čovjekom, dobilo smo osobnu Objavu od Boga da je On jedan i trojičan.
Kako je jedan?
Zato što mi kažemo u Simbolu vjere po Objavi:
“Vjerujem u jednoga Boga Oca, Svedržitelja, Tvorca Neba i Zemlje”.
Zatim kažemo:
“I u jednoga Gospoda Isusa Hrista, Sina Božjeg, Jedinorodnog, od Oca rođenog prije svih vjekova, Svjetlost od Svjetlosti, Boga istinitog od Boga istinitog, rođenog, nestvorenog, jednosuštnog Ocu, kroz koga je sve postalo …”
Isto se dalje kaže o Svetom Duhu koji iz Oca proizlazi (trajni sadašnji glagol).
Ovo podebljena je važno za ovu raspravu, Sin je jednosuštan s Ocem kojeg Otac rađa, i primjeti da se ovdje radi o trajnom sadašnjem glagolu.
Otac koji rađa ne može roditi nešto što nije po suštini isto kao i On, čovjek je Bog stvorio od zemlje, zemlju od ničeg, ali Boga Slovo-Sina rađa od Sebe.
Isto kažemo u Simbolu za Boga Sina:
“Koji je radi nas ljudi i radi našeg spasenja sišao s Nebesa, i utjelovio se od Duha Svetog i Marije Djeve i postao čovjek …”
Znači pred više od dva milenija Bog je uzeo u Sebe i čovječju narav, prije je bio samo Božanske suštine, a od tada osim Božanske ima i čovječju narav, sad je ista osoba pravi Bog i pravi čovjek.
Zato su ta vaša pitanja besmislena jer predmnijevaju da ne može u istoj osobi biti i Božja i čovječja narav.
Naravno, nemate niti jedan valjani razlog da dokažete kako je to nemoguće.
Dakle, ako se je Hristos molio i recimo suze lio za umrlim Lazarom, On je to činio kao čovjek koji je kasnije i kao čovjek dragovoljno umro na križu kako bi smrću Smrt usmrtio.
Kako kaže sv.Atanazije Bog se je utjelovio i neizmjerno ponizio kako bi nas podigao preko svoje ljudske naravi na Nebesa, kako bismo po tom istom utjelovljenu ljudska narav pobožanstvenila i postala besmrtnom, naravno poslije Uskrsnuća.
To je ono što kažemo u Simbolu: “radi nas ljudi i radi našeg spasenja”.
Tako da smo mi koji smo kršteni nanovo rođeni u novoj pobožanstvenoj Hristovoj ljudskoj naravi te smo postali djeca Božja.
Bez utjelovljenja Riječi to bi bilo nemoguće.
Ne mogu više o tome ovdje pisati, stoga je najbolje da se uputite na neku kršćansku literaturu ili običnu katehetiku za katekumene.

ej ‘da se zna…, ovdje je autor postavio članak o nečem drugom a ne o kršćanstvu – pa ako znaš izvoli

Немој да си на крај срца, мене је баш заинтересовало ово што прича.

mungos onda pardon;)

Propustio sam odgovoriti Samu važnu istinu Objave:
sv.Trojica osim što su jedne iste suštine-naravi, su i iste volje i iste energije.
Zato je sv.Trojica nerazdjeljiva, jednosuštinska i jednoenergijska.
Ljudi imaju svi istu ljudsku narav, ali u pravilu svi imaju različitu volju, a pogotovo energiju (osim u vječnosti među svetima bitiće ista volja svetaca s voljom Božjom, zato će sveci uživati neizmjernu blagodat i biti sudionici Božjih energija u vječnosti).
Tako nije kod sv.Trojice.
Otac ne može željeti nešto što ne želi Sin i Duh Sveti, i obrnuto.
Otac ne može činiti nešto što istovremeno ne čini Sin i Duh Sveti, i obrnuto.
Ali tri Božanske osobe se razlikuju po tome što je Bog Otac uzrok bez uzroka, On je načelo ili monarh, Sin se rađa od Oca, a Duh Sveti proizlazi od Oca (vječno-trajno).
Rimokatolici su ovdje uveli protivno ekumenskim saborima Crkve i nauku kapadokijskih otaca Crkve ‘filioque’, tj. rekli su da Duh Sveti proizlazi od Oca i Sina i time heretički narušili nauk Crkve o sv.Trojici.
I dok god rimokatolici ne odbace filioque i još neke hereze, ne mogu se vratiti u Crkvu.

50 recenica i samo te ja kao musliman razumijem,dok Shumadinac i vecina ovdje,nimalo,mada smatram da grijesis.
Naravno,imas pravo na svoje misljenje i ja kao musliman i kada bih imao svu vlast svijeta ne bih nikoga natjerao da primi islam jer je to najstrozije zabranjeno.
Ti vrlo dobro znas sta islam govori i Isusu/Isau a.s i da kaze za njega da je Rijec Bozija i da je sin djevice Merjeme koju nije dodirnuo ni covjek ni dzin
a ostala je u drugom stanju.
Kada bi neko od muslimana opsovao Isusa ili njegovu majku,automatski bi prestao biti musliman a kazna za takav grijeh bi bila..pod mac bato,kako kaze Miroljub Petrovic.
Nigdje u prijasnjim Objavama nema dokaza explicite da se pored Jednog i Jedinog Boga pominje ili misli na dvojicu ili trojici ili bila sta slicno.
Cak to nema ni u Novom Zavjetu,osim implicite samo na jednom jedinom mjestui to opet u prevodu Biblije za koji hriscanski ucenjaci kazu da je taj dio ubacen i on je u vecini prevoda Biblije uklonjen.
Ako uzmes Stari Zavjet,naci ces bez trunke sumnje,apsolutno insistiranje na Jednom Jedinom Bogu Izraelovom bez ikakvog svetog duha ili sina ili bilo koga drugog.
U Novom Zavjetu se jasno tvrdi za Isusa da on ne zna kada ce Sudnji dan a da to zna samo Otac na nebesima(termin Otac se koristi za Boga Uzvisenog a takodjer ga koriste i druge osobe u Jevandjelju za Stvoritelja a opet nisu “sinovi” Boziji.)
Takodjer se jasno i nedvosmisleno spominje da se i sam Isus klanjao Jednom Jedinom Bogu i da mu je padao nicice,klanjajujuci Mu se bas onako kako to danas cine muslimani.
U islamu ne postoji ni milimetar mogucnosto da mimo Jednog Jedinog Boga postoji bilo ko,ko mu je slican ili ravan sto se opet naslanja na ucenje i doktrinu od oca monoteizma Ibrahima/Abrahama pa sve do Muhammeda a.s s izuzetkom ucenja danasnjek hriscanstva.
Dakle,ili su Abraham,Izak,Ismael,Lot,Mojsije,Aron,David,Solomon,Zakarije,Ivan Krstitelj i Muhamed(neka je Bozija milost na sve njih) pogrijesili i slagali tj sakrili ljudima postojanje jos dvije osobe koje cine Jednog Boga ili je neko drugi u zabludi po pitanju jasnog i nedvosmislenog monoteizma?!
Svako ima mogucnost da vjeruje kako hoce i ako je Uzviseni Bog ostavio takvu opciju,onda islam nikako pa ni ni u primisli nije smio insistirati ili nekoga tjerati da ga prihvati.
I na kraju jos jedno pitanje,jasno kao i sve sto sam do sada upisao….
Ako njih trojica cine Jednog Boga,kojiko je tu volja?
Jedna ili tri?

Sam:

“Nigdje u prijasnjim Objavama nema dokaza explicite da se pored Jednog i Jedinog Boga pominje ili misli na dvojicu ili trojici ili bila sta slicno.

Cak to nema ni u Novom Zavjetu,osim implicite samo na jednom jedinom mjestui to opet u prevodu Biblije za koji hriscanski ucenjaci kazu da je taj dio ubacen i on je u vecini prevoda Biblije uklonjen.”

Znam za tu muhamedansku apologetiku koja kad joj se podastru dokazi-citati iz SZ i NZ kaže – zato piše u Kuranu da su kršćani zloupotrebili i falsificirali Bibliju, u originalu tako nije pisalo.
A kad im se kasnije kaže – gdje je taj original da ga vidimo, nemaju odgovora.

“U Novom Zavjetu se jasno tvrdi za Isusa da on ne zna kada ce Sudnji dan a da to zna samo Otac na nebesima(termin Otac se koristi za Boga Uzvisenog a takodjer ga koriste i druge osobe u Jevandjelju za Stvoritelja a opet nisu “sinovi” Boziji.)”

To je ono što sam ti pisao, ali si prešao preko toga.
Gospod Isus Hristos je nestvorena božanska osoba, Sin Očev kojeg rađa, i koji je radi ljudskog spasenja primio na sebe i čovječju narav pred dva tisućljeća te tako u Sebi ima dvije naravi, jednu koju je dobio u vječnosti od Oca, i drugu koju je dobio u vremenu od Bogorodice (a ona je Theotokos-Bogorodica zato što nije rodila neko novo biće, nego je rodila Boga koji je od Nje odbio čovječju narav tako da je Bog stvarno i Njezin Sin).
Većinom u Evanđeljima Hristos nastupa kao Sin Čovječji, a Bog kad vrši čuda.
On je rekao, piše u Evanđelju, da je jedno s Ocem, da tko Njega vidi, vidi i nevidljivog Oca, jer je On Očeva slika.
U onom tekstu kojeg navodiš Hristos odgovara učenicima kao čovjek rekavši im da vrijeme Sudnjeg dana Božja tajna, koju naravno On zna jer je jedno s Ocem, drugim riječima rekao im je da Ga više o tome ne zapitkivaju jer o tom Danu znam samo sv.Trojica.

“Ako njih trojica cine Jednog Boga,kojiko je tu volja?

Jedna ili tri?”

Kako napisah, jedna.
Zato je i Bog jedan u tri lica, kad bi Otac imao različitu volju i energiju od Sina i Svetoga Duha, onda više ne bi Bog bio jedan.
Bog može biti samo jedan, jer dvoje ili troje svemogućih s različitom voljom i energijom je apsurd, takvi bogovi ne mogu postojati.

Ne vjerujem da ti vjerujes u ovo sto si napisao.
Zaista,izvini koliko god mozes ali ovo je transhumanizam Nulte kategorije.
Mnogobostvo ili paganstvo.
Da li je moguce da se od jedne jednostavne cinjenice,a to je da je Bog Jedan i Jedini,Stvoritelj nebesa i Zemljae i svega onoga izmedju njih,Koji nema partnera u vlasti,svede na takvu nevjerovatnu teoriju koju ljudski mozak ne moze pojmiti.
Vazda su krscanski svestenici zalili se na temi rasprave islama i krscanstva kako je islam u prednosti jer na jednostavan nacin objasnjava Boga a da krscani imaju problem ljudima objasniti teoriju jedan u tri i da apsolutna vecina nije u stanju shvatiti.
I zato nije cudo da danas mnogi krscanski intelektualci prihvataju islam jer niti oni nisu u stanju shvatiti a kamo li prihvatiti teoriju trojstva.
U svakom slucaju tebi tvoja vjera a meni moja.

Sam:

“Da li je moguce da se od jedne jednostavne cinjenice,a to je da je Bog Jedan i Jedini,Stvoritelj nebesa i Zemljae i svega onoga izmedju njih,Koji nema partnera u vlasti,svede na takvu nevjerovatnu teoriju koju ljudski mozak ne moze pojmiti.”

Zašto misliš da nešto što ne možeš pojmiti ne može postojati?
Pa nitko od ljudi ne može pojmiti beskonačno i vječno, pa ipak vjeruješ da je Bog beskonačan i vječan.
Kako napisah, nema nikakve kontradikcije da ne mogu postajti tri bića iste suštine, iste volje i iste energije, i onda takvi onima izvan djeluju kao Jedno kao što i jesu Jedno.
Takav trojedini Bog nije teološka izmišljotina, to je sam Bog objavio ljudima.

S druge strane Alah u koga vjeruješ je jedno usamljeno biće koje živi u vječnosti i bez dodira s drugim i trećim.
Kako može onda Alah biti osoba-lice kad osoba predmnijeva druge osobe iste naravi?
Kako može Alah biti dobar ili pokazivati ljubav kad je nema kome u vječnosti pokazati odnosno dati?
Znači i samo umovanje o Bogu koji nije u Trojici dokazuje ili ukazuje kako to nije pravi Bog.

Ma daj.
Pa dovoljno je vjerovati u Boga makar ga ne mozemo pojmiti,jer je on Bog,Stvoritelj,Sveznajuci,Svemoguci,Onaj Koji zivot i smrt daje,bez pocetka i kraja,Vjeci……
A vjerujemo zato sto je nasa nutrina,priroda stvorena s Bozijim kodovima gdje automatski vjerujemo u Jednog Stvoritelja a koja se opet prlja grijesima i iskusenjima te joj je potrebna opena i podsjecanje koje su dolazile u vidu Objava i Bozijih poslanika.
Ali zamisljati i vjerovati u Boga kako ti vjerujes je cisto paganstvo.
Allah je arapski termin za Stvoritelja od rijeci Illah ali sa odredjenim clanom El i tako dobijes ime Allah.
U drugom semitskom jeziku naziv za Boga je Eloh sto pokazuje bliskost i slicnost imena za Boga.
Ja vjerujem u istog onog Boga u koga je vjerujevao Abraham,zatim Mojsije kao i sam Isus a ti vjeruj kako hoces.
Jednom je prilikom Bozijem poslaniku dosla delegacija krscana i raspravljala s njim o razlikama islama i krscanskog ucenja te su tako oduzili i svaki ostali na svojim pozicijama.
U tom biva Objavljen ajet Kur,’anski gdje Allah Uzviseni kaze svome poslaniku da se obrati krscanima i da ih pozove na medjusobno proklinjanje zajedno s porodicam svojim gdje ce se svako od njih na svoj nacin pomoliti Bogu a zatim prizvati Bozije prokletstvo na one koji ne govore istinu.
Tako su zanocili a ujutro su trebali tako postupiti.
Medjutim,ujutro kad su muslimani ustali na sabah da klanjaju,delegacija krscana je nestala,otisla,povukla se,kako kazu.
Ajet jos uvijek stoji u Kur’anu i pravilo vazi jos i danas.
Pa eto,ako si raspolozen,ja cu doci gdje ti hoces i kad hoces,snimicemo i postaviti ovdje na portal i cekati.
Mozda ovo izgleda radikalno i ekstremno ali ujedno pokazuje pravu Istinu i onoga ko istinski i ispravno vjeruje.
Bujrum.

“Dakle kršćanstvo drži da su sve druge religije lažne i da su njihovi bogovi demoni”

Suština hrišćanstva je sažeta u Božjim Zapovestima a iste zapovesti se nalaze i u našoj savesti – verujući (ne vernici nego verujući) i ljudi koji poštuju savest imaju gotovo identična načela, religija služi samo kao “podsetnik” za one koji već znaju ili kao “uputstvo za upotrebu” za one koji nisu baš najsigurniji šta im savest nalaže.

Sve van Božjih Zapovesti je nadgradnja kojom su sveštenici sebi obezbedili ekskluzivnost – pa i kroz samu Bibliju. Citirana rečenica je dokaz toga jer među osnovnim postulatima stoji: “Ljubi bližnjeg svojega kao sebe samoga”! Kad kaže “bližnjeg” kaže li hrišćanina? Ne kaže nego misli na bilo koga! To je osnova hrišćanstva iz vremena kada su svi bili jednaki a onda je u Crkvi napravljena hijerarhija i batina u vidu citirane rečenice kojom se ekskluziva štiti.

Šumadinac:

“To je osnova hrišćanstva iz vremena kada su svi bili jednaki a onda je u Crkvi napravljena hijerarhija i batina u vidu citirane rečenice kojom se ekskluziva štiti.”

Pretpostavljam da ipak nisi pravoslavac, jer mnogo toga što si napisao je protivno Pravoslavlju.
Griješiš kad impliciraš da ljubiti bližnjeg svog podrazumijeva lagati mu, ako vjeruje u lažnu religiju, da poštuješ istu religiju.
Nama je zapovijedio Gospod Hristos da ljubimo svoje neprijatelje, da im okrenemo i drugi obraz kad nas udari po obrazu, ali istina i ljubav nisu suprostavljene.
Ljubi se čovjek grješnik ili inovjerac, ali ne može se ljubiti lažna njegova religija.
Naravno da je bezmisleno otići susjedu muhamedancu i reći mu da vjeruje u lažnu religiju, ali ako nam isti susjed kaže da su sve religije iste, da sve vode do Boga, onda smo dužni, makar nas to koštalo života, reći istinu.
Ovako, ako si pravoslavac, izdao si svoju vjeru, i obmanuo susjeda da ustraje u svojoj lažnoj religiji.

Inače ono što si naveo u citatu je istina navedena u Bibliji i u SZ i u NZ.
Nikako kao nešto što je kasnije izmislila Crkva.
Također, nisu niti svi ljudi jednaki, neki se više obože u svom životu, neki manje, neki pak postanu više slični demonima, neki manje.
Izjednačavati tako sve ljude koji nisu jednaki je vršiti nasilje nad istinom, ustvari nad samim sobom, jer tko tako misli živi u iluziji.

Da odgovorim kad ti je toliko bitno – a ni ne krijem: jesam pravoslavnog porekla ali vernik. Nisam ni verujući. Ni ne trudim se tražim definiciju koja je odgovarajuća jer mi nije bitno. Iskustvo (moje ali i tuđe) me je naučilo da dobrih ljudi ima svuda, bez obzira na naciju, religiju ili bilo koju drugu podelu – i to mi je jedino bitno. Sigurno bi mi bilo lakše da sam verujući ali ne verujem a laž je greh.

Izneo si gomilu čudnih pretpostavki i sve sa dogmatskom osnovom, detaljan odgovor bi odneo previše vremena a i nema svrhe kad može ukratko. Ja ljude ne poštujem prema religiji u koju veruju, poštujem ih (ili ne) prema njihovim delima i stavovima. Ali poštujem pravo svakoga da bira u šta veruje, znači pravo da veruje a šta o tome mislim – to je moje pravo i braniću ga ako treba.

p.s. Najradikalniji ljudi koje sam upoznao su svi od reda vernici. Idu opasna vremena, moj ti je savet da ipak malo više upotrebiš kritičko razmišljanje prema onome što stiže iz Crkve i sličnih krugova – neke greške se ne mogu ispraviti a život pod pritiskom savesti može biti pakao na zemlji.

Pošteno od tebe Šumadinac.
Vjerovao ili ne, ja ne mrzim ljude druge vjere, uostalom kad bih bio takav onda bih izdao zapovijedi Gospoda Hrista, izdao bih Njega.
I nitko me u Crkvi ne uči suprotno.
Žao mi je što imaš loše mišljenje o Crkvi, jer ako budeš spašen morat ćeš biti dio Crkve, jer Hrist je Crkva u mističnom smislu.
Ako su te neki klirici sablaznili, to ne znači da je Crkva takva.

“Džaba što je fudbalski tim svetski poznat kad u njemu igraju primadone” – tako ti je danas i sa Crkvom. Uostalom, dovoljno je pogledati vozni park najvišeg sveštenstva pa moraš zaključiti da iza njihovih reči ne stoji odgovarajuće delo. Dobro, nije u redu da se voze u dvokolicama ali ni da bodu oči automobilima koje će teško kupiti profesor fakulteta – ako nije u nekoj “šemi”.
Verovao ili ne, meni je suština hrišćanstva, pravoslavlja, bliže srcu nego većini vernika (iz samih komentara možeš da vidiš da insistiram na toleranciji, kad odgovorim na napad to je uglavnom sarkazmom a ne istom merom) ali kod Crkve vidim samo formu dok suštinu “uspešno kriju”. Ja nisam u tome usamljen, ljudi više nisu preplašene ovce nego kažu “kad pop može ono da uradi (šta god da je, svi imamo neke primere) onda ni on ne veruje”. Mišljenja sam da bi nam bez Crkve (svih njih) bilo bolje – bar da su u stanju mlade da odvuku od raznih sekti ali nemaju čime, dogma je postala neupotrebljiv alat jer je nestalo straha. Možda bi ovo poslednje trebalo da pokrene na razmišljanje.

Pa neće se valjda popovi voziti na magarcima, a i Pice preferiraju skupocjenije “pile”.

Još jedna greška:
“morat ćeš biti dio Crkve, jer Hrist je Crkva u mističnom smislu”

“Gdje se dvojica ili trojica okupe u moje ime, ja sam s njima.”

Niti je Isus tražio da mu se grade hramovi, biti to piše u Bibliji…a bome ni svećenike.
Prvo kršćananstvo nije imalo svećenike.

Opet ‘drugarica’ Lucija nastoji potkopati kršćanstvo:

“Niti je Isus tražio da mu se grade hramovi, biti to piše u Bibliji…a bome ni svećenike.

Prvo kršćananstvo nije imalo svećenike.”

Hristos je i Bog, i savršeni čovjek, i kao čovjek je i prvosvećenik koji je samog Sebe prinio Ocu radi oproštenja grijeha ljudi i njihovog spasenja.
On je veliki svećenik po redu Melkisedekovu (jer se na Liturgiji kao i na Tajnoj večeri prinosi kruh i vino, a ne životinje) i za sobom je rukopoložio apostole kao svećenike da prinose istu Žrtvu, to jest Njega, samo beskrvno, na Liturgiji koja jedna te ista za sva vremena, pa i u vječnosti.
NZ kao i SZ ima svećenstvo jer žrtve nema bez svećenstva.
SZ svećenici su bili Aronovi potomci – leviti, NZ svećenici su muškarci svih rasa i naroda kojih je Crkva rukopoložila da budu nasljednici apostola u svećeničkoj službi.
Talmudizam-judaizam nije nikad ni bio prava religija (kao ni muhamedanstvo) jer nema prinošenja Žrtve, te religije nemaju svećenstva.

Kršćanstvo vrlo dobro baš ti potkopavaš.
Od početka si mi sumnjiv, od svog predstavljanja kao “hrvatskog pravoslavca”.

Vidi se kad netko nešto pozna.
Bilo da se radi o doktrini i nauku.
Ili razumijevanju duha neke religije.

Ispravka – nisam vernik

Хвала на искрености. Тако се можемо боље разумети, него са неком језичком гимнастиком.

Ne moraš ni biti vjernik, ali imaj na umu da te kroz cijeli život vodi Viša sila ( Bog ), isto kao što autopilot vodi zrakoplov ili zrakomlat

Ja ne tvrdim da nije tako ali ta Viša sila može da bude nešto drugo a ne Isus, Alah, Buda…
Za početak – ko je od navedenih Bog? I kako to ostali nisu shvatili nego i dalje veruju u “pogrešnog”?

A crkva će ti biti jedino utočište koj će te branit od ovog zla koje na dolazi, Sotona sili a kod Boga je slobodna volja, ostavi se ljevičarski floskula….

Kad će da me brani? Što jednom već ne počne – čekam milenijumima?

Ova zadnja rečenica sama stvara sumnju da ste vi kršćanin.

Jednakost.

Shummy, ” promašio si ceo fudbal”! Ljubi bližnjega svoga znači da trebaš ljubiti svoju Savjest ( . . . . . . . ). Biblija je pisana u alegorijama, u prenesenom značenju, e da stoka sitnog zuba ( stoka nevezana ), kojoj vidim pripadaš i ti, ne bi Bibliju mogla razumjeti, nego samo mehanički čitati kao kada đak nabuba gradivo, pa recitira, a ništa ne razumije

Znači hteo da me zaj…
Nego, dao si mi ideju: predlažem da se vidi za ove što su iznenada umrli ne samo vakcinacioni status već i da li su vernici! Tu informaciju bi bilo interesantno tumačiti.

Upravo to u alegorijama i rastrgnuto kao mačja crijeva. Sve što se treba reći stane na 100 strana. Božji zakoni (pravila igre) kao i naputci tj putokazi kroz život slobodnoj volni da bi se mogao uspoređivati s originalnim dizajnom, su kratki, jasni, koncizni i nedvosmisleni. Sve ostalo su “ljudska” sranja dodavana kako je kome pasalo. Mnogo je vjernika folkloraša kao i svećenika zanatlija. Na to ne treba gledati, a bogme ni slušati takve. Svak ako nije deformiran zna što je ispravno. To je ugrađeno u nas. Ostalo su konstrukti koji služe manipulaciji, programiranju i gubljenju vremena. Osim toga nema iznimaka. Zna se kako se dolazi na svijet. To o bezgriješnom začeću je čista segregacijska patka da bi se od prvog dana rođenja svima mogao nakačiti krimen grijeha i krivnje, a s tim se da jako manipulirati. Vjere 1 u 1,tri u jedan ili više su kao programabilne vakcine. Uvijek postoji izvor. Tako postoji samo Jedno, oduvijek, iz koga sve nastade. Tako i sub kreatori Logosi. Oni kreiraju svoje svijetove. Zato je iluzorno vjerovati da smo jedini i inteligentni. Planetarno smo glupi kao električna banana. Pušimo programe od rođenja. Lp.

“Sve što se treba reći stane na 100 strana”…
..sve sto Jest, “..zapisano je u srcima”.
neeeema Istine u “knjigama i slikicama/pokretnim slikicama/kipecima”, zna se ko i sto, vodi ruku knjizevnika, umjetnika i druida sa holy-wood-om (carobnim stapicem) …
lp

dobar si Shumadinac……

Dok gotovo da nema onih koju praktikuju najvažniji deo posta – izbegavanje ne telesnog nego duhovnog otrova, zle misli i želje.

To bi trebalo da važi uvek, a ne samo tokom posta.

Kod pravoslavaca u Srbiji je post postao pomodarstvo, kao i odlazak u crkvu. Mnogi su počeli da “veruju” početkom 90-ih. Do tada su neki morali krijući da slave Božić, Uskrs i slavu.

Poznajem nekoliko sveštenika i nijedan od njih ne širi mržnju, netrpeljivost prema drugim religijama i narodima, vrlo su normalni, nisu alavi, jedino me neka njihova objašnjanja na neka moja pitanja poraze.

Ko su danas najveći vernici u Srbiji? Pa kriminalci – prst debela zlatna kajla oko vrata koja nosi krst od pola kila zlata.
Srećom, istinski verujućim ne treba ništa: ni zlatni krstovi, ni tapšanje po ramenu od strane sveštenika – vera je sve što im je potrebno. A ona opstaje i u Aušvicu.

Tačno. Čini mi se da su ljudi na selu pobožniji nego oni u gradu. Možda grešim.

Prema mom iskustvu apsolutno tačno bez obzira koliko se u gradu folirali.

Mudrac Shummy, ‘ajde mi kaži kako netko može biti pobožan, ako ne zna ( ne razumije ) pojam Boga ( Viša sila ) i zakonitosti Više sile (Bog ) ?!?
Viša sila (Bog ), kao što i sama riječ kaže, nije živo biće, pa stoga nije ispravno kazati: Gospodin Bog, Dragi Bog i slično.
Viša sila ( Bog ) je neopisiva, ali jedna od osobina je kao i funkcija autopilota u helikopteru ili avionu!
Gukni golube!

Gu? Gu?
U prevodu: otkud Mu znaš funkcije ako je neopisiv?

Ne razumem tvoje pitanje – pošto nisam verujući (mislim da ti to smatraš pod pobožan) i nisam dublje u toj priči ne znam da ti odgovorim. Meni su religije interesantne gotovo iskjučivo iz ugla psinološkog inženjeringa (što nije obavezno negativna uloga) a detalji… “đavo se krije u detaljima”.

Zato je uveden termin “verujući”:
verujući = oni koji izvor vere nalaze u svetim knjigama
vernici = oni koji izvor vere nalaze u učenju sveštenika

Ako si pravoslavac, onda tumačiš ovo pitanje protivno Pravoslavlju.
Temelj naše vjere je predanje-tradicija, bilo usmena bilo pisana.
U pisano predanje spada Kanon Biblije, dakle Crkva je odlučila nekoliko stoljeća nakon Hrista koje knjige ulaze u Bibliju, Crkva kroz svete evanđeliste je i napisala NZ, ustvari kompletnu Bibliju jer se pripadnicima Crkve smatraju i SZ pisci.
Prije pisanog Evanđelja bilo je ono usmeno, Pavlovljeve poslanici čak su starije od Evanđelja.
Drugo, kao što reče B.Pascal, Biblija je napisana tako (nadahnućem po Svetom Duhu) da onaj tko nema prave vjere ili ne traži iskreno Istinu, biva čitanjem Biblije još više doveden u zabludu, a oni koji imaju vjeru i koji su hramovi Duha Svetoga dobijaju dublje značenje i tumačenje Biblije.
Za nas pravoslavne tu su nadležni bez daljnjeg sveti kršćanski oci, i koji ako se slažu po nekom nejasnom pitanju iz Biblije, onda to mi smatramo pravim tumačenjem.
Samo Crkva koja je napisala i sastavila Bibliju može ju nezabludivo protumačiti.
Mi nismo protestanti koji su se umislili da će njima Bog, kad otvore Bibliju, protumačiti koji je pravi smisao, protestanti i svi slični su u prelesti, duhovnoj zabludi uzrokovanoj duhovnom oholosti.
Nadalje, ako neki svećenik tumači Bibliju protivno tumačenju Crkve to jest svetih kršćanskih otaca, onda smo ga dužni upozoriti na to, ako ne posluša prijaviti to nadležnom episkopu, ili sinodu episkopa to jest Crkvi.
Kršćani su dužni poznavati doktrinu svoje vjere, a ne slijepo slijediti nekog u hijerarhiji, jer je bio nemali broj slučajeva kad su i patrijarsi postali heretici i anatemizirani od Crkve.
Rimokatolici su tu uskraćeni, jer oni vjeruju da je rimski patrijarh osobni zamjenik Hristov, da je nezabludiv, da može svih suditi i osuditi, a njega nitko.

Shvatio sam da sam napravio grešku u gornjem komentaru: prvi nivo nije ono što je zapisano u svetim knjigama, to je u sklopu drugog nivoa koga sam opisao. Prvi nivo su Božje Zapovesti.

Ti očigledno spadaš u kategoriju vernika jer se držiš učenja sveštenika “kao pijan plota”. Problem je što su religije dogme a kao takve su napravljene da bi suzbile svako “nezgodno pitanje”. A kada se takvo pitanje ipak pojavi, kada dogma nije u stanju da odgovori na zadovoljavajući način, pretvara se u fanatizam koji se završava anatemom ili spaljivanjem veštica.
—————————
Ja smatram hrišćanstvo izuzetno pozitivnom pojavom u vremenu nastajanja, iako se kasnije “deformisalo” i dalje je zadržalo neke vrednosti a danas je anahronizam – za (skoro) sve nekadašnje vrednosti napravljene su bolji alati, u tolikoj meri da su i sveštenici shvatili da više ne igraju pozitivnu ulogu pa se okreću “praktičnim stranama svoje profesije” (čast izuzecima, imam sreću da sam upoznao istinskog pravoslavnog sveštenika). Crkva se urušava, mi ostajemo uskraćeni za razvoj duhovnosti ali Crkva je odavno izgubila tu ulogu.

Mislim da biš Šumadinac trebao se ‘odvažiti’ i reći da nisi pravoslavac, jer ne ispovijedaš pravoslavnu vjeru (to što si napisao da se je kršćanstvo kasnije deformiralo jasno govori da ne vjeruješ “u jednu, svetu, sabornu i apostolsku Crkvu”).

To što navodiš je jedna od varijanti humanizma, ali kršćanstvo nije, u najboljem slučaju protestantizam koji kaže da je Crkva bila dobra sve do cara Konstantina, a onda se je ponovno rodila s Lutherom.

Hrišćansku dogmu poznaješ bolje od mene, tu nema diskusije i iako se kriješ iza nje vidim nešto što mi se ne sviđa.
Svaki komentar počinješ sa pitanjem da li sam pravoslavac (odgovorio sam ti na drugom mestu) – da li ako sam Šumadinac moram da budem pravoslavac? Ima li u Šumadiji ljudi druge veroispovesti ili nacionalnosti? Iz tvog insistiranja u izjednačavanju Šumadije i pravoslavlja vidim simpatije prema ideji da drugi tu nemaju šta da traže – ne eksplicitno ali…

Što je još gore, nešto slično sam video i kod nekih naših sveštenika. Za mene je dogma otrov logike i zatvor vere.

Значи, доказано је да ниси православац. Још боље, признао си да ниси верник.
И како да схватимо ми читаоци твоју тврдњу да си Неправославан Шумадинац?
Ако је у Шумадији формирано неколико Невладиних Организација са сорошоидном провенијенцијом, неколико организација Зелене банде, неколико верских секти, ево и неколико Неправославних појединаца, неколико Шумадијских аутономаша у коалицији са Ненадом Чанком, хајде да их избројимо на прсте руку и ногу, и онда да зацмиздримо код Швабе и Маске за угрожена Људска права.
Ево ја прихватам да си Неправославан Шумадинац, прихватам да си и по националности Шумадинац.
Добићеш комфоран Гето, добићеш и дозволу да зацмиздриш увек када ти Урсула фон дер Бандитен дође у посету у главни град Шумадије. По протоколу.

Ako ti je najviša vrednost to što si pravoslavac pa zbog toga sa visine gledaš na druge šta si ti ostale vrednosti? Nož u zubima i duga brada? Jel se tako mi Srbi prepoznajemo u dalekom svetu? Ili mi ne priznaješ da sam Srbin ako nisam vernik? Ko ti je dao to pravo? Predsednik države? Patrijarh? Ili su to sve “mlakonje”, šta ima ko tebi da dozvoljava?
Nemoj da odgovaraš, možda ti ispadne nož iz usta i zabije se u nogu…

Да би неко био Србин – потребан – неопходан је услов да он буде православац.
У супротном, тај не може бити Србин, пракса и историја је то показала.
Да ли комуниста може бити Србин, да ли Бошњак може бити Србин, где си видео римокатолика Србина, да ли националност Шумадинац може бити Србин?
Џигерица месо ли је, Шумадинац човек ли је?

Šešelju – ti li si?
Ali nisi ti samo verski… da kažemo ostrašćen, ti si i nacionalista, rasista – beli supremista! I ponosan si na to!

Jesam li u pravu?

Да, тај сам, иако не знам шта значи то „бели супремиста“.
Да, ја сам Шешељевац, Раткомладићевац, Радованкараџићевац, Викторорбановац, Доналдтрамповац,…..Путиновац,….

Srbi katolici su povijesna činjenica.
Zadnji takav biskup je umro u ZG 1956. (?).
Tak kada se krene od te činjenice, a dobro skrivane, što je interes svih strana, može se doći do nešto povjesti ovih prostora.

Тражим поштапалицу да ти забраним употребу речи „ми Срби“. Забрањено је друге људе доводити у заблуду.

Da te pita polu pismeni Mlata nešto! Koga je to Rim tako jako naljutio te caru Konstantinu “uvalio” priču o Hristu? Postoji li mogućnost korupcije na koju car nije mogao odoleti? Da li je moguće da ih je smatrao prolaznim budalama, maznuo im poklone u vidu dragocenosti i dozvolio im “delovanje”?

Млато, па и ниси нешто духовит. Али ево ја да ти у два потеза објасним то време: Цар Константин, наше горе лист, Нишлија, видео је да хришћани побеђују Римљане и без лука и стреле, и без зрна барута.
Па као онај Дача из филма, као вели, „Ако их не могу победити, ја им се вала могу прикључити“. И прими хришћанску веру, и крсти се тек на самрти.
А Перуновцима поцуреше бале и на нос и на уста.

Priznajem, duhovitiji si od mene

Jawol, jawol.

Gle, baš sam pažljivo čitala vaše gore rasprave sa Samom, obojica ste vrlo kvalitetno i sa vašeg gledišta stvari pokušali jedan drugoga uvjeriti kako je drugi u pravu. Vi za sebe tvrdite kako ste kršćanin, pravoslavac, pripadnik jedine istinske Crkve i sebe doživljavate i opisujete takvim. Po vama su rimokatolici uskraćeni – za što smo mi to točno uskraćeni…jer ovo što gore pišete nije ono što mi vjerujemo. Puno nas danas i te kako vjeruje kako je sadašnji poglavar katoličke crkve i te kako zabludio. Mislite li vi kako je vaš patrijarh zabludio? Mislim kako patite od grijeha oholosti.
Umjesto da prihvatite i poslušate različitosti koje vas mogu poučiti svemu i svačemu i obogatiti duh…vi se okrećete dogmama koje samo isključivo vi pravilno i točno tumačite, te ne može biti drukčije. To nije ljubav, to nije vjera, to nije kršćanstvo…lp

alexosijek:

“Po vama su rimokatolici uskraćeni – za što smo mi to točno uskraćeni…jer ovo što gore pišete nije ono što mi vjerujemo.”

Pa nije baš tako što mislite da je.
Gle, ja sam rimokatolik bio od kolijevke i svi moji preci.
I vjerovao sam dakako da je rimski patrijarh-papa na čelu Crkve, da je iznad sabora Crkve, da je Hristov vikar, da ne može naučavati zablude, da tko god se ne pokori rimskom papi ide u Pakao (ex cathedra izjava jednog srednjovjekovnog pape koji je tražio da mu svi zemaljski vladari poljube noge).
Prvo što me je šokiralo je kad sam na net-u naišao na fotografiju na kojoj pokojni papa RKC Ivan Pavao II ljubi kuran u kojem se jasno kaže da Hristos nije Bog, da nije umro na križu.
Kako može takav izdajnik i javni otpadnik od vjere biti Hristov zamjenik na Zemlji?
Kako može sveznajući Bog izabrati za svojeg zamjenika takvog čovjeka?
Tada sam jednostavno, ali krivo zaključio kao i mnogi drugi razočarani rimokatolici u svijetu, trenutni pape se samo pretvaraju da su pape, njih Hristos (pišem Hristos, a ne Krist jer Hristos je grčka riječ, a ne latinska) nije izabrao, sveta Stolica je prazna. Htio sam da vuk bude sit i da sve ovce budu na broju.
I formalno sam pripadao rimokatolicima sedevakantistima, išao na mise u Slovačku – jer je tamo bio sedevakantistički biskup.
Sedevakantisti se razlikuju po pitanju od kad misle da je stolica rimskog biskupa prazna, i dao sam se na povjesno istraživanje i naišao sam na sve starije i starije podatke kako je stolica prazna ne samo desetljećima, nego stoljećima, na kraju sam vidio da se radi o tisućljeću.
Jer sam vidio materijalme dokaze kako se neki srednjovjekovne pape nisu htjeli kruniti papinskom krunom do dana kad im nije odgovarao horoskop, da su stavljali primjerice na velika brončana vrata katedrale sv.Petra u Vatikanu poganske bogove, čak je i prikazan Zeus u obliku labuda kako siluje dječaka Ganimeda.
Što onda drugo zaključiti nego da nije bila velika istočna shizma, nego da je bila zapadna shizma kad je rimski patrijarh javno odstupio od Crkve?
Presudno za moje obraćenje je bilo jedno predavanje u kojem je predočena zabluda RKC koja slijedeći aristotelizam-skolastiku o Bogu kao čistom činu koji nema ništa potencijalno, pa u svojoj ‘dogmi’ o apsolutnoj jednostavnosti Boga ne dopušta da postoje nestvorene Božanske energije i time protivriječi nauci svetih kršćanskih otaca.
Ovo može zvučati kao neka sitna filozofsko-teološka razlika koja se ne tiče života vjernika, ali baš je tako, Pravoslavlje vjeruje da kršćanin može osjetiti svojim čulima Boga kroz iste Božanske energije, dok RKC drži da je to nemoguće, da je i samo milosrđe stvorenje.
To je poznata rasprava između sv.Grgura Palame i kalabrijskog monaha Baarlama koji je kasnije prešao u RKC te postao čini mi se kardinalom.
Barlaam je negirao i rugao se svetogorskim monasima koji su tvrdili da vide i osjećaju Boga kroz Boažanske energije.
Sveti Grgur Palama je zato još u ranom srednjem vijeku upozorio latinske shizmatike da će zbog te zablude na Zapadu se roditi ateizam, što se je i dogodilo.
Jer ako rimokatolici ne mogu osjetiti Boga, ako im nije cilj oboženje još u ovom životu, onda će vrlo brzo postati ateisti.
Što se je i dogodilo.
Pisao sam već o zabludi filioque jer je rimski oholi patrijarh zamislio da može sam bez sabora Crkve mjenjati Vjerovanje.
Ukinuo je i pričešćivanje vjernika pod prilikom vina, ukinuo je pričešćivanje kvasnih kruhom, izbacio ikone i ubacio kipove u crkve, zabranio djeci pričešćivanje i krizmu-miropomazanje, izmislio nauk o Čistilištu i o indulgencijama …

Ala, ala…

Ikonoklasti.
Prvi je bio jedan bizantinski car koji je došao do zaključka da kršćani gube od muslimana jer su prekršili zapovjed o : “nemoj stvarati lika…”
Pa je uništio svaku ikonu koju je dohvatio.

Drugo, Zeus se približio Ledi u obliku labuda .
Europu je oteo kao bik.
Danaji je došao kao zlatna kiša. Itd.
Primjećujete? Žene.
Nije bio niti derpe niti silovatelj.
I imao je ljubomornu ženu, Heru.

Ponavljam, ovo je moj osobni stav. Ako ćemo u povijest, pa mi smo nekada bili jedno..da li zbog tumačenja svetih spisa ili nečijeg ega ili prevelikog utjecaja jest došlo do raskola. Osnovne razlike su nam poznate, pa neću o tome. Činjenica jest itekako kroz povijest je sveta stolica u nekim razdobljima imala čak i po dvojicu papa kako je nekome ili njima odgovaralo. Poznati su grijesi papa, i svećenstva, no to ne bih generalizirala; jer poznato je i kako smo, tu u Europi, se opismenili kroz crkvene škole, neću spominjati znanost ili umjetnost, biblioteke, arhive…graditeljstvo. Crkva definitivno ima svoju lošu, ali i dobru stranu..ovdje mislim katolička (neću o protestantima, oni sve tumače preko sebe..jedino mogu tu reći kako do tog pokreta niti ne bi došlo u to doba da se katolička crkva nije u ta doba ponašala i činila to što jest). Nedavno na ovom portalu je bila rasprava o pravoslavlju, točnije moskovskoj patrijaršiji…te se javio jedan komentator, vrlo kompetenatan, i objasnio – ukratko – razloge nastanaka iste. Slažemo se kako je pravoslavna crkva autokefalna, i tumačenja iste se vezuju uz države ili područje…što je gotovo neminovno odvojiti od utjecaja politike i države na iste, što je možda učinio komunizam u zadnjem stoljeću. To je više nego ukratko o tome.
Bit koju sam htjela provući kroz ovo jest: kršćani su na početku bili jedno i štuju istog Boga kroz dogmatski napisane i opisane tekstove…dakle, taj krščanski Bog je isti za sve….poslanik Muhamed svoje razgovore sa anđelom zapisuje u knjigu naziva Kuran – opet nije nigdje ne govori o nekom drugom Bogu; te na kraju Biblija sam je sastavljena od 2 zavjeta: u Starom zavjetu je i opet spomenut taj jedan Bog. Možda gledam krivo, možda to nije dobro, ali smatram u biti kako je Bog jedan i jedini i isti za sve – žalosno je što su interesi (kroz stoljeća, te politike i pojedinci) uspjeli dovesti do toliko podjela. I ne, različitosti su čak i dobre i vode do rasprava i razmjena mišljenja…zato smatram kako treba voljeti svoje i poštivati tuđe. Zato smatram da je sveti papa Ivan Pavao II poljubio Kuran….Vjerojatno je napisano zbrda zdola i za gotovo svaku napisanu riječ mogu pisati poseban komentar, ali nadam se kako hvatate ono što sam htjela izraziti…svako mir i dobro od srca, lp

alexosijek:

“ Možda gledam krivo, možda to nije dobro, ali smatram u biti kako je Bog jedan i jedini i isti za sve “

Bratski odgovaram da ste ovdje u krivu.
Jer i sotonisti vjeruju u jednog boga.
Gospod Hristos je rekao da nitko ne može doći do Oca osim preko Njega, i dalje je rekao da je On Istina, Put i Život.
Pavao kaže da nema drugog imena pod kojim se možemo spasiti nego ime Isusa Hrista.
Muhamedanci kažu – da ali mi priznajemo Isu da je veliki prorok, da je rođen čudesno od djevice Marije i biti na kraju Sudac.
Ali ovo kršćanima obično ne kažu – oni vjeruju da kad drugi put dođe da će polomiti sve križevi i suditi kršćanima zašto nisu povjerovali Muhamedu.
Dakle taj Isa, a mogu ga zvati Isus, nije sigurno Gospod Isus Hristos.
Ja ih ne sudim, sudit će ih Gospod zašto nisu povjerovali u Njega, nego su vjerovali u Isu koji je podmetnuo umjesto sebe Judu na križu na Golgoti.
Hoće li imati opravdanje ili su vjerovali u ono što su htjeli vjerovati, u Muhameda koji otima, pljačka i ubija one koji mu se ne žele podložiti, i koji im je obećao zemaljski hedonizam i onaj kasniji orgijastički u vječnosti.

Nadalje,
i kao rimokatolikinja izgovaraš – vjerujem u jednu, svetu, katoličku i apostolsku Crkvu.
Ona je dakle jedna, ne postoje dvije Crkve kao što ne postoje dva Hrista jer Crkva je Hristos, Njegovo mistično tijelo.
Stoga moraš se na kraju krajeva odlučiti, je li se 1054. dogodila istočna ili zapadna shizma, jel rimski patrijarh imao vlast u prvom tisućljeću kao sada u RKC pa su se ostali patrijarski pobunili protiv Hristovog vikara,
ili je rimski patrijarh protivno Crkvi sebe stavio kao patrijarha nad patrijarsima i biskupima, te su ostali patrijarsi nakon stoljeće tolerancije rekli – rimski patrijarh je otpao od Crkve.

Ne mora se nitko ništa odlučiti.

Sve te priče o patrijarsima…znamo koje su bile prve i osnovne.
Otkada je pao Carigrad, carigradskog je birao sultan. Danas valjda Erdo.
Znamo da je to ispostava CIA je.

Ne znam od kuda krenuti… Njemačka se kasno ujedinila…svaki knez neke Njemačke državice birao je svog biskupa.
Najbolje da mu netko “radi o glavi”. Biran svoga. A, da. Kao Kina, danas.

Najbolje je povjesno pogledati “izgnanstvo papa u Avignon”, ili
Što je Napoleon napravio. 🙂

Smatra se da je papa nepogrešiv samo kad tumači doktrinu.
A ni tu nije baš samostalan (Kongregacija…)
Inače ne bi imao ispovjednika.

Dobro rečeno… Nijedna sveta knjiga ne poziva na zlo, pa tako ni Kur’an. Umjeti protumačiti stvrne poruke svetih knjiga, posebno one skrivene, koje se čitaju između redova, ne zna svako. Tu na scenu onda dolaze različiti ” tumači” napisanog u svetim knjigama. Oni često nisu dobronamjerni, znaju itekako manipulisati svetim objavama zarad svojih, ili ciljeva onih kojim služe. A sve u ime Boga, da bi lakše zaveli neuke. Onda se neuki međusobno pokolju, sve u ime Tvorca, nahuškani jedni na druge, jer je ” jedino njihova vjera/religija ispravna”, a sve druge nisu. Mi smo na ovim prostorima nažalost nekoliko puta osjetili šta manipulacija vjerom donosi. Krvave ratove…

Да, сада би и ти колега, видим и овај задњи рат прогласио за верски рат.
Али нека, није ми важно твоје мишљење о томе, важно ми је да објасниш неуком народу како је то једино Јосип Броз од свих верских вођа успео да убеди Југословене да је његова религија демократског комунизма најисправнија.

Zadnji rat, nije isključivo vjerski. Većina nas zna uzroke, razloge, kako i gdje je davno ranije pripremljen, iz čije kuhinje, koji su mu bili ciljevi. Ko su bili domaći ” izvođači radova”. Međutim, činjenica da su ratni huškači itekako igrali na kartu raspirivanja vjerske mržnje među narodima, i sotoniziranjem ” anamo njih”, te propagiranjem kako sve koji ” nisu naši” treba pobiti ili protjerati, se nikako ne smije zanemariti. Tito nije bio vjerski vođa, mada neki možda njegov ustroj liberalnog socijalizma koji je težio komunističkoj dogmi da svi imaju koliko im treba, i da budu jednaki, vide kao religiju. Kako je uspio ubijediti Jugoslavene u ispravnost svoje ” religije”. Izašao je kao pobjednik iz rata protiv nacio- fašista, domaćih kolaboracionista, rata koji je ovdje bio bratoubilački. Kao pobjednik je i kreirao koncept vlasti za koji je mislio da je ispravan. Kaznio ratne zločince, mada ne do kraja i u mjeri u kojoj je trebalo. Mnoge je nažalost, amnestirao, i tako ostavio da tinja sjeme zla koje je čekalo i dočekalo da ponovo poludi ’90-ih. Imao je jake poluge vlasti, propagirao jednakost i socijalnu pravdu među narodima. Odvojio rejigiju od države. Ljudima pružio osjećaj sigurnosti i relativnog blagostanja. Ko god je htio, živio je od svog rada. Stvrio je i održavo osjećaj zajedništva među Jugoslavenima. Imao je i grešaka, naravno. Ali činjenica je da je njegov koncept dobro funkcionisao 35 god. Nakon njega Jugoslavija je lagano krenula ka raspadu, pa to dovoljno govori o tome koliki je bio autoritet, jer je umio da ovdašnja plemena dovede u red. Ali, niko nije besmrtan…

Toliko si zaslepljen likom i delom druga tita a u isto vreme pišeš kako se isti ipak nije do kraja obračunao sa tamo nekima te samim tim ostavio seme zla! Shvati više da je juga sklepana na brzinu(dva dana posle Teherana) i kao takva bila samo prelezno rešenje! Juga je trajala koliko i grejs(grace) period u bankarskom rečniku. Ja znam da si se ti i mnogi kao ti sada onako razočaran u sve šta se posle svega izrodilo krenuo u glorifikovanje lika i dela druga tita. Kasno si (ste) se setio, grejs period je istekao, sada kreće naplata glavnice…uskoro će i to biti isplaćeno i ne vodi brigu, opet ćemo upasti u “kredit”

Ne glorifikujem ja ni druga Tita ni Jugoslaviju, ta zemlja nije bila idealna, imala je svojih dobrih i loših strana, to sam već više puta napisao. No, i najgora Jugoslavija je hiljadu puta bolja od današnjih bantustana. To govorim iz ličnog iskustva, živio sam u Jugi dovoljno dugo da mogu komparirati ono i sadašnje vrijeme. I o nastanku obje Jugoslavije, sve mi je savršeno dobro poznato.

Govoriti kako je Juga sklepana 2 dana poslije Teherana je davanje važnosti Jugi koja to 1943. ipak nije imala…ali, ono što jest tamo dogovoreno jest kako će istočna Europa – završiti pod “kišobranom” SSSR-a. Možda taj dogovor iz Teherana daje vjetar u leđa Titu i partizanima, no onda ostaje čudno nejasna 1944. Titova abolicija boraca “za kralja i otadžbinu” i proglašavanje istih partizanskim komunističkim borcima…lp

Da ih nije abolirao , s kime bi ucvrstio vlast i sklepao Jugu ?

Ma da.
How yes no.

44 divizije JESU važne. 😄
I te kako važne.

У реду, ако ти тако кажеш. Твој одговор је смирен и детаљан, толико добар да сам изгубио жељу да ишта демантујем.
„Није искључиво верски“. Да, био је то ВЕРСКИ рат, али није био баш искључиво верски.

Postoji i jedan drugi termin..”imovinski”! Još uvek ratni profiteri takve kao Bordodnk drže kao taoce i kao takvi su im i dalje najbolji jurišnici! Neće mene Bordo nikada uzeti za ozbiljno jer ge ne plaćam..jasnije rečeno ja i moja priča mu ne plaćamo mesečne obaveze! Bude li promene u budićnosti eto njega kod mene…na mojoj strani

Ratni profiteri, kažeš… Hoćeš reći da ih u Srbiji nema, i da ne drže tebe za taoca?

Ni blizu kao tebe…tebi su obećali zvezde, samo da se oslobodite Beograda! Meni su u ostavinskoj raspravi iliti amanetu ostavili sankcije UJEDINJENIH NACIJA, bombardovanje od strane nato pakta 74 dana! Bordo..ne može samnom u diskusiju, ja sam rasterećen…

Ja sam bombardovan 1425 dana, naspram tvojih 74, pa ti sad izvagaj… Ko je više najebao. Niko meni ništa nije obećao, nego mi je rat nametnut, i valjalo je gledati kako izvući živu glavu. To što smo se riješili Beograda možeš zahvaliti tom istom Beogradu. Do njega je. Sa svakim ja mogu u diskusiju, moj Mlata, sa svakim. Ti nisi rasterećen, nego žešće opterećen. Znaš i sam čime.

Da….”operacija” u BiH nema veze sa onim u Hr..pogubim se ponekad! Hr je totalno otpisana, odlazi tamo odakle nikada i nije trebala otići… ostajemo samo mi, ostalii…nada čojstva i junaštva, što bi rekli Crnogorci

Imovinski…pa vaš Karađorđević kralj je odnio zlato cijele Kraljevine SHS u London. Nedavno je Douglas McGregor izjavio na novinarsko pitanje zašto je NATO bombardirao zgradu radija i TV Srbije, i to niti sekundu nije zastao – “Zbog srpske propagande”….vi ste i Hrvatsku i Bosnu jako dobro izbombardirali i izmasakrirali, no NATO vas nije smio bombardirati…zašto? zašto po vama je bilo ok nas terorizirati? Imovinski…pa problem je i bio u tome što Beograd više nije onda većinu love iz svih dijelova ex-Yu vući u Srbiju…ostavite se pisanja gluposti i ćorava posla, očito niti dan niste doživjeli bombardiranje u svojoj blizini, jer ovako što ne biste pisali…ili ste možda najobičniji provokator..

Ma, Mlata pokušava svoje rojalističke stavove upakovati u oblandu mantre kako su svi podjednako krivi i svi podjednako nastradali u zadnjem ratu. A agresor je neki imaginarni čiko… Jeste, sa velikom bradom. Zato nedavno i napisah Mlati da se pod hitno… Obrije. 😀

Један део злата краљевине СХС је Јосип Броз предао римском Папи 1944. године када је био инкогнито у посети. Авионом са острва Крк.
Због тог злата, а можда и због још нечег другог, папа је Јосипа Броза прогласио за свеца – који се после рата слави сваког првог маја, као Јосип Радник.

😄😄😄😄😄
Đisas.
Ne. Sv. Josip radnik je stvoren svetac, e ne bi li se odvukla pažnja od 1. svibnja.
Dana radnika.
Još i tvrdnje da se tu slave neke vještice.
Pogledati kad je proglašen. Puno prije Tita. Drugo, Tito je povratio dio tog zlata.

Проглашен је после II светског рата.
„Godine 1955. uveo je u crkvenu godinu blagdan sv. Josipa Radnika veliki papa Pio XII”.
Погледати римокатоличке календаре из тог доба.
Као по правилу, када Тајни постигну неки велики успех, они не могу да одоле а да не обзнане тај успех. А не смеју да одају Тајну, то је њихова велика несрећа. Зато, као и у многим таквим случајевима, јубилејима, прибегавају алегорији са асоцијацијом. Када би 01. Маја био неки светац који се зове Сиротановић Радник, нико не би могао да створи слику да је то Тита, не иде то тако. Али Јосип, е то је већ нешто врло генијално, паметно. И вук сит, и козе на броју.
Колико знамо, Ватикану никада није засметао Празник рада – уопште није ни било потребе да са тај празник рада дезавуише – и то са неким Именом и Презименом.
Уосталом, Првог маја је такође Светски дан носорога – проглашен од стране неког нама познатог „Светског“ (нека друга религија), па мислим да ни та прослава носорога не смета радничкој класи.

Znači ti bi opet mene skratio za glavu ako ja oću svoju državu da mogu reći da sam Hrvat, a evo malo iz stvarnog života, od mog prijatelja dida tamo 60 godina, na kasi u dućanu kupujući kruh i mliko, prodavačica je rekla 2 mleka na što je on uz beštimu rekao nije mleko nego mliko, drugarica tužila Duju milicije i ode on u bajbukanu na 6 miseci, zaključak…

Otkud ti pobogu ideja da bih te skratio za glavu zato što želiš Hrvatsku? I što se možeš izjasniti kao Hrvat? Mada znam na šta aludiraš… Na neke stvari iz exYu…

Bordo..
Zaboravi jugo shranja…mnogo zla je nanela a vidim da još uvek nisi svestan toga

Svjestan sam ja svega, imam dovoljno godina da to budem. Jugoslavija tamnica srpskog naroda, Tito Srbomrzac. Pretpostavljam da na to aludiraš. Srećom, mi koji pamtimo, znamo da je srpski narod bio itekako povlašten u toj ” mrskoj tvorevini”. No, to mu nije bilo dovoljno, pa je njegov ekstremni dio poželio više. Znamo kako je završilo.

Pozdrav iz Osijeka, ponovo i uvijek…i, hvala na komentarima

Pozdrav i tebi iz Sarajeva, svako dobro Alex.

He, he.

Tuckerova škola. 😄

Да, српски народ иако итекако повлашћен у тој творевини, дрзнуо се да окупира Космет и Војводину, неком одвратном Јогурт револуцијом. Па тако уместо -1 глас, да остварује +3 гласова. Где то може?

Nigdje. 😀

Хвала на искрености.
Захваљујући овој твојој изјави, добили смо један од узрока распада Југославије.

Kada ćete već prestati sa tim Titom? Pa, njegovi frendovi, koji su ga ono svi odreda “voljeli i cijenili”, ga uvrstili među 10 najvećih svjetskih diktatora (krvoloka). Šta je to demokratski komunizam? Jel’ to najnovija pošalica sa istoka?

Pi, pi, pi…

Uvrstio ga je samo jedan časopis, “Guardian”.

Kamo sreće…

Prestanite lupetati gluposti…rekla vam 100 puta kako patite od propusta i sve što pišete gubi na vjerodostojnosti (ukoliko je ikada i imalo kakvu vjerodostojnost). U svakoj gradskoj knjižnici potražite literaturu vezanu uz tematiku – iznenada ćete pred sobom imati knjige, nikakav Guadian (a kad smo već kod toga, koliko godina vi pratitie Guadrian)….te vaše kratke crtice samo pomažu zamazivanju stvari, jer kad pojma nemate i nemate argumenata, onda napišete i sve i ništa…što je žalosno, jer kada malo si date truda ipak možete sastaviti normalnu objavu…jadno je što se te vaše crtice mogu shvatiti isključivo kao trolanje, jer tu niti argumenta, niti ičega. Ili naglasite kako je to vaš stav….ovo gore – 44 divizije?? Guardian?? wtf?….možeš napisati i kokoška, stvarno me od tebe ne smeta dobiti bilo kakav kompliment…meni je vas žao jer možete bolje …mir i dobro, lp

SAD JE DOSTA.

Da 44 divizije nešto znače.

Takav ugled kakav je imao Tito i Jugoslavija možete samo sanjati.
I to nije “mišljenje”.

Nego činjenica.
Tko ovo niječe, automatski je trol ili neobrazovana osoba.

Поштована Алекс, није јасно зашто то питање мени постављате, а не колеги BordoDNK. Ја уопште немам жељу да га помињем, само понекад не могу да издржим изазов који долази од стране титоиста.

Moradoh da repliciram… Vaistinu.. 😀 Svi smo/ ste bili tad Titoisti. Neki iskreni, neki lažni. ’90 su pokazale koliko je bilo iskrenih. Nisam Titoista u smislu da baštinim njegov kult. Nipošto. Samo nastojim sa ove vremenske distance, i kao živi svjedok Titovog doba iznijeti njegove dobre, ali i loše strane. Ništa više. Živela Srbija, a bogami i sve ostale ” suverene republike”, koje se oslobodiše” vremena jednoumlja” i doživješe puni prosperitet i blagostanje. SF SN!

Naravno da je najispravnija 🙂

Ti ne znaš za poveznicu komunizma i kršćanstva? – ima jedno komplicirani objašnjenje…

Uostalom: sloboda, bratstvo, jednakost.
Kršćanstvo tj crkva je proklamirala, ali nije provodila.
A i komunizam, točnije socijalizam, je bio je daleko uspješniji u podizanju standarda ljudi.
Koji su se najeli, okušali, i opismenili.

Lucija:

“Uostalom: sloboda, bratstvo, jednakost. Kršćanstvo tj crkva je proklamirala, ali nije provodila.”

Ne, nikad nije Crkva promovirala parole francuske revolucije.
Crkva je izvorno reakcija na revoluciju koju je prvi začinjavac Sotona, Sin Božji se je utjelovio da uništi djela Sotone, da uništi revoluciju-pobunu protiv Boga.
Na koliko mjesta u Evanđelju Hristos iznosi parabolu o Gospodaru koji je primjerice posadio vinograd i dao ga na obradu slugama (slika stvaranja Zemlje i ljudi u tom Božjem vinogradu), i kad je tražio urod i poslao druge sluge da ga uberu, ovi pobunjenici su sebe počeli smatrali vlasnicima vinograda te su sluge pobili i na kraju ubili Sina kojeg je Gospodar poslao – to je slika prave revolucije jer zli sluge – pobunjeni ljudi vođeni višim revolucionarima – demonima smatraju da je Zemlja njihova, da nije Božja te da mogu raditi na Zemlji što god žele, pa i negirati Boga i rugati se Božjim zapovijedima).
Kad je sv.Pavao pisao u poslanici da više nema Grk ili Židov, obrezan ili neobrezan, rob ili slobodan, muško ili žensko, nego svi jedno u Hristu, nije govorio o zemaljskoj državi, nego o onima koji su u Crkvi, koji žive u carstvu Božjem, koji su se poistovjetili s Hristom, koji su umrli s Hristom u svetoj tajni krštenja za ovaj svijet i rodili se za vječni.
Dakle Lucija, ponovno krivo tumačiš kršćanstvo u opravdanju svoje komunističke pobune protiv Boga.
Samo je još nedostajalo da ponoviš komunističku laž da je Hristos, Sin Božji, bio prvi revolucionar i komunist.

Poveznice kršćanstva i komunizma:

1.) Ideja savršenog besklasnog društva potpune jednakosti ljudi.

( Nema više: Židov – Grk!
Nema više: rob – slobodnjak! Nema više: muško – žensko! Svi ste vi jedan u Isusu Kristu! (Gal. 3,28)

2.) Politička ideologija utemeljena na ukidanju privatnog vlasništva i na uspostavi zajedničkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju.

(Čuvši to, Isus mu reče: “Još ti jedno preostaje: sve što imaš prodaj, i razdaj siromasima, pa ćeš imati blago… A onda dođi i idi za mnom. Lk 18.22)

Tko ima dvije košulje…

3.) Politički pokret (komunistički), koji obuhvaća ukupnost komunističkih stranaka (nazivlje: “partija”), organizacija i stranaka u svijetu.

(Primite dakle i učinite mojim učenicima sve narode krsteći ih u ime Oca, Sina i Duha svetoga. Mt. 28,19)

4.) Politički sustav totalitarne jednostranačke vlasti.

(Tko vjeruje u Sina, ima vječni život; a tko neće da vjeruje u Sina, neće vidjeti života; gnjev Božji ostaje na njemu. Iv. 3,36)

Lucija:
To si evidentno kopirala iz nekog priručnika kratkog kursa za komuniste.
Upravo sam u gornjem tekstu objasnio da Pavlovljeva izjava “nema više Grk ili Židov …” se nikako ne odnosi na zemaljsko carstvo, nego nebesko.
Jer Pavao u istom tekstu kaže “nema više ni muško ni žensko”.
Budući su se komunisti uvijek zalagali za ukinuće morala, zar ćete sad napisati da je i kršćanstvo za brisanje spolova i LGTBQ kao i vi ljevičari?
Nadalje, sv.Pavao kaže robovima da budu poslušni svojim gospodarima.
Zar ćete onda reć da je Pavao bio komunist, jer su komunisti u svojoj državi nekomuniste držali kao robove i koristili njihovu robovsku radnu snagu u gulazima?
Dakle, drsko lažete jer su i Gospod Hristos i sv.Pavao i svi kršćanski oci govorili i pisali kršćanima, a ne vama bogorcima, i u cilju zadobivanje nebeskog vječnog carstva, a ne vremenite i prolazne zemaljske države od kojih je bila daleko najgora vaša komunistička.
I da ti pomognem oko Pavlovljeve poruke robovima da budu poslušni svojim gospodarima.
I tu se radi o poruci kršćanima, kršćanima koji su robovi.
Zatim je rekao gospodarima, da budu dobri prema svojim robovima.
I opet se je radilo o poruci kršćanima.
Dakle shvati da Biblija nije napisana za tebe, bez obzira što znamo da i Sotona zna citirati i pozivati se na istu kako bi lakovjerne uspio prevariti.
Doduše, stvarno su jadni i zaslužuju da budnu prevareni oni koji vjeruju u komunističke laži da komunizam ima sličnosti s kršćanstvom.
Čak tvrdite da kršćanstvo ima veze s komunističkim terorom, kako napisa – sustav totalitarne jednostranačke vlasti.
Ili s ukidanjem privatnog vlasništva.
Kršćani su se dragovoljno odricali svoje imovine i dali je mjesnoj Crkvi,
A vi ste dragovoljno i od kršćana i od nekršćana oduzimali imovinu kako bi je vi, tobožnja avangarda radničke klasa imala i uživala, posebno oni drugovi na vrhu.

Ти си још и добра, један ме је комуниста оптужио да смо украли црвену боју са њихове петокраке и њоме офарбали ускршња јаја.
Наравно, комунизам је далеко успешнији, у комунизму су се људи добро најели, нарочито они који су продали веру за вечеру. За тепсију рибе.
Није провокација, погледао сам у хрватски речник, ова реч „okušali“ ми је преведена на српски као „покушали“. Не уклапа се и смисао твоје реченице о заслугама комунизма.
За ово „opismenili“ си такође у праву, и ја се дивим комунистима како су успели да описмене остатак народа чију су интелигенцију претходно побили.

Činjenica je da kad je nekom trebalo “pojavila” se nova vjera. Nešto “novo”.

Sva istraživanja su pokazala da ateisti u pravilu bolje poznaju religiju/ religije od vjernika…☺️
Zanimljivo?

Molim, znanost i znanstveni pojmovi nisu stvar vjere.
Ako čovjek može sam nešto provjeriti, ili sa drugim ljudima, i vidjeti da je tako, to je znanost.

Da,to samo potvrdjuje da se ne moze formalizmima doci do “cilja”,,,mnogi bi rekli,na zalost,,,kao,joj sto svi vjernici nisu ok?,,Isus bi rekao yupiiii,jer Bog je Otac SVIH ljudi (djece),,,tako da,,,,,,,,da

“ Koji može biti, i jeste, samo jedan, a načina na koji vjernici traže put do Njega je mnogo. Ta različitost je bogatstvo.”

To je izmišljeni bog, i nelogičan k tome.
Jer svaka religija manje-više smatra Bogom sveznajuće i svemoguće biće koje je iz ljubavi stvorilo svijet i koje nadasve ljubi čovjeka (mi kršćani vjerujemo da je materijalni svijet stvoren samo radi čovjeka kao stvorenja koje je stvoreno kao slika i prilika Božja da bi u tom svijetu čovjek se obožio, postao po milosti dijete Božje – i sve je stvorio Bog u tom cilju i s tom svrhom).
I kako to onda takav Bog nije se objavio čovjeku, nego čovjek treba sam tražiti put do Njega?
Kad bi to bila istina, a nije, onda niti jedan čovjek ne bi našao put do Boga, jer Bog nadilazi sve što postoji, sve što možemo pojmiti i znati.
Dakle Bog koji se nije objavio čovjeku ne može postojati.
Kao i Bog koji bi objavio istinu o Sebi i o spasenju u svim ili u nekim religijama, jer religije su proturječne, a Bog koji je Istina ne može biti proturječan.
Samo jedna religija ili objava može biti istinita.
Naš Gospod i Spasitelj Isus Hristos objavio je kako nitko ne može doći do Boga Oca nego preko Njega, kao i da su Otac i Sin jedno.
I tu nema velike filozofije i mudrosti, ili je Hristos bio Bogočovjek kao što reče i što svjedoče mučenici, ili je kršćanstvo lažna religija, a neka od drugih religija istinita.
Lažne religije se mogu ujediniti, ali istinita religija nikad.
Istina ne trpi laž.

Kao kršćanin, kako se i sam deklarišeš, trebao bi znati da nam se Bog objavio mnogo puta, od praoca Abrahama, preko nebrojenih proroka i prije i poslije njega, sve dok nam nije poslao sina svoga, Isusa Krista. Bibija tako kazuje. A islam propovijeda da je prorok Muhamed zadnji Božji poslanik. Dakle, objavio nam se. Objavio nam se i samim činom stvaranja čovjeka, na svoju sliku. Dakle, On je u nama. Kažeš da je Isus rekao kako niko preko Njega ne može doći do Oca njegovoga. Nije li Isus na križu rekao razbojniku do sebe: ” Zaista, kažem ti, do večeras ćeš sa mnom sjediti u kraljevstvu nebeskom”. Isus sjedi s desna Ocu, dakle i svi oni koji zasluže kraljevstvo nebesko, sjedit će s trojedinim Bogom. Vjernici na ovom svijetu svojim djelima traže takav put ka Bogu, da zasluže Njegovu milost. Da budu na nebu s njim. Da, Bog je istina i nadilazi sve što postoji, ali nam je ukazao milost da svojim djelima zaslužimo život vječni, i budemo s njim. Jer je i On vječnost.

E.
Naravno da ima raznih puteva.
A ima i ona: ne bira smo čovjek put, put bira čovjeka…

BordoDNK:
Sve je u redu dok nisi implicirao Muhameda kao onog kojem se je objavio Bog.
Spominješ desnog razbojnika na križu i Hrista, a Muhamedu je “Bog” objavio da Isa nije bio na križu, nego je tamo podmetnuo Judu Iškariotskog (samo hulja bi tako nešto učinio, a oni kažu da je Isa bio veliki prorok, valjda je Muhamed smatrao da je to opravdano učiniti).
Shvaćaš li da ne možeš uskladiti kršćanstvo i muhamedanstvo jer jedno drugom protivriječi?
Doduše ja razumijem ako živiš okružen muhamedancima da ne želiš proturiječiti njihovoj religiji, ali ako stvarno vjeruješ u Hrista, kad te netko od njih priupita vjeruješ li u istog Boga kao i oni, onda moraš reći istinu.
Naravno bez mržnje.

Jao tebi.
Jao.
Pročitaj 2. Korinćanima.

Bordodnk odličan i hrabar komentar!👍

Pa sto ti je EU ?! Sa grijeskom , Finske i pribaltika 😉 — SVE KRIZARI !!!! U tom drustvu jos samo fale Armeni jer su bili u SVIM Krizarskim ratovima ! Finci i pribaltici kao POGANI 😉 su i sami bili zrtve Krizara 😉 ! Negdje , koncem 12 stoljeca IZMISLJAJU continent — EUROPA , koja nema NITI JEDAN ATRIBUT CONTINENTA 😉 !!! Obican nastavak AZIJE u vidu — poluotoka . ZASTO ?! DA BI SE ODJELILI OD SVJETA ISLAMA 😉 ! I to je tak islo do sesta Krizarska rata i Friedricha II kog je sam Papa nazvao ” antikristom ” jer je prijatelj sa Sultanima a po duhu Bizantinac ?!?!?! Zapravo , Papa je time , samo stvorio indignaciju u Juznoj Njemackoj te — ne zeleci — udario fundament , potonjoj Njemackoj drzavnosti i na koncu , Protestantizmu , izbornih Kraljeva Njemackih 😁 ….

Pa dobro,a sad procitaj sto si iznijeo kao optuzbu i primjeni na krscane?iznenadit ces se u poklapanju,,,kako god,,,,Isus JASNO zapovijeda,,,ljubi Bog i bliznjega,,,,,ddaklem,,,,ljubis li bliznjega?bojim se da mnogi krscani ne razumijese Krista,,,,pa svojim ljudskim tumacenjima krse 2 naj vece zapovijedi? ,,,,,a JA vam kazem:ljubite i svoje neprijatelje,jer i pogani vole samo svoje,,,,,,Isus Krist,,,,halelijah i inshalah,,,,,,

Razlika je ogromna i nepremostiva.
Jer muhamedanci su dužni slijediti život Muhameda u svemu.
To znači da trebaju biti slični Muhamedu dok je napadao i pljačkao karavane, dok je ubijao one koji ga nisu prihvatili za proroka, dok je napadao i osvajao gradove koji mu se nisu htjeli pokloniti.
Mi kršćani dok činimo slično izdajemo Hrista, i trebamo se zbog toga cjeloživotno kajati i čistiti svoju dušu od svih strasti da bismo postalik nalik Hristu.
I u tome je razlika, muhamedanci se trude naličiti Muhamedu, a kršćani Hristu.
To je suprotno, a ne isto.

Kao prvo,,ne podcjenju mogucnosti Svemogucega (glede premostivosti),,,,drugo,,ne sudi muhamedancima jer sve to,ako ne i gore,,moze se pronaci i u krscanskoj povijesti,,,nije li David ubio,prokurvao,,,,a o stanju njegova srca kao i srca Muhameda ti,a ni ja ne znas,,,,Gospodin zna i ne otimaj Mu sud!,,,,opet ti kazem,,brate,boziji covjece,,,,,obrezi srce,,ljubi,mozes to a da ne grijesis ako to ccinis znam jer je Isus to naredio,,,mir boziji ti zelim,,,i svakome covjeku dobre volje jer takav je slika Oca moga,i tvoga,,pa i muhamedanac -brat moj po tome sto je slika Oca,,,, haleluijah

Tko više podcjenjuje moći Svemogućega od onih koji tumače Njegovu volju i ubijaju za Boga? Nema suda u prepoznavanju zlodjela i odluci da čovjek dobre volje obrani sebe i nemoćne od zvijeri. Daleko je David, Križari od mene, ovi suvremeni manijaci su blizu i množe se, njih se čuvam. Srca odstreljenih koljača i ideologa zla neka proučavaju patolozi, mene zanimaju njihova djela tamo kuda su prošli, namjere prema onima kojima idu i način, ako dođu, kako da ih najbrže, najčišće i najsigurnije zaustavim i odstranim od sebe i svojih. Ne ubijaju li oni i mirne sljedbenike Muhameda koji gaje bratstvo prema svim ljudima dobre volje? Meni su mirni braća, a koljači zvijeri kojima nije mjesto blizu nas.

Da,,slozio bih se,,,

Da…hrišćane uče da ko im opali šamar ponude im i drugi obraz…ko ih kamenom ti njega hlebom!

Pa dobro,,tumaci se kako kome pase,,,a zasto Isus nije ponudio drugi obraz u sinedriju kada ga je neki “pismoznanac”udario???,,,dapace,,pitao ga je,,,ako zasto ga udara ako nije dokazao grijeh?????,,,danas se manipulativno tumaci kako bi se nekoga drzalo u podloznosti,,,,neka se pronadje tko treba u ovome,,,a nauk Isusov je ispunjenje dekaloga u cistoj bozijoj savrsenosti,,,no dobro,,,pisaano je da ce tako biti,GOSPODIN MOJ LJUBLJENI rece,:a kada se Sin covjecji vrati,,hoce li pronaci vjere na zemlji????ehhhhh,a sta bi to onda impliciralo,,,,,haleluijah i insallah,,,,

Ja kao hrišćanin sticajem okolonosti tumačim da me Isusovi apostoli nisu spremili za budućnost! Postoji “religija” koja koristi to što se ja ponašam kao jagnje pred klanje! Figurativno s moje strane ali džaba kada mi crkva u sprezi s državom se zaista tako ponaša i ja tu ne mogu ništa

Hoce li te utjesiti ako znas da je Isus uvijek odlazio na samotna mjesta i dugo razgovarao sa Ocem,,molio se u samoci,,,a ti odi u skrovitost i Otac koji je u skrovitosti ce te cuti,,,,pisano je

Da, voleo bih ali nemam vremena, ponestaje mi ga

Niko nije prespreman za ovaj svijet. Sigurno ćemo mi kršćani griješiti, ali ne budimo iskvareni jedni prema drugima. Islam je iskvaren jer ima skrivenu agendu, agendu da porobi domaćina i uvede šerijat. Oni samo trpe mir dok se ne namnože, a tada……. Imamo povijest i iskustvo sa njima, zar ne?

Mlata:

“Da…hrišćane uče da ko im opali šamar ponude im i drugi obraz…ko ih kamenom ti njega hlebom!”

Da, ako se radi o našim osobnim neprijateljima, i ako pružanje drugog obraza ne će ugroziti našu vjeru, obitelj i narod.
Zar može otac i muž dopustiti da netko vrši nasilje nad njegovom djecom i ženom zato što ima zapovijed “pruži i drugi obraz”?
Ne, to je krivo tumačenje Hristove zapovijedi, ili potpuno kretensko ili licemjerno od strane neprijatelja koji očekuju da im se kršćani ne smiju suprostaviti.
Kršćani nisu pacifisti nikad bili, niti je Gospod Hristos igdje i ikad pozvao vojnike da odbace oružje.
Neprijatelji kršćanstva licemjerno se pozivaju na Hrista kad vrše nasilje nad kršćanima ili pljuju na naše svetinje, na našu Crkvu, da bismo kao trebali dopustiti im da to čine i okrenuti drugi obraz.
Odkud onda kod našeg naroda izreka – “za krst časni i slobodu zlatnu”?
Zar kršćani nisu imali pravo protjerati one koji su sa sabljom došli na njihovu zemlju i učinili ih građanima drugog reda zato što nisu izdali svoju vjeru?
Na ovom forumu ima pregršt licemjernjih komentara koji izjednačuju prave kršćane koji nikad ne šire svoju vjeru sabljom, ali se brane od iste sablje, i muhamedanaca čiji je prorok upravo sabljom i terorom širio svoju vjeru, i koji je pozvao svoje sljedbenike da kad su u manjini budu izvanjski za mir i toleranciju kao što je i on bio dok je bio u Meki, ali kad ojačaju kao i on kad je prešao u Medinu, da nemilosrdno napadaju one koji im se ne žele priključiti.

Paaa…ima dokaza.
Kao ono kada je iscijelio uho rimskom vojniku.
Kada su ga njegovi pokušali braniti oružjem.
Što je rekao?

Može za početak, ako ne dođe razumu i nastavi, onda prelazimo na čvršće odgovore.

Jel Katolici i RH slijede krcanstvo i Krista tako sto daju podrsku pedofilima lopovoima i krimosima te ubojicama iz Hdza????? Gdje je tu Bog i vjera? M

Kršćani, ako su dublje u vjeri su monarhisti i ne nasjedaju na pričice o demokraciji.
Demokracija je uvijek vladavina oligarhije, nju su još prezirali najbolji grčki filozofi.
Kršćanski ideal je carstvo, zemaljsko carstvo treba biti slika nebeskog.
Ta vremena su prošla, ali ideal ostaje jer je vječan.
Mi čekamo našeg cara Hrista, a znamo da će se prije Njega pojaviti Njegov uzurpator, Antihrist te da smo s globalizacijom i suvremenom tehnologijom u vremenima pripreme za prijestolje Antihrista.
Gotovi svi demokratski političari već su u savezu s tim sotonskim snagama.
I oni koji se prave ‘demokršćani’ (riječ je sama po sebi kontradikcija) su dio istih zavjerenika radi uspostave vlasti nepomjanika.
Malo je ridikulozno kad svi ‘pravovjerno’ osuđuju HDZ, kao da su druge stranke nešto drugačije, a što se tiče RH, gotovo su svi potekli od komunističke partije ili su im očevi ili djedovi bili komunisti.

Ma nemoj?

Još ispade da kršćanstvo podržava bilo koji oblik vladavine?
Ni 5 ni 6… Monarhiju?

E, kršćanstvo podržava samo jedno društveno uređenje.
KOMUNIZAM.
Sad idem to pronaći, i objavit ću nekoliko puta.

Srodnost kršćanstva i komunizma:

1.) Ideja savršenog besklasnog društva potpune jednakosti ljudi.

( Nema više: Židov – Grk!
Nema više: rob – slobodnjak! Nema više: muško – žensko! Svi ste vi jedan u Isusu Kristu! (Gal. 3,28)

2.) Politička ideologija utemeljena na ukidanju privatnog vlasništva i na uspostavi zajedničkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju.

(Čuvši to, Isus mu reče: “Još ti jedno preostaje: sve što imaš prodaj, i razdaj siromasima, pa ćeš imati blago… A onda dođi i idi za mnom. Lk 18.22)

Tko ima dvije košulje…

3.) Politički pokret (komunistički), koji obuhvaća ukupnost komunističkih stranaka (nazivlje: “partija”), organizacija i stranaka u svijetu.

(Primite dakle i učinite mojim učenicima sve narode krsteći ih u ime Oca, Sina i Duha svetoga. Mt. 28,19)

4.) Politički sustav totalitarne jednostranačke vlasti.

(Tko vjeruje u Sina, ima vječni život; a tko neće da vjeruje u Sina, neće vidjeti života; gnjev Božji ostaje na njemu. Iv. 3,36)

Nemam bližnjih među slugama Sotone. Vuci zamotani u zlatno runo su i dalje vuci. Kada prestanu laži i slinjenje, kada pokažu svoje pravo lice postupat ću prema njima kao prema svakoj drugoj zvijeri koja je došla po život moj, mojih bližnjih i po živote mojih neprijatelja. Djelotvorno, higijenski i bez strasti.

Eh da,,sudovi odvec ljudski,,,,,

Pa čovjek sam, ne prenaivan. Zar bi ti ponudio vrat svoje djece, sebe, svojih bližnjih, ako hoćeš i svojih neprijatelja prvom degeneriku koji ti ga hoće prerezati jer se ne želiš odreći svojega, prihvatiti njegovo ludilo i pokoriti mu se ? U trenutku kada bi ti život došao u pitanje sve bi prestalo biti komplicirano i počeo bi kositi sve pred sobom da ga spasiš, vjeruj mi, presložio bi prioritete u djeliću sekunde, presudio i izvršio. Poslije, kada bi opasnost prošla bi mogao u miru hraniti licemjerje i filozofirati.

ne predumisljati i hrustit se pred dućanima.
sve sto danas borac mora jest, cistiti svoje srce i ljubiti!
dobro je ocistiti i nauljiti tandjaru povremeno.
no, Njegovom voljom upravljan, ..tek tada si uvijek na pravom mjestu i uvijek dovoljno naoruzan!
to vrijedi za sve fanove svetih skripti, skupljace stripova, sf-novela, ljubića i pornografije!

Hm… Islam ima drugačije stavove prema religijama koje imaju “knjigu”, od neznabožačkih pagana.

Razumijem te,,s te strane je duznost da branis nejsc,svoju ili tudju svejedno,,,da,,pocijenu zivota jrr ovaj zivot i nije j”jedini”,,,nema vece ljubavi od poloziti zivot za drugoga,,,,ta pisano je,,,,haleluijah

Najviše ljubim kada zvijeri svoje naume plaćaju životima.

dobar! …ti si ustvari mladi tata. ::))
samo polako, ..jer ko zuri, ..vec kasni. lp

Na svoj sprovod je najbolje zakasniti.

Imaš pravo na svoje mišljenje, ali mi se ipak čini da si malo preoštar. Nije li se skoro svaka vjera u svojim počecima širila ognjem i mačem? Da, islam se širio i mačem, jesu muslimani i ubijali u ime Allaha. Ali, to su radili i kršćani svih denominacija. Krstaški ratovi, inkvizicija, nasilno pokrštavanje, pedofilija u crkvi. Papin ” pismeni trajni oprost grijeha” za zločine u ime Krista.Otkud u Jeruzalemu Jevrejski hram, crkva Kristova groba i Al Aksa? Zato što su se svi klali za sveti grad.Sve tri glavne monoteističke religije. Svaka vjera/religija ima svoju svijetlu i tamnu stranu. Na pravom vjerniku je da odabere istinsku riječ Božiju, Njegovo svjetlo, i odrekne se sotone. Koji se itekako umije sakriti unutar bilo koje vjerske zajednice. Glorificirati svoju vjeru, a nipodaštavati druge, nije put ka spasenju duše. Bog je jedan, i da je htio, svi ljudi bi bili iste vjeroispovijesti. U različitosti i jeste ljepota spoznaje jednog i jedinog Boga, ma kojim imenom Ga mi zvali.

I Sotona se drži bogom, sotonizam je također monoteistička religija. Djela njegova vidimo na svakom koraku. Lako je zastraniti kada čovjek izjednači Boga u svim religijama. Stoga se držim vjere svojih praotaca u jednog trojedinog Boga, Oca , Sina i Duha Svetoga. Drugima sloboda da vjeruju kome hoće, u što hoće, ako hoće u ništa, sve dok za njima i oko njih vlada mir za sve.

“Tko ima uši, čuti će”.
E.
Samo…i uši daje Bog.

Bordodnk. Daj ne gluparaj. Jesu li Petar i Pavle sirili krscanstvo macem? Krizarski ratovi au reakcija na muslimanska osvajanja o odvodjenja ljudi u roblje.

Mislim da nema potrebe davati argumene nekome ko svoju nutrinu poji zlobom, mežnjom i lažima. Logično je da iz takve nutrine potekne ovakvo neznanje. Možda ta potražite pomoć stručne osobe ?

Nema zlobe, mržnje i laži u prepoznavnju zla. Samo pogledaš što se događa gdje ti koljači dođu i prođu. Neki ih dočekaju spremni, zaštite nemoćne, mirne i zaustave ih, neki, poput tebe im skinu dimije i ljube guzice za baklavu i sigurnost. To je tvoj izbor i znanje, tako su nastala i poturad.
Sreo sam se sa muđahedinima i to onim uvezenim u Bosni i ima nas dovoljno stručnih za rješavanje te pošasti ako navrate. Ima i jedna pozitivna strana dolaska te arapske bagre u Bosnu, naime zajedno smo sa Srbima u prijateljskom ozračju rješavali par problema, eto vidiš da tu ima vedrine i da ima nešto što nas povezuje i ujedinjuje.

Kako ste prepoznali zlo?
Koljači ili oslobodioci domovine?
Poturad? Dajte objasnite šta ste pod tim mislili (očito da pojma nemate o tome)?
Ti ljudi koji su došli u BiH su časni i pošteni (za razliku od zlotvora izdajnika BiH).

Čiju domovinu su došli odlobađati uvozni muđahedini? Od kada je Bosna njihova domovina? To što su ti monstrumi svojim truplima zagnojili bosansku zemlju ne znači da imaju korijenja i prava na nju. Čast i poštenje uvoznih i domaćih koljača su sigurno veliki u očima Đavla. Za nas su samo zvijeri sa kojima smo ispravno postupili. Poturad, što reći o njima? Ako ne znaš tko su, to su ti Jude u malom, ako znaš, a praviš se toša, onda si trgovac otrovnim baklavama i pobornik one arapske izvedenice; Bosance u šerijatske lance. Siguran sam da oni nisu toliko ludi, dok im plaćate pravit će se da su vaši, čim stanete sa isplatama poklat će vas na spavanju ili prepustit Srbima da to urade umjesto njih.

To su birci za slobodu u svojim domovinama a njihov osjećaj za pravo i pravičnost je tolika da su spremni pomoći svim nedužnim stanovnicima svijeta.Očito da ih niste sreli na bojnom polju (čim se javljate) već svoju mržnju baštinite od predaka. To su (samo 200-300 ih je bilo u BiH) najbolji i najčadniji ratnici koje sam vidio.
Poturad – postaviti se pod Turčina. Kakve Jude ? Ne bih da vam prezentujem vaš gen samo ću vam prenijeti istraživanje Instituta Vinča ; Bošnjaci – 62% njih ima autohtoni gen (uporedbe radi Srbi -49% ima turski gen). Zato , ubudeće, pazi kome ćete se obratiti sa “Poturad”.
Na kraju. Ti , očito imate fobiju od njih, te vrle ljude misliš da možeš platiti ? Ne, oni su donosili novac za napaćeni bosanski narod i svoje živote ponudili za odbaranu dobra.

Moram vas pitati ko su , kojoj religiji, bili vaše pradjedovi prije primanja Krišćanstva ? Zašto izdaste vjeru pradedova ?
Zar, a trebali bi ste znati kao neko ko slijedi Isusa, Isus ne poziva na slijeđenje Parakletosa (Slavljenika)-Evanđelke po Ivanu ? Muhammed-Slavljenik.
Sada o Bosanskoj Autohtonoj Crkvi – pet dnevnih molitvi, obredi se obavljaju i u domovima, Isus je poslanik Božiji (nikako ne , jer Isus to nigdje ne tvrdi, sin Božiji), nije razapet na križu već uzdignut (imaginalni svijet) i čeka se njegova ponovna pojava….itd.
Logično je, kada je Islam izašao na svjetlo da ga sljedbenici BAC prihvate.
Još malo historije. U 6 vijeku (slanjem Objave Muhammedu a.s.) je grupa svještenika BAC išla u Hidžaz i prihvatila Islam. U 11 vijeku već postoje veliki gradovi (10 velikih gradova u Mađarskoj) čiju ste historiju vjerovatno učili ( ratnici obrijanih glava sa dugim perčinima ).
Ili platna u kojima su Vikinzi sahranjivali svoje mrtve na kojima je Allah ispisan…i još puno toga.
Islam je u Evropi bio i prije Turaka i sada vas pitam ; kakve veze imaju Turci sa izvornim Islamom ili, kakve veze Bošnjaci imaju sa Turcima (kada ste im vi genetski bliži ) ?
A što de tiče , svakome se može desiti nepažnja, pogibije tih mudžahida, pa to je rat ali je jedno sigurno; smrt im nije nikakva prepreka za ispunjavanje zadatka. I još ovo (možda je dobro da svijet konačno sazna); udarnu pesnicu Odreda su činili Husi koji su svakom sukobu prilazili viteški ( bez imalo straha i bez bilo kakvog maltretiranja zarobljenika ). Završio se rat i oni su istog momenta otišli iz BiH Pozadinu, oni koji su “širili Islam” , cio-vehabijska vojska je ostala (uz podršku Zapada) da širi ovaj ideološko-politički pokret (nikakvih dotičnih tačaka nemaju sa Islamom).

Pradjedovi i šukundjedovi su mi bili katolici, kao i tvoji, a sad što su bili moji u doba mamuta ne znam. Ako mi misliš prodavati teoriju da su Adam i Eva bili muslimani i namazali namaz na jabuku i radi toga dobili nogu iz raja, onda je i Muhamed bio srbin, što objašnjava njegovo ludilo i malicioznist, a Tokio glavni grad Srbije. Nego, ču li ti da su tvoji izdali knjigu o ljudskim pravima u islamu, brate tu nas hametice poraziste. Napisali ste najtanju knjigu na svijetu, niko vas ne može skinuti sa vrha Ginisove ljestvice, a tko i može kad ova vaša ima samo korice 🙂

Vrijeđajući odabranog poslanika Božijeg, Muhammed a.s. ne govori ništa o vama osim da ste dobrano zatucani i glupi. Pošto nemate niti jedan jedini validan dokaz koji bi degradirao njegovu ličnost ne ostaje vam ništa osim laži i mržnje. Šteta je vaša. Kada ste kao narod stigli na Balkan, postojbinu Dobrih Bošnjana još ste se molili bogovima i dugovima, a to nije bilo davno. Što se tiče Bošnjana; kao što rekoh imali su svoju autohtonu crkvu i autentično vjerovanje koje je poslanu poslaniku Isi a.s. Da malo bolje zaronite u historiju vidjeli bi ste da su ti vjeru koju danas praktikuješ plasirali kler i koncilij eliminacijom osam evanđelja. Šta je onoga što je Isus prenosio od Boga danas ostalo? Ništa ili malo toga.
Ne znam šta znači “tvoji”, ko su oni niti o kakvoj se knjizi radi ali znam da najobuhvatnija i najbolja knjiga o , između ostalog i ljudskim pravima, pravdi i pravičnosti nosi naziv “Staza rječitosti”-Ali ibn Ebu Talib (preporučujem je kao vanredno i izuzetno djelo). Tefsir (tumačenje) ovog djela je u 28 tomova i desetinama hiljada stranica.
Jedan prijateljski savjet; pročitajte je i vidjet ćete nove dimenzije u mnogim oblastima

Ne želim vrijeđati poslanika Muhameda ni njegove sljedbenike koji svoje zadržavaju za sebe, žive mirno i u suživotu sa ljudima drugih vjera, ne nevjernicima, jer time vrijeđate i postajete nevjernici za nas i zaslužujete povrat istom mjerom.. Poštujem ljude koji svoju vjeru ne nameću drugima, osobito silom. Takve koji su napasni i ne poštuju moju vjeru duboko prezirem, ne mrzim, prezirem. Mržnje je dostojan samo grijeh, takve nasilne budale ne. Svako ima pravo vjerovati u kog hoće. Nije glupo i zatucano vjerovati i znati da Muhamed nije poslanik moga Boga. Bog u kojeg vjerujem ima Sina. Čvrsta vjera u Istinu o Trojedinom Bogu je zid pod kojim mnogi uzalud dreče. Stoga, nepošteno, pokvareno, glupo i zatucano, maliciozno i za dušu kršćana je štetno obraćati nam se sa teorijom da se radi o istom Bogu. Za teološka pitanja se obraćam samo svećenicima moje Crkve i vjerujem samo u učenje Svete Crkve Katoličke, a za tvoje mišljenje ne marim, do tvoje vjere ne držim, to je valda očito. Vjeruj što hoćeš, bujrum. Tvoje viđenje kršćanske teologije, izostanak tzv. apokrifnih evanđelja sigurno nije nešto što ću prihvatiti, niti o tome razmatrati, jer poluistinama manipulira sam Đavo, a sa neprijateljem kršćana, trgovcima dušama, slažeš se vjerovatno, bespredmetno je bilo što raspravljati.. Ako ti nešto o kršćanskoj teologiji nije jasno, također se kao i ja možeš obratiti kršćanskim svećenicima, na njima je da ti pojasne, a mogu ti naći i crkvene knjige, ako te porijeklo muči. Nemoj meni o tome guditi, sve o Crkvi, povijesti Bosne od mamuta do danas pitaj njih, čut ćeš samo istinu, ako te istina zaista zanima.. Nadam se da sam pomogao.

Krscani to ne rade? Koliko su ljudi pobili i koliko su zlata pokrali Crkva i Vatikan, Muslimani nisu ni blizu.

Najveci teroristi i zlocinci u povijesti su Vatikaneri a ti tu pricas neke price o muskimanima, sramota kolko si neuk

Problem je sto Islam propovjeda spasenje po djelima,isto kao i druge lazne religije,a i vecina laznih Krscanskih denominacija,zato Apostol Pavle kaze:ako je spasenje po djelima zakona,onda je Krist uzalud umro,a znamo da Islam negira Kristovu smrt,pokop i uskrsnuce,nauk je bitan,hodamo po vjeri,a ne po gledanju,mazanje ociju onima koji su nespaseni o nekom moralu i nutarnjoj borbi,da to sve treba covjek da bude,ali po Istini i pravom nauku.

Jos adekvatnije —->>> NATO ” muslimani ” 😁

Sestro,nemoj tako iz jednoga jedinog razloga,,,svaki covjek (pa i ateista)je SLIKA oca moga a i tvoga,,ne grdis li Oca ako mu grdis “djelo”????,,,,,Isus bi sigurno tako zelio,,,barem onakav kakav je posvjedocen u Evandjelju,,,,e sad,,,u nase vrijeme i Isus postade po ljudskim tumacenjima,,,,a sve pise i drzimo dakle Njegov nauk,,,usprkos svim olujama ovoga pokvarenog svijeta,,,,,,haleluijah,,,,,

problem nastaje kada ateisti izgube pojam zajednice. tada su laka meta za bilo koji klan/kult.

…stranku!

I za vas kao i za Kompliciranog, nije bilo ništa protiv ateista. Oni imaju njihov izbor, vi vaš i ja moj. Imamo valjda toliko prava, i pameti za međusobno uvažavanje. Lp

sve 5. osim toga, ja nisam ateist. bio sam neko vrijeme nešto pout ateista, ali to je samo zato jer je meni poklonjeno da biram sam. nisam bio kao klinac ne meti takvih indoktrinacija. zato sam prošao neke druge, ali trebalo je to, danas je moj arsenal neusporedivo veči i jači.

lp i Vama.

Da…samo što su ateisti “smeće i otpad”, kažeš! Nisu blesavi naši stari, dok ste se držale kutlače i povijanje naraštaja bilo je dobro! Lucija, prva..neće imati šta reći na ovo jer se u dubini duše slaže s ovim, mojim

Namlatit ce Mlatu Lucija , samo da te vidi ….

Mlato.
Ne bih o kuhačama…
Jel’ ti vidiš komentatora @ komplicirano? Fino da se vratio.
Rekla bih da možda nije nešto obrazovan, ali, pročitaj što je on napisao.
Ima intuitivno, a ispravno razumijevanje kršćanstva.

Teško je pričati i problematično o istinama u dogmama, a naročito o tumačiteljima dogmi…

Mislim da vecina ateista naprosto nije upoznala Istinu,,a drustvo materijalzma i relativizma,pa i racionalizma im nije ispunilo srca,,,stomak mozda,,,ipak,cak i ateista osjeca da covjek ne moze nadnaravno (ljubav,mrznja,,,,) tumaciti racionalno,,naprosto duhovno -nadnaravno jedino tumaci vjera(duhovna kategorija),,,naravno,,i tu treba dobro paziti,,po osjecaju srca s4 formira misao,a rijec ili djelo su posljedice misli,,,dakle srca,,,,haleluijah

težak je to put. put samospoznaje u društvu punom sadista psihopata pohlepnih ljuštura od ljudi…
zato sam pokušao ukazati da se ateizam ne isplati. ionako postoje dobre 😉 naznake da “bog” postoji.

Istina,,,pisano je da je taj put tezak,strm,trnovit,,ali ja mislim da se moze proci ukoliko ispunjavas jedan kriterij,,,,ljubiti,,,

ljubiti? misliš voliti?
ljubiti bi bilo skroz neprimjereno i krivo, bar kak ja shvaćam materinji jezik. ljubiti znači dirati ustima. ili?
ljubav…hah! bezuvjetna k tome… ima li koji svetac koji nije isto tako priznao da je veliki griješnik? jer je ako ništa drugo, a bilo je svega, spoznao da nije u stanju bezuvjetno voliti Boga.
čovjek je biće svjetla, a svjetlo poznajemo zahvaljujući mraku. yin i yang.
ne znam, ja mislim da bi svima koristilo poznavanje više od samo jedne religije/vjere ili “metode”/puta za samospoznaju. čovjek je isključiv na svoju vlastitu štetu. a katolici su poznati po svojem “elitizmu”. rijetko žele čuti drugo mišljenje

Pa dobro,,uglavnom pozitivno,,,

Nije taj vidio Biblije…

Vidi raspravu o pojmu “ljubiti”.

Pročitajte još jednom, nije bilo ništa protiv ateista niti o njima šta lošega mislim.
Bilo je upućeno smeću od “vjernika” koji se iza ateizma kriju da bi popljuvali tuđu vjeru.
Jer ako kažu koje su vjeroispovjesti, tada su u riziku da im ovi jednakom mjerom ne vrate. Nego onako mućki i i podmuklo, sakriti se.
Hvala vam, ali nemojte mi molim vas držati pridike o Evanđelju. Nije ni mjesto, ni vrijeme.

Čitam po drugi put i zaista ne viidim od kuda ti potiče pravdanje..jasno si napisala!

… UBIJ ATHEISTU 😁 !!!! Dobro …Ono jest malo radikalno 😁 no je nenamjerno zaboravila dodat —–>>> Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius !!!

Ma ti si slab na ženski svet…izdajico

A jesam – vrag ih odnio , zlo s njima – bez njih – jos puno vece .. Jesu me kostale….. I kostaju .. A nemogu .. Hebi ga .. Taman velim sebi — necu .. Dzaba ….

Prva (u bibliji zapisana)bozoja zapovijed:,,,,mnozite se, ,,,,haleluijah,,,

hahahaha…….

Smij se ti smij , tudjoj muci .. Nist .. Ostaricu i ja pa ce me .. To .. Manut …

Ja sam imala 2 iz latinskog.
Treba štrebat napamet padeže i tko zna što. A nisam taj tip.

“Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.” is a phrase reportedly spoken by the commander of the Albigensian Crusade, prior to the massacre at Béziers on 22 July 1209. A direct translation of the Medieval Latin phrase is “Kill them. The Lord knows those that are his own”

Kazes,vratio se,,pa tu sam cijelo vrojeme,ne da mi se na ovakav spor nacin komentirat,,,,a glede pismenosti,,istina,,,,ali,,,eche homo,,,,,,,haleluijah

Tocno Lucija .. Ta morao sam imat vjersku naobrazbu ( nitko me nije niti pitao sto — ko ni danas 😁 )a uz Svecenika ide i Latinski .. No to je samo uproscena fraza , pripisana , pogrijesnu , covjeku . Receno je ; – ” POBIJTE SVE OD DJETETA DO STARCA !!! BOG CE VEC ZNAT , KOJI SU NJEGOVI !!!

@Lucija . Ili OVAKO —–>>>> satellites.pro/Soledar_map ARMAGEDDON 😮 😲 😱 😨 !!! ??? UZIVO SATELLITSKE MAPE IZ SOLEDARA !!!! NIST ALI BAS NIST OD TA GRADA OSTALO NIJE ???!!! SA ZEMLJOM SRAVNJEN 😱 !!! Preporucam racunala sa jacim graphic cards te clicknite na ( + ) – enhance image .. MNOOOGO GORE no sto sam i pretpostavljao 😨 !? Te gomile , trupala 😱 😨 😲 …. ????!!! Uzas !

Snimak: Vojnik pokazuje rukom “Tamo je ulica Patrisa Lumumbe”. Nigde kuće i nigde ulice, samo krš i cigle.

Ne gledam takve stvari.

Mada znam kako se to dogodilo.
Natjerani su Ukri i na ponovni pokušaj osvajanja Soledara.
U nekim lakim oklopnim vozilima engleske i francuske proizvodnje, protuminski itd…
Primjećeni.
Poslali Su-25.
Gotovo.

Zanimljivo, većina ljudi misli da je to iz … western filmova…!

“Pobij sve, Bog će ih razvrstati”.

Ta to su ona .. Apokrifna Evandjelja 😁 .. Da vam ljudi pojasne …

PMS ????
,,,,,,,

Pravo onako “crkveno” od tebe, nema šta! Borka..masiram božanski, samo da znaš

Ja sam vjernik,,al znam i ja masirat,,,,

Lolo jedna razvratna…spržiT će te munja, s nebesa

“Najgore ste moguće smeće, ljudski, a na pose i vjerski odpad, ma kojoj god vjeri pripadali. Smeće najgore vrste!”
DA UPRAVO TAKO! SMEĆE NAJGORE VRSTE!

Kao prvo, da li ste vi uopće razumjeli razumjeli komentar i na koga se to odnosi?
Kao drugo, zašto mislite da ja kao vjernik ne bih smila nekom reći da je smeće i kako se to spori sa mojom vjeroispovjesti?
Kao treće, kako ste i gdje došli do saznanja da je moja obveza kao vjernika, šutit i trpjeti uvrede?
I kao četvrto, osim šta ste mene prepoznali kao lošeg vjernika, sa kojim se još konkretnim dijelom moga upisa ne slažete?
I na kraju, zašto mislite da su dobri svi oni ljudi drugih vjera koji se kriju iza ateizma (ALI SU VJERNICI DRUGIH VJERA) i pljuju po kršćanstvu?

“…i to, izusti “vjernica” i ostane živa (!?)”
E da, to izusti vjernica i osta živa!

“(samo se nadam da te Bog nije čuo, jer ovo je sigurno za sankcije;)”
samo budite bez brige, mea culpa

Zaista se nadam da ćete odgovriti na ovih par prostih pitanja. Do tada, Lp

Prevedte mu ” mea culpa ” prvo 😁

To bi trebali biti vaši odgovori?!?

“Mora da je tebi večeras Mjesec u nepovoljnom položaju”
Komentar je napisan prije osam sati i za vrijeme dana.

Kao šta to večeras meni spočitavate, poznam vaše komentare ali nikada nisam primjetila da ste ovako reagirali tijekom pljuvanja ovdje po kršćanima i onima koji su ovdje branili njihovu vjeru. Zašto ste tada šutili, a zašto to večeras spočitavate meni? Po mom skromnom sudu, bilo bi to korektno i pošteno sa vaše strane, da ste i tada raegirali kao većeras na moj komentar.
Ili to možda niste od mene oćekivali? Evo meni je već sada žao ukoliko sam vas razočarala.

“ali nisam primijetio da je netko sa takvim uvredama krenuo prema tebi”
Pa nisam ni ja prema vama, ali moram priznati da mi nije nikako jasna vaša reakcija? Da li ste se možda prepoznali u mom komentaru? Ali sam te uvrede trpjela i bili su ovdje u beskonačnom vrijeđanju na svakom članku u kojem je na bilo koji naćin pomenuto crkva i kršćanstvo.

“…no meni se čini da ti…”
Da, to vam se samo čini i pričinjava. Nemojte se truditi analizirati mene, gubite vrijeme, a i potpuno ste nesposbni za takav posao.

PS Ali moram vam priznati da ste me pomalo iznenadili. Imala sem neko drugo mišljenje. Lp

Uh Borjana !! Ovo je bilo zestoko 😁 ! Za ovak nesto … Dao bih vam – pusu – no ne smijem – jer biste mi priljepili takovu pljusku !!! A ja bas srijedio zube tak da ….

Nisu to ateisti čim napadaju vjeru i Boga. Pravi ateista bi nas podragao po glavi i rekao da nađemo mir u sebi, da si nađemo hobi i da se manemo ćorava posla. Pravi ateista, osobito onaj sa savješću i etikom kao vodiljama ne bi zagovarao ubojstva djece pobačajem, već bi svakom začetom ljudskom biću priznao pravo na život. Nema svako od tih ljudi pravo da im se prizna status ateista, vukovi u janjećoj koži koji reže na nerođene nisu ateisti, već sotonisti. Prema zlu čovjek mora imati kičmu, nisam čuo da se ijedan muzgavac proslavio odupiranjem zlu. Mir svim ljudima dobre volje. Onim drugima, ovisi…..

Evo tek sam sada pročitala vaš komentar, napisti ću odgovor ako bi se ovdje opet vraćali.
Podrazumjeva se Tim da je sve samo do čovjeka, pojedinca, bez obzira na njegova vjerska i svaka druga uvjerenja. Ukoliko je čovjek u svom biću dobronamjeran, on ne treba nikakva vjerska uvjerenja za takvo šta. A ukoliko čovjek u sebi nosi zlo, on je također zlo, ma kojoj god vjeri pripadao.
Ovdje nije bilo nikakvih napada na islam, kao što je to znalo biti kada je kršćanstvo u pitanju. Znači da je među tom smeću kojim slučajem bilo jevreja, oni bi i sada nastupali kao i kada je bilo kršćanstvo u temi.
Iz toga možemo zaključiti da se radi o smeću i odpadu islamske vjeroispovjesti, kojih bi se zasigurno zastidjela i sva njihova islamska braća, ali za razliku od njih – pravi, istinski, dobri i pošteni vjernici.
Ovaj odpad i smeće od ljudi ovdje će nastupiti pod false-flag kao ateisti, dati sebi neutralna, a još bolje neka kršćanska imena, i krenuti na pljuvanje kršćana. Nije njih mnogo ovdje, samo si dodijele mnogo likova i imena.
Živi i zdravi bili Tim. Lp

Griješnici nisu problem, kada shvate da čine loše pokaju se i ne čine više, problem i zlo su pokvarenjaci i podmuklice koji svoje prave namjere zamataju u foliju vrlina, a istinu o sebi skrivaju kao zmija noge. Kada netko puca po meni i promaši, nikada mu neću dati da mi se približi i pokuša ponovo. A onaj koji je čovjek i traži od mene da mu se poklonim i pokorim, jedini naklon koji će dobiti je onaj kada se sagnem i podignem oružje sa poda .

Reći ću vam Tim nešto iskreno, a vi se, bar tako vjerujem, nećete naljutiti.
Iz svih vaših komentara koje ste ispisali i sa jednom velikom vjerojatnoćom mogu uztvrditi da vi osobno nikakvih ratnih iskustava nemate. Jako dobro poznam retoriku ljudi koji su bili u ratu, nemam ni sama nikakvih ratnih iskustava, ali iza sebe imam gomilu pritrpljenog straha i stotine neprospavanih noći. Svi koje poznam, nisu to časnici stožera niti logističari, sve su to vojnici sa bojišnice. Jako škrti na riječima u prepričavanju proživljenog, a kada ih nekada i priča krene, teško da ćete i jednom čuti riječ “oružje”. Niti jedan nema takvu retoriku kao vi. Mislim da ste vi jednostavno premladi i to se u vašim upisima vidi. Sve šta ste prepričali vi ste to od nekoga čuli i jako emocionalno prihvatili.
Dobronamjerni ste i tu nema nikakve dvojbe, međutim opustite se malo i prebacite u sporiju brzinu. Vaš stav o islamu je jako oštar i temelji se na ratnim zbivanjima iz susjedne BiH i unovačenjem stranih islamskih ekstremista. To je ekstremni dio islama u tumačenju probisvjeta i avanturista, a kojih nikada neće nedostajati. Vjera se ne temelji na njenom radikalnom tumačenju nekih njenih pojedinaca, nego na njenom običnom vjerniku i puku koji se želi pomoliti Bogu, i ništa više. To što ih nekada politika, uostalom kao i cijelo društvo kroz neko političko djelovanje, (zlo)uporabi u ratovima, vjerojatno se krije u činjenici da su ljudi ipak griješna bića i nisu oslobođeni od činjenja zla jednih naspram drugih. Valjda je to tako oduvjek bilo. Lp

Nemamo svi iz rata ista iskustva. Imam 57 godina i umirovljeni sam bojnik iz profesionalnog sastava HV i bivše vojno lice JNA, možda zato rat shvaćam kao posao, a ne kao nešto što me čini tjeskobnim i emotivno devastiranim . Duh mi je mlad i iskusan, a svoje viđenje čistog zla rado podijelim sa drugima. U životu sam naučio da protiv zla treba oštro, odmah, a osobito ga treba razotkriti mladima da nam se zlo ne proširi u obitelji. Posebno se ne smije dozvoliti da vas se zavede filozofijama, a lažima zakopa istina. Ništa se ne ljutim, hvala što me držite za mlađahnog, osvježava zaista.

Da,,,,borba da “obrezemo”srce,,,,,,

To je NWO global ‘đihad’

Zove se zlo,,,,

To nije džihad, nego genocid.

To je nasilje u najgorem obliku za dobit resurse pod svaku cijenu.

Korporacijski biznis?

moje isprike ateistima, vidi doljni komentar

prejaku kavu sam si navilpra, tipkam ko terijer! 😉

kaj, da tražim štakore?
hahah, daj nemoj si tako slijepo kopati rupu komentarom.
a ak ti moje mišljenje i volja da ga izrazim smetaju, slobodno odglumi koker španijela…
hahahhahhah, lančana reakcija, jer pak imam dojam da ti dijeliš neke karakterne crte s tom vrstom pesa…
inače, mačke su pametnije od pesa

Mladen ti je hurva matora, hrani se sad tvojom reakcijom

Ateizam je nastao jer je grijesni covjek odbacio svog Stvoritelja

Bi voleo da si pametan, a?

mRNA je farmaceutski holokaust.

Ubili su ga Libijci, njegovi. Žgadija bila i ostala.

Divna Libija je bila nama nezamislivo divna ,živjeli su u Kreativnom drustvu o kakvom su proroci sanjali.
Na zalost,to je unisteno i treba to vratiti ali na cijeli svijet i svi se trebaju za to odluciti.

Musliman se moze ( i mora ) individualno pridrzavati halala i harama ako živi u neislamskom okruzenju..Istina halifat je prirodno okruzenje za svakog muslimana ..

Eto definicije prikrivenog neprijatelja.

Na islam gledaju krscanskim ocima? Pa da, to i jest bit. Krscanska civilizacija je jedno, islamska drugo. Ne dvojim puno u kojoj zelim zivjeti. Jer sam odgojena krscanka.

de ti nama pajdo objasni , jer mi smo svi glupi ko obrezani kuh*rec, sta su to dzihadlije, sta su to haremdzije (oni sto imaju hareme i 100 zena), sta su to hadzije, sta su to poslanici i zasto je moohamed ozenio dijete aysu od 6 godina…haj to buraz nama objasni…. ma znamo mi to sve al haj ti nama jos jednom objasni…masala i bujrum musa kupusa….alahimanet…

I objasni nam sto znaci “svaka vjernica se mora dati muhamedu da je poj…”

Pa uklapa se u onu priču…samo sirotinja o nacionalizmu naglaba

vjerojatno, slucajno …religijski koncepti kroz vrijeme i prostor razmjesteni su tako da uvijek zbog tih sitnica i detalja u tumacenjima, ljudi trebaju, da bi opstajali, – ili sisat nemoguce fondove tolerancije i snishodljivosti prema drugima u multikonfesijskim zajednicama, ili – pokolj do istrebljenja, ..a u pauzama svak svoga “duhovnog maga”, molit za oprost… ili kao tjifuti.. dobit oprost unaprijed, na kraju godine, – za cijelu iducu, za sve opacine spram gojima..hah
cudna ta multi-kulti spika… sad se jos, potpuno slucajno, “oni koji nikoga prvi ne ugrozavaju al ak ga dirnes, odu jajca..” ..igrom slucajnih okolnosti smjestaju u svijet onih koji okrecu drugi obraz, kad mu puknes shljagu… shta je ovo, ..monty pyton?!
lp.

sve su religije izmisljene da bi se marva lakse drzala pod kontrolom, eto ja sam ti olaksao…

sretno ljudino, ..tu sam negdje i ja.
kad sam tuzan i gadljiv il mi je tesko u dusi, ..zaletim se u zid i izmjerim kolko sam se odbio… ako hocu dobre rezultate, moram se vise zaletit, al onda vise boli i teze se dizem, ..ako se slabo zaletim, nema zeljenih rezultata i samo bezveze skrecem paznju ljudi na ulici..
bit ce da u svemu treba nac, ..neku mjeru. stajaznam. treba bit normalan.
lp ::))

O, a evo nam i Sotone… 🙃

Hvala, također. 😄

..ne da mi, dat ti plusic?

Eh, ovako, tek sam sinoć ponovo pogledala tekstove od prije neki dan (jer neki komentari osvanu nešto kasnije)…pa sam naišla onaj podulji citat o Banja Luci. Pretpostavljam kako je tekst pod navodnicima zato što je prepisan iz nekog glasila/portala, u vašem slučaju sam vidjela kako se volite pozvati na Index; ili drugo što mi pada na pamet je kako ste vi osobno zbrda zdola pregledali navode o temi po wikipediji i citatom naglasili svoje misli. Najinteresantnije jest kako ste mi naglasili kako sam ja htjela istinu, pa evo mi istina…i u onim vašim nepovezanim crticama dalje govorite kako eto da li je napisano istina ne znate i neka odlučimo sami…
Vrlo interesantno za osobu koja svima docira ovo ili ono…činjenično stanje – ali, u većini slučaja to ispada vaš osjećaj istine, ono što vi osobno osjećate kako bi to bila istina…Žalosno što moram te stvari izvlačiti ponovo i ponovo i ponovo; no žalosno je i poražavajuće kako niti vi navedeni citat niste niti pogledali – jer da jeste znali biste kako obiluje tolikim budalaštinama da to niti djeca od 12 godina ne bi povjerovala (npr. 3.GBR se potopila u Uni – moj pokojni suprug, uz mnogo poznanika jest bio pripadnikom navedene i moje informacije o 12.10.1995. su iz njihovih usta, onih koji su bili toga dana na licu mjesta – vaše laži vrijeđaju ne samo mene, nego zdrav razum). No, kako ne bi stali na tome – veliki dio dokumentacije sačuvane iz tzv domovinskog rata, ja bih ga nazvala radije ratom za nezavisnost jest izuzetno dobro obrađen, dostupan i objavljen putem Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata kojeg vodi izuzetan čovjek: dr. Ante Nazor….osim toga, ima još nekoliko portala, knjiga, publikacija, literature koji detaljno opisuju dane događaje. Tako, ja istinu o tome i ostalim događajima jako dobro znam. Sigurno mi neki komentator sa nekog portala ne mora doturati onakve gluposti. Ja i vi možemo se slagati ili ne slagati u osobnom stavu/gledanju na neki događaj i o tome raspravljati. Istine očigledno vi niste dostojni, možda ste i potkapacitirani, možda ne znate problemu pristupiti na pravi način, ali to je vaš problem…onaj citat, kao i mnoštvo neistina i gluposti koje navodite škode – ponavljam – samo vama. Probajte se suočiti sa istinom i činjenicama, u nekim slučajevima istina ljude oslobodi mentalnih okova. Hvala, lp

Pa sad.
Ako ste toliko uvjereni u sve svoje istine, ne vidim zašto bjesnite i vrijeđate.
Samo sam prenijela komentare.
Za mene je nešto istina tek kada je potvrdi više strana. Ne dvije. Više.
A što je lijepo izbjegnuto.
I kada prođe 50 godina.
Napisala sam tamo odgovor.

Zašto mislite da ja ne poznam nikoga tko je bio u ratu?
Živjela sam s nekim tko ima pisanih 5 godina u ratu. Alfe.
A poznam i vrlo poznate tipove.
Znali bi samo po opisu o kome se radi.
Nažalost, jedan je nadrljao od – cjepiva.
Naravno, to nigdje ne piše, mada jest rađena autopsija.

Nisi ti vidjela moju punicu 😈 .Vjerovala bi i ti u vanzemaljce –; KRVI PIJU 👹 !!!

Djela njihova govore više od riječi. Mir u Islamu je mir roblja, mir groblja, sitih hijena koje leže na hrpi opljačkanog blaga. Pogledajte zemlje iz kojih potiču, pogledajte đamije koje jedni drugima dižu u zrak, zagledajte im se u luđačke oči, pogledajte njihovu lijenost i oholost, okrutnost i sadizam prema neistomišljenicima, odnos prema ženama i recite mi da to nisu zvijeri. Ja to zlo živo ne želim blizu sebe i svojih, ne želim ih čuti dok sipaju otrov zamotan u zlatnu foliju, ne želim čuti tulež sa minareta, kada dođu želim samo da ne promašim.

Procitao sam ,iako je dugacak komentar,,,prvi dio komentara optuzuje za ono sto svi imaju kao “krivicu”,,,drugi dio,,,pa da,,,,,

Jasno sam napisao u čemu je razlika između Islama i ostalih po pitanju “krivice” U kvantiteti. Kod islama je sve to daleko izraženije nego kod drugih.

? Iskreno, tko zna?

Ne bih rekla.
Samo Južna Amerika i koliko je tamo pobijeno je vjerojatno dovoljna.

Katareni u Francuskoj.

Inkvizicija.

Katareni u Francuskoj (pays cathare), to je bio križarski rat – Croisade des albigeois / albigensian crusade. Pa u Bosni bogumile. Pa još u Francuskoj protestante Huguenote pobiše. A nordijskim zemljama su ganjali i ubijali “pagane”, one koji su slijedili staru nordijsku vjeru (Tor etc). Krvi do koljena. To je bilo kršćanstvo samo nominalno a u stvari sila i politika.

I sad ako ste ti i Luce završili sa prvom rundom zajedničkog i tako vam dragog protukršćanskog i protukatatoličkog masturbiranja hoćete li nastaviti ovdje ili na nekom privatnijem mjestu?

Ovdje se varaš da su muhamedanci koji su došli na Zapad neka oporba Zapadu.
Oni su došli na Zapad radi zapadnog hedonizma, hedonizam i socijalna bogata država su ih privukle, radi čega su spremni propješačiti pola Zemlje da dođu u tu ‘obećanu zemlju’.

Općenito muhamedancima je strana askeza-podvižništvo i monaštvo, ta sam Muhamed je bio hedonist koji gomilao svoje žene i seksualne robinje, takvi su bili i njegovi nasljednici, kalifi.
Svi su oni bili privučeni naizgled win-win situacijom, idemo u džihad osvajati nevjernike i onda ćemo uzeti njihove žene i njihova imanja, a ako poginemo još bolje, idemo kao mučenici u raj gdje ćemo opet dobiti vječni harem s vječno mladim djevicama.
Tako ako bi i muhamedanci preuzeli vlast na trulom Zapadu, suštinski se ništa ne bi promijenilo, hedonizam bi i dalje cvijetao, problem bi nastao kao i kod Otomanskog carstva, nema više novih mjesta za osvojiti, nema ratnog plijena, i kad svi postanu muhamedanci, od koga će se ubirati harač?

Slažem se uglavnom s ovim što si napisao o muslimanima koji su došli na Zapad. Mnogi od njih su na neki način svojim stavovima,i ponašanjem a pogotovo prihvaćanjem zapadnog materijalističkog hedonizma izdali islamska načela i vjeru. Ali gledajući muslimane generalno, pogotovo one iz tradicionalno islamskih zemalja oni su još uvijek u većini privrženi svojoj vjeri i načelima i po meni oni jesu jedina ozbiljna oporba Zapadu, kako onom nekadašnjem a danas nepostojećem naprednom Zapadu tako i ovom današnjem degeneriranom.

“Zapadna društva su u tolikoj mjeri postala dekadenetna i degenerična da su praktično postala “teatri apsurda” 
“Upravo zbog toga smatram islam trenutno najvitalnijom i u praksi najnormalnijom, najprirodnijom….”

A ništa cijenjeni Vojni analitićaru, kada dogori do nokata znate di vam je ić.
Možete si još zamislit, 10-15-20 žena, koliko ih god možete izdražavati… u Afganistanu čak šta više od tih 20 niti jedna neće znati “A” napisati, a kamoli 2+2, a vozačka kao pilotska licenca za Space Shuttle. Ono, raj za prave muškarčine. Jedino šta vam mogu, ali zaista iskreno, reći: sritno vam bilo!

PC Nemojte ovo shvatiti kao sarkazam, a ni kao neku zlu namjeru.

Pa to mu se i sviđa tamo… 😄

Tko zna je li čitao Kur’an.

Ne može imati koliko hoće žena, nego 4.
AKO ih može uzdržavati.
Kod Gaddafija, svaka je morala imati svoju kuću.
Pa tko ima toliko novca?
Bogati muški i na Zapadu imaju uzdržavanje ljubavnice.
Kako se to zove?

Btw, svima je jedna žena više nego dovoljna.
Ako je bila familija dovoljno bogata, u nas, događalo se da sama žena traži od muža da nađe još jednu, mlađu, da joj pomogne u kući. Naravno, i te kako je sudjelovala u odabiru.
To su antropološke kulturne razlike u koje ja ne bih ulazila.
Ima i svoje crne strane.

Još prije 2. svj.rata baš u bogatim familijama su pripremali žensku djecu na neke stvari…kirurgijom. Faraonski rez.

Ma ne poznam Lucija zaista te detalje, koliko točno komada i pod kojim uvjetima, zaista nemam pojma. Ali tko voli – nek izvoli. Ali znam da to i nije baš za svakoga ostvarljivo.

Iskreno borjana, ako dođe do situacije o kojoj pišete, ako stvarno dogori do nokata i moramo se opredijeliti, tzv. “ženska prava” će mi biti zadnja briga u životu kao ni to hoće li žene znati matematiku ili imati vozačke dozvole. Ustvari, vi bi morali shvatiti da se cijeli svemir ne vrti oko one ženske stvari i da ima ima pouno važnijih pitanja od toga.. A ja također ovo pišem bez sarkazma i ikakve loše namjere.

“Ustvari, vi bi morali shvatiti da se cijeli svemir ne vrti oko one ženske stvari i da ima ima pouno važnijih pitanja od toga…”
Meni je to u cijelosti jasno i nikada nisam ni najmanje dvojila, ne znam da li je vama?

“Iskreno borjana, ako dođe do situacije o kojoj pišete, ako stvarno dogori do nokata i moramo se opredijeliti…”

Vidite analitičaru, za razliku od vas, ja sam se davno već opredjelila.
Ja znam da moja vjera nije perfektna kao ni ovo more moje, koje nam života dalo – ali nam je života i uzelo, niti je ova rvacka perfektna, kao ni dalmacija u njoj. Niti je ovaj dragi moj perfektan, koji će mi tek 2-3 puta u godini i to kada malo popije reć da me voli, dignut me na ples ili mi pijan “odpivat” đanijevu mandolinu, kao šta sam i ja daleko od svake perfekcije. Ta moja barka je pridaleko od svake perfekcije i pušta na sve strane i ako tone, tonem i ja šnjome. Ja je napustit nikada neću, sve i kada bi imala kud. Šta će meni život bez moje barke, pa kakva god da je. Lp

Borjana, o tom, potom. Oo tome hoćete li vi napuštati svoju “barku” ili nećete pričajte kad vas stvarno uhvati nevera na moru. Lako je junačiti se sa sigurnosti obale..

Jer prilično je teško ostati vjeran nekome ili nečem kad te taj netko ili nešto tako uporno i opetovano razočarava i izdaje. I mazohizam ima svoje granice. Bojim se da jednog dana islam ne postane ona objektivno bolja i normalnija alternativa. Jer kako je krenulo, uskoro mi na Zapadu nećemo više imati što braniti jer ćemo sve što kod nas vrijedi napustiti i upropastiti.

da, … jednom sam se i ja napio i bilo je vua!

Moraš stalno da budeš pijan.

odlican, Gavrane, ..kao i uvijek!
tocno i precizno, svaki dan! – stalno! …znam da ne mislis na rakiju/firmament…
svako dobro, dobri covjece!

A s druge strane zabranili ljudima/svećenicima da se žene pa onda napadaju djecu. I to ima svoje.

Čini se, gdje god dogma stanuje, tu nije baš najbolje.

Da, katastrofa. I ne samo jer je crkva zbog toga postala leglo pedofila. Nego se najpametniji i najobrazovaniji u drustvu kroz stoljeca (svecenici) nisu prokreirali i predavali dobre gene. Ali to je druga tema.

Zamisli Marijana da smo se negdje sreli,a ja zgodan,dobro obućen,školovan,lijepog ponašanja kao recimo i ti.Pogledi nam se susretoše i nevjerojatna privlačnost planu između nas.Tom prilikom ne uspostavismo kontakt,ali sudbina odredi i vidjesmo se nakon toga više puta i odjednom osjetismo da se moramo upoznati.Upoznasmo se, ime nije odavalo jesam li ove ili one vjere,a nisi o tome ni razmišljala očarana kemijom između nas dvoje.Kako često biva ljubav planu i poćme se razvijat,a jednog dana ti utvrdi da nisam tvoje vjere nego musliman za reč pravo ne praktični nego više prezimenom i porijeklom.Ajd reci pošteno da li bi se odrekla svega onog što osječaš ili bi odmah rekla “žao mi je ali si musliman i zbogom zauvijek”. ?

Nije točno, Islam nastaje bijegom Muhameda iz ludnice. Po tome je i snimljen film “let iznad kukavičjeg gnijezda” , ali gledljiva verzija bez histeričnih i krvavih ispada kao originalna priča 🙂

Pa da. Muhamed je po vlastitom priznaju bio lud. Ali dovoljno pametan da slusa zidovske, poganske i krscanse price i pokrene svoju religiju obecavajuci arapima robove, pare i moc. Doduse, mora mu se priznat da je poceo blago glumeci vise Isusa nego sotonu, samo na taj nacin nije skupio skoro nikoga. Mislim da je u Meki skupio samo oko 100 ljudi. Tek kad je postao razbojnik iz Medine siri mu se utjecaj. Haha, cak ga je jedan prozvao “Ne obecaji mi zene i novce jer me zelis pridobit”. Da se muhamed zbilja ubio kako je planirao, spasio bi mnoge ljude od jada.

Koliko gluposti i idiotizma.

Možda si u pravu, kada čovjek mrvu razmisli, u doba kada su Adam i Eva bili protjerani iz Edena negdje tu je i Lucifer, Stara Zmija sa bratijom pao na zemlju.

Navijači te vrste su dokaz da su budale čela u ravni obrva ravnomjerno raspoređene među narodima. A samo kukavni izrodi, monstrumi i zvijeri mogu bilo čijoj djeci učiniti bilo što nažao. Kao sablazan koja vapi u nebo stoji činjenica da djecu najviše ubijaju majke, odnosno roditelji činom umorstva pobačajem, pa kako ih ne bi napadale druge zvijeri u ljudskom obliku. Žao mi je čuti da djecu itko napada, da preda mnom bilo tko napada srpsko, muslimansko, židovsko ili bilo čije djete zažalio bi.