U nevjerojatnom razvoju događaja koji će sigurno šokirati 3% intelektualno poštenih, otkriveno je da se znanstvenici mogu jednostavno otpisati kao “bivši” kada se netko ne slaže s njihovim zaključcima. To su učinili Juraj Pavić i Magdalena Makar s nekakvog portala za provjeru činjenica, osuđujući portal Logično da prenose znanstvene rezultate “bivših znanstvenika”.
Ovu revolucionarnu epistemološku metodu predstavila su dva “izuzetno prosvijetljena” uma.
Zamislite samo – nakon godina napornog školovanja, desetljeća istraživanja, stotina recenziranih radova, znanstvenik može iznenada postati “bivši znanstvenik” jednim potezom rečeničnog čarobnog štapića! To je poput metode: “Proglašavam tvoju diplomu nevažećom, tvoje istraživanje ništavnim, a tvoju metodologiju raspuštenom!”
Naročito je fascinantno kako je ovaj fenomen “bivših znanstvenika” savršeno usklađen s mističnim konceptom “znanstvenog konsenzusa” – tom nepobitnom, svetom istinom koju se ne smije propitivati, jer propitivanje očito pretvara znanstvenika u “bivšeg znanstvenika”. Bravo “veliki” umovi.
Konsenzus – Jer znanost je uvijek bila stvar glasanja!
A što je zapravo ovaj sveti “konsenzus”? Je li to možda pažljivo orkestriran skup mišljenja koji se predstavlja kao konačna istina? Jer svima je poznato da su najveća znanstvena otkrića uvijek dolazila kroz “konsenzus” i nikada kroz propitivanje postojećih paradigmi, zar ne?
Daj da pogledajmo povijesne “bivše znanstvenike” koji su imali drskosti suprotstaviti se konsenzusu svog vremena:
- Galileo Galilei, taj nesretni “bivši znanstvenik” koji je tvrdio da se Zemlja okreće oko Sunca kad je konsenzus bio čvrsto na strani geocentričnog modela.
- Ignaz Semmelweis, još jedan “bivši” koji je sugerirao da bi liječnici trebali prati ruke prije poroda, suprotstavljajući se konsenzusu da je to nepotrebno.
- Alfred Wegener, koji je predložio teoriju pomicanja kontinenata desetljećima prije nego je postala prihvaćena, očito još jedan u dugom nizu “bivših”.
- Barbara McClintock, čiji su radovi o “genima” bili odbačeni od strane konsenzusa genetičara gotovo 30 godina prije nego je dobila Nobelovu nagradu.
Parada stigmatiziranih genija se nastavlja
Ali lista “bivših znanstvenika” koji su imali drskost misliti izvan okvira tu ne staje:
- Nikola Tesla, čije su ideje o bežičnom prijenosu energije i struje bile ismijane, a danas su temelj modernih tehnologija.
- Ludwig Boltzmann, koji je počinio samoubojstvo dijelom zato što je znanstvena zajednica odbacila njegovu atomsku teoriju materije, samo da bi kasnije bila potvrđena kao točna.
- Barry Marshall, koji je bio toliko uvjeren u svoju teoriju da bakterije uzrokuju čir želuca (suprotno tadašnjem konsenzusu) da je popio kulturu bakterija kako bi dokazao svoju teoriju. Naravno, dobio je čir, dokazao svoju teoriju i kasnije Nobelovu nagradu.
- Cecilia Payne-Gaposchkin, čije je otkriće da su zvijezde uglavnom sastavljene od vodika i helija odbačeno kao “očito nemoguće” od strane vodećih astronoma, da bi kasnije bilo prihvaćeno kao fundamentalna istina astrofizike.
I naravno, tu je i Giordano Bruno, čija je kozmološka teorija o beskonačnom svemiru s mnogim svjetovima bila toliko revolucionarna da je “konsenzus” odlučio riješiti problem tako što ga je spalio na lomači. Ništa ne govori “znanstveni proces” kao malo spaljivanja heretika, zar ne?
“Stigmatizirani neuspjehom”
Kao što je već elegantno rečeno o Bizantu, neki su jednostavno “stigmatizirani neuspjehom” nakon pada svojih ideja. Naravno, taj “neuspjeh” često postane uspjeh par desetljeća kasnije, ali tko mari za takve sitnice kad imamo sveti “konsenzus” za štovati?
Na kraju, moramo se zapitati: ako nečije znanstvene kvalifikacije, metodologija i rezultati mogu biti odbačeni samo zato što propituju dominantnu paradigmu, je li to uopće znanost? Ili je možda “konsenzus” samo zgodan način da se kaže “prestanite postavljati neugodna pitanja“?
Einstein je jednom rekao da “znanost nikada nije gotova“, ali očito je bio u krivu. Znanost je gotova čim dosegnemo “konsenzus”, a svi koji se usude propitivati nakon toga postaju – pogađate – “bivši znanstvenici“.
Da se zna…
Ovi ljudi su skrivanjem oprečnog mišljenja indirektno odgovorni za mnoge ljudske nesreće. I danas dan rade nekažnjeno sve što požele, jer ih čuvaju stranci i korumpirani političari. Kako smo već predložili, treba pod hitno oformiti od povjerenja pravni tim koji će ih istražiti i eventualno osuditi, ako su krivi, naravno.
Ti ljudi moraju platiti račun za svoja nedjela koja čine već godinama običnom narodu.
Ekipa iz Faktografa
Tekst o bivšim znanstvenicima
61 komentar
Ključan dio znanosti su patentna prava. Jednom kada su utvrđena, a sistem i tržište su prilagođeni eksploataciji, desi se znanstveni konsenzus.
“znanstvenik može iznenada postati “bivši znanstvenik” jednim potezom rečeničnog čarobnog štapića”
🙂🙃🙂
To nitko ne može. Niti factcheckeri.
Naročito oni.
Zna se koji su kriteriji.
Svijet factcheckera i svijet znanosti su međusobno vrlo udaljeni svijetovi.
Nikola Tesla, čije su ideje o bežičnom prijenosu energije i struje bile ismijane, a danas su temelj modernih tehnologija”
NETOČNO.
Jednostavno je to odmah dokazao.
(Brodić u bazenu)
I Hedy Lamar je prijavila patente iz iste oblasti.
Tesla je tim eksperimentom (daljinskim upravljanjem brodićem) dokazao sigurnu komunikaciju prijenosa radio valova koristeći predajnik i prijemnik. Te principe, siguran i kontroliran prijenos radio valova (radio frekvencija) ubrzo je iskoristio Marconi i izumio prvi bežični telegraf. Kratko nakon toga izumljen je prvi radio. Usavršavanjem predajnika povećavana je udaljenost prijenosa signala. Prijenos elektro-magnetskog polja kao energije tj. struje Tesla nije uspio dokazati. I danas je istraživanje bežičnog prijenosa električne energije (struje) na veću udaljenost tek u povojima. Ukratko, izjava koju citiraš na početku je TOČNA.
Dopuna.
U sve enciklopedije ne ušlo da je Markoni izmislio radio.
Sa njim se Tesla tužio.
I dobio je sud.
Markoni je… bio vrlo sumnjiva osoba.
Britanski agent iz Trsta.
Predlažem pogledati definicije znanstvene paradigme
Znanstvenog konsenzusa
Pa i znanstvene teorije.
Ništa od toga ne ograničava znanost i znanstvenike.
To su samo privremeni modeli.
Nužni kao
Okvir rada
👉Zaštita od divljih teorija BEZ DOKAZA.
Kada se prikupi dovoljno dokaza, podataka dobivenih promatranjem, mjerenjem i pokusima, paradigma se mijenja.
Ovo nije tako jednostavno pitanje kako ga autor predstavlja. Evo primera da se to malo bolje vidi: lekar koji je ko zna kako došao do diplome (ali je ima) shvati da će mnogo bolje da zaradi ako neizlečive slučajeve počne da “leči starim narodnim metodama” – bajanjem, skidanjem uroka… Ako mu država ne stane na put zakonom ili ne bude široko osuđen od strane lekara, medicine, on će nesmetano da vara i ubija ljude! Da li takvom treba oduzeti diplomu?
A šta sa mikrobiolozima koji tvrde da virusi ne postoje, zar oni ne ruše same temelje naučne oblasti čiji su deo a bez validnih dokaza jer da dokazi postoje, to se ne bi moglo sakriti i nauni konsenzus bi bio prisiljen da promeni stav. Šta sa fizičarima, astronomima, koji tvrde da je Zemlja ravna? Oni garantovano mogu da dođu do dokaza da to nije tačno – da li oni treba da zadrže diplomu? Mnogi poštuju “rad” Fomenka koji tvrdi da je Hrist rođen u 12. veku iako su i tada postojali spisi koji su se završavali uobičajenom frazom “Leta Gospodnjeg” pa godina koja označava broj godina od nulte godine Nove ere. Prema čemu je ta nulta godina određivana ako je Hrist rođen u 12. veku? Doduše… možda je mislio na nekog drugog Isusa Hrista 🙂
———————-
Naučni konsenzus je neophodan, posebno za prihvatanje novih teorija kako ne bi svako insistirao da je baš on najpametniji od svih. Oduvek je postojao problem sujete članova tog konsenzusa – i Ajnštajna su proglašavali šarlatanom jer im je rušio temelje fizike, jer nisu mogli da ga shvate… kako ONI nešto da ne mogu da shvate?!?
Danas je sasvim drugačija situacija – naučnim konsenzusom više ne upravljaju sujetni pojedinci, upravljaju oni koji ih finansiraju – direktori naučnih instituta koji dobijaju “smernice” od političara a političarima upravljaju oni koji upravljuju svim ostalim…
Dakle, danas nije problem u nauci, u naučnom konsenzusu, problem je najvišim moćnim krugovima koji koriste nauku kao samo jedan od mnogih alata uticaja na masu. Menjanjem, ukidanjem naučnog konsenzusa bi se dobilo isto kao i političkim izborima – dobila bi se druga garnitura koja radi isto, možda na drugi način…
Nijedan liječnik, bilo kako došao do diplome, nije lud da se služi bajanjima.
I to iz dva razloga: zato jer postoje propisane procedure za liječenja.
Zato što farmaceuti plaćaju.
A i zato jer bi mu uzeli dozvolu za rad.
To je ono što može država.
Diplomu država niti daje niti je može uzeti.
(Medicina nije dobar primjer. Jer ne primijenjena znanost.)
PS Nestorović je liječnik u mirovini. 🙂🙂
“mikrobiolozima koji tvrde da virusi ne postoje”
Ma koji to mikrobiolog tvrdi danas?
“…naučnim konsenzusom više ne upravljaju sujetni pojedinci, upravljaju oni koji ih finansiraju – direktori naučnih instituta koji dobijaju “smernice” od političara”
Ma kako ne.
Ako netko radi za novac, zna se da radi za novac.
Ti nimalo neće utjecati niti na stavove drugih znanstvenika niti na znanstveni konsenzus.
Posle toliko pisanja ovde ti ni jednog ne možeš da se setiš?!?
A onda imaš obraza da kažeš “Ne sećam se da si to pisao”.
Ili “Vidim da si pročitao moj komentar…” iako sam godinama ranije pisao tekstove na tu temu, iako ti tekstovi i danas stoje na portalu?!?
———————–
Ajde što su ti zaključci tipa “Ona Amerikanka nije bogata, vidi kako je debela” nego se ponašaš kao džukac koji se više lepi uz nogu što ga više šutiraš. Imaj bar malo dostojanstva, ne vraćaj se ako ti kažu da nisi poželjna.
Meni je Dalton samo jednom “nagovestio” da moje replike nisu poželjne i nije mi palo na pamet (niti će) da to više ikad uradim – i zbog sebe i zbog njega.
Hehe , uzela ti je mjeru i opet nisi nista naucio
Kao što napisah pod sinoćnim tekstom – čopor se javlja po potrebi. A eto vam i Lujke, hteli je vi ili ne.
Interesantna je energija koju ulažete na napad – panika, očajanje, bes? Možda ljubav :)))))))))))
Ovo prije nisam ni vidjela…
Kako ti beskrajni prdežu pada na pamet uvaljivati druge komentatore?
Plus:
DA.
Ako je netko u USA debeo sasvim sigurno je niža klasa.
@ Shumadinac,
Одузети некоме диплому не може нико. Може само Бог, када дотични дође код њега на Истину.
Немаш право одузети диплому чак ни оном са Оксворд универзитета који је измерио количину прдежа енглеских крава и извео закључак о попрдљанковом погубном утицају на климатске промене.
Govorimo generalno, ne samo o nama. Ono što znam je da su japanski inženjeri (u nekom ranijem peroidu, ne znam sad) imali obavezu da na 3 godine objave stručan rad kako bi im diploma ostala sertifikovana – znači kod njih nema da kupiš diplomu pa da si miran do kraja života…
p.s. Ni njima niko ne oduzima diplomu, ona samo nije “važeća” ako se ne ispunjavaju zadati uslovi.
a sad si se jasno definira, ti si od onog mentalnog sklopa šta je spalija na lomači Đordana Bruna, i ostale slobodnomisleće ljude, pokrij se ušima i SRAM TE BILO
ako se ja oču ličit bajanjem i narodnim metodama a šta to državu briga???? šta sam ja malouman???? osim toga puno veća šansa da češ se izlječit od teške bolesti bajanjem i narodnom medicinom nego službenom nazovi medicinom bolje bi naziv bija trgovačkommedicinom,
alternativna medicina može izličit apsolutno sve bolesti, trgovačkamedicina ne liči ni jednu samo održava bolesnika na životu da troši ljekove, usput reže kasapi zrači i ni na koji način ne brine o uzroku bolesti a to je u stvari bajanje,
a ti bi stavija ruku u vatru da virusi postoje je li? jesi li ti učija virusologiju u školi ili si samo vjernik fanatik ovog cirkusa šta ga lažno predstavljaju kao znanost
svim budalama kroz povijest se činilo da su nepobitno u pravu oni i njihove kolege znanstvenici i nakon nekog vremena pokaže se da su ti kojima bi ti uzima diplome u pravu a da su umišljeni znanstvenici budale
a šlag na torti, da li je zemlja ravna ploča ili okrugla i ti bi kao i svi poluobrazovani poluinteligentni umišljeni samozvani znanstvenici propisa jedinu istinu koja staje u tvoj ograničeni mozak a to je jeli da je zemlja okrugla
e pa evo ti prave istine (koja važi za ovaj duhovni nivo razvoja najboljih od ćovječanstva)
zemlja je I JEDNO I DRUGO I JOŠ MNOGO TOGA, može biti i ravna ploča i torus i balota i svašta, matematika zna za 14 dimenzija mislim, ljudi mogu pojmit samo tri pa onda ograničeni kažu ono šta ne mogu pojmit ne postoji, Postoji moj kume usprkos tvojoj ograničenosti
znači ti je vidiš okruglom jer su ti osjetila tako udešena i mozak tako funkcionira ali to je samo tebi vidljivi djelić spektra elektromagnetskog zračenja koji je puno širi, pa eto tu su shvatili da postoji i ono šta ne vidimo recimo rengenske zrake, shvatiče i ti nazovi znanstvenici da je zemlje istovremeno i balota i ravna ploča i ostalo, a onda slijedi daljni duhovni razvoj i nove percepcije ali šta iči dalje kada je večina još u kamenom dobu saznanja i drsko se kao budale smiju na sam spomen zemlje ravne ploče,
ko ne shvača jednakopravnost različitih teorija o izgledu zemlje taj ne shvača ništa i najpametnije šta može reči je da ZAŠUTI
Evo najnovijeg primera funkcionisanja “nauke”:
“U revolucionarnom naučnom otkriću koje bi moglo zauvek izmeniti kozmetičku industriju, istraživači sa Tehnološkog univerziteta u Gracu (TU Graz) u Austriji i Instituta za tehnologiju Vellore (VIT) u Indiji razvili su 3D-štampanu imitaciju ljudske kože sa živim ćelijama.
Ova inovacija verno oponaša biomehaniku prirodne kože i predstavlja prvi korak ka stvaranju etički prihvatljive alternative testiranju kozmetike na životinjama. Prvi rezultati su obećavajući – bioinženjersko tkivo uspeva da održi žive ćelije do tri nedelje, što je presudan period za sprovođenje pouzdanih testova bez korišćenja životinja.”
Super, sada će biti u stanju da vide da li će gajene ćelije pocrkati pre isteka roka trajanja posle upotrebe neke kreme! A šta sa uticajem te kreme na ostale organe, na organizam u celini?!?
————————
Naravno, puno znači i ako se vidi uticaj na samu kožu, nema razloga ići dalje sa eksperimentima ako su ti loši. Ali ako je namera maligna a imaju jaku zaleđinu, ovi testovi će postati JEDINI, drugi će se proglasiti nepotrebnim…
Pre korone bi se ovakvo gledanje smatralo “dokazom ludila”, danas izaziva bar češanje po glavi – iako nije tretirana kozmetičkim preparatom.
Zavisi kakav se preparat testira.
Nije rečeno da SVE ulazi kroz kožu.
Ili prolazi kroz kožu i tko zna što sve ne radi dublje u tkivima.
Za kozmetiku je bitno do koje dubine ulazi u kožu i kako mijenja stanice.
Koža ima više slojeva.
Odnosno pospješuje stvaranje korisnog) eliminiranje štetnog utjecaja.
Sve ovo se jako lako i jednostavno vidi.
PS nema ničeg bitno novog u kozmetici već 30 godina. Naravno.
Tko bi onda plaćao nove tretmane dermatološke, tipa dermoabrazija ili tzv ne invazivne tehnike.
Premjestila se kozmetika kod stručnjaka. 🙃
faktčekeri su jedini “znanstvenici” koji nam trebaju tzv. stručnjaci za sve 🙂
bilo kako bilo, za roba je vaznije ono sto on smatra istinim nego drugi istinom;)
…”…ah,tko zna? ah,nitko ništa ne zna-krhko je znanje…” (Šteta što je pjesnik protraćio ovu oštroumnu konstataciju na ljubavnu pjesmicu…moglo se iz tog uvida napisati grandiozan ep o prirodi i društvu.)
Pa možeš ga ti napisati! I sam kažeš da je ova misao inspirativna.
…malo toga znam, ali sigurno znam što ne mogu.
Moram nadodati da to sigurno nije potračen stih baš zato jer je u jednoj općepoznatoj, prekrasnoj ljubavnoj pjesmi , a za neko mogući esej o znanosti bi znalo sigurno puno manje ljudi. A zašto? Zato jer su svi u potrazi za ljubavi i ljubav je potreba svakog iole normalnog čovjeka.
…ljubav (isto tako i poštovanje) se ne po-tražuje.,ona se za-služuje-a oni koji ju potražuju izgube se u bespućima promiskuiteta,(da prostiš)..
+
Mrš debela provincijalko
Ispricavam se sto moj komentar nece biti vezan za temu,medjutim mene zanima da li je neko od vasih citatelja participirao na natjecaju za energetsku obnovu kuca u Hrvatskoj.
Naime nakon sto sam prikupio svu dokumentaciju,platio izradu energetskog certifikata i prijavio se na natjecaj,13 mjeseci kasnije dobio sam odbijenicu uz obrazlozenje da nisam downladao izvjestaj o energetskom certifikatu.
Za zalbe je kao fol navedena neke e mail adresa sa koje se niko ne javlja.
Sef energetske obnove je bacic a komesar za odbijenice neki Luka Belan koji je potpisan na odbijenice.
Dakle 13.mjeseci nakon prijave niko me nije obavjestio da nesto nedostaje u prijavi, da bih dobio odbijenicu koja nema veze sa mozgom,jer ako imam energetski certifikat onda vjerojatno imam i izvjesce o istom,jer jedno bez drugog ne ide.
Jok,nisam naivan i znam da je pljesnjivi postavio notornog lopova bacica(koji je sanaderu nosio eure u torbi) da djeli novce iz eu fondova a to je isto kao da lisici das da djeli kokosi,medjutim ovo meni smrdi na mega korupciju iz vrha EU, jer nemoguce je da nikoga iz EU ne zanima gdje je zavrsilo 25 milijardi eura iz EU fondova, namjenjenih za obnovu kuca i infrastrukture u RH.
E sad ako neko od vas ima slicna iskustva u vezi fondova za energetsku obnovu, neka se javi sa svojim primjerom ili jos bolje neka neko iz redakcije napise tekst o kradji EU fondova u RH.
I jos nesto da dodam,dakle vec sam natjecaj za fond je toliko kompliciran da 90 % ljudi za koje je u sustini namjenjen, uopce nema sanse participirati na istom,pa se namece logicno pitanje cemu sluze ti natjecaji.
Oprostite na off topicu ali smatram da je ovo vrlo vazna tema i dokaz sprege EU i RH koruptivne hobotnice.
uz postavljeni post teško je biti kratko i ne čudi da je logično na zubu tim prodanim umovima…. na kraju komenta- imamo trenutno GAZA -čabadlubavič….vidljivo je “prema predaji”…”kako kaže legenda” i vidljivo je da pred ovim svijetom se puuuunoooo skriva i podmeće O SVEMU….
…….eppur si muove [ep:u’r ~ muo:’ve] (tal.: ipak se kreće), riječi koje je, prema predaji, izrekao G. Galilei kada su ga pred sudom Inkvizicije primorali da se odrekne Kopernikova nauka o gibanju Zemlje oko Sunca………Zbog zalaganja za Kopernikov Heliocentrički sustav ,Inkvizicija je Galilea osudila i zatvorila ga u kućni pritvor,ali se ,kako kaže legenda u prijelomnom trenutku nije htio odreći svojih ideja i umro je u zatočeništvu. Ni nakon smrti nije bio oslobođen pa su njegova djela bila na indeksu zabranjenih sve do 1757. godine………. a Galileo je dalekozorom načinio veća i značajnija otkrića u opažačkoj astronomiji, nego sva četiri tisućljeća unatrag! Pred njegovim očima otvorio se jedan novi svijet u neopisivoj ljepoti, šarolikosti i grandioznosti.Uz navedenu ekipu ….ima li šire područje promatranja ? IMA
Zlokobne istine masonerija očajnički pokušava sakriti. Zaronite u njihov mračni utjecaj na najkrvavije događaje i revolucije u povijesti. Otkrijte zastrašujuću simboliku masonskog krvnika iz “Sive države” i razotkrijte nemilosrdnu težnju masonerije za Novim svjetskim poretkom.
Pripremite se biti šokirani i bijesni dok otkrivamo tajne koje oni ne žele da vidite.
Tajanstveno društvo u središtu pažnje. Slobodno zidarstvo, utjecajno tajno društvo, dugo je plijenilo maštu teoretičara i povjesničara. S korijenima koji vuku još od srednjovjekovnih klesara,
Slobodno zidarstvo se predstavlja kao bratstvo posvećeno zajedništvu, moralnoj čestitosti i služenju zajednici. Ipak, ispod ove uglađene vanjštine leži mreža misterija i optužbi koje sugeriraju daleko mračniju upletenost u globalne događaje.Katalizator: “Siva država” Davida Crowleya. Teorije koje okružuju slobodno zidarstvo ponovno su pokrenute nedovršenim filmskim projektom Davida Crowleya, “Siva država”. Ovaj konceptualni trailer predstavlja jezivu distopijsku budućnost u kojoj vlada tiranija vlasti.Jedna od njegovih najstrašnijih slika je ona krvavog krvnika koji nosi masonsku pregaču, identičnu onoj koju je nosio masonski veliki majstor Harry Truman s 33. stupnjem. Ovaj vizualni znak potaknuo je
intenzivna nagađanja o skrivenim porukama i navodnim namjerama masonerije……djelovanje masonerije
Bombaški napadi na Hirošimu i Nagasaki. Jedna od najmučnijih optužbi protiv masonstva je njegova navodna povezanost s bombardiranjem Hirošime i Nagasakija. Ovi činovi nezamislivog razaranja, izvršeni pod predsjedanjem poznatog masona Harryja Trumana, sugeriraju podmuklu moć unutar bratstva. Razaranje izazvano tim bombardiranjem dodaje jezivu dimenziju priči o utjecaju masonerije.
krenimo od od ovog: “Znanost za Bogove koja se odvija pod direktnom kontrolom samih Bogova, uskoro (ili već) pod kontrolom……………..” ide to i preciznije rečeno – podsječam:
DALI SMO VAM MOZAK PA GA I KORISTITE !……………………….
VRLO JE VAŽNO DA NAS NE OBOGOTVORUJETE !
i sa dosta činjenica ….MI komuniciramo s Vama svjetovnim putem jer VI tako bolje razumijevate.
Čeka se i činjenica nalaza u Rumuniji – planina Bucegi kao što juri i radarski snimak platoa Gize i poklapanja sa nalazom smaragdnih tabli i naravno treba navesti i što radi Semir Osmanagić ???
+ upravo tako! Lp
Iskreno , to je vrlo oprečno mišljenje tko i što je znanstvenik!?
Jel ono što izdaje produkt njegovog rada i jel točno ono što on prezentira .
O nekim stvarima sam promijenila mišljenje i ne mislim da je sve onako kako smo učili u školi .
Društvo bi trebalo biti otvoreno za razne opcije znanstvenog istraživanja , a ne cenzurirano jer to nekima ne odgovara. Duhovnost bi se trebala prožimati kroz znanost.
Znanost koja isključuje duhovnost nije potpuna kao čovjek kad bi bio bez duše jer materijalno propada.
Naravno da se na znanost tako ne gleda jer postoje interesni lobiji koji vladaju svijetom pa i znanost su sebi podredili.
Mnogi napredni znanstvenici bili utišani jer to nekom kvari biznis …
Sloboda govora je također na niskim granama pa onda imamo to što imamo. Cenzuriranu i podobnu znanost, a ne ona koja bi služila čovjeku kao nepobitna istina !
NE PRDI.
Naročito o duhovnosti.
O kojoj ionako pojma nemaš.
A moja nema što raditi u znanosti.
Eto ti si živi primjer onog što piše u članku. Ništa tebi nije relevantno ako tako ne piše na Indexu, a znamo kakvi se tamo znanstvenici promiču i da tamo nema mjesta duhovnosti! Ovu prvu rečenicu pročitaj i zapitaj se zašto toliko smrdi iz tvojih komentara?
“Znanstveni koncenzus” je zadana dogma. (vidi i pod “stručljaci” 😛 )
Znanstvenik ne može biti bivši ni kad umre. Ako je znanstvenik a ne sranjstvenik.
Tzv. faktčekeri svih nazivlja su najobičniji cenzori, bez morala, etike i znanstvenog zaleđa.
P.S: Tesla Nikola: Ja nisam znanstvenik.
Znanstveni konsenzus niti bilo što u znanost nema nikakve veze sa dogmom.
+
Tko je mjerio?
I tko je prenio vijest?
Nadam se da će tamo ratovati.
Eto.
Sad se skini s kur.ca BOLESNI STVORE
Ajde od.jebi.
Još i ti trebaš pored dežurnih luđ.aka.
Jedino što se isplati analizirati jest veza između loše naobrazbe i ludila.
Zahvaljujem portalu na stavljanju …ove izuzetno važne vijesti, i ŠTO JE NAJVAŽNIJE, POPRAĆENE UOBIČAJENIM IZRAZIMA, i bolesnom psihopatologijom, na ovo mjesto.
To se zove: srati nekom na glavu.
Evo kako č.ifu. ti sve obesmišljavaju
Šta je to točno “intelektualno poštenje”?
Molim definiciju.
NE uobičajeno laprdanje.
Nešto što ti nemaš pa zato ni ne znaš što je to iako imaš dovoljno godina da bi to znao. Mogu misliti kak si djecu učio o poštenju!🤔😎
Mi vas pustimo bez validacije, a vi krenete s uvredama. 🙂
Sorry Logic , to mi je nekako bio logičan odgovor na tako postavljeni pitanje. Nadam se da i dotičnog pratite kako se izražava .🙂 Lp
Staviš na svoj Nick e-mail adresu sa cvijetom u kosi.🌺
@ Lucija, prva, шта значи интелектуално поштен:
Биће свима јасно који пажљиво прочитају изреку великог француског научника градитеља велелепних мостова по целом свету, Eugene Freyssinet (1879-1962):
„Они моји читаоци, који нису довољно размишљали о условима под којима дела техничар, и који их не знају, чудиће се, можда, важности коју ја придајем улози морала у техници. Ја их могу уверити, да ако међу убеђењима која сам могао стећи током пола века истраживања и рада, постоји ишта заиста сигурно, то је да су квалитети карактера – храброст, поштење, љубав и поштовање преузетих обавеза – неупоредиво потребнији инжењеру него квалитети интелигенције, која је увек само оруђе у извршењу наређења моралног бића“.
Ne pratite tekstove, ali svaki komentirate i odvlačite pažnju od merituma. To vam je definicija intelektualnog nepoštenja ili pak nedostatka 🙂
Intelektualno poštenje je osobina osobe koja je spremna suočiti se s istinom, čak i kad joj ona nije ugodna. To znači priznati vlastite pogreške, ne iskrivljavati činjenice radi osobne koristi, biti otvoren za nove dokaze i argumente, te intelektualno dosljedan – bez dvostrukih standarda. Ukratko: to je hrabrost da misliš iskreno, a ne samo ono što ti odgovara.
Slažem se da definicijom samo me muči zadnja rečenica.
“Ukratko: to je hrabrost da misliš iskreno, a ne samo ono što ti odgovara.”
Misliti da bi tu bilo važno osim da misliš pošteno biti hrabar i to obznaniti svekolikoj javnosti jer to je sigurno teže.
Iako Kornel zna da bude težak smor, ovde reaguje sasvim opravdano. Ono što je Lucija uradila nije pitala jer je zaiteresovana za odgovor, to je bilo klasično prozivanje što ona neprestano radi! Odakle joj pravo da se tako agresivno ponaša – je li možda dokazano pametnija od ostalih (jer se tako postavlja sve vreme)?!? Gde god oseti “pretnju da bi neko možda mogao da bude pametniji”, toga napada kao besan pas. Pod mojim komentarom ostavi po gomilu replika… zato što sam toliko glup?
Ne kažem da ne zna da iznese dobre informacije, zbog toga sam i tolerisao njeno ludilo ali zaključci… pogledajte današnji:
“Nitko tko živi na selu jednostavno NEMA TOLIKO VREMENA. Za komentiranje.
Vrijedi i za 🐷 koja tvrdi da ima imanje i svinje!?!”
Da ostavimo po strani uvrede koje izbacuje kao kočijaš, kaže: Nitko tko živi na selu jednostavno NEMA TOLIKO VREMENA.
Da li na selu žive samo seljaci koji rade od jutra do mraka? Na selu žive i ratari koji ne gaje stoku pa nemaju previše obaveza zimi, žive i oni koji rade online sa fleksibilnim radnim vremenom, žive profesori, inženjeri, fizički radnici… koji odlaze u grad na posao pa i akademici u penziji. Na selu žive i oni sa benificiranim radnim stažom koji su otišli sa 50 godina u penziju… ali nam Licija nabija svoj stereotip o selu kao što protura stereotipe i po drugim pitanjima. Dakle krajnje toksična osoba vođena kompleksima.
———————–
Nisam ni ja primer finoće… ali sam agresivan samo kao odgovor na težak, ponavljajući napad.
U potpunosti podržavam upozorenje Ivani ali reakcija Kornela je još blaga u odnosu na agresivnost Lucije koja nema granica.
p.s. Kornel je jedan od retkih koji je shvatio da je preterao pa je malo “povukao ručnu”, kao Moreno je bio neuporedivo toksičniji (da ne davi previše sa magijom, još bi bio interesantan za diskusiju) ali Lucija sve više gubi kontrolu tako da je pre ona ta koja zaslužuje upozorenje.
———————-
Izvinjavam se na smaranju 🙂
Tako znači! Ti podržavaš u potpunosti upozorenje meni kao opravdano? Zašto?
Jel misliš da bi intelektualno poštena osoba uopće postavila ovakvo pitanje , a onda je zaista pitanje kako je osoba koja ne zna što je to učila svoju ili tuđu djecu na koje je mogla utjecati?
Osim toga dotična osoba ne vrijeđa samo tebe nego i mene , a nisam doživjela da ju zbog toga upozore.
Hebiga, negde se mora početi – neću se žaliti ni ako mene zakače (jer nije da nisam zaslužio iako imam razloga, kao i ti).
Da si ovde od početka portala (ne mogu da garantujem ali bih rekao da si došla ne tako davno – po komentarima, ne po nicku), znala bi da je tada redakcija vrlo pažljivo pratila komentare i kažnjavala “prestupnike” što je obezbeđivalo vrlo prijatnu atmosferu za komentarisanje, gde su diskusije bile ozbiljne i imalo se šta naučiti i saznati za razliku od današenjeg “merenja veličine”… čega god.
Šta god redakcija da primeni da bi postigla staru atmosferu podržavam, čak i da mene potpuno isključe ako smatraju za potrebnim jer ovde dolazim sa nadom da ću u komentarima naći interesantnu informaciju, tekstovi se uglavnom malo dorade i prenose sa portala na portal.
Pa sad bila sam i prije povremeno ovdje , samo vi to niste registrirali. Što ja znam zašto ovdje više neki ne pišu ? Mislim da ja nisam razlog i nisam bila baš prijateljski dočekana , upravo od ove osobe na koju me upozorio Logic jer me zna iz Indexa i još nekog tko me prati iz portala u portal , a zašto to ne znam.
Svejedno ne mislim tebe bacati pod kotač kako bi ja ispala bolja što ti radiš, a ako Logic želi onda će nas oboje blokirati bez upiranja prstom. a cenzure su mislim ono što nekima smeta pa odu ili budu blokirani.
Tebi se, – ukratko – ne može dozvoliti vrijeđanje jer pišeš opširne i glupe komentare.
Sa svim mogućim floskulama koje pišu trolovi: od hazara do A. Likes.
Sasvim je dovoljno što to objavljuju.
“Gde god oseti “pretnju da bi neko možda mogao da bude pametniji”, toga napada”
Odavno nisam osjetila takvu prijetnju.
Tragikomična… ‘zamlato’
+
+
Oni ne nogu oduzeti znanje ni titulu nikom.
Tako si znanost pravi put:
Science advances one funeral at a time.
Max Planck
O glupo 💩…
Antropologija je danas toliko uspješna koliko je potvrđuje genetika.
Ti lak neznaš sa čim se koja znanost bavi…