Općinski sud u Novom Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu u korist profesora Krešimira Pavelića kojeg su mainstream mediji u Hrvatskoj stavili na stup srama zbog upozorenja koje je iznio povezanih s cjepivom protiv COVID-a. Portal 24sata, prema presudi, mora prof. Paveliću platiti 30.000 kuna zbog teksta ”Evo što je sve doktor Pavelić izmislio i netočno prikazao u izlaganju o koroni i cjepivima”.
Sud kaže da su profesoru, koji se samo dan prije povukao s mjesta dekana Medicinskog fakulteta u Puli, narušili ugled i čast.
Detalji tužbe protiv novina
Pavelić je 24sata tužio jer su već u podnaslovu naveli da ”širi teorije zavjere”, dok je u članku stajalo da je ”dekan koji to nije s fakulteta koji ne postoji”. Navedeno je i da je iznio niz ”lažnih tvrdnji”, da ”manipulira podacima iz Izraela”, da ”lažno tvrdi da su cjepiva opasna”, da iznosi nesuvisle i dezinformirajuće tvrdnje, da je imao skandalozno izlaganje…
”To mi je narušilo ugled kao građanina, znanstvenika i liječnika, te u konačnici kao sveučilišnog profesora”, naveo je Pavelić u tužbi kojom je tražio 45 tisuća kuna odštete od nakladnika.
Zaključak suca
Sud u presudi, među ostalim, navodi:
„Protupravno je iznositi vrijednosne sudove u namjeri da se nekog difamira, a ne u namjeri da se u dobroj vjeri informira javnost.“
„iz razloga jer se radi o tako vrsnom znanstveniku u bitnome iz područja koje je srodno temi o kojoj je govorio i koja se tematizira u predmetnom članku, postupanje u dobroj vjeri bi bilo kada bi se njegovim iznesenim tezama suprotstavilo mišljenje stručnjaka iz područja o kojem je govorio. Suprotno tome, tuženik je putem svog novinara opremom članka difamirao tužitelja potpuno obezvrjeđujući njegovu karijeru i znanstvena postignuća, kao i znanstveni autoritet i integritet, jer čitatelju nije pružio mogućnost da se upozna s likom i djelom tužitelja pa da mu se time pruži dovoljan supstrat da bi mogao kreirati vlastiti stav o temi iz članka, a na ovaj način pisanja čitatelju se nameće određeni stav.“ – navodi Sud u presudi.
U presudi se također dodaje kako je autor članka, Marko Šnidarić, u iskazu pred Sudom naveo da se u radu na članku konzultirao s ocem liječnikom i nekim epidemiolozima, no to Sud smatra nevjerodostojnim budući da se nigdje u članku ne spominju liječnici i epidemiolozi koji bi imali drugačiji stav od dr. sc. Pavelića.
Novinar se izvlačio na Faktograf
Novinareva obrana u potpunosti je odbačena. Objašnjavao je da su 24sata samo prenijela dio podataka s Faktografa.
Dojam prosječnih čitatelja
”U ovom članku nisu sve informacije objavljene u dobroj vjeri. Posebno ukazujem da je tu odlučan dojam prosječnog čitatelja. Stoga je potrebno sagledati informacije iznesene u članku, ali i opremu članka koja se odnosi na naslove i podnaslove”, napisao je sudac Mate Kukavica obrazlažući nepravomoćnu presudu.
Tijekom procesa ispitano je niz Pavelićevih kolega koji su opisali na sudu da se radi o vrsnom znanstveniku iz područja molekularne biologije, medicine i onkologije, s velikim brojem rukovodećih i bitnih administrativnih funkcija u međunarodnim i domaćim znanstvenim tijelima, članstvima u znanstvenim udruženjima, specijalizacijama u inozemstvu, brojnim nagradama i priznanjima, članstvima u uredništvu i časopisima i brojnim recenziranjima za znanstvene časopise i projekte.
Pavelić je, potvrdili su, organizirao brojne međunarodne znanstvene skupove, glavni je istraživač u brojnim međunarodnim i domaćim znanstvenim projektima, autor više znanstvenih knjiga prevedenih na više jezika, urednik više znanstvenih knjiga, predavač na 98 međunarodnih i 118 domaćih znanstvenih skupova. Vodio je, svjedočili su, brojne diplomske, magistarske i doktorske radove, imao bitan utjecaj na razvoj područja specijalnosti kako u Republici Hrvatskoj tako i u svijetu, osnivač je brojnih katedri instituta, referalnih centara, te ima 288 objavljenih znanstvenih radova.
Sada očekujemo kada će pošteni suci presuditi Faktografu, izvoru cenzure i pristranog izvještavanja, koje je učinilo strašne posljedice za mnoge alternativne medije i pojedince. Međutim, najveća šteta se čini društvu kome je uskraćeno pravo na oprečno mišljenje, a što je zapisano u Ustavu Republike Hrvatske.
Haranga impotentnih hrvatskih stručnjaka na uglednog profesora Krešimira Pavelića
Dr. Lidija Gajski i Dr. Krešimir Pavelić o koroni i cijepljenju na Face TV i Bujici
Izvor: Narod
46 komentara
Dobio je pravdu o kojoj se nece nigdje puno pisati. Dobio je i novac ali ce Soros sve da nadoknadi i jos nagradi novinara …
Ovo je sve uzaludno dok ne vidim pretucenog deBilaa s lisicama kako ga specijalci privode…
Kandidata ima mnogo više.
Naravno, ovo je samo primjer…
Evo, piše se na portalu Logično koji je prilično čitan.
Vjerujem da će i drugi nezavisni portali to prenijeti.
Dok presuda ne postane pravomoćna, 24sata ju ne treba ukloniti sa portala.
Niti je to napravio.
Tuženi tekst novinara Marka Šnidarića još uvijek tamo stoji – u tražilicu napišite “Evo što je sve doktor Pavelić izmislio i netočno prikazao u izlaganju o koroni i cjepivima” od 31.6.2021.
I nije jedini novinar 24sata koji je pisao na takav način o doktoru Paveliću.
Novinarka 24sata Diana Marić objavila je članak 29.6,2021. naziva “Rektor Medicinskog fakulteta u Puli koji je širio sulude teorije o cijepljenju podnio ostavku”, isto ga možete naći na netu.
Pročitajte ove tekstove. Kako se Alfio Barbieri, rektor tog sveučilišta u Puli ogradio od spornih izjava dekana i što je rekao IDS-ov župan Boris Miletić.
Ima i tekst na 24sata naziva “Doktora Pavelića ne mogu niti nazvati kolegom. Bit će sukrivac četvrtog vala. On je bioterorist” od 29.6.2021., i njega možete naći na netu. U potpisu novinari 24sata Marko Šnidarić, Anamarija Burazer, Višnja Kragić Mahmutović.
U naslovu su izdvojili izjavu pulmologa Saše Sriće.
Imate ovdje i izijave Bernarda Kaića i Branka Kolarića.
Medijska haranga novinara na doktora Pavelića.
To vam je današnje novinarstvo.
Hoće li se na temelju presude nešto pokrenuti i faktografu zabraniti rad?
Presuda nije pravomoćna, što znači da će završiti na Županijskom sudu u Puli temeljem žalbe 24sata za koju ne sumnjam da će podnijeti.
Obično se takve žalbe rješavaju na županijskim sudovima u roku šest mjeseci, ali znaju županijski sudovi pustiti da skupljaju prašinu godinama u ladici.
Pogotovo kada je ovakav slučaj gdje se pojedinac bori protiv sustava.
Zato i pravosuđe ima takav “ugled” u narodu.
A postoji i taktika iscrpljivanja u pravosuđu od samih sudaca.
Kada Županijski sud vrati suđenje na Općinski jer nije dobro presudio, ovaj opet donese istu presudu, pa Županijski opet vraća na Općinski i tako nekoliko puta.
I onda na koncu Županijski sud ipak potvrdi presudu sa Općinskog suda.
Suđenje traje godinama, nabijaju se sudski i odvjetnički troškovi, a suci se naravno nikada ne kažnjavaju za ovakve sramotne stvari.
Znam za jedan takav slučaj.
Čisto da gospodin Pavelić zna što može očekivati od hrvatskog pravosuđa.
Tijekom procesa ispitano je niz Pavelićevih kolega koji su opisali na sudu da se radi o vrsnom znanstveniku….a da li su tijekom procesa ispitani brojni autorovi kolege pa da se vidi tko je taj covijek, koje skole je zavrsio, sta je radio tokom zivota i gdje…
Diplomirani sprd-e, smrd-e, speed-e ili koji li si vec. Ajde ti nama ovde podastri sve tvoje diplome i radove na temu virusologije pa makar i sprd-ologije.
Čini mi se da je komentator Sprd….mislio na novinara i njegove kvalifikacije
Lijenčino, obzirom da znam da ti je previše teško otići na strnicu HAZU-a i pogledati podatke o njemu, copy-pasteam, samo za tebe ovako pametnog:
“Krešimir Pavelić rođen je 19. srpnja 1952. godine u Slavonskom Brodu.
Znanstveni je savjetnik i redovni profesor u trajnom zvanju.
Osnivač je i dugogodišnji pročelnik Odjela za molekularnu medicinu Instituta “Ruđer Bošković” te osnivač i pročelnik Odjela za biotehnologiju Sveučilišta u Rijeci.
Obnašao je funkciju generalnog tajnika međuvladine organizacije European Molecular Biology Conference (2008-2013) čiji je bio i potpredsjednik (2004-2008).
Redoviti je član European Academy for Sciences and Arts, Redoviti član European Molecular Biology Organization (EMBO akademije).
Dopisni je član Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti od 1992. te redovni član Akademije medicinskih znanosti Hrvatske.
Član je upravnog vijeća European Molecular Biology Laboratory (EMBL) a obnašao je i funkciju člana stalnog odbora European Medical Research Council, Europske znanstvene zaklade.
Obnašao je dužnost predsjednika Nacionalnog vijeća za znanost Republike Hrvatske i člana Saborskog odbora za državne nagrade za znanost te predsjednika Odbora za državne nagrade iz prirodnih znanosti RH. Obnašao je i funkciju eksperta za molekularnu medicinu pri parlamentarnim raspravama Europskog parlamenta na inicijativu Transradikalne stranke.
Završio je Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu 1975. godine, magistrirao 1977. a doktorirao 1979.
Znanstveni savjetnik postao je 1985. a redovni profesor na Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu 1990. godine.
U nekoliko navrata boravio je na specijalizaciji ili kao profesor u SAD i Njemačkoj (Roswell Park Memorial Institute, Buffalo, New York, Institut für Physiologische Chemie, Krankenhaus Eppendorf, Hamburg, College of Medicine, Cincinnati, Ohio Mayo Clinic, Rochester, Minnesota).
Do sada je objavio 300 znanstvenih radova u uglednim međunarodnim časopisima. Sudjelovao je na preko 200 međunarodnih znanstvenih skupova kao pozvani ili plenarni predavač.
Vodio je brojne domaće i međunarodne znanstvene projekte.
Odgojio je stručnjake od kojih su neki sada direktori medicinskih iI/ili znanstvenih ustanova. Vodio je preko 50 doktorata i magisterija.
Nagrađivan je dvjema nagradama Rektora Sveučilišta u Zagrebu (1973. i 1974.), nagradom Drage Perovića (1973), federalnom nagradom za mlade znanstvenike ispod 30 godina starosti (1978) te nagradom “Vuk Vrhovac”(1980).
Godine 1993. dobio je nagradu Yamagiwa-Yoshida koju dodjeljuje International Union Against Cancer, 1997. Nagradu Akademije medicinskih znanosti Hrvatske, a 1998. godine nagrađen je Godišnjom državnom nagradom za znanost.
Dobitnik je Fulbrightove stipendije vlade SAD Najveće međunarodno priznanje za svoj znanstveni rad dobio je postavši redovni član EMBO godine 2002. najjače svjetske akademije znanosti o životu koja broji oko 60 nobelovaca.
Dao je značajan doprinos problematici prirode transformiranih stanica te razvoja novih prolijekova i medicinskih sredstava.”
Mislio je na novinara i njegove kvalifikacije. A ne na dr Pavelića, kojeg očito uvažava
I ja mu htio odgovoriti..ali mi se cini da je pitao za autora clanka iz 24sata zbog kojeg se tuzio..
Istina, ispričavam se Sprdsprdu.
Ali je rekacija izazvala dobar post da se vidi tko je Krešimir Pavelić u zdravstvenim krugovima.
Polupismeni retar** nek si provire na wiki*hr…ili nek potraže pomoć prd..prd..prc…
Covjek je govorio istinu, a istina je zabranjena Sijali su strah medu ljude .Mediji ovdje snose najvecu gresku jer su se dali potkupiti, da pisu lazi a istina ih nije zanimala .Danas se pomalo istina otkriva, ali oni i dalje nastoje da vrse cenzuru.Da su napocetku mediji bili na strani istine nista se nebi desilo ,kao i pojedini doktori koji su se dali kupiti od farma i vlade Neka ih bude sram, kako su pisali lazi i na tv govorili lazi
Novinari bi trebali u svim slučajevima biti kažnjavanji za iznošenje netočnih informacija.
Trenutačno su novinari ili “meka sila” najveće z l o.
Dok nema tužbe protiv faktografa, nema ni suđenja.
Trebao je tražiti barem 300 000 kn.
Trebali bi prvo pokriti materijalnu štetu. Znači sve plaće ukamaćeno kao neplaćeni porez na dohodak, a buduči da se radi o uglednom znanstveniku međunarodnog kalibra, laž, duševne boli, kleveta i urota (kazneno dijelo) znači brat bratu start 2 miliona kuna. Ovako čista provokacija. Po novom zakonu ako se u zgradi hitni popravak ne izvrši u roku 3 dana kućepazitelj se može kazniti do 20000 kn. Eto ti ga na. Urota je kazneno dijelo i trebalo bi odsjedit iza rešetaka. I to po ekspresnom postupku kao bakica koja prodaje pitu orehnjaču na Plitvicama. Kad dobije pravomoćnu presudu onda može nastavit dalje s tužbama. Ja bih tih 30 somova tu investirao.
Potpuno se slažem sa tobom za plaće sa zakonskom zateznom kamatom plus novčana nakanada za rušenje ugleda ovog vrhunskog znanstvenika međunarodnog kalibra.
Ne bi me začudilo i da su mu i kolege doktori slali dopise na raznorazne adrese.
Istjerao bih sudski ako je bilo kakva takva prijava došla na Hrvatsku liječničku komoru gdje se traži da mu se oduzme liječnička licenca.
Onda i protiv njega/njih pokrenuti sudske tužbe.
Polako.
Postoji povreda prava osobnosti temeljem Zakona o obaveznim odnosima, a može tužiti i za duševne boli čija je zastara pet godina.
Ja bih na njegovom mjestu pokrenuo tužbe i protiv drugih novinara jednom kada mu se pravomoćno dodijeli odšteta. Pretpostavljam da ovo nije jedina tužba koju je pokrenuo.
Kada se ovakve zlonamjerne novinare opali dobro po džepu, triput će razmisliti prije nego što to ponovno naprave.
Steta sto nije u eurima
Bravo! Podrška dr. Paveliću!
Dokle ćemo trpiti teror nadrinovinara!?
Vladajući slušaju bezrezervno premijera, a on bezrezervno što mu narede iz Brisela.
Bezrezervno slušaju Brisel, FDA i EMA i ovi iz vrhuške zdravstva.
Svako zlo za neko dobro – aposlutno nitko poslije ovoga im više neće vjerovati.
Što se tiče gosp. Pavelića, moj naklon – dosta je gostovao u emisijama, ima na YouTube-u, preporučujem svima pogledati.
Podrška dr Paveliću(i to iz Srbije:))u borbi za istinu. Ali još nije pravosnažno. A ako bude onda mora da krene domino efekat da svi ti lažljivi i korumpirani novinari, a pogotovu oni “stručnjaci” iz kriznih štabova, stožera, kako god ih zvali odgovaraju, pri tom ne samo novčano već i krivično za ove 3 godine terora. Inače, ako se izvuku opet će ponoviti
Pustiti sudove, raditi spiskove i čekati.
Čitaju li ovo Mojmira i Šprajc? Nemilosrdno su drukali za cjepiva i ismijavali svako drugačije mišljenje.
Koliko je Šprajcu bilo pametno se cijepiti obzirom da je nekoliko mjeseci prije pojave Covida i nekih godinu dana prije pojave Covid cjepiva doživio srčani udar?
Inače je dotični maneken HZJZ-a koji je propagirao Covid cijepljenje sa onim HZJZ-ovim poznatim sloganom “Misli na druge, cijepi se”.
Svakako preporučam pogledati ovaj vrhunski uradak – potražite na YouTube film naziva “Zoran Šprajc: „Ako ne želite da ova pandemija završi, ne morate se cijepiti“ 😃
Ne samo što izgovara, nego kako izgovara navest će vas na žešći smi.. ovaj, cijepljenje 😁
Skriveni glumački talent 😂
Sa time sa čime su on i sva ta naša “elita” cijepljeni, ja bi ponudio rame bez pitanja.
I da, svi skupa su tako srozali povjerenje u svaku riječ koju izgovore, ja više ne vjerujem ni jednom doktoru po pitanju cijepiva/vakcina, novinari i političari ne spadaju u tu skupinu, njima ne vjerujem ništa.
Ćiro Blažević u medijima govori da je u završnom stadiju tumora i da neće još dugo.
Isto tako je izjavio u medijima da njegove dvije kćerke ne pričaju s njim zbog njegovog stava o cijepljenju.
I on je maneken HZJZ-a u promidžbenoj kampanji “Misli na druge, cijepi se”
YouTube film, naziv “Ćiro Blažević: „Cijepite se radi sebe i svih onih koje volite“, lako ga pronađete.
Zanimljivo da su ispod svih tih HZJZ-ovih spotova poznatih na YouTube-u komentari zabranjeni. Nije teško pogoditi razlog.
Kompilacija izjava naše medijske elite u promidžbi HZJZ-a “Misli na druge, cijepi se” – u YouTube napisati “Poznati za cijepljenje!”
ako se taj novinar pozivao na faktograf, ne znaci li to da bi i faktograf trebao biti automatski kriv? U svakom slucaju mi je drago da su pocele prve presude za unistavanje karijera strucanjaka koji su se usudili govoriti protiv narativa. Iskreno se nadam da ce i gospodin Gordan Lauc krenuti tim pute.
Najbitnije je ovdje, kod ovoga slučaja, da je sustav pobijedio sam sebe jer je na “vagu pravde”, s jedne strane, stavljen kompletan sistemski novinar i umotvorine proizašle iz njegove “obuke”, a s druge strane, od sistema priznata dostignuća i od sistema uručene titule doktora Pavelića.
Ljudskost, dobre namjere i probuđena savjest dr. Pavelića na odluku nisu utjecali, osim, možda, preko podsvijesti suca koji je presudu donio.
Sasvim je očekivano da se ovo događa, i događat će se sve češće jer je, nametnuti nam, sustav življenja, koji je u samoj svojoj srži neprirodan i nakaradan, u želji ostvarenja što veće kontrole nad “građanima😁” sam sebi postavio mnoštvo zamki donoseći “zakone i pravila” pune nesklada i proturječja zbunjujuće i njegovim najvrsnijim kadrovima (svježi primjer je donošenje zakona o sankcioniranju Rusije od strane EU i traženje načina kako te zakone zakonski zaobići😁).
Pjesnički rečeno, nas će, možda, već prekriti zaborav ali, ako ništa drugo, entropija će, kao i mnogome, presuditi i ovom, opet ponavljam, nakaradnom i neprirodnom sustavu življenja.
p.s. ovo, da je sustav nakaradan i neprirodan, proizlazi iz mog sustava vjerovanja i vrednovanja, i ne znači da je to, uistinu, tako.😁
Sjecam se da sam htijela tuziti za nanesene patnje trazeci ISPRIKU iz razloga da se shvati da nitko nema pravo drugome nanostit patnju, jer je svoj i nikome nista uradio nije …….
Receno mi je da to ne postoji, da mogu samo dobiti novac……
Rekla sam, necu novac, bitna je isprika da unutar sebe ljudi osjete sto urade drugome ni krivom ni duznom,, da zakon nije zakon ljubavi, jer nema empatiju, nema ljudskost kojom bi ljudi trebali shvatiti da je najbitnije biti covjek…….
Iskreni pozdrav gospodine Mrcikola, postovanje.
Jadranka, ne čudim se tome, jer su majstori svemu postojećem odredili ekvivalent u novcu, i razlog da već stoljećima uspješno brode je, velikim dijelom, i u tome da smo, većina nas, nažalost, to prihvatili kao normalno.
Sto normalno nije, jer ispada da se na taj nacin sve kupuje novcem koji je paukova jeska/mamac za pecanje ljudi u paukovu mrezu……
Ti tvrdiš da virusi ne postoje i da je virusologija prevara.
Iz čega proizlazi i da je ovaj profesor, Pavelić – prevarant.
Zašto se javljaš na ovaj tekst? 🤬
Tebe bi trebala pitati gdje cu i sto napisati???
To hoces reci???
Ti ces odlucivati o slobodi govora???
Odi unutar svoja cetiri zida rjesavaj probleme koje imas sama sa sobom!
p. s.
Da ti sapnem: “” Virusi” ne postoje! “Virusologija” je prevara! “Znanje” nije znanje. “
Nije donesen nikakav ZAKON o sankcioniranju Rusije, nego rezolucija o tome da je Rusija teroristička država.
Što se tiče sankcija, EU je najavila deveti krug sankcija Rusiji.
A što se tiče “vaganja” u prvoj rečenici…probajte još jednom.
Hint: U prirodnim znanostima vrijede dokazi.
Vaccinated people now make majority of COVID deaths in US: Report
“New York: Kao zapanjujuće otkriće, analiza Washington Posta otkrila je da više cijepljenih ljudi sada umire od Covid bolesti i da su 58 posto smrtnih slučajeva od koronavirusa u kolovozu u SAD-u “bili ljudi koji su bili 2x cijepljeni ili boosterirani”.
“Više ne možemo reći da je ovo pandemija necijepljenih”, rekla je potpredsjednica Kaiser Family Foundation Cynthia Cox, koja je provela analizu u ime Washington Posta.
Glavni medicinski savjetnik Bijele kuće u odlasku Anthony Fauci naglasio je sigurnost i učinkovitost odobrenih cjepiva protiv Covida u sprječavanju teških bolesti i smrti..”
Dr Pavelić je bio u pravu a stvarnost potvrđuje njegove tvrdnje.
NIJE ISTINA da se s covid cjepivom ne umire od covida ,već je VIŠE umrlih od covida među cijepljenima.
79% populacije izuzetnih je cijepljeno, a 58% smrtnih slučajeva od koronavirusa je od onih koji su 2x ili 3x cijepljeni.
Što znači da polako sustižu nikakvu učinkovitost od cijepljenja.
Ovo je idealno i da se podsjetimo na izjavu pomoćnice ravnatelja HZJZ-a Marije Bubaš iz HZJZ-a, naslov članka u Jutarnjem listu objavljen 9. veljače 2021.: ‘Sva cjepiva u Hrvatskoj 100 posto štite od umiranja. Cijepite se onom vakcinom koja vam prva dođe pod ruku‘
Isto tako je idealno da se podsjetimo i izjave pomoćnice ravnatelja HZJZ-a Marije Pavić Šimetin, naslov u članku Jutarnjeg lista objavljen 8. prosinca 2021. “Capakova zamjenica kaže da bi covid potvrda onima koji dobiju treću dozu trajala neograničeno”.
Oba članka se mogu naći na netu.
Capak kao ravnatelj HZJZ-a stvarno ima sposobne i pametne pomoćnice.
Pravedna presuda.
Zbilja mi se ne sviđa da se u istom komentaru pojavljuje ime profesora Pavelića i…”strukture nalik na gumu”. 🤬
Imate ovdje tekstove ovog profesora i intervju sa njime, pa to pročitajte.
GUMA i druge glooposti (zmijiski otrov !!), služe tome da skrenu pažnju sa stvarne opasnosti u cjepivu.
Realno, svi koji pišu takve stvari su opasni.
I rade veliku uslugu proizvođačima cjepiva.