U današnjem informacijskom okruženju, fact-checking organizacije preuzele su značajnu ulogu u određivanju što je istinito, a što nije. Međutim, posljednjih godina sve više glasova postavlja pitanje odgovornosti samih “provjera činjenica” i potencijalnih posljedica njihovog djelovanja na pojedince i organizacije.
Kad “teorije zavjere” postanu stvarnost
Posebno zabrinjavajući aspekt djelovanja fact-checking organizacija jest slučaj kada sadržaji proglašeni “lažnim vijestima” ili “teorijama zavjere” kasnije dobiju potvrdu u stvarnosti.
Jedan od najistaknutijih primjera je pitanje porijekla SARS-CoV-2 virusa.
Na početku pandemije, brojni mediji i stručnjaci koji su iznosili hipotezu o mogućem laboratorijskom porijeklu virusa bili su označeni kao prenositelji dezinformacija. Fact-checking organizacije diljem regije i svijeta kategorički su odbacivale takve tvrdnje.
Međutim, s vremenom su se pojavili novi dokazi koji su ozbiljno doveli u pitanje kategoričko odbacivanje ove teorije, a mnoge institucije i znanstvenici danas priznaju da je laboratorijsko porijeklo jedna od mogućih hipoteza koja zaslužuje daljnje istraživanje.
Profesionalne i osobne posljedice
Posebno zabrinjava činjenica da su mnogi stručnjaci, znanstvenici i liječnici koji su iznosili stavove suprotne “službenoj istini” doživjeli ozbiljne profesionalne posljedice. Neki su izgubili mogućnost rada u svojoj struci, drugi su bili izloženi javnoj stigmatizaciji, dok su treći doživjeli značajne financijske gubitke zbog označavanja njihovih izjava kao “dezinformacija”.
Liječnici koji su zagovarali alternativne protokole liječenja ili izražavali zabrinutost oko određenih javnozdravstvenih mjera često su bili označavani kao širitelji “lažnih vijesti”, što je u nekim slučajevima dovelo do profesionalnih sankcija i gubitka reputacije.
Pitanje odgovornosti
Fact-checking organizacije u regiji, uključujući one u Hrvatskoj, Srbiji i Bosni i Hercegovini, stekle su znatan utjecaj na javni diskurs. Mnogi kritičari navode da su pojedine organizacije koje primaju financiranje iz različitih međunarodnih izvora, uključujući i USAID, ponekad donosile problematične procjene koje su imale stvarne posljedice za pojedince i organizacije.
Pravni stručnjaci ističu da bi svi koji smatraju da su neosnovano ili netočno označeni u fact-check izvještajima mogli razmotriti pravne puteve za utvrđivanje činjenica i potencijalnu naknadu štete ukoliko je do nje došlo.
Transparentnost financiranja i metodologije
Jedno od ključnih pitanja jest transparentnost u radu i financiranju fact-checking organizacija. Građani imaju pravo znati tko financira organizacije koje imaju moć obilježavanja određenih sadržaja kao “lažnih” ili “spornih”, te kakve metodologije koriste pri donošenju takvih odluka.
Pravna dimenzija
Eventualni pravni postupci morali bi dokazati:
- Da je došlo do neistinite ili netočne procjene informacija
- Da je takva procjena prouzročila materijalnu ili nematerijalnu štetu
- Da je fact-checking organizacija djelovala ispod profesionalnih standarda
- Da je fact-cheking organizacija gušila slobodu govora i znanstveno propitivanje
Odabir pravnog zastupstva i pokretanje postupka
Ključni prvi korak u ostvarivanju pravde za sve oštećene strane jest pronalazak odvjetničkog ureda ili konzorcija odvjetnika s dokazanim integritetom i stručnošću u području medijskog prava i zaštite ugleda.
Potencijalni tužitelji moraju pažljivo istražiti i odabrati pravne zastupnike koji neće podleći pritiscima ili vanjskim utjecajima te koji će do kraja zastupati interese svojih klijenata bez kompromisa.
Potrebno je angažirati odvjetnike koji imaju iskustva s kompleksnim tužbama protiv dobro financiranih organizacija i koji su spremni uložiti potrebne resurse za prikupljanje opsežne dokumentacije, uključujući dokaze o objavama fact-checkera, njihovim financijskim vezama, metodološkim propustima te konkretnim štetama koje su pretrpjeli pojedinci i organizacije.
Jedino takav odvjetnički tim može adekvatno formulirati i voditi sveobuhvatnu tužbu protiv fact-checking organizacija i pojedinačnih aktera unutar njih, s krajnjim ciljem ne samo naknade štete oštećenima već i uspostavljanja presedana koji će dovesti do veće odgovornosti u budućem radu ovih organizacija.
Ne treba zaboraviti ni USAID i vlast koja je to sve podupirala. Svi oni moraju uću u povijest kao manipulatori, jer ih tako označile čak i SAD koje su financirale USAID.
Zaključak
Pitanje odgovornosti fact-checking organizacija predstavlja važnu temu u digitalnom dobu. Dok je borba protiv dezinformacija važna, jednako je važno osigurati da sami “čuvari istine” djeluju pravedno, transparentno i odgovorno. Svaki građanin ima pravo na pravnu zaštitu ako smatra da je oštećen njihovim djelovanjem, posebno u svjetlu slučajeva kada su navodno “debunkirane” teorije kasnije potkrijepljene dokazima.
58 komentara
Odmah mi pada na pamet akademik Krešimir Pavelić koji je govorio istinu o Covid cjepivima od prvog dana.
Šikaniranja od medija i kolega, laži, prozivanja, gubitak posla dekana Medicinskog fakulteta u Puli, lako nađete članke na netu iz mainstream medija.
Krenuo je sa sudskim tužbama, mediji su morali objavljivati demantije.
I portal Logično je napisao puno članaka o njemu:
Krešimir Pavelić – Vijesti – Logično
Možda ne bi bilo loše da portal napravi intervju s njim povodom toga, a zašto ne i spomenuti odvjetnički ured koji ga je zastupao.
Akademik Pavelić zaista ima impresivnu biografiju (pogledati sredinu teksta):
Haranga impotentnih hrvatskih stručnjaka na uglednog profesora Krešimira Pavelića – Vijesti – Logično
Faktograf je, naravno, bio vrlo aktivan objavljivanjem gomile članaka o Paveliću šireći laži i dezinformacije:
Krešimir Pavelić Archives – Faktograf.hr
Pulmolog Saša Srića akademika Pavelića je čak nazvao – bioteroristom!
Srića: Krešimira Pavelić je bioterorista, a ne kolega – tportal
spomenuti srića je pravomoćno osuđen za kršenje korona mjera.
Fact-cheking organizacije su u pravilu u službi provođenja politike vlada u državama jer su postavljeni na vlast i financirani iz istog izvora moći.
Prema tome kad bi vlast dopustila njihov progon onda bi i sebe kompromitirali.
Osim toga sudstvo je obično u rukama i službi te iste vlade.
Kako da ja dokažem išta kad su bile cenzure i brisani su mi takvi sadržaji koji to dokazuju s društvenih mreža , a i datoteke mog PC-a ?
Svi koji smo to doživjeli koji nismo bili za cijepljenje , napade na dnevnoj bazi pa i iz obitelji. Naziva i smo svakakvim pogrdnim imenima. Mnogi su nastavili i dalje s tom mantrom iako smo suočeni s posljedicama, a to su sve veća groblja, smrti novorođenčafi, rakovi, moždani i srčani udari…
Tim istraživača i stručnjaka iznio je uznemirujuće nalaze o prisutnosti misterioznih “bijelih fibroznih ugrušaka” kod preminulih osoba koje su primile mRNA ‘cjepivo’ protiv Covida.
Prema njihovim podacima, ovi neobični ugrušci otkriveni su kod čak 27% obdukovanih cijepljenih osoba tijekom 2024. godine.
Analiza je pokazala da su ugrušci sadržavali visoke razine fosfora i sumpora, dok su ključni elementi krvi poput magnezija, kalija i željeza bili prisutni u drastično nižim količinama od normalnih..
Ovi rezultati potvrdili su da ugrušci nisu normalna koagulacija krvi, već da nastaju kroz proces fosforilacije ( biokemijski proces dodavanja fosfatne skupine (PO₄³⁻) proteinu ili drugoj organskoj molekuli, često reguliran enzimima ) koji je, prema istraživačima, izravno povezan s mRNA ‘cjepivima’.
Još je alarmantnija potvrda prisutnosti priona, proteinskih struktura koje mogu uzrokovati neurodegenerativne bolesti poput Parkinsonove bolesti, demencije i Creutzfeldt-Jakobove bolesti (CJD). Ove se bolesti obično razvijaju desetljećima, ali znanstvenici upozoravaju da se sada kod mlađih ljudi javljaju u znatno kraćem vremenskom razdoblju.
Najnovija istraživanja, provedena u nekoliko neovisnih laboratorija diljem svijeta, potvrdila su postojanje aktivnosti priona u uzorcima ugrušaka, što ukazuje na ozbiljnu prijetnju zdravlju. Otkriće da se ti ugrušci nalaze isključivo kod ljudi koji su primili mRNA ‘cjepiva’ otvara niz pitanja o dugoročnim posljedicama cijepljenja.
Sve se to naknadno doznalo , a proizvođači su s državama sklopili prodajne ugovore po kojima ne odgovaraju za nikakve eventualne posljedice cijepljenja.
Imam dojam da su svi dobro znali što rade i koje će biti posljedice.
Stvar je u tome da se izazove strah među ljudima preko ovih kreatora kaosa, a onda djeluje i smanjuje ljudska populacija na bilo koji način.
To je kreatorima kaosa kao igranje video igrica koje igraju naša djeca.
Da li se itko pita zašto je većina njih ratna i zašto nam to djeca igraju po nekoliko sati na dan?
Zašto se itko čudi kad ta djeca uzmu dostupno oružje i to naprave u realnosti jer više i ne znaju razlučiti realan i digitalan svijet?
Hrvatsko sudstvo koje spominješ je smrtonosno bolesno, u terminalnoj fazi i jedan od glavnih razloga što mladi bježe glavom bez obzira iz ove države.
Nedavno je napravljeno istraživanje koliko narod vjeruje sudstvu:
ISTRAŽIVANJE Znate li koliko Hrvata potpuno vjeruje sudstvu? Brojka je poražavajuća | NACIONAL.HR | News portal najutjecajnijeg političkog tjednika
Zapanjujuće brojke!
Neki dan sam napisao detaljan komentar na koji način su suci zakonski zaštićeni od svih sr*nja koje rade, i da im se za donesene presude praktično ne može ništa!
Omogućuje im to Sabor, tj. zakoni koje donašaju saborski zastupnici.
Razlikaovdje između HDZ i SDP dok su bili na vlasti uopće nema.
To što sami suci dozvoljavaju da im 10% kukolja uništava u potpunosti dignitet i vjeru naroda u pošteno suđenje, zahtijevalo bi posebnu analizu.
Kada bi bilo 10% “kukolja” definitivno bi dovelo do urušavanja čitavog sustava pravosuđa.
Za toliki stupanj nepovjerenja u sudstvo najviše je doprinjela ogromna korupcija vladajućih koja, skoro u pravilu, raznim spletkama, intrigama, zlouporabom imuniteta, raznim političkim finesama ostaju bez kaznenog progona ili se, u najboljem slučaju, u kaznenom postupku pravomoćnom presudom sa izrečenom minornom ili simboličnom kaznom, okončava postupak.
To je ono šta je najviše uništilo dignitet pravosuđa, suda, kao i opći ugled sudaca u RH, nedosljednost provedbe zakona jednako prema svima šta je s stvorilo sloj nedodirljivih i privilegirane kaste. I podrazumjeva se, za sve su krivi suci i sudovi.
Ja mislim da je postotak od 10% realan kad se uzmu u obzir i drugi nedodirljivi iz lokalnih sredina i drugi privilegirani jer su iz uglednih i moćnih obitelji u društvu. Sve njih pokrivaju različiti suci.
“I podrazumjeva se, za sve su krivi suci i sudovi.”
Sarkazam
Kad se odradi sve i okrivljenik dođe do sudski onda se to odugovlači , pa se nađu neke “nebulozne olakotne okolnosti”, oslobodi se i ne procesuira godinama… Tko je tada kriv? Tko je kriv što nam je poništene nekoliko inicijative za referendum nego ustavni sud koji svaki put ruši ustavnost referenduma jer ne odgovara vladajućima?
Moram nadodati da i nije baš neki sarkazam, ali kad ti kažeš nek ti bude .
Poštovana.
Takvi kao vi ili Biti ili ne biti, jesu dio problema.
I najbolje opravdanje za postojanje fact checkera.
Za što konkretno ste vi stručnjak?
Pokupite bilo što sa interneta. Od upravo zato pripremljenih stranica.
A pripremili su ih oni isti koji guraju prodaju cjepiva.
Niste u stanju shvatiti što znači “relevantni izvor”.
I što je moguće, a što potpuno nevjerojatno.
I uvelike otežavate rad zaista stručnih i dobronamjernih.
Sumnjam u bilo što iz vašeg komentara.
Relevantni izvori su za vrijeme covida redovito cenzurirani , a neki su i u zatvoru.
Tko kaže da vi morate nešto vjerovati? Nekima da nešto nabiješ na nos ne bi vjerovali! Za ovo što pišem ima dokaza sa svih strana pa ako je netko gluh i slijep možeš se još samo moliti za njega!
Ne. Nisu cenzurirani.
Samo ti nisi znala gdje gledati.
Opet se vidi da pojma nemaš.
A budući da “korisne budale” čine možda 5 % trolova…
——–
Kako sam ja pronašla baš sve do ljeta 2020.?
Kraj 6. mj. 2021. Zabranili komentare na Indexu. Do onda se sve znalo, uključujući info jedne org u Britaniji.
Pa sesa sigurnošću moglo tvrditi da će se cijepljeni ne samo razboljevati nego i prenositi bolest.
Već onda je bilo u bolnicama u Engleskoj više cijepljenih sa koronom nego necijepljenih.
I još nešto.
Vaš komentar o cjepivima kod Ursulje,na tom tekstu jučer, pokazuje vaše prave namjere.
Vi takvi i factcheckeri činite jednu neodvojivu cjelinu.
ŽRVANJ.
Te ovo te ono.
Čuj ako ti imaš demone u sebi ne znači da je to i moj slučaj pa me oslovljavaš u množini. Osim toga trol ko ti nisam i to se vidi. Još da nadodam da takve relevantne izvore kao na Indexu nisam imala na pameti. Ovo je bilo nešto ipak na višem nivou . Ohladi malo!
Mogu ja pisati tebi odgovore do besvijesti kad ti napišeš komentar i odmah ti je pušten, a moji su na validaciji. Nismo ravnopravne i komentiranju u startu , a zašto ti sigurno znaš!
Poštovana, upišite email kao Lucija, pa će i vaše poruke prolaziti.
Da, već ste mi to napisali.
Reći ću vam iskreno da sam vas poslušala i upisala i opet je bilo isto pa sam ga opet pobrisala. Mislim da bi ipak trebala biti stvar u onom što netko piše i da li je nešto sporno u mojim komentarima jer zaista pokušavam ne vrijeđati nikog . Lp
Sve dok ne budete upisivali email, vaši komentari će ići na validaciju.
Lp
E baš da vidimo! lp
Eto , opet ništa! Kako sam i rekla. Volim kad ljudi drže do svoje riječi, ali kome je to važno. Lp
“Ključni prvi korak u ostvarivanju pravde za sve oštećene strane jest pronalazak odvjetničkog ureda ili konzorcija odvjetnika s dokazanim integritetom i stručnošću u području medijskog prava i zaštite ugleda”
Good luck with that. 😄
Zašto mislite da Hrvatska nikad nije ispoštovala jedan bitan dio ugovora o pristupanju EU?
Mogućnosti da u njoj rade odvjetnici iz drugih država EU.
Tako ti ide: ja tebi, ti meni.
Zna se tko i koji pišu zakone, na primjer.
Ovi iz društvenih znanosti su obično pametniji, a i istina je malo rastezljiviji pojam od istine u prirodnim znanostima.
Pa se njima neće dogoditi:
“Neki su izgubili mogućnost rada u svojoj struci, drugi su bili izloženi javnoj stigmatizaciji, dok su treći doživjeli značajne financijske gubitke zbog označavanja njihovih izjava kao “dezinformacija”.”
A preporučam i pogledati koji broj doktora se obogatio 2020. i 21.
Prenosila ovdje nove bogataše sa Times of India.
Poštovana, mene samo zanima koji je relevantan izvor za tvrdnje koje ovdje iznosite?
I mene sve to skupa zanima.
Stvarno?
Postoji neki strani odvjetnički ured u RH?
Kreature iz druge dimenzije..
+
Iz rubrike: ”Unutarnji neprijatelj i domaći izdajnici…”
Svaki europski lider koji drži do sebe, dužan je svog protivnika od kojeg bi mogao izgubiti izbore, poslati u zatvor.
Samo vam želim priznati da je moja razina humora nešto ispod prosjeka…
Za razliku od vašeg.
hehe e👍
😛 😛 😀
No sikiriki za svoju razinu humora 😀
Eno ga opet. Laboratorijski dokazi o ” podrijetlu apsolutno ničega”. Jeste li vi plaćeni logično da održavate tezu o podrijetlu virusa čak i danas kada SVI znaju nema i nije bilo nikakvog virusa.! ? Upornost kojom to forsirate je vrlo indikativna. Baš baš uporno inzistirate…nevjerojatno. Zašto?
+
+
Virusa se, po svaku cijenu, mora održati ni živog ni mrtvog, do neke druge prilike… 😀
Umjesto da se preispitaju i ostali” virusi” za koje nikad nije dokazano da uzrokuju bolest( AIDS najpoznatiji primjer) gura se narativ o ” pojačanom” virusu. Evo dokaza od službene medicine prezentiranih kroz skoro 200 godina: Sumnja se, sve upućuje, izgleda da je virus, mogao bi biti, po svemu sudeći, ne isključujemo virus, vrlo vjerojatno, prilično smo sigurni…itd itsl…to su ” DOKAZI”. Ali ta tema ostaje zatvorena. Pretpostavljam da i u redakciji logično ima dosta rodbine “virusologa i zaraznih”. Mnogi bi ostali bez posla. Šuti ne diraj.
+
Zato jer su drugo naličje istog orwellovog novčića.
sto ces o virusu? jedni kazu drugi kazu a mi se tu ne mozemo izjasniti. nesto jest uzrokovalo koronu pa sto ako nije bakterija?
bar mozemo znati da je vakcina bila lazna, mortalitet i pandemija lazne.
ja nemam nikakvog problema reci da virus postoji.
Poštovani, zašto što nešto postoji što se prenosi i to smo lijepo opisali u ovom članku: https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/postoje-li-uopce-virusi.html
Dakle, nebitno kako se zove: virus, bakterija, gljivica ili neki četvrti nepoznati patogen.
Dokažite da ne postoji i mi ćemo staviti vaše argumente na naslovnicu mjesec dana. 🙂
Lp
Redakcija
Poštovani. Valjda medicina treba dokazati postojanje uzročno- posljedične veze između bolesti i navodnog virusa. Niti jedan dokaz osim naklapanja. https://epoha.com.hr/2025/04/04/razglednica-iz-1875-obiljezava-neuspjeh-cjepiva-protiv-malih-boginja-i-poducava-lekciju-o-covid-19-koju-smo-svi-trebali-primjeniti/. Evo, trovanje djece . Više od dvjesto godina. I još traje. U ime borbe protiv virusa.
Poštovani, stali smo ovdje s čitanjem vašeg članka: “Imajte na umu velik porast ospica, hripavca i šarlaha otkako je cijepljenje postalo obvezno”. Ovo je totalna neistina, a što govore statistike i logika. U jednom trenutku poričete patogen, a onda velite da ipak uzrokuje bolesti.
Mi gore govorimo o nekom patogenu koji postoji.
Ostavite se za sada cjepiva. Evo vam ponovo poveznica pa recite što ne štima u argumentaciji: https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/postoje-li-uopce-virusi.html
Lp
Redakcija
Ti si meni nesto sumljiv ,ponasas se ko virus , svabov virus
treba i bolje. treba americki tzv. ruski zakon o zabrani djelovanja stranih agenata.
Američki naglasiti. Jbg 😛 😛
Pa čekajte…SC je nudio milijun, dva dolara za izdvojen virus i nitko se nije prijavio? Znači danas kad se rođena mama prodaje za 100€ nitko neće najlakši milijun ikad? Uzmeš ovci milijun i financiraš studente na svom institutu ili negdje? Baš neće toliku lovu ili nemaju virus? Nemojte nas zajebavati!🤢
🤪 🤪 😄
Duhovna sloboda se nemože oduzeti.
Možete biti čak i rob, ali to nemože biti vaša duša.
Cijeli ovaj svijet može biti pun svjetla, a duboko u sebi živite u mrkom mraku. Kakva je korist od svijeta punog svjetla kad u sebi nemate čak nijedan mali plamen koji polako, veoma polako počinje shvaćati kako sve ono što vam je dodano nakon rođenja nije vaša prava stvarnost?
Kako ti vaši dijelovi budu nestajali, postajat ćete svjesni golemog neba u sebi, jednako je beskrajno kao i ono vani… jer je bivstvo uvijek u ravnoteži. Izvanjsko i unutarnje su uvijek u skladu, uvijek u ravnoteži.
Drveće nema stare zapise, kao ni životinje, nemaju ih ni zvijezde. Nitko osim čovjeka nije opsjednut onim što je mrtvo. Ta opsesija je najveća greška koja se čini već tisućama godina.
+, “veoma polako počinje shvaćati kako sve ono što vam je dodano nakon rođenja nije vaša prava stvarnost?”
Tako je,
“nećete imati ništa i bit ćete sretni i duhovno jaki!”
k. švab
Samo naprid Subaru, pohvatao si sve “prave” konce! 💪💪
zelena si ti za mene…..nisi shvatila ovo gore…..
Dobro, ako sam pogrešno razumjela i nije to ono šta sam mislila, u tom slučaju drago mi je zbog toga.
A sad da sam baš toliko naivna i zelena, ne bih se ja baš s tim složila.
Ali malo ti se da u pretjeranom i superiornom mišljenju o sebi samom, jel tako?!?
+
Drveće i te kako ima stare zapise.
Godovi.
Ima i DNK.
Zapisi koji mu pomažu da kaže: “Aha. Sad će proljeće. Pa da ja koji pup izbacim…”
Imaju i životinje.
To su najgori zločinci
Takvi kao Ivana P ili Biti ili ne biti, jesu dio problema.
🔴I najbolje OPRAVDANJE ZA POSTOJANJE FACT CHECKERA.
Za što konkretno su ti stručnjaci?
Pokupe bilo što sa interneta. Od upravo 🌐zato PRIPREMLJENIH STRANICA.
A pripremili su ih oni isti koji guraju prodaju cjepiva.
🟣Nisu u stanju shvatiti što znači “RELEVANTNI IZVOR”.
🟠I što je moguće, a što potpuno nevjerojatno. Ili čak neisplativo. Bacanje novca
I uvelike OTEŽAVAJU RAD ZAISTA STRUČNIH i dobronamjernih.
kako ras pi z diti ljevičara: počni mu govorit istinu
kako ras pi z diti desničara: počni mu govorit laž
hehe👍