Američka katolička biskupija traži nagodbu u 1.100 slučajeva seksualnog zlostavljanja djece

A ako I krena neka pametna diskusija, počeće sa…a šta bi radio Muhamed da je rodjen danas…ili Kačavenda sa…I tako će se gojimluk okrenuti svojim uobičajenim prepucavanjima, a ovi koji nam se ionako seru po glavi već vjekovima, prodavajući nam muda pod bubrege za novac napravljen od ničega, će se sada I popišati svima po glavi, kupujući tim istim novcem djecu???
E, ako vam padne na pamet da ovu diskusiju okrenete u tom pravcu ili komunizam/kapitalizam, nabijem vas na qrac.
A ako ona dva jednoćelijska organizma opet počnu komentarisati mene, njih…šta ću sa njima?
Kako nabit na qrac jednu ćeliju?

da, nemas ih di nabit…
podsjeća me na onu pismu napravitu na naj-finijim drogama, od pinka flojda…::)
…imam krila da letam, a nemam đe da letam!

ili kerum, šta je kupio niskopodnog ferarija…
pa se žali da nemože to vozit po gradu, a jer su ceste ukurcu.
odvaljuju mu plastiku i spreda i straga.. hahaha… aaajebte..

Prcaju vas kapitalisti u tu rupetinu u kojoj bi treb’o bit’ mozak, a? 😂

Nek’, nek’, to ste zaslužili.

O djeci se ovdje radi…o djeci.
Zašto skrećeš? Skretničaru.

Kapitalisti vas hopa cupa, hopa cupa, prc prc, u glavuše, a vi, osmijeh od u’a do u’a, hihihi, baš ste, gospodine, zločesti i nevaljali.

Kerume care, samo tako!

Jeb’o ti monty python’s flying circus šta je ta vaša “država”. 😂

E odo’ sad. Dosta sam te šamar’o za danas.

ljutiš se stalno stalno, ..a bezveze.

Najvažnije je biti u raju…

Jbga…svašta u Božjoj bašći ima…
U mene krali one tanjire za satelitsku…

Naravno da su čivuti za sve krivi. Podjela društva na klase ne’a s ti nikak’e veze. Jel’ tako, skretničaru?

O djeci se ovdje radi…o djeci.
Zašto skrećeš? Skretničaru.

Paz’ da se ne utopiš u krokodilskim suzama, ništico.

Malo sam te previše zašamar’o, pa si se zapjenio i zaspamov’o, a?

Normalno!!!
Dividet et impera!

Pa ti si već skrenuo na to.

U prvom komentaru

Cilj pisanja tih njegovih besmislenih trakavica jeste da skrene pažnju na “čudnovate kljunaše”. Oni su za sve krivi, i upravljaju sa svim i svačim. Čak i sa šahistom. 😁

Nije te bilo izvjesno vrijeme, trandžo. Pravio belaj, pa te psihijatar kaznio zabranom izlaska na internet, a?

A otvorene? Prikače te na lanac, pa na sajlu, pa te puste da trčiš okolo po avliji. Nije loša ideja…humana.

Ti si za zatvor.
Zatvorenog tipa. 😁

O djeci se ovdje radi…o djeci.
Zašto skrećeš? Skretničaru.

😄😄😄 jbt opet Queer

Sada nezna što je definicija. I što znači “po definiciji”

PS Naravno. Bud.al.e imaju svugdje podružnice

Šta tu ima bit nejasno. UI je slabo prevela tekst i umjesto pojma doživjeli, prevela je sa preživjeli jer na engleskom u ovom slučaju ipak bolje stoji survived nego experienced.

To sa seksom sa maloljetnicima su stvari koje se stoljećima događaju, razlika je samo u stupnju evolucije društvenog inženjeringa. Još prije više od 1000 godina od crkve se mogao u zlatnicima platit otkup grijeha, I danas KC ima najveći pojedinačni nekretninski business u Hrvatskoj, želim reć sve se rješava novcem, a kako tek to neće bit u Americi gdje je i anglosaksonsko pravo ima veći pomak od rimskog prava u odnosu ma europsko. To je već standardni obrazac kad se neka teta ili barba naglo sjete kako su se jebali kad su bili teenageri. Žene u klimakteriju se sjete kako su se jebale sa profesorom kad su bile studentice. Stormy Daniels se sjetila Trumpa.
U nas je opće poznato kako starije maloljetnice oblijeću deset, dvadeset godina starije fratre i svećenike pa nije čudo da svaki deseti ili dvadeseti ne poklekne.
Jasno da treba izdvojit pedofiju, ali mogućnost dobivanja odštete stvara i zloupotrebe jer šta je to seksualno zlostavljanje jer ako danas u određenoj situacije kažeš ženskoj alo mala di si bila noćas može te prijavit za seksualno zlostavljanje.
Uglavnom mediji i sudstvo, uz škole i crkve, jednako su važni mehanizmi društvenog inženjeringa.

Općenito, prenošenje i komentiranje ovakvih stvari znak je kako je društveni inženjering efektivan.

Naravno da se radi o velikoj zloupotrebi
Sama činjenica da su to slučajevi iz 60ih i 70ih godina koji se sada potežu govori o tome

NE potežu se SADA

Ako do sad niste čuli za to, žalosno.

Troljuša

to ti se zove – merkantilizacija. ..a s tim i zajedno, – normalizacija i senzibilizacija krda…:)
i to su “komunikatori” s djavlom, a ne “Bogom”.
ista ekipa već odavno in-filtrirana kroz “kler”, koji ne može imat dobar oblik, u bilo kojoj formi, a ni sadržajno- nikad i u nikojoj konfesiji!, ..a jer je samo-pozvan, samo-priznat i na-silu nametnut, ..još od konstantina, preko justinijana-fiškala, papi, farizeja, rabina, hođa, šamana, moronske inkvizicije i križarskih sodomita – templara, jewsuita, i svih podredjenih “denominacija”, osmanlija, pedo-meraklija, i sl.
“mediji” su tu, i sada, ..da to sve učinu novo-normalnim… i da zgražanje i osudu, repetitivnim kondicioniranjem krda, pretvore u ono Mrčijevo, ..a štamoš, tak-je-kak-je, snađi se druže..
bitno je takodjer razorit SVE dobre upute, koje je “kler” ukrao, stavio pod kandju i monopolizirao, ..a to su “ne čini drugima zlo, ne kamatari, ne naplaćuj putniku krova dje ga primaš..” itd.
dakle, kad se napada bilo koja “religija”, – napada se SAMO – DOBAR aspekt, tog konglomerata. na kojega se samo radi dobrih aspekata, perfidno “navlači vatra”!
učinili su npr. to da judi već stvarno vjeruju, da su pedofili – “katolici, muhamedanci, protestanti..”,
ZATO, što se ravnaju “učenjima Isusa, Muhameda, itd.”, a u kontekstu Dobrote, Poštenja i Ljubavi prema bližnjima…! ..dakle, ciljana poruka im je, da biti Dobar, znači biti – Loš! ..za ulazak u Vrli Novi Svijet!!!
V!

Odgovoriću ispod tvog posta, druže, a istovremeno I Mrčiju, Simonu I Neveni koji su do sada dali svako svoje vidjenje.

Jeste, istina je ovo što Mrči, a I ti zborite, ali…Ja ne bi bio ja, ako bi se poklopio ušima i ubio u sebi ono naivno djete što još uvijek u meni čući I ne źeli da odraste, pa se nadam i mislim…
A šta ako…
Svo ovo razotkrivanje koje, kako rekoh, ne dolazi od onih od kojih bi trebalo dolaziti, a koji su, kako znamo zaštitnici sistema, a ne naroda?
Nego se “uvlači” od ko zna kud i traži put do onih koji znaju šta će sa tim informacijama i kako postupiti?
Evo I Simon nas ubjedjuje da se sve to radi vijekovima I da svako to zna.
A ja tvrdim da velika većina ne zna, a dobar dio zatvara oči, kao Nevena I ova (nekome) nova saznanja ubaciti u ladicu “zloupotreba” I “manipulacija” (što, možda, i nije skroz pogrešno) ali da bi današnjicu opravdali sa…to su slučajevi od prije 50 godina.

Sjećate li se kako su se u koroni organizovale kamiondžije, uprkos pritiscima sa svih strana?
Pa se oko njih okupili ljudi koji su im počeli slati novac?
Pa kako su političari počeli gubiti tlo pod nogama I blokirati im račune?
A da Čudnovati Kljunaši nisu mogli ubaciti svoje špije I sve to usmjeriti, kao I uvijek, u pravcu koji njima odgovara.

I onda Šahista (dobije naredjenje da) pokrene rat, pardon SVO.
I odjednom, kao rukom odnesena, nestade korona, nestadoše kamiondžije.

Šta ako…se nako svih ovih pumpanja običnog Čovjeka, iznjedre Ljudi I krenu…
U tom slučaju, a nakon ovih saznanja, Čudnovati kljunaši bi teško mogli povesti te ljude.
Eto…ovo optimistično gledanje napisa ono djete u meni, a ja moram, kao odgovoran, odrasli čovjek izraziti sumnju rječima
Hoće qrac krenut.
P.S.
Šta mislit, Ko će uzeti zlato u umjetničkom klizanju?

Ma čivuti su za sve krivi.

Izvini Lenko…petkom ne komuniciram sa jednoćelijskim organizmima.
Moram I ja malo ohanut.

Zašto baš petkom? Ma i za to su garant čivuti krivi.

O djeci se ovdje radi…o djeci.
Zašto skrećeš? Skretničaru.

Paz’ da se ne utopiš u krokodilskim suzama, ništico.

Malo sam te previše zašamar’o, pa si se zapjenio i zaspamov’o, a?

Evo nam subote, Blento. Nisi valjda na ovom minusu cijeli dan?

e, ..ne gledam ti ja ta umjetnička uklizavanja, “zlatom” plaćena.. hahaha..:)
a kamiondjije i zablokirani šekeli… je.. dogod netko “financira pravu stvar”, – ništa!
zapravo, samo još dublji pad!
jerbo ..NEMA VRIJEDNOSTI IZVAN NAS SAMIH!
MI smo jedino Dobro, ako Smo. ..ili smo Zlo, ako Nismo.
V, Stock, i budi “dite”, što dulje izduraš..!

Ili smo ili nismo…tako I ja pokušavam ukalupiti neukalupljivo I onda tražim neku “mjeru”…u ovom slučaju šekele koje smo nasljedili rodjenjem I bez kojih se danas ne znamo ni vode napiti…da sebi pokažem I dokažem da Ljudi još uvijek ima.
U onoj gomili izmedju, lakše se, čini mi se, sakrije Zlo jer je Zlo izgradilo sistem za gomilu.
I onda, tim sistemom stvorenu “vrijednost”, šekele, koristim u “prepoznavanju”. Jer, ako si spreman podjeliti šekele kojim kupuješ hranu za sebe I za svoju djecu, onda si prelomio štrucu I dao I’m krov nad glavom I sa onima (u tom trenutku kamiondžije) potrebitima.

I kada tako postavim stvari, onda mi pada na pamet I jedan mogući odgovor na ono pitanje – zašto.
Možda nas “neko” prebrojava?
Pa da vidi kako će dalje…da budemo ili ne…budemo.

Dobar ste čovjek djeluje
Pogledajte gostovanje muftije Muhameda Jusufspahića na temu Epštajn u očima islama, emisija Mi danas
Kako je muftija oprao voditeljicu kad je ponavljala “Zapad, Zapad,Zapad,Zapad”, nije se oporavila cijelu emisiju

E pa toj voditeljici (na zadatku) je namjenjena ova informacija

Nisam ja rekla da je to potpuna neistina niti da su to sveci
Ja sam rekla da je manipulacija i zlouporaba

To jest da je u pitanju poluistina. A poluistine su opasnije od laži rekao bi admiral Lošo

Ovdje se vjerojatno radi o možda i desecima slučajeva koji su ciljanom manipulacijom dovedeni na “tisuće” slučajeva

Kupac informacije je “Istočnjak” tko god on bio

Ma nemoj?

Doslovno se radi o desecima tisuća slučajeva. U USA.

Nekoliko tisuća u Australiji

U Njemačkoj 400, samo ono što se moglo dovesti u vezu sa bratom od pape koji je dao ostavku.

Snimljen i film.
🔴Tko bi crkvu natjerao da pljune lovu bez dokaza?

Nema frke. Hrvatska plaća po Vatikanskim ugovorima.

U malenoj Irskoj im se ne zna broj.
_________

There were almost 2,400 allegations of sexual abuse in more than 300 schools run by religious orders in Ireland, according to a report commissioned by the Irish government.

‘Real number of allegations likely to be more’

The Irish cabinet has agreed to establish a full statutory investigation, following the findings of the “scoping inquiry report”, which was published on Tuesday evening.

‘Childhood stopped when abuse began’

According to the report, the sexual abuse “was often reported as having been accompanied by ferocious violence”.

The victims said the abuse happened in classrooms, dormitories, sports facilities, and at musical and other extracurricular activities.

For many, “their childhood stopped the day the abuse began.”

bbc.com/news/articles/c207ypx22ego

Ništa ako, i ja sam često bio kao naivno dijete i ne mogu reć kako to više nikad neću bit, ali s vremenom sam shvatio da se ne radi o naivnosti djeteta nego o notornoj indoktrinaciji. Nisam bio oduševljen sa ti mojim saznanjem.
Lukavi ljudi nisu samo oni na vrhu, lukavih ima i oko nas, a lukavost je mudrost pokvarenih ljudi kako je to netko ovdje napisao. Evo sad sam ovdje pročitao kako je netko spomenio Lošu, Titinog pitomca i Admirala HRM pa me je to asociralo da je okultna oligarhija, naziv kojeg Lošo koristi, nevažan naziv kao i čudnovati kljunaši, jer koliko ljudi toliko naziva, usput, naziv varani je ovdje najeksponiraniji, i to ne mijenja ništa na stvari. To meni samo govori u kojem smjeru je fokus usmjeren, a usmjeren je u šta dalje i šta imaginarnije.
I na kraju, stvarno ne znam ništa o natjecanju u umjetničkom klizanju, ovo mi je prva vijest da je to klizanje u toku, a takvih vijesti se i sad uz raskrinkavanje Epsteina, pojavljuje na tisuće sa svih strana, i držim kako vijesti o takvim događanjima na percepciju djeluju kao vibrator u tek nalivenom betonu kako bi sve lijepo sjelo i otvrdnilo. Oprosti, pala mi je na pamet Eurovizija, kad smo bili mali igrali smo se na igru koja se zvala asocijacije i držim kako to uopće nije bio loš trening.

Lošo zna……………….

“I onda Šahista (dobije naredjenje da) pokrene rat, pardon SVO.”

😏😏😏😏😏😛

Još malo pa ćeš pisati po 3-4 velika komentara – kao još neki, – a da bi u njih nekako uglavio ovakve stvari…

++++++++++++++++

Merkantilizam je točno određena stvar.

Ni malo se ne uklapa u komentar.

Stock, između ostalih “blagodati” koje od ovih “raskrinkavanja” imaju, jedna od bitnijih je, po meni, izazivanje točno određene reakcije puka zemaljskog; iz zgražanja u beznađe…gase nas k’o živo vapno…svrhovito.

+++++++++++++++

Ovo je poznato desetak godina.

Vidi tužitelje (misli se na državne, ne na žrtve).

Josh David Shapiro iz Beth Shalom sinagoge
Vodio glavnu istragu i izgradio karijeru na zlostavljanjima unutar katoličke crkve
Svećenicima nije dano pravo na obranu, jer su većina umrla

Čitah, zato i pišem što pišem, ali ne zanima nikoga, ni ove gore, ni one tamo. A ne zanimaju ni druge religije ili pravci – a u Am najmanje katolika, a sad izvukli katolike. Moš mislit.

jpost.com/american-politics/attorney-who-tackled-catholic-church-abuse-scandal-guided-by-his-judaism-566157

Kad mi kažemo “preživjeli” podrazumijeva se da je netko bio u smrtnoj opasnosti pa preživio (npr. rat, prometnu nesreću i sl.)

Ali ovaj članak je prijevod s engleskog, a oni “survivor” koriste za žrtve bilo čega traumatičnog, što je u ovom slučaju silovanje. Vjerojatno se radi o legalnom izrazu. Žrtva ne mora nužno proći smrtnu opasnost da bi se smatrala preživjelom.

Imran je bezveznjak

Moš si misliti………………….

Nego što je

opet vezeš goblene tu, ..od-ispod, pitjko tjifutska?…hahaha..:)

Budal*tino nadrk*na.
🙂

Ko ti trese kavez pavijanu?

Izgleda da su ovdje svi tjifuti osim tebe i …kume ti…

Ne postoji ništa što bi se tako moglo nazvati.

Ovako
“Vaši (odnosi se na one koji se trude biti čisti) neprijatelji su Krišćani i Jevreji (kada su u savezu).” (ajet)
Ovo Imran Husein prenosi
“Napravite (oni koji se trude…) savez sa narodom Rum (ortodoksi)” – hadis
Svakako; onaj ko nije upućen u islamsku eshatologiju neće ni prihvatiti a niti razumjeti ovo.

daj ne izmišljaj, da zna nešto bi poduzro..

.. a onda pod mač… hahaha, a smetje jedno pritajeno kumansko…jtm hahaha..:)

Tebe sam preporučio nevidljivom bradonji da odeš na miting. Voli on retarde da jebe.

“treće smjena”….hahaha..:)

opet ti dunavski splavare sa svojim intelektom.. marš

ajde ajde.. alpski cigo… iznesij djubre i bjež, jbt.. da i tebe ne odnesu.. hahaha ::)

e koja si ti fašo nesreće.. a riječnik ko uličar bukadžije dobro su te jesuiti odgojili..

Dao bi mi Mariju na jahanje. Dao je i Josipu pa kreten nije ni prst stavio.

a taj bi se navuko zraka… hahaha..:)

Eh šta ti je lično iskustvo. Uz to šta si munjen još si i obrezan.

znaš ti puno okurcima tudjim…

Poljubi se u čelo.

Don’t feed the troll

IGNORIRAJTE TROLOVE

Na godišnjem odmoru. Ne zna se kad će nazad na pos’o.

blago se tebi .. bez grijeha i pameti

Vi katolibani ste medicinski fenomeni, čujete kroz srca. A bog te jebo.

a ti seresh preko interneta. i..?

Ja serem, a ti ždereš. Uslast.

hahaha.. ljutko…:)

Šta će prokleta pederčina.

Nije to sa zakašnjenjem. To je ciljano sada
Moraju vezati ove priče od prije 70 godina sa Jeffreyem
Pa će ih u istom paketu prodati ciljanim kupcima informacija

Tako i treba jer su oni odavno zajedno u paketu. Ludima treba ponavljati svaki dan dok ne prodre u mozak

Problem je što nema u šta prodrijeti.

Razguli više… Ovo je staro 10 godina i više

Svi se klanjaju istom……….vragu…………….

Moraš se ti svugdje posr.at i uneredit

Kad pročitaš Bibliju jedino što shvatiš jest da je to jehudska propaganda. Jehude su je pisali za sebe i svoju korist, a onda novu verziju uvalili Rimljanima, pa kasnije i ostatku svijeta kao trojanskog konja.

Ti baziraš svoj svjetonazor na jehudskoj mitologiji. Klanjaš se jehudskom bogu, ali ne pripadaš njegovom “odabranom narodu”. Vjeruješ da si kriv od rođenja jer te prezire jehudski bog – i vjeruješ da te od tog prijezira može spasiti jedino njegov čovjek, kojeg zoveš “spasitelj”.

Biblija kaže da si spiritualno zadužen kod Jehuda preko njihove kozmologije, kao što si financijski zadužen kod Jehuda preko njihovih banaka. Da li je to nešto što si stvarno želiš u životu?

Ili moze kupiti metak i dobit ce 5 minuta samoce sa odgovarajucim oruzjem(ipak je to amerika).

Henk Wiliams jr aj got rajts……………..

Ovdje je opširnija verzija Tony Bushby teksta:

U stvari, jedan od Konstantinovih glavnih problema bio je nekontrolirani nered među prezbiterima i njihovo vjerovanje u mnoge bogove. Većina suvremenih kršćanskih autora prešućuje istinu o razvoju svoje religije i skrivaju Konstantinove napore da obuzda ozloglašeni karakter prezbitera koje sada nazivaju »Crkvenim ocima«. »Osebujnu vrstu govorništva« koju su oni upražnjavali i loš glas na kojem su bili moderni kršćanski povjesničari suptilno su zataškavali.
Oni su u stvari bili:

»… krajnje priprosti svatovi koji poučavaju neobične paradokse. Otvoreno su izjavljivali da su za slušanje njihovih predavanja prikladni samo neuki… nikad se nisu pojavljivali u krugovima ljudi mudrijih i kultiviranijih, ali uvijek su se trudili ugurati među neuke i necivilizirane, tumarajući uokolo i izvodeći trikove na sajmovima i tržnicama… kite svoje tanke knjige, svoje jalove knjige frazama iz starih priča …i opet malo razumiju…. pišu besmislice na pergamentu… i stalno to čine, bez kraja i konca.« – Origen iz Aleksandrije.

Skupine prezbitera izgradile su »mnoga božanstva i mnoge gospode« i postojale su brojne vjerske sekte, svaka s drugačijim doktrinama. Prezbiterijanske skupine sukobile su se oko osobina svojih brojnih bogova i »oltar je nasrnuo na oltar« u natjecanju za publiku.
Jednostavno rečeno, u Konstantinovo vrijeme nije postojala kršćanska religija i Crkva priznaje da je priča o njegovom »preobraćenju« i »krštenju« »zasnovana isključivo na legendi«.
Konstantin »nikada nije stekao veliko teološko znanje« i »jako je ovisio o svojim savjetnicima za vjerska pitanja«.

Prema Euzebiju (260.-339.), Konstantin je izjavio da je »među mnogim prezbiterskim frakcijama razdor postao tako ozbiljan daje nužno uspostaviti državu koja će biti više vjerska,« međutim nije mogao dovesti do pomirenja suprotstavljenih vjerskih frakcija.

Savjetnici su ga upozorili da su prezbiterske religije »lišene temelja«, te da im je potrebna službena stabilizacija. Konstantin je u tom konfuznom sustavu rascjepkanih vjerskih dogmi ugledao priliku da stvori novu i ujedinjenu državnu religiju koja će po svojoj koncepciji biti neutralna, i zaštititi je zakonom.
Nakon što je osvojio Istok, godine 324. poslao je svog španjolskog savjetnika za vjeru, Ozija iz Cordobe, u Aleksandriju s pismima za nekoliko biskupa u kojima ih je molio da između sebe sklope mir. Poslanstvo je propalo i Konstantin je, vjerojatno na sugestiju Ozija, zatim izdao dekret kojim je naredio svim prezbiterima i njihovim podređenima da »uzjašu magarce, mazge i konje što pripadaju narodu i doputuju u grad Niceju« u rimskoj provinciji Bitiniji, u Maloj Aziji. Upućeni su da sa sobom ponesu testimonije koje su kazivali svjetini, »uvezane u kožu« radi zaštite za dugog putovanja, i predaju ih Konstantinu po dolasku u Niceju Njihovi su spisi sadržavali »sve skupa sto trideset i jedan svitak i mitsku priču o bogovima i spasiteljima.«

Prvi Nicejski koncil i »nedostajući zapisi«

Tako se okupio prvi crkveni skup koji je danas poznat kao Nicejski koncil. To je bio bizaran događaj koji je odavao mnoge pojedinosti o ranoj klerikalnoj misli, i predstavlja jasnu sliku intelektualne klime koja je prevladavala u tom vremenu. Na tom skupu rođeno je Kršćanstvo, a reperkusije tada donesenih odluka gotovo da su nesagledive. Otprilike četiri godine prije nego što je predsjedao Koncilom, Konstantin je bio iniciran u vjerski red Sol Invictus (Nepobjedivo Sunce), jedan od dva vrlo uspješna kulta koji su Sunce smatrali jednim i jedinim Vrhovnim Bogom (drugi kult je bio Mitraizam). S obzirom na svoje štovanje Sunca, naredio je Euzebiju da prvo od tri zasjedanja sazove na ljetni solsticij, 21. lipnja 325. godine (Catholic Encyclopedia, New Edition, vol. I, str. 792), a »održano je u dvorani Ozijeve palače«. (Ecclesiastical History, Bishop Louis Dupin, Paris, 1686., vol. I, str. 598). U izvještaju o raspravama konklave prezbitera okupljenih u Niceji, Sabinije, biskup Herakleje, koji im je prisustvovao, rekao je da je »izuzev samog Konstantina i Euzebija Pamfilija to bio skup nepismenih, priprostih kreatura koje nisu ništa razumjele« (Secrets of the Christian Fathers [Tajne kršćanskih otaca], Bishop J. W. Sergerus, 1685., 1897. reprint).

To je još jedno važno priznanje o neukosti i nekritičnoj lakovjernosti ranih svećenika. Dr. Richard Watson (1737.-1816.), deziluzionirani kršćanski povjesničar i jedno vrijeme biskup Llandaffa u Walesu (1782.) nazvao ih je »skupinom baljezgajućih idiota« (An Apology for Christianity 1776., 1796. reprint; također, Theological Tracts, dr. Richard Watson, zapis »O koncilima«, vol. 2, London, 1786., revidirani reprint 1791.). Na temelju opsežnog istraživanja Crkvenih koncila dr. Watson je zaključio da je »cjelokupno svećenstvo na Nicejskom koncilu bilo pod utjecajem vraga, te da je saziv bio sastavljen od najniže rulje i pod pokroviteljstvom najpodlijih opačina« (An Apology for Christianity). To je bio infantilan skup muškaraca koji su odgovorni za početak nove religije i teološku kreaciju Isusa Krista.

Prema zapisima koji su se održali, Euzebije »je sjedio na prvom mjestu desno od cara i održao je uvodni govor u carevo ime« {Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. V, str. 619-620). Na koncilu nje bilo britanskih prezbitera, ali bilo je mnogo grčkih izaslanika. Prisutno je bilo i »sedamdeset istočnih biskupa« koji su predstavljali azijske sekte te mali broj izaslanika koji su došli iz drugih područja (Ecclesiastical History, ibid.). Cecilijan od Kartage doputovao je iz Afrike, Pafnutije od Tebe iz Egipta, Nikasije od Dijona (Die) iz Galije i Don od Stridona je doputovao iz Panonije.

I na tom se djetinjastom skupu, s toliko mnogo predstavljenih kultova, sveukupno 318 »biskupa, svećenika, đakona, podđakona, akolita i egzorcista« okupilo da raspravljaju i odluče o ujedinjenom sustavu vjerovanja.

U to vrijeme među prezbiterima je već cirkulirao golem broj »divljih spisa«, i oni su podržavali velik niz Istočnih i Zapadnih bogova i božica, među kojima su bili:
Jahve, Jupiter, Salenus, Baal, Thor, Gade, Apolon, Juno, Aries, Taurus, Minerva, Rhets, Mitra, Teo, Fragapati, Atys, Durga, Indra, Neptun, Vulkan, Kriste, Agni, Croesus, Pelides, Huit, Hermes, Thulis, Thammus, Eguptus, lao, Aph, Saturn, Gitchens, Minos, Maximo, Hekla i Femes (God’s Book of Eskra, anon., pogl. XLVIII, odl. 36).

Sve do prvog Nicejskog koncila rimska aristokracija štovala je prvenstveno dva grčka boga – Apolona i Zeusa – međutim velika masa običnih ljudi obožavali su ili Julija Cezara ili Mitrasa. Cezara je deificirao rimski senat nakon njegove smrti (18. ožujka 34. prije Kr.) i kasnije ga slavio kao »Božanskog Julija«. Njegovom imenu dodana je riječ »Spasitelj«, s pravim značenjem »onaj koji sije sjeme« – dakle on je bio falusni bog. Julije Cezar je bio slavljen kao »manifestirani Bog i univerzalni Spasitelj ljudskog života«, a njegovog prethodnika Augustina su zvali »drevni Bog i Spasitelj čitavog čovječanstva«.

Car Neron (54.-68.), čije je izvorno ime bilo Lucije Domicije Ahenobarb (37-68), ovjekovječenje na njegovim kovanicama kao »Spasitelj čovječanstva«. Božanski Julije kao rimski Spasitelj i »Otac Carstva« među rimskom svjetinom smatran je »Bogom« tijekom više od 300 godina. Bio je božanstvo u nekim spisima zapadnih prezbitera, međutim u istočnim spisima nije bio prisutan. Konstantinova namjera u Niceji bilo je stvaranje potpuno novog Boga za njegovo carstvo koji će sve vjerske frakcije ujediniti pod jednim božanstvom. Prezbiteri su zamoljeni da rasprave i odluče tko će biti njihov novi Bog.

Izaslanici su se međusobno prepirali i izražavali osobne razloge za uključenje ovih ili onih spisa u kojima su se promicale finije osobine njihovog vlastitog božanstva. Tijekom čitavog skupa urličuće frakcije vodile su žestoke razgovore, a tema rasprave bila su imena pedeset i tri Boga. »Do ovog trenutka koncil nije izabrao nijednog Boga i stoga su odlučili glasovati kako bi riješili to pitanje… Glasovanje je potrajalo godinu i pet mjeseci…
Nakon toga Konstantin se vratio na skup te otkrio da se prezbiteri nisu složili oko novog božanstva nego su samo suzili izbor kandidata na petero: Cezar, Krišna, Mitra, Horus i Zeus. Konstantin je bio vrhovna vlast u Niceji i naposljetku je on odlučio o njihovom novom Bogu. Da bi uključio i britanske frakcije odredio je da će se ime velikog druidskog Boga, Hesusa, udružiti s istočnom Bogom spasiteljem, Krišnom (Krišna je sanskrtska riječ za Krista), i tako je Hesus Krishna postalo službeno ime novog rimskog Boga.
Glasovalo se i većinom glasova (157 od 161) odlučeno je da će oba božanstva postati jedan Bog. Po starom poganskom običaju, Konstantin je iskoristio službeni skup i rimski dekret o apoteozi da službeno deificira dva božanstva kao jedno, što mu je pošlo za rukom demokratskom većinom.

Konstantin je proglasio i »službeno« potvrdio novog boga (Acta Concilii Nicaeni, 1618.). Taj čisto politički čin deifikacije efektivno je i zakonski postavio Hesusa i Krishnu među Rimske Bogove kao jedan jedinstveni spoj. Ta apstrakcija dovela je do stvaranja miješanih doktrina za novu religiju rimskog carstva; nadalje, budući da sve do otprilike devetog stoljeća u abecedama nije bilo slova »J«, ime je kasnije evoluiralo u »Jesus Christ / lsus Krist«.

Kako su nastala Evanđelja

Konstantin je zatim naredio Euzebiju da uredi kompilaciju jedinstvene zbirke novih spisa razvijenih iz glavnih aspekata vjerskih tekstova predanih na koncilu. Njegovi naputci su bili:

»Pretražite te knjige, i što god da je dobroga u njima, to zadržite; ali što god da je zlo, to odbacite. Ono što je dobro u jednoj knjizi, sjedinite s onim što je dobro u drugoj knjizi. I sve što bude tako sjedinjeno zvat će se Knjiga nad knjigama (doslovno Knjiga od knjiga). To će biti doktrina mog naroda, doktrina koju ću preporučiti svim zemljama tako da više ne bude ratova zbog vjere.« (God’s Book of Eskra, poglavlje XLVIII, odlomak 31)

»Zapanjite ih«, rekao je Konstantin, i »knjige su napisane po njegovim naputcima«. (Life of Constantine, vol. IV, str. 36-39). Euzebije je izmiješao »mitske priče svih vjerskih učenja svijeta u jedno učenje«, koristeći standardne mitove o bogovima iz prezbiterskih rukopisa kao uzor. Spajajući nadnaravne »božanske« priče o Mitri i Krišni s britanskim kuldejskim vjerovanjima djelotvorno je ujedinio besjede Istočnih i Zapadnih prezbitera te »načinio novo, univerzalno vjerovanje«. Konstantin je smatrao da će integrirana zbirka mitova ujediniti različite i suprotstavljene vjerske frakcije pod jednu reprezentativnu priču. Euzebije je zatim uredio da pisari naprave »pedeset raskošnih primjeraka… čitko napisanih na pergamentu…, i u obliku prikladnom za prenošenje, od stručnih pisara potpuno usavršenih u svom zanatu«. »Te naputke«, rekao je Euzebije, »odmah se krenulo izvršavati… poslali smo mu [Konstantinu] veličanstveno dotjerane i uvezene sveske u trostrukom i četverostrukom obliku.« (Life of Constantine, vol. IV, str. 36). To su bila »Nova svjedočanstva« i to je bilo prvo spominjanje (c. 331.) Novog zavjeta u povijesnim zapisima.

Kada su njegovi napuci ispunjeni, Konstantin je proglasio da će se »Nova svjedočanstva« od tada pa na dalje zvati »Riječ rimskog Boga Spasitelja« (Life of Constantine, vol. III, str. 29) i biti službena za sve prezbitere koji obavljaju bogoslužja u Rimskom carstvu. Zatim je naredio da se raniji prezbiterski rukopisi i bilješke s koncila »spale«, te proglasio da će »svatko koga se pronađe da skriva te spise biti srušen sa svojih ramena« (obezglavljen). Kao što povijesne bilješke pokazuju, prezbiterski spisi iz vremena prije Nicejskog koncila više ne postoje, izuzev nekoliko fragmenata koji su preživjeli.
Neke bilješke s Koncila također su preživjele i imaju alarmantne posljedice po Crkvu.

Paaa, sve su religije politika, sredstvo za kontrolu tupe mase.

Života ti, napomeni mi sutra da te pitam da li je kumunizam politika?
Potrebna za kontrolu tupe mase?
U kojoj sam, naravno ja, a ti si na onoj pametnoj strani koja će me kontrolisati.
Ali sutra…danas je petak…

Ideologija, čobanu smutljivi. Primjeti rijeć idea u riječi ideologija.

Takve ko ti je idealno ispustiti, pa vodu pustiti.

U teoriji, glupane. U teoriji je ideologija, dok je U praxi politika.
Pa ne poznaješ ni osnovne pojmove.
SKJ je bila politička partija, a ne neki ideološki kružok.
Dobro, kada sam ti to objasnio idemo dalje…dakle, I komunizam je, kao I religije politika za kontrolu tupe mase.
Je li tako?

Sad da ja tebi nešto objasnim: otpor OKUPATORU u drugom svjetskom ratu predvodilo je SAMO PAR TISUĆA KOMUNISTA.

Od kojih je većina poginula. 70-90 %.

Zašto sada nema nikoga tko bi predvodio mase protiv sile i nepravde?

Ima plaćenih t.u.pana kojima nije dosta što dobijaju lovu za svoje trkeljanje, nego koji bi se igrali intelektualaca sa svojom klimavom školom

Znam iz školskih knjiga, ali ovdje nije problem to, nego što tvoj drug ne razumije faktum da je KPJ, kasnije SKJ, politička organizacija, a ne ideološki kružok.
Zašto nema nikoga ko bi predvodio mase (u onom pravcu u kojemu bi ti I drug ti volili) je opširna tema koju ću ti nekada obrazložiti, ako budeš voljna slušati.

A slažem se I sa ovom tvojom rečenicom
“Ima plaćenih t.u.pana kojima nije dosta što dobijaju lovu za svoje trkeljanje, nego koji bi se igrali intelektualaca sa svojom klimavom školom”
Zbog takvih je Yuga, onaj socijalistički I samoupravni dio, propala. Evo vidiš I sama ostatke te “inteligencije” na ovom Portalu. Jbga…završavali se fakulteti ko večerenje škole.
I evo ti rezultat…ne zna ništa, ali vrijedjati zna.
Sve isto kao kod tebe.
Ali je sigurno imao, kao I ti, četverosoban stan I klavir u njemu.
Na kojem ste držali sliku Tita I kojeg niste znali ni svirati.
Blento je, pored slike, držao I gusle.

Kod mene su blizu klavira bili mačevi na zidu

Lijepo…
Nije da se qrčim, ali u mene, u studiju, red klavijatura I na počasnom mjestu iznad njih – kalaš. Zastavin.
Znaš kako fino figura…I čeka…

Ima tu poučnih uputa i simbolike, tako da nije baš sve samo puko prepisivanje kao kod kršćanstva.
Izvorni Gnostici su zanimljivi i neke citate sam objavio ispod.
To su one prave stare religije (Old Age) koje su znale pravo Znanje – Gnozu.

Mišak veli da je Nag Hammadi najbolja knjiga koju je pročitao………….

Je.
Sad neka odgovori kako se u njegovu priču uklapaju Zapisi sa mrtvog mora

To su raniji gnostički spisi, a ne kršćanski koji su nastali tek od Konstantina i Eusebija 325. godine na dalje, kojima su “kršćanski teolozi” vraćali datume unazad do nulte godine, navodnog postojanja njihovog fiktivnog od Irske Biblije prepisanog “Isusa Krista”.

Vrhovni Vladar (Yaldabaoth – “Stvor” od Subarua) i njegove sile (Arhonti) skovali su strategiju,
da pošalju svoje demone ljudskim kćerima
i da s njima naprave djecu za uživanje.
Ali nisu uspjeli.

Nakon neuspjeha skovali su novi plan.
Stvorili su umjetni duh
po uzoru na Duha koji je sišao.
Kako bi oplodili duše pomoću tog duha,
demoni su promijenili izgled
kako bi izgledali kao muževi tih žena.
Ispunili su žene tim duhom tame i zloće.

Stvorili su
zlato i srebro,
novac i kovanice,
željezo i druge metale i sve te stvari.

I ljudi koji su bili privučeni bili su zavedeni u nevolje
i bili su jako zavedeni.
I ostarjeli
su ne doživljavajući blaženstvo,
i umrli
ne nalazeći istinu,
nikada ne upoznavši pravog Boga.

Na taj su način porobili cijelo stvaranje
od postanka svijeta do danas.

Gnosis (Spoznaja): Spasenje ne dolazi kroz vjeru ili zakone, već kroz izravno, tajno duhovno znanje o čovjekovoj božanskoj prirodi.
Dualizam: Jasna podjela između božanskog svijeta svjetlosti i zlog ili neukog materijalnog svijeta kojeg je stvorio niži bog (Demijurg/Arhonti).
Božanska iskra: Ljudska bića u sebi nose “iskru” božanskog koju moraju osloboditi iz zatvora materije kako bi se vratili izvoru.
San i noćna mora: Materijalni život opisuje se kao ružan san ili pijanstvo. Čovjek se “budi” onoga trenutka kada primi gnosis.

Gnostički spisi opisuju Pleromu (puninu božanskog) kao carstvo svjetlosti. Izvan nje nalazi se Kenoma (praznina), odnosno naš materijalni svijet.
Veo ili zid: Između ta dva svijeta postoji “svjetlosni zid” ili “granica” koja sprječava miješanje svjetlosti i tame.
Svrha: Ovaj zid služi kao zaštita čistih eona od kontaminacije materijom, ali i kao prepreka koju ljudska duša mora probiti kako bi se vratila izvoru.
Iskra svjetlosti: Čovjek u sebi nosi “iskru” božanske svjetlosti koja je zatočena u “zidu” od mesa i materije.
Probijanje zida: Spoznaja ili gnosis predstavlja čin “probijanja” kroz iluzorni zid materijalnog svijeta kako bi se duša ponovno sjedinila sa svjetlošću Plerome.

Zemlja je okružena sa sedam nebeskih sfera kojima vladaju Arhonti.
Ove sfere djeluju kao slojevi “zida” ili zatvora koji zadržavaju dušu unutar ciklusa reinkarnacije i zaborava.
“Svjetlosni zid” o kojemu se govori je granica između Sedme sfere i Osme. Iznad toga nalazi se Deveta sfera, koja je predvorje same Plerome.

Inicijacija: Učenik se ne uspinje fizički, već kroz promjenu stanja svijesti.
Probijanje: Kada učenik “probije” granicu Sedme sfere, on više ne vidi svijet očima tijela, već “inteligentnim pogledom”.
Svjetlost: U trenutku proboja, tekst kaže: “Vidim drugu silu… onu koja je čisto svjetlo”. To je trenutak u kojem se zid materijalne iluzije ruši.

…….kako ti se da???
Hvala na trudu
Projekt Krist… knjiga

Daljim istraživanjem sam otkrio da se druidski Hesus (Jesus = Isus) u irskoj tradiciji zove Iesa Chriost i da je njegovo ime Vatikan prekopirao na svog “Isusa Krista”, tako da je izbacio slovo O iz Chriost.
Neki su to otkrili još prije mene i na raznim forumima su bili napadani od strane raznih kršćanskih fanatika koji nisu znali pravo porijeklo i nastanak njhovog fiktivnog i prepisanog “Isusa Krista”.
Tamo je netko spomenuo one dvije irske knjige autora Conor MacDari iz 1923. i 1973. pa sam pronašao te dvije knjige i tamo sam vidio još detaljnije objašnjenje kako je pisar Eusebio prepisivao iz njihove Irske Biblije, koja je zapravo original.
Manji dio je prepisan iz Indijske MahaBharate i Tony Bushby je naveo prepisane citate u Matej evanđelju, a prepisivali su i iz knjige Phenomena (Pojave) grčkog državnika Aratusa od Sicyjona.
Microsoft Word 2021 je lako preveo obje irske knjige: knjiga iz 1923. ima 71 stranicu A4 formata, a knjiga iz 1973. ima 61 A4 stranica.

Gdje si to otkrio?

Gdje je original te irske Biblije?

Kako je preživio keltske bogove?

O vrlo utjecajne.

Bez njih ne bi imali Dan mrtvih.

Jedan primjerak originalne Irske Biblije je Vatikan doslovno zakucao u jedan veliki kamen u Irskoj, a mnoge primjerke su naravno uništili, gdje god su mogli – to piše u onoj irskoj knjizi iz 1973. godine, ali ti to naravno ne čitaš, pa zato ovako pitaš.

“spisi iz vremena prije Nicejskog koncila više ne postoje, izuzev nekoliko fragmenata koji su preživjeli.”

Naravno. Jer su ih sustavno uništavali. Na primjer to ne bio posao Sv Augustina.
——–
“Neke bilješke s Koncila također su preživjele”
OK.

🔴Odkuda je onda ovo vađeno?

“imaju alarmantne posljedice po Crkvu.”
Zašto ih onda crkva nije uništila?

Uništavali su tragove tog sastanka u Niceji 325., ali imali su peh da je nešto ipak bilo sačuvano i zdrava logika govori da to može imati “alarmantne posljedice po Crkvu”, jer to raskrinkava prepisivačko porijeklo Novog Zavjeta i cijelog kršćanstva.
Što ti tu nije jasno?

Odlicno, Binb. Predstavio si nacin kako je biblija sklepana. To je najvaznije, nacin.
O detaljima se ne moramo sloziti, kao o isusu ircu, irska je bila vukoyebina u ta vremena dok je palestina bila centar tradicije i zbivanja.
(evo validacija radi toga sto sam ispravio sa y. zato dva upisa. admine, brisi jedan.)

Odlicno, Binb. Predstavio si nacin kako je biblija sklepana. To je najvaznije, nacin.
O detaljima se ne moramo sloziti, kao o isusu ircu, irska je bila vukoyebina u ta vremena dok je palestina bila centar tradicije i zbivanja.

Vjerovanja naroda u rimskom carstvu su jedno, a kršćanska vjerovanja u rimskom carstvu su drugo.

Zbrdazdola. Nepoznati bogovi se navode, a nigdje nema na primjer KULTA IZIDE
Izuzetno popularnog u Rimu tada.
Najsjeverniji hram je na granici Mađarske i Austrije.
Izidu i Ozirisa je jako moguće poistovjeti sa Marijom i Isusom.

🌐Zašto je kao osnov prihvaćen Stari zavjet?

Ideš, ideš putem otkrovenja

Ona nema pojma, jer ništa od takvih knjiga nije čitala, pa joj preostaju samo površna Google znanja i zato ponekad bubne teške gluposti, jer ne zna povezivati ideje i pojmove tih starih znanja.
Nije isto s razumijevanjem više puta čitati knjige i pitati Google.

M.arš p.rdec degenerični

Ti lak neznaš da postoje i kako se zovu neke stvari kao što je POVIJEST RELIGIJE
Jasam pročitala više knjiga nego ti i taj Australac zajedno.

I to se i vidi.

Jebeš ti to sve što si pročitala, kad ništa nisi shvatila.
A većinu knjiga što si čitala, krive knjige si čitala.

I to se vidi…

Joj joj jel’ to govori onaj što je faks završio…ajde malo opet o tome 😄

Mojne meni te sa faxom I to…to je ženin fah.
Šta ti koristiš?
Ariel?
Zbog vjerskih razloga, a?

Izida se ujedinila s Ozirisom dok je bio mrtav i rodila mu sina Horusa.
Kako se onda mogu Izida i Oziris poistovjetiti s Marijom i Isusom?
Zar se Marija sjedinila s Isusom i rodila mu dijete?
Dobro ti je Štokrla rekao da nisi ništa shvatila, a osim toga ne čitaju se opće knjige, nego originalne knjige neke religije.

Ti stvarno ne čitaš s koncentracijom tekst i nemaš pojma o Egiptu i njihovim bogovima.
Kada su nakon godinu i pol vijećanja svećenici tih 50 i nešto religija sveli broj bogova na zadnjih pet, jedan od njih je bio Horus, a on je sin Izide.
Osim toga, Izida i Oziris su više kao muž i žena, a ne kao Marija i Isus, majka i sin, i Horus je njihov sin, tako da si opet pobrkala lončiće.
Ti postavljaš bezvezna pitanja i sama sebi daješ promašene odgovore.

Hvala na ovom komentaru koji pokazuje tvoje poznavanje bogova starog Egipta…😄😄😄😄

Izida se ujedinila s Ozirisom dok je bio mrtav i rodila mu sina Horusa.
Prije će biti da Izida i Horus odgovaraju Mariji i Isusu, a ne Izida i Oziris, a Josip (ili netko drugi) bi bio Oziris.
Vidim da se u komentaru smiješ svojoj vlastitoj gluposti i neznanju u vezi egipatskih bogova, ali ti to još uvijek nije jasno.
Bolje pogledaj film “Gods of Egypt”, pa će ti biti jasnije tko je s kim, kako i zašto.

Svi se oni ispreplicu. Kao da imas 20 frankenstajna, 100 puta preradjenih od medjusobnih dijelova. Biblija je kompilacija ranijih prica ali i te price su kompilacija kao i one na kojima su te jos ranije nastale. Preslagivali su dijelove, osobine i imena.
Kakvi doktori frankenstajni su stvarali bibliju i ranije komponente opisuje Binb upravo ovdje: “»skupinom baljezgajućih idiota«”, “krajnje priprosti svatovi … kite svoje tanke knjige, svoje jalove knjige frazama iz starih priča”. Taj dio.
Pokusali su rijesiti poblem ucenjem napamet a opet im se dogodi da bude navodno 26 kurana. Ovi drugi su problem gledali rijesiti institucionalno, kongregacijom za nauk vjere.
Tko god sumnja na evoluciju neka pogleda kako evolucijske sile djeluju na vjere.

Konstantin je rekao Eusebiu da prepiše najbolje pouke od Irskih Druida (Iesa Chriost), MahaBharate (Krišna) i još nekih spisa, tako da nisu problem pouke, jer je to ipak najbolje što je Eusebio skupio i prepisao.
Problem su nepostojeći likovi koji nikada nisu živjeli na Bliskom Istoku i što je Vatikan sebi priskrbio lažni autoritet nad tuđim učenjima, kojih se zapravo čak niti ne drže, a mnogo toga su promijenili i namjerno sakrili, na primjer da postoji novo rođenje.

Pravoslavci isto ne znaju kako je zapravo nastala Biblija, pa misle da su u pravu ako pomaknu datume za dva tjedna, a oni zapravo isto kao i Vatikan šire fiktivnu priču – ostale kršćanske sekte koje se broje u tisućama da ne spominjem.
Originali su irska i indijska Vedska učenja i jedan ruski povjesničar je jasno rekao da su Vede izvorna religija Slavena tisućama godina, a ne nasilno nametnuto kršćanstvo preko križara i drugih njihovih nasilnika, jer se u Rusiji odavno spominju Vede Rune.
Imam tekst tog ruskog povjesničara iuskoro ću i to objaviti.

MahaBharata:

ivantic.info/Ostale_knjiige/Mahabharata.pdf

Dvije irske knjige:

– Conor Mac Dari – Irish Wisdom Preserved In Bible And Pyramids (1923)
– Conor Mac Dari – The Bible An Irish Book (1973)

“Hinduistička mitologija stvaranja također se može pratiti do ranog arijevskog svećenstva štovanja Sunca, koje je hinduističkom narodu dalo prvo znanje o Bogu i uspostavilo štovanje Sunca među njima. To se lako prepoznaje pregledom. Hinduističko Trojstvo sastoji se od Brahme, Vichnua i Šive, za koje će se vidjeti da su oblikovani po uzoru na drevno irsko trojstvo religije Iesa, koja se sastoji od Oca, Majke i Sina. To obuhvaća muško-ženske principe stvaranja, a potomstvo – Sina – Sunce.

Bog Brahma dobio je ime po irskoj riječi brahm, osjećaj, disanje, biće, svijest. Stoga je bog Brahma – “Veliki Dah” – koji je dao dah života svijetu i svim živim bićima. On je vedski Bog svijeta “disanja i buđenja”.

Vichnu je Sin u ovom Trojstvu, jer ime dolazi od irskog korijena ward Mac, koji je također Mic, a kada se fleksira postaje Vic, izgovara se Vik, Sin, otuda Vichnu, Sin. Ime Mac Shemos, na irskom, kada se prefiks preklopi, postaje VicShemos, sin Jakovljev. U pisanom obliku imena ovog hinduističkog boga, slovo S ponekad se zamjenjuje slovom C, a to je pomoglo da se sakrije matični izvor odakle ovo božanstvo izvodi svoje ime.

Bog Šiva, posljednji iz trijade, isti je kao u drevnom irskom crkvenom Trojstvu. Neki će možda biti skloni prepirci oko ove usporedbe i reći da je to Sveti Duh, što je očito, ali isto tako je i Šiva namijenjen Duhu Svetom, i poput Duha Svetoga, predstavlja žensko ili majčinsko načelo Boga ili Stvoritelja, u Trojstvu.

Ova činjenica je dodatni dokaz da su naše religijske ideje, doktrine, Biblija i Spasitelj, koji su pripadali jednom religijskom sustavu, Obožavanju Sunca, bili rašireni svijetom od strane svećenstva Drevne irske crkve religije Iesa.”

Ne postoji “najbolje” nigdje

Samo prema kriterijima

A naročito ne postoji najbolje u religijama. Gl.upost.

2) koji ruski povjesničar?

Ma naravno, najbolje je u krvavom komunizmu s više od 100 milijuna pobijenih u svim komunističkim državama.

Nikolai Levashov – Rusija u zakrivljenim ogledalima Tom 1 i Tom 2.

Pisao je o slavenskoj povijesti, podrijetlu čovječanstva na Zemlji i drugim temama.

“Ja, kao i bilo koji Rus, uvek sam bio zainteresovan za istoriju svoje domovine. Kao dete sam čitao istorijske romane, knjige o istoriji, o Rusiji i ostatku sveta. Sa dostupnim istorijskim informacijama, kod mene, sve se više i više javljala konfuzija i bes, koje su mi punile srce i um. Svi narodi na zemlji, bez obzira na njihovu stvarnu ulogu u sudbini sveta, napisali su o sebi Veliku Istoriju, koristeći se kako stvarnim događajima, tako i njihovim narodnim tradicijama i istinitim pričama. I u tome nije bilo ničeg neobičnog, ako ne bi bilo jedne stvari: sve gde se u obzir uzima Rusija, ispoljava se eksplicitno otvorena mržnja onih koji su pisali istoriju ruskog naroda. Sloveni, po njihovom mišljenju, su do devetog veka živeli u zemljanim jamama i bili toliko primitivni da čak nisu imali svoju državu, te su morali da pozovu Varjage da im je naprave. I u tom neznanju su živeli dok tada nepoznati, Sveti Ćirilo i Metodi je nisu uspostavili u devetom veku slovensku pismenost, na osnovu grčke, i doneli na taj način “svetlost znanja” prastarim Slovenima. I Mongolo-Tatari su tri stotine godina držali u ropstvu ruski narod, i generalno je Petar Veliki otvorio prozor u Evropu i transformisao Rusiju na način da liči na Evropu. Rusija je postala veliko carstvo, i tako dalje i tako dalje. Bilo koja, više ili manje obrazovana osoba, shvata da se istorija piše po nalogu vlasti, i prepisuje po potrebi i željama. I konačno, postavlja se prirodno pitanje, ko naređuje podobnu “muziku” i ko su ti “istoričari” i zašto nisu učinili sve da se sačuva ruska istorija, slično onome kako su učinili jevrejski istoričari, kineski, grčki, rimski i drugi narodi i carstva?
Ispostavilo se da je moderna istorija ruskog naroda aktivno prepravljana kada je dinastija Romanov, došla na vlast 1613. godine, a posle revolucije, baklju su preuzeli boljševici. Ko su “naručioci” ruske istorije? Hajde da pogledamo ko su izvođači. Romanovsku rusku istoriju napravili su u 18. veku, Bajer, Miler i Šlecer. Svi potpuno rasni Nemci koji nikada nisu naučili da govore ruski, čak ni u starosti, ali, ipak, napisali su istoriju ruske države. Među njihovim “naslednicima” takođe je veoma teško naći nekog Rusa po nacionalnosti. Interesantno je, kako se ispostavilo, da istoriju ruskog naroda pišu svi – Nemci, Jevreji, itd.. Da li su Rusi do te mere primitivni, da ni svoju istoriju ne mogu da napišu, već pozivaju sebi strane istoričare! Da nije tako, ispostavlja se, bili su tu Lomonosov, Tatišev i mnogi drugi u carskom periodu, Gumilev, Gusev, Demin i drugi – u sovjetskom i post-sovjetskom periodu. Svoje radove o istoriji, niti Lomonosov ni Tatišev, nisu u svom životu mogli da izdaju, jednostavno im nisu dali.”

Je li netko branio Rusima da pišu svoju povijest?
Da li ih sad spriječava?

Je li netko UNIŠTAVAO ORIGINALNE DOKUMENTE?

Koliko je znam, originalni dokumenti uništavani su samo na Balkanu.
Nešto vlastodršci, nešto crkva, nešto bombardiranja,nešto jednostavno odneseno, nešto ukradeno, jer se zna gdje je, nešto ignorirano.

Šta štakore nisi reagirao kada sam prošle godine objavila kako se SADA odnose originalni artefakti sa nalazišta u Hrvatskoj?

Nitko na portalu nije reagirao!!! Niti u državi !!! Ga.mad izdajnička idi.o.tska!

Bili tebe k* za povjest !

Ti si ovdje radi lažinjanja o nekakvih 100 milijuna mrtvih !!

Pa 🐒 to bi se VIDJELO. DEMOGRAFSKI !!!

Zbroji ubijene milijune žrtvava Lenjina i Trockog, pa onda Staljina i na to dodaj oko 50-60 milijuna ubijenih u tvojoj voljenoj komunjarskoj Kini i nikako nemoj zaboraviti Pol Pota i Kambodžu i još neke koljačke komunjarske države.
Zar si zaboravila jednostavnu matematičku operaciju zbrajanja?

Zasto periferiju stavljamo u centar? Autor je irac, obraca se ponajvise irskoj publici, zeli proslaviti svoju zemlju. Cak propusta britaniju a zna se da su pretci iraca, kelti, vikinzi, koji vec, zivjeli u vecem broju u britaniji nego teritorijalno manjem irskom otoku.
Ne zeli dijeliti slavu sa britancima, a?
Irski otok nema okolisne preduvjete da razvije civilizaciju ni misao. Brojnost stanovnistva je mala. Kontakti sa drugim narodima su teski i rijetki.
Dok, naprotiv, centar koji je i zemljopisni centar, pojas od atlantika, preko sahela, egipta, mezopotamije pa na jug do indije i sjever ka evropi i sibiru, ima sve preduvjete. Najvazniji arheoloski tragovi su tu.
Druidi i irci su primatelji, nisu izvor.
Bila je ovdje rasprava o irskim rijecima nalik na slavenske rijeci. Receno je o rijekama malecka i tokmacka (tako nekako). Rijeka leven u skotskoj podsjeca na nasu rijec liti (kisa lije).
Visnu je visina, vis. Imamo i mi tu rijec.
Brahma – brama – bronhi. Brahma – drahma – dah.
Bog troglav – trojstvo.
Sto o slijedu iosous jesus zeus deus?
Kao sto opisujes nicejski sabor rijecima “prezbiteri … baljezgali … tanke knjige kicene starim pricama”, tako se baljezgalo milenijema sirom kontinenata.
Izvrsno si opisao nastanak krscanstva. Bravo.

Irska je ostatak Atlantide i ta prastara atlantidska religija je bila prenesena na Istok, sve do Indije.
Zato indijski Brahma, Višnu i Šiva vuku porijeklo od identičnih irskih izraza koji doslovno znače Otac, Sin, Majka.
Šiva je Majka ili Duh Sveti, tako da je kršćansko trojstvo nastalo prepisivanjem iz Irske Biblije i drugih spisa.
Kršćanstvo je zapravo jedan veliki bućkuriš prijašnjih velikih religija i nikako nema originalno porijeklo i to se vidi u riječima cara Konstantina koji je naredio pisaru Eusebiu da spoji sva najbolja učenja iz raznih spisa koje su predstavnici svih 50 i nešto religija donijeli u Niceju.

Zasto uopce zovemo taj irski dokument biblija? Biblija je konstantinova rijec, dolazi od grcke rijeci biblos.
Koliko je irska biblija podudarna sa konstantinovom biblijom? Rekli smo da je konstantinova biblija sklepana od “baljezganja … cudnih svata”. Ne moze biti bas neka podudarnost da bi se oba dokumenta zvala jednako.
Vidim kako je nastimavana rijec mac u vic, kako sam navodis. Previse za mene. Mac valjda dolazi, logicnije je, od man, man od sanskritske rijeci manu, znacenja covjek.
Mac moze biti kao nasa rijec maći, mali, mać. Kao sto je gramatikicki nastavci ov i vić odredili prezimena kod nas. Ima tragova.
Postoji li kontinuitet od atlantidjanskih vremena do pojave bar konstantinove biblije?
Atlantida, sto je to i gdje? Azori ili rihat (eye of africa). Rihat odgovara platonovim dimenzijama a geoloski nalazi objasnjavaju kontinentalnu smjestenost mjesta.
Atlantida ne mora biti kontinent, mozda je tek veci otok, civilizacija poput kretske. Ideja da je atlantida kontinent je zagadjenje, rijec kontinent se odnosi na ameriku. Mogu pretpostaviti, logicno je, da se kontakt sa amerikom ostvarivao bar jednom u svakih 1000 godina.
Zasto irska uopce? Svi su bili vedski; sibir, skandinavija, evropa, sahel, bliski istok i indija. Konstantin je pokrstio rimsko carstvo, karlo veliki (charlemagne) srednju evropu, drugi, misionari i vojska su pokrstili slavene. Nisu samo slavene nego sve u svoje vrijeme. Toponimi, nalazi, imena bogova, mitovi dokazuju.
Afrika je sa svojim arheoloskim nalazima, mitologijom i potencijalom puno bolji kandidat za naslijedje atlantide nego irska. Zasto biramo irsku?

Na starom irskom jeziku se drugačije izgovaraju pisana slova.
Irska je zapravo ostatak Atlantide koji je jedan od najbližih Europi i oni su uspjeli sačuvati neka znanja i duhovnost Atlantide.
Neki koji su preživjeli potonuće Atlantide su otišli u Egipat, a neki i u Ameriku, pa zato u Americi možeš vidjeti gotovo identične piramide kao što su one u Egiptu i sve su nastale lijevanjem u kalup, a ne dovlačenjem gromada iz nekakvih “kamenoloma”.

“Da bi se svećenstvo natjeralo da sve to prihvati, bilo je potrebno nekoliko godina sile i tiranije od strane cara.“”

NIKAKVO SVEĆENSTVO NIJE POSTOJALO do Konstantina.

🔴Postojali su samo KRŠĆANSKI VJERNICI, SVAKI SA SVOJIM PRIČOM, kako je tko čuo.

A koji su se TUKLI NA CESTI.

Tako da je Konstantin morao nešto poduzeti.

Ništa ti ne razumiješ. Misli se na svećenike tih raznih starih religija koje je došlo na sastanak u Niceju. Oni nisu htjeli propovijedati tu novosklepanu prepisanu religiju iz više izvora, pa im je Konstantin rezao glave i nakon nekoliko godina takvog nasilja su svi pristali na novu religiju.

Tada je Konstantin presudio na svoj način: izabrao je najdominantnijeg boga sa Istoka, Krišnu, i sa Zapada, druidskog boga Hesusa (irski Iesa Chriost), i spojio ih u jednog boga. Tako je Hesus Krišna službeno postao novi bog rimskog carstva – ovo je ezoterično i pseudo povjesno objašnjenje i nema uporište u zvaničnoj historiji.

Imaš u nastavku dokument cara Konstantina, citat i broj stranice.
Tony Bushby je uvijek naveo knjigu, broj stranice i citat.

Nije loša hipoteza. Slaže se donekle s činjenicom da do barem drugog stoljeća n.e. nitko nije mislio da je Isus povijesna osoba, niti su u dokumentima iz tog vremena citirani njegovi “nauci” – sve dok nisu izašla prva evanđelja.

Ali nije Nikejski sabor bio prvi pokušaj da se u Rimsko carstvo uvede jedinstvena religija za sve. Prvi pokušaj bio je sa Sol Invictusom, od strane cara Aurelijana.

A za uspon kršćanstva su ipak najodgovorniji Židovi. Biblija je u prvom redu židovska propaganda. Kršćanstvo je židovski trojanski konj za ne-židove. Da nije bilo Židova i njihovog utjecaja na imperijalnom dvoru, koji bi normalni rimski car dozvolio da mu glavna vjerska knjiga ističe neke čobane s periferije carstva kao “odabrani narod”? I da “spasitelj” čovječanstva bude opet baš iz te iste vukojebine? I istina je da i u Starom i Novom zavjetu ima svega i svačega, popabirčenog sa svih strana – ali to je zato što su to Židovi pokrali, jer su imali jako malo svoje tradicije. Oni su jednostavno plagijatori i od davnih vremena su bili optuživani za plagiranje.

Vatikan je lukavo obmanjivao buduće generacije tako što je pisao knjige kojima je kao datum nastanka stavljao rikverc datume, iako su njihove knjige nastajale tek iza 325. godine.
Car Konstantin je rekao pisaru Eusebiu da događaje u vezi prepisanog Isusa stavi nekoliko stoljeća unazad, tako da ne postoji živi svjedok koji bi se sjećao njegovog fiktivnog Isusa – ekipa iz tadašnjeg Rima je na sve mislila kada je sklepala tu priču.

“Neki stari dokumenti kažu da je prvi Nicejski koncil završio sredinom mjeseca studenog 326. godine, dok u drugima stoji da je borba oko novog boga bila toliko žestoka da se zasjedanje, počevši u lipnju 325. godine, oduljilo »četiri godine i sedam mjeseci« (Secrets of the Christian Fathers). Bez obzira na to kada je koncil završio, divljaštvo i nasilje koji su ga obilježili skriveni su iza blistavog naziva »Velika i sveta sinoda« što mu ga je Crkva nadjenula u 18. stoljeću. Rani svećenici, međutim, imali su drukčije mišljenje.

Drugi Nicejski koncil, koji se održao 786. i 787. godine, denuncirao je Prvi nicejski koncil kao »sinodu budala i luđaka«, te je nastojao poništiti »odluke donesene od ljudi poremećenih umova« (History of the Christian Church, H. H. Milman, DD, 1871.). Krenemo li čitati bilješke s Drugog nicejskog koncila i uočimo navode o »preplašenim biskupima« i »vojsci« potrebnoj da »obuzda rasprave«, nameće nam se zaključak daje nazivanje izaslanika s Prvog koncila »budalama i luđacima« svakako primjer ruganja sove sjenici.

Konstantin je umro 337. godine, a njegovo spajanje brojnih takozvanih poganskih vjerovanja u novi vjerski sustav dovelo je mnoge preobraćenike. Kasnije su Crkveni pisci od njega napravili »velikog šampiona Kršćanstva« kojem je dao »zakoniti status religije Rimskog carstva«. Povijesni zapisi otkrivaju da je to netočno, jer na stvaranje Kršćanstva naveo ga je »vlastiti interes«. Bilo kako bilo, Kršćanstvo se nije nazivalo Kršćanstvom sve do 15. stoljeća.

Tijekom narednih stoljeća Konstantinova Nova svjedočanstva bila su proširivana, dodavane su »interpolacije« i u uključivani drugi spisi. Na primjer, godine 397. Ivan »zlatousti« Chrysostom preuredio je zapise ApolonijaTijanskog, lutajućeg sveca iz prvog stoljeća, i inkorporirao ih u Nova svjedočanstva (Secrets of the Christian Fathers, op. cit.). Latinizirano ime Apolonija je Paulus (A Latin-English Dictionary), a Crkva danas te spise naziva Pavlovim poslanicama.

Crkvena hijerarhija zna istinu o porijeklu svojih poslanica jer kardinal Bembo (umro 1547.), tajnik pape Lea X. (umro 1521.), savjetovao je svoga suradnika, kardinala Sadoleta, da se ne obazire na njih riječima: »ostavi se tih tričarija, jer takve besmislice ne dolikuju časnom čovjeku; uvedene su u priču naknadno, od podmuklog glasa s nebesa«.
Crkva priznaje da su Pavlove poslanice krivotvorine, te kaže da je »čak i u autentične poslanice mnogo toga nadodano kako bi bile više u skladu s osobnim stavovima njihovih autora«.”

“Spektakularno otkriće u zabačenom egipatskom samostanu raskrinkalo je pred svijetom razmjere krivotvorenja kršćanskih tekstova, a njih same kao puku »zbirku bajoslovnih priča«. Dana 4. veljače 1859. godine u ložištu samostana Sv. Katarine na planini Sinaj pronađeno je 146 listova drevnog kodeksa. Njegov sadržaj uzdrmao je cijeli kršćanski svijet. Bilo je predviđeno da zajedno s drugim starim zakonicima bude spaljen u pećima kako bi ugrijao žitelje samostana. Grčkim jezikom zapisan na magarećoj koži, sadržavao je i Stari i Novi zavjet, a arheolozi su kasnije ustanovili daje nastao oko 380. godine.
Otkrio ga je dr. Constantin von Hschendorf (1815.-1874.), briljantni i pobožni proučavatelj Biblije, koji ga je nazvao Sinaiticus – Sinajska Biblija. Tischendorf je bio profesor teologije koji je čitav svoj život posvetio proučavanju porijekla Novog zavjeta. Njegova želja da pročita sve drevne kršćanske tekstove odvela ga je na dug put s devama u samostan Sv. Katarine.

Tijekom svog života Tischendorf je imao pristup drugim drevnim Biblijama nedostupnima javnosti, kao što je bila Aleksandrijska Biblija (Aleksandrina), za koju se vjeruje da je druga najstarija Biblija u svijetu. Tako je nazvana jer je 1627. godine prenesena iz Aleksandrije u Britaniju, gdje je darovana kralju Charlesu I. (1600.-1649.). Danas je izložena pored najstarije poznate Biblije na svijetu – CodexaSinaiticusa – u Britanskoj knjižnici u Londonu. Tischendorf je imao pristup i Codexu Vaticanusu, Vatikanskoj Bibliji, za koju se smatra da je treća najstarija u svijetu i da datira iz sredine šestog stoljeća.
Codex Vaticanusje bila zaključana u vatikanskoj unutrašnjoj knjižnici. Tischendorf je pitao može li napraviti rukom pisane bilješke, no njegova molba je odbijena. Međutim, kada bi stražar odlazio na pauze da se osvježi,Tischendorf je retke iz te Biblije prepisivao na dlan svoje ruke i ponekad nokte na prstima.

Kršćanski svijet prošli su trnci kada su u zadnjoj četvrtini devetnaestog stoljeća objavljene verzije Sinajske Biblije na engleskom jeziku. Te stranice sadrže podatke koji pobijaju tvrdnje o povijesnoj autentičnosti Kršćanstva. Kršćani su dobili neosporive dokaze o svjesnim falsifikacijama u svim suvremenim Novim zavjetima. Novi zavjet sinajske Biblije bio je toliko različit od verzija koje su se tada objavljivale da je Crkva pokušala neutralizirati dramatične nove dokaze koji su ugrozili samo njezino postojanje. U nizu članaka objavljenih u listu London Quarterly Reviewu 1883. godine, John W. Burgon, dekan Chichestera, upotrijebio je sve retoričke figure koje su mu bile na raspolaganju da napadne stariju i proturječnu sinajsku priču o Isusu Kristu.
Dekan Burgon bio je zabrinut zbog dijelova Evanđelja koji su različiti od sadašnjih, a koji su tijekom stoljeća, čestim manipulacijama sadržaja dokumenta, koji ni isprva nije bio povijestan, do tada bili evoluirali na novu razinu.”

“Kada je Novi zavjet u Sinajskoj Bibliji uspoređen sa suvremenim Novim zavjetom otkriveno je zapanjujućih 14.800 uredničkih promjena. Ti prepravci mogu se uočiti jednostavnim uspoređivanjem koje svatko može i treba provesti. Ozbiljno proučavanje izvora Kršćanstva mora polaziti od verzije Novog zavjeta u sinajskoj Bibliji, a ne od suvremenih izdanja.
Značajna je činjenica da Sinajski kodeks sadrži tri evanđelja koja su naknadno odbačena: Pastir iz Hermasa (napisano od dva uskrsla duha, Karina i Lencija) Barnabina poslanica i Hvalospjev Solomonu.

Suvremene Biblije su peti korak u prevođenju od ranih izdanja i među prevodiocima bijesne rasprave oko različitih tumačenja više od 5.000 drevnih riječi. Pa ipak, ono što u toj staroj Bibliji nije napisano Crkvu dovodi u neugodan položaj, a ovaj članak se dotiče samo nekoliko tih izostavaka. Jedan eklatantni primjer je na suptilan način otkriven u Biblijskoj enciklopediji, gdje Crkva objelodanjuje svoje spoznaje o izuzimanjima u starim Biblijama:
»Stara je i drevna primjedba da se, kao na primjer u Pavlovom, čak ni u najstarijim Evanđeljima ne spominje ništa o čudesnom rođenju našeg Spasitelja.«
Razlog tome je što djevičanskog rođenja nikada nije ni bilo. Očito je da je Euzebije, kada je okupio pisare da napišu Nova svjedočanstva, najprije načinio jedan dokument koji je služio kao uzorak ili glavna verzija. Danas se to zove Markovo evanđelje i Crkva priznaje da je ono bilo »prvo napisano Evanđelje«, premda se današnjem Novom zavjetu čini da je drugo. Pisari Matejevog i Lukinog evanđelja oslanjali su se na Markov tekst kao izvor i okvir za sastavljanje svojih djela. Ivanovo evanđelje je neovisno o tim tekstovima, a teorija s kraja petnaestog stoljeća koja kaže da je napisano kasnije kako bi poduprlo ranije tekstove je istinita.
Euzebije je istesao »mitske priče svih vjerskih učenja svijeta u jedno učenje«…spajajući nadnaravne »božanske« priče o Mitri i Krišni s britanskim kuldejskim vjerovanjima djelotvorno je ujedinio besjede istočnih i zapadnih prezbitera te »načinio novo, univerzalno vjerovanje«.

Prema tome, Markovo evanđelje u Sinajskoj Bibliji sadrži »prvu« priču o Isusu Kristu u povijesti, a ona je potpuno drukčija od onoga što se nalazi u suvremenim Biblijama. Započinje s Isusom »u dobi od oko trideset godina« (Marko 1:9) i ne spominje Mariju, djevičansko rođenje, kao ni Herodovo masovno ubijanje djece. Riječi »sin Božji« koje opisuju Isusa Krista ne pojavljuju se u uvodnom dijelu kao što je to slučaj s današnjim izdanjima (Marko 1:1), a suvremeno obiteljsko stablo koje »mesijansku lozu« prati do kralja Davida ne postoji u nijednoj od drevnih Bibliji, baš kao ni tekstovi danas poznati kao »mesijanska proročanstva«.
Sinajska verzija sadrži drukčiju verziju događaja povezanih s »ustankom Lazara« i pokazuje izuzetan izostanak onoga što je kasnije postalo središnja doktrina kršćanske vjere – pojavljivanja Isusa Krista nakon uskrsnuča i njegov uzlazak u Nebesa.”

“U nijednom drevnom Markovom evanđelju nema zapisa o nadnaravnom pojavljivanju uskrslog Isusa Krista, međutim u suvremenim Biblijama sada je prisutan opis od 500 riječi (Marko 16:9-20).
Usprkos mnoštvu opširnih samoopravdanja Crkvenih apologeta, ne postoji jednoglasje u mišljenju Crkve glede nepostojanja »uskrsnulih« pojavljivanja u opisima iz drevnih evanđelja. Ti opisi ne nedostaju samo u Sinajskoj Bibliji, nema ih niti u Aleksandrijskoj Bibliji, Vatikanskoj Bibliji, Bezejskoj Bibliji, kao ni u drevnom latinskom Markovom rukopisu što ga analitičari kodno nazivaju »K«. Nema ih ni u najstarijoj armenskoj verziji Novog zavjeta, rukopisima etiopske verzije iz šestog stoljeća ni u anglosaksonskim Biblijama iz devetog stoljeća. Međutim, neka Evanđelja iz dvanaestog stoljeća sadrže danas poznate psalme o uskrsnuću napisane unutar zvjezdica – znakova kojima su pisari označavali umetnute odlomke u pisanom djelu.
Crkva tvrdi da je »uskrsnuće temeljni argument naše kršćanske vjere«, pa ipak nijedno nadnaravno pojavljenje uskrslog Isusa Krista nije zabilježeno u nijednom od najranijih Markovih evanđelja koja su nam na raspolaganju. Uskrsnuće i uzlazak Isusa Krista je sinequa non (ono bez čega se ne može) Kršćanstva, što je potvrđeno i riječima pripisanima Pavlu: »Ako Krist nije uskrsno, uzaludna je vaša vjera.« (1 Kor. 5:17). Psalmi o uskrsnuću u današnjim Markovim evanđeljima univerzalno su prepoznati kao krivotvorine i Crkva se slaže, govoreći da »završetak Marka kao što je svima poznato nije autentičan …gotovo cijeli dio je naknadna kompilacija.« Međutim, Crkvu to nije obeshrabrilo te je krivotvorinu uvrstila u svoju dogmu i od nje napravila temelj Kršćanstva.

Trend fikcionalnih priča o uskrsnuću se nastavlja. Posljednja glava Ivanovog evanđelja (21) krivotvorina je iz šestog stoljeća koja je u potpunosti posvećena opisu Isusovog uskrsnuća pred njegovim učenicima. Crkva priznaje: »Jedini zaključak koji se može izvesti iz toga je da je 21. glava bila naknadno dodana, i stoga se treba smatrati dodatkom Evanđelju«.

Suvremene verzije Evanđelja po Luki imaju zapanjujućih 10.000 riječi više od istog Evanđelja u Sinajskoj Bibliji. Šest od tih riječi govore o Isusu, »i bio je uznesen na nebo«, međutim taj opis se ne pojavljuje u najstarijim Lukinim evanđeljima koja su danas dostupna.
Stare verzije ne potvrđuju suvremene opise uzlaska Isusa Krista i ta krivotvorina ukazuje na namjeru da se prevari.
Danas je Lukino evanđelje najduže od kanonskih Evanđelja jer sada uključujuće »Veliki umetak«, izvanredni dodatak iz petnaestog stoljeća što ukupno sadrži oko 8.500 riječi.Umetanje tih krivotvorina u to Evanđelje zbunjuje suvremene kršćanske analitičare, a Crkva o njima kaže: »Karakter tih glava čini opasnim donošenje zaključaka«.
Jednako zapanjujuće je da u najstarijim Lukinim evanđeljima nedostaju svi psalmi od 6:45 do 8:26, koji su u krugovima svećenstva poznati kao »Veliki izostavak«, s ukupno 1.547 riječi.”

“U današnjim verzijama ta rupa je »začepljena« glavama plagiranim iz drugih Evanđelja. Dr. Tischendorf je otkrio da su se tri odlomka o Posljednjoj večeri prisutnih u novijim verzijama Lukinog evanđelja pojavili u 15. stoljeću, međutim Crkva i dalje protura svoja Evanđelja kao autentičnu »riječ Božju«.
Kao što je slučaj s Novim zavjetom, tako je i sa štetnim pisanjima ranih »Crkvenih otaca« izmijenjenih u stoljećima prepisivanja. Mnogi od njihovih zapisa namjerno su prerađivani ili uklanjani. Primjenjujući dekrete donesene na Tridentskom koncilu, Crkva je kasnije proširila proces brisanja i naredila sastavljanje posebne liste određenih podataka koje treba izbaciti iz ranokršćanskih tekstova.
Godine 1562. Vatikan je utemeljio poseban cenzorski ured nazvan Index Expurgatorius. Njegova je svrha bila zabraniti objavu »pogrešnih pasusa ranih Crkvenih otaca« koji su sadržavali navode koji se kose sa suvremenom doktrinom.
Kada su vatikanski arhivari naišli na »autentične primjerke od Otaca, ispravili su ih u skladu s listom zabranjenih navoda«.
Kršćanski svijet prošli su trnci kada su u zadnjoj četvrtini devetnaestog stoljeća objavljene verzije Sinajske Biblije na engleskom jeziku. Te stranice sadrže podatke koji pobijaju tvrdnje o povijesnoj autentičnosti Kršćanstva.
Taj dio povijesti Crkve dovodi istraživače u »tešku sumnju u vrijednost svih patrističkih tekstova objavljenih javnosti«.
Za našu priču važna je činjenica da Encyclopaedia Biblica otkriva da je otprilike 1.200 godina povijesti Kršćanstva nepoznato: »Na žalost, samo je nekoliko zapisa objavljeno prije 1198. godine.« Nije slučajnost da je iste te godine Papa Inocent III. povukao iz optjecaja sve zapise o ranijoj povijesti Crkve uspostavljanjem Tajnih arhiva.

Otprilike sedam i pol stoljeća kasnije, provevši nekoliko dana u tim arhivima, profesor Edmond S. Bordeaux napisao je knjigu Kako je umro veliki Pan. U poglavlju pod naslovom »Cjelokupna povijest Crkve nije ništa do retroaktivna izmišljotina«, napisao je sljedeće:
»Crkva je stavila ranije datume na svoja kasnija djela, neka iznova napisana, neka revidirana, a neka falsificirana, koja su sadržavala konačni izraz njezine povijesti …metoda kojom se koristila je stvaranje privida kako su mnogo kasnije napisana djela Crkvenih pisaca sastavljena mnogo ranije, i tako su ona mogla postati dokazi za ono što se zbivalo u prvom, drugom ili trećem stoljeću.«

Zaključcima profesora Bordeauxa govori u prilog činjenica da je 1587. godine papa Siksto V utemeljio službeni vatikanski odjel za izdavaštvo i izjavio:
»Sada se mora uspostaviti povijest Crkve… nastojat ćemo tiskati naš vlastiti prikaz.«
Vatikanski dokumenti otkrivaju i da je Siksto V. 18 mjeseci svog papinstva proveo osobno pišući novu Bibliju, a zatim je u Katolicizam uveo takozvano »Novo učenje«.
Dokazi da je sama Crkva napisala svoju vlastitu povijest nalaze se Diderotovoj Enciklopediji, koja otkriva razlog zbog kojeg je Papa Klement XIII naložio da se svi svesci unište.”

…sve je planski…malo ovdje, malo ondje, potpali, upali, razvali

Sistem milenijski počiva na polarizaciji predhodno programiranog………….

Vatikanska zločinačka organizacija je očigledno najgora od svih. Ne samo po pitanju pedofilije, već generalno.

Oni su samo jedan veći operativac stvorov kojeg trenutno gase jer mu ne treba religija kad ima binarni kod i umjetnu……………materijalizirao se kroz binarni kod………….

Ma ja mislim da to sve čifuti i vanzemaljci brljaju i muljaju. Jel’ tako?

Varaš se, Oče naš koji jesi na nebesima… potreban je kao i Kanonizacija Stepinca, Za Dom Spremni, Hajduk Živi Vječno, Smrt Fašizmu, Sloboda Narodu, Koncert Thompsona i ostalo.
Binarni kod upravo služi tome kako bi Hajduk živio vječno i kako bi Torcida opet kad zatreba napunila splitsku arenu u kojoj se ubadalo da bi se mogla gledat utakmica. Misliš kako bi se pola miljuna ljudi uspilo organizirat za Thompsona ili da bi eventualni doček Pape bio uspješno organiziran bez binarnog koda koji prožima umove ljudi. Sve je kao mreža isprepleteno po pravilima sličnim paukovoj mreži.

Hehehe…………….

Ne konta on binarni kod i umjetnu.
To je danas ociglednije nego ikad ranije,ali samo manji broj ljudi zaista shvata.
A jos se tek zagrijavaju i binarni umjetna.
Za tri godine,nece biti vise od 5% normalnih,ako i toliko.

Već sad imaš 1 posto koji kuže što se dešava, kako oni budu umirali ostaje sve manje analognih bića koja se sjećaju doba od prije digitrona……….ostaje samo digitalna boranija priključena na umjetnu preko satelita i antena na sve strane………..

Ma znaaaam! To sut’ binarni čudnovati kljunaši i umjetna šejtanska posla.

‘ebote, ođe više lunatika no u normalnoj ludari. 😂

NE, tvoji hazari varani su najgori hazbaro hazarska…………………

Ma čifuti, varani, marsovci, čudnovati kljunaši, mutanti, stvorovi, hazari, sve to ba isti hajvani! Ti si im se, goyu, za šaku šekela prod’o!

Vidi ko im sudi (drz suci). A kako je počelo, 60-70-ih godina, kad su im u svećeničke seminare namjerno ubacivali ped. ške, koji su imali zadatak to tamo širiti, vidi father john o’connor na yt. Kada je upozorio, onda je on izletio. Cijela mašinerija je bila u to upregnuta, a mislim da je i danas.

“kad su im u svećeničke seminare namjerno ubacivali ped. ške”

😄😄😄😄

Samo svećenik može na seminar za svećenike. Znači, taj i takav je to naučio već u sjemeništu.

Kakvi … seminari

Pa riječ je o sjemeništu, samo to ameri zovu sveć seminari.

Prije toga nišu šiljili dječicu???
Zajebavaš???

Tko razumije pročitano, u prednosti je. Naravno da je i prije bilo tu i tamo tog, ali u Americi ne u ovoj mjeri u kojoj od 1970-ih. Imate iskaz.

religije su ti kao ceste…
koje su ti napravili, a ti se žališ na rupe, policiju koja pazi da si vezan jer te vole, na znakove koji te usporavaju i reguliraju, na druge sudionike u prometu, koji jure ili su prespori, na cijenu goriva, bez kojeg vožnje nema… itak.
tehnički i fizički teren za vlastiti Put, cestu, – više ni “gruntovno ni katastarski” – ne postoji..!!
“de faco” i “de iure”..strogo je ZABRANJENO kretati se SVOJIM Putem!
…
pa ti prestani bit “religiozan”, hahaha. ..::) ..je, prika ..duboko je more.
svi, kao ti, koji misle da su na “svojoj cesti”, di su jedini suci svojoj vožnji, vidiš, – nisu!
nego su uglavnom u nekom zavoju izletili sa “državne”.. i sad iz jaraka pichkaraju ko ti.
..
nije pitanje u ŠTO se vjeruje, milivoje, ..nego ZAŠTO…! probaj.
…::)

Sektašu, kad će onaj sa brokvama zaći sa neba da vam popuši opet, a vi da ga opet prikujete sa pocinčanim brokvama i ispalite sa raketom nazad?

Živio ti…sebi

a jesi mimoza, ..a bacaš se pod kola… hahahaha…:)

Reper neki???
‘ajde – dobro…

“Sotonisti talmudaši su se infiltrirali u kršćanstvo i rade ono što u Talmudu piše.”

Jel’da?

A sigurno su infiltrirani bili i onda kada su se tamanili Patareni u Francuskoj?

Eno gore komentara o tome

Imaš bogumile bliže što ih pobi Stjepan Nemanja…………..

Ma kako ne.

Nije ih bilo kod njega.

Ali jest točno da su zapalili neke njihove knjige.

Ali mi se sviđa kako ti tako “neuk” znaš (relativne) sinonime.

Onaj u gornjem komentaru je treći.

Zašto onda postoji madonski plan uništenja Katoličke crkve?
Plan je objavljen u španjolskom časopisu Roca viva u veljači 1997., José Abascal, Madrid, a zanimljivo je da su nedavno u mailovima nađenim na Wikileaksu a uzetih s privatnih servera Hillary Clinton ovi navodi i dokazani. I u Sorosevim dokumentima Otvorenog društva i u mailovima Hillary Clinton vidi se jasno uplitanje i unutarnje razaranje nauka Katoličke crkve u vidu ‘Katoličkog proljeća’ a sve s ciljem uništenja istine o Kristu!

Zapitajte se zašto je masoneriji toliko važno uništiti istinu o Kristu kao i Katoličku crkvu? Što je to toliko posebno ako nije istina?!Pročitajte što je 1997. poručeno braći masonima!

Ustrajnom i metodičkom borbom koja vodi nestanku Katoličke Crkve, postigli smo bitan napredak koji odgovara unaprijed zadanim ciljevima

1. Nestanak svijesti o jedinoj pravoj vjeri. Mnogi već sumnjaju u temeljne dogme: u stvarnu Kristovu prisutnost u Euharistiji, u Kristovo božanstvo i Uskrsnuće, u Marijino djevičanstvo, postojanje pakla, anđela i demona itd.
2. Stanje šizme i apostazije, još uvijek skriveno, međutim već stvarno.
3. Osporavanje Pape i njegova nauka.
4. Nadzor katoličkog izdavaštva i publikacija.
5. Ulazak masonerije u vjersku pouku, napose na crkvene fakultete i u sjemeništa.
6. Oni koje smo ubacili u sjemeništa i redovničke kongregacije, uspjeli su zauzeti utjecajna mjesta i učinkovito već djeluju.
7. Biskupi, svećenici i vjeroučitelji, ali i razne muške i ženske redovničke kongregacije surađuju s nama, možda i ne znajući za to, ali čine to uspješno.
8. Marginaliziranje i prijezir svećenika i redovnika koji su vjerni tradicionalnom nauku.
9. Napuštanje Ispovijedi promicanjem kolektivnog odrješenja.10. Gubitak molitve u svojim različnim oblicima: osobna molitva, Krunica, Križni put, procesije, prošnje itd.
11. Prijezir pobožnosti prema Euharistiji.

Veoma su se uspješnima pokazale „mjere“ koje smo predložili:

1. Promijeniti ustroj Mise, umanjujući joj vertikalni vid, a naglašavajući horizontalni.
2. Uvesti „liturgijsku slobodu“, odbacujući misno ruho, mijenjajući i ukidajući obredni dio, čineći obrede što praznijima i proglašavajući ih besmislenima.
3. Primati Pričest stojeći i na ruku, oduzimajući na taj način važnost Hostiji.
4. Ukloniti poklanjanje i svaki oblik iskazivanja strahopočitanja.
5. Iskriviti smisao grijeha.
6. Promicati nemoral, shvaćajući ga „slobodom“ i „napretkom“: seksualno oslobođenje, prezervative, kontracepcijska sredstva, homoseksualnost, promicanje pornografije na televiziji i videu, filmove, sex shopove, časopise, ali navlastito na televiziji.
7. Prihvaćanje pobačaja: napokon ga je također i katolička Irska odobrila.
8. Ukloniti vjerski i moralni odgoj mladih ljudi.
9. Iskvariti mladež, širiti drogu, seks, nemoralne zabave, psovku, nasilje itd.10. Nadzirati društvena sredstva priopćavanja, a osobito televiziju.

Nebu.dali…Laž

Potpuno lažna informacija

Potpisali su oni ugovor sa Rothschild ima i u ovom i u 19. stoljeću u lijepo surađuju…

A jesi pametna! Istina je to, a Rodshilld pripada toj bratiji masona, iluminati, cionista, sotonista…

Nastavak
na koncu-a to je naša velika čežnja-uništiti misu. Očigledno je nećemo moći uništiti od danas do sutra: mnogi to ne bi prihvatili. Valja ukinuti „žrtveni“ karakter i svesti je na puku „bratsku večeru“. Na taj način u njoj neće biti nikakve sakramentalne vrijednosti, a misa će se preoblikovati u obično zborovanje, bez ikakva sadržaja.

Evo naše velike čežnje, jer uništavajući katoličku misu, uništit ćemo Crkvu iznutra, bez krvavog progona i zahvaljujući kapitulaciji samih katolika.

Imamo pobjedu na dohvat ruke.

Samo izravan i izvanredan Božji zahvat bi to mogao omesti. Međutim, mi ćemo moći uskoro, vrlo skoro uskliknuti: “Pobijedili smo Te, Galilejče!“

Prijevod iz španjolskog časopisa Roca viva, veljača 1997., José Abascal, Madrid

Amerika, Britanija,Kanada i Australija nisu katoličke zemlje
Broj katolika u Americi ne prelazi 15-20%, potomci Talijana, Poljaka, Njemaca i latinosi
Kada vam netko kaže Zapad, a pod Zapad misli na Vatikan možete znati da se radi o lažovu
U cilju toga instaliran je prvi američki papa, da izjednači američku geopolitiku i katoličku crkvu u očima muslimana, Rusa i drugih

😁 to su zemlje zvijeri. Pod direktnom upravom

Zašto bi trebao izjednačavati?

Drugo. Nije već izjednačeno?

PS čistac

Ko ste vi i zašto pišete na svaku poruku???

Kad ne pisana Tora i drugo navedeno nije bilo kršćana.

Pojavili su se 2000 godina poslije.

PS čistac

Jesul’ ti sotonisti talmudaši čudnovati kljunaši i varani? Ma za sve krivi!

A, ne, ne…

Uvijek sam na precizna.

…. znala je država i za neke udruge u Rijeci koje su odmah ugašene kada je ovaj slučaj došao do javnosti.

🔴Tko je ako ne država slao automobile da preuzmu kupce djece u Ljubljani na aerodromu????👈

Ja sam dio jako značajnog plemena.

Koje je zaboravilo svoju povijest.
I prije i poslije Brončanog doba.

Za razliku od tvog.

Na baljezganja ne odgovaram

😂😂😂😂 Boli njih kuki za vjernike, oni hoće sluge i poslušnike

Moš mislit da su tajni kad svi tamo kopaju i iznose “tajne” na vidjelo.

Tko to?

Nije nikad pa neće biti sad.

Koliko ima ljudi koji u startu znaju dobro latinski? Samo latinski …i grčki?
Onda pridodati starofrancuski, staro ovo staroono…
Treće. Treba znati točan naziv onih što se traži.

Ovo je samo početak

Australac Tony Bushby je uložio 20 godina svog života da u njihovim bibliotekama istraži i objavi tajne Vatikana i nastanka kršćanstva.
Časopis Nexus je to objavio još krajem 2006., a ja sam to vidio nekoliko godina kasnije.
I ranije sam ovdje objavio neke od tih citata, a ovo je sve na jednom mjestu.
Čim Vatikan ima nekakve “tajne”, to već ukazuje da je tu nešto sumnjivo, jer u javnosti kao zagovaraju istinu, a zapravo ti sakrivaju istinu o postanku kršćanstva.
Pravi razmjeri kriminala Vatikana su jezivi, i to tijekom cijele njihove povijesti, jer je Vatikan idejni centar Novog svjetskog poretka, a Alberto Rivera je drugi autor koji je objavljivao novije grijehove Vatikana u zadnjih 100-200 godina.
Treći bitan autor je irski Conor MacDari, koji je opisao kako je Vatikan prepisivao iz Irske Biblije i kako su stoljećima tlačili i uništavali Irsku, što rade još i danas.

Prvi od ukupno osam udova Yoge se zove Yama – uzdržavanje. Ima ih deset:

1. ahimsa – nezlostavljanje, nenasilje
2. satya – istina
3. asteya – nepotkradanje
4. brahma-carya – sljedba Brahmana, Boga
5. daya – sućut
6. arjava – čestitost
7. kšama – opraštanje
8. dhrti – postojanost
9. mita-ahara – odmjereno hranjenje
10. šauca – čistoća

Yama se često prevodi kao obuzdavanje, moralna obuzdanost, pravila ispravnog postupanja, predstavlja niz vrlina kojima pregalac tek pristupa obuzdavanju u užem smislu. Uzdržavanje se odnosi i na svakog pripadnika arijske zajednice. Ispunjenje ovih pravila prekida daljnje kupljenje griješnih djela te se život odvija u skladu s moralnim kodeksom Vedante.
Buddhistička i jainistička praksa ne odstupa mnogo od ovog, a upečatljiva sličnost s deset starozavjetnih zapovedi samo potvrđuje njihovu univerzalnost.

Drugi od ukupno osam udova Yoge se zove Niyama – pridržavanje, obaveze, dužnosti. Ima ih deset:

1. tapas – trapljenje, stroge duhovne vježbe
2. samtoša – zadovoljnost, ispunjenje
3. astikya – pravovjernost
4. dana – darivanje
5. išvara-pijana – štovanje Gospoda
6. siddha-anta-šravana – slušanje savršenih
7. hri – skrušenost
8. mati – mišljenje, vjera u sve Vedsko
9. japa – vježba mantri Vedom propisanih
10. vrata – zavjet

U odnosu na yame, niyame su više okrenute ispunjavanju religioznih dužnosti.

Višnu odgovara Manuu na pitanje kako se postiže spoznaja Sebstva:

Istovremeno vježbanje znanja i uprezanja (Yoge)

“Zato ću ti pokazati
sredstvo ništenja nedaća.
Kako bi znanje bez prega (Yoge)
slobodu stameno dalo?

Čak uprezanje (Yoga) bez znanja
nedostatno je izbavljenju;
zato upreg, znanje čvrsto,
izbavu hoteć nek vježba.

Samo jedno sebstvo, dašta,
u svim bićima postoji
jedno mnoštvenome liči,
poput Mjeseca na vodi.

Razbor je zaprav dvovrstan:
čist i nečist smatra se.
Nečist žudnju oblikuje,
čist je žudnje razriješen.

Razbor ljudski uzrokuje
vezanost i izbavljenje:
područjima sklon – vezanost,
bez područja – izbavljenje.

Nektarom znanja usrećen
yogin obaveza spravljenih
nema ništa za činiti;
ima li, suštinu ne zna,
ni u tri svijeta nema što
znalac sebstva spravljati.”

Stanovnike svakog od tri svijeta: zemlje, među-svijeta, nebesa, vezuju djela ranije počinjena, kao i ona koja tek treba obaviti. Besmrtnim nektarom znanja, to jest čistim zorom Brahmana (spoznajom Boga) biva lišen obaveza i oslobođen zalihe ranijih djela (Karma). Potpunost i savršenstvo dosegom Brahmana nadilazi sve.

Vječitom rađanju i umiranju razlog je samo jedan – neznanje. Neznanje je strasnost za pojavnim predmetima, vlastitim željama i sličnim. Obestrašćene osobe spoznajom i uprezanjem (Yogom) doživjevši oslobođenje (mokša) u zadubljenju (samadhi) uživaju opet u ovom ili bilo kojem drugom svijetu, a pri tom ničim što bi ih vezalo nisu ugroženi.

Izvor: Yoga Upanišad – zbornik tom 1 (1988)

Zar je peta Niyama – štovanje Gospoda, ples sa Sotonom ili s Gospodom?
Yoga kao put koji vodi prema Bogu je daleko starija tradicija od izmišljene fiktivne kršćanske priče, ali ti bez provjere prihvaćaš laži Vatikana o Yogi.

Sve ovo što sam prenio od Tony Bushby australca je odavno poznato, ali Vatikan ove velike tajne namjerno sakriva i čak je pokušao uništiti sve tragove koncila u Niceji, a to je naravno zato da se ne sazna kako su sklepali kršćanstvo prepisivanjem iz nekoliko religija i filozofskih knjiga.
Kršćanska bajka u koju si vjerovao ti se upravo raspala, samo je potrebno još neko vrijeme da to shvatiš i objektivno postaviš stvari na svoje mjesto, ali to neće biti lako jer si uvjetovan i programiran od malih nogu, kao i svi ostali.

Binb, ta ucenja bi trebalo osuvremeniti, razjasniti jezikom znanosti.

10 Yama i Niyama su Vedske preporuke za moralan život, slično kao u kršćanstvu i drugim religijama.
Praksa Yoge u smislu duhovnih vježbi se sastoji od Asana (fizičke vježbe radi zdravlja, 25-30 minuta), Pranayama (vježbe disanja, 5 minuta, ovladavanje energijom, isto donose zdravlje) i meditacije (20 minuta, mentalna vježba umirenja aktivnosti uma).
Vanjski udovi Yoge su 1-4, a unutarnji udovi su 5-8:

1. yama – uzdržavanje
2. niyama – pridržavanje
3. asana – stav, fizičke vježbe i položaji za vježbu disanja i meditaciju
4. pranayama – steg daha
5. pratyahara – odvraćanje pažnje prema unutra nakon što se zatvori oči
6. dharana – zadržavanje, koncentracija
7. dhyana – zadubljivanje, meditacija – najčešće ponavljanjem Mantre
8. samadhi – zadubljenje, stanje Atmana-Sebstva ili Brahmana-Boga

Samadhi je osobno iskustvo Atmana – Brahmana, prevedeno Sebstva (Spoznaj sebe samoga!) i Boga ili Plerome, kako bi to rekli Gnostici, stanja cjelovitosti i potpunog unutarnjeg ispunjenja u beskonačnom blaženstvu Boga.
Smatra se da su vježba disanja i meditacija najjača sredstva za uništavanje grijehova počinjenih u ovom i prethodniim životima i Upanišade navode da se nekim vježbama spaljivanje svih grijehova može postići za 6 mjeseci ili godinu dana, ako se uporno i redovito vježba.
Dakle, ideja Yoge je oslabljivanje i spaljivanje grijehova i spoznaja Sebstva i Boga, ali za razliku od religija koje se temelje na pričicama, bilo da su fiktivne ili stvarne, Yoga daje konkretne vježbe koje dosta brzo daju rezultate, ako se redovito i predano vježba.

Vedska religija (i Yoga kao sistem duhovnih vježbi) je bila izvorna religija Slavena prije nego što je Vatikan ognjem i mačem nasilno nametnuo svoju prepisanu bajku Rusiji još 1223. a Kijevu i današnjoj Ukrajini još 988. – postoje tekstovi ruskih povjesničara koji o tome govore.
Kod nas je Vatikan ranije pokorio i prebacio Slavene Balkana s Veda na kršćanstvo, jer smo im blizu, ali Vatikan nije promijenio originalna vedska imena mnogih naših gradova, rijeka i otoka i po tome se vidi da je naša izvorna religija bila Vedska, a ne kršćanska:

dnevno.hr/magazin/zanimljivosti/britanski-znanstvenik-tvrdi-hrvatski-jezik-potjece-od-svetog-jezika-hinduizma-foto-879667/

croativ.net/vedska-indija-sanskrt-su-drevni-korijeni-hrvata-372/

Imamo i mi um kao sto su tvorci Veda imali. Mozemo i sami prosudjivati. Moderne metode ostvaruju ucinak ali proucavat cemo i Vede, jer, mozda nesto vazno propustamo. Samo, moramo to svesti na parametre koje mozemo razumjeti.
Vede nam ne objasnjavaju strukturu svega, strukturu nas, uma. Kako funkcionira taj mehanizam?
Grijeh je apstraktan pojam, ostavljen na tumacenje. Mogu zamisliti sto bi “spaljivanje grijeha” znacilo, ali to je moja interpretacija.
Zacudjuje me da ni jedna od vjerskih tehnika, ukljucujuci vedske tehnike ne daje konkretne rezultate. Ni jedan od njih ne postaje svetac, iscjeljitelj, proricatelj buducnosti, carobnjak, ne sjecaju se proslih inkarnacija.
Vedska religija kao izvorna religija slavena – tocno ali i sire. Ukljuci sve kako sam vec pisao, od africke dzungle do arktickog leda.
Hrvatska – da ali isto uklopi u siri kontekst. Indoevropski jezik i kultura.

Prema Vedama i Yogi, preciznije u Upanišadama – grijehovi se nalaze u Samskarama, podsvjesnim dojmovima, a vježbe disanja i meditacija oslabljuju i na kraju spaljuju te podsvjesne dojmove i onda je sva Karma očišćena.
Postoje tri karmička čvora, u čakrama 1-4-6 i kada Kundalini probije ta tri čvora i dođe do trećeg oka Šive na čelu, onda su spaljeni karmički dugovi iz svih prošlih života.
To Kundalini iskustvo je istovremeno dokaz da je netko to zaista postigao i da ne priča bajke.
Onda još preostaje da se Kundalini nakon spaljivanja grijehova podigne do 7. čakre i to je spoznaja Boga ili Spasenje.
To je ideja svih Yoga vježbi i treba biti uporan i redovit, ali vrlo je malo onih koji to postignu u jednom životu, jer i u šahu ne možeš postati majstor ako si odigrao samo jednu partiju.

Evo jedan od mnogih videa: https://www.youtube.com/watch?v=7oAX8eIwwN4

Ovo je vrlo dobar video gdje se vidi da svi jezici Slavena potječu od Sanskrta, ali one stare irske knjige govore o tome da je irsko svećenstvo konstruiralo Sanskrt kao jezik tadašnjih svećenika, koji su krenuli sa Zapada na Istok i tako su donijeli jezik i duhovna znanja na Istok, sve do Indije.
Neki kažu da je izraz “Slaveni” vjerojatno novi smišljen izraz za taj prastari narod, jer Slave na engleskom znači rob, pa možeš na ovom videu vidjeti da automatski prevoditelj čak tako i prevodi riječ Slav – kao rob!
Po anglosaksoncima, Slaveni su robovi i zato nam podmeću ratove da se međusobno ubijamo, a ovaj zadnji rat s Rusijom preko Ukrajine je posljednji njihov čin prezira prema Slavenima – robovima.

Imali smo bolje objasnjenje za rijec slaven. Netko je rekao da slaven dolazi od pjevanja … la la la, sla, sla … s je pocetni uzdah, usisavanje zraka. To je bolja ideja od one koju sam ja nekad zamisljao, sl je zvuk koji majcine usne stvaraju kad se obracaju djetetu, moguce ljubljenje, moguce poticanje da otvori usta ili ispljune. Nastanak rijecit treba razjasnjavati kroz onomatopeju, prirodne zvukove, osjecaj, proigravanje samoglasnika, gramatiku. Najgori izbor je odrediti po prvoj asocijaciji.
Mislim da je smijer kretanja rijeci bio od slavena ka rimljanima.
Dobra ti je ta ideja o samskarama. Gledao sam sto je to. Svidja mi se jer nudi objasnjenje strukture, kao psihologija. Tako trebamo, objasniti strukturu, ne samo nabacivati se izrazima “okultna oligarhija”, “magija” i slicno sto ovdje rade.

Milost nije izmislilo kršćanstvo.

“Ugrađena je u DNK”. Ponašanje vrste.

Služi preživljavanju.

Točno je međutim da ne treba dirati u to, jednostavno zbog psiholoških razloga.

Psihološke stabilnosti pojedinca

Hmm. Dobro. Milost postoji kod svih zivih bica. Krscanstvo aktivno njeguje i ojacava milostivo ponasanje.

Istina je jednostavna, tko spozna sam sebe pobjeđuje neprijatelja.
Tko spozna da je sve što ima oblik lažno i da je bezoblično nepromjenjivo i vječno neće se nanovo roditi na ovome svijetu.

Nag Hammadi:

gnosis.study/library/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%81/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/HRV/Knji%C5%BEnica%20Nag%20Hammadi.%20Evan%C4%91elje%20po%20Tomi,%20ostala%20gnosti%C4%8Dka%20Evan%C4%91elja%20i%20spisi%20prona%C4%91eni%20kod%20Nag%20hammadija.pdf

ivantic.info/Ostale_knjiige/Apokriifi_Nag_Hammadi111.pdf

Hermes Trismegistos isto pripada gnostičkom smjeru i njegove izjave su slične:

“Istovremeno kad i čovjek i sve ostale životinje bijahu razdvojene na dvoje i jedni su postali muško, drugi žensko. I Bog je rekao svetom riječju:

»Rastite i množite se svi stvoreni. I neka se onaj tko je obdaren umom prepozna kao besmrtan i nek znade da je uzrokom smrti ljubav i nek prepoznaje sva ostala bića«.

Tada je Proviđenje pomoću Usuda i složaja sfera proizvelo sjedinjenja i uspostavilo rađanja i bića su se razmnožavala prema vrstama, a onaj tko se je prepoznao dostigao je stanje izabranog među svima, a onaj tko je ljubio tijelo proizišlo iz greške ljubavi ostaje u tmini lutajući, trpeći po osjetilima ono smrtno.
Onaj pak tko je spoznao sebe, ide prema sebi, jer je od svjetla i života otac svega iz kojega je rođen čovjek, i ako čovjek nauči sebe spoznavati i shvati da je od svjetlosti i života i da su to elementi od kojih je sastavljen, on se vraća životu.

Za razliku od svih ostalih bića čovjek posjeduje govor i um. Dok je, međutim, govor zajednički svim ljudima, um posjeduju samo neki. Tat se nad tim čudi. Hermes objašnjava da je Bog želio da um bude postavljen usred svega kao nagrada koju može dobiti ljudska duša; umom je ispunio veliki vrč i odredio glasnika koji će ljude pozivati da se urone u taj vrč i da tako prepoznaju svrhu s kojom su rođeni. Samo onaj tko uroni sebe u vrč uma, može postati potpun čovjek. Ljudi se, s obzirom na to da li su obdareni umom ili ne, dijele u dvije kategorije: na one koji posjeduju samo govor, koji se dive bezvrijednim stvarima i uživaju u tjelesnom, i na one druge, koji su spoznali svoju svrhu, koji svojim umom obgrljuju sve što je na nebu i na zemlji, koji uzdižući se nad nebo gledaju samo Dobro i kad su ga spoznali, preziru svoj boravak na zemlji i prezirući sve tjelesno teže samo za tim da što prije stignu do Dobra. Oni žure prema Jednom-Samom. Um otvara put spoznaji božanskih stvari. Tat želi biti uronjen u taj vrč. Hermes upozorava da je osnovni uvjet za to slijedeći: mrziti svoje tijelo. Ako ne mrzi svoje tijelo, čovjek ne može voljeti sebe. Ne može se odjednom biti vezan uz zemaljsko i božansko, tjelesno i netjelesno. Svakome je prepušteno da se svojevoljno odluči za jedno od dvoga. Nikako nije moguće odlučiti se za oboje.
Kozmos je u stvari punina zla, baš kao što je Bog punina dobra. Bit Boga je Dobro i Lijepo. Sve što naše oko u svijetu može vidjeti utvara je i na tome ne može biti dobra. Prava je realnost tek ono oku nevidljivo, a to je Lijepo i Dobro.”

Meditacijom se spoznaje “Dobro i Lijepo”, intelekt to ne može.

“Njega je nemoguće spoznati slušanjem i govorom niti ga se može vidjeti tjelesnim očima, već samo umom i srcem. Da bi se to moglo, treba odbaciti tijelo koje nosimo, ogrtač mraka, tkaninu neznanja, tu živu smrt, osjetilima dokučiv leš, taj grob koji nosimo oko sebe. Tijelo je najveći neprijatelj težnje za višim stvarima. Ono nas spriječava da gledamo ljepotu istine i ono Dobro što gore stanuje. Zabavljen užicima koja mu pružaju osjetila, čovjek ne može ni čuti stvari koje bi trebao čuti, ni vidjeti ono što bi trebao vidjeti.
Ima ljudi koji posjeduju božanske misli. To su misli onih koji su stekli gnozu. Takovi su i pobožni jer je spoznaja Boga ujedno pobožnost. To je u vezi s umskom sposobnošću ljudi. Mišljenje se naime razlikuje od uma kao što se božanski utjecaji razlikuju od Boga samog. Mišljenje se rađa iz uma, ali nije sam um. Umska spoznaja je viši oblik mišljenja, koji je povezan s pobožnošću. Umni ljudi ne sviđaju se svjetini. Mnogi ih ismijavaju i mrze ih i preziru i neki put i ubijaju, no kako je zemlja sjedište zla, to je shvatljivo. Uman (pobožan) čovjek trpi sve i važna mu je samo njegova spoznaja.

Sposoban je vidjeti onaj tko nije utonuo u tijelo. Sjaj Dobra nije poput sunčeva sjaja koji nas zasljepljuje. On prodire dublje od svakog sjaja i bestjelesno je izračavanje. Pogled na Dobro prosvjetljava, i to utoliko više koliko je sposobniji onaj tko prima istjecanje sjaja Dobra. Hermes tumači Tatu da smo u ovom životu preslabi da bismo mogli vidjeti to svjetlo jer nemamo snage da otvorimo naše duhovno oko kojim bismo dokučili ljepotu Dobra. »Vidjet ćeš ga onda kad nećeš moći govoriti o njemu« – kaže on Tatu. Spoznaja Dobra je duboka šutnja i potiskivanje sviju osjetila. Tko je vidio ljepotu Dobra (pojedinci sposobni za gledanje Dobra, koji u snu oslobođeni tjelesnih veza mogu uživati u viziji Dobra, poput Kronosa i Urana »naših pradjedova«), ne može vidjeti ništa više, niti čuti govor o bilo čemu drugom niti pomicati tijelo, nego je nepomičan i zaboravlja na sve tjelesne osjete. Ljepota Dobra izvlači dušu iz tijela i pretvara čitava čovjeka u vječnu supstanciju. Duša se ne može obogotvoriti dok je u tijelu.

Duše onih koji nisu spoznali sebe, vraćaju se u životinjska tijela u kojima će se mučiti i to im je kazna. Grijeh je duše nedostatak spoznaje. Takovoj duši biva suđeno da bude mučena od tijela. Onaj tko ima spoznaju (gnosis), već je božansko biće. Znanje o Bogu ne može se naučiti govorom, jer se razlikuje od osjetilne spoznaje. Njoj je tijelo organon i nastaje dok tijelo vlada, a prava spoznaja je netjelesna i organon je sam um.
Bog želi biti spoznat od čovjeka. Tom spoznajom, koja je za čovjeka spas, uzdiže se on do Olimpa i tako mu duša postaje dobra.

U nerazumnim životinjama um postaje prirodni instinkt. Gdje god je život, ondje je duša, ali ona nije posvud obdarena umom. U čovjeka um djeluje protiv prirodnog instinkta, a u ljudi koji nisu obdareni umom vlada gotovo životinjski instinkt.”

“Duše mogu birati za vođu ili um ili požude, koje ih svode na život nerazumnih životinja. Tada im Bog nameće vladavinu zakona. Tat pita kako se uopće može govoriti o kažnjavanju ljudi ako su svi podvrgnuti Usudu. Tada je ovaj odgovoran za zločine, a ne čovjek. Hermes odgovara da sve tjelesno što je u vezi s dobrom i zlom doista ne može umaći Usudu. Zakon je da što je učinilo kakvo zlo, zlo mora i trpjeti.
»Svi su ljudi podložni Usudu od rođenja do smrti… no, oni koji su u posjedu riječi, koje vodi um, ne podnose Usud na isti način kao oni drugi«.
Umu ništa nije nemoguće pa se zahvaljujući tom božanskom dijelu sebe čovjek može uzdići i iznad Usuda.

Nitko ne može biti spašen tko nije preporođen, stoga Tat želi biti poučen o preporađanju, jer je to jedino učenje koje ne poznaje. Osim toga Hermes mu u onim govorima nije mogao otkriti tajnu preporađanja jer još nije bio spreman. Sada je spreman: učvrstio je svoj duh protiv iluzije svijeta, učinio se svijetu tuđim. Hermes dakle tumači da je u preporađanju prema analogiji s rađanjem utroba Mudrost, koja začinje u Tišini, a sjeme je istinsko Dobro. Otac je Volja Boga. Onaj tko se rađa od takovih roditelja, postaje bogom. On postaje sve i u svemu je, a sastavljen je od božanskih moći. Takove se stvari, napominje Hermes, ne mogu naučiti, već ih Bog, kada samo hoće, doziva u naše sjećanje.
Tat pita kako se to može dokučiti ako je nevidljivo, a Hermes ga potiče da »uvuče to u sebe i ono će doći«. Kada se zaustave osjetila, bit će rođenje božanskosti.
Ali ako to stvarno želi, Tat mora iz sebe ukloniti neke smetnje. Jedna od njih je i samo neznanje da one postoje u nama. To su žalost, nesuzdržanost, želja, nepravda, pohlepa, lukavstvo, zavist, varanje, bijes, ishitrenost i zloća uopće. Sve to muči čovjeka kroz tijelo u kojem je zatvoren. Ako se Bog smiluje čovjeku, one odilaze, a rađa se razum (logos). Oslobađanjem smetnji i ostvarenjem božanske dekade moći – deset vrlina, u čovjeku se stvara tijelo razuma.
Istina dolazi u čovjeka, a nju slijedi dobro i život i svjetlo. U čovjeku se formira intelektualno tijelo. To je preporađanje. »Kako dolazi ta Božja milost« – pita Tat oca, a ovaj odgovara: »Treba se prepustiti šutnji«.
Stvaranje stvari prava je bit Boga. U odnosu prema stvaraocu ništa nije zlo. Bog ne stvara zlo, već ga uzrokuje trajanje stvari, i zato je sve podvrgnuto promjeni da bi bilo očišćeno od zla. Bog ima samo jednu kvalitetu, i to je dobro.

Svakoj planeti, pa i Suncu, pripadna je skupina demona, koji su u svojim djelovanjima i dobri i zli. Oni imaju upravu nad stvarima na Zemlji i mogu izazvati razne nevolje, pometnje i za gradove i za države i za pojedince. O svakom od nas od poroda brinu demoni podložni određenoj planeti; oni ulaze u dva dijela duše i potiču je, svaki u drugom smjeru (želja-odbojnost). Racionalni dio duše slobodan je od njihova djelovanja; to je dio koji je sposoban da u sebe primi Boga.”

Čovjeku je namijenjena uloga čuvara materijalnog svijeta. Ako ispuni kako treba svoju ulogu u svijetu, kad bude razriješen uloge čuvara, čovjek biva vraćen u prvobitno stanje svoga božanskog dijela. Drugi su pak osuđeni da se utjelovljuju u druga tijela. To su ljudi koji za života robuju tjelesnim užicima.
Iz generativne moći materije izlazi kako dobro tako i zlo. Zato ne treba nipošto reći da je Bog kao svemoćan mogao spriječiti zlo u svijetu. Zlo je zapravo kao dio svijeta. Bog je ipak unaprijed čovjeka oboružao protiv zla, podarivši mu um i znanje, po čemu se on razlikuje od svih ostalih živih bića i pomoću kojih može izbjegavati sve oblike zla.

Bog, koji je iznad vrha najvišeg neba, »ubique est omniaque circum inspicit«. On stoluje u bezvjezdanoj regiji daleko od svega tjelesnog. No, tjelesno je povezano s netjelesnim, a sve je podvrgnuto kontroli Jednoga, koji je iznad svega. Sve istječe iz Jednog i tako, bez obzira na to što vjerujemo da su stvari mnoge, sve su one jedno.

Spajanje spolova koje se naziva Eros ili Afrodita, napominje Hermes, imade jedno mnogo dublje značenje negoli to čovjek može shvatiti. To je »mysterium« koji se sastoji u združivanju božanskosti muške i ženske naravi. U vezi s tim mnogo je grešnog među ljudima, jer je malo pobožnih. Oni se mogu na prste prebrojati. Kad bi čovjek spoznao božanski naum, prezreo bi sve materijalno i riješio se svojih grijehova. Grijeh proizlazi iz neznanja, a »animarum disciplina et intellectus summa curatio est«.

Znanje koje odgovara božanskom Umu, jest istina sama. No ni blaga sjena te istine ne da se opaziti u svijetu. Gdje se naime stvari opažaju u vremenskim razmacima, ondje je varka. Gdje stvari imadu izvor u vremenu, ondje nastaju greške. Nama je ljudima moguće tek kroz neku maglu vidjeti stavri na nebu, što je u skladu s našim mentalnim sposobnostima. Slabe su naše moći u gledanju tako visokih stvari. Neizmjerna je sreća onoga tko je vidio ono božansko osvijetljen božanskom svjetlošću.
Za razliku od svjetskog Uma, koji se uspinje do spoznaje vječnosti i bogova koji su iznad njega, naš um se uspinje tek do znanja o karakteru svjetskog Uma. Ipak čovjeku osvjetljenom pobožnošću, mudrošću i štovanjem Boga moguće je da dostigne svjetlo istine i da se sjedini s božanskom inteligencijom.
Asklepije pita Tata treba li kod molitve i zahvalnosti koristiti (žrtvene) mirise, a Asklepije odgovara da bi bio znak najveće bezbožnosti onome tko je samo Dobro prinosti bilo kakove žrtve. On je ispunjen svime što postoji i ništa mu ne nedostaje. Treba mu samo uputiti riječi zahvale.

Zbiljsko je što je vječno, a naša tijela, premda su od toga sastavljena, ipak nemaju u sebi ništa zbiljskog, i zato mi, dok smo u tijelu, i ne možemo vidjeti ono što je zbiljsko. Sve su stvari na Zemlji nezbiljske, već samo kopije zbiljnosti. Sve što se mijenja je varka. I čovjek koji se mijenja samo je privid, i dijete je tek »privid djeteta« ukoliko ono to neće ostati, i mladić tek »privid mladića«.

Na zemlji nema ničega istinitog, pa čovjek, ako želi ispravno živjeti, mora biti pobožan, jer je to jedini način da se čovjek uzdigne do zbiljskog. Biti pobožan znači baviti se filozofijom, jer je bez filozofije nemoguće biti pobožan. Bavljenje filozofijom vodi do uvida u to što su stvari i kako su raspoređene i od koga i s kojom svrhom, te do osjećanja zahvalnosti prema onome tko je sve stvorio, a to je stvoritelj i otac Svega i samo Dobro. Tko se kako treba bavi filozofijom, spoznaje istinu i time postaje još pobožniji. Duša koja se je jednom uzdigla do Dobra, ne može se vratiti natrag u svijet iluzije. Dok je u tijelu, duši je teško putovati tim putem, jer to od nje traži da se bori protiv sebe same. To je naime bitka između dva dijela duše, od kojih jedan teži k dobru, drugi k zlu, jedan čezne za slobodom, drugi se miri sa sužanjstvom.

Hermes govori o trideset i šest dekana, koji vladaju krugom smještenim između zodijaka i sveobuhvaćajućeg kruga (najviše sfere svemira). Oni vrlo snažno utječu na čovjekov život silom koja ponajprije pogađa ljude općenito, pa djeluje na prevrate u kraljevstvima, na razne pošasti što pustoše sve, na pobune, poplave i potrese. Oni vladaju planetarna i preko njih djeluju na čovječanstvo. Podvrgnuti su im i meteori (ekshalacije Zemlje) i komete (koje se javljaju kao vidljivi glasnici budućih događaja). To su zvijezde proroci.

Postoji jedno moćno božanstvo u samom središtu svemira, koje gleda sve što se na Zemlji događa. Nad red svemira postavljena je Nužnost (ananke) da nad njim bdije, a nad ljudske stvari Pravda (he dike). Ona kažnjava one koji griješe na Zemlji. Istovremeno čovjek je podvrgnut i djelovanju Usuda zbog sila koje su na djelu prilikom rođenja svakog pojedinca.

Hermes objašnjava Tatu da su u čovjeku tri netjelesne stvari: jedna, koja je dokučiva samo mišlju, a potječe iz primarne inteligibilne supstancije. Druga je onaj dio duše u kojem su smještene strasti. Treće su atributi našeg tijela. Dok je naš umni dio pri samom sebi, on ne potpada pod zakon Nužnosti, a njegov je izbor u skladu s Proviđenjem. Ako se odluči za tjelesni život, podliježe Nuždi, koja vlada svijetom. Razum je u skladu s Proviđenjem, a iracionalno u skladu s Nužnošću.

U prirodi su na djelu tri počela: Proviđenje, Usud i Nužnost. Sve se u svijetu rađa po prirodi i fatalitetu, pod kontrolom Proviđenja. Priroda daje oblik svemu što nastaje, ona oplođuje materiju vlastitim sjemenom. Duša ulazi u tijelo po Usudu. Fatalitet upravlja događajima u prirodi i ljudskom životu.
Tu se razlikuju dvije vrste kretanja duše – jedna prema istinitom biću (samoodređujuća) i druga prema prirodi i ta je pod prisilom.
Duše su shodno svojoj vrlini podijeljene u regije između neba i zemlje. U tome su svijetu dva pomagača Proviđenja – Psyhotamias, koji duše čuva, i Psyhopompos, koji ih vodi. On ih odvodi do tijela u koja će ući i određuje im mjesto.

Čovjek je susret neba i zemlje, duše i tijela.

Špekulacije

Mogla bi ih pobiti sa nekoliko osnova, ali bmk

To su iskustva onih koji su meditacijom i napuštanjem tijela postigli takva iskustva.
Ako ne meditiraš, ovo ti zvuči kao hrpa gluposti, ali ne brini – Psyhopompos će te dočekati nakon smrti u onom tunelu na čijem kraju su svjetlost i on osobno, da te odvede u bestjelesnu razinu koju zaslužuješ.
I Vedske BrahmaSutre u zadnjem četvrtom dijelu (4-3) isto spominju da svakoga nakon smrti čeka nadljudsko biće koje će ga odvesti na mjesto koje zaslužuje – jedina razlika je što Gnostici i Hermes Trismegistos čak spominju njegovo ime.
Ali pazi – kod tog tipa ne prolaze komunističke floskule i njega ne možeš izvozati s nikakvim umjetno konstruiranim političkim ideologijama, jer on vidi sve i zna porijeklo svih takvih ideologija bez čitanja knjiga Alberta Rivere!

Smisao je da ih se prebaci na neku drugu lokaciju, pa da se cirkus dalje nekažnjeno nastavlja.

Vatikanska priča je bajka sklepana od pisara Eusebia i zato neće biti “drugog dolaska”, jer fiktivni lik kao Pinokio ne može nikako “ponovo doći”.
Ako se zaista dogodi “drugi dolazak”, to će biti originalni Iesa Chriost koji je prije 4600 godina živio u Irskoj, ali to će biti šok za papu i njegovu ekipu, jer ih on neće priznati i raskrinkat će njihovu prevaru – tako će propasti i sve ostale kršćanske sekte koje su širile bajku Vatikana.
Nije važno ako i ne bude “drugog dolaska” – Tony Bushby je već obavio glavni posao otkrivanjem kako je zapravo nastao Novi Zavjet i sve što je napisao postoji u vatikanskim knjigama koje oni sakrivaju kao zmija noge.

U knjigama na Tibetu piše o Isusu…

…

U knjizi:” Seth govori – vječne vrijednosti duše”- Jane Roberts. Seth govori o Isusu…

…

“Religije” nisu na strani istine. “Religije” su lažne “religije”.

U onim irskim knjigama piše da je Iesa Chriost krenuo iz Irske prema Istoku i da je na kraju došao do Indije i tamo je napustio tijelo.
Stara knjiga “Isus je živio u Indiji” govori o njemu, a ne o fiktivnom vatikanskom Isusu Kristu koji naravno da nikada nije bio u Indiji, jer nije bio niti na Bliskom Istoku.

Kompletan vojno-industrijski kompleks i proizvodnju oružja drže globalisti i vojske svih zemalja im služe, da se povremeno naprave veliki i manji ratovi radi smanjenja broja ljudi na Zemlji i drugih njihovih prikrivenih ciljeva kao što je ekonomski financijski reset i slično.
Budući da političari svih zemalja uporno tvrde da svi “moramo imati vojsku radi obrane”, svi oni služe Stvora, kako bi to rekao Subaru, jer sva oružja zapravo služe za ubijanje i uništavanje imovine, a to je u suprotnosti s kršćanskom Božjom zapovijedi “Ne ubij”.
Mnogi mladi to sada razumiju i zato ne žele ići u njihove umjetno konstruirane ratove, koji zbog sveopće robotizacije uopće više nemaju smisla – jedini smisao je da te eliminiraju sa Zemlje, pa se “snađi druže” da uopće preživiš i ostaneš u jednom komadu, dok se oni na njihovim sastancima smiju robovima koji to ne razumiju.

+…….

Svi svećenici i političari su trovatelji koji su ubili svu radost na zemlji, samo zato da čovjek bude sveden na roba. Ako ljudi povrate svoju slobodu da postoje, tada život više nije problem. On je misterij. On je blagoslov.
…

Samotnjak je odabrao samo svoje postojanje.

Koliko je učitelja pedofila u državnim školskim ustanovama, pa im nitko ništa ne može jer država ima monopol na nasilje.