“Ako želite spasiti planet, imajte manje djece”, kažu istraživači sa švedskog Sveučilišta Lund, što posebno čudi, jer ovo sveučilište ima poseban institut posvećen samo djeci, njihovom razvoju, odrastanju i svim važnim vezanim za djecu, obitelj i njihovo okruženje.
Usprkos svemu, švedski znanstvenici su objavili studiju prema kojoj jedno dijete manje u obitelji u prosjeku “uštedi” emisiju oko 58,6 tona CO2 u atmosferu.
Istraživači u Švedskoj naveli su četiri stvari koje pojedinac može učiniti kako bi smanjio emisiju CO2.
Kako prenosi švedski The Local, izvješće objavljeno u časopisu Environmental Research Letters i opisuje “propuštenu priliku” u pojašnjavanju ljudima kako poduzeti najučinkovitije korake u smanjenju emisije ugljičnog dioksida, kojeg smatraju glavnim krivcem globalnog zatopljenja. I dok se prve tri upute mogu razumjeti, sugerirati rađanje majne djece graniči sa zdravim razumom, posebice kada dolazi sa Sveučilišta Lund. Osim toga, prva tri prijedloga se ionako odnose na razvijene zemlje, a većina naroda Trećeg svijeta i stanovništvo niže srednje klase ih se ionako “pridržava”, htjeli to ili ne.
“Otkrili smo da postoje četiri stvari koje pojedinac može napraviti, a koje će rezultirati znatnim smanjenjem emisije ugljičnog dioksida. Treba jesti biljnu hranu, izbjegavati putovanje zrakoplovom, živjeti bez automobila i imati manje obitelji“, rekao je glavni autor izvješća, Seth Wynes sa Sveučilišta Lund u Švedskoj.
No, po njegovom mišljenju su djeca “najštetnija”.
“Na primjer, život bez automobila godišnje uštedi oko emisiju oko 2,4 tone CO2, dok jedenje biljne hrane uštedi 0,8 tona”, navode znanstvenici sa Sveučilišta Lund.
Izbjegavanje putovanja zrakoplovom uštedi oko 1,6 tona CO2 po putovanju.
Ali daleko je najveća stvar koju možete učiniti je imati jedno dijete manje, čime ćete godišnje umanjiti prosječno 58,6 tona emisije CO2, navodi se u izvješću.
“Američka obitelj koja odabere imati jedno dijete manje osigurala bi istu razinu smanjenja emisija CO2 kao 684 tinejdžera koji su odabirali živjeti uz sveobuhvatno recikliranje ostatak života”, navodi se u studiji.
Ova četiri koraka su identificirana iz analize 39 znanstvenih radova, mjerenja emisije CO2 i vladinih izvješća koja izračunavaju kako pojedinačni izbor životnog stila može smanjiti emisije stakleničkih plinova.
Kada su istraživači razmatrali kako se promiču aktivnosti za smanjenje emisije stakleničkih plinova u kanadskim udžbenicima i obraćanjima vlada u Sjedinjenim Državama, Australiji, Europi i Kanadi, prijetili su da se fokus općenito daje “na promjene s mnogo manjim potencijalom za smanjenje emisija CO2”.
Na primjer, vladine strategije obično promoviraju promjene žarulja i sveobuhvatnu reciklažu. No, oni tvrde da su ti koraci četiri do osam puta manje učinkoviti od korištenja biljnih namirnica.
Nijedan od kanadskih udžbenika ograničavanje veličine obitelji nije spomenuo kao način smanjenja emisije CO2.
Dakle, po mišljenju ovih “znanstvenika“, samo zato što je prema njihovim izračunima jedno dijete “zagadi” Zemlju s 58,6 tona CO2 godišnje, to bi čak trebalo stajati u udžbenicima, kako bi mali Amerikanci, Australci, Europljani i Kanađani još u školskoj dobi naučili “koliko je štetno rađati djecu, jer tim neljudskim činom vrše udar na klimu, što će imati dalekosežne posljedice po buduće generacije”.
“Usklađivanje poruka koje šalju škole i vlade bi moglo dati veliki doprinos u smanjenju emisija stakleničkih plinova ispod razine potrebne za održavanje planeta ispod 2°C klimatskog zagrijavanja”, navode istraživači.
“Postoji toliko mnogo čimbenika koji utječu na klimatske promjene, a tiču se osobnog izbora. No razmatranje svih dostupnih studija nam je omogućilo da identificiramo ponašanja koja čine veliku razliku”, rekao je Wynes.
“Oni od nas koji žele spasiti klimu trebaju znati kako naši postupci mogu imati najveći mogući utjecaj”, zaključuje Seth Wynes.
Srećom, ovakve studije, školski programi i izjave vladinih dužnosnika, kao što stoji u izvješću, vrijede samo za SAD, EU, Australiju i Kanadu, dok iz ostale zemlje vjerojatno niti uzimaju u obzir, niti žele znati za ovakva “istraživanja”.
Uz demografsku katastrofu, doslovno “bijelu kugu“, koja pogađa upravo ove zemlje, sam spomen kako bi ljude trebalo upućivati da imaju manje djece, jer samo s jednim djetetom “zagadite” atmosferu s 58,6 tona CO2 godišnje, nekoliko puta više nego vegetarijanstvo, vožnja automobilom i zrakoplovom zajedno, graniči sa zdravim razumom. Ako koji slučajem, kako želi Seth Wynes, ovo “znanstveno otkriće” postane sastavni dio obrazovnog programa u navedenim zemlja, onda bi trebalo se trebalo zapitati koja je prava svrha i cilj ovakvog “osvješćivanja masa”?
140 komentara
Ovaj nije NORMALAN ? Pa zar ovako nesto moze biti istina ?
Jos naucnik ?
Тамо децу праве само муслимани.
У страху су велике очи.
ACIKEZE, nije istina da djecu prave samo muslimani. No, ako tako misliš, a misliš li možda da će doći doba preokreta? da jednog dana u Evropi prevlada mišljenje: oni MUSLIMANI, koji se nisu sposobni integrirati u naše vrijednosti, i po broju djece:……MARŠ iz Evrope.
To su za sada tihi glasovi, ali ako neki ekstremni muslimani budu sve više nametali taj oblik ponašanja usred Evrope, to će im se dogoditi.
Najgore od svega je to, da će cijenu platiti ako do toga dođe, i oni muslimani koji su obični, integrirani i dobri ljudi.
Nema više preokreta. U nekim zemljama zapada su već većina, što meni ne smeta.
Naprotiv.
ACI, ma nemoj. Gdje su to većina na zapadu Evrope? U Evropi su većina i to relativna, jedino u BiH, u Albaniji i na Kosovu. Ali ti muslimani u te tri zemlje, ionako su muslimani samo po religiji. Po kulturi su ipak Evropljani.
Nego pitanje za milijun dolara. Gdje su to na zapadu muslimani većina? Ozbiljno pitanje i tražim ozbiljan odgovor, a ne lupetanje. Što je karakteristika većine onih koji se javljaju po ovakvim mjestima. Većina lupeta. Nikada muslimani neće postati većina, prije toga bit će brutalno istjerani iz Evrope. To bi bio najgori scenarij, a ja ne želim biti zloguki prorok. Jer ne vjerujem u proroke. Ovo je samo zdravorazumsko gledanje.
Već sam na nekim mjestima za Ukrajinu pisao neke “prognoze”, koje su se pokazale točne. Ne zato šta sam tobože pametan, nego zato jer samo pratim situaciju.
zlatane, koliko me sjećanje služi bio je podatak da su postali većina u LOndonu, otuda i pobjeda muslimana na izborima za londonskog gradonačelnika… MOžda ćeš reči da je to samo LOndon, a ne Engleska, V. Britanija itd… Ali London npr ima stanovnika koliko Hrvatska i Slovenija zajedno… Ili ti ga više nego Srbija… Doduše bez Kosova..,. Pa sad, jel postaju većina ili ne svojim natalitetom?!?
U toj jbn Švedskoj ne možeš proci 100 metara javnog prostora da ne susretneš muslimana, tocnije muslimanke koje se vecinom šetaju, muslimani voze.
A sto se tice teme neka ju usvoje prvo tamo gdje je nastalo “otkriće”, pa USrA, pa UK, a mogao bi i IzraHell, a mi ostali cemo biljeziti klimatske i ostale promjene, pomoz Bog za nas bolje
STIPA, eno ti na googlu statistika o broju muslimana ili ljudi koji su muslimanske identifikacije u Londonu. Trenutno ih je negdje do 15%. Aktualni gradonačelnik Londona je postao taj, zato jer je dobio najviše glasova. Nije to ex-yu, gdje se još uvijek broje krvna zrnca, koliko netko ima srpske ili hrvatske ili ne znam koje, “krvi”.
Iz većine komentatora ovdje izvire mržnja i zlo prem drugima i drugačijima, i još ste umislili da ste pametni. Zapravo će o vama i takvima povijest reći svoj sud. Već je rekla.
Зашто у ову дискусију мешаш Србе и Хрвате? Мислиш да тако одбраниш свој став?
Где су се населили ти силни муслимани који су послани са Блиског истока. Они силују по Немачкој а Меркелова то крије. То је факат и ту нема мржње. Они неће правити децу и не праве је? Какве су оно демонстрације по Лондону где муслиманима нико не сме да се примакне. Како то да муслиман рођен у Лондону крене да убија око себе. Чија је то мржња?
Наша или њихова? Према томе, не изврћи и не оптужуј овде никога јер су речене ствари које теби не одговарају. Ако си њихов или одобраваш њихове поступке то је твоја ствар, само без подметања!
ACIKEZE, mržnja je mržnja, pa sa koje god strane dolazila. Nisu svi muslimani koji su došli u Evropu neke životinje, sasvim sigurno ima više pristojnih ljudi među njima. No, ima i nekih spodoba, koji su moguće i u svojim zemljama bili problematične nakaze. Kao i što i mi tu po Evropi imamo svoje nitkove.
Ja sam već naglasio, da ako se stvari budu tako radikalizirale, da će se možda u Evropi roditi tolika mržnja prema muslimanima općenito, da bi to moglo biti tragično. Najveću cijenu bi platili obični, mirni i pristojni muslimani. nakon toga cijenu bi mogli platiti oni mirni, obični i u glavi sređeni Evropljani. Pa u pič-mač, već smo po Evropi imali iskustva sa nacionalističkim, i naci-fašističkim ratovima. Šta nam treba to ponoviti?
Recite to afrikancima sa i do 6 zena i 47 djece. by the way- ako su ih napravili ne znace da ih oni hrane i oblace. Pa ne mogu ljudi bas sve!
rekord. 1 majka-1 otac-52 djeteta.brazil
Kako?
Da, kako?Objasni.
Kako, pa valjda ukrućenim falusom u vaginu. Uzmite u obzir da je genetski imala bar dvoje svaki put i od svoje 20e do 50e godine ima sanse roditi i 60+. Nije to toliko cudno, bar meni iz medicinske branshe.
BUBI, odavno su Brazilci, i ne samo oni, odustali od imanja čopora djece oko sebe.
aj molim te daj link na tu vijest
Mislim da je razlog njihovog velikog nataliteta losi ili teski zivotni uvjeti, gdje postoji podsvjesna potreba za ocuvanjem vrste putem povecavanja broja potomaka i sansi za prezivljavanje ili prilagodjavanje tim uvjetima (adaptacija). Ako se ne varam, takvo nesto se dogadjalo i na ovim prostorima u slicnim uvjetima zivota. Znaci, izgleda se radi o sasvim prirodnom procesu odrzavanja ravnoteze izmedju broja stanovnika na Zemlji (bilo koje vrste, pa tako i ljudske) i zivotnih uvjeta na njoj, i to u oba smjera.
Druga je stvar da li se tzv. globalisti slazu s tim procesima i sto pokusavaju nametnuti. Iako bi se moglo reci kako i njihovo djelovanje ulazi u jednadzbu ravnoteze, pa tako postoji lijek i za njih, odnosno prirodni odgovor koji ce po obicaju opet vratiti situaciju u odgovarajuce stanje ravnoteze.
HARI, nisi u pravu, jer održavanje ravnoteže je odavna nestalo. Pravo pitanje je, a kako ćemo pribaviti energiju, hranu i sve ono šta život pojedinca čini dostojanstvenim, ako se budemo neograničeno kotili? Ok, je bilo nekada, ali danas nema više kuga, kolera, nitko ne umire od upale pluća i sličnih trivijalnosti. Zato sami moramo uzeti stvari u svoje ruke, a to znači kontrola prirasta stanovništva.
Pa u pič-mač, danas moramo i mačke lutalice po ulicama kastrirati, jer bi se prenamnožile. Ispred moje zgrade već tri godine živi jedna mačka-ženka. Kastrirali smo je, i eno je, ljubimica cijele zgrade. Ima hranu i vodu, a lovi miševe. A da smo je pustili da se koti-::))) !?
Ima tome, u Sarajevu, radijska emisija. Tema, problem pasa lutalica. Javi se žena i pita kako to mogu riješiti. Neki njihov činovnik počeo priču o nacionalnom programu sterilizacije. Žena ga prekine: ”Jeste vi normalni, ne bojim se ja da će on mene je*ati nego ugristi. Zube im vadite.”
OSOBO C, nadam se da si toliko pismen i da znaš da je za postojanje pasa lutalica krivac isključivo ljudski faktor. Tako da ta baba nema pravo, tipična balkanska neznalica.
Pročitaj nešto o psima lutalicama u Moskvi, i posebno onima koje znaju koristiti moskovski metro. Dođe neka seljačina sa Balkana kao ta baba, pa ne zna koristiti metro, a ti psi lutalice znaju. Znači pametnijin psi od nekih seljačina, jbga, ali tako ispada.
Ima odličnih snimaka o tim moskovskim BJEZDOMNIM SOBAKAM, na youtube, koliko hoćeš.
@zlatan
Svidilo mi se ono Vaše sa macom, a ovo je bilo malo onako, da relaksira temu.
Zlatane ti si seljačina…jednostavno pokažeš čovjeku kako se koristi pa i on onda zna.
SINIŠO, pas ima četiri noge i rep, a čovjek samo dvije noge, i nema repa. Pa opet, iznenadiš se kako taj pas zna na kojoj stanici mora izaći, te kako se ne boji onih dugih pokretnih stepenica u moskovskom metrou.
zlatane, ravnoteza je prirodan zakon, ona “nestaje” tek kada “nestaje” materijalni svijet. Ono sto ti percipiras je prividna narusenost ravnoteze u slucajevima koje smatras problematicnim, te djelovanje covjeka na promjenu postojeceg ravnoteznog stanja. Neravnoteza je samo prijelaz izmedju dostupnih ravnoteznih stanja ovisno o postojecim uvjetima.
Sto bi se dogodilo da ste pustili macku da se koti nije poznato, jer se nije, niti ce se vjerojatno dogoditi. To sto ocekujes neko njeno ponasanje ne mora nuzno odgovarati realnosti, ma koliko uvjerljivo teoretski izgledalo.
Znaju oni ne boj se za njih, njiho stablo se grana, njihovi geni se šire. Prije ti pripazi na sebe. Priroda je sasvim jasna i jednostavna jaki se razmnožavaju, slabi izumiru. Sve ostalo je ne bitno, svi naši objekti i tragovi životnog standarda biti će reciklirani i izbrisani, kao i tragovi svih dosadašnjih “naprednih” civilizacija. Za svaki dolar “pomoći” iz afrike se izvlači 100000.
xahaxahaxa Sven….big plus.
Kao znanstvenik dovoljno blizak području mogu ustvrditi da je borba protiv klimatskih promjena na razini liječenja puštanjem krvi. Ne zna se koji je uzrok, ne zna se niti da li je stvarno, no “nešto treba napraviti” pa rade bilošto. Najvažnije da biznis ide.
Na članak se ne bi osvrnuo jer se bojim da ne bi bio fin i pristojan kako su me roditelji naučili, ali nadovezujem se na Vas poštovani kolega iz jednog jednostavnog razloga. Znanost je pokazala i dokazala kako su klimatske promjene prisutne kroz povijest. Postoji jedan zanimljiv grafikon koji prikazuje odnos varijacija temperature i sadržaja CO2 (i prašine) u zadnjih 400.000 godina. A koliko sam ja u školi pratio tada nije bilo antropogenog utjecaja u obliku kakav danas poznajemo. Nadalje, nikako ne mogu izbaciti iz glave tumačenje akademika Paara koji tvrdi da su modeli današnjih znanstvenika uzeli prekratak vremenski period i da zbog toga model daje krivu sliku stvarnog antropogenog utjecaja na tzv. globalno zatopljenje. A s obzirom da znam kako danas znanstvenici rade, nekako sam više sklon vjerovanju kako su brojna istraživanja prilagođena “potrebama tržišta”. Ovo sam rekao generalno, naravno.
ELLESAR, nemam pojma koji ste vi znanstvenik, a nije me niti briga. Nisam stručnjak, i ne trebam biti nikakav znanstvenik, da bi vidio da je utjecaj čovjeka na Prirodu jednostavno prevelik….
Svi znamo da je obuzdavanje utjecaja čovjeka na okoliš, pitanje opstanka. Baš zato jer nas ima već sada 7,5 milijarad, baš zato jer smo zauzeli sve raspoložive površine. Koje smo mogli. Za gradove, sela, poljoprivredu. Trebamo obuzdati utjecaj čovjeka na okoliš, zato jer su gradovi prekriveni smogom. Smog iznad mnogih gradova kao smeđa masa smrada vidi se i sa ISS koja kruži oko 350-400 km iznad Zemlje. Znam da to znate. D ane kažem, stalno spaljivanje poljoprivrednih površina u npr.dijelovima Afrike, stvara stalni smog iznad velikog dijela afričkog kontinenta. I da rat u Siriji, tom dijelu Svijeta. Dijelom ima “zahavaliti” i zbog promjene klime. Tamo je sve veća suša, ljudi su očajni. Egipat, prenaseljeni, ima opasne probleme zbog vode, sve je manje vod eu Nilu. A dalje od Nila, pustinja….tko tamo može živjeti?
Dalje, uništavanje prirodne bioraznolikosti, nestanak mnogih vrsta direktno je utjecaj čovjeka.
Ponosim se da živim u dijelu Evrope u kojem još ima medvjeda, vukova, orlova…ima ih malo, ali ima ih. Sretan sam kada sam pročitao da broj tigrova u divljini opet raste. Ali sve to nije dovoljno.
Pa koliko li je samo izlovljen Mediteran? Atlantik? ma dajte molim vas. A tek Paar, znao je taj gospodin lupati i posve neznastvene stvari. Ne bi bio prvi znanstvenik koji je govorio nebuloze.
Ovog puta potpisujem. I sam mislim da je Paar populista mnogo vise nefo naucnik.
Postovani kolega Zlatane. Malo brkate pojmove onečišćenje i globalno zatopljavanje (klimatske promjene).
Čitavo se vrijeme trubi i povećanoj emisiji CO2 kao uzroku zagrijavanja, a brojni podaci pokazuju da je i prije 400.000 godina u nekoliko navrata porast temperature rasao sa kolicinom CO2. Pitanje koje Vam postavljam jesi li onda ljudi trošili fosilna goriva ili bi možda ipak bilo logicnije govoriti o klimatskim promjenama koje se događaju uslijed normalnih pojava na Zemlji a koje zapravo ni ne možemo pojmiti?
ELLESSAR, znam ja za Milankovićeve cikluse, nije da nisam baš ništa pročitao. Nego, imate li dokaze da ljudska aktivnost baš nema ništa sa događajima u prirodi oko nas?
Ja mislim da ima, po svim pitanjima. Ako ste znanstvenik, onda sasvim sigurno znate, da je npr., naš evropski kontinent nekada, davno, davno, velikim dijelom bio pod šumama. Ne računajući stepska područja. Gdje su te šume danas? Gdje su šume česmine po Mediteranu???
Zašto su nestale mnoge životinje kojih je bilo na sve strane?
Samo ti mali detalji govore o često razornom utjecaju čovjeka na okoliš. Ali sve smo i pametniji. Kao pri gradnji auto-ceste od ZG prema Splitu i dalje. Mislim na one mostove za divlje životinje. Samo u zaleđu Splita, iza planine Mosor, imamo tri takva mosta za vukove i druge divlje, moguće i domaće životinje. Očito su ih naučili koristiti, jer dugo nije bilo vijesti da je na auto-cesti stradao neki medo, vuk ili neka druga životinja.
svaki tkzv znanstvenik JE blizak sorošu i njemu sličnima.čast izuzecima
Naravno, biznis, lobiji i ostalo. Jedan moj poznanik sagradio je solarnu elektranu. Počeo je sa gradnjom kad su njegovi bili na vlasti, pa pauzirao dok su bili u oporbi, pa završio kad su se vratili.Ta ektrana u normalnim tržišnim uvjetima nikad ne bi bila profitabilna, no kroz razne “zelene” poticaje (koje svi mi moramo plaćati) pravi je zlatni rudnik. I to je samo jedan od primjera kako nam gospoda “poitički” isisavaju naš novac. Osobno mislim da su ovi “zeleni” (njihov vrh) podmetnuti europi od stranih sila s cijem uništenja njene industrije. U americi njihov uticaj je prilično mali, u rusiji isto tako, dok bi u kini završili u “mentalnoj ustanovi”. Samo u europi su dovoljno jaki da kroje politiku.
KOBA, tu solarnu elektranu i još koješta moderno, izmislili su moderni i osvješteni znanstvenici, i tehnolozi. A ne babe roge po nekim vjerskim okupljalištima.
Ne smeta mi da mi uzimaju lovu za znanost,a li m i smeta da mi je uzimaju za crkve i slične pretpotopne gluparije.
Moderno ti puniš budžet I moderni vozni park modernih HDZ-ovaca iz modernih općina. Pokušaj i ti nešto tako sagraditi i nešto s time zaraditi, sljedeća adresa bi ti bila ispod mosta BB. Ti moderni kolektori energije, stiropor izolacije… su nekonomični i u duljem periodu ekološki hazardi. Energija je neophodna i ona se mora proizvesti, komercijalni proizvodi također, cilj je samo kretenskom politikom deindustrijalizirati europu u kojoj postoje određene norme i standardi (koji koštaju) i preseliti ih tamo gdje ih nema, pa ne koštaju.
O mamu vam jeb-em bolesnu. 🙁
Dobar tekst s pitanjem od milijun dolara na kraju. Moje je mišljenje da se Europu želi pokoriti rasama sa juga i Bliskog istoka, izmiješati stanovništvo i stvoriti kaotičnu društvenu situaciju. Na taj način će Bilderberg ekipa očuvati svoju moć i kontrolu nad resursima Starog kontinenta. Lakše će manipulirati masama i uvoditi “red i demokraciju” svaki put kad nešto, s njihovog gledišta, krene po zlu. Glupe narode Balkana će uvijek moći zavaditi, tako da im ovdje ni nije potrebno uvoziti nove genotipe. Tvrđi orah su istočnoeuropske slavenske zemlje koje su protiv imigracije, pa je zato NATO tamo da kuha juhu protiv Rusije. Rusija je najvjerojatnije svjesna ovoga i mudro će odigrati na nametnutu igru zapadnih moćnika, dok će Europa završiti na smetlištu povijesti, što je s evolucijskog aspekta i zaslužila. Rusi će vjerojatno Amerikancima prepustiti Europu da se sama s njom igra, što će ovi objeručke prihvatiti jer je to i bio njihov plan od početka. Linija razgraničenja je već postavljena, samo još vrijeme treba učiniti svoje da afričko i arapsko stanovništvo prijeđe čarobnu brojku postotka u stanovništvu, nakon čega će nam svima Bog reći laku noć.
ROKO, baš su slavenske zemlje najlošije sa prirodnim prirastom. Hajd lijepo na rusku wikkipediju, i pročitaj nešto o demografskoj situaciji u Rusiji, ili drugdje u tome dijelu Evrope.
Npr., Rusija u današnjim granicama, uključivo i Krim, ima trenutno nepunih 147 milijuna stanovnika.
No, krajem osamdesetih, ili oko 1990, imala je Rusija bez Krima oko 148 milijuna, a sa Krimom bi tada imala punih 150 milijuna……..
Nisu se nešto namnožili od tih vremena, dapače!
SVEN, hajd lijepo na rusku wikkipediju i pročitaj demografske podatke. Ti manipuliraš, odnosno lupetaš,kao i većina zgubidana po ovakvim mjestima.
Švedska je u jakom zagrljaju neoliberalista. Prirodni prirast je u padu. Rast stanovnika je problem. Postali smo kao tumor na ovoj planeti. Uništavamo i gazimo život oko nas. Ali ovo pitanje treba postaviti na mjestima gdje je veliki rast stanovnika. Onečišćenje sa CO2 je velika globalistička prevara, preko koje guraju svoje skrivene ciljeve.Na Zapadu oni podupiru mjere koje utječu na smanjenje stanovnika. Sa druge strane podupiru uvoz stranog stanovništva drugačijeg mentaliteta a često i vjere,da bi kasnije stvorili sukobe i spriječili ljude na zajedničko djelovanje protiv njih.Oni nisu vezani niti za naciju niti za vjeru,već koriste i jedno i drugo za manipulacije, kojima ostvaruju svoje ciljeve.
baš si ŽUTOKLJUNAC, ako misliš da nema smoga i sličnog dima u atmosferi, pa pitaj građane Pekinga, Šangaja, i ostalih milijunskih gradova u Kini. Ili građane Delhija, Mumbaija, i građane čitavog niza milijunskih i ne nužno milijunskih gradova.
Kakav je zrak iznad sjeverne Italije? Ili zimi u Sarajevu, Tuzli? Ili kada poljoprivrednici po Africi spaljuju polja, pa se dim vidi i sa Međunarodne svemirske postaje ( ISS ).
@zlatan
Zutokljunac prica o CO2 koji se forsira kao glavni krivac (I dalje nedokazanog) antropoloskog globalnog zagrijavanja a ti drobis o smogu I dimu. Nisam znao da CO2 ima boju I miris.
ZORULE, pa čak i da nije dokazano, ali ne trebam biti ni znanstvenik ni neki baš uman tip, da znam da zagađenje koje proizvodi ljudska vrsta ne može dovijeka. Kao ni beskrajno iskorištavanje i uništenje Prirode.
ne znam za druge ali ovaj znanstvenik ga je baš zagadio. od oka, pa sigurno 5 tisuća tona co2.
************** ********** ******** ****************** ** ********************* ** ******* *** *********** ** * ******************** ************** ********** ******** ****************** ** ********************* ** ******* *** *********** ** * ******************** ************** ********** ******** ****************** ** ********************* ** ******* *** *********** ** * ******************** ************** ********** ******** ****************** ** ********************* ** ******* *** *********** ** * ******************** ************** ********** ******** ****************** ** ********************* ** ******* *** *********** ** * ********************
Uskoro ovdje više nećete pisati.
Admin
Piretis, ili su ti namjere loše ili si limitiran. U oba slučaja imaš problem.
Prešutiti ovako nešto je zločin, a ne objavljivanje. Bolesnici nam spremaju depopulaciju, a ti bi šutio.
Nosi se na Index i tamo gutaj onog Nenada Jarića Dauenauera.
Nije to Piretis.
Fudo, kaj je napisao, nisam vidio?
Zamisli koliko bi bilo manje komentara!?
FUDO, je li bolja depopulacija, ili prepopulacija, hahaa. Hoću reći ovo neograničeno množenje………koliko nas treb biti na Zemlji? Možda 890 ili 891 milijarda, hm?
De otvori plavi link u dnu, tako ti Boga. Ovo može biti u rangu da kravlji pr*ac buši ozon, ali kriviti nekoga što u udžbenicima ne stavi da jedno tijete , koliko tona co2 pusti, pa bi bilo dobro imati manje djece, je suludo. nema krava, amen, još bolje, ješćemo ribu i biti pametniji, ali ovo?????
Poštovani Laki,
Ne trebate ništa objašnjavati, radi se o bolesnoj osobi koja se javlja s više imena.
Admin
Uvedite registraciju korisnika pa se to vise nece dogadjati.
Admine, gdje je nestao članak o sramotnom glasovanju u Hr. saboru (CETA).? Gnjave vas, jel’ da ?
Tekst je tu, samo treba potražiti. 🙂
https://www.logicno.com/politika/u-sjeni-tita-i-francetica-usvojen-sporazum-ceta.html
https://www.logicno.com/politika/sporazum-ceta-ce-ugasiti-300-000-radnih-mjesta.html
Ovakvima je mjesto u zatvoru a ne u naucnim krugovima.Na psihijatriji nije jer nisu bolesni nego zli i itekako proracunati.
Ovakvim kretenima moramo biti “zahvalni” za napredak ljudskog roda,zamisli koliko su naucnici zlocina napravili da bi nama bilo “bolje”.
Soroseva tamo neka agencija koja apsurdno ima u nazivu “humana” po Latinskoj Americi dijelila nekakve injekcije zbog kojih su zene masovno ostajale sterilne a trudnice podbacivale djecu,kada je otkriveno odgovor Sorosa je bio da je to efikasan nacin kontrole populacije….naravno sve bez sankcija.
*Zlatna Milijarda* Bila Gejtsa.
Njegovo? Hvala Tadmur,dvoumio sam se izmedju njih dvojice a kada si njega spomenuo;neki nas Balkanac koji radi kod Bilija dodje u zizu jer je otkrio lijek za sidu,vrtelo se par dana i odjednom objava da je radnik Mikrosofta i sve sta smisli to je vlasnistvo Mikrosofta….nikada se vise nije culo ni za njega ni za pronalazak.
I njegovo vakcinisanje žena po Nigeriji. Posle njegove vakcine nema rađanja.
Filantrop ili zločinac?
Zna se šta je!
ACIKEZE, ma moš mislit tou Nigeriji. U toj federalnoj državi koja grca u političkom i ekonomskom, vjerskom i etničkom kaosu, svake godine ih je za najmnje 2% više. To pišem ovako napamet, ali sigurni se množeeeee.
Koja vakcina, Acikezčino?
Prosto je Zlatane…ne koriste više vakcine 😛
Nisam siguran da se ove upute odnose na Švedsku ili bilo koju razvijenu zemlju gdje je natalitet ionako u padu. Koliko se sjećam, vrtila se reklama da se ženama savjetuju putovanja po svijetu te u toj avanturi začinjanje bilo gdje i bilo s kim da bi rodili dijete u matičnoj državi. Mislim da je baš Švedska u pitanju ali nisam siguran, Danska, Norveška ili tu negdje, može biti bilo koja.
“Naučne studije” su odavno postale roba i naručuju se po potrebi. Često imamo totalno suprotne rezultate za isto istraživanje, ovisno o tome ko je naručio. Za neke stvari je dovoljan zdrav razum i/ili iskustvo, ne trebaju naučne studije. Za neke studije je dovoljno vidjeti ko je naručitelj da ih ne treba ni čitati. Nažalost, čovjek danas, u poplavi informacija i dezinformacija, izmišljotina i inscenacija, teško da može više znati kome i šta vjerovati.
I meni ne ide u glavu, ali se sirotinja ne vozi avionom, ne jede svaki dan meso, a ne znam broj auta po glavi stanovnika u Maliju, na primjer. Spominju se SAD, Australija, Europa i Kanada. Baš ću pročitat, kad budem imao vremena cijeli uradak.
LAKI, fosilna goriva, ili ovisnost o fosilnim gorivima, pa tako i o klasičnim vozilima, polako ide u povijest. Srećom po buduće generacije.
Ma jest, tako ti Boga: Što se tiče naših utvrđenih akcija s visokim učinkom, niti jedan vodič ne preporučuje da treba imati manje djece ili jesti biljnu prehranu, iako je EU vodič sugerirao da se jede manje mesa i više povrća. Ni američki niti australski vodiči nisu ukazivali na izbjegavanje zračnog putovanja. Svi vladini vodiči raspravljali su o smanjenju utjecaja osobnih vozila kupnjom čistijih automobila ili vožnji ili održavanju boljih, a svi su predložili povećanu uporabu biciklizma ili javnog prijevoza, ali samo Australija je usvojila uokvirivanje životnog stila bez automobila. Dakle, nitko ne želi navesti da treba imati manje djece, dok neke zemlje predlažu manje s manje pozitivnog učinka, Prije Table 1. dio……. U Originalu u dnu.
LAKI, jedenje pretežno biljne hrane ili nešto malo ribe, mlječnih proizvoda, svakome bi preporučio. Dokazano je da je to bolji vid prehrane. I na samome sebi sam to isprobao, i to već desetljećima. Uz ozbiljnu, svakodnevnu i predanu tjelovježbu. Takav način života nikome ne može škoditi, a znat ćeš samo ako u poznoj životnoj dobi imaš istu težinu kao i pri kraju puberteta.
ne želim o sebi, ali ja penzioner, imam sada samo dva kila više nego u dobi od 18 godina….i još mogu napraviti sa tijelom svašta nešto. Jer, nisam proveo život između stola i zahoda !!!
Ma to nije tema, pobogu.Što je s tobom?
LAKI, i to je tema, pa mnogi se tu raspisaše o tome šta jesti ili ne jesti. Pročitaj malo bolje. Znači ako netko piskara protiv pretežno biljne prehrane, smeta ti. Ako netko zagovara pretjerano jedenje mesa, ne smeta ti.
Eto tako !!!
Ne znam odakle im ta računica, no definitivno zvuči ekstremno pretjerano i pristrano interpretirano. Možda su računali cjelokupnu količinu izdahnutog CO2 u čitavom životnom vijeku prosječnog čovjeka? Ili su računali i utrošak CO2 u sklopu proizvodnje hrane i potrepština u životu prosječnog čovjeka (naravno, tu životni standard igra presudnu ulogu). No kao što je netko primijetio – onda je mnogo veći benefit za planet ne jesti govedinu jer jedna krava ispusti daleko više CO2 + prilično metana koji je još mnogo jači staklenički plin. Na stranu što je i cijela priča oko globalnog zagrijavanja upitna – tj. proces nije upitan, on je mjerljiv i dokaziv, no upitan je uzrok. a u skladu s tim upitna je onda i prognoza daljnjeg razvoja stanja.
Sa druge strane, ne možemo ne primijetiti nepovoljan, a lokalno i potpuno devastirajući učinak koji civilizacija ima na prirodu. Tisućljećima je broj ljudi na planetu bio 400-500 milijuna, da bi se onda unutar malo više od stoljeća popeo 15 puta. Ako uračunamo i potrošnju energije, količinu nerazgradivog otpada, širenje gradova, izgradnja infrastrukture možemo pokušati procijeniti povećanje tih faktora po čovjeku. Teško je i nezahvalno tako procjenjivati, no temeljem raznih izvora ugrubo bi se moglo procijeniti kako je ta kategorija isto umnogostručena. Sveukupno, to daje povećanje utjecaja čovjeka na prirodu u rangu 100 puta, a to nije malo, pogotovo ako uočimo kako je do takvog porasta došlo unutar manje od 7-8 generacija te da se trend dodatno ubrzava.
Zamislimo da nam unutar par godina u dvorištu umjesto jednog nikne stotinu mravinjaka, ili da se broj komaraca ili skakavaca poveća za isti faktor: naslućujem kako bi se to izrazito nepovoljno odrazilo na ostatak lokalnog ekosustava… Možda do te mjere da bi ostalim živim bićima opstanak postao nepodnošljiv. Nema sumnje da bismo takvu pojavu nazivali “najezdom” i smatrali je ugrozom. Analogno, možemo li smatrati da je u tijeku najezda ljudi?
Naravno, možemo spekulirati kako je planet sposoban – uz efikasno iskorištavanje, ravnomjerniju raspodjelu resursa, korištenje “čišćih” tehnologija, boljim zbrinjavanjem otpada… – pružiti dostojanstvene uvjete života za 15 ili čak 20 milijardi ljudskih jedinki. No, kakav bi to bio svijet? U kojem je sve više već sad uglavnom odurne i rapidne urbanizacije, gdje je sve preorganizirano, definirano, ograđeno, gdje se efikasno iskorištava svaki kvadratni metar – a istinska priroda i tradicionalni način života svedeni su na malene “otočiće” u moru gradova, prometnica, tvornica, oranica…
ČARADAK, nije istina, lažeš. Odakle ti netočni podaci, da nas je tisućljećima bilo 400-500 milijuna? Pa pred nekih 2.000 godina, jedva da nas je bilo 250 milijuna. Dalje, broj ljudi je nekada bio podložan promjenama. Npr., kuga u Evropi 1347-1352, za samo pet godina ubila je trećinu stanovništva. Od skoro 80 milijuna ljudi priej kuge, umrlo ih je 25 ili malo više milijuna. Jednom od nekoliko pohoda kuge, u npr., Splitu, umrlo je u samo nekoliko mjeseci 80% ljudi.
No, broj ljudi na Svijetu stalno raste od 17-tog stoljeća, a 20-to stoljeć, e to je već eksploziua stanovništva. Misliš li da nas može biti 500 milijarda? Svi vi koji zagovarate koćenej, idete na najmanje 300 ili 500 milijarda ljudi. Šta će ti ljudi jesti?
Tih 15-20 milijarad jedinki, hm, a stručnjaci odavan tvrde, da je sve preko tri milijarde veliki problem za Zemlju.
@Zlatane
Krivo si me shvatio. Mi se tu potpuno slažemo, ja sam samo malo omanuo oko broja ljudi u razdoblju antike – davno sam pročitao da je tada bilo oko 400 milijuna ljudi i nisam dalje čačkao po tome. Sada ispada da je bilo još i manje – bliže 300-tinjak milijuna, pa je u doba uoči kuge bilo oko 450 i onda iza toga opet manje od 400 milijuna. Ako idemo dalje u prapovijest onda su brojke sve manje i manje, mislim da je neposredno po završetku ledenog doba bilo samo oko 5-10 milijuna ljudi…
No dobro – 5 milijuna ili 500 je za cjelokupni zemaljski ekosustav skoro svejedno. No 5, 7, 10 milijardi je već golemo opterećenje, pogotovo ako uzmemo u obzir kako moderan čovjek troši puno vise resursa nego čovjek iz antike ili srednjeg vijeka… Ja upravo tvrdim kao je takav trend neodrživ i vodi u to da se cijela zemlja i sva priroda podčine opstanku jedne vrste: da Zemlja postane strogo kontrolirana tvornica ljudi. E to je onda pošast. Tempo kojim ljudi troše i svakim danom ubrzavaju potrošnju je ništa drugo doli pošast. Kažeš da je optimum 3 milijarde – ja bih rekao da je i to previše. No to ustvari ovisi o razini korištenja resursa – jedan Amerikanac vjerojatno potroši energije i zagadi vise nego 10 Kongoanaca… Ja sam zadnji koji zagovara koćenje – krivo si me shvatio.
ČARDAK, ok krivo sam shvatio. Ja nemam pojma koja je gornja granica, ali to tri milijarde sam pročitao u malo pesimističnoj knjizi “Žar pradavnog Sunca”. No jedno znam sigurno. Ljudi se ne mogu množiti do kraja vremena. I to neograničeno. Jednom mora doći kraj stalnome rastu.
Pobogu, kada sam se rodio, bilo nas je manje od tri milijarde, negdje oko 2,9 mlrd. A sada nas je već blizu 7,5 mlrd na Zemlji.
Kada će stati kraj rastu?
JOSIPE,ne jedem meso već preko 35 godina, osim malo ribe i jasno mliječnih proizvoda, pa još nisam mrtav. I da, od jutros sam napravio stoj na glavi i na rukama oko 7 ili 8 puta. Bez zida, nasred sobe. A radim ja to i na litici uz more, ili na kamenoj ogradi mosta. Pred prijateljima. Tako priče da jedenje pretežno biljaka kako misliš da nema smisla, ne stoji.
@Zlatane sokole,” ne jedeš meso već preko 35 god.” ? ee nije Ti lako, razumijem sad zašto dubiš na glavi i sl. Ja ne radim te “stojeve” u strahu da mi ne poispadaju ćevapi i vratina poslije jela.
Želite smanjiti emisiju CO2? Ubijte sve ljude na planeti.
Neka krenu od sebe ?
hmm.
-politicke nekorektonsti ne bi smjelo biti kad znanost govori.
-depopulaciju nam sprema priroda.
-u engleskoj su obustavili isplatu djecjeg doplatka za vise od dva djeteta.
BRAINSTROM, kada je Indira Gandhi bila premijer Indije u dva puta (1966-1977 i 1980-1984), ona je usvojila politiku da se ne pomaže obiteljima koje neodgovorno imaju po 5, 6 ili 7 ili 8 djece. Pa neka se množe ako hoće.
Pokazala se kao vizionar, jer, unutar goleme i složene Indijske Unije, priordni prirast je sve niži. U najnaprednijim, najpismenijim indijskim saveznim državama je najniži, u najsiromašnijim i najzaostalijim indijskim saveznim državama je najviši. Zanimljivo, u dijelovima Indije, najviše djece imaju muslimanske seoske obitelji na sjeveru. U državama Uttar Pradesh ili Kashmir, a npr. najmanje ih imaju ljudi na jugu, u Kerali, Tamil Naduu…a tu su skoro svi pismeni. Za razliku od seoskih muslimana u Uttar Pradešu.
Uvijek je bilo ovakvih dvorskih luda i placenih sociopata koji su po narudzbi svojih sponzora mjerili i busili lubanje, ubrizgavali viruse u ljudska tijela i promatrali kako ce ljudi reagirati na manipulacije socijalnog inzenjeringa.
No odgovornost cjelokupnog drustva je prepoznati i izolirati takve sociopate, ne dopustiti im ostvarenje nauma, sprijeciti u provodjenju suludih anti-ljudskih ideja.
Mene iskreno najvise brine da se sve manje pruza otpor i da se narod pretvara u 99%-tnu masu eksperimentalnih zamoraca nad kojima se moze ciniti bilo sto. Evo u londonskom metrou su zabranili obavijest “Ladies and gentleman” zbog pritiska LGBT udruga jer su se neki (ocigledno psihicki labilni) nasli uvrjedjenima. A sto je sa ostalih 99.9999999% ljudi ?
I to je proslo sa vrlo malo negodovanja na socijalnim mrezama. Dolazi dan kada se vise necemo smjeti u javnosti zvati ni po imenima, a otpora prema svemu niotkuda !
Nije mi nimalo zao pokvarenih Engleza.
Problem je taj sto ce ostale zemlje koje su izgubile suverenost morati njih kopirati.
Ovim ljudima treba skinuti kapu – ruski pravoslavni pop ima 60 adoptirane djece, neka su njegova a druga adoptirana….i tek usput ja sam katolik.
Tu cete naci dobar VIDEO
Link ne treba davati jer uz pomoc otipkanog teksta dobit cete odmah i VIDEO , nije youtube.
The Russian Orthodox priest Nicolai Stremski and his wife Galina have been adopting orphaned children since 1992: they now have 60 children. The siblings form a music troupe and the eldest children have already gone on tour to Finland, the United States and Israel.
…….No kao što je netko primijetio – onda je mnogo veći benefit za planet…….potamanite sve siromasne narode.
Sve je to nacisticka ideologija zamotana u svedsko pakovanje.
Svedska je od godine 1934 ( Hitler je dosao na vlast 1933 ) pa sve do 1975 vrsila prisilnu sterlizaciju.
Oko 30 000 ljudi je bilo sterlizirano.
1922 je u Svedskoj osnovan Institut za Rasnu Biologiju.
Colj mu je studirati narode iz rasne perspektive.
Eugenika se najprije dobro utvrdila u SAD a kasnije se prosirila na nacisticku Njemacku.
U Kalifornija se objavljivala naucna rasna literatura i slala u Hitlerosku Njemacku, pise Wikipedia.
Prisilna sterlizacija u nacistickoj Njemackoj je bila inspirirana radom u Kaliforniji.
***
After the eugenics movement was well established in the United States, it spread to Germany. California eugenicists began producing literature promoting eugenics and sterilization and sending it overseas to German scientists and medical professionals. By 1933, California had subjected more people to forceful sterilization than all other U.S. states combined. The forced sterilization program engineered by the Nazis was partly inspired by California’s.
JING_SUNG, danas u tome rasizmu prednjači Iran.
Uz pravilnu i pravednu raspodjelu prirodnih resursa na planeti ima mjesta za vise od 18 mlrd.ljudi.Price o CO2 i kravljem prdezu su obicne pizdarije u Koje slijepo vjeruje zatupljeni obicni covjek.Tuzno je citati neke ovdje koji daju legitimitet ovim zlikovcima , cak ih i brane bezlcnim tekstovima i nekakvim brojkama koje nista ne otkrivaju.
TADMUR, ma nemoj? Samo 18 milijarda? A zašto ne 780 milijarda ljudi? Npr., ako bi i došli do cifre od 18 milijarda, tada bi takvi kao ti tvrdili: može nas stati jop barem 50 milijarad.
To je psihopatološko razmišljanje
Ne vidim čemu Zlatanu minusi – zar je smisao postojanja čovjeka da se namnoži do te mjere da s počne utapati u vlastitim go*nima? Razumne alternative Zemlji nema, prema tome – beskonačan rast na ograničenim resursima je recept za propast. Upravo to je logika tzv. neoliberalne ekonomije koju svi tako prezirete – a koja samo treba sve vise i vise “potrošača”.
ČARDAK, daju mi minuse jer pišem brutalnu istinu. Istina kada je ugodna, svi kmeče, ohhhh, niste trebali, ma nisam ja tako dobar.
No, kada je istina neugodna, ili još gore, kada je istina brutalna, svi se dižu na zadnje noge. Pojeli bi te od bijesa, ispekli na ražnju kao hadezeovci volove nakon pobjede 1990 godine.
Problem je u brutalno istinitom mojem pisanju.
Ja ih stalni pitam gdje je ta gornja granica? Zašt samo 18 mlrd,kao što je neki bezveznjak napisao gore. Zašto tu granicu ne podići na šta ja znam, nekih 567 ili 893 milijarde ljudi. Da se naselimo i po dnu oceana?
Kako je rekao onaj lik u parodiji o ilegalnim ugostiteljskim objektima na Žnanju: ”Smrdi da moraš prdnuti ako hoćeš disati.”
Tko bi rekao da će na ovoj temi biti napeto. Relaksirajmo se malo.
Osoba C..nema kod Zlatana relaksacije osim stajanja na glavi na kamenom zidu.??Svi mi smo bezveznjaci,lažovi,neuke seljačina koje samo prave djecu..itd..itd..??Sreća naša pa imamo njegovo veličanstvo koje će nas izvesti na svjetlo dana.20 kom.dnevno neće izgleda biti dovoljno.Jučer se ložio na burke ,danas na natalitet a sutra…..??????Jedva čekam:):):)Zlatane,koji zalogaj sa roštilja i pivo neće škoditi.?
TADMURKO, ne bi ni tebi škodilo da nakon što izroštiljaš životinjski leš, i nakon što uz pomoć pivca uzgojiš trbušinu, da nakon šta podrigneš, odeš vježbati SLACKLINE.
Ima jedna mlada ekipa na splitskome Sutipanu koja to vježba. Znaš li uopće šta je to?
Zlatan ,volim sa ovim mojim dripcima više igrati fudbal nego hodati po špagi ** okotio** sam samo dvoje( nadam se da nije puno po tvojim standardima)??…I još nešto : dobar si dva teksta 60 komentara.Hoću do sutra da zaokružiš na 100.Jasno..!!!!Laku noć!??
@Osoba C, što bi rek’o Dr. Arslanagić: “Prno Mahmut-nemere se dahnut.”
@EU dismr
Haha, malo humora, svi su nešto nabrijani. +
Neka bogati najprije pogledaju sebe.
Npr. prosjecni Amerikanac konzumira godisnje per capita
ribe 70 %
mesa 40%
zraka 60%
gume 65%
oruzja, metaka, pusaka 90%
Izbaci otpada 80%
itd………………….
Jeste li zmali da je NATO pakt otisao u filmsku industriju?
Snimili su film Sumska Braca…hehehe koje ime.
Film u kojima velicaju balticke naciste i kolabaracioniste s Hitlerom.
Sto ne snimu film Alibaba ( SAD ) i 40 razbojnika ( americki vazali ).
Možda, “Topla šumska braća”. Mjuzu im besplatno radi Elton J.
Rogozin, povodom ovog filma Forest Brothers
“This reel with Forest Brothers killing our soldiers confirms the fact that when we face NATO we face the heirs to those of Hitler’s collaborators who survived the war,”
Ja se dobrovoljno javljam za ulogu “đavoljeg advokata” jer stvari ipak bolje razumijemo kad ih gledamo iz različite perspektive:
1. – Matematički, zaključak o najvećem smanjenju emisije CO2 smanjenjem rađanja djece u SAD i drugim najrazvijenijim državama ne može se pobit. Te države troše najveće količine fosilnih goriva po stanovniku i imaju financijska sredstva da održavaju i dalje takav životni standard. Dakle povećanjem stanovništva povećava se i emisija a smanjenjem stanovništva / potrošača / smanjuje se i emisija..
2.- Brojnost ljudi na planet nije neograničena, potrebno je planirati ljudsku populaciju. Naša brojnost se može povećavati iznad prirodnih ograničenja uz pomoć tehnologije ali ta tehnologija mijenja planetu a posljedice tih promjena niti smo u stanju predvidjeti niti dugoročno kontrolirati. Može se dogoditi da se nećemo bit u stanju boriti s tim promjenama i neravnotežama putem tehnologije a onda ćemo pasti u kandže prirodne regulacije brojnosti. Priroda to riješava iznimno efikasno ali nažalost i iznimno surovo uspostavlja novo ravnotežno stanje između brojnosti neke vrste i raspoloživih resursa…
Neke zemlje imaju negativni rast populacije.
U te zemlje spadaju sve republike bivse Jugoslavije i mnoge zemlje Europe.
Rusija jos uvjek ima negativni rast.
Izrael ima pozitivan rast, ispred Irana, Meksika, Turkmenistana.
Dakle nisu sve nacije u istom brodu.
Nekim nacijama prijeti smrt ako ne bude rasta populacije a neke su prenapucene.
Poznato je u povjesti da su neke civilizacije nestale zato sto nije rasla populacija.
Rusija je isla istim stopama.
Vlast pokusava tu nesto napraviti.
Za sad je zaustavila onaj ogromni pad sto je bio prijasnjih godina.
Znajte isto tako, da mnogi Hrvati, Srbi, Rusi…itd ne mogu uopce zapocimljati obitelj radi teskog ekonomskog stanja pa se uopce ne zenu.
A djevojke, mnoge od njih se nikako ne udaju a neke se udaju za strance.
VV-OLT, nije istina da su neke populacije u dalekoj povijesti nestale jer se nisu množili. U pitanju su bile sasvim druge povijesne okolnosti,a li je istina, da je broj ljudi na planeti stoljećima išao gore-dolej. Tek zadanja tri stoljeća stalno rastemo. Do kada? Gdje je kraj? Rastu……..
Piretis..1 milrd.ljudi baci hrane koja bi bila dovoljna da se prehrane oni koji je nemaju dovoljno.Niko ne bi gladovao.To isto važi i za vodu.Koje su cifre u pitanju to ne znam.
TADMUR, kada bi u pitanju bila samo hrana ni pola muke. A gdje ej sve ostalo? Energija,voda, krov nad glavom?
JE!!! li vam majku neoliberalnu!
Od kada je to pametno da se množimo kao gamad? Članak sugerira da je bolje da svaka obitelj ima barem 5-15 djece. Zašto ne 20 djece? Kao što je imao Sebastian Bach, barokni skaldatelj. Bijedno………Uskoro će Svijet imati skoro 7 i pol milijarda stanovnika. Ne tako davno, bilo nas je sedam milijarda. Kada sam se ja rodio, bilo nas je manje od tri milijarde, negdje oko 2,9 milijarda. Pitanje glasi: do kada ćemo se množiti, i mislite li svi vi da ima mjesta za 50 ili 350 milijarda ljudi na Svijetu?
Zemlje u razvoju ili pak zemlje koje se razvijaju, kako koja, kako gdje. Npr.,jedna Kina ne bi bila to šta jest, da nije imala politiku jednog djeteta. Koja nije bila tako stroga, ali je jako pomogla da se stanovništvo Kine ne poveća do bolesnih proporcija. Ili npr.,jedan Brazil. Daleke, 1960 godine bilo je 70 milijuna Brazilaca, a prirodni prirast bio je tada oko 3% godišnje.Pojedinih godina i do 3,5% godišnjeg porasta. Prosječna brazilska obitelj imala je tada 6 ili 7 djece. Godine 1970 u studijama UN bila je procjena da će Brazil 2000 godine doseći 245 milijuna stanovnika. Ali, ali…..sami Brazilci su uzeli stvar u svoje ruke. Većina njih ne želi više imati čopor djece oko sebe, većina Brazilki ne žele biti kvočke sa pilićima. Ljudi su postali školovaniji, prosvjećeniji, napredniji. I da, šta je bilo? Brazil je tek 2015 ili 2016 godine, dosegao prvih 200 milijuna, a tih 245 nadajmo se, neće imati nikada. Za njihovo dobro.
Koliko vidim sada je najgore u Africi i mnogim islamskim zemljama. Ljudi su tamo neodgovorni, neprosvjećeni, neobrazovani, najčešće. I kako riješiti taj problem?Pa neka se sami koprcaju u blatu koje su sami sebi stvorili.
Ionako će znanost krenuti putem samodostatnosti svakog domaćinstva, pobogu, pogledajte samo kolikom se brzinom šire električna vozila? Oni koji žive u prošlosti, misle da je imati čopor djece oko sebe budućnost. To je izgubljena budućnost…
Zaboravljate svi, da je nekada sama Priroda regulirala broj ljudi. U prijašnjim stoljećima većina ljudi nije doživjela srednje gfodine, a velika većina nije doživjela starost.
No, medicinska znanost je tolko napredovala, da danas čak u najzaostalijim zemljama Afrike, smrtnost male djece ili općenito smrtnost u svim životnim dobima, je veća nego u najrazvijenijim zemljama Evrope u npr. 19-tom stoljeću. Mislite li i dalje da se možemo neodgovorno množiti? Oni koji tako milse, ok, množite se, ali kada upadnete u probleme zbog toga, ne tražite pomoć od onih koji su ruješili te probleme. Sami riješite taj problem, ako ste već bili neodgovorni, pa ste htjeli 15 ili 30 djece.
Hm, a ljudi moji, u razvijenim zemljama već uz pomoć 3D printera počinju graditi kuće, i sve složenije predmete, a ne razmišljati pećinskim mozgom.
Zlatane, nekako se iz tvojih postova nameće zaključak da je za sve kriva neuka i neodgovorna sirotinja. Istina ne mogu da se nađu u poslovima koji oduzimaju čitav dan i ubijaju volju za „posjedovanjem“ djece, izlascima i razonodama gdje djeca smetaju, ali eto mogu bar da se uzdrže od razmnožavanja te smanje broj djece. Niti jednom nisi spomenuo one koji su stekli ogromno bogatstvo užasno zagađujući i zrak i vodu. Možda bi pomoglo, kada bi takvi, dio enormnih prihoda odvojili za razne filtere u svojim tvornicama, financirali prava istraživanja za čistiju proizvodnju umjesto onih koji opravdavaju postojeću, obrazovali sirotinju i stvorili im uvjete da mogu i o tim problemima da razmišljati? Koliko je šuma uništeno radi pohlepe onih, koji vjerovatno odgovorno, nemaju više od 2 djeteta? Koliko je životinjskih vrsta nestalo ili će nestati iz istih pobuda?
Ne zagovaram rađanje djece po svaku cijenu, ali mislim da o tome ipak trebaju odlučiti prvenstveno roditelji ili država ako je vanredna situacija. Postoje mehanizmi kako za poticanje nataliteta tako i za obuzdavanje. Priroda ima svoje mehanizme i vjerovatno smo svjedoci kako se ona nosi sa zagađenjem i/ili klimatskim promjenama. Siguran sam da priroda ima i mehanizam da regulira broj ljudi na Zemlji. Nažalost, neki ne žele da čekaju i rado bi to riješili za njihova života, a metode moraju biti samo efikasne, sve drugo je nebitno. Neki pokušaji i metode su objavljeni, i Mengele bi ih se postidio, ali začudo, nema puno dežurnih moralista i dušebrižnika za dragu nam planetu i ljudsku populaciju, da dignu glas i oštro osude takvo nešto.
Što se istraživanja tiče, interesantan je prikaz kako bi cjelokupna ljudska populacija, na gomili, stala u Veliki kanjon. Siguran sam da razna naručena istraživanja imaju za cilj da prikriju stvarne probleme i njihove uzroke a da prebace svu krivnju i odgovornost na nekog drugog, najbolje na konkurenciju. Nevjerovatno je koliko su neki ljudi spremni manipulirati istinom a neki opet nevjerovatno lako nasjedaju. Nisam stručnjak ali, direktiva da se u EU koriste štedne žarulje zarad štednje energije, te na taj način i čuvanje okoliša, je ne mali broj puta osporavana no, bez naročite zabrinutosti onih koji su je donijeli. Naime, neka istraživanja su pokazala da njihova proizvodnja u odnosu na proizvodnju klasičnih, puno više zagađuje okoliš. Tome dodajmo prisutnost žive te opasnost po zdravlje kod pucanja istih. Zbrinjavanje neispravnih, ako takvo nešto uopšte postoji, je puno skuplje a također je štetno za okoliš. Sve u svemu, neko je napravio dobar posao, ili poboljšao već postojeći, a situacija ista ili još gora.
TOMICA, kao da je problem izračunati na koliko bi prostora mogla stati trenutna ljudska populacija. Uzmi kalkulator i računaj. Ja ovako napamet, nabrzaka izračunao:
– ako na svaki metar kvadratni stane jedan čovjek, to znači svih 7,5 milijarda treba nam 7.500 km kvadratnih.
Nadam se da si toliko pismen, da je to super-glupo rezoniranje. Jer, ljudi trebaju svaki dan hranu, vodu, energiju, trebaju i sve ostalo šta ih čini ljudskim bićima. Ljudi nisu i ne bi smjeli biti samo broj. Vi koji zagovarate beskrajno koćenje do kraja vremena, zapravo mrzite ljude. Jer su vam ljudi samo broj.
Jer volite velike brojeve, hahaa , pa neki je gore ustvrdio da nas treba biti 18 milijarda. I da svaki ima pristojan standard.
Luda li svita, kažu babe u Dalmaciji
Zlatane, od nekontroliranog razmnožavanja stigao si do beskrajnog koćenja. Takvi komentari odišu čovjekoljubljem i sigurno ću povjerovati kako ti je stalo do dostojnog života svakog čovjeka. Ustvari, cijenio sam pokazano znanje u tvojim komentarima. Mislio sam da jednostavno ne trpiš nepravdu i zauzet ćeš se za svakoga i njegovo pravo, ali si me jednostavno šokirao sa komentarima u temi sa napadom SAD na Iran.
Puno ljudi živi i bez tvoje vode, energije i hrane. Zašto misliš da je tebi otimaju. Niti se boriš za njihovu egzistenciju niti za njihov bolji život samo strahuješ da će tebi nečega nestati. Kao što sam napisao, kada populacija pređe održivu granicu, priroda će se sama pobrinuti za to. Ne treba ljude sterilizirati, odvraćati od reprodukcije, trovati i fizički uništavati. Ko misli da treba, neka to radi u svojoj državi i svom narodu. Najbolje da počne od sebe.
Lijepo si izračunao potreban prostor za sve ljude ali zašto misliš da preostali prostor na planeti ne može da ishrani te ljude. Da se novac, utrošen za uništavanje ljudi, istraživanje načina uništavanja ljudi, kojekakvim pokretima i akcijama za “borbu za (nad)ljudska prava” malih grupacija, utrošio za stvaranje uvjeta da svi ljudi imaju što trebaju da budu ljudska bića možda bi se to i postiglo. Mislim da ljude mrze oni koji uvijek rade protiv ljudi, oduzimanjem prava, uništavanjem i fizičkom eliminacijom. Za njih su ljudi broj, bilo kao uništeni neprijatelji ili kao kolateralna šteta. U tvojoj priči, nekako sad oni ispadoše kao dobročinitelji i spasitelji ljudi koji aktivno rade na sprječavanju prenapučenosti Zemlje.
ali primijetio si da se čovječanstvo masovno množilo nakon svjetskih ratova. sigurno si primijetio i da je u istom vremenu gotovo pa nestalo epidemija velikih razmjera koje su desetkovale ljude.
Ej JOLE, ajd daj prijedlog UN-u da nas bude ne samo 10 milijradi, nego barem 789 ili zašto ne, punih 999 milijarda.
da svi stojim na jednoj nozi, tolika će biti gužva. kao u tokijskome ili metroima diljem mega-gradova.
JOLIŠKO, daj odi na stelitske snimke baš američkih beskrajnih predgrađa, npr.Los Angeles ili područje oko Miamija na Floridi. Pa pogledaj koliko su prostora zauzele te kuće sa diskrecijom.
Kako vas nije sram šta svi pišete te besramne vulgarnosti o beskrajnom množenju ili koćenju.
Tu te čekam pametnjakoviću. 🙂
Ti računaš da ljudi žive bez nebodera i to je dokaz da nikakve logike nemaš.
Nosi se na Index.
Zlaja razvali te Jole ko mladog majmuna. 🙂 🙂 🙂
Ovaj Zlatan je bolesnik.
Ristanić, tanka je linija između ludosti i genijalnosti, mislim da je kod Zlatana ovo drugo u pitanju… a što se tiče njegovog načina diskutiranja, moraš uzeti u obzir da je Dalmoš ?
@jole
E sad si ga pretjerao. 678 907 km2 u sadašnjem broju stanovnika znaci oko 90m2 po čovjeku, a u varijanti 10 milijardi 68 m2?
Uključujuci zajedničku infrastrukturu, životni prostor, prostor za uzgoj hrane itd… A gdje je sve ostalo – industrija, pridobivanje i transport udaljenih (a nužnih) resursa…
Pokušaj zamisliti kako bi izgledao takav život.
To bi bila neka vrsta farme ljudi – o kakvoj “diskreciji” možemo tu govoriti. A na stranu sve – sto se može uzgojiti na svega nekoliko kvadratnih metara površine da bude čovjeku dovoljno za cijelu godinu te da pruža dovoljno raznovrstan izvor hrane?
Čisto usporedbe radi – trenutno je gustoća naseljenosti Zemlje oko 50 stanovnika/km2. Ti predlažeš varijantu u kojoj bi gustoća naseljenosti bila oko 11 000 pa čak do 14 700 st/km2. Gustoća naseljenosti grada Zagreba iznosi oko 1200 st/km2, gustoća naseljenosti Šangaja iznosi oko 3800 st/km2, a New Delhija oko 6000 st/km2 pa je to već horor. No tko voli nek izvoli… Ako se nekome tako dopada tko sam ja da proturiječim.
Dakle, u teoriji stremimo ka 148 940 000 km2 (kopnena površina Zemlje) * 14 700 st/km2 = 2189 milijardi ljudi… Dobro, minus pustinje i neka teško naseljiva područja – ajmo zaokružiti na 2000 milijardi. I sve će biti u redu. Da, nema sumnje. Hvala Bogu sto ćemo pomrijeti svi zajedno mnogo,mnogo prije nego sto se taj divni san ostvari. Ili je logika možda drugačija – jako postojeće stanovništvo silom preseliti u Teksas (ili bilo gdje), izgraditi infrastrukturu i problem riješen.
Da završim jednim legendarnim citatom Franje Šafraneka iz Tko pjeva, zlo ne misli: “Nije mene majka rodila da živim u škatulji!”.
ČARDAK, ne znam odakle ti podaci o tim gustoćama naseljenosti? Urbana područja na svijetu su daleko gušće naseljena. Zagreb da ima samo 1200 stan.na km kvadratni? Ne bih rekao, osim ako su političari odredili da je grad tamo gdje su polja ili planina Medvednica. U samom urbanom tkivu daleko je gušće naseljeno. Spominješ Delhi ili DILLI kako ga zovu Hindustanci. Pogledaj na Google earth koliki je to grad i cijela regija naokolo…..
Znaš li koliko je gusto naseljena dolina Nila u Egiptu? Da te muka uhvati….ili vozi se po sjevernoj Italiji, od Venecije do Milana. Nigdje niti komad netaknute prirode. Gradovi, sela, industrija, i poljoprivreda, poljoprivreda….Vozi se po albanskim brdima, pa pogledaj sela stisnuta po kotlinam i pogledaš gore u brda, a na visini opet sela. Kao u alpskim zemljama, ista stvar. Švicarci odavno plaču da su zauzeli sve za život podesne kotline , ali i planine. Pa neće se naseliti po alpskim klisurama i vrhovima!
A tek Nozozemska sa 400 stan.na km kv. Ili Bangaldeš, sa oko 1.000 stanovnika na km kvadratni.
@Zlatan
Broj stanovnika/administrativna površina grada.
Lokalno naravno da ima vise (možda i 4-5 tisuća na km2), a negdje i manje – no to je nužno da postoje prometnice, parkirališta, parkovi i tako dalje. I uz sve te zajedničke sadržaje i “zelenilo” broj stanovnika je 1200 na kvadratni kilometar. Pa to je već jako puno i meni osobno neugodno za život… Inače, ja živim u okolici Zagreba na području čija je prosječna gustoća stanovnika 90/km2. I to je već rubno u smislu postojanja “netaknute prirode” – ima je tu i tamo, ali kuda god ideš: kuće, zgrade, prometnice, dalekovodi, polja, oranice, ograde… Čak ni šume odavno nisu “netaknuta priroda” jer se redovno iskorištavaju.
Imao sam prilike osobno pratiti utjecaj čovjeka na prirodu promatrajući promjene u dolini ispod moje kuće tokom života. Prije 20-ak godina to je bilo divan komadić prirode – livade, malo jezerce, a na suprotnom brdu šuma. Skoro svaki dan na mom dvorištu fazani, srne i zečevi… Kasnije je dolinom probijena prometnica i sva infrastruktura, sagrađeno je nekoliko desetaka kuća i par zgrada, jezerce je zatrpano, veliki komad šume iskrčen. A pojavilo se i jedno omanje “divlje” odlagalište otpada. U zadnjih deset godina nisam vise vidio niti jednu divlju životinju u blizini. Toliko o tome kako ljudi utječu na prirodu.
U Švicarskoj nisam bio, ali jesam u Austriji vrlo blizu granice sa Švicarskom – skoro ista stvar. Netaknute prirode u Alpama vise nema – ili su naselja, ili vikend naselja, ili skijališta, vučnice, hoteli, drvna industrija ili pak uzgajivači krava tokom ljeta sve živo ograde… Slobodne su još jedino klisure, ako zanemarimo penjače – ali oni su uglavnom obzirni prema prirodi. A Švicarska ima “samo” 182 st/km2. Bangladeš i ostalo nema potrebe ni komentirati.
Doista ne znam odakle tolikim ljudima ideja da je ovaj planet namijenjen samo nama i da sve mora biti nama podređeno i iskorištavano do maksimuma. Naišao sam na zapanjujući podatak kako je prije oko 2-3 tisuće godina ukupna masa ljudi i domaćih životinja činila manje od 5% ukupne mase kopnenih kralježnjaka. U današnje vrijeme taj se udio popeo preko 80% (po nekima i preko 90%)… Pa dokle vise?!
Proglas Komiteta 300. Nis posebno. I nek im je sa srecom…
Ovaj znanstvenik ima nešto ozbiljno protiv bijaka. Em želi da ih proždiremo, em im hoće ukinuti plin koji dišu… Neznam za vas ali mi se ovo čini tipičnim slučajem rasizma s genocidnimm tendencijama. Usprotivimo se zajedno ovakvom divljačkom ponašanju upalimo svoje dizele i otiđimo na kilo janjetine.
Dobro, shvatili smo. Prvo: majke bi trebale rađat’ odmah odrasle studente spremne za “Lund” sveučilište a ne neke bebice koje plaču, puno spavaju i sl. Mati koja nije spremna za to rađanje super Lund-šund studenta, treba biti novčano kažnjena po propisima koje će među prvima u EU donijeti naš dični sabor (trebao bi to napisat velikim slovom al’ neću!!)— Drugo: Ljudi jedite travu i sve što stručnjaci Lund-šunda preporuče. Nemojte našišat’ suho meso, nogice i sl. u fažol (grah-pasuljevina) kao ja danas, nešto mi došlo, obožavam tu klopu. Priznajem, imam djecu, doprineo sam onečišćenju Lund planeta, nisam plavušan, nije mi švedski maternji i šta sad da poduzmem. Da prolijem fažol, bacim mesinu pa da me ne grize savjest ? Možda da sam Šved, da sam plav i onako “Lundav” al’ ja sam Balkanjeros !! Našišaću se fažola k’o nikad pa neka krckaju glečeri zbog emisije CO2.
P.S počeh nešto razmiljat’ o trećem djetetu, hm, dobra ideja ..
EU ne smrdi, ali zašto samo troje djece? Zašto ne razmišljaš o tome da imaš barem 36 djece?
@zlatan, EU SMRDI,smrdi, užasno smrdi, kako kaže reklama na TV-u. Ne smijem Ti ni reći o čemu sve razmišljam, žao mi je..
Relaksirajući komentar. +
OSOBO C, znaš li da su neki turski sultani znali imati i po 200 ili 400 djece. Ako to nije perverzija, onda sam ja lud. Mislim imati 200 djece.
Sigurno su mnoga ta djeca umrla još u djetinjstvu, kao što je bio slučaj dok je sama priroda imala pravo na selekciju.
Istina. A što reći, čisto sumnjam da su razmišljali o ovome o čemu mi večeras ispisujemo traktate. Da li su imali puno djece zbog velikog mortaliteta u to doba, radi bolesti. Ili možda bez kontracepcije. Neke vrste nastavka loze, prirodne selekcije, potrebe za radnom snagom, nastavite niz….. Ne znam. Hajde da se našalim, tata sultan nije morao razmišljati o dječjem dodatku. Ali istina je i ovo što Vi govorite, da se ljudska populacija ne može širiti unedogled, jer ova jadna Zemlja to ne može podnijeti.
Osoba C, kao i uvijek mudri diplomata ?
Smiren i odmjeren, da nisi ti slučajno Sergej Lavrov?
Misao vodilja mi je da u civiliziranom tonu, uvažavajući drugoga, izmjenim stavove sa nekim drugim ljudima. Čak su mi zanimljiviji neistomišljenici. Pokušavam se držati pravila da polemiziram sa komentarom, a ne sa osobom koja stoji iza njega. Osim kada je očito da se radi o zloj namjeri. Ako se pri tome zabavim, nešto novo naučim, neke stvari sagledam iz nekog drugog ugla, puna šaka brade. Za svađu imam vrlo kompetentno društvo u lokalnom bircu. Pozdrav!
da ti se kcer/ sin muce sa destero djece, pa hoce jedanaesto, rekao bi – daj, olaksajte malo. neka unucica, lijepo, ali ne mozete vi to, rekli bi. jos da zive pod istim krovom sa tobom, sto bi rekla baba, sto djed? vidimo, svoje kocimo i ne samo njih. kocili smo sebe osobno. tko od nas ima 10-ero? uvijek smo mislili, mozemo li ih … podici, othraniti, skućiti.
sto bi nas odnos prema ljudima citavog planeta bio drukciji? uz prava idu i obaveze. uz pomoc idu i zahtjevi.
slucaj je najozbiljniji i mora se reci. nikakav rasizam, eugenika, sto li? stabilnost citavog sustava je ugrozena. zapad mora dati svoju doprinos kroz smanjenje potrosnje … goriva, mesa, roba. doprinos juga mora biti kroz smanjnje nataliteta. planet ne moze priustiti 5 mld. novih auta, hladnjaka. razmjeri pritiska na resurse su vec sada ogromni.
60-tih godina je bila zelena revolucija. ne libijska nego poljoprivredna. kao … rijesit ce se problem gladi, stotine milijuna nece umrijeti. dali su indiji sjemenja i umjetna gnjojiva. povecala se proizvodnja hrane i stvarno, stotine milijuna ljudi nisu umrli. sve dobro ali, isti ti prezivjeli su poceli radjati djecu. sad vise nisu potrebe za stotine milijuna nego za milijarde. opet glad samo ovog puta multipicirana. vidi se da tehnoloska rjesenja mogu pomoci ali ne do u beskonacnost.
dat cu ti ribu da te nahranim jedan dan, naucit cu te loviti ribu da te nahranim za citav zivot, ali sto kad izlovimo citavu rijeku?
BRAINSTROM, istina je da danas na manje poljoprivrednih površina ubiramo znatno više hrane, zahvaljujući znanosti. Ali isto tako je istina da to ne može ići do beskonačnosti. I nije samo hrana u pitanju, pa ljudi imaju i druge potrebe, je li tako?
Vidim dotakao si se Indije, ili bolje reći, Indijskog Potkontinenta. Od samog početka ljudske vrste to je uvijek bio jedan od dva najnaseljenija dijela planete.
No, današnja moderna Indija prešla je dug put. Npr., pedesetih godina po ženi je bilo skoro 6 djece (mislim 5,8 ili 5,9), a sada je to “samo” 2,3 ili 2,4, uz tendenciju stalnog pada. Opet, unutar Indije razlike su ogromne. Čitam tako da je u južnoj državi Kerali na vidiku depopulacija, jer imaju tek 1,5 ili 1,7 djeteta po ženi ili tako nekako. Ali žive dugo, žene već oko 78 godina. Opet s druge strane imamo situaciju u najzaostalijim selima na sjeveru, u državama Uttar Pradesh ili Biharu, da po ženi imaju oko 3,5 ili i više djece. I zanimljivo, ne toliko među hindusima i ostalima, nego među sjeveroindijskim muslimanima. I to seoskim, jer oni su ipak najzaostaliji od svih skupina. Ali i tu ima promjena.
Usput, muslimanske gradske obitelji na sjeveru Indije, po “napretku” su jednake svim ostalim skupinama.
Zanimljivo, prvi popis stanovništva u modernoj i nezavisnoj Indiji,daleke 1951 godine, otkrio je da ima 9,7% musimana. Popis 2011 godine kaaže da je muslimana 13,4%….Hm, množenje? A kao ugroženi su. Malo sam zločest, ali neka.
Točno – velike površine monokulture iscrpljuju tlo i ubijaju bioraznolikost sto dovodi do poremećaja ekosustava i izbijanja biljnih bolesti – da bi se održali prinosi zemlju je nuzno zatrpavati umjetnim gnojivima i trovati sa svim mogućim pesticidima i herbicidima. Usput, nakon onoga sto sam ovo proljeće vidio u Grčkoj nema šanse da vise jedem njihovo voće (a ne vjerujem da je i drugdje bitno drugačije). Na obroncima Kajmakčalana na skoro 1400 metara nad modem – nepregledne su plantaže trešanja. Divota, crvene krupne netaknute u nižim predjelima, u visim još poluzelene. Rekoh, to je sigurno od dobre klime, a valjda tako visoko nema ni puno štetočina. Kad odjednom prolazi čovjek i zašpricava… Razumljivo je da treba voćnjak zaštititi – i obično je dovoljno staviti pamučnu masku, rukavice i poslije se otuširati. No ovaj je imao od glave do pete NBC odijelo – gas masku, rukavice do ramena, čizme do iznad koljena, kapica, gumeni šinjel ili sto već. Niti jedan cm2 tijela mu nije bio otkriven – kao da rukuje sa bojnim otrovom ili virusom ebole. No dobro, neka bude 100 milijardi ljudi i neka sve sve pretvori u megalopolise okružene tvornicama, farmama, oranicama i plantažama zaštićenim state-of-the-art patentiranim Monsanto zdravim pesticidima… U slast i obiteljsku idilu sa diskrecijom na 68m2!
Donekle nalikuje Malthusovim teorijama, doduše više oslonjeno na mogućnost ljudskog izbora. A nije da nema logike!
Čovjek je rak rana planete, svemira čak. Rađamo li manje djece, vrsta će konačno nestati s lica Zemlje, što će pružiti prirodi vremena da se obnovi, a spasiti ostatak vasione od širenja boleštine ne još nezaražene dijelove!
Sad, što će svemir bez čovjeka, u čemu bi bio njegov smisao (dakako, besmisleno pitanje!), ali ako uzmemo u obzir istraživanja švedskih znanstvenika, možda upravo u izostanku ovakvih istraživanja! 🙂 🙂 🙂
Količina CO2 u atmosferi je uvijek ista, mora biti jer je to gorivo i hrana za biljke i morske alge koje u stvari održavaju sustav stabilnim. Nijedna znanstvena studija nikad kroz povijest nije zabilježila i mrvicu povećanja CO2 u zraku iz razloga što i najmanje povećanje uzrokuje ubrzan rast vegetacije i povećano cvjetanje mora. Veza globalnog zatopljenja i CO2 je mainstream laž potrebna radi kontrole populacije. Sutra će nam, zahvaljujući toj naširoko prihvaćenoj laži, uvesti porez na disanje, pa sračunajte, 58,6 tona puta 100 dolara po toni, netko će biti još bogatiji nego što je. I nije u pitanju novac, jer on nema stvarne vrijednosti, ali pomaže da se ljudima oduzmu stvarne vrijednosti poput zemlje, kuće, firme…
zasto govoris tako? odakle ti ta informacija? udio CO2 u atmosferi se povecao za 25% u zadnjih 50 godina. pogledaj tablicu, bas jucer sam citao: https://www.treehugger.com/climate-change/how-old-are-you-co2.html
sustav nije stabilan vec je na rubu kolapsa. jesi cuo za izbjeljivanje koraljnih grebena? biljke uzimaju CO2 kad rastu a ispustaju kad trunu. povrsina pod sumama se smanjuje.
Švedska, Norveška te posebno Nizozemska, odnosno političke vrhuške i kraljevske obitelji ovih triju država pripadaju samom vrhu globalističke većinski angloameričko-cionističke elite. Ove 3 države, posebno Nizozemska, su nešto kao “zemlje vodilje” elite, zemlje koje prve probijaju granice dopuštenog, koje uvijek prve uvode ono što ta elita želi. Nije čudo da su ove 3 države među prvima koje su legalizirale gay brakove, uvele takozvane gay parade, koje su uvele zakone o eutanaziji, itd.. i koje su vodeće u sprovođenju rodne ideologije i u kojima također cvjta pedofilija. Švedska prednjači u tome. Vidio sam dijelove dokumentarca sa njemačke tv, ( o čemu su pisali i neki hrvatski desni portali) u kojem se prikazuje kako se u pojedinim vrtićima u Švedskoj provodi rodna ideologija. Tako je prikazano kako se malim dječacima oblače haljinice i želi ih se odgajati kao djevojčice, po metodi zločinca, pedofila i bliskog Kinseyevog suradnika, dr. Johna Moneya (odapeo 2004.), koji je 60-i godina prvi vršio eksperimente na djeci. Napominjem da Kinseyev institut, svjetski centar lobija pedofila i rodnih ideologa, financiraju Rockefeller i fondacija Carnegie.
Dakle u tom dokumentarcu, odgojiteljica u vrtiću, pita malog četvroergodišnjeg dječaka Justusa, kojemu je obukla haljinicu: želiš li biti djevojčica?
Justus odgovara: Ne!
Odgojiteljica: pa zašto ne, tako je lijepo biti djevojčica?
Justus: ma naprosto tako…
Odgojiteljica: Što želiš biti kada odrasteš, balerina, princeza?
Justus: vatrogasac!
Lupetaš.
Molim te “znanstvenike” da se samoubiju i uštede kisik i smanje ispuštanje CO2.