fbpx

Španija odobrava nacionalnu šemu minimalnog dohotka

Španija

Španski kabinet odobrio je određivanje nacionalnog minimalnog dohotka, izjavio je portparol vlade.

Potpredsjednik vlade Pablo Iglesias rekao je na konferenciji za novinare u petak da će određivanje minimalnog dohotka u vrijednosti od 462 eura (416,92 eura mjesečno) biti usmjereno na oko 850 000 domaćinstava ili 2,5 miliona ljudi.

Vlada bi plaćala mjesečnu naknadu i dopunjavala postojeće prihode za ljude koji manje zarađuju tako da svakog mjeseca primaju barem taj minimalni iznos, rekao je.

Minimalni prihod povećavao bi se sa brojem članova porodice, do najviše 1.015 eura svakog mjeseca. Program bi koštao vladu oko tri milijarde eura godišnje.

Gospodin Iglesias je rekao: „Danas je istorijski dan za našu demokratiju. Danas ova vlada pokazuje da je njen politički izbor socijalna pravda i da ona španski ustav shvata ozbiljno. ”

Prijedlozi za garantovani plan minimalnog dohotka prvi put su se pojavili u decembru 2019. godine, u kojima se Socijalistička radnička partija i ljevičarski Unidas Podemos slažu da će stvoriti „opšti mehanizam za garantovanje zarade porodicama bez ili sa malim primanjima“.

Prema španskom listu El Pais na engleskom jeziku, šema je donesena zbog izbijanja koronavirusa. Prve detalje plana Vlada je objavila u aprilu.

Pojedinačni podnosioci zahtjeva moraju imati najmanje 21 godinu i manje od 65 godina da bi bili podobni, osim ako je podnosilac zahtjeva žrtva zlostavljanja ili trgovine ljudima. Pod takvim okolnostima, uslovi se ne primjenjuju.

Porodice se moraju definisati kao “ranjive” da bi zatražile minimalni dohodak, što znači da je njihov mjesečni prihod 10 ili više eura ispod minimalnog dohotka, izvijestio je list.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
34 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
bwe
Gost
bwe
6 mjeseci prije

Ovako treba uvesti i u Americi
s tim da oni sami sebe financiraju a ne Europa, Rusija, Kina.
Nek djelu svoj novac sirotinji a ne Izraelu.

Zya
Gost
Zya
6 mjeseci prije

Totalna represija plus totalna ovsnost o sustavu. To je ono sto nam gospodsri kaosa spremaju. Nesto sto je prije par godina bila kao tabu tema sada zauzima sve vise i vise prostora. Ako se ne varam Švicarci su poceli ovako nesto prvi da spominju. Ako cemo gledati crno mozemo predvidjeti drugi korona val, sa jos vecom kontrolom informacija i represijom, poslije toga ogroman broj nezaposlenih, koji ce prihvatiti ove iznose i postati ovisni o sustavu. Ako ako cemo gledati bas najcrnje onda idemo do totalnog unistenja ekonomije i hunger games society mode on.

Buco
Gost
Buco
6 mjeseci prije
Reply to  Zya

Švicarci su imali referendum o tome i odbili to sa 78% glasova.
Onih 22% su bili vjerojatno sa naših prostora.

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
6 mjeseci prije

Sve je to lijepo, ali ne govori se odakle euri za taj dohodak niti se govori koji uvjeti će trebati biti zadovoljeni za primanje tog dohotka osim da oni koji će ga primati nemaju ni eura prihoda u životu nuti hoće li biti ograničenja u potrošnji tog novca.
Švicarci su u Švicarskoj prije nekoliko godina na referendumu odbili UBC -Universal Basic Income.
Evo, danas imamo 10 miljardi eura od EK namjenjenih Hrvatskoj, od čega će 2,5 miljardi biti bespovratno. Prijedlog je daleko od usvajanja i početka provedbe tako da oni političari i birokrati koji su sudjelovali u donošenju prijedloga neće biti na svojim položajima kad se ti euri budu trebali početi vraćati i provoditi “reforme” koje su bile uvjet za dobivanje tih eura. Kad ostanemo potpuno gologuzi i potrošimo te eure biti će nam rečeno potrošili ste, sad provedite reforme što je samo krinka za predaju onog što nam je ostalo u vidu poljoprivrednih zemljišta, šuma, voda, energetskih resursa, monopola i svega ostaloga iz čega se koliko toliko puni državni proračun.
“No free lunch” Sve se to plati u vidu lošijeg standarda javnog servisa odnosno lošijeg zdravstva, manje mirovine, lošija znanost, školstvo, kultura itd.

Bosanac
Gost
Bosanac
6 mjeseci prije

Cim nesto trebas dobit od drzave moras zahtjeve podnosit :), a kad vakcinisu za to ne treba zahtjev 🙂
Banke i novac su najveca prevara u istoriji ljudskog roda, pogledajte kako zivotinje spokojnije zive …i one sa dlakama ne dobiju sijede 🙂

Pero
Gost
Pero
6 mjeseci prije

Sve te mjere ne vrijede kad država nema svoj novac več onaj od 13.plemena.

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

pera lozac
Gost
pera lozac
6 mjeseci prije
Reply to  John Galt

Zajebi pricu, to je problem kapitalizma .
Kad hiljade jadnika sije i pravi nike-patike a norma mu je jedan par na svakih 6 (sest) minuta i”zaradi” citavih 6 dolara za 12 sati posla, a u tih 12 sati je napravio 600 pari koje ce debilni pomodarci placat po 250 eura, e tu je problem.
Takvih primera imas na hiljade, kil bil, jef bezos, carlos slim, sam nastavi listu.
Nije problem kada su radnici suvlasnici fabrike, problem je kada jedno smece svakodnevno uzima milione a radnike drzi na ivici gladi.
Znaci ODJEBI u skokovima.

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije
Reply to  pera lozac

“Kad hiljade jadnika sije i pravi nike-patike a norma mu je jedan par na svakih 6 (sest) minuta i”zaradi” citavih 6 dolara za 12 sati posla, a u tih 12 sati je napravio 600 pari koje ce debilni pomodarci placat po 250 eura, e tu je problem.” To nije problem. To je ekonomija. I ti i ja bi kupili Nike tenisice što jeftinije. Rad, kao i svaka druga roba, ima svoju cijenu. Cijena rada low skill radnika je niska jer je ponuda takvih radnika velika. Kill Bill je uveo kompjuter u dom milijarde ljudi i omogućio ekonomski napredak milijuna običnih ljudi. Bezos će ti u najkraćem mogućem roku na kućna vrata dostaviti sve što ti srce poželi i to ne zato jer će te tjerat da nešto kupiš, nego jer ćeš ti kliknuti na gumb “Naruči”. Carlos Slim zapošljava preko 330.000 ljudi. Radničko samoupravljanje je ekonomska zabluda. Jedini koji su smeće u ovom članku su političari koji troše porezni novac građana Španjolske na 2 i pol milijuna ljudi koji vjerojatno niti ne plaćaju direktan porez poput poreza na dohodak umjesto na projekte od kojih korist ima što više građana Španjolske. Ovo nije pomoć siromašnima. Ovo je kupovanje glasova.

gost1983
Gost
gost1983
6 mjeseci prije
Reply to  John Galt

John Galt, to šta ti pričaš je stvar konkurencije, a ne kapitalizma ili slobodnog tržišta. To nisu identične stvari, makar najčešće dolaze zajedno. Socijalističko samoupravljanje govori tko je vlasnik i tko odlučuje, šta ne znači da ne može samoupravljanje biti tržišno orijentirano i imati konkurenciju koja potiče na razvitak. Izumi poput mobitela, kompjutera, interneta došli su od države, ne privatnih osoba. Kapitalizam traži države poput Indonezije ne zato da konačni proizvod bude jeftiniji niti da eksploatira Indonežane (koji imaju koristi od toga jer im 6 dolara znači više nego nama), nego zato jer da nema država poput Indonezije američki kapitalisti uopće ne bi mogli proizvoditi u Americi, čak i da plaćaju samo američki minimalac.

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije
Reply to  gost1983

“Socijalističko samoupravljanje govori tko je vlasnik i tko odlučuje, šta ne znači da ne može samoupravljanje biti tržišno orijentirano i imati konkurenciju koja potiče na razvitak.” – Dokazano nemoguće. Odlučuje onaj čije su pare ili onaj kojeg je postavio onaj čije su pare. Kako ti misliš da 3000 ljudi, većina koji se zanatlije, u jednom brodogradilištu odlučuje što i kako raditi. Nadalje, “Izumi poput mobitela, kompjutera, interneta došli su od države, ne privatnih osoba.” Nije točno. Ti proizvodi su dostupni svima zbog poduzetnika, a ne zbog države. Jedna stvar je nešto izmisliti, a druga komercijalizirati. Također, “Kapitalizam traži države poput Indonezije ne zato da konačni proizvod bude jeftiniji niti da eksploatira Indonežane (koji imaju koristi od toga jer im 6 dolara znači više nego nama), nego zato jer da nema država poput Indonezije američki kapitalisti uopće ne bi mogli proizvoditi u Americi, čak i da plaćaju samo američki minimalac.” Opet netočno. Svaki proizvođač će proizvoditi tamo gdje mu je trošak proizvodnje manji. Da nema zemalja trećeg svijeta, sve bi se opet proizvodilo pod uvjetom da postoji potražnja za tim proizvodom. Kako takve zemlje postoje, ekonomski je opravdano tamo proizvoditi. Da nema seljenja proizvodnje tamo, te zemlje nikad ne bi stekle ni znanja ni tehnologije koje su danas dostupne. Kina ti je očit primjer.

gost1983
Gost
gost1983
5 mjeseci prije
Reply to  John Galt

Odlučuje onaj koji po sustavu ima pravo odlučivanja ili postavljanja. Najidealnije za poduzeće je da to bude kvalitetni direktor, bez obzira jesu li ga postavili vlasnik, država ili radnici. Ne moraju tisuće ljudi izravno odlučivati. To bi bilo neefikasno. U samoupravljanju su radnici ujedno i minikapitalisti pa imaju sve poticaje i motivaciju kao i kapitalist na slobodnom tržištu.
Šta se tiče Indonezije i toga, dobro si napisao da bi se opet proizvodilo pod uvjetom da postoji potražnja za tim proizvodom. No pitanje je da li bi postojala značajna potražnja da nema takvih zemalja i koliko bi na cijenu utjecalo poskupljenje cijene rada za barem duplo.

puki
Gost
puki
6 mjeseci prije

Španija odobrava nacionalnu šemu minimalnog dohotka

pocetak ropskog sistema u buducoj kabalinoj svjetskoj drzavi, preostalih zigosnaih robova, kojima ce se davati tek toliko da prezivljavaju, nakon sto su sa ovom horor komedijom namjerno unistene egzistencije mnogim obicnim ljudima
Rekao sam vam– to vam je buduci zivot robovi (oni koji prezive genocid cjepljenjem): nista vise zabava, nista vise godisnji, nista vise sport, nista nista… nema vise normalnog zivota, samo si rob bez ikakvih prava i samo ce di dati tek toliko kao stoci na jaslama

sobravia
Gost
sobravia
6 mjeseci prije
Reply to  puki

puki, nije ni tebi lako…

mmne
Gost
mmne
6 mjeseci prije
Reply to  sobravia

o’kle ti iskoci, kumim te bogom….

Kihot
Gost
Kihot
6 mjeseci prije
Reply to  puki

Bit će to ropski sistem, da, ali za one koji shvaćaju, koji znaju. Koji su u duhu, u suštini svog bitka bez konopaca koji ih vežu sa lutkarima. Koji ne trebaju posrednika da ih spasi, koji znaju istinsku moć suverenog ljudskog bića. Za takve će to biti težak sistem, težak život ili mučenička smrt. Većina, ostatak stada neće ni znati da ih malo pomalo nabijaju na ražnjeve i peku pokraj tora. Veselo će blejati do zadnje sekunde svojih iluzijama napunjenih života i i hrabro se zalijetati jedni na druge, da “dobri pastiri” ni ne trebaju koristiti noževe. Ovce se same zatuku.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
6 mjeseci prije
Reply to  puki

Uz sve uvjete pojavice se i uvjet cijepljenja/ vakcine. Pa ne mozes zdrav i dugo primati ta sredstva. Moras nesto vratiti u sistem kupovinom ljekova.

tuf
Gost
tuf
6 mjeseci prije

Otkud će dolaziti novac? Od specijalnih poreza? Zaduživanja? Etera? Paralelnog svemira?

jupiter
Gost
jupiter
6 mjeseci prije
Reply to  tuf

neeeb…samo ubaciti stampariju u 3 smene….stize sve..

Lucija
Gost
Lucija
6 mjeseci prije

Budući d postoje ograničenja, dobna i socijalna, tko može primit ovu pomoć, to nije ‘univer.basic income”.
Dva eksperimenta. Jedan u Nizozemskoj. Povećanje proizvodnosti. Pisano više studija. Uglavnom, ek. – pozitivno.
Ova sad pomoć je također i ek.i socijalna mjera… Očekuje se povećanje potražnje.

patka
Gost
patka
6 mjeseci prije
Reply to  Lucija

istina, pisala sam seminar na temu universal basic income-a na primjeru 2 pokrajine u Namibiji. Na taj način mogli su zadovoljiti osnove: krov nad glavom, školovanje i omogućiti si zdravstvene usluge. Dok se, u suprotno u bogatoj Švedskoj ili Norveškoj (ne sjećam se točno koja skandinavska zemlja) počelo smanjivati radno vrijeme građana te su tako imali više vremena za obitelji, hobije i sl. Smatram da bi to sve zemlje trebale omogućiti svojim građanima 🙂

Mercury
Gost
Mercury
6 mjeseci prije
Reply to  patka

@ patka

I ništa naučila…
S jedne strane ti kapitalizam dere kožu, a onda država socijalizmom to ispravlja i ista ta država promovira kapitalizam…

Nego, reci ti nama što kaže kapitalizam na univerzalni dohodak?

patka
Gost
patka
6 mjeseci prije
Reply to  Mercury

UBI je jedna od održivih alternativa u svijetu u kojem sustav proizvodnje sve veći broj radnika baca na cestu zbog strojnog učenja, AI-a, Blockchain-a. (Što će u budućnosti biti sve veći problem). Ionako države na neke načine pomažu građanima (socijalna pomoć..) .
Bitno je da se svakome ljudskom biću omoguće osnovna prava na pitku vodu, hranu, zdravstvo, školstvo, krov nad glavom (osigurati da nitko ne padne ispod granice siromaštva) jer živimo u 21 st.!!!!!!!!!!!!

”Kapitalistička proizvodnja ovisi ne samo o aktivnoj radnoj snazi, već i o broju nezaposlenih i nezaposlenih koji su spremni zauzeti svako slobodno mjesto. Ta „rezervna armija rada“ vrši stalan pritisak na plaće i ima disciplinski učinak na zaposleni sektor radničke klase. Dopuna koju pruža država i koja omogućuje radnicima da se potpuno povuku sa tržišta rada uklonila bi taj ključni mehanizam bilo kojeg kapitalističkog sustava. Zbog toga će se usredotočiti samo na sektore s vrlo niskim dohotkom i neće iznositi ni osnovni dohodak, već će biti postavljen na nivoima ispod granice siromaštva. To je jedini način da osnovni dohodak može biti kompatibilan s kontinuiranom eksploatacijom radne snage u uvjetima koje moderni kapitalizam u padu zahtijeva, posebno u zaostalim i ovisnim zemljama, ali i u najbogatijim imperijalističkim ekonomijama.”

patka
Gost
patka
6 mjeseci prije
Reply to  patka

Kapitalizam je stvorio uvjete za smanjenje vremena potrebnog za proizvodnju svih društveno potrebnih dobara. No da bi velika većina svjetske populacije imala koristi od ove povećane proizvodne sposobnosti, moramo dovoditi u pitanje mehanizme eksploatacije koji održavaju trenutni način proizvodnje. Tada se jedino “realno” treba boriti za ukidanje kapitalističkog sustava. Moramo očistiti put za način proizvodnje koji se više ne temelji na privatnom profitu već na zadovoljavanju socijalnih potreba svih ljudi.

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije
Reply to  patka

To bi vodilo ne samo ekonomskom nego i društvenom i moralnom propadanju. Ubija se bilo kakva inicijativa za osobnim probitkom na uštrb nekakve zajednice i kao nekog višeg cilja. Tko postavlja te više ciljeve i zašto bih ja ili bilo tko drugi morao raditi i za sebe i za nekog drugog. Ili za tebe. Koji je tvoj udio u nečemu što sam ja stvorio?

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije
Reply to  patka

“Bitno je da se svakome ljudskom biću omoguće osnovna prava na pitku vodu, hranu, zdravstvo, školstvo, krov nad glavom (osigurati da nitko ne padne ispod granice siromaštva) jer živimo u 21 st.” – Ništa od ovoga što si navela nije ljudsko pravo iz neke konvencije. realno su samo Europa, S. Amerika i Australija u 21. stoljeću. Ovaj daljnji tvoj navod koji počinje s navodnicima: “Kapitalistička proizvodnja………….imperijalističkim ekonomijama” je pod navodnicima vjerojatno iz razloga što nekoga citiraš pa te molim da navedeš izvor. Inače je navod ekonomski, društveno i politički zabluda od početka do kraja.

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije
Reply to  patka

“Smatram da bi to sve zemlje trebale omogućiti svojim građanima” – Tko će to sve platiti?

patka
Gost
patka
6 mjeseci prije
Reply to  John Galt

mi, radnici! alii nebitno ionako plaćamo štošta državi, zašto ne bi pomogli siromašnijima od nas na takav način? Barem bi znali za što odvajamo svoj zarađeni novac..

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije
Reply to  patka

Neka si siromašni pomognu sami. U razvijenom svijetu, jako malo se ljudi rodilo siromašno, a još manje ih je ostalo siromašno cijeli svoj život. Siromaštvo je u velikoj mjeri rezultat nediscipline i nedostatka samokontrole.

patka
Gost
patka
5 mjeseci prije
Reply to  John Galt

A što ako ti uvjeti i okolina (vjera, kultura) ne dopuštaju da se izboriš za sebe i izvučeš iz siromaštva? lako je govoriti iz svoje perspektive, nisu baš stvari tako jednostavne..

patka
Gost
patka
5 mjeseci prije
Reply to  patka

da ne spominjem položaj žena na istoku..

John Galt
Gost
John Galt
5 mjeseci prije
Reply to  patka

Onda imaš puno većih problema od siromaštva.

John Galt
Gost
John Galt
6 mjeseci prije
Reply to  Lucija

Da, nije UBI nego je kupovanje glasova. Za koga će sirotinja glasat nego za one koji im daju novac.

Mercury
Gost
Mercury
6 mjeseci prije

Krenulo je. Zivio kapitalizam!

POVEZANE VIJESTI

Izbornik