Zdravstveni savjetnik Bijele kuće Anthony Fauci brani se protiv sve veće kontroverze oko njega, izjednačavajući napade na njega sa „napadima na nauku“.
Iako je Fauci i dalje vodeća snaga u borbi američke vlade protiv Covida-19, on izaziva sve veće podjele, posebno u svjetlu nedavnog dramatičnog preokreta u njegovom stavu o nošenju maski za vakcinisane Amerikance, kao i e-porukama koje su procurile i pokazuju kako se naizgled koleba oko javne pozicije.
Upitan o kontinuiranim napadima uglavnom konzervativnih kritičara, Fauci je kritiku izjednačio sa napadom na samu nauku.
„Veoma je opasno, Chuck, jer je mnogo toga što vidiš kao napad na mene u stvari je napad na nauku, jer su sve stvari o kojima sam neprestano govorio od samog početka u osnovi zasnovane na nauci”, rekao je za MSNBC ”Meet the Press” čiji je voditelj Chuck Todd.
Iako kritičari tvrde da Faucijeve e-poruke pokazuju da je možda bio za teoriju laboratorijskog curenja iza Covida-19 otvoreniji privatno nego javno i da je promijenio svoj stav o maskama, stručnjak za zarazne bolesti porekao je bilo kakve nepravilnosti u porukama.
„Ako prođete kroz svaku od njih, možete to odmah objasniti i razotkriti“, rekao je.
FAUCI: "A lot of what your seeing as attacks on me quite frankly are attacks on science because all of the things I have spoken about from the very beginning have been fundamentally based on science." pic.twitter.com/O1oVkueEKR
— Daily Caller (@DailyCaller) June 9, 2021
Kao i u prošlosti, Fauci je tvrdio da je, kada je naizgled promijenio stav o pitanjima poput maski, to uradio zato što su predstavljeni novi podaci.
„Kao naučniku, kao zdravstvenom službeniku, kada se ti podaci promijene, kada dobijete više informacija, od presudne je važnosti da promijenite svoj stav jer se morate rukovoditi naukom i trenutnim podacima“, rekao je on.
Faucijeva „naučna“ odbrana je ta koja je zaista uzbudila njegove kritičare – a Fauci vjeruje da žele da ga „otpuste“ ili „strpaju u zatvor“.
„Pored opasne arogancije i pompoznosti proglašavanja da „svako ko me kritikuje, napada Nauku“ – čime se stavlja van dometa preispitivanja – priznao je „da je namjerno izdavao lažne, antinaučne, politizovane tvrdnje, kao što je govorenje ljudima da ne nose maske“, tvitovao je novinar Glenn Greenwald.
„Ummm … greška … ne“, napisala je Megyn Kelli kao odgovor na Faucijevu odbranu.
„Fauci se više ne može sakrivati iza ‘nauke’. Fauci je prevara”, dodao je voditelj Newsmax Benny Johnson.
An attack on me is an attack on science itself. https://t.co/u4qEMzqY1a
— Stephen L. Miller (@redsteeze) June 9, 2021
Not since the days of the former Soviet Union and their propaganda machines Pravda & TASS has ‘news’ outlets like MSNBC (among most others) been such blatant Pro Government Mouthpieces.
Fauci will be (rightly) tossed in the dustbin of history for the fraud he has always been. https://t.co/vbsuCvJX6W— Rob Schneider (@RobSchneider) June 9, 2021
pedro ce da visi..pitanje je samo u kojem trenutku.tolika kolicina kompromitirajucih mailova ne moze se odjedanput pojaviti ako netko nije spustio palac dolje.poanta je da ovo smece vise nije toliko bitno u cijeloj ovoj prici koja je uznapredovala i zamagljuje se ovom temom srz samog problema.fauci dolje a naslijedje ostaje,to je problem.hvala.
Fauci je akademsko go.no…Smrdljivko i perverznjak ….
Fauci #ebe sve redom u mozak a za sad niko ništa protiv toga (protivno tomu) ne poduzima. Moglo bi se (pogrešno) protumačit da su počeli da uživaju u tom vidu s e x – a.
Stručnjak za proizvodnju zaraznih bolesti?
Ukoliko sam ispravno shvatio “službenu verziju” afere korona ona glasi otprilike ovako: Pojavio se (prirodni???) virus koji je usmrtio milijune ljudi širom planete. Dobro! Sada kada smo utvrdili da je taj virus pušten/pobjegao iz laboratorija, zašto se ne hapse odgovorni? Zašto se ne hapse direktori, “znanstvenici”, stručnjaci za sigurnost u ovakvim laboratorijima? Zašto se ne hapse financijeri ovakvih laboratorija? Zašto NIJEDAN političar na planeti ne pokreće pitanje odgovornosti? Zašto mediji ne pitaju kada će odgovorni biti izvedeni pred sud? Zar ne bi netko trebao odgovarati? Zašto ne vidim komentatore na ovom portalu da postavljaju takva pitanja? Zašto ne vidim novinare ovog portala da postavljaju prava pitanja? Prava pitanja NISU postoji li virus ili ne, pravo pitanje je kada će, slikovito rečeno, početi padati glave, ipak su milijuni ljudi umrli od korone, zar ne? Zar ste svi zaboravili na zakone i ODGOVORNOST počinitelja? Zašto UN ne osniva Haški sud, ipak se… Čitaj više »
Postoji fundamentalna i postoji korporativna nauka. Fundamentalnu nauku praktikuju uglavnom državni instituti dok je korporativna… ko više plati.
Nije mi jasno da ljudi ne shvataju ovu razliku i izjednačavaju ove dve nauke iako se granica između njih sve više gubi – tačnije fundamentalna nestaje.
@Otpisani Polako sa rukavicama – zima će ponovo pa ćeš se nahladiti 😉 ttps://www.logicno.com/hrana-zdravlje/prema-izvjestajima-cdc-a-covid-hospitalizacije-smrtni-slucajevi-cijepljenih-vise-nego-trostruko-u-jednom-mjesecu.html#comment-658103 Vidi Otpisani, ja nisam dovoljno potkovan u mikrobiologiji da bih se usudio da ukazujem na njihove greške ali izgleda da mnogima to nije problem. Ma nije problem ni da se Ajnštajn naziva neznalicom jer su svi ti koji ga omalovažavaju, naravno, veći stučnjaci od njega. Ovo samo da se plastično prikaže nadobudnost pojedinaca… Ja izbegavam da postavljam linkove na naučne radove – gubim vreme tražeći ih da bi ih malo ko čitao ili ako ih čita onda su to oni koji ih čitaju samo iz razloga da ih popljuju mada je diskredicaja uglavnom “to je Rokfeler-Gejts kvazi-nauka”. Zato postavljam logičke stvari koje ne možeš da pobiješ a da ne ispadneš smešan. Što se tvoje logike tiče: “u prvom dijelu zime je imunosni odgovor na napad patogena još jak zbog ishrane ljudi iz zaliha svježeg voća i… Čitaj više »
@Istražuj
ttps://www.logicno.com/hrana-zdravlje/prema-izvjestajima-cdc-a-covid-hospitalizacije-smrtni-slucajevi-cijepljenih-vise-nego-trostruko-u-jednom-mjesecu.html#comment-658220
Naravno, kao i uvek tvoj osnovni argument je da je “Rokfeler-Gejts kvazi-nauka” zločinačka pa tako naučni dokazi ne mogu biti ispravni već su “lažljivo smeće”. Kako te nije stamota da foliraš da te interesuju dokazi kad sve unapred odbacuješ (da nisi kasnije doradio komentar bilo bi još očiglednije…)
I dok pljuješ standardnu naučnu proceduru koja se nebrojeno puta pokazala ispravnom (ako si dosledan u demagogiji tražićeš da ti dam link za te nebrojene eksperimente 🙂 bez ikakve sumnje prihvataš Lankinu pričicu i sličice (strip?) – i to isključivo na njegovu reč (slobodno me ispravi ako grešim)!?! Valjda ti je dovoljno to što negira postojanje virusa?!?
p.s. Ćudno da i ti i tvoji vernici “zaboravljate” da “papaja test” daje nesigurne rezultate samo preko određenog broja ciklusa i ako se ne koristi u laboratorijskim uslovima! Fascinantno je kako imate “selektivnu” memoriju i logiku.
Ono sto Faucci predstavlja kao nauku je ustvari pseudorelugija. Vjernici te pseudoreligije kojima nije dovoljno sto je
– da bi se mogla proglasiti pandemija Covid bilo potrebno promijeniti definiciju pandemije
– metodologija odredjivanja uzroka smrti za Covid odredjena drugačije nego je to ikad bilo za bilo koju gripi sličnu bolest
– WHO mijenja zbog covida definiciju kolektivnog imuniteta
– lijekovi koji su se koristili preko 80 godina branjeni, dok se promovira genetska terapija smućkana u nekoliko mjeseci
– da su najveći zagovornici zaključavanja i ostalih mjera sami vise puta uhvaćeni u kršenju tih mjera…
Bi vjerojatno sutra zbog zaštite od covida pisali sami sebi u usta kad bi im to rekao netko sa znanstvenom titulom na nekom MSM mediju.
Dobar komentar na rt.com, o ovome:
“Dr. Fauci comes across as if he is the self-declared face of science and that he cannot be questioned for this very reason. Aside from this being wildly untrue, this is a prime example of scientism.
It promotes the idea that his diplomas and governmental position make him someone who cannot be questioned, and that his knowledge has elevated him to a place above us mere mortals. As such if you don’t listen to what he says you’re nothing but a troglodyte.
I don’t know how a man of such short stature carries such massive arrogance, but he certainly does not speak as if he is someone who has the proper attitude of a scientist.”, rt.com
Ovoga je ludi pop krstio…
P.S.
Dokle će taj retrogradni Merkur…
UHAPSITI OVOG RATNOG ZLOCINCA. BOLESNA SEKTA JEDNOG PLEMENA. OPASAN LUDJAK.
Meni se cini da je i on od krvi i mesa, a neki kazu da se falio da je otporan na metke.Valjalo bi to provjerit.
Fauci: Nauka – to sam ja!
Kako pa njihova stroka komentira dejstvo, da štirideset kilogramske dvanajstletnice cepijo z enako količino cepiva kot dvesto kilogramske moške, četudi imajo one dvojni X in tudi petkrat nižjo težo? Ali resnično pričakujejo, da bodo čez nekaj let po enih petih ali šestih odmerkih sploh še pokretne in plodne? Jaz v to močno dvomim. Prepričana sem, da bodo čez nekaj let izgledale kot Ronda Wilson.