Zdravstveni savjetnik Bijele kuće Anthony Fauci brani se protiv sve veće kontroverze oko njega, izjednačavajući napade na njega sa „napadima na nauku“.
Iako je Fauci i dalje vodeća snaga u borbi američke vlade protiv Covida-19, on izaziva sve veće podjele, posebno u svjetlu nedavnog dramatičnog preokreta u njegovom stavu o nošenju maski za vakcinisane Amerikance, kao i e-porukama koje su procurile i pokazuju kako se naizgled koleba oko javne pozicije.
Upitan o kontinuiranim napadima uglavnom konzervativnih kritičara, Fauci je kritiku izjednačio sa napadom na samu nauku.
„Veoma je opasno, Chuck, jer je mnogo toga što vidiš kao napad na mene u stvari je napad na nauku, jer su sve stvari o kojima sam neprestano govorio od samog početka u osnovi zasnovane na nauci”, rekao je za MSNBC ”Meet the Press” čiji je voditelj Chuck Todd.
Iako kritičari tvrde da Faucijeve e-poruke pokazuju da je možda bio za teoriju laboratorijskog curenja iza Covida-19 otvoreniji privatno nego javno i da je promijenio svoj stav o maskama, stručnjak za zarazne bolesti porekao je bilo kakve nepravilnosti u porukama.
„Ako prođete kroz svaku od njih, možete to odmah objasniti i razotkriti“, rekao je.
FAUCI: "A lot of what your seeing as attacks on me quite frankly are attacks on science because all of the things I have spoken about from the very beginning have been fundamentally based on science." pic.twitter.com/O1oVkueEKR
— Daily Caller (@DailyCaller) June 9, 2021
Kao i u prošlosti, Fauci je tvrdio da je, kada je naizgled promijenio stav o pitanjima poput maski, to uradio zato što su predstavljeni novi podaci.
„Kao naučniku, kao zdravstvenom službeniku, kada se ti podaci promijene, kada dobijete više informacija, od presudne je važnosti da promijenite svoj stav jer se morate rukovoditi naukom i trenutnim podacima“, rekao je on.
Faucijeva „naučna“ odbrana je ta koja je zaista uzbudila njegove kritičare – a Fauci vjeruje da žele da ga „otpuste“ ili „strpaju u zatvor“.
„Pored opasne arogancije i pompoznosti proglašavanja da „svako ko me kritikuje, napada Nauku“ – čime se stavlja van dometa preispitivanja – priznao je „da je namjerno izdavao lažne, antinaučne, politizovane tvrdnje, kao što je govorenje ljudima da ne nose maske“, tvitovao je novinar Glenn Greenwald.
„Ummm … greška … ne“, napisala je Megyn Kelli kao odgovor na Faucijevu odbranu.
„Fauci se više ne može sakrivati iza ‘nauke’. Fauci je prevara”, dodao je voditelj Newsmax Benny Johnson.
An attack on me is an attack on science itself. https://t.co/u4qEMzqY1a
— Stephen L. Miller (@redsteeze) June 9, 2021
Not since the days of the former Soviet Union and their propaganda machines Pravda & TASS has ‘news’ outlets like MSNBC (among most others) been such blatant Pro Government Mouthpieces.
Fauci will be (rightly) tossed in the dustbin of history for the fraud he has always been. https://t.co/vbsuCvJX6W— Rob Schneider (@RobSchneider) June 9, 2021
36 komentara
pedro ce da visi..pitanje je samo u kojem trenutku.tolika kolicina kompromitirajucih mailova ne moze se odjedanput pojaviti ako netko nije spustio palac dolje.poanta je da ovo smece vise nije toliko bitno u cijeloj ovoj prici koja je uznapredovala i zamagljuje se ovom temom srz samog problema.fauci dolje a naslijedje ostaje,to je problem.hvala.
kad teorije postanu stvarnost. neko će da visi, samo pričekaj da se pojavi “mamić” na svjetskoj sceni ,pa počme da priča.
a da prica kome..ili ce se nagoditi ili ce postati vodoravan….
Fauci je akademsko go.no…Smrdljivko i perverznjak ….
Fauci #ebe sve redom u mozak a za sad niko ništa protiv toga (protivno tomu) ne poduzima. Moglo bi se (pogrešno) protumačit da su počeli da uživaju u tom vidu s e x – a.
Stručnjak za proizvodnju zaraznih bolesti?
Ukoliko sam ispravno shvatio “službenu verziju” afere korona ona glasi otprilike ovako: Pojavio se (prirodni???) virus koji je usmrtio milijune ljudi širom planete. Dobro! Sada kada smo utvrdili da je taj virus pušten/pobjegao iz laboratorija, zašto se ne hapse odgovorni? Zašto se ne hapse direktori, “znanstvenici”, stručnjaci za sigurnost u ovakvim laboratorijima? Zašto se ne hapse financijeri ovakvih laboratorija? Zašto NIJEDAN političar na planeti ne pokreće pitanje odgovornosti? Zašto mediji ne pitaju kada će odgovorni biti izvedeni pred sud? Zar ne bi netko trebao odgovarati? Zašto ne vidim komentatore na ovom portalu da postavljaju takva pitanja? Zašto ne vidim novinare ovog portala da postavljaju prava pitanja? Prava pitanja NISU postoji li virus ili ne, pravo pitanje je kada će, slikovito rečeno, početi padati glave, ipak su milijuni ljudi umrli od korone, zar ne? Zar ste svi zaboravili na zakone i ODGOVORNOST počinitelja? Zašto UN ne osniva Haški sud, ipak se radi o teškom genocidu nad milijunima ljudi!?!?!? Zašto uopće postoje laboratoriji koji “rade na virusima”? Nije li Ženevskom konvencijom strogo zabranjena uporaba i proizvodnja bio-kemijskih oružja? Zašto obitelji preminulih od “covida” ne pokreću privatne tužbe, kada već državne i međunarodne pravne institucije to ne čine? Obitelji svih preminulih od “korone” su dobili dokumentaciju koja potvrđuje smrt od korone, dakle, početna argumentacija za tužbu je neoboriva na sudu a sada imamo i krivce. Prema službenim podacima, milijuni ljudi su umrli dok su stotine milijuna ljudi oboljele od posljedica zatvaranja u kuće, stotine milijuna ljudi su financijski oštećeni zbog korone… Pa zašto nitko ništa ne poduzima? MOLIM VAS!!! Razmislite o ovome, borite se protiv neprijatelja njegovim oružjem!!! Borite se zakonima i zahtjevanjem pravde, bar vas za to nitko neće moći prokazati kao teoretičara zavjere jer, koliko se sjećam, ubojstvo, pa makar iz nemara, je i dalje zločin i postoje institucije koje bi TREBALE raditi svoj posao!
nikaj nismo utvrdili da je virus pobegao iz laba😒
to je samo američka želja i rekla kazala…..
Nismo utvrdili da je pobjegao iz laboratorija ali smo utvrdili da su se Američki znanstvenici dogovarali da proguraju tezu da je virus prirodan…
pa šta se događa nego biološki rat između kine i usa još od 2018 samo mi nije jasno zašto ima koleterale u svemu tome
+………
Tko tvrdi da je pobjegao iz laboratorije? To je izvan smislenog.
Pušten je, ne iz laboratorije, puno prije “otkrivanja”. Virus ili štogod drugo, i nije tema.
Osobno mislim da je u pitanju trovanje viševalentnim vektoriranim otrovima. Dopuštam da griješim.
Pisac Michal Elner je napisao”Pogledajte nas,sve je izvrnuto,sve je naopako.
Lijecnici unistavaju zdravlje
Pravnici unistavaju pravdu
Sveucilista unistavaju znanje
Vlade unistavaju slobodu
Glavni mediji unistavaju informacije
Religija unistava duhovnost
Zasto?Zato sto je to njihov zadatak.
+………
Postoji fundamentalna i postoji korporativna nauka. Fundamentalnu nauku praktikuju uglavnom državni instituti dok je korporativna… ko više plati.
Nije mi jasno da ljudi ne shvataju ovu razliku i izjednačavaju ove dve nauke iako se granica između njih sve više gubi – tačnije fundamentalna nestaje.
Fundamentalna opstaje na marginama zahvaljujući entuzijastima. Inače…
@Otpisani
Polako sa rukavicama – zima će ponovo pa ćeš se nahladiti 😉
ttps://www.logicno.com/hrana-zdravlje/prema-izvjestajima-cdc-a-covid-hospitalizacije-smrtni-slucajevi-cijepljenih-vise-nego-trostruko-u-jednom-mjesecu.html#comment-658103
Vidi Otpisani, ja nisam dovoljno potkovan u mikrobiologiji da bih se usudio da ukazujem na njihove greške ali izgleda da mnogima to nije problem. Ma nije problem ni da se Ajnštajn naziva neznalicom jer su svi ti koji ga omalovažavaju, naravno, veći stučnjaci od njega. Ovo samo da se plastično prikaže nadobudnost pojedinaca…
Ja izbegavam da postavljam linkove na naučne radove – gubim vreme tražeći ih da bi ih malo ko čitao ili ako ih čita onda su to oni koji ih čitaju samo iz razloga da ih popljuju mada je diskredicaja uglavnom “to je Rokfeler-Gejts kvazi-nauka”. Zato postavljam logičke stvari koje ne možeš da pobiješ a da ne ispadneš smešan.
Što se tvoje logike tiče: “u prvom dijelu zime je imunosni odgovor na napad patogena još jak zbog ishrane ljudi iz zaliha svježeg voća i povrća dostupnih od jeseni a onda ishrana postaje oslonjena na uglavnom više svinjskog mesa i konzervirane i procesirane hrane pa analogno, veće količine soli,nitrita i raznih konzervansa (pa i “lijekova”), pa u nedostatku vitamina i minerala iz svježe biljne hrane i voća, imunosni sustav slabi i ne može više držati pod kontrolom brojnost bakterija,gljivica i ostalih mikro organizama, pa količina njihovih patogenih izlučevina – “virusa” truje organizam i pojavljuju se specifični simptomi u obliku respiratornih upala i težih posljedica tih upala -gripa i upale pluća”
Ja bih postavio pitanje – GDE TI ŽIVIŠ? Danas svežeg voća i povrća ima preko cele godine, globalizacija je odradila svoje. Za mene to jeste donekle problem zato što gajim i jedem svoje voće i povrće ali ostavljam zimnicu tako da vitamina i minerala ima koliko hoćeš ali od gripa nisam time zaštićen koliko izbegavanjem izlaska u doba epidemije. A i ako se “fasuje” – preleži se.
Ali zato je moja teorija nenadhebiva – laste su te koje su odgovorne za naš imunitet! Grip počinje kad odu a nestaje kad se vrate!!! Nadam se da si shvatio aluziju i besmisao štancovanja teorija bez ikakvog naučnog pokrića. Logika je dobra – čak odlična ali samo ako se naslanja na činjenice inače nam je “logično” da u radiju žive mali ljudi…
Što se tiče leka protiv virusa… Sa jedne strane pronalazak novih oružja nije problem jer je to prioritet svake države. A mi smo za lečenje ostavljeni na milost farmakomafiji kojoj smo bolesni mnogo vredniji nego zdravi. Kao što sam napisao u prvom komentaru – valjda ti umeš da praviš razliku između fundamentalne i korporativne nauke? Zato te molim da bar meni ne ponavljaš slična pitanja, ako je iko napisao gomile komentara pa i tekstova o sukobu interesa u slučaju farmacije – to sam onda ja.
raštika kod mare 35 kuna a nije ni promrzla malo je žestoka ja joj kažem skupa si mare kaže ona nađi ti bolju od marine kažem ja eno unde kod one babe bolja čimulica nego oto tvoje kaže ona meni aj s vragon java te odnija odma tute
Dobaaaar! +
Istina….
@Istražuj
ttps://www.logicno.com/hrana-zdravlje/prema-izvjestajima-cdc-a-covid-hospitalizacije-smrtni-slucajevi-cijepljenih-vise-nego-trostruko-u-jednom-mjesecu.html#comment-658220
Naravno, kao i uvek tvoj osnovni argument je da je “Rokfeler-Gejts kvazi-nauka” zločinačka pa tako naučni dokazi ne mogu biti ispravni već su “lažljivo smeće”. Kako te nije stamota da foliraš da te interesuju dokazi kad sve unapred odbacuješ (da nisi kasnije doradio komentar bilo bi još očiglednije…)
I dok pljuješ standardnu naučnu proceduru koja se nebrojeno puta pokazala ispravnom (ako si dosledan u demagogiji tražićeš da ti dam link za te nebrojene eksperimente 🙂 bez ikakve sumnje prihvataš Lankinu pričicu i sličice (strip?) – i to isključivo na njegovu reč (slobodno me ispravi ako grešim)!?! Valjda ti je dovoljno to što negira postojanje virusa?!?
p.s. Ćudno da i ti i tvoji vernici “zaboravljate” da “papaja test” daje nesigurne rezultate samo preko određenog broja ciklusa i ako se ne koristi u laboratorijskim uslovima! Fascinantno je kako imate “selektivnu” memoriju i logiku.
“daje nesigurne rezultate samo preko određenog broja ciklusa i ako se ne koristi u laboratorijskim uslovima”
Opet trkeljaš i trudiš se biti pametan.
Sam test, po riječima Karry Mullisa je laboratorijski alat, a ne dijagnostički i nikako se ne bi smio koristiti u tu svrhu.
+………
+++++++ +++++++
Istina…..
Ono sto Faucci predstavlja kao nauku je ustvari pseudorelugija. Vjernici te pseudoreligije kojima nije dovoljno sto je
– da bi se mogla proglasiti pandemija Covid bilo potrebno promijeniti definiciju pandemije
– metodologija odredjivanja uzroka smrti za Covid odredjena drugačije nego je to ikad bilo za bilo koju gripi sličnu bolest
– WHO mijenja zbog covida definiciju kolektivnog imuniteta
– lijekovi koji su se koristili preko 80 godina branjeni, dok se promovira genetska terapija smućkana u nekoliko mjeseci
– da su najveći zagovornici zaključavanja i ostalih mjera sami vise puta uhvaćeni u kršenju tih mjera…
Bi vjerojatno sutra zbog zaštite od covida pisali sami sebi u usta kad bi im to rekao netko sa znanstvenom titulom na nekom MSM mediju.
stalno govorim da imamo posla sa vjerskim fanaticima..tu mislim na ovce oko nas,ne mislim na ove kojima se moze pratiti trag novca,poput stakora faucija..hvala.
Dobar komentar na rt.com, o ovome:
“Dr. Fauci comes across as if he is the self-declared face of science and that he cannot be questioned for this very reason. Aside from this being wildly untrue, this is a prime example of scientism.
It promotes the idea that his diplomas and governmental position make him someone who cannot be questioned, and that his knowledge has elevated him to a place above us mere mortals. As such if you don’t listen to what he says you’re nothing but a troglodyte.
I don’t know how a man of such short stature carries such massive arrogance, but he certainly does not speak as if he is someone who has the proper attitude of a scientist.”, rt.com
Ovoga je ludi pop krstio…
P.S.
Dokle će taj retrogradni Merkur…
UHAPSITI OVOG RATNOG ZLOCINCA. BOLESNA SEKTA JEDNOG PLEMENA. OPASAN LUDJAK.
Meni se cini da je i on od krvi i mesa, a neki kazu da se falio da je otporan na metke.Valjalo bi to provjerit.
Fauci: Nauka – to sam ja!
Kako pa njihova stroka komentira dejstvo, da štirideset kilogramske dvanajstletnice cepijo z enako količino cepiva kot dvesto kilogramske moške, četudi imajo one dvojni X in tudi petkrat nižjo težo? Ali resnično pričakujejo, da bodo čez nekaj let po enih petih ali šestih odmerkih sploh še pokretne in plodne? Jaz v to močno dvomim. Prepričana sem, da bodo čez nekaj let izgledale kot Ronda Wilson.
HUNDREDS OF AMERICAN SOLDIERS HAVE SUFFERED SERIOUS ILLNESS AFTER BEING COMPULSORY INJECTED WITH A CONTROVERSIAL ANTHRAX VACCINE, A BATCH OF WHICH HAS BEEN FOUND TO BE CONTAMINATED. TIM REID INVESTIGATES
Hundreds of American soldiers have suffered serious illness after being compulsorily injected with a controversial Anthrax vaccine, a batch of which has been found to be contaminated
ON THE MORNING of December 17, 1998, Ronda Wilson, a supremely fit, strikingly beautiful American helicopter gunship pilot, was heading for military stardom. Just 21 and the only woman in her squadron, she had recently defeated her 63 male fellow pilots to earn the coveted Top Gun award in her first gunnery flight test. She was without peer in her cavalry unit, so skilled at handling the OH-58 Delta Warrior, armed with Hellfire missiles and .50-calibre machine guns, that she was described by her commanding officer as “one of the most outstanding pilots of her generation”.
On that morning, at Fort Stewart, Georgia, she received a routine order that was ultimately to destroy her faith in the military family and American government which she loved beyond question, and which she says “I was willing to die for”. She was told to “go get your jabs”.
She was never told what the injection was for, and felt no need to ask. It was, she later discovered, the first in a six-dose course of anthrax vaccination. It was the moment she became part of the US government’s compulsory, highly ambitious anthrax vaccination programme for all 2.4 million of its military personnel; the project was authorised by President Clinton himself, it had begun eight months before, and it was halted 18 months later amid damning congressional verdicts, lawsuits and accusations of a top-level cover-up.
There were many things Wilson was not told about the 0.5ml phial of milky liquid that was being injected into her arm. It was manufactured by a company that today, after a new lease of life for the vaccination programme, has begun to distribute millions of doses to immunise “high-risk” US troops heading to the Persian Gulf for an attack on Iraq. (British soldiers will not be immunised with this vaccine, but with a home-grown version, produced at Porton Down).
Critics of the vaccine, who include congressmen, senior military officers and more than 450 American servicemen who have been court-martialled or forced to leave the military for refusing to take it, say its ability to combat inhalation anthrax has never been proven and it has never been tested on humans; it has never been licensed to combat inhalation anthrax; and its long term effects have never been known. Those claims are supported by a congressional committee which issued a scathing and alarming report into the efficacy and supervision of the vaccine, and the immunisation programme, in April 2000.
Its critics also claim it is being forced on the country’s soldiers as part of a politically-inspired attempt to persuade the American public that an effective vaccine against an anthrax terror attack exists, and that its soldiers are safe from Saddam Hussein’s chemical and biological arsenal.
The Pentagon, and BioPort, the manufacturer, together with the Food and Drug Administration, which licenses US drugs, fiercely deny these claims. The Times has looked at thousands of pages of government, FDA, Army, congressional and medical reports stretching back 30 years. The extraordinary story of this anthrax vaccine, suddenly thrust on to centre stage in a new age of global terror, is one of high-level politics, furious scientific dispute, big busi
Si predstavljate možnost, da bi imeli čez pet ali deset let v Ameriki polovico deklet sposobnih samo še ležati doma v postelji? Sterilne in povsem onemogočene za normalno življenje.