U zadnje vrijeme i dalje je vidljiviji utjecaj različitih nevladinih organizacija u Bosni i Hercegovini koje, pod krinkom borbe za ljudska prava i rodnu ravnopravnost, provode aktivnosti s dalekosežnim ideološkim ciljevima. Nedavni online sastanak predstavnika raznih udruga koje se financiraju stranim sredstvima otkrio je zabrinjavajuće planove za promjene u bosanskohercegovačkom društvu.
Izmjena zakona i lobiranje kod ključnih aktera
Iza naizgled nevinog naziva projekta “Unapređenje pravne i društvene matrice za sprečavanje femicida i rodno zasnovanog nasilja u BiH” krije se ambiciozan plan za temeljite zakonske promjene. Predstavnici udruga JaBiHEU i Dignitet otvoreno govore o lobiranju kod policije, sudaca i političara, što otvara pitanje o legitimnosti takvog pristupa i demokratskim procesima odlučivanja.
Gledajući video snimku online sastanka, možemo vidjeti mlade osobe, pomno odabrane od stranog faktora koje predvode dvije osobe koja su zagrizle u aktivizmu kojeg financiraju stranci. Kod jednog djela mladih osoba se vidi naivnost, jer su upale u mrežu osmišjenu izvan BiH.
Posebno zabrinjava njihovo izričito nastojanje da dopru do što mlađe populacije, pri čemu školski sustav vide kao idealan alat za širenje agende. Takvo usmjeravanje na djecu i mlade bez šireg društvenog konsenzusa o osjetljivim temama predstavlja svojevrsno zaobilaženje roditeljskog i društvenog autoriteta.
Nametanje zapadnih koncepata koji se napuštaju
Ironično je da se u BiH nastoji nametnuti koncept rodnog identiteta koji se na Zapadu sve više preispituje i napušta. U SAD-u jačaju inicijative koje se protive nametanju rodne ideologije, posebno u obrazovnim institucijama, no u BiH se i dalje inzistira na društvenom konstruktu kao važnijem od biološke realnosti.
Predstavnici ovih udruga eksplicitno tvrde da država ne smije dovoditi u pitanje koncepte roda i spola te to predstavljaju kao preduvjet za ulazak u EU, čime se stvara lažna uvjetovanost i pritisak na donositelje odluka.
Pozitivna diskriminacija i supranacionalne strukture
Posebno je problematično zagovaranje tzv. pozitivne diskriminacije koja podriva meritokraciju i prirodne društvene procese. Umjesto jednakosti prilika, zagovara se jednakost ishoda kroz umjetno nametanje kvota i preferencijalnog tretmana, što dugoročno može narušiti društvenu koheziju.
Otvoreno promoviranje supranacionalnih struktura predstavlja direktan udar na nacionalni suverenitet. Pod izlikom “inkluzivnosti” promovira se društveni model koji može destabilizirati postojeće društvene odnose i tradicijske vrijednosti.
Financiranje iz EU kao poluga utjecaja
Cijeli projekt financira Europska unija, što otvara ozbiljna pitanja o stvarnim ciljevima i interesima koji stoje iza ovih inicijativa. Je li riječ o iskrenoj brizi za dobrobit građana BiH ili o sofisticiranom mehanizmu za nametanje određenih ideoloških stavova i političkih pozicija, koji su već propali u SAD i Rusiji?
Zaključak
Dok se na površini navodno vodi borba protiv rodno uvjetovanog nasilja, dublja analiza otkriva kompleksnije namjere koje zadiru u temelje BH društva, njegove tradicije i vrijednosti. Umjesto stvarnog dijaloga i uvažavanja lokalnih specifičnosti, svjedočimo pokušaju preslikavanja kontroverznih koncepata koji su i u svojim matičnim zemljama predmet sve većih kritika.
Građani BiH zaslužuju transparentnost u pogledu stvarnih ciljeva projekata koji se financiraju stranim sredstvima, kao i demokratsku raspravu o društvenim promjenama koje se tiču fundamentalnih pitanja identiteta i vrijednosti.
Na kraju želimo napomenuti kako je ovo “masovno” okupljanje pogledalo ni više ni manje nego 11 osoba. Čak ni osobe koje su participirale nisu pogledale video, ali zato mediji takvim grupacijama daju puno veću važnost jer se radi o psihološkoj pripremi za usvajanje zakona vezanih na rodnu ideologiju, koju ove osobe propagiraju, a sve u ime domokracije.
Ne dao Bog da se ostvari ona narodna: “Na mladima svijet ostaje”, jer ako ostane na ovakvim mladim ljudima, teško nama.
51 komentar
Nemaju pubertetlije za novi smrtfon,
a agenda im obećala,najnoviji ,
kad uđu,pardon- EU uđe u njih,a do tada nam te iste institucije ŝtancaju konvertibilu,i vrte nas u krug,i to ti je b&h danas.
Klinci pate za gotivnim ẓ̌ivotom,misle da je EU maijka…umijesto da nauč̣e sa.i sa sobom nač̣isto biti.Prepisivanje s ekrana vodi dijecu u nesposobnost stvaranja vlastitih misli,kakve god na prvi pogled bile…
Jadno.
Zamisli, vratiš se u 1980. i pitaju te kako je u 2021.
Jel ima svemirski brodovi i to?
Ti im kažeš ma jok, ima epidemija i trotineti.
Pa im pokažeš mobilni koji ima 1000 puta jači procesor nego što je imala NASA tad i oni vauuu, jel time rešavate kvantne jednačine?
Ti kažeš ma jok, šaljemo slike od ku*ca ženama i one nama pi*ku i sise i tako…
ddl – dnevna doza ludaka
Ovakvi mladi su rezultat starih, a stari su rezultat još starijih.
Kako ja volim objasniti stvari na ličnom primjeru, pokušaću ovako…
Danas je popularan naziv “politička korektnost”.
Ko odlučuje šta je korektno?
Šta je ispravno?
Postavio sam onu sliku sa Univerziteta u Uppsali, na kojoj stoji “Veliko je misliti slobodno, još je veće misliti ispravno (tačno)”
Na toj premisi se odgojilo desetine generacija visokoobrazovanog kadra.
Ko odlučuje šta je “ispravno razmišljanje”?
Profesorski kolegij!
Ko postavlja profesore?
Vlasnik Univerziteta!
Ko je vlasnik?
Ovoga u Upsali Čudnovati Kljunaši.
I tako su generacije naučene da misle slobodno, nego ispravno.
Niko ne preispituje odluke profesora, niko ne pita dječija pitanja, kritičko razmišljanje je umrlo.
Kako je bilo kod nas, u socijalističkoj “samoupravnoj” Jugoslaviji?
Tamo smo, umjesto političke korektnosti, koristili izraz “po partijskoj liniji” I svaka eventualna kritika, bilo pozitivna ili negativna, nosila je konsekvense. Najčešće nemogućnost napredovanja, a ne rijetko I zatvaranja u raznorazne kazamate.
Pitanje vlasništva Univerziteta ne trebam pojašnjavati…mi, gradjani samoupravljači smo bili vlasnici, je li tako?
I dobili smo “stručnjake” pogotovu u onim maglovitim oblastima kao ekonomija, pravo, istorija…
Svako dječije pitanje bilo bi sjećeno u korjenu.
Ili si bio na partijskoj liniji (politički korektan) ili ćeš biti diplomirani stražar nekog velikog kombinata.
Sa takvim kadrom smo uletili u “demokratiju” koja je potpuno ista I na zapadu, konkretno ovdje gdje živim gdje politička korektnost razvlači društvo do granice pucanja. Kuhanje žabe ovdje je u punom jeku, ali se kritički glasovi ne čuju ni u privatnom druženju, kamoli na medijima.
Zato se ne treba pretjerano čuditi što isplivaju mladi koji vide svoju šansu za ličnim napredkom kroz sljepu poslušnost sistemu. Bilo kojem. I bilo kada.
Krivi su uvijek I jedino oni stariji koji su im ostavili strah od konflikta u nasljedstvo.
“Čivija (ekser, čavao) koja viri, dobiće.čekić u glavu”!
Neki dan pokušah dati svoje vidjenje o socijalističkom samoupravljanju, pa složih sa većinom stavova koje je redakcija izbacila. Takav sistem je mnogo humaniji od bilo kojeg do sada, isprobanog.
Medjutim, usudih se I na kritiku stambene politike. I dobih, ne jedan nego nekoliko čekića u glavušu prije nego sam izašao sa prijedlogom.
Politički korektni, onog sistema, ne mogu izaći iz političke korektnosti ni kada im taj sistem više ne može nauditi.
Što se tiče ovog čekićem po glavi zbog kritike bolje da ne govorim, sve si vidio. Samo moram opet uputiti kritiku , ne na tebe nego bivši sustav jerbo da je bio bolji i pošteniji onda ne bi došlo do ovog pokvarenog i lišenog ljudskosti i savijesti za ono što danas imamo.
Samo da još kažem da se sa ostatkom komentara slažem. Lp
+
+ za komentar
Što se tiče stambene politike, u pravu ste. Mnogi u Srbiji nikad nisu dobili stan, a neki su dobili dva-tri, jer su se fiktivno razvodili i mutili na druge načine. A svima se odbijalo za stambenu izgradnju.
Moja uža obitelj uplatila oko 800 rata za stambenu izgradnju ,otac otiša u punu mirovinu ‘ 90 godine a dobili kuratz od magarca da oprostiš ,Poznam jedan bračni par koji su se fiktivno razveli dobili stanove u elitnom dijelu Splita (Dvornikovi dvori ) i to ma zamisli jedan stan pokraj drugog .😃😂
Užas!
Što se tiče stanova…na prošloj temi temi me sasjekoše, ali ovako sam ja vidio tada. I nisam promjenio mišljenje ni tada.
Pročitah da se 6% dohotka odvajalo za stambenu. Pa za vojsku…I šta ja znam šta sve ne. Ok…tako rade sva preduzeća zvana države.
U experimentalnoj državi SFRJ je testirano strpljenje I inteligencija njenog stanovništva.
Isto je radjeno I u kraljevini Švedska.
Radio sam I u SFRJ. Radim evo I u kraljevini.
I samo ću o satambenoj politici…
Naravno da je izgradjen odredjeni broj stambenih jedinica (koliko ono rekoše…2 miliona?), pa moralo se nešto I graditi, pobogu.
I tako I moj stari dobije 2soban stan. Nakon što su njegovom ukrali…ili, kako se to kaže, nacionalizovali…da ne nabrajam, jer nije bitno. Iako mu je brat, dedin brat, poginuo kao partizan na Neretvi. Ali je dobio jedan sokak po svom imenu.
I tako, živimo sretno nas četvero u 60 kvadrata, ja se zaposlih, pa bi se odvojio.
Nema teorije da dodjem na listu, kamoli da dobijem stan. Iako sam zaradjivao više I od stare I starog koji su imali tada po 25-30 godina radnog staža.
Kredit ne mogu dobiti, a kako I kupiti stan?
Istovremeno…
U stanovima iste kvadrature u istoj zgradi žive golibradi podporučnici, a u još manjim petero I šesteročlane porodice.
Nepravedno, složiće se I oni najtvrdji komunisti.
U experimenu Švedska je država u svom vlasništvu (preko stambenih preduzeća) imala vlasništvo nad.velikim dijelom stambenog fonda.
Stanovi različite veličine I naravno (I BITNO) različite kirije, tako da nikome nije padalo na pamet da kao samac živi u trosobnom stanu.
I tako je, bez problema, cirkulacija kroz stanove tekla bezbolno. Kako raste porodica, mjenjaš I stan.
To je bilo do kraja 90tih, a onda kreće…ovo što imamo danas I tako se I experiment Švedska privodi kraju.
Da li će biti krvav kao kraj experiment SFRJ, zavisi od odluke koliko švedske stoke je odlučeno poslati u klanicu na istok.
Da zaključim…ne znam zašto je bilo onako kako je bilo, ali je.moglo biti puno bolje.
I poštenije.
Hvala Vam na detaljnom odgovoru.
“ne znam zašto je bilo onako kako je bilo, ali je moglo biti puno bolje.
I poštenije“.
Upravo tako.
“Nakon što su njegovom ukrali…ili, kako se to kaže, nacionalizovai 👈da ne nabrajam, jer nije bitno. Iako mu je brat, dedin brat, poginuo kao partizan na Neretvi”👈
Jbt… Do kad ćete više?
Još jedan seljo bi tvrdio da je imao neke pretke…
Jesi sam rekao ..”.svi smo sa sela”
Nismo, nismo.
Da, svi smo sa sela. Neko prije, neko kasnije.
I tvoji su došli sa sela. Sa jednog drugog podneblja gdje su se razmnožavali Čudnovati Kljunaši.
Fala bogu da nisi sa sela,tvoji izgleda iz platonove pećine,odma’ na trg ,
(da nebi na selu umrli od gladi)
Novograďana,usvojili [parišku] normu,i eto nauĉili da ptice lete jer imaju krila.dosadna si ko santa barbara oko 1945 epizode.
Točno, a najviše stanova se gradilo u glavnim gradovima Repubilika, po manjim gradovima daleko manje ali dovoljno.
Istina da je ekipa razvodom dolazila do još jednog stana i svi smo odvajali za stanogradnju.
Ne znam kakva je situacija danas, da li postoje stanovi za vojna lica ili policajce kao nekad?
Nije privatni sektor, državni, ima li tkz “vojnih zgrada” ?
Država jedino gradi za bezbednosni sektor. Pre godinu-dve smo imali aferu gde su stanove iz MUP-a dobili ljudi koji već imaju stan, pa su te stanove izdali Rusima za veliki novac, a izvisili su oni koji nemaju stan. I kad otkupljuju stan to je za neke sitne pare. Svi ostali moraju da kupe stan ako hoće da reše stambeno pitanje. I to nije baš lako jer su stanovi skupi – ovde na periferiji Beograda nov stan od 100 kvadrata košta 240.000 evra. Uglavnom kupuju ljudi sa sela (koji dobro zarađuju od malina i drugog voća) ili izbegli sa KiM koji su prodali imovinu za veliki novac.
“Veliko je misliti slobodno, još je veće misliti ispravno ”
Već ti je jednom objašnjeno na primjeru ideje da čovjek leti, što je slobodno mišljenje, da se do ostvarivanja ideje može doći samo ISPRAVNIM mišljenjem.
A to je ono koje uspoređuje zašto i kako kukac leti i kako ptice lete.
Uključuje fiziku.
Uključuje danas i biologiju/ kibernetiku.
Profil aviona.
Ok! Nije baš neki reprezentativan primjer, jer…to možemo zaključiti svi. Čak I ja, glupan.
Ali hajde da se poigramo onim pojmovima gore pomenutim…pravo, ekonomija, istorija…pa da se probamo složiti u onom mom (a I mnogih drugih) razmišljanju da neko odlučuje o ispravnosti mišljenja.
Ili bilo koja nauka gdje vlada nesuglasica u donošenju zaključka?
I tu sada ne pričam o tebi I meni, nego o onima koji su posvetili svoje živote istražujući, učeći, promatrajući I svojim iskustvima detektujući neke pojave.
Da li, po tvom, postoji I zrno mogućnosti da neko ko ima mogućnost manipulisati njihovim rezultatima može uticati na konačnu odluku o ispravnosti?
P. S.
Mislim da se, nakon ova dva posta, Dalton pretvorio u baricu…rastopio se od neke unutrašnje toplote.
Nema nikakvog zrna.
Jer ako je nešto poznato da je takvo svatko može ponoviti pokus i dobiti isti rezultat.
Tehnički sustavi su deterministički.
Govorim o imaginarnim “naukama”, a možeš tu ubaciti I medicinu, gdje postoji konsenzus “stručnjaka”. Ko odlučuje koji konsenzus je ispravan?
No, ti čekaš 2 dana da odgovoriš na jednostavno pitanje I kada odgovoriš…odgoboriš ovako?
Vrlo neozbiljno…vrlo neozbiljno…
Slobodno i(li) ispravno,potpisujem ti upis gore.
Evo,npr . Levi/Ladapo su odradili (slobodnu) studiju na Floridi,koja je DOKAZALA da je pfizerov otrov satro oko 470000 amera…+rak,
srce…
Analizirali je pfizeraŝi,nisu naŝli mane,tj.greŝke,i šta se desi,
pa ispravno su odlučili (misliti),i nisu dali studiju na recenziju,neka je dole u ladici kojih 50ak godina.
Meni ne treba svijetiljka,da vidim noć,i to je to.
Berlin gdje sam nekih 20ak godina,funkcionira baš kako si gore naveo.
Peru ti mozak u jaslicama već…
Ne znam gdje si ti živio ali za “drugarsku kritiku” , barem ono što sam vidio u okolini, nikada nitko nije snosio posljedice.
Pa čak ni za one koji su bili članovi partije, ako je kritizirao, propitivao ili opravdano optuživao, nije bilo sankcija. Valjda nismo živjeli u istoj državi.
Samocenzura, rudar…samocenzura.
Ne gargašaj.
A oni koji su gargašali, postajali su diplomirani stražari.
Ako ti nisi to primječivao, ne znači da toga nije bilo. Svugdje.
Punac mi bio diša u jednom od najvećih kombinata Juge I od njega sam saznao djelić procesa koji su tada vladali.
Ne optužujem, tako je moralo biti da bi se sistem razvijao onakav kakav je bio.
Tako funkcioniše u bilo kojem experimentu.
Inače bi IM se otelo kontroli.
Pogledaj još jednu nepravilnost koja je mogla pomoći I sistemu I nama radnicima.
Kažeš…udruže se drugari I pokrenu fabriku. Tako si mi objasnio na onoj izbrisanoj temi.
Znaš li ikoga ko je to uradio?
A zamisli da smo, umjesto floskule da smo mi vlasnici fabrika, tada dobili dionice koje bi, na kraju, donosile dobit zaposlenima.
Da li bi tada Radnički savjet šutio kada bi direktor zaposlio guzonjinog sina da mu spava na poslu?
Ili Gavran sa svojom ekipom lok’o u kafani pola radnog vremena?
Ili “legenda” majstor roštiljo u hali?
Ili da se lova zaradjena u tvojoj jami gdje tvoja ekipa kopa I lopata 8 sati ko burgija, dijeli onima u jami pored vaše, a koji spavaju, piju I roštiljaju?
Paaa…ne mislim da bi ti bilo drago, zar ne?
Jer bi, u tom slučaju, ti I tvoji na kraju godine podjelili dobit, umjesto da je poklonite parazitima.
A takvih je bilo više nego dovoljno I mislim da to I ti znaš.
A ja mislim da je to uradjeno namjerno I da nije bila neka “sistemska greška”.
“dobili dionice koje bi, na kraju, donosile dobit zaposlenima”.
Ovde to nije dalo razultate. Uglavnom radnici nisu dobijali dividende, nisu se ni za šta pitali i retki su radnici koji su dobili neku finu svotu novca kad su prodali akcije. Jednostavno to kod nas ne može da funkcioniše.
Zašto prodavati akcije?
Ovako to funkcioniše…
Npr…
U zavisnosti od važnost ili težine posla, staža I slično radnici dobijaju odredjeni broj akcija. Svaka ta akcija/dionica je vrijedna odredjeni broj procenta preduzeća.
Na kraju godine, računa se rezultat. Preduzeće radilo sa dobiti.
Ta dobit se dijeli procentualno svakom dioničaru.
Ja imam 2% dionica.
Ti 3%
Rudar 5%
I toliko love dijelimo od dobiti.
Svake godine. Dok radimo u tom preduzeću.
Sve ste Vi u pravu i bilo bi dobro da je tako bilo ovde.
Navešću konkretan primer. Moj pokojni otac je radio 39 godina. Za svaku godinu staža trebalo je da dobije po jednu akciju, ukupno 39. Umesto toga dobio je samo 8 akcija. To su bile besplatne akcije za radni staž. Imao je i akcije koje je kupovao, ukupno 15. Iako su radnici imali većinski paket akcija, firma je prodata, jer je stigla naredba od države. Tako je firma koja je uspešno radila za vreme sankcija, davala plate za firme čiji su radnici bili na prinudnom odmoru (tako je bankar Milošević kupovao socijalni mir), renovirala sve prodavnice svojim sredstvima, redovno isplaćivala plate svojim radnicima, prodata za 50 miliona evra, a vredela je bar 10 puta više.
Ja sam uvijek imao ideju: sukob u raspravi, sloga u provedbi.
ZLO!
Zločinačkog Lobiranja Organizacija? Jbg 😛 😛
Nacistički projekt koji odumire se širi kao rak samo na područjima balkanskih vazalnih analnih državica.
Iako je tzv. unija propali projekt, iako nemaju ništa, redovno šopaju fiktivnom valutom sluge svoje.
Sve valute ovdje su vezane uz Frankfurtsko smeće, oni papir, mi krv meso, kosti i resurse.
Ovaj dio je određe n za totalnu exploataciju i ako se ne ujedinimo – mrtvi smo.
Opcije su dvije: Sluga biti ili slobodan i boriti se protiv okupatora i domaćih izdajica.
Neki od nas su izabrali Davno Otpor stoko, otpor.💪
Trenutno se svako ubistvo osobe ženskog pola u BiH naziva femicidom I objavljuje u novinama sa krupnim naslovima. Time se razvodnjava pravi smisao riječi, slično kao kad bi svako ubistvo zvali genocidom. Muške žrtve se potpuno prešućuju. Po definiciji femicid je samo ono ubistvo ženske osobe koje je izvršeno isključivo iz razloga što je žrtva žena. Ubistvo u kućnoj svađi npr NIJE femicid. Počinilac je prethodno oženio žrtvu što znači da je nije mrzio jer je žena. Slično nije ni bilo koje ubistvo na mah, iz koristoljublja, zbog nasljedstva, pa čak ni ono gdje počinilac mrzi žrtvu ali ne zato što je žena nego iz drugih razloga, npr zbog prevare. Praktično nijedno ubistvo žene nije femicid osim ubistva serijskog ubice žena koji to radi jer ih mrzi. Razlozi za promociju lažnog narativa su navedeni u tekstu a novinari i NVO koji to šire su plaćeni da to šire.
Nisam mislio na roditelje (u svakom slucaju, ne u tolikoj mjeri), nego na okruzenje gdje su ucitelji i profesori koje pominjem obicno stariji od studenata.
Nemaš ti šta misliti.
Točno je poznato koliki je utjecaj
Škole
Televizije
Ulice
Crkve
Roditelja, u postocima.
Odprilike podjednak. Rađeno istraživanje davno. PRIJE MOBITELA.
Plaćenici.
Još gore Max: veleizdajnici!
Ne tresite se – jeste li možda vidjeli ijednu zastavu EU-a, JewSA-a… na studentskim blokadama i protestima po Srbiji?
Stvar je još gora nego je napisano. Skoro svi mlađi članovi skoro svih stranaka su takvi. Skoro svi voditelji NVO su takvi kao i skoro sve medijske ličnosti i većina “naučnika”. Većina njih ima u biografiji epizodu u inostranstvu, npr kongresi, seminari i sl a mnogi su fakultet završili tamo, često ubrzano ili dopisno. Tu ih obrade, isperu mozak, ubijede u prave vrijednosti (klimatske promjene, CO2 otisak, obnovljivi izvori, smrtonosna bolest, vakcine, LGBTQ, BLM, ESG, digitalizacija, pametni gradovi…), daju diplome, doktorat i sl, odbace prethodno one koji misle i neposlušne i ostave one tupavije i ambicioznije sa zadatkom da budu poslušni i šire agendu a zauzvrat će ih Agenda pogurati prema vrhu. Ima naravno i onih koji su obrazovani u BiH ali su bili u kontaktu sa stranim faktorom (radili u OHR, OSCE, ambasadama ili NVOima) ili je data ponuda koja se ne odbija (NVO posao lagan a parali). Ovako su stvoreni i Merkel, Macron i skoro svi ostali, obučeni od WEF i vraćeni u zemlju da je unište. Npr uništi energetiku, industriju ili demografiju… Drugi vid vrbovanja (obično za one starije političare) je ucjena, pronađu mu grešku otprije, pljačku, sukob interesa, korupciju… I kažu, znamo za ovo ali šutjećemo ako budeš slušao. I radio što ti se kaže.
U principu se slažem sa tobom , ali nisam siguran da je reč o velikoj većini , iako je moguće da se radi o većini .
Ne moraju biti večina. Mogu biti jako malobrojni, ali su agresivno nametljivi, jbg 😛 😛
Korak prvi: Hajde da te organizacije (“nvo”) nazovemo pravim imenom. Onda možemo o ostalom.
Otvaram natječaj za izbor naziva koji će najbolje odslikavati njihovo djelovanje. Moj prvi prijedlog je StranoFinancirane Udruge Veleizdajnika: SFUV (V1.2: Udruge Veleizdajnika Stranog Financiranja: UVSF).
Samo naprijed, jbg 😛 😛
Poštovani, baza je već tu, samo nema tko da održava: http://www.znase.com
Rijec ima svoje tocno znacenje i ne mozes tu puno vrludati. Mozes im kvariti dojam, rugati se.
NVO mozes predstaviti kao Nepoznati Viseci Objekt (asocijacira na nlo, letece tanjure, vanzemaljce, sprdnja), kao Nikad Vise Otpor (izaziva zabrinutost i inat), kao Nema Vise Opstanka (zabrinutost), kao Nije Vasa Organizacija (osjecaj invazije). Dobro je i nju vorld order (za one koji se pale na teorije zavjera a nece bas cjepidlaciti sa pravilnim engleskim).
Ta ideja, SFUV … hmm, tko to zeli izgovoriti? Rijeci moraju biti izgovorljive u birtiji uz pivu. Sugovornik mora zapamtiti i biti voljan ponoviti. Ne smije zvucati previse strucno i komplicirano.
Nema veze s mladošću, već s karakterom: jeftina roba i nedostatak neuronskih veza, jbg 😛 😛
Pa vi im dajete na važnosti!čuj,pogledalo 11 ljudi…sad će ih pogledati više,dobili su svoju platformu ovdje.
“Umjesto jednakosti prilika, zagovara se jednakost ishoda kroz umjetno nametanje kvota i preferencijalnog tretmana, što dugoročno može narušiti društvenu koheziju.”
I gore od toga.
Matematika je proglašena rasističkom.
Jer eto nekim rasama ne ide. Pa se od njih ne zahtjeva.
među partnerima dignitet.ba su:
EU
USAID
Soroseva fondacija Otvoreno društvo
Catholic Relief Services-CRF (neka režimska organizacija američkih biskupa )CRS je propagirao pandemiju i vakcine
JaBiHEU također financiraju EU i USAID, američka ambasada (između ostalih) i Hedayah- neka varanska organizacija iz varanske cio države UAE
+
Sve do starijih i jos starijih i sve do Adama i Eve.
A tek kad vam uvedu glasovanje za 16-godišnjake.
+
+