fbpx

Zašto YouTube nije maknuo Trumpove videozapise u vezi Georgea Floyda?

Donald Trump - Youtube
15 komentara
1,639

Googleov YouTube dopušta da odavanje počasti Georgeu Floydu iz Trumpove kampanje za ponovni izbor za predsjednika ostaje na platformi, usprkos tomu što je protivnički Twitter sličnu objavu uklonio zbog prijavljenih kršenja autorskih prava.

Razlog: Zaštićeni materijal nije bio prisutan u snimkama objavljenim na YouTubeu kada ga je stranica pregledala, izjavio je glasnogovornik FOX Business-a. Glasnogovornik Twittera ranije je rekao za FOX Business da je onemogućio videozapis s računa @TeamTrump u skladu s pravilima o autorskim pravima koja zahtijevaju da tehnološki div “odgovori na valjane žalbe koje nam je poslao vlasnik autorskih prava ili njihovi ovlašteni predstavnici”.

Video odavanja počasti uklonjen je i s Instagrama, gdje je glasnogovornik rekao da je stranica društvenih medija “primila žalbu zbog kršenja autorskih prava”.

Pravila o autorskim pravima na YouTubeu slična su onima kao i na Twitteru i Facebooku. Trominutni i 45-sekundni isječak montaža je fotografija i video zapisa mirnih marševa nakon smrti Floyda, crnaca koji je privela policija Minneapolisa. Pokazano je kako policajci grle prosvjednike, zajedno sa prizorima spaljenih zgrada i vandalizma koji je nastao tijekom demonstracija, koje su u nekim situacijama bile nasilne. Sve prati je nježna klavirska glazba i izgovorena poruka od strane predsjednika Trumpa.

Trumpov izborni tim nije odmah odgovorio na upit zašto nije postavio isti video na Twitter, kao i na YouTube.

Tim je na Twitteru, reagirao na odluku kompanije  da na društvenim mrežama u petak ukloni video, rekavši da je tvrtka “cenzurirala ovu uzdižuću i objedinjujuću poruku predsjednika Trumpa nakon tragedije #GeorgeFloyd. Isti govor medijski su izvori odbili objaviti”.

Predsjednik je također optužio Twitter da se “žestoko bori na strani radikalnih lijevih demokrata” u svom objavljenom ”tweetu” od petka, koji se nadovezao s člankom o odluci tehnološkog diva da ukloni video, nazivajući to “jednostranom bitkom” i “protuzakonitim”.

Reagirao je izvršni direktor Twittera Jack Dorsey, rekavši da Trumpove tvrdnje “nisu istinite” i da potez “nije nezakonit”.

Prošli mjesec Twitter je postavio upozorenja o provjeri činjenica na dvije objave s Trumpovog računa koje su glasačke listiće nazvali “lažnim” i predviđali probleme s izborima u Sjedinjenim Državama, koji trebaju biti u studenom.

Pod tim objavama sada se nalazi poveznica koja glasi “Dobivanje činjenica o glasačkim listićima” koja vodi korisnike na Twitter stranicu s provjerama činjenica i vijestima o Trumpovim nepotvrđenim tvrdnjama.

Također je degradirao i stavio snažnije upozorenje u vezi treće Trumpove objave o prosvjedima u Minneapolisu koje dijelom glase “kada pljačka počne, počinje pucnjava“. Twitter je ustvrdio da je ta objava kršila pravila platforme veličajući nasilje.

Trump je odgovorio potpisivanjem izvršne zapovjedi 28. svibnja, kojom se pokušava ukloniti zaštita odgovornosti za platforme društvenih medija koje se bave političkim ponašanjem, uz smjernice Federalne komisije za komunikacije.

Nalog je već osporavan na sudu. Odredba je stupila na snagu u odjeljku 230. Zakona o pristojnosti komunikacija, kojeg su zastupnici donijeli krajem 1990.-ih.

Dok su se predsjednik i ostali republikanci žalili na anti-konzervativnu pristranost u moderiranju objava na društvenim medijima, odvjetnici kažu da korporacije imaju ista prava Prvog amandmana kao i pojedinci, stav što je Vrhovni sud podržao u presudi ”Ujedinjeni građani” 2010. godine.

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
15 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Tomi
Gost
Tomi
1 godina prije

Boli nas djokica za tviteraša , jel kraj rata u Idlibu il ga naši puše pa ne smete da javite

putnik83
Gost
putnik83
1 godina prije
Reply to  Tomi

Koji su naši u “Idlibu”? Daj te ljudima streljiva,neka se tamane.Tko preživi pričat će nam..

PlanetB
Gost
PlanetB
1 godina prije

Predsjednik Trump ucinite nesto!
Mi smo rekli da ce se ovo desiti i sada se desava:
‘https://banned.video/watch?id=5ed51064b1c7d4002fb5abe9’
Gradovi gore, Antifa pali i zari.
No borders, no wall no USA at all. – ( ANTIFA).

Dopizdilomi
Gost
Dopizdilomi
1 godina prije

Bitno je da je meni facebook već zatvorio 27 računa jer mu nisam htio dati telefon, sliku i poslati preslik osobne za otključavanje istih. NEDAM!

PlanetB
Gost
PlanetB
1 godina prije
Reply to  Dopizdilomi

Po tome se vidi sto oni zapravo zele. Od samog pocetka CIA projekt. Cilj: masovan spijunaza stanovnistva.
A inace Facebook je CIA nazivala datoteku osumnjicenih.
A Zuckerberg je samo njihov korisni igrac kao on sada to vodi.

Istrazuj
Gost
Istrazuj
1 godina prije

@Redakcija Logično Stvar je malo nejasno napisana. Ok. Korporacije imaju ista prava na 1. Amandman kao i fizicka lica… Sta to onda znaci? Prvi amandman garantuje slobodu izrazavanja. Da li to onda znaci, da korporacije mogu – drugima uskracivati slobodu izrazavanja? Jer to je upravo ono sto smo gledali nekoliko… Pročitaj više »

tuf
Gost
tuf
1 godina prije
Reply to  Istrazuj

U ova pitanja uskače jednostavna činjenica: korporacije uživaju legalne benefite svojih proizvoda vodeći ih kao javne platforme – socijalne mreže. Javna platforma, za razliku od proizvoda s uređivačkom politikom, nema pravo na provođenje cenzure. Drugi je par čarapa što korporacije žele benefite i jednoga i drugoga.

Jomla
Gost
Jomla
1 godina prije
Reply to  tuf

Koje su to javne platforme? YT? FB? TW?… Pitam jer bih htio znati. 🙂

Mucke
Gost
Mucke
1 godina prije
Reply to  Jomla

Sve to.

Danko
Gost
Danko
1 godina prije

Zašto bi itko brisao nečiji video, zašto opravdavate cenzuru? Kako može biti “kršenje autorskih prava” , ko drži autorsko pravo na govor predsjednika i snimke prosvjednika? Očito da se radi o političkoj cenzuri u režiji korporativnih medija i njihovih vlasnika. Cenzura bilo koje vrste je uvod u korporativni fašizam.

putnik83
Gost
putnik83
1 godina prije

Google i sotonizam?
comment image

putnik83
Gost
putnik83
1 godina prije

Slobodni ljudi trebaju napustiti te kabalističke,anarho-liberalne društvene medije. YouTube je to što je samo zbog nas,korisnika! Ako nastave s cenzurom ljudi će prijeći na druge platforme. Ne razumijem? – kako neki zakon o intelektualnom vlasništvu može biti u suprotnosti s Ustavom? S pravom na slobodu govora? Političkog okupljanja i djelovanja?… Pročitaj više »

Bosanac
Gost
Bosanac
1 godina prije

Znaci sve one objave na twitteru o visokim americkim duznosnicima i poznatim licnostima koji se bave pedofilijom, koristenjem adrenochroma, prodajom i maltretiranjem djece, raznim kultovima i sl. su “Istinite”…jer ih twitter nije obrisao?

Mucke
Gost
Mucke
1 godina prije

@Istražuj “Dakle – imaju li korporacije pravo USKRACIVANJA slobode govora ili nemaju? “ Naravno da imaju ,proslih par godina je donesen set zakona upravo u tom smjeru da oni koji po“ zakonu o Trustu i Monopolu “ ne bi smjeli ni postojati (korporacije ,pogotovo medjunarodne) mogu tumaciti autorska prava ili… Pročitaj više »

Max
Member
Max
1 godina prije

Prowođenje YOutubeovih pravila je lakrdija Pa oni su i Macronu i Putinu zabranili postavljanje govora jer su to eimisije na koje prava polažu tv kanali?!

POVEZANE VIJESTI

Izbornik