Novi američki zapovjednik u Afganistanu priznao: “Talibane ne možemo vojno poraziti”

afganistan us army vojska nato
85 komentara

Američki zapovjednik u Afganistanu je u intervjuu za NBC News priznao neuspjeh u ratu protiv talibana, kako SAD tamo ne mogu vojno pobijediti i poziva na političko rješenje sukoba u pregovorima s talibanima.

Prošlo je 17 godina, nedugo nakon “9/11”, od kada su američke trupe u Afganistanu. Navodni cilj uništavanja talibana nije ostvaren. Naprotiv, lokalne islamske milicije se sada čina jačima nego ikad, a tu su i gnijezda terorista “Islamske države”, koja su formirana nakon uspona ove terorističke organizacije, projekta kojeg su CIA i američke službe, uz obilatu financijsku pomoć saudijske Arabije i Katara, stvorile od najekstremnijih elemenata Al-Qaede u Iraku.

U svom intervjuu za NBC News prošlog tjedna je američki general Austin Scott Miller dao prvu javnu izjavu nakon što je u runu preuzeo nadzor nad američkim operacijama u Afganistanu.

Po mnogima je šokirao javnost svojim iskrenim uvjerenjem da SAD nisu ostavile vojnu pobjedu u Afganistanu i do mira je moguće doći samo putem izravnog sudjelovanja u pregovorima talibana, ekstremističke islamističke skupine koju

koju američke snage žele poraziti još od invazije na zemlju 2001. godine.

“To neće biti vojno osvojeno. Ovdje ostaje političko rješenje”, rekao je general Miller iz glavnog sjedišta zapovjedništva operacije “Resolute Support” u Kabulu.

“Mislim da su talibani shvatili da ne mogu vojno pobijediti. Dakle, ako u nekom trenutku otkrijete da ni vi ne možete vojno pobijediti, a nastavljate se boriti, ljudi će se pitati zašto. Stoga mislim da je sada vrijeme za politički rad na rješavanju ovog sukoba”, rekao je američki general.

“Mi smo zauzeli više napadački stav i  nećemo čekati talibane da nas napadnu. Dakle, to je prilagodba koju smo ranije napravili. Morali smo to učiniti zbog velikog broja žrtava koje smo pretrpjeli”, dodao je general Austin Scott Miller.

Ovog ljeta su se dužnosnici američkog State Departmenta sastali s talibanskim čelnicima u Kataru, kako bi razmotrili lokalni i regionalni prekid vatre i kraj rata. Međutim, razgovori nisu dali značajan rezultat, jer talibani kontroliraju više teritorija nego ikada u posljednjih nekoliko godina.

Ovi kontroverzni i mutni pregovori dolaze u vrijeme kada su Sjedinjene Države priznale da su za rat protiv talibana potrošile više od 840 milijardi dolara, iako se prema drugim izvorima, koji u izračun uzimaju i neizravne troškove, ta brojka penje na 1000 milijardi dolara.

Samo za ovu godinu je Pentagon za vojne operacije u inozemstvu dobio 45 milijardi dolara, od čega je najviše potrošeno u Afganistanu, Iraku i Siriji, stoga stvarne troškove ovog rata nikada nećemo saznati.

Američka kampanja sve više postaje financijski neisplativa, tako da se moraju pronaći druga rješenja.

“Naravno, osjećam se prisiljen postaviti temelje za političko rješenje. Pa s ove točke gledišta osjećam pritisak”, izjavio je general Miller za NBC.

“Ovo je moj zadnji posao kao vojnika u Afganistanu. Ne mislim da će me ovdje vratiti na drugi položaj. Kad ovaj put odem, želio bih vidjeti mir i razinu jedinstva, te kako napredujemo”, zaključio je američki general.

NBC News 

Proračun Pentagona za tekuću godinu: SAD za rat u Afganistanu i regiji daje još 45 milijardi dolara i šalje tisuće novih vojnika

Opširnije: SAD: U Afganistanu je stanje katastrofalno i mir je moguć u pregovorima s talibanima

general Austin Scott MillerISILIslamska državaNATOTalibani

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

85 komentara

  1. mars2

    E j*biga, kažu da ne mogu vojno poraziti talibane a ratovali bi sa Iranom, Rusijom , Kinom. Što bi kod nas rekli – “niđe veze”.

    1. Alen2

      jes,jes hahahaha

    2. Cartmanez2

      Realno u nekom totalnom ratu ameri bi ih izbrisali sa zemlje samo takav rat je kontraproduktivan pa nije realno ocekivati da ce ikada doci do toga..rat sa rusijom ili kinom je tek nesto sto mislim da samo lud covjek moze pokrenuti,osim sto su zemlje nuklearne sile rat je jako skup. Moje misljenje je da ce se ratovi velikih sila uvijek voditi preko posrednika,privatnih vojski… koje ce oni obucavati ili stvarati nova ratista kako bi slabili ekonomiju protivnika.

    3. Alen2odgovor korisniku Cartmanez

      Sta u vijetnamu nisu ratovali realno , u ww2 da im nebi rusa koji su razbili fašiste ratovali bi i dan danas sa švabama…Sta je realno ?.. Realno je da bi oni nesto mada nikad nista.. Lako je raspaliti atomsku pa izbrisati nekog s lica zemlje.. Hajde mu se suprostavi licem u lice…

    4. barba tonći2odgovor korisniku Alen

      Jesu se Rusi iskrcali u Normandiji ? Tko je slao pomoć Rusima ? Ajde se malo opismeni i načitaj pa onda piši.

    5. Alen2odgovor korisniku barba tonći

      Da nije bilo rusa tamo bi i ostali, u normandiji.. Nebi maknuli sa one plaže…I dan danas bi se naganjali s njima po plaži… Eto toliko…
      ” Ajde se malo opismeni i načitaj pa onda piši.”-prvo ti to treba da uradiš…

    6. Splitexpress2odgovor korisniku barba tonći

      Iskrcali su se u Normandiji kada je rat bio odlučen,ali samo da bi kupili kartu za stol finalne raspodjele? Nikome ništa nisu pomogli,već su dobro prodali nezaposlene kapacitete?

    7. Rokokoko296odgovor korisniku barba tonći

      Pa nisu se bas zurili sa iskrcavanjem.Tek kad su vidjeli da Rusi nadiru sa istoka
      prema Europi,onda su pozurili.

    8. Math2odgovor korisniku barba tonći

      Jesu, iskrcali du se….ali prije toga na istocnom frontu njemcima je slomljena kicma.

    9. Zadranin2odgovor korisniku barba tonći

      @barba tonći

      Od cca 130 uništenih njemačkih vojnih divizija, oko 104 su uništene od strane Rusa.
      Zamisli te 104 divizije ko pojačanje protiv amerokenjaca i saveznika u Normandiji.. poklali bi ih ko zečeve.

      Pa ti seri kvake nekom drugom o Drugom svjetskom ratu.

      Pljuc!

    10. Zadranin2odgovor korisniku Zadranin

      Poklali bi ih Njemci ko zečeve u Normandiji da su se te 104 divizije borile na Zapadnom frontu.

    11. Fatih2odgovor korisniku barba tonći

      BARBA, LATI SE VOJNE ISTORIJE!!!
      NEVALJAJ GLUPOSTI BARBA.MORA DA TE JUZINA OMLATILA!!!!

    12. Baba Vanga2odgovor korisniku barba tonći

      Tonci
      Kada su Rusi razbili obruc kod Staljingrada tek onda su Ameri i Englezi poceli planirati Normandiju da Rusi nebi sve pregazili do Atlanika i Normandije

    13. Koba2odgovor korisniku Baba Vanga

      *Baba Vanga* Obruča oko Staljingrada, barem Njemačkog, nikad nije ni bilo. Staljingradska bitka je završeva dosta prije no što su Zapadne sile kročile na tlo Europe.

    14. Baba Vanga2odgovor korisniku Koba

      Koba
      A oko cega je bio obruc, sta sam ja napisala nego upravo to???

    15. Koba2odgovor korisniku Baba Vanga

      *Baba Vanga* “Kada su Rusi razbili obruc kod Staljingrada”. Nikad, ali nikad njemačkog obruča nije bilo iz prostog razloga jer Njemci, i njihovi saveznici, nikad nisu prešli Volgu. Snabdijevanje garnizona ljudstvom i materijalom je konstantno bilo otvoreno.

    16. Maja2odgovor korisniku Baba Vanga

      Tako je. i kad su se rusi, potjeravsi japse po kini, kamcatki i koreji – vec poceli spremati preko na japan, onda su ameri brze bolje bacili atomske bombe – da zadrze ruse vani. jap car je na radiju vec prije bio najavio kapitulaciju, bas zbog rusa.

    17. Tadmur Palmirović2odgovor korisniku barba tonći

      Pitanje za barbu noći,burta i ostalu njihovu bratiju kad već naglabamo šta bi bilo kad bi bilo: da je kojim slučajem Staljin zaustavio C.Armiju za vrijeme iskrcavanja u Normandiji i da se dodatne snage Vermahta sa istoka prebace tamo,” šta bi bilo”…?Evo odgovora: novi Dankerk .Možda su Sovjeti to trebali i uraditi,čekati da se ovi međusobno mrcvare pa onda pobjednike potamaniti kako su njihovi prekookeanski ” saveznici ” planirali.

    18. Koba2odgovor korisniku Tadmur Palmirović

      *Tadmur Palmirović* Bagracion je već bio u toku za iskrcavanja u Normandiju, tu više nije moglo biti stajanja.

    19. burt2odgovor korisniku Alen

      nemoj govorit gluposti, i da nije bilo Rusa u WW2 opet bi zapadni svijet Amerika, V: Britanija i njihovi dominioni Kanada, Australija itd. dobili rat, kako su sredili Japan tako bi sredili i bilo koga drugoga

    20. Trubadur2odgovor korisniku burt

      Opet dijeca pričaju, šta bi, ko bi, da bi…. Pustite te diječje priče… Ko bi uradio šta, ako bi a ne bi…. Ima puno portala gdje se može pričat gluposti ali za boga, ostavite se barem na ovom portalu tih gluposti…

    21. Rokokoko296odgovor korisniku burt

      Al ga meljes,sve u sesnaest.Da Hitler nije ratovao sa Rusima,odavno bi pregazio UK.Zapadni front je njima bio lagana setnja.Kad su otvorili istocni front,pritisak je visestruko porastao.

    22. burt2odgovor korisniku Rokokoko

      nemaš ti pojma, Njemačka, Italija i Japan se nikad nebi mogli nosit sa ljudskim i materijalnim resursima Amerike i Britanskog Comonwealtha, da Rusi nisu sudjelovali u ratu procjenjuje se da bi rat duže trajao ali bi na kraju opet pobjedile zapadne sile

    23. Fitcher2odgovor korisniku burt

      Malo si pomješao uloge. Da se Amerikanci nisu uključili u rat onda bi rat nešto dulje trajao ali bi svejedno Rusi prevladali. No jedna stvar se mora priznati Amerikancima. Najmanje su uložili i izgubili u WW2 a daleko su najveći pobjednici tog rata. Prosto im se mora čestitati kako su u najboljem trenutku ušetali u Europu i okupirali je.

    24. Koba2odgovor korisniku burt

      *burt* Od pada Francuske do rata s CCCp-om pad Britanije je samo pitanje vremena. Da su Njemci koncentrirali svoje snage u Africi Commonwealth ne bi imao ozbiljnije resurse da im se suprostavi. Izvjesno bi bilo uključenje Turske, Španjolske i (moguće) Irana u rat na strani sila osovine. Rat bi završio rukovanjem Njemaca i Japanaca na teritoriju Pakistana ili Indije. I ovo s pomoći Amerike mi zvuči malo kao dar ili donacija. Ustvari oni su robu vrlo loše kvalitete uvaljivali po astronomskim cijenama. Samo su Britancima prodali zastarjele razarače pred rezanje za strateške vojne baze širom svijeta.

    25. Tadmur Palmirović2odgovor korisniku Koba

      Da Koba .Takozvani Ruzveltov ” najam i zajam” koji je mnoge zaveo u crno.Poslije pada Staljingrada ovladati Kavkazom i naftnim poljima ,izlazak na Idijski Okean uz to da ” Višijvski Francuzi” ovladaju Bl.Istokom.

    26. Koba2odgovor korisniku Tadmur Palmirović

      *Tadmur Palmirović* Ovo je bilo moje viđenje situacije u kojoj do rata između Sovjeta i Njemac ne bi došlo. To što navodiš je bio plan Fall Blau. No griješiš oko Staljingrada. On je bio, točnije Volga, samo krilo koje je štitilo prodor grupe armija A na Kavkaz. Oni nisu odradili posao koji su trebali i zahvaljujući žrtvi grupe amrija B (šesta armija i djelovi četvrte) u Staljingradu su se jedva uspjeli izvući iz sovjetskog obruča.

    27. Maja2odgovor korisniku burt

      Stooo sredili japan? hej koliko mjeseci su se ameri ono vrtili oko okinave? rusi su u toku ca 11-12 DANA potamanili ca 1.2 milijuna japsi na kamcatki, mandzuriji, sj koreji. upravo ta cinjenica je bila razlog da japanski car – prije 2-ju bombi – na radiju proglasi namjeru kapitulacije. eej skolsko znanje…

    28. Bobi2odgovor korisniku burt

      Burt ti si već nama pod normalno, al da mi je vidjeti ovih što dali 3 plusa. Vjwrojatno ti sam 2 sa 2 mobitela i još neki panj 1.

    29. Cartmanez2odgovor korisniku Alen

      Alene… pod totalnim ratom mislim na rat gdje se ne biraju sredstva kako poraziti protivnika nego se koriste maksimalni kapaciteti,sva raspoloziva sredstva, sto se tice afganistana nije potrebno nuklearno oružje dovoljno je da se ne mari za kolateralne zrtve pa nece proci skrivanje talibana medu civilima nego bi se pomelo svako podrucje koje oni nastanjuju..da upravu si izgubili su u Vjetnamu ali to su bila skroz druga vremena,nacin ratovanja tada i u ovo vrijeme vise nema nikakve poveznice.

    30. Alen2odgovor korisniku Cartmanez

      To je etnicko čišćenje, genocid, kako zelis , nije ti to onda ratovanje i lakše je onda da im bacis atomsku.. Jeftinije i bez zrtava na tvojoj strani.. … I btw radi se o afganu , probaj to s nekim jačim….

    31. Hari2odgovor korisniku Alen

      oprosti, ali tko je jači od Afganistanaca…pa ljudi su porazili britance, ruse, sovjete i amere sad…

    32. barba tonći2odgovor korisniku Cartmanez

      To se već radi putem islamskih i ostalih terorista. Stvore manijake pa te onda kao štite od istih. Klasično reketarenje.

    33. velebit22odgovor korisniku Cartmanez

      Plan A je propao , direktna konfrontacija i sukobljavanje na najvećem stupnju je propala, kompanije vojnog sektora su profitirale i to je dobro za ekonomiju.
      Sada dolazi Plan B meka sila.
      Dobro zapamtite: usa nije izgubila rat, još se nije povukla iz afganistana samo je financijski skratila front,
      Trebat će neko vrijeme da proxje prebace iz sirije i onda opet ide žestoka kinetička akcija.
      Afganistan je važan za kontrolu puteva kako se to davno govorilo. sada je važan za suzbijanje kine i puta svile te kontrolu stanova tj. mekog trbuha rusije.
      usa se nikad neće povući iz afgana, ostat će uvijek u nekom obliku prisutna.

    34. Baba2odgovor korisniku velebit2

      Velebit od sveg srca ti želim da ti se USranci u tvoj dom usele i zauvijek tamo ostanu kad ih već toliko voliš.

    35. velebit22odgovor korisniku Baba

      @Baba od sveg srca ti želim da ti se Afganistanci u tvoj dom usele i zauvijek tamo ostanu kad ih već toliko voliš.

    36. Baba2odgovor korisniku velebit2

      Auuu al si mi ga zavuk’o svaka čast Velebit 😀
      Tvoja ljubav prema usrancima je neupitna, pokazuješ je u svakom drugom komentaru. Ali po čemu zaključuješ da ja volim Afganistance?

    37. velebit22odgovor korisniku Baba

      Baba
      “Ali po čemu zaključuješ da ja volim Afganistance?”
      Po ničemu, uopće me nije briga ali kad si bezobrazan onda ti vraćam istom mjerom.

    38. Alen2odgovor korisniku velebit2

      Nece naravno , nisu niti sva ona propala carstva i imperije jel tako…Kako ono zovu Afgan ?..

    39. Alen2odgovor korisniku velebit2

      Sjeti se „Povlačenja iz Kabula“ i sudbine britanskih agresora iz 1842. godine – odsječeni, opkoljeni, suočeni sa zasjedama i raskomadani od bijesnih paštunskih boraca…

    40. velebit22odgovor korisniku Alen

      @Alen
      to su bila vremena koja je njegoš opisao kao boj ne bije svijetlo oružje nego srce u junaka. to je prošlo svršeno vrijeme.

  2. Siniša2

    Talibani su u zestokoj ofanzivi,bome zauzimaju polako ali sigurno.
    Elem…ne davno citam da USSR nije izgubio rat vec su Jeljcin i Gorbacov naprasno odlucili da se povuku iako su kontrolisali vise od 90% teritorije Avganistana;ipak su imali velike gubitke,do 15000 zrtava. Gledao sam nekakav interviju sa starim Talibanom;pitali ga sa kime jese teze ratovati…iz cuga kaze da je sa Rusima bio rat a ovo sa Amerima nije nista u usporedbi sa tim.

    1. Koba2

      Što je ništa u usporedbi sa gubitcima na drugoj strani. Ova termobarička oružja kojim Rusi vrlo uspješno pale po Siriji nastala su pred kraj rata u Avganistanu. Rusi su se dobro prilagodili tom načinu rata na teškom terenu. Tad su islamističke grupe uživale svu moguću pomoć od svojih “sigurnih kuća” Irana i Pakistana, pa njihovo potpuno uništenje nikad nije bilo moguće bez upada u te dvije države. Pitanje je samo bilo kad će se sovjetske trupe povući i ovi s nepresušnim izvorima ljudstva i materijala nadjačati avganistansku državu koja je ostala bez saveznika. Ovo sada nije rat, ovo je sporadično puškaranje.

  3. Alen2

    Pazi samo opreme i zastita na njima ,kad krenu na wc ima citav protokol oko sranja…

    1. mars2

      @ Alen – mo’š mislit’ kad nekog od njih spopadne proljev…… kuku majko, to se zove panika. 🙂 🙂 🙂

  4. Riddick6,6k

    Jos veca sramota je sto talibana ima oko 60 000 i podeljeni su u nekoliko grupa , sto znaci da imaju lokalnu podrsku.
    A od naoruzanja imaju ak-47 , SVD Dragunov , mine i inprovizovane eksplozivne naprave , DSK .
    I opet ne mozete da ih pobedite …

    1. Tvingo128

      A nisu verovali kad jim Rusi na samom početku rekli šta jih čeka.Sve u svemu gazde iz senke su dobro napunili džepove,pa zato se je i rušilo one zgradurine pa onda išlo tamo …

  5. Trubadur2

    Talibi su u glavnom predstavnici Paštuna, koji su studirali u medresama u Pakistanu…. Paštuni su največe pleme na svijetu i ravnaju se po starodavnim zakonima Paštunwali…. Niko do sad nije pobijedio Paštune, pošto je njima rat prirodno, životno stanje…Ili, ko što je napisao Winston Churshill, prije što su i Britanci morali da beže iz Afganistana….. “The Pathan tribes are always engaged in private or public war. Every man is a warrior, a politician and a theologian. Every large house is a real feudal fortress. … Every family cultivates its vendetta; every clan, its feud. … Nothing is ever forgotten and very few debts are left unpaid.”………

    1. barba tonći2

      Svi osvajači su zapeli u tim gudurama.

    2. Zvrk2odgovor korisniku barba tonći

      glupost, pa iranci su ih više puta nalupali. mongoli su ih možda i najžešće pokorili.

    3. Trubadur2odgovor korisniku Zvrk

      Šta onda… Možda jesu ili nisu…. Ne piši gluposti… Paštuni, koliko vodim su još uvijek tu, na teritoriju Afganistana, Pakistana i Irana i ništa se nije za njih promijenilo, ni sa Perzijcima, ni Mongolima, Ni Alexandrom prije toga, Ni sa indijskim mogulima, ni sa Britancima, ni sa sovjetima, pa ni sa USrA luzerima…..Ne vode se ratovi samo sa bitkama i još manje se sa bitkama pokorava …..

    4. Zvrk2odgovor korisniku Trubadur

      I sto je pjesnik htio napisati? Nisi uopce demantirao me. Glavno da dociras s “ne pisi gluposti”.

    5. Zvrk2

      ovo bi mogao isto napisati za crnogorske ili kosovske klanove. da ne spominjem kavkaska plemena.

  6. palermo2

    Vi to i ne želite – jer kako biste opravdali ogromne vojne troškove, a o proizovdnji heroina neću niti pričati.
    Tko vas ne zna skupo bi vas platio.

  7. slagerpjevac2

    Nego, trebao bi nam jedan članak o ovim religioznim predskazanjima kraja svijeta. Baš čitam u Izraelu rođeno crveno tele, na zidu plača Židov našao zmiju i u Mrtvom moru su se pojavile ribe. Sve predskazanja prije kraja svijeta. Kako sam prirodno sumnjičav prema takvim MSM senzacijama jer svi dolaze iz iste kuhinje, zanima me koliko bi ljudi strastveno pozdravilo “povratak Isusa” i stavilo se pod zastavu cionista u borbi protiv “Antikrista” u kojem bi stradale milijarde? Gledao sam i Avengers Infinity War neki dan u kojem umjetnički opravdavaju lika da pobije pola svemira zbog prenapučenosti. Taj izrazito glup film je zaradio dvije milijarde dolara u cijelom svijetu! Mislim da bi Povratak Isusa bio instant hit broj 1. 😮

    1. Alen2

      Cionisti (oni tako misle ) ce da prate antihrista ili laznog mesiha ili dedzala kako ga mi u islamu poznajemo… Isa a.s. / isus -a ocekujemo tek nakon svih grozota koje ovaj ,lazni , ima da obavi… U tome i jest zamka jer ce vecina ljudi koji budu zivi tada smatrati njega ,laznog mesiha, za stvarnog a njega ce zidovi ( oni koji ga docekaju ) priznati za kralja ,pa za mesiha …Upravo dok se desava proizvodnja predskazanja njemu se priprema hram…
      Na veliku zalost cionista oni nece biti ti koji ce docekati laznog mesiha jer su i oni u stvari samo zrtveno janje u tim dogadjajima.. Mesiha ce docekati oni iz isfahana i od tud ce krenuti prema bejtul makdisu …

    2. fenix2odgovor korisniku Alen

      Upravo tako koliko me sjecanje sluzi mislim da ce on zasjesti na obnovljenom Jerusalimskom hramu dnosno Solomonovom(Sulejmanovom hramu) i od tamo ce upravljati vecinom svijeta. A Zidovi vec pocinju sa izgradnjom hrama.

    3. Alen2odgovor korisniku fenix

      Upravo tom… Poslanik Sulejman a.s tj njegov hram je odabran jer je jedino on od svih poslanika dobio takvu moć kavu niko od poslanika nije imao… I ovaj lazni mesih ce takodjer imati moc kakvu niko nije ima do prije njega… To ce mu biti dato s razlogom…
      Izgradnja nije pocela jer ima jedna neugodnost za njih a to je da se sada tamo nalazi jedna od najvecih muslimanskih svetinja tako da ,za sada , jos samo mogu da suze rone ispred zida plača koji je ustvari ograda od brda hrama….

    4. Mali pas2odgovor korisniku Alen

      Bas sam htio napisati, kako ce graditi kad je Kupola na kamenu. Iako je zele srusiti znaju da ne smiju jer im onda nebi bio sestodnevni rat nego ih ni veliki brat nebi uspio spasiti. Jos ce biti caranja po Jeruzalemu.

    5. Alen2odgovor korisniku Mali pas

      Kupola na stijeni nije to ,to je omerova dzamija . vec je to Mesdžidul Aksa ili Al-aksa ,zidovi zovu Al aksu svojim hramom …

      Da je Mesdžidul Al Aqsa drugi mesdžid na Zemlji.
      Da je napravljen 40 godina nakon Ka’be u Mekki.
      Da većina učenjaka su mišljenja da Mesdžidul Al Aqsa je prvi put napravljen od Adema [as].
      Da je Ibrahim [as] obnovio Mesdžidul Al Aqsa u Jerusalemu kao što su on i Ismail [as] obnovili Ka’bu u Mekki.
      Da je poslanik Davud [as] započeo obnavljanje Mesdžidul Al Aqsaa.
      Da je Poslanik Sulejman [as] taj koji je konačno dovršio izgradnju Mesdžidul Al Aqsaa.
      Da je Mesdžidul Al Aqsaa napravljen od Sulejmana [as] razrušen 587. g. p.n.e. od Nebukodonosora Kralja Babilona.
      Da Židovi zovu ovaj isti Mesdžidul Al Aqsa napravljen od Sulejmana [as] kao svoj Hram.
      Da su Židovi obnovili svoj Hram na istom mjestu 167. g. p.n.e. ali je razrušen 70. g. n.e. i Židovi protjerani iz Jerusalema.
      Da je prostor Mesdžidul Al Aqsaa ostao ruševina i bio smetljište čitavih 600 godina dok nije veliki halifa Omer ibn Hattab oslobodio Jerusalem 637/8 g.
      Da je halifa Omer ibn Hattab osnovao vakuf Mesdžidul Al Aqsa i napravljena je drvena džamija.
      Da je Omejevićki halifa, Abd’ al Malik ibn Marwan 691/2 [72/73 H.G.] započeo konstrukciju, Kupole na stijeni – danas je to džamija sa Zlatnom kupolom.
      Da je Burakov zid ili Zapadni zid gdje je Poslanik Muhammad [savs] svezao jahalicu Buraka prilikom noćnog putovanja Israa koji Židovi zovu Zid plača.
      Da je za Muslimane to sveta zemlja ili područje Haremi Šerifa koja je treća po svetosti.
      Da se unutar područja Harema Al Aqsaa nalazi Mesdžid Al Aqsa [Džamija sa Crnom kupolom] i Kupola na stijeni [Džamija sa Zlatnom kupolom].
      Da je Izrael okupirao Mesdžidul Al Aqsa 1967.g.
      Da su židovski fundamentalisti napravili 100 pokušaja da unište Al Aqsa otkako su 1967. ga okupirali. Vatra 1967. podmetnuta od njih je uništila 900 godina star Minber postavljen od Salahudina Ejjubije, velikog muslimanskog heroja.
      Da fundamentalisti žele da raznesu i unište Mesdžidul Al Aqsa i zamjene ga sa židovskim Hramom.

    6. frki2

      E to sam i ja pomislio kad sam odgledao film( AVENGERS INFINITY WAR) . Na mala vrata furaju pripremu za prepolovljavanje broja ljudi na Zemlji.

  8. MilanCZ2

    Nije slucajno ta izjava u novinara ovaj mjesec talibani i trenutna afgastinska vláda pod okriljem rusije i Putina organizirati ce prví pregovaracki nastanak.Sto značí ameri se povlace iz afganistana a glavní igrac opět Rusija.Nitko ovog trenutka globalne probleme nemoze rijesiti osim Rusije.Sastanak u Istanbulu gdje je Putin uspio organizirati sastanak dva globalna formata,ovaj dogovor pregovaracki je ponovo veliki uspijeh Rusije i Putina,Rusija postaje glavní globální centar svjetski,svidjelo se to nekome ili ne.Taktika kóju provodi Putin povremeno za mnoge je nerazumljiva jer pojma o tome nemaju kao nití o globalnoj politici.

    1. Alen2

      🙂 🙂 🙂 🙂 kugla zamaglila hahah

    2. Pajo2

      ne iran je zadnje prognoziro ko centar haha

    3. Bobi2

      Sry Baba zadnji mu je bio Iran naveden kao centar. Samo se dvoumio Arm ili Iran ?

  9. Eddo2

    E, jebiga kad su budale u pitanju tu nema pomoći.
    Dobro se sjećam intervjua sa nekim ruskim pukovnikom iz 2001, kada su ameri išli u rat u Afganistan.
    Čovijek je lijepo rekao da se talibane nemože pobijediti. Nemožeš ih pobijediti jer oni još uvijek žive u prvobinim zajednicama, neovise o televizorima, internetu, radiju itd.nemaju centralnu vladu itd oni su oko 2000 godina iza ovoga svijeta.
    Drugim rijećima nemaš neprijatelja, nego samo raspršenu neciviliziranu,primitivnu barbarsku bagru, koju možeš ili kompletno pobit ili ostaviti na miru.

    Mislim da je to to, ili netko ima bolji prijedlog !!!???

  10. bbbb2

    Ček nešto znači ono oko za oko za oko zub za zub vrijedi smo za odabrane i njihove vazale, zašto nosferatu nije naoružavao talibane kao što su odabrani sa kaubojima naoružavali muđahedine i istjerali ruse iz Avganistana, za neodabrane vrijedi okreni drugi obraz i zabranjena kamata buuuahahahaha………….

  11. anti-sistem2

    SAD je stvorio talibane,Osama bin Laden je od 79. bio agent CIA-e sa zadatkom da stvori talibane. SAD-om vladaju globalisti koji koriste navodni “rat protiv terorizma” kako bi plašili narode Zapada i provodili depopulaciju Bliskog istoka.

  12. Ime amatera84

    1000 miljardi eura cirka za hvatati par stotina budaletina u šlapama po brdima ???? Koji kraljevi i sisanje poreznog novca. Miki Maus produkcija. Presretni porezni naivci.

    1. velebit22

      Nisu bitne pare ni vrijeme ni par budala u šlapama bitno je da je usa tamo i da neće nikada izaći.

  13. burt2

    sjećate se koji je bio plan 2001, rušenje talibana s vlasti i hvatanje Bin Ladena živog ili mrtvog, oba ta dva cilja su postignuta

  14. Kolega 1052

    Ali oni mogu vas i na svom i na vasem terenu jos ako im Saudijska Arabija nastavi i poveca davati financijsku pomoc.

  15. Baba Vanga2

    A hoce Rusiju i Kinu da u blic ratu pobjede e svasta

  16. towarmagarski2

    sad su rusi na redu pa francuzi….

    1. velebit22

      Što francuzi?

  17. Rijecanin336

    Koliko se sjećam to su 2015. govorili i za ISIL prije nego što su se Rusi uključili u igru i sa tridesetak aviona riješili stvar. Uvijek ista priča.

  18. cicos442

    Ne kontam zasto bi sada Talibani sa USrAncima pregovarali kada im dobro ide .

  19. Ivex2

    Mješate lončiće Staljingrad je bio strateski nevazna bitka za Svabe ali i Ruse Svabe su mogle kao sto je vecina Generala predlagala zaobici Staljingrad i krenuti prema Naf poljima Azerbejbana umjesto toga Hitler je htio pokazati Staljinu osvojiti grad s njegovim imenom Staljingrad za Sovjete takoder nije bio bitan ali je drug Staljin nije htio da mu Hitler zauzme grad koji nosi njegovo ime rezultat mili mrtvi za takticki nevazan grad , kljucne bitke su bitka za Moskvu i najvaznija bitka kod Kurska koliko znate vidi se po vasem spominjaju Stanjingrada svi ste obicni amateri.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI