Čudna riječ u Ustavu Republike Hrvatske

Ustav Republike Hrvatske riječ poštivanje
120 komentara

Dok nije bilo interneta i društvenih mreža, nismo ni mogli znati koliko nepismenih ljudi živi oko nas. Facebook je puno toga razotkrio. Lako je zaključiti da oni koji ne znaju pisati imaju istovremeno i problem s razumijevanjem onoga što (tko zna kako i koliko točno) pročitaju. Fejsovi programeri su ipak doskočili i tom jadu, smislili su emotikone i gifove u nadi kako će olakšati komunikaciju znacima, kad već ne ide riječima.

Nepismenost posebno zasmeta pismenima kad se pojavi tamo gdje je ne bi trebalo, niti smjelo biti – u novinama, na TV, na portalima. Ne bi je smjelo biti ni u zakonima koje izglasava Sabor, na službenim stranicama Vlade, njenih ministarstava, zato što kao porezni obveznici izdvajamo ogromne novce za ljude koji tamo rade, za njihove plaće, za sve njihove troškove.

U zakonima su bitni svako slovo, svaka riječ, svaki interpunkcijski znak. Izostavljanje jednog od slova ili znakova ima moć mijenjanja smisla i namjere zakonodavca. Pretpostavit ćemo da zakoni prolaze kroz lektorske ruke i k nama dolaze pročišćeni, uređeni, gramatički i pravopisno u potpunosti ispravni.

U zakonima ne smije biti ni natruha nepismenosti – to bi ozbiljno narušavalo ugled države. Nepismenost u temeljnom državnom aktu Ustavu bi bila blasfemična.

Od onog Božićnog Ustava do ovog zadnjeg kojeg smo kao narod referendumski uredili stavljanjem definicije braka u članak Ustava, jasno nam je kako svaka riječ zapisana u Ustavu ima posebnu težinu.

Što ako u Ustavu otkrijemo riječ koja ne postoji ni u jednom rječniku hrvatskog jezika? Hoćemo li pomisliti da je ta riječ promakla ustavotvorcima, promakla vlasti i oporbi, promakla profesorima ustavnog prava i ustavnim sucima, promakla jezikoslovcima i svim živućim lektorima? Ili ćemo pomisliti da je riječ o namjeri, namjernom zamagljivanju stvari i izvrtanju smisla učinjenom kako nitko od nas običnih ne bi ispravno shvatio napisano?

Što ako se ta riječ nalazi na najbitnijem mjestu u Ustavu, u članku tri koji govori o slobodama, pravima?

Evo članka:

Sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.

Ovaj Ustav je prošao sve moguće provjere, riječ je o pročišćenom tekstu.

Što u tom članku 3 ne valja? Pojam ‘poštivati‘.

Jezikoslovci o glagolu “poštivati” kažu slijedeće (sa stranice lektoriranje.org):

„Poneki jezični stručnjaci reći će da su oba oblika prihvatljiva i praktički jednaka, no rječnici oblik poštivati ni ne spominju. Poštivati je nestandardan oblik, regionalno obojen, no snažno ukorijenjen u narodu, pa ga možemo čuti i u vijestima nacionalne televizije. Osobno, ne preporučujem korištenje oblika poštivati u standardnome govoru odnosno u službenoj i javnoj komunikaciji. Umjesto da nekoga poštivamo, bolje je reći da ga poštujemo.“

Zašto ipak u Ustavu “poštivaju”?

Evo suvislog tumačenja jednog anonimnog komentatora kojeg ćemo lako povezati sa stranicom zivicovjek.org:

„Glagol ‘poštivati’ ne postoji u hrvatskom rječniku, a sama riječ se tvori od prefiksa ‘po-‘ i glagola ‘štivati’. Glagol ‘štivati’ označuje radnju slaganja tereta u štivu broda, a prefiks ‘po-‘ daje tom glagolu približno značenje. Štiva je potpalublje broda. Drugim riječima, kada kome kažemo da ga poštivamo, to znači da ga stavljamo u podređen položaj prema nama (utrobu broda gdje su se u povijesti stavljali robovi). Možda zato i u članku 3. Ustava RH pišu riječi: ‘poštivanje prava čovjeka’.”

Znači li doista “poštivanje prava čovjeka” u Ustavu: „Stavljanje čovjeka u potpalublje broda zvanog Republika Hrvatska, da bude rob i vesla, tj. koristi se kao pogon za taj brod?“

Je li to razlog zbog kojeg je ustavotvorac umjesto poštovanja odlučio “poštivati”? Jesmo li roblje iz potpalublja koje vesla dok se na palubi pleše, pjeva, arči i banči na naš račun?

greškaPoštivatiRepublika HrvatskaSon of Alerikustav

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

120 komentara

  1. Starina2

    Svi vladari ukidaju od Boga dobivenu slobodnu volju npr. odabir način liječenja i održavanja zdravlja, spremaju vjerojatno uskoro zakon koji će zabraniti osobni odnos sa samim Bogom, jer sva ova borba i je borba za našu duhovnost i naše pravo da se odlučimo za Boga umjesto da budemo podložni Sotoni i njegovim satrapima.
    Vladari moraju izgleda izaći na nos svim podanicima da bi nešto učinili za svoja prava.

    A samo trebaju uvidjeti ono što je snimljeno 1976 kao program:
    I don’t have to tell you things are bad. Everybody knows things are bad. It’s a depression. Everybody’s out of work or scared of losing their job. The dollar buys a nickel’s worth, banks are going bust, shopkeepers keep a gun under the counter. Punks are running wild in the street and there’s nobody anywhere who seems to know what to do, and there’s no end to it. We know the air is unfit to breathe and our food is unfit to eat, and we sit watching our TV’s while some local newscaster tells us that today we had fifteen homicides and sixty-three violent crimes, as if that’s the way it’s supposed to be. We know things are bad – worse than bad. They’re crazy. It’s like everything everywhere is going crazy, so we don’t go out anymore. We sit in the house, and slowly the world we are living in is getting smaller, and all we say is, ‘Please, at least leave us alone in our living rooms. Let me have my toaster and my TV and my steel-belted radials and I won’t say anything. Just leave us alone.’ Well, I’m not gonna leave you alone. I want you to get mad! I don’t want you to protest. I don’t want you to riot – I don’t want you to write to your congressman because I wouldn’t know what to tell you to write. I don’t know what to do about the depression and the inflation and the Russians and the crime in the street. All I know is that first you’ve got to get mad. You’ve got to say, ‘I’m a HUMAN BEING, God damn it! My life has VALUE!’ So I want you to get up now. I want all of you to get up out of your chairs. I want you to get up right now and go to the window. Open it, and stick your head out, and yell, ‘I’M AS MAD AS HELL, AND I’M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!’ I want you to get up right now, sit up, go to your windows, open them and stick your head out and yell – ‘I’m as mad as hell and I’m not going to take this anymore!’ Things have got to change. But first, you’ve gotta get mad!… You’ve got to say, ‘I’m as mad as hell, and I’m not going to take this anymore!’ Then we’ll figure out what to do about the depression and the inflation and the oil crisis. But first get up out of your chairs, open the window, stick your head out, and yell, and say it: “I’M AS MAD AS HELL, AND I’M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!”
    https://www.youtube.com/watch?v=ZwMVMbmQBug

    1. okahey2

      Ja na takve probleme uvijek kažem: “Hokahey!!!” ili pak “Hey Ho Let’s Go!!!” …They’re forming in a straight line
      They’re going through a tight wind
      The kids are losing their minds
      Blitzkrieg Bop
      They’re piling in the back seat
      They generate steam heat
      Pulsatin’ to the back beat
      Blitzkrieg Bop

      Hey ho, let’s go
      Shoot them in the back now
      What they want, I don’t know
      They’re all revved up and ready to go….

    2. Istražuj11k

      Starina,

      Ovo je takodjer dobar klip – medjutim, poslije slijedi onaj drugi koji sam i juce u diskusiji postavio, a koji u stvari – direktno govori o ovom danasnjem “Velikom resetu”:
      https://www.youtube.com/watch?v=35DSdw7dHjs&feature=youtu.be

      Cijeli film je izuzetno poucan, jer je to prakticno jedno od najstarijih “programiranja” masa, fenomenom televizija. (alat Korporacije)
      Film “Mreza” iz 1976.

      Dakle, cijala stvar je prikazana kako velika medijska korporacija – prakticno manipulira sa nama (idiotiziranim) “gojimima”…
      (Onaj zlocinac Klaus Schwab je prakticno – jasno prikazan kao milijarderski vlasnik te Mreze – i “vizionar filantrop” koji stoji iza upravo ovoga sto nam kao ljudima spremaju – isti ti “filantropi” milijarderi vec dugi niz godina…)

      Dakle, nakon ovog izljeva bijesa (idiotizirani) narod pocinje da otvara oci i da se buni…
      “Ludi profet” (ovaj novinar) koji je zvao na vristanje i pobunu – je nakon razgovora sa “filantropom” i milijarderom (Klaus Schwabom) – shvatio da je “bog” nesto drugo nego sto je on zamisljao…

      “Filantrop” mu je objasnio da je cijeli Svijet Korporacija – a da je bog (bukvalno) “shekel”…

      Dakle, i pored svih tzv valuta (“zivih”) koje je spomenuo taj “filantrop” spominje i kao zadnji valutu koja VLADA Svijetom – “shekel”…!

      Dakle – ne onaj Izraelski (beznacajni) tzv “Novi shekel” – nego ocito i jasno onaj “biblijski sveti zlatni shekel“…

      Stvar je toliko jasno predstavljena – da je prosto shokantno.

      Naravno, “profet” pocinje pricati na novim emisijama o “novom bogu” (shekelu i korporaciji) … postaje izuzetno dosadan … Korporaciji pada profit … i oni odluce da ga “teroristi” roknu pred kamerama…
      Gadno i istinito…
      SVE to gledamo vec decenijama pred nasim ocima!

      Gadno i istinito do bola, ali mislim da je osnovana karakteristika filma bila – “programiranje gojima”…
      Ipak, ako covjek izvuce neke zakljucke – to programiranje bi se moglo i ponistiti – tj DEporogramirati…

      Recimo – najvaznije pitanje – i za tebe, ali za svakog vjernika koji se bezrezervno poziva na tzv “sveto pismo” tj tzv “bibliju”:

      • KO je donio/dao ljudima, cak i ideju o “zlatnom shekelu” (koji se kao referenca za sve “shekele” nalazi u tzv “svetom” Satoru od dogovora?
      • Nikakva prica tipa “ljdi su oduvijek trgovali” ili tipa “koristili su skoljke, biber…itd kao novac” – NE dolazi u obzir. Ovdje u tzv “bibljiji” se radi iskljucivo o “svetom zlatnom shekelu” prema kojem se svi ostali shekeli – moraju odnositi kao prema referenci…
      • zasto iskljucivo Mojsije i tzv “svestenici” imaju ekskluzivno pravo da – “broje shekele” koje im “izraeliti” (narod) – MORA donositi…?
      • sta ce “bogu” ti zlatni (ili srebreni) “shekeli”…?

      Kad budes posteno (sebi) odgovorio na ova jednostavna pitanja (a nadam se i podijelio sa svima nama tvoje razumijevanje fenomena “zlatni shekel”) – mislim da cemo svi zajedno puno toga nauciti…
      I ne samo nauciti – nego otvoriti oci i bolje shvatiti – istinsko Bozansko, kontra onog satanistickog (koje se po mom shvatanju – prodaje kao “bozansko”)

      Dakle, da su oni stanovnici gradova – istinski otvorili oci (umjesto da su samo bijesno vristali) – cijela satanisticka Korporacia bazirana na “zlatnom shekelu” bi bila u opsanosti…
      Zato je (u filmu) intervenirao “Klaus Schwab” tj vlasnik Mreze – te okrenuo zbunjenog “novinara” na stranu Korporacije (dakle u potpunosti na stranu tzv “Satane”)…

      Sa nestrpljenjem ocekujem tvoj odgovor, jer znam da znas puno o tzv “bibljiji”…
      Medjutim ne ocekujem da ces mi citirati razlicite stihove iz razlicitih knjiga te “biblije”…
      Ako bas budes citirao, molim te drzi se samo jedne knjige – za jednu temu. Ili makar neke cjeline…
      Ja najradije citiram Knjigu brojeva (4. Mojsijevu) jer ona toliko – jasno i slikovito – govori upravo o “vladarima” danasnjeg Svijeta – da bole oci…
      (Naravno onaj ko ne zeli vidjeti – on ce ih silom drzati zatvorene…)
      Pozzz

    3. Pero2odgovor korisniku Istražuj

      Nemoj vise o biblijskom sekelu. Izgleda da je jucerasnji komentar ostao neprocitan, pa da ponovim, Trenutni Sistem nije nametnut ljudima, nego su ga sami ljudi u svojoj pohlepi prihvatili. Krivo je tumacenje ‘biblijskog sekela’ jer je to bila zastita od dvostrukih arsina, od prevare – cistoce i tezine novca; pored toga po Bibliji je zabranjeno lihvarenje. Lihvarenje je zabranjeno kod sve tri abrahamske religije, ali problem je kod dvostrukog morala, jer zidovima i muslimanima je dozvoljeno lihvariti inovjerce, cak ih i data rijec prema inovjercima ne obavezuje. Sa pojavom protestantizma kamatarenje se pocinje eufemisticki nazivati i moralno opravdavati i kod krscana. Upravo na dvostrukom moralu i pohlepi su nastali danadnji financijski sistemi

    4. Istražuj11kodgovor korisniku Pero

      “…pored toga po Bibliji je zabranjeno lihvarenje…”

      Kolega, nisam procitao vasu diskusiju od jucer…
      Ipak – mislim da ste totalno u teskoj zabludi (ali bas teskoj…na zalost)

      Prije svega o tzv NOVCU (iliti “svetom zlatnom shekelu”) – se mora pricati. To je cak i djetetu od 10 godina jasno.

      A sada cu vam (opet) objasniti zasto mislim da je to – izuzetno potrebno i bitno…
      Pokusaj ucutkivanja price o tome – shvatam iskljucivo – kao ekstremisticko gusenje svake ljudske spoznaje, te ekstremisticko zahtvijevanje od svih ostalih da – na silu prihvate ta ekstremistica pravila…
      (od prilike isto sto i tzv “vahabizam/ salafizam…)

      Sto se tice vase (ekstremne) zablude i pogresne tvrdnje – po Bibliji je zabranjeno lihvarenje – uputicu vas samo na jednu knjigu (5.Mojsijvevu – Ponovljeni zakon, a sve su inace olicenje ZLA)…

      https://biblija.ks.hr/search.aspx?k=5&p=23&r=19

      Ovako kaze taj ZAKON tzv “boga jhvh”:
      Ponovljeni zakon 23:2-5
      “…»Neka se u Jahvinu zajednicu ne prima onaj komu je stučena mošnjica ili odrezano udo.
      Ni mješanac neka se ne prima u Jahvinu zajednicu;
      Neka se njegovi ne primaju u zajednicu Jahvinu ni do desetog koljena.
      Neka ne ulazi u Jahvinu zajednicu ni Amonac ni Moabac;
      nitko od njihovih, čak ni u deseto koljeno, ne smije nikad u zajednicu Jahvinu
      …”
      Jasno se govori u Zakonu – ko je Jhvh “zajednica” i na koga se Zakon odnosi…
      Dakle – cak je i budali jasno da se ovdje radi iskljucivo o tzv “izraelitima”... (djetetu i ne treba objasnjavati)…

      Samo par stihova dalje:
      Ponovljeni zakon 23:20-22
      “…
      Ne traži kamata od svoga brata, niti kamata za novac, niti kamata na jestvine, niti kamata na bilo što gdje se obično traže.
      Od tuđinca možeš tražiti kamate, ali ih od svoga brata nemoj tražiti, da ti Jahve, Bog tvoj, udijeli blagoslov u svakom pothvatu tvoje ruke u zemlji u koju ideš da je zaposjedneš.
      …”

      Dakle i ovdje ne bi trebalo nista objasnjavat malom djetetu od 10tak godina, ali na zalsot odraslim ljudima – cak i kada gledaju svojim ocima – NIJE jasno…
      Tuzno.
      Da ne duzimo – grozomorni zbir (lazno prevedenih, ali to drugi put) spisa – jasno ukazuje da se KAMATARENJE ne samo dozvoljava, nego i podrzava za one koji nisu “izraeliti”…
      Ja naravno, znam da ce se sada javiti 300 vjernika koji ce postaviti gomilu nekih poveznica i iskinutih tvrdnji na “zabranu kamate” u recimo Novom Zavjetu.

      Medjutim, 5.Mojsijevom (Ponovljenim Zakonim) – jasno je ukazano da se KAMATA moze i treba uzimati od svakoga ko nije u tzv “Jahvinu zajednici”…
      I tu je stvarno besmisleno – bilo sta dodavati ili oduzimati.

      Ovi sto sebe smatraju “zidovima” te upraznjavaju samo Zakone (jos detaljnije i sa boljim/grozomornijim prevodima) – opisane u “njihovoj originalnoj” Knjizi Torah – SAMO se drze Ponovljenog Zakona.

      Na zalost, ogroman broj nas (idiotiziranih) “gojima” – ne shvatamo da je tzv “biblija” – podmetnuta knjiga!
      Upravo da bi se mi ljudi (idiotizirani) “gojimi” – totalno povinovali ovoj zlocinackoj grupaciji “brojaca shekela”… a glavna joj je zadaca:
      SKRIVANJE BOGA…

      Zato smatram da su “shekeli” tj NOVAC – najvaznija stvar kojom se ZLO i podrzava i odrzava.
      Budalasta prica da je to “oduvijek tako” – pada odmah u vodu kad se pogledaju “divlja plemena” po Africi ili sumama Amazona… Niti imaju novac a niti im treba.

      Dakle – sta mislite – KO je nama (idiotiziranim) “gojimima” dao taj novac (“shekele”)?

    5. Jomla2odgovor korisniku Istražuj

      Ima nešto u ovome:
      Čini se da je drevnoindijska ekonomija bila zasnovana na sasvim drukčijim principima od ove današnje: Danas je čovjek po sebi nevoljan nešto činiti, ali kad ga se novcem podmiti, on ipak, uglavnom protiv volje, pristane. U drevnoj Indiji, čovjek je bio voljan nešto činiti što je u skladu s njegovim sklonostima i znanjem, za što ga se iz zahvalnosti nagrađivalo.

    6. Pero2odgovor korisniku Istražuj

      Postovani, da se razumijemo, drzim da je svaka rasprava dobro dosla. Za Stari Zavjet ste samo potvrdili moj komentar i upustili se u daljnja, pogresna, tumacenja Novog Zavjeta. Isus je u susretu sa Samaricankom (tada najprezrenije pleme medju Izraelcima) i u prispodobi o milosrdnom Samaricaninu rekao ko je blizji – da duhovna dimenzija bratstva ima primat. Pavao u poslanicama to ponovno naglasava kad spomije porijeklo

    7. Starina2odgovor korisniku Istražuj

      ·       Već ti je Pero odgovorio na većinu pitanja. 
      ·       Meni je samo ostalo da ti odgovorim na pitanje “sta ce “bogu” ti zlatni (ili srebreni) “shekeli”…?”
      Bog je Stvoritelj svega živoga i neživoga. 
      Psalmist jasno utvrđuje činjenično stanje u Psalmu 24:1
      “Jahvina je zemlja i sve na njoj,
      svijet i svi koji na njemu žive.
      2 On ga na morima utemelji
      i na rijekama učvrsti.”
      Dakle, što ima da mu vratimo a da nismo od njega primili ???!!
      Već sam ti na jednoj drugoj temi napisao da Bog ima zlata koliko hoće
      ( bilo bi dobro da se na ovom forumu može klikom na ime komentatora dohvatiti sve njegove komentare, jer ja sam svoje ne mogu naći, a ponekad bih htio copy paste napravit ).
      Recimo da Bog ima cca 282 planete samo od čistog 24 karatnog zlata, i svaka je veća minimalno 10 puta od Zemlje. A od srebra ima samo 143, jer mu to nije tolika fora…:-)))
      Bog od nas traži da mu dajemo najbolje, i želi da pokazujemo vjeru u Njega kao našeg spasitelja, Zaštitnika i onoga koji se brine ljubazno za sve naše potrebe. 
       “Neka svatko dadne kako je srcem odlučio, a ne sa žalošću i na silu, jer ‘Bog ljubi vesela darivaoca’ ” (2. Korinćanima 9:7, ). Upravo tako piše i Mudra izreka 22:8 iz prijevoda Septuaginta, koji glasi: “Bog blagoslivlja veselog darivaoca; i nadoknadit će oskudicu njegovih djela” 
      Eto zato Bog cijeni kad mu ljudi daju ono što oni misle da je najbolje. Inače je vrijednost zlata Njemu potpuno zanemariva, kao i svakom “normalnom” čovjeku koji razumije stvarne životne vrijednosti. 
      To ne znači da nemam plan uskoro si nabavit zlata za barem godinu dana života, što bih i tebi a i svima preporučio jer vladari su odlučili ukinuti keš. Može dobro doći u nekim situacijama, i svakako ga je bolje držati nego šarene papiriće.
      Upravo sam našao dobar izvor pa ću moći i prodavati ispod tržišne cijene..
      Hehe
      Javite se..

    8. Istrazuj2odgovor korisniku Starina

      “…Već ti je Pero odgovorio na većinu pitanja…”

      Na zalost Pero nista nije “odgovorio”…
      Sta vise – pokusao je koristiti obmanu – u svrhu “dokazivanja”. To je, cini mi se i neeticno, a valjda i nije krscanski…?
      Uistinu, vrlo je vjerovatno da on nije znao sta pise u tzv bibliji…
      Naprosto je vjerovao popu…

      Zato sam podijelio sa njim i sa ostalim, i poveznicu i citate knjige Ponovljeni zakon (5. Mojsijeva)…
      Svako moze i ima pravo procitati, ako nista, tu prvu stranicu Ponovljenog zakona.

      Moje je misljenje – da nakon citiranih stihova te knjige (a i poveznice, za one koji nemaju tzv bibliju pri ruci) – mora biti cisti bezobrazluk ili ekstremisticko “vjerovanje” u ono – sto NE PISE – u toj knjizi, pa da se covjek poziva na tzv “sveto pismo” koje navodno “zabranjuje kamatu”…

      U oba slucaja – evo dokumentima – svako je u stanju (pa i oni iz drugih tzv “konfesija”) – provjeriti:
      – da li Pero govori istinu…
      – ili je istina – drugacija od onog sto on govori – a zapisana je crno na bijelo…
      .
      Dakle Pero je govorio neistinu (vjerovatno u naivnom i bezpogovornom “vjerovanju”) – ali ipak – NEISTINU.
      .
      Ti nisi rekao nista, osim po obicaju istrgnutog stiha…
      Takodjer si proizvoljno “tumacio” ono sto je napisano – tvrdeci NEISTINITO – da tzv “jhvh” ne treba zlato, a sve plemenske poglavice su bile prinudjene donositi – zlatne shekele u Sator dogovora (Hram).
      To je toliko detaljno opisano u – Knjizi brojeva – da licno smatram i bezobrazlukom i sirenjem NEISTINE bilo kakvo “proizvoljno tumacenje” onog sto svi mogu procitati…
      Da.
      Vjerovatno si u pravu za zlato, medjutim – od kuda da je u “svetoj knjizi” toliko bitno zlato…?
      Dakle, koliko vidim – nemas odgovor…
      (A jucer sam postavio i clanak o majmunima koji su dobili novac i o njihovom ponasanju…)

    9. Starina2odgovor korisniku Istrazuj

      U pravu si što se tiče kamatarenja neizraelaca, dopustio je Bog njima i druge stvari kao razvod od žene svoje mladosti što su oni poslije zloupotrebljavali. Tako da je sam Isus rekao Židovima da im je Bog to odobrio zbog tvrdoće njihovih srca. Bog je bio jako fleksibilan prema njima.
      Ali kad bi prešli granicu onda ih je ostavljamo na milost i nemilost njihovim neprijateljima.

    10. Starina2odgovor korisniku Istrazuj

      Da ti odgovorim i na ovo:
      “Takodjer si proizvoljno “tumacio” ono sto je napisano – tvrdeci NEISTINITO – da tzv “jhvh” ne treba zlato, a sve plemenske poglavice su bile prinudjene donositi – zlatne shekele u Sator dogovora (Hram).
      To je toliko detaljno opisano u – Knjizi brojeva – da licno smatram i bezobrazlukom i sirenjem NEISTINE bilo kakvo “proizvoljno tumacenje” onog sto svi mogu procitati…”

      Kad su Izraelci izlazili iz Egipta sami egipćani su im davali zlata samo da odu, a neki su im se pridružili.. Dakle, Bog je prihvaćao uvijek ljude iz drugih nacija i oni su se nazivali prozeliti. A Moapce i Amonce nije dozvolio jer su bili praktički njihova braća a htjeli su ih zatrti.
      Nakon prelaska Crvenog mora Izrael i su napravili zlatno tele koje je poslije rastopljeno i bačeno u prah i pepeo. Ako je taj Bog tako pohlepan na zlato zašto bi bacio čisto zlato?!
      Od plemenskih starješina je tražio zlato zato što su ga imali, tražio je to od njih kao od zajednice a ne od pojedinaca. I to što je tražio su bile sitnice u odnosu na ono što je sam taj Bog prouzročio da dobiju samo od Egipćana. Od pojedinaca Bog traži najbolje što imamo a ne ono što nemamo. I to trebamo davati radosna srca. Bilo to naše materijalne stvari, naše sposobnosti i talenti, naše vrijeme i snaga.
      Zašto Bog ne bi tražio da mu naprave dostojan Šator sastanka i hram, kakve su hramove sve imali okolini lažni bogovi?!?! Upravo ih je bio oslobodio ropstva, nakitio ih egipatskim zlatom koji je u to doba bio svjetska sila, zaslužio je taj Bog Jhvh i puno puno više od tih tvrdovratih izraelaca.

    11. Pero2odgovor korisniku Istrazuj

      Postovani, koju obmanu sam iznio?

      Dalje, Bibliju sam procitao i uz to popratne kriticke osvrte, povjesni, zamljopisni, kulturoloski, politicki kontekst i osnovne karakteristike jezika na kome su pisane Knjige u Bibliji.

      Pitam, jeste li Vi procitali Bibliju sa popratnim kontekstom?

    12. Starina2odgovor korisniku Istražuj

      A evo zaboravih i na ovo pitanje odgovorit:
      “zasto iskljucivo Mojsije i tzv “svestenici” imaju ekskluzivno pravo da – “broje shekele” koje im “izraeliti” (narod) – MORA donositi…?”
      Ne mora nitko ništa donositi što je izvan njegovih mogućnosti, tako je siromah mogao donijeti vrijednost jednog vrapca kao npr. siromašna udovica koju je Isus pohvalio zbog ubačenog jednog novčića. Ili jednu efu brašna.
      A svećenstvo je određeno zato jer su oni trebali biti moralne vertikale, i dok je bio Mojsije tako je i bilo, a i neko vrijeme nakon njega.
      Evo što Bog JHVH odgovara u tvojoj omiljenoj knjizi Brojevima 12:2,3 nakon što su Mojsija htjeli omalovažiti rođena sestra i brat:
      2»Zar je samo Mojsiju govorio Jahve?« – rekoše mu. »Zar i nama nije govorio?« Jahve to ču. 3Mojsije je bio veoma skroman čovjek, najskromniji čovjek na zemlji. ”
      Nije problem u odredbi, problem je u ljudima koji se pokvariše, koji su dozvolili da ih vodi pohlepa umjesto poštenje i istina..

    13. Ico2

      Sotona ne postoji, postoji samo Viša sila ( Bog)!
      Sotonu su izmislili Vatikanci, e da bi se naterijalno okoristili: use, nase i podase!

    14. pozitivan pesimista2odgovor korisniku Ico

      Sorry Ico, cista radoznalost, da li to ujedno znaci da je Sotona mnozina?

    15. Starina2odgovor korisniku Ico

      na temelju čega tvrdiš da Sotona ne postoji?!
      Koliko ja znam Sotona je stvarna osoba, i trenutni vladar ovog sistema na Zemlji. Pokušava dokazati da je bolji vladar od Svevišnjeg Boga JHVH. Ali nešto mu baš ne ide, pa od gnjeva želi što više ljudi uništiti, i povući ih za sobom u vječno uništenje.
      Samom Isusu je nudio da samo za jedan čin obožavanja će prepustiti sva zemaljska kraljevstva. Evo ga piše to u matejevom evanđelju 4:8
      “8Đavao ga onda povede na goru vrlo visoku i pokaza mu sva kraljevstva svijeta i slavu njihovu 9pa mu reče: »Sve ću ti to dati ako mi se ničice pokloniš.« 10Tada mu reče Isus: »Odlazi, Sotono! Ta pisano je:
      Gospodinu, Bogu svom se klanjaj
      i njemu jedinom služi!«
      11Tada ga pusti đavao. I gle, anđeli pristupili i služili mu.”
      Također ga je Isus imenovao kao Oca laži u Ivanu 8:44
      “44Vama je otac đavao
      i hoće vam se vršiti prohtjeve oca svoga.
      On bijaše čovjekoubojica od početka
      i ne stajaše u istini
      jer nema istine u njemu:
      kad govori laž,
      od svojega govori
      jer je lažac i otac laži.
      45A meni, jer istinu govorim,
      meni ne vjerujete.”
      Dakle, vjerojatno onda misliš da ni Isus nije stvarna osoba, nego ga je izmislio netko ?! A kaže Will Durant: “Taman da ga je netko i izmislio to bi bilo puno veće čudo nego da je stvarno postojao netko sa takvom veličanstvenom osobnošću:”

    16. Jomla2odgovor korisniku Starina

      “Vrlo je opasno nijekati postojanje stvarnog i najvećeg neprijatelja i postupati kao da ne postoji a radi nam o našoj glavi. Stoga je puno bolje neprijatelja dobro upoznati da bismo mogli se znati obraniti.”
      Veoma istinito!

    17. Jomla2odgovor korisniku Starina

      …vjerujem u Boga =Ljubav…
      Da, ali ipak pod broj jedan:
      Bog je Istina! I samo je onaj Bog koji je istina, sve drugo su lažnjaci! (A On ima mnoga imena, i namjere su mu samo Njemu znane).

    18. Istražuj11kodgovor korisniku Starina

      “…Zašto Bog ne bi tražio da mu naprave dostojan Šator sastanka i hram, kakve su hramove sve imali okolini lažni bogovi?!?!…”

      Cuj kolega,
      Hvala ti sto si iskreno potvrdio – ono sto bi trebalo biti svakome jasno – a to je da Stari Zavjet (pa time i Biblija) – ne osporava i ne zabranjuje kamatarenje…
      Sta vise – pospjesuje ga, pa danasnji tzv “zidovi” – koji smatraju da nemaju nikakve obaveze prema Isusu – to praktikuju vec nekoliko stotina godina!
      I ne samo praktikuju – nego GOSPODARE kamatarenjem Svijeta.
      ***
      Sto se tice bitange Pastera, tu znam da se slazemo.
      Sta vise, cijela vec dokazana stvar o pleomorfizmu – vise nego ista ukazuje na Bozije djelovanje.
      Baitange paster i Koch kao i njihov gazda John D Rockfeller – jesu poubijali miliona (mozda i milijadre) ljudi njihovom pseudonaukom…
      Mozda…
      Emilio bi sada rekao – “kako je to Bog=Ljubav dozvolio…?”
      A ja opet kazem – “namam pojma”…
      Mozda ovo sto mi zivimo i nije najvaznija stvar u nasim zivotima…?… Ali to je za drugu temu…
      ***
      Ti si Starina, ovdje u citiranoj recenici spomenuo jednu stvar koja je (meni licno) ne samo interesentna – nego cak i strasna…
      Naime smatram da je strasno – lazno prevoditi spise koji su kao zbirka uvrsteni u nesto sto se nazvalo “biblija”… a onda to jos tumaciti kao “boziju rijec”.

      1. rijec “bog” se nikad, ali bas niti na jednom jedinom mjestu ne spominje, cak niti u Mazoretskim tekstovima, a pogotovo u onim jos starijim koji su pisani BEZ suglasnika.
      2. tu gdje je (lazno) postavljena rijec “bog” stoji rijec “el / elohim”… I bez obzira sto ce ti “krscanska stvarnost” (ili bilo koja teoloska tlapnja” ustvrditi da je “prevedena” – to nije tacno. Cai ni lazni “zidovi” i njihovi rabini ne prevode tu rijec. Uz to rabini se u opste ne “zblaznjavaju” da ima PUNO tih “elohima”.
      3. cim vidis navidnike oko neke rijeci, a to je najcesce uz rijec “bogovi” – znas da se radi o laznom “prevodu” a uz to strasno laznom postavljanju navodnika, jer se time hoce manipulirati tekstom.

      Dakle rijec “bogovi” se masovno koristi u laznom (rekao bih strasnom) “prevodu” tzv biblije… Postavljanje navodnika, je novijeg datuma i teskjo je zlocinacko djelo obmane! (Meni nije jasno kako to oni koji sebe smatraju krscanima – u opste i dopustaju… ali ajde…)

      Neki dan sam, u diskusiji sa kolegom Dejan postavio jednu zanimljivu cinjenice, koja zacudo – dolazi iz Novog Zavjeta, sto daje dotatno svjetno na cijelu poricu…

      NZ – Korincanima 1 – 8:5
      “…
      Jer sve kad bi i bilo nazovibogova ili na nebu ili na zemlji – kao što ima mnogo »bogova« i mnogo »gospodara«! – nama je jedan Bog, Otac, od koga je sve, a mi za njega; i jedan Gospodin, Isus Krist, po kome je sve, i mi po njemu.
      …”
      https://biblija.ks.hr/search.aspx?k=53&p=8&r=5

      Dakle apostol Pavle, ocito tvrdi Korincanima – da ima mnogo »bogova« …
      Cak i po ovakvom tesko manipuliranom prevodu!
      (Dakle korsiti se rijec “bogovi” umjesto “elohimi”…)
      To je prakticno isto ono ono sto ti spominjes u citiranoj recenici… E- a jos je zanimljivije pitanje – KO su ti “bogovi” – “elohimi”…?
      Da nisu mozda oni ti koji su naucili ljude na “zlatne shekele”?
      (Uzgred, ne volil, kada se citira mali dio, a izvucen iz konteksta cjeline… To je na zalost – glavna metoda tzv “teologije”, pa ce cak isjecajuci stihove iz recimo Knjige brojeva – zakljuciti da je “bog jhvh” milostiv i pun ljubavi – premda je samo u toj knjizi poubijao zasigurno preko milion “izraelita” iz njemu poznatih hirova… izmedju ostalog i zbog toga sto su “izraeliti” trazili meso da jedu, jer im je dosadila “mana”…)

      Moj zakljucak:
      Premda tesko manipuliran prevod Mazoretskih spisa (koji su takodjer “koncenzus” kojim su uvedeni samoglasnici) – cini mi se da tzv biblija ima puno stvari koje bi se trebale proucavati…
      Medjutim, smatram da tzv “teologija” na koju se ti uporno pozivas “tumacenjem” tih spisa (koji su takodjer “divlje” vremanski pomjesani) – ne pomaze nikom, nego (ako bas hoces) tzv “satani”…
      Zasto?
      Zato sto obmanjuje ljude, te ih vodi u laznu pricu o laznom bogu u laznu tzv “religiju” – kojoj je u konacnici glavni cilj – podjela ljudi i skrivanje Boga i Poruke.
      Dovoljno je pogledati bilo koju tzv “abrahamsku prevaru” – i samo biti posten prema samom sebi (onaj koji je i praktikuje) – da bi se zakljucilo da je najveci dio tog Klera uporno u poslu – “pljuvanja nevjernika”.
      Dakle kad pitas nekog “tvrdog-katolika” sta misli recimo o “muslimanima” – reijtko ces dobiti posten i iskren odgovor, a ako i dobijes – generalno ce to biti prezir i nipodastavanje “nepravilne religije”…

      To vazi prakticno za svaku “abrahamsku prevaru”…
      Zato su one – perfektno sredstvo za izazivanje ratova.
      KOME ti i takvi bratoubilacki ratovi ljudi odgovaraju?
      I tako je zasigurno bilo u zadnjh nekoliko vijekova…

      Dakle, bez namjere da ti naturam “novu religiju” (sto bi bilo besmisleno) – naprosto ti ukazujem na strasne stvari – koje se kriju iza te tzv “teologije” – tj ogromne Obmane covjecanstva – i (po meni) otvorenog pokusaja skrivanja Boga.
      A ocito mi je da je ta Obmana sveprisutna i u svakoj tzv “konfesiji”…

    19. Pero2odgovor korisniku Istražuj

      Citirali ste Bibliju van konteksta. Odlomak govori o jedenji mesa zrtvovanog idolima. Pored toga prethodna recenica kaze: dakle, u pogledu blagovanja mesa žrtvovana idolima, znamo: nema idola na svijetu i nema Boga do Jednoga.

    20. Istražuj11kodgovor korisniku Pero

      “… Citirali ste Bibliju van konteksta. Odlomak govori o jedenji mesa zrtvovanog idolima….”

      Ma nisam citirao van konteksat kolega.
      Takvo sto mi je najodvratnije raditi u bilo kojoj diskusiji …
      Pogledajte sami Knjigu brojeva 11: 4 – 33 …
      Sve ce vam se samo reci.
      Nemojte me pogresno shvatiti. Ovo sto pricam jeste samo moj licni stav, nakon nepristrasnog analiziranja zbirke spisa koji se zove “biblija”…
      Nemam nikakvu namjeru da se povinujem “teoloskom vidjenju i tumacenju” bilo biblije ili kurana…
      Naravno – svako radi onako kako smatra da je najbolje po njega i kako mu je blagi Bog dao…

      Ranije sam imao poduzu diskusiju sa Starinom upravo o ovoj knjizi.
      Pa da se ne ponavljam – pogledajte sami – moja premisljanja, kao i dijelove na koje se referiram:
      https://www.logicno.com/zivotni-stil/natpis-star-hiljadu-godina-sugerise-postojanje-biblijskog-lika-tvrde-istrazivaci.html

      Nikakvo kidanje izvan konteksta ne dolazi u obzir, sto vise nekoliko puta sam cak pokusao ukazati i Starini da to ne cini…
      Konteskt se mora postovati.

      Evo postavljate pitanje:
      “…Ima li Ljubavi bez Slobodne Volje?…”

      I vec znate da cu vam 100% odgovoriti da nema.

      Medjutim, ovim sto pisem otvoreno o tzv “bibliji” kao o zbirki spisa koja je nakaradno prevedena i sklepana krajem 16tog vijeka – u jednu navodnu knjigu zvanu “sveto pismo” – ne znaci niti u kojem slucaju da negiram Boga ili Bozansko.

      Mislim da radim – upravo suprotno.
      Negiram one koji negiraju Boga i Bozansko – a to je upravo tzv “biblija” i nesto izetno ZLO a to je tzv “teologija” – koja “tumaci” tu tzv “boziju rijec” te je onda natura kao dogmu.
      To, po mom misljenju, nevidjeno ZLO obmane koje vec par stotina godina plasiraju ove “abrahamske prevare” – jeste toliko duboko – da cak i lazna “teorija zaraza” ima svoje porijeklo u toj (idiotskoj) “teologiji”.
      Naime – upravo danasnja pseudonauka “epidemiologija” – vodi svoje korjene iz pogresno / nakaradno prevedenih dijelova tzv “biblije”.
      Ta prevara naime “obiluje” primjerima “zaraze” i ostalih pseudo-naucnih “termina” koje smo danas svi mi zrtve.

      Sto se tice tzv “popratnih kritickih osvrta” – i u slucaju biblije, a i u slucaju kurana – izbjegavam ih u potpunosti.

      Sta vise – smatram to “teoloskim” smecem i gadosti koju na zalost covjek moze samo izbjegavati, jer “abrahamske prevare” i tzv “teologija” ne idu jedno bez drugog.
      Time povlace – da su LJUDI – totalni idioti, pa im se mora pojaviti neko TRECI da se “uvali” izmedju Boga i njih samih – da bi “tumacio” Boziju rijec.
      Smatram to takodjer – cistim satanizmom, ali na zalsot – to je uvrijezeno u danasnjoj tzv “teologiji” i prodaje se mnogim ljudima kao “bozija rijec”…
      Toliko je oogromna Obmana – po tome kako ja gledam na stvar ….

      Sa druge strane:

      • ne smatram da je citanje i istrazivanje i biblije i kurana – nesto negativno, dapace, mislim da je i potrebno…
      • licno analiziranje i postavljanje pitanja – bez uticaja tzv “teologije” (jer nju smatram otrovom!) – je takodjer bitna stvar…
      • smatram da svako od nas na razlicie nacine spoznaje Boga i Bozansko, pa je to zasigurno moguce mozda i kroz iskljucivo citanje biblije ili kurana … ali isto tako i recimo kroz citanje djecije price o “Ivici i Marici”… Zasto bi bilo razlike? Time ja licno ni u ludilu ne osporavam nikom da nadje svoj vlastiti put.
      • Osporavam jedino (sa moje licne tacke gledista) – pozivati se na neku knjigu (koja po meni u opste ne govori o Bogu) – kao ultimativnom izvoru Istine, te sve ostale koji to tako ne vide smatrati “jereticima”… Upavo ta “iskljucivost” koju namece svaka “teologija” – jeste osnovni uzrok skrivanja Boga – kao i ogromnih bratoubilackih ratova, koje su donijele ogromnu materijalnu korist – samo jednom sluju… kamatarima.
      • ne smije se zaboraviti – da svaka konfesija ima svoju verziju “Istine” a da je upravo tzv “teologija” ta koja “tumaci tzv bozije slovo” – zasluzna za ogromnu podjelu medju ljudima, a time i nevidjene bratoubilacke ratove…
      • i ne zaboraviti – da je danas u tzv “pLandemiji” – svaka konfesija – PROTIV naroda o kopjem se toboze “brine”, a apsolutno na strani kamatara koji su i pokrenuli ovu laznu pLandemiju…

      Pozdrav

    21. Pero2odgovor korisniku Istražuj

      Slobodna Volja znaci puna sloboda misli, rijeci-komunikacije, (medju)djelovanja, navika-obicaja-zakona. Zato sloboda za sobom povlaci i odgovornost, da ne bi uskracivali slobodu ni sebi ni drugima.
      Odgovornost prema misli – da ne bi postali robovi ega koji tezi sve podloziti sebi.
      Odgovornost prema rijeci, komunikaciji – da ne sirimo zablude i obmane kako drugi, prihvacajuci nase zablude ili nasjedajuci na obmane, ne bi gubili svoju slobodu i bili podjarmljeni.
      Odgovornost prema djelima – da ne bi po osobnom ili vanjskom nahodjenju koristili sredstva prisile, unistavali, otimali i ubijali kako bi ljude i stvari podlozili sebi.
      Odgovornost prema navikama-obicajima-zakonima – da ne bi lose navike, obicaji i bezakonje zavladalo u covjeku i medju ljudima.

      Citajuci cjelo poglavlje lako dodjemo do konteksta. Dobro je procitati Bibliju u cjelini, ako nista, radi boljeg razumjevanja civilizacije u kojoj zivimo a uz to se dobije vise materijala i cvrsca podloga za kritiku. Pristupajuci bez predrasuda, lako rasudjujemo.

      Kao sto svi ljudi, svi filozofski pravci nisu isti, tako ni sve vjere, religije i teoligije nisu iste.

    22. Pero2odgovor korisniku Starina

      Kazete da vjerujete u Boga = Ljubav.
      Ima li Ljubavi bez Slobodne Volje?

    23. Starina2odgovor korisniku Ico

      na temelju čega tvrdiš da Sotona ne postoji?!
      Koliko ja znam Sotona je stvarna osoba, i trenutni vladar ovog sistema na Zemlji. Pokušava dokazati da je bolji vladar od Svevišnjeg Boga JHVH. Ali nešto mu baš ne ide, pa od gnjeva želi što više ljudi uništiti, i povući ih za sobom u vječno uništenje.
      Samom Isusu je nudio da samo za jedan čin obožavanja će prepustiti sva zemaljska kraljevstva. Evo ga piše to u matejevom evanđelju 4:8
      “8Đavao ga onda povede na goru vrlo visoku i pokaza mu sva kraljevstva svijeta i slavu njihovu 9pa mu reče: »Sve ću ti to dati ako mi se ničice pokloniš.« 10Tada mu reče Isus: »Odlazi, Sotono! Ta pisano je:
      Gospodinu, Bogu svom se klanjaj
      i njemu jedinom služi!«
      11Tada ga pusti đavao. I gle, anđeli pristupili i služili mu.”
      Također ga je Isus imenovao kao Oca laži u Ivanu 8:44
      “44Vama je otac đavao
      i hoće vam se vršiti prohtjeve oca svoga.
      On bijaše čovjekoubojica od početka
      i ne stajaše u istini
      jer nema istine u njemu:
      kad govori laž,
      od svojega govori
      jer je lažac i otac laži.
      45A meni, jer istinu govorim,
      meni ne vjerujete.”
      Dakle, vjerojatno onda misliš da ni Isus nije stvarna osoba, nego ga je izmislio netko ?! A kaže Will Durant: “Taman da ga je netko i izmislio to bi bilo puno veće čudo nego da je stvarno postojao netko sa takvom veličanstvenom osobnošću:”

    24. Jomla2odgovor korisniku Starina

      Bog je Istina! I samo je onaj Bog koji je istina, sve drugo su lažnjaci! (A On ima mnoga imena, i namjere su mu samo Njemu znane).

  2. Mara2

    Trebalo bi obratiti pažnju (ne pozornost, kao što se sve više čuje) i na to da se “ni” koristi ispred imenica, a “niti” ispred glagola, nije “slijedeće” nego “sljedeće”, i nije “sa weba” nego “s weba”. Toliko za sada.

    1. Neznalica2

      Maro hvala za objašnjenje kako i gdje se koristi “ni” i “niti”. Ostalo mi je bilo poznato.

    2. okahey2

      Da tako je Mara. Predpostavljao sam da i članak vrvi od grešaka. Baš zato je vrlo klizav teren kada netko pokušava pametovati u vezi gramatike. Ja prvi griješim vjerojatno u svakoj drugoj riječi. A da sam autor ovoga članka bar bi dao da ga netko pročita i korigira kada je već tema pravilo korištenje jezika. Ali balkanski mentalitet ne vidi promišljenost kao neku vrlinu. Nazalost SoA zna pisati jako lijepe članke kada opisuje događaje iz života ali mu kritiziranje nikako ne ide. Baš u svakoj u njega ponekada pobjesnoj kritici mu metak izleti “na pogešnu stranu cijevi”. Uvjek nepromišljeno i nedosljedno kritizira (uvjek Hrvatsku naravno iako je drugdje 100x gore) a sam na istoj temi griješi kako već prećesto vidjesmo u njega.

    3. gost19832odgovor korisniku okahey

      Čak i da ovaj članak vrvi od grešaka, opet je članak u pravu kad ukazuje na stvarnu grešku u Ustavu.

    4. Ive2

      Dobro a sto ako netko slucajno ili namjerno umjesto  “s weba” napise s jeba??? Jer netko je ociti slucajno ili namjerno s j e b a hrvatski narod.

    5. gost19832

      Na novčanici od 200 kuna piše pogrešno dvjesta kuna (treba pisati dvjesto kuna). Na novčanici od 1000 kuna piše pogrešno tisuću kuna (treba pisati tisuća kuna). Zašto se čudimo?

  3. pozitivan pesimista2

    OPCA DEKLARACIJA O PRAVIMA COVJEKA

    Clan 1.

    Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i sviješću i treba da jedno prema drugome postupaju u duhu bratstva.

    A, problema?

    1. Siniša12k

      Samo neka su slobodnija i jednakija od ostalih jer i “u pasa se zna red”…jbg,tako vele stariji.

    2. pozitivan pesimista2

      ha, lijepo pise;)

    3. Darko160

      To je vrijedilo do 87,88, 89 do bratstva i srbinstva initko ne sme da nas bije i Slobe velikog srbina. Obratite se braći srbima za jednake i jednakije “rođene slobodne kao braća”. Od kad je Tito umro ugasila su se i pravila bratstva i srbinstva. To danas ne prolazi. Curuk!

    4. Ive2

      Prijatelju izostavio si: osim onih koji su posebno privilegirani, od koga, zbog koga, radi cega, e to je vec poseban dio price.
      Tko misli da je u Hrvatskoj ravnopravan sa samoprozvanim anemicnim i nesposobnim KANCELAROM i njegovim velikim egom bez pokrica, neka to na primjeru idijelu pokaze ako se usudi i moze? On je svoj status zaradio stipanjem za guzicu, e dali je bilo samo stipanje ili je tu bilo i necega vise, o tme necemo raspravljati.

    5. pozitivan pesimista2odgovor korisniku Ive

      prijatelju vjeruj mi ako boga znas, nisam ja pisao ovu deklaraciju;)

    6. Tvrtko2

      Imali smo bratstvo i jedinstvo pa ste rekli da to ne valja, šta sad bratstvo ?

    7. Pero2

      Ta deklaracija je prevara, pa tko vjeruje sa su ljuska bica obdarena razumom i svijescu

  4. okahey2

    Problem je u školovanju. Starije osobe su školovane u bivšoj pokvarenoj zemlji gdje se ništa nije radilo niti učilo kako treba već ono balkanski. Kako će ti stari i bahati nesposobnjakovići naučiti nove generacije da budu precizni, dobronamjerni i kulturni kada i sami jugoškolovani prosvjetari to nisu i nemaju smisla za dostignuća civiliziranoga svijeta.
    To jednostavno nije moguće odnosno tek ćemo se društveno promjenuti nabolje kada izumru kvarne a dođu nove generacije koje se jedna za drugom vode ka normalnom stanju. Bez balkanstva, jugoslavenstva, komunizma u mindsetu.

    1. Sparkling2

      Koliko to mržnje i nepodnošljivosti prema onima koji su ti omogućili da još danas možete krasti ono što su oni “kvarni” stvorili. I još je nešto ostalo, još niste sve pokrali.
      Svi smo mi svjedoci kakvo nam je školstvo i što ste napravili od one “pokvarene zemlje”. Trolčino, šta misliš u kojoj su se to zemlji školovali ponajbolji inžinjeri i doktori koji su bili priznati s svojom diplomom po cijelom svijetu. A danas kad kažeš negdje u svijetu od kuda dolaziš, 98% njih nema pojma gdje je to.

    2. okahey2odgovor korisniku Sparkling

      Pokaži mi samo jednoga dan danas uvjerenog jugića koji mi je više pomogao nego odmogao i dobit ćeš 10.000 Eura od mene. 😉

    3. Sparkling2odgovor korisniku okahey

      Nemaš ti te love. Jedino ako je nisi …..? Previše si mlad i očito obuzet mržnjom da bi naši međusobni razgovori mogli nešto poručiti onima koji to čitaju. Ostavi se razmišljanja na tu temu. Tvoja su razmišljanja vrlo providna i horizonti su ti obavijeni maglom.
      LP

    4. kahey2odgovor korisniku Sparkling

      Ti se malo školuj, napravi nešto uspješno pa drugima pametuj sa visoka. A ne ovako balkanski, neškolovan a najpametnij.

    5. Sparkling2odgovor korisniku kahey

      A da ti nisi neki manager pa si “uspješno” proveo neku pretvorbu i privatizaciju?

    6. Mladen2odgovor korisniku okahey

      Stipe Mesić s izgubljenim ćekovima od naših iseljenika iz Australije.

    7. yehakoH2odgovor korisniku Mladen

      Pa i Josipović ali i Pusićka, Jakovčić odnosno cijeli IDS su si omastili brke i svi su odreda multimilioneri kao novopečeni multimilioner se izmeđuostalog pridružio i ludi Milojko. Ali za to nitko ne pita jer su skromni umovi navedeni da izluđeno napadaju sve baš sve u nas, da se ne pita što to rade veliki jugići i ljevičari. Za sve trebaju biti oni krivi koji su unatoč tolike 5 kolone uspjeli HR izvuči iz blata. Loše su radili ali ipak daleko, daleko bolje nego bilo koja druga bivša ex-yu država u koje se ne smije dirati niti kritizirati inače… znamo, blokada.

    8. Mladen2odgovor korisniku Sparkling

      Daj molim te navedi mi tko mi je to omogućio i stvorio za vrijeme Jugoslavije.Mene je moj otac školovao i stambeno osigurao radeći u Nizozemskim rudnicima.Najbolji inžinjeri i doktori su izašli iz Kumrovečke škole , priznati su bili u svim tehnološkim visoko razvijenim nesvrstanim sirom svijeta.Ti očito nisi vidio svijeta dalje od Ponte Rossa u Trstu prije devedesetih.

    9. Sparkling2odgovor korisniku Mladen

      E Mladene, na krivog si se namirija. Ja sam sve što imam stvorio s svojih deset prstiju i malo krivoga mozga. A nikad nećeš vidit svita koliko sam ga ja vidia.
      Ne dvojim da je bilo tada i onih koji su kako kažeš izašli iz raznih političkih škola. Ali takvi su brzo pročitani vani i vratili su se od kuda su došli.
      Daj mi objasni kako te je tvoj otac školovao ako su u onom “mraku” bile sve škole besplatne pa čak i fakulteti. Znam da se je tada sve plačalo iz neke zajedničke kase i da ustvari nije ništa nikad besplatno. Ali je svatko mogao studirati ako je htio. Danas baš i nije tako.
      Kad već spominješ nesvrstane, jesmo danas svrstani ili nerazvrstani?

    10. Mladen2odgovor korisniku Sparkling

      Pa lipo sam ti objasnio izNizozemskih rudnika .Ali volio bih znati tko je uplaćivao u zajedničku kasu i koliko a tko je sve uzimao iz te zajedničke kase.Danas su u svijetu svi svrstani U jedan isti koš a zove se pod zajedničkim imenom konzument.

    11. Sparkling2odgovor korisniku Mladen

      Eto Mladene, neću ti ništa kontra kazat. Slažem se. Iako je žalosno u što se je ovaj svijet pretvorio. I sam sam dio tog konzument svijeta jer živimo u urbanoj sredini gdje smo u startu prisiljeni živjeti po nekim pravilima, iako nam se baš i ne sviđaju.

    12. yehakoH2odgovor korisniku Sparkling

      Vidiš u kakvom virtualnom svijetu živiš. Danas je školovanje još uvjek besplatno iako ti tvrdiš da nije jer se mora sve ocrnuti bili kojim totalno poremećenim argumentima.
      A i ono da si ti vidio više svijeta nego bilo tko od ostalih ovdje je isto tako čista balkanska prepotencija i manjak intelekta, baš tipično.

    13. Sparkling2odgovor korisniku yehakoH

      Nemoj izvrnuti ono što nisam napisao. Ako sam se odgovarao nekoj osobi, onda se je (podrazumijeva se) to odnosilo samo na tu osobu a ne na sve ostale.
      Tvoje je pisanje tipično anglo-saxsonsko, zavadi pa vladaj.

    14. Kimi2odgovor korisniku Sparkling

      Stvarno je bila dobra ta bivša zemlja da sam svako jutro kao dijete morao stajati u redu za crni kruh i bio željan svega. Da mi otac, koji je inače bio radnik u tvornici , nije išao u druge zemlje po terenima ne bi ni za gaće imali.
      Ja sam sada isto običan radnik i moja djeca žive 10x bolje nego što sam ja živio u krasnoj bivšoj državi.

    15. Sparkling2odgovor korisniku Kimi

      Kimi
      A jesi možda imao jogurta?
      Neznam iz kojeg si kraja, i ja ti vjerujem. Meni ništa nije falilo. I moji su roditelji bili obični radnici. Bili smo radosna djeca i moja nona je svake nedjelje išla na misu. I mi smo kao djeca pohađali vjeronauk. Naravno da nije bilo obilja kao danas. Čak smo si mogli priuštiti jeans iz Trsta.

    16. Mladen2odgovor korisniku Sparkling

      Bili smo radosni jer smo bili mladi i neopterećeni nismo znali za bolje ,a današnja djeca kad vide u drugog djeteta bolji model mobitela odmah trče kući kmecuci ,pa se caca i mater posvađaju oce li kupit ili neće.

    17. Limač6

      Da u pravu si ima izraza od kojih se ja kao mlada osoba smrznem i pit u koje su to bosansko-srpske škole išli ti ljudi pa su ostali onda po našim gradovima širiti bratstvo putem srpstva i bosanstva. Zakon RH treba temeljito promijeniti i u Ustavu izbaciti te jna narodne izraze i običaje. Trebaju nam hrvatske vrednote i odgoj u Ustavu a ne ovi utjecaji. To treba izjednačiti sa 5 kolonom propagande.

    18. Sparkling2odgovor korisniku Limač

      A ne smrzavaš se od ovih izdajica koji ti sjede u vrhu vlasti i koji sustavno ovu državu vode na dno ljestvice ljudskog dostojanstva? Od toga se ne smrzavaš?
      A od pete kolone koja će ti i unuke zadužiti, od toga se ne smrzavaš?

    19. kahey2odgovor korisniku Sparkling

      Izdajice su jer su uspješno odbili agresiju. To im jugići nikada neće oprostit. Izdajice su jer su uspjeli unatoč ogromnim razaranjima biti 3x uspješniji od onih za koje vam u stvarnosti srce kuca i za koje ovaj sajt piše.

    20. Sparkling2odgovor korisniku kahey

      I zbog takvih koji se nakon 25 god. furaju na agresije na U i Č, zato nam je ovako kako nam je. Prestanite više govoriti o ratu i uhvatite se poštenog posla uhljebi.
      izdajice koji su puno više nanijeli zla ovoj zemlji su izabrani političari u posljednjih 25 god. Napravili su štete više nego ijedna agresija. Primjera radi: KraDeZe stranka ti je pravomočno osuđena za udruživanje da bi stekla imovinsku korist. Kako se to još zove: zločinačka organizacija.

    21. Mladen2odgovor korisniku Sparkling

      Napisi nam tu presudu na ovom portalu .Napisi svoje puno ime i prezime i tekst pravomoćne presude HDZu ili šuti .Vidim da voliš rasipati pamet i tražiti argumente pa ih sad podastri.

    22. Sparkling2odgovor korisniku Mladen

      Naravno Mladene presuda postoji, iako i ja i ti znamo da nije pravomoćna. I ta trakavica s našim “poštenim sudstvom” će se razvlačiti još neko vrijeme. Ali činjenica je da je presuda donesena i da KraDeZe mora vratiti ukradeni novac i uplatiti u državni proračun.
      Ako imaš tekst presude stavi link, rado bih volio pročitati. Meni nije dostupan.

    23. Mladen2odgovor korisniku Sparkling

      Kako će presuda postati pravomoćna kad je sudstvo i državno odvjetništvo korumpirano i pod vlasti HDZ.Znam to iz osobnog iskustva sa tim ministarstvom,zato sam napisao ako znaš Text nepravomoćne presude da ga objaviš,jer ga nitko nikad neće donijeti pravomoćnu presudu, pokušalo se nešto preko suđenja aSanadeu,ali i to se razvodnilo.Reklo bih se pojeo vuk magare.

    24. kahey2odgovor korisniku Sparkling

      Ponavljaš ovdje svoga Dejana Jovića, ista priča, ista mržnja a onda kao pustimo ono prija.
      Samo su oni argumenti dozvoljeni koji vama “liberalima”, leftama, Jovićevcima i drugim mrziteljima svega hrvatskoga odgovara. I svi baš svi ponavljate iste mrzilačke mantre i mislite da ste u svojoj mržnji auotomatski bolji od ostatka naroda.

    25. Sparkling2odgovor korisniku Sparkling

      Kad bi me vodila mržnja prema mojoj domovini onda bi potražio neko bolje mjesto na planeti za život. Ali vama kojima svaka istinita kritika (pa i dobronamjerna) izaziva argument da netko ne voli ili mrzi HR je najčešći modus u vašim odgovorima. Niti se obazirete na kritike i ne želite vidjeti promašenost politike 25 zadnjih godina. Pretpostavljam da ste se našli i postalo vam je normalno ovakvo izdajničko i lopovsko operiranje ove države. I “molite boga” da takvo stanje potraje narednih 25 god.

    26. yehakoH2odgovor korisniku Sparkling

      To je ona vrsta ljubavi prema svome narodu kao u Komšića, Mesića, Pusićke, Milanovića, Pavelića i Tita. Hvala vam svima na takvoj ljubavi. Ali istine radi, nemojte više, dosta nam izdajica koji aktivno djele tajnu dokumentaciju i istovremeno sve optužuju i to lažno, dosta pravednika jugovićkih koji se bogate i istovremeno vrište držte lopova, dosta petokolonaša koji se raduju svakoj šteti svojoj zemlji i to iz “ljubavi”. Dosta generala poslije bitaka koji bi naknadno sve bolje napravili i onih velikih jugovića koji znaju čitati tuđe misli a neznaju žvakati žvakaću i istovremeno prdnuti.
      Hvala vam svima koji otvarate teme slabim argumentima ali branite odgovore koji vam razgoljuju jako skromni intelekt.

    27. Mlayak2odgovor korisniku yehakoH

      Mali, jebale te izdajice, jugoviči i petokolonaši
      Ajde reci ko je pokrao i osromašio Hrvatsku ili još bolje navedi bar jedan zakon koji je donesen za dobrobit građana Ljepe naše
      Samo porezi i nameti da bi njima bilo dobro

    28. Sparkling2odgovor korisniku yehakoH

      Pa zar ne primjećuješ da nesvjesno govoriš istinu. Večina članova KPHR je nakon osamostaljenja prešla u KraDeZe ili SDP i njima slične stranke.
      I još uvijek su tamo. Prave petokolonaše imaš u vrhu HR vlasti.
      Upravo oni optužuju da su svi oko njih “komunjare” a promijenili su zastavu čim je HR proglasila samostalnost.
      Oprosti, ti očito ne želiš vidjeti ili namjerno želiš širiti dezinformacije.

    29. yehakoH2odgovor korisniku Sparkling

      A što jovićevci volite izvrčati stvarnost, baš kao i idol vam. Oni koji su stvorili HR su pravi izdajnici a oni koji su veliki jugovići i velikos….(ne smije se reći) su poštenjačinje. Svaka ti čast postenjačinjo.

    30. Sparkling2odgovor korisniku yehakoH

      Apsolutno ne izvrćem stvarnost. Nećemo daleko ići. Evo sadašnje situacije s kime ti anemija ima većinu u HR saboru i tko mu je najodaniji koaliciiski partner.
      Dali imaš nešto za reći u svezi glede istoga.

    31. yehakoH2odgovor korisniku Sparkling

      Ne izvrčeš kao i oni i ljevičarski isušivaći nogometne močvare oko Jovanovića. Koji su znali da nam nogomet ništa ne valja tik prije nego smo bili svjetski viceprvaci. Najgori nesposobnjakovići kao Dino Rađa se osjećali pozvani da sve ogovaraju jer je bila vaša tadašnja ali i sadašnja lozinka “neće to ić daleko”. Da nema vas petokolonaša i kočničara išlo bi odlično ali i ovako ide unatoč vašim vapajima kako je u jugi bilo bolje. Kao onoj babi kojoj je najbolje bilo 1943
      …. jer je tada imala 18 godina. i da imali ste sve jogurte svijeta samo ih niste znali jesti i imali ste jeans …. iz Trsta. I opet ne primjećuješ koliko uskačeš sam sebi u usta.
      Dok je bio zmijooki premijer nije ti smetao koalicijski partner ali sada ste našli neke ozbiljne razloge da vam smeta, odjednom.
      Imali smo ove godine najbolju turističku sezonu od svi tur. zemalja. Unatoč vaše zluradosti da će nam sezona propasti. Ekonomski napredujemo, imamo više zaposlenih itd. Jeste da je to još po mom ukusu malo ali je ipak dovoljno da pljuvači kao ti boluju i ogovaraju jer “volite Hrvatsku” al samo kada je netko uništava, ono po ljevičarski. A onda ne smeta ni koalicijski partner 😉
      Znam vas na 10 milja protiv vjetra.

    32. Limač6odgovor korisniku Sparkling

      Smrznem se svaki put kada vladajući zadnjih 28 godina kradu naravno pa zna se tko je krao sve uadnjih 28 godina. Žao mi je to ke nulta stopa obračuna 5 kolone lopovi izdajnici roda svoga. Da u pravu si njih treba riješavat prve. Samo STROGI SUD

    33. Outsider2odgovor korisniku Limač

      Nabroj “vrednote “. Jednakost nije nikada postojala niti će postojati. Niti u ljudskom ni u životinjskom svijetu.

    34. okahey2

      Neki dan si proklinjao neistomišljenike i želio da im se i njihovim obiteljima sve osuši jer nisu tvoga jugo-stava odnosno su glasali za politički centar. (Usput se ovdje predstavljaš kao profesor odnosno prosvjetnjak u mirovini)
      Toliko o jugoslovensko-balkanskoj civilizaciji i kulturi koju naši prosvjedni radnici mogu prenjeti na mlade naraštaje. Druga stvar se vidi po tvome pisanju, “kakve veze ima ako je slovo ovdje ili tamo… ” a i komentari ti ne doliče nekoj obrazovanoj osobi a kamo li nekom profesoru osim naravno klasičnom jugoškolovanom krkanskom “profesoru”. Al nek si ti Zagorac to te po tebi izdiže iznad drugih?
      A brigu o natalitetu i Hrvatskoj prepusti onima koji vole i poštuju svoju zemlju koliko god grešna bila. Pljuvanje, omalovažavanje i djeljenje od tvoje strane i takvih kao što si ti nas sigurno neće unaprijediti. Ogovaranje svega u HR i podržavanje pljuvača i mrzitelja iz susjedstva koji su 10x u goroj situaciji od nas sigurno nije pravi put. Da nisi uvjereni jugoškolarac to bi lakoćom shvatio.

    35. Histrion2

      Alaj se izasra na malo prostora.

    36. Tvrtko2

      Ma koji je sad ovo munmaj, u bivšoj pokvartenoj zemlji (valjda misli državi) se nije ništa radilo, pa što se onda rasprodaje posljednjih 30 godina kad se ništa nije radilo ?

    37. Mladen2

      Računica jednostavna,za vrijeme Oluje 95 pobijeno i protjerano milijun i petsto tisuća Srba

    38. Mate2

      2 miljuna hrvata i vise nego dovoljno na prostoru RH al pravih Hrvata i jos miljun na prostoru koji je Hrvatski ja zadovoljan al opet kazen Hrvata ne jugopartikvazi itd

    39. yehakoH2

      Nadam se da nisi učio svoju djecu u onakvim odvratnim proklinjanjima da se drugima i njihovoj djeci treba sve osušiti. Koliko je to samo odvratno i necivilizirano.
      A nije mi jasno koji je to intelektualni sklop da pojedini branitelji koji su lijevi ili desni ekstremisti misle da imaju pravo govoriti u ime svih branitelja.
      Niti ti braniteljstvo niti zagorčanstvo a kamo li činjenica da imaš 8ero djece daje pravo na destrukciju a kamo li na proklinjanje drugih da im se i njihovoj djeci treba sve osušiti jer su glasali za tuđmanovu stranku.

  5. sleng2

    A E zapravo su tili izbacit slovo U jer U poštivaj ga nema, a U poštUj ga ima
    tako je Ustav postao stav

  6. sleng2

    Jeli Sone of Alerika ili Son of Aleriče? Jeli staro zahlađenje ili novo zahladNJENJE? Jeli gorjelo ili je gorilo? Jeli orjelo il se orilo? Jeli njonjo ili je šonjo? Jeli govno ili se pas posra? Jeli kočijaš ili je visoko-sjedeći-konju-pod-rep-gledajući? Jeli jezična bravura ili jezična bravarija?

    1. VasilisaPremudra2

      .

  7. Limač6

    bosanski izraz

  8. Istražuj11k

    Bravo.
    Ovo je odlican i mozda cak i izuzetno vazan clanak.

    Neki dan pogledah ovaj odlican video od David Ickea:
    https://www.bitchute.com/video/NqgZI23IWbUD/

    Upravo prica o tome.
    U istinu, bazira se ne Anglosaksonskom pravu i nekom zakonu poznatijem u tim zemljama kao “Common law” koji je stariji od svih drugih pisanih zakona a validan je u potpunosti.
    Takodjer objasnjava upravo ovo sto je SoA gore pisao.
    Po tom zakonu – mi smo svi slobodni ljudi – a tzv “drzave” su korporacije, kojima se mi od rodjenja podredjujemo. Te korporacije je upravo napravila ona Standardna banda “kamatara” – koji definitivno imaju korjene u tzv “bibliji” i u “zlatnim shekelima”…

    Dakle, po tom Zakonu – covjek kao ljudsko bice ima jedino potrebu da kaze svakom predstavniku “drzave” (kamatarske korporacije) – ja sam “zivi covjek i NE stupam niti u kakve odnose sa vasom korporacijom”…
    Ima pregrst primjera, kao i nacin na koji se jedinka deklarise kao “zivi covjek” na sajtu onog gospodina iz intervjua…

    Sta vise ta tzv “drzava” (kamatarska korporacija) – ima i svoj specialni jezik… “pravni jezik” koji bukvalno znaci ovo sto SoA opisuje.

    Dakle kada te predstavnik zlocinacke korporacije (tzv “drzave”) zvani “sudija” pita na engleskom (nakon sto ti je procitao lzanu “optuznicu”):
    “Do you understand”…?
    To na “pravnom jeziku ” – ne znaci “Da li razumijes…?”
    Znaci upravo ono sto je i SoA nagovijestio – Da li se podcinjavas ? (kamatarskoj korporaciji naravno!)

    E sada, nisam upratio da taj Zakon vazi izvan Anglosaksonskog podrucja.
    Nemam pojma ima li iko ko se bavi ovim pitanjima izvan Anglosaksonske zone…
    Mozda SoA ima?

    1. Anonimno2

      Bravo! Odlicno sroceno.

  9. Ive2

    “BITI COVIJE KAKO TO GORDO ZVUCI.”
    Nije definirano kojeg čovjeka ”poštivanje prava čovjeka’‘. Zar niste primjetili da smo iz beskalsnoga presli u klasno drustvo. Pa su neki malo vise a druga vecina malo manje čovjek.
    Oni cija prava se vise postuju i cijene su u biti malo manje čovjek.
    A vicini koju su u stvari čovjek se prava uopce ne postuju.
    Ma u stvari mi smo drustvo bez čovjeka, mi smo drustvo stoke sitno i krupnog zuba.

  10. Tisućljetni Hrvoje2

    Poštivanje = pokoravanje npr. zakonu, poštovanje = respekt, priznanje ugleda

    Poštivanje je barem jednako ispravno kao i poštovanje ! Radi se o uporabi infinitiva glagola jer označava radnju (završava na -iti, umjesto na -enje), a ne imenice (!!!).

    Radi se o nekoliko pravopisnih ekstremista koji zbog osobnih interesa unakazuju cijeli jezik i brišu mu prošlost i kontakt sa izvornim govorom. Niste li primjetili kako su izbacili zahlađenje u korist umjetnog “zahladnjenja” ?

    1. Jomla2

      Nitko neće da kupi domaću tastaturu/tipkovnicu, pa sve vrvi od “dj”, “dz”, “ch”…

    2. MaxS44odgovor korisniku Jomla

      Svaka tastatura može pisati naša slova š,đ,č,ć,ž, samo u Windowsima treba postaviti naš jezik, a ne predefinirani engleski ili još gore postaviti njemački kao default, a ne postaviti svoj jezik, ako se već služimo njime. Što je “najgore” svi oni skupa mogu biti instalirani u sistemu i mogu se koristiti po potrebi. Što samo govori o razini informatičke pismenosti. Trivijalna radnja, ali eto mnogim zana biti bauk.

  11. Istražuj11k

    “…„Stavljanje čovjeka u potpalublje broda zvanog Republika Hrvatska, da bude rob i vesla tj. koristi se kao pogon za taj brod?“…”

    Kolega, ja nisam bas siguran da si u pravu.
    Pogledaj onaj video sa Ickeom i likom koji prica upravo o ovome…
    Imas i poveznicu ispod videa – pa mozes vidjeti i poprilican broj slucajeva gdje su ljudi upravo koristeci ovaj “Common law” – izvojevali pobjedu u procesu protiv Korporacije…
    (Korporacija je u stvari sve tzv “drzave” Svijeta a neko ko vjeruje u tzv “bibliju” bi ozda rekao tzv “Satana”)

    Klasicni zajeb nas “gojima” je da mislimo da je tzv “pravnicki jezik” – isto sto je i nas normalni komunikacijski…
    E vidis – nije.
    I tu imas masu poveznica, ali u istinu na Anglosaksonsko pravo… (Cisto sumnjam da je bilo gdje drugacije)

    Pozz

  12. Zlo2

    Poštivati se koristi za neživu prirodu,,npr zakon,,odredba ili osoba…
    Poštovati se koristi za živu prirodu,,,npr zemlja,,priroda ili čovjek

  13. Garden2

    Nema nikakvog problema, jer se ustav mijenja prema prema potrebi poslodavca. Pa će se ustav promijeniti za desetak minuta.

  14. Stock9,2k

    Da li, mozda, ta rijec”stiva” za koju, iskreno, nisam znao sta znaci, moze biti i zelja Hrvatske da zvuci drugacije od komsija?
    Pa su oci nacije mozda i nesvjesno upotrijebili “stivu” umjesto “stovanja”?
    Ili su to uradili upravo namjerno?

    Ne bi mi lijeno, pa pogledah u Ustav SFRJ koji kaze:
    “Slobode, prava i dužnosti čovjeka i građanina, utvrđeni ovim ustavom, nerazdvojni su dio i izraz socijalističkih samoupravnih demokratskih odnosa u kojima se čovjek oslobađa svake eksploatacije i samovolje i svojim radom stvara uvjete za svestrani razvitak i slobodno izražavanje i zaštitu svoje ličnosti i za poštovanje ljudskog dostojanstva.”
    Ili smo se prije postovali, a danas se gazimo?

  15. Jezikoslovac2

    Ja bih pre rekao da ne postoji hrvatski jezik.

    Poštivati je uvijek postojalo u narodu, a narod stvara jezik.
    Uostalom poštivati mi ljepše zvuči od poštovati i svima je znano da su to sinonimi.

    1. goni bandu2

      Komšija bi susjeda volio da ujeda.
      Al ga susjed ugriza kad mu dođe izbliza.

      Jezikoslovac ugriza si se za jezik.
      Keva te krivo naučila. Bre. Pre si glup.

    2. Pravozborac2odgovor korisniku goni bandu

      Pravozboriš. Pre si glup na hrvatskom ne znači da si prije glup nego da si preglup.

    3. CAN2odgovor korisniku Pravozborac

      Moraš li ti stvarno prije neg ‘preglup ‘staneš,misaone gluposti i sam početi pisati!?

    4. Pravozborac2odgovor korisniku CAN

      Prije da si otrCAN nego da si ofuCAN koliko si istuCAN i isprCAN
      Can cana ko u moulin rougeu, misli brzo spori pužu

  16. NekiOvcoid2

    Kako je ono išlo, “besposlen pop i jariće krsti”, je li tako?

  17. Pogled iskosa2

    Dobro uočeno i ironično opisano, ali ja mislim da se zakonodavcu pričinilo da je riječ “poštovati” srbizam, jer se u hrvatskom jeziku koristi izraz “štovati”, a u srpskom u istoj prilici uvijek “poštovati”.

  18. Mahatma2

    Ništa čudno. Na novčanici od 200 kuna genijalci su napisali ”dvjesta”.

  19. Jomla2

    Sviđa mi se tumačenje od “zivicovjek.org”. Tako sva današnja corona-događanja sjedaju na svoje mjesto!

  20. Amater2

    koliko rijeći oko ničega ….

  21. yehakoH2

    Hahahaha, jer ti si puno pametniji od tamo onih koji griješe hahaha. A još ono sa dvjesta kuna hahaha to nitko nije znao, prvi put čujem to baš nikada nitko nije primjetio samo ti hahaha koliko si pametan hahaha a sve ono tamo bezveze… Samo ti posebno pametan, najpametniji hahahaha

  22. CAN2

    Dosadni smo za pop!zdit?

    1. onaj najve... Dalton2

      Aha…!

  23. švejk2

    Evo ljudstvo u Danskoj je več sredilo sa poturenim zakonima, sa protestom, izašlo mnogo ljudi i nije im uspjelo kod “čudnih zakona”. Ljudi na ulici su to preprečili. Može se, ako se hoče sa mnogo ljudi na ulici i vrijeme je.

  24. MaxS44

    Iako često “poštivanje” i “poštovanje” dovodimo u istu ravan, tj. dajemo im isto značenje, ili kao u ovom tekstu izraz “poštivanje” smatra se nepravilno napisanim bit će da je nešto drugo po srijedi. Izraz “poštivanje” nije baš tako nepravilan izraz kako se tvrdi. Istina, izraz “poštovanje” se češće koristi i treba ga češće korisiti, jer je u češćem slučaju kontekst takav da je “poštovanje” prikladnije. Ako ništa zbog standarda jezika koji poznaje izraz “poštovanje”.

    Međutim, izraz “poštivanje” odnosi se na persiranje i “persiranje” je standardni jezički izraz, ali se za isto nerijetko koristi i izraz “poštivanje”. Poštivati znači obraćati se mnoštvu bez persiranja. Ali i dalje s poštovanjem! Što znači ako vas netko poštiva znači da vam ne persira, ali vas i dalje poštuje.
    U primjeru iz Ustava RH ipak postoji greška. Pravilno bi bilo napisati “poštivanje prava ljudi (osoba, građana, državljana, dakle množine, mnoštva) ili “poštovanje prava čovjeka”, ako se već koristi izraz koji se odnosi prema jednom čovjeku. Mada se u ovom kontekstu kada se kaže čovjeka misli na sve ljude. Tako da “greška” u tekstu Ustava RH nije vrijedna jedne medijske salve o nepismnosti autora i lektora ustava.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI