Doktor koji je ”klonirao ljudski embrion” optužen za upotrebu sopstvene sperme za oplodnju pacijentkinje

Embrion
9 komentara

U tužbi podnijetoj protiv Zavosa navodi se da je DNK test koji je uradila kćerka tužiteljke pokazao „van svake razumne sumnje“ da je ona Zavosova kćerka.

Dr Panayiotis Zavos, „stručnjak za plodnost“ iz Kentuckyja koji je ranije tvrdio da je „klonirao ljudski embrion i ugradio ga u ljudsko biće“, optužen je da koristi sopstvenu spermu umjesto donora da bi oplodio pacijentkinju in vitro postupkom oplodnje (IVF), s tim što žena u to vrijeme nije bila svjesna toga, izvještava The Daily Beast.

Prema navodima medija, tužiteljka, Diane White, u tužbi podnijetoj prošlog mjeseca navodi da je posjetila Zavosa 1988. godine, na koga je uputio njen ginekolog nakon što je izrazila interes za vantjelesnu oplodnju.

U to vrijeme, Zavos je navodno radio u Central Baptist bolnici (trenutno Baptist Health Lexington), iako navodno nije imao medicinsku diplomu i nije imao dozvolu za rad u Kentuckyju.

U novembru 1988. godine, White je prošla prvu vantjelesnu oplodnju koristeći uzorak koji je dostavio Zavos, pri čemu je potonji prethodno identifikovao davaoca kao „24-godišnjeg studenta medicine na Univerzitetu u Kentackyju koji je, poput White, imao plavu kosu i plave oči“, napominju mediji.

Iako prvi pokušaj nije rezultirao trudnoćom, drugi pokušaj „korištenjem novog uzorka“ pokazao se uspješnim i oktobra 1989. godine White je rodila djevojčicu tamne kose, maslinaste kože i „bez nordijskih karakteristika“.

Whiteina kćerka je 2018. godine uradila DNK test koji je pokazao „van svake razumne sumnje“ da joj je Zavos otac, dodaju mediji pozivajući se na tužbu.

„Gospođa White je oštećena ovim prekršajem, jer nikada nije pristala da dr. Zavos oplodi njena jajašca, i nikada ne bi pristala na to, želeći davaoca sperme čije su fizičke osobine sličnije njenim“, kaže se u tužbi.

The Daily Beast, međutim, ističe da je Zavos ove navode označio kao “lažne i neutemeljene”.

Dr Panayiotis ZavoskloniranjeTužba
Pretplatiti se
Obavijesti o
9 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Spacevoodoo
2 godine prije

Izopačenost je daleko otišla, ona tuži doktora za postojanje svoje kćerke, da li kćerka zna kako nebi uopće došla na svijet da nije bilo doktora.
To je sve bolesno.

Čudan lik
2 godine prije

Kada “znanost” zakaže, tu je priroda. Kada je gospodin doktor shvatio da je ne zna oploditi “znanstvenim” putem učinio je to prirodnom metodom. I opet je priroda pobjedila znanost! Je li žena oplođena? Jeste. Pa u čemu je problem? Problem je isključivo u tome što je žena shvatila kako izvući novac od ovog pseudoznanstvenika.

dulebg
2 godine prije

Je li beše Česlav Miloš pisao o “banji za nerotkinje” gde sva rođena deca nekako previše liče na glavnog ginekologa?

Brkan
2 godine prije

Gospodo Logicari, kada procitate moj komentar bez imalo problema mozete ga obrisati, kao i obicno kada Vam se direktno obracamo i kritiziramo potpisnike objavljenih clanaka. Kao prvo, ako vec netko od Vas glumi novinara (razumijem, covjek mora nesto raditi i od necega zivjeti), taj mora pokazati barem malo truda da prouci materiju o kojoj namjerava pisati i kasnije objaviti clanak na portalu. Ovako… samo se sramoti. Vecina pratioca Logicno.com nisu neobrazovani i neinformirani ljudi i ovakav diletantski pristup redakcije jednostavno je uvreda za sve nas koji portal pratimo. O cemu je ovdje rijec? Kloniranje i umjetna oplodnja in vitro nemaju nikakve veze jedno s drugim. Kloniranje je moguce u vrlo malo laboratorija na svijetu koji su vrhunski opremljeni i sa osposobljenim strucnjacima sa velikim iskustvom. Ukoliko bi navedeni Dr.Panayiotis Zavos to nekako i mogao napraviti, pitanje je zasto bi to uopce radio? On se bavi, kao i milioni ginekologa na… Čitaj više »

© 2023 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI