Konačni dokaz da zemlja (ni)je ravna ploča

Zemlja ravna ploča - konačan dokaz da jeste ili nije

Nisam mogao ni da sanjam da ću ovakav tekst da pišem za ovaj portal ali je ponekad java neobičnija od sna.

Znao sam od ranije da postoje ljudi koji imaju otpor prema nauci pa čak i prema nekim vekovima prihvaćenim tvrdnjama ali me je zaprepastio broj onih koji prihvataju ideju da je Zemlja ravna ploča kao i upornost u njenoj odbrani. Sada ću da objasnim zašto Zemlja ne može biti ravna ploča a jedino što molim čitaoce je za malo koncentracije i da ne odbacuju pročitano bez razmišljanja.

Kolega Riddick je postavio interesantnu sliku  ali, iako iz najbolje namere, napravio je grešku: teoretski bi i ravna Zemlja mogla da rotira kao i sferna tako da bi i smena dana i noći bila slična. Takve greške su opasne jer samo raspiruju sumnje pristalica ove teorije.

Pri svakoj priči sve što dolazi od NASA-e se automatski odbacuje jer je „zločinačka, lažljiva organizacija“. Dobro, nećemo koristiti snimke satelita, nećemo koristiti nikakvu tehniku pa ni matematiku – upotrebićemo samo logiku koju smo mogli koristiti i u srednjem veku i nešto informacija koje mislim da nisu sporne. Iako se smena dana i noći može objasniti i kod ravne Zemlje, smenu godišnjih doba nije moguće objasniti.

Gledajte sve vreme sliku ravne Zemlje da bi imali bolju predstavu. Da li je Sunce u najkraćim danima sasvim nisko iznad južnog horizonta? Verujem da ćemo se složiti da jeste. Ako je Zemlja ravna onda bi i na njenom “južnom kraju” Sunce trebalo da bude isto tako sasvim nisko iznad južnog horizonta a znamo da nije – kada je kod nas zima i najkraći dani, na jugu je leto i dani su najduži. Ako ne verujete vestima i vremenskoj prognozi sa prikazom temperature onda bar  pitajte nekog od prijatelja, rođaka… koji živi južno – tako nešto je nemoguće sakriti.

FOTO: ISS/MKS Međunarodna svemirska stanica

Ta razlika se može objasniti samo na jedan način – Sunce je mnogo manje od Zemlje! (iako sam rekao bez nauke ipak moram da dodam: da bi se stvorili uslovi za početak fuzije nebesko telo mora biti masivnije od Jupitera a Zemlja je patuljak u odnosu na njega – znači nema nikakve šanse da je Zemlja veća od Sunca. Osim ako je izvor energije Sunca nešto drugo a ne fuzija – i dokle tako sa postavljanjem “prigodnih” teorija?) U slučaju da je Sunce ipak manje od Zemlje javlja se drugi problem: u najkraćim danima kad je Sunce daleko na jugu za nas bi moralo biti mnogo manje nego leti a to nije slučaj – mi ga vidimo praktično istog i leti i zimi. Osim toga, u modelu ravne Zemlje dan i noć koji na polovima traju po šest meseci su potpuno neobjašnjivi. Dobro, malo je ljudi bilo na polovima da to vide ali postoje stalno naseljena mesta na severu Rusije i na Aljasci gde ti dani i noći traju po nekoliko meseci. U modelu ravne Zemlje NE POSTOJI MOGUĆNOST ZA POLARNE DANE I NOĆI. Pogledajte u sliku, zamislite rotiranje ravne Zemlje – pokušajte da prilagodite to rotiranje na bilo koji način i shvatićete da nije moguće.

Ravna Zemlja

Ravna Zemlja

Samo još kratko objašnjenje zašto su nebeska tela sferična. Nebeska tela su nastala gomilanjem materije koja može biti u obliku gasova, prašine pa i većih čvrstih delova. Pri tom gomilanju dolazi do sažimanja pod uticajem gravitacije usled čega se masa greje i rastapa. To tečno-gasovito nebesko telo je obavezno sferičnog oblika jer gravitacija deluje jednako u svim pravcima odnosno može biti i deformisamo ukoliko se nalazi pod uticajem gravitacije nekog drugog obližnjeg nebeskog tela. Ako prospete tečnost u bestežinskom stanju ona će poprimiti oblik sfere ili više manjih sfera (kapljica). Ovo je dovoljno što se tiče naučnih argumenata, ostaje još samo jedan: “ja verujem…” koji niti mogu niti hoću da pobijam.

Svemirski program - Konferencija u Teheranu

FOTO: Svemirska stanica Mir i Space Shuttle

Ne možemo sagledati svet oko sebe ako “guramo glavu u pesak”. Nauka je ogromna oblast i kao takva sigurno sadrži i greške ali se zbog pojedinačnih grešaka ne sme odbacivati u celini. Ja sam čvrsto verovao u teoriju biološkog porekla nafte ali najnovija otkrića pokazuju drugačije. Nema svrhe držati se nečega što je prevaziđeno bez obzira “koliko smo se kleli u to”, moramo držati širom otvorene oči i pokušavati da dokučimo čak i izvan granica koje nauka postavlja jer ćemo jedino tako napredovati. Ako oči ne držimo otvorene postaćemo lak plen mnogih zlonamernih pojedinaca, grupa pa čak i vlada. Na ovom portalu se sasvim dobro suočavamo sa geopolitičkim pitanjima ali na naučnim “škripi” – zadatak koji stoji pred nama (razmatranje geopolitike) je isuviše kompleksan da bi se mogao rešavati jednostranim pristupom. Zato pozivam sve: ako postoji pitanje za koje smatrate da je odgovor drugačiji od opšte prihvaćenog slobodno se obratite za pomoć – ovo je pravo mesto a ne razni, gotovo sektaški sajtovi. Verujem da ste već primetili da se na takva pitanja gotovo uvek dobijaju kvalitetni odgovori.

Pravi razlog pisanja ovog teksta nije kritika pojedinaca ni sistema koji je do ovakvog stanja doveo (da pretpostavimo da sistem to nije uradio namerno) već predlog kako da se situacija popravi. Danas imamo obrazovne alate kakve do skora nismo mogli ni da sanjamo a ipak ih ne koristimo.

Svi smo bili bar neko vreme u školi i za to vreme smo videli da neki nastavnici/profesori bolje, jasnije predaju od drugih. Umeće prenošenja znanja je dar, talenat. Nije dovoljno nešto znati da bi podučavanje drugih bilo uspešno. Predavanju pojedinih profesora su prisustvovali i studenti kojima nije predavao, za takva predavanja je uvek malo mesta – nisu svi zainteresovani mogli da stanu u salu. Takvi predavači su nacionalno blago i mnogi učenici nisu imali sreću da im ti profesori predaju. Tako je bilo do sada ali danas imamo mogućnost da kvalitetna predavanja prate ljudi širom sveta u vremenu koje im najviše odgovara.

Ruski satelit za Angolu

FOTO: Ilustracija komunikacijski satelit

Ceo posao bi trebalo organizovati ovako: država napravi komisiju koja će obići sve škole i fakultete i uz pomoć učenika (jer oni najbolje znaju čija predavanja se najlakše usvajaju) odabrati najbolje predavače. Ti predavači obrade sve lekcije nastavnog programa, njihova predavanja se snime i postave na internet. Na taj način bi SVI učenici imali pristup najkvalitetnijim predavanjima u bilo koje vreme. Naravno, ne bi bila dobra ideja da se škola preseli na internet jer je neophodna socijalizacija dece ali bi na ovaj način bili rešeni mnogi problemi. Ne bi bio rešen najveći problem – motivacija dece, taj problem je vezan za stanje cele populacije jer ako roditelji kažu da “škola nema pojma (da je Zemlja ravna ploča)” deca će to jedva dočekati. Zato treba napraviti kvalitetna predavanja i na takve teme (mnogo kvalitetnije od mog izlaganja) i postaviti na internet ali i objasniti društvu kakva opasnost leži u alternativi.

Sve ovo važi samo u slučaju da vlast želi najbolje za svoje stanovništvo. Ukoliko vlast nema najbolje namere onda je alternativa (ali pažljivo birana) poslednja linija odbrane od mraka.

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
tuf
Gost
tuf

Hahahahahah.
Ulažem 6-pack češkog piva u okladu da će ovaj članak polučiti min. 100 komentara.

L. R.
Admin

Ne bude li 300 komentara, odmah ga brišemo. 🙂 🙂 🙂

tamo neko
Gost
tamo neko

u kojem vremenskom razdoblju?

EU dismr
Gost
EU dismr

@ L.R. , ma skužili smo Vas … Ovo je nova i zabavna, humoristična strana portala …Sljedeće će biti: “Kako od šper-ploče napravit’ loptu ” (za one koji vole fore “Uradi sam”) 🙂 ili za žene: “Pločom do ispeglane kose, bez kemije ..” 🙂 onda zdravlje : “Pločom do ravnog i savršenog trbuha ..” anti stres program : ” Sa samo dva precizna udarca pločom, bićete mirni cijeli dan ” 🙂

Piretis
Gost
Piretis

@tuf- Pridružujem se s buteljom kvalitetnog crnog dalmatinskog.

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

@piretis
ja cu dovest brata…lipo piva 🙂

Mölltaler
Gost
Mölltaler

@Shumadinac Pratim tvoje komentare već godinama i moram reći da si dobar u komentiranju događaja u Siriji, Ukrajini….. Međutim mislim da si se ovdje upleo u područje na kojem nisi baš dobro “potkovan”. Zato primi dobronamjerni savjet i drži se geopolitike. Inače samo za informaciju ne spadam u flat earth-ere.

shumadinac
Gost
shumadinac

Slobodno reci kolega gde grešim – svrha teksta je da se ovom pitanju “stane za vrat”.

Mölltaler
Gost
Mölltaler

Koliko si upoznat sa svemirskim pozadinskim zračenjem (cosmic microwave background) i sa pojmom ‘axis of evil’ (u astronomskom smislu)? Da li si gledao dokumentarac Roberta Sungenisa ‘The principle’?

shumadinac
Gost
shumadinac

Nisam gledao taj dokumentarac a pozadinsko zračenje je relikt Velikog praska – to je teorija ali ne mora biti, u astronomiji se teorije menjaju neverovatnom brzinom kao i nova otkrića.
Puno je protivnika ali i dalje niko ne iznosi gde grešim.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@Mölltaler, lukav pokušaj nabacivanja stručnim terminima u svrhu glumljenja nekakvog znanstvenog autoriteta, ali čim se netko poziva na crackpota Sungenisa, onda znamo koliko je sati. Dovoljno je u google utipkati njegovo ime i odmah će biti jasno o kakvom se “astronomu” radi.

Mölltaler
Gost
Mölltaler

Jesi gledao dokumentarac ili nisi?

Piretis
Gost
Piretis

@shumadinac- Ako mogu?
Griješ što sve što su ti plasirali kao znanost (tu ne mislim na oblik zemlje- okrugla je i gotovo) trpaš u isti koš. Kao, sve je zvanost. E nije. Ako je nešto teorija (sad se opet češem gdje me svrbi) kao npr teorija evolucije ili teorija velikog praska (ne mislim na seriju) onda je to TEORIJA. Ne znanost, bar još ne. I o tome možemo, logično ili ne, razgovarati koliko hoćemo ali ne možemo to proglašavati za konačnu, nepromjenljivu istinu.
Svaki put kad u isti koš staviš ravnozemljaše i kreacioniste izazvat ćeš burni protest kreacionista. Iz prostog razloga jer to nije i ne može biti isto. Kreacionisti znanstvenim i logičkim argumentima promiču svoje mišljenje. Ovi prvi (ravnozemljaši) ne.

shumadinac
Gost
shumadinac

Oh, pa i ja sam više puta ukazivao na greške naučnika – to je normalno. Pre 20tak godina se mislilo da će svemir ubrzo (radi se o milijardma godina) prestati sa širenjem i da će početi sa sažimanjem – logičan ciklus ponavljanja koji je tako čest u prirodi ali zasnovan na matematičkim proračunima. Danas se opet tvrdi da ne da će nastaviti da se širi već da će to širenje da se ubrzava a u teoriju su uključeni tamna masa i energija koje niko nije ni video ni dokazao (mada se vrlo aktivno radi na tome, svaki treći tekst iz astronomije je na tu temu). Naravno da ne treba sve stavljati u isti koš i da se sve mora proveravati i usklađivati kako se otkrivaju nove informacije – ničega se ne sme zadrto držati ali za odustajanje od starih istina potrebno je nabaviti kredibilne dokaze za nove.

Običan tip
Gost
Običan tip

Brkaš teoriju i hipotezu.Hipoteza je pretpostavka (često neutemeljena i pogrešna i/li nedokazana) a teorija je nešto što je dokazivo i može se provjeriti!

shumadinac
Gost
shumadinac

Ne brkam ali kao što vidiš mnogi i TEORIJU evolucije stavljaju pod znak pitanja.

Piretis
Gost
Piretis

@shumadinac- Ne znam za druge ali ja teoriju evolucije ne stavljam pod znak pitanja.
Za mene je ona apsurdna do neba. I neodrživa, sa logičkog ali i znanstvenog stanovišta. Može ju se prihvatiti jedino čvrstom vjerom (i dozom naivnosti).

Piretis
Gost
Piretis

@Običan tip- …”teorija je nešto što je dokazivo…” ali nije dokazano. Teorija je apstraktno znanje koje je u procesu razmatranja odnosno spoznavanja.
Nasuprot teoriji stoji činjenica a ona je neupitna i nepobitna (razmotrena i dokazana). Zato je dug put od teorije do znanstvene činjenice i u nekim slučajevima (npr teorija velikog praska) nikada neće doći do prelaska jedne u drugu. Jer ne može.

...
Gost
...

Jeste li vi odgovorili nbava kua-i?

laki77
Gost
laki77

da je zemlja ravna ploča, istovremeno bi u cijelom svijetu bio dan ili noć, ovisno jeli sunce povise ili ispod ploče

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Laki 77 brate. Model ravne zemlje nije takav kakvog zamišljaš

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Pozdrav brate shumadinac. Odgovorio sam dole pri dnu. Ideš od skroz krivih pretpostavki u svojim razmišljanjima o ovoj temi

nbava kua
Gost
nbava kua

@Mölltaler,totalno si u pravu.

Zvrk
Gost
Zvrk

već je u krivu. geopolitika nije nužno politika. a iskreno žalosno je ako komentare dotičnoga isključivo povezujete u kontekstu s tim. imao je on mnogo ne samo komentara nego i članaka u mnogo drugih sfera (ne doslovno geometrijski pojam).

pitiah
Gost
pitiah

ufff, inače nakon Advance-a, i Marjanovićevih suludih tekstova o pobornicima Putina kao nekoj novoj verziji fašista, kada sam emotivno nastupio i poslije mi je bilo žao, zarekao sam se da neću više komentirati po internetu. Ali, ovo s pločom, i sva ta diskreditacija znanosti, ma ljudi jeste li vi normalni? Da se razumijemo, ne vjerujem svemo što danas znanost proglasi istinom. Sami su se više puta morali posipati pepelom, a to je ono što najviše mrze. I zato postoji izraz “znanstvena dogma”, poput dogme u religiji. Tko voli cijeli život posvetiti nečemu, a da se to na kraju sruši kao kula od karata, nešto bezvrijedno? A znanost bi trebala biti baš to, svakodnevno preispitivanje, popravljanje, prepravljanje, sve u skladu s novospoznatim činjenicama. Zbog svoje krutosti, odbacivanja svakog kritičkog promišljanja u vezi ustaljenih teorija, znanost je došla u položaj da mora braniti i najosnovnije postulate, već davno mnogostruko potvrđene. Čak je i C. Sagan u svom djelu “SVIJET PROGONJEN DEMONIMA – Znanost kao svijeća u tami” jako zatvoren za svako drugačije razmišljanje od onog prihvaćenog u znanstvenoj zajednici. Ali on ima jak argument za to. Za njega je znanost proces. Proces temeljen na eksperimentu, pa na ponovljenom eksperimentu. I tek kad se nešto može višestruko ponoviti, sa istim rezultatom, to postaje općeprihvaćena znanstvena činjenica. I sad, tu ne bi bilo ničeg spornog da znanstvenici nisu samo ljudi sa egom koji je, kao i kod svih, osjetljiv na kritiku. Pokojni Hawking je bio znanstvena zvijezda. Bio je žrtva okrutne bolesti koja nije mogla sputati njegov um. Radio je na teorijama o svemiru, poput teorije struna, masivnih crnih rupa. Javnosti je zbog svog stanja bio zanimljiv i medijski lukrativan. Ali, on nije mogao 100% biti siguran da je u pravu, jer još ne posjedujemo opremu, niti tehnologiju kojom bi mogli potvrditi ili opovrgnuti te teorije. Divim se snazi njegovog mozga, putem koje je mogao zamišljati svijetove onkraj vidljivog, prepoznavati uzorke u inače (prividno) kaotičnoj prirodi svemira. To definitivno nije bio prosječan ljudski um. Ali da li je bio u pravu? Da li su tone papira potrošene na njegova izdanja vrijedile tinte na njima? To je ono što ja vidim kao problem danas. I to je ono što prividno daje za pravo ovim kritičarima koji bi nas vratili u srednji vijek. Zbog velike potrebe da opravdaju novac uložen u istraživanja, kao i zbog potrebe za daljnjim financiranjem, znanstvenici su prisiljeni financijerima podastrijeti rezultate. Ponekad rezultati baš i nisu višestruko provjereni. Ponekad su samo nategnute teorije kojima je u medijima dana prevelika težina (ne ulazim u to da li tu postoji neki skriveni motiv). Tako je u astrofizici, koja dodiruje teme vezane za Postanak. Tako je u arheologiji, koja ponekad negira očigledne dokaze (iz drugih znanosti, pogotovo geologije i fizike) koju u temelju ruše priznatu kronologiju povijesti…da ne nabrajam dalje. Ali nećemo, nadam se zbog tih previda (ljudske prirode) odbaciti sve one velikane koji su zadužili čovječanstvo. Zar kritičari okrugle zemlje ne koriste računalo, kućanske aparate? Zar nikad nisu letjeli avionom? Da li su ikad… Pročitaj više »

shumadinac
Gost
shumadinac

Dobrodošao kolega pitiah – i budi češći sa komentarima (ne samo zato što me podržavaš 😉 Bitno je čuti što više mišljenja.

pitiah
Gost
pitiah

Hvala, bio si kvalitetan komentator još tada, sad i autor. Ti, Čardak, Hint, Irkutsk…
Ne znam da li se Hint ovdje pojavljuje, možda pod drugim imenom, Irkutska nigdje…

Šteta samo da se moramo sučeljavati s ovakvim “banalnim” stvarima. Čisto me je strah da je našem društvu potrebna rekonstrukcija iz temelja.
Razbili nas, rasturili, opljačkali, a sad i zaglupili. Da li smo dotakli dno?

shumadinac
Gost
shumadinac

Hvala i tebi kolega. Čardak ovde daje vrlo kvalitetne komentare a hinta sam video možda par puta. Mene fascinira ne toliko svašta što nam se protura već naša spremnost da to prihvatimo. Obrati pažnju koliko puta sam pozvao da me neko demantuje ali se niko ni ne trudi mada svoje stavove ne pomera ni za milimetar. Ako pogledaš moje ostale tekstove (klikneš na ime autora i dobiješ sve tekstove) videćeš koliko često upozoravam na opasnost stereotipa koji guše logiku.

pitiah
Gost
pitiah

Takvih je svuda oko nas. Neki me je dan kolega s posla pitao kako je moguće da je atom nastao iz ničega, ciljajući valjda na Veliki prasak i teoriju singulariteta. I sve bi bilo u redu da je njegova nit razmišljanja išla u smjeru: “Na temelju čega znanstvenici uopće izvode teoriju velikog praska?”
No, on je time htio naglasiti mogućnost intervencije inteligentnog stvaraoca, tj. Boga.

Ja sam mu postavio protupitanje: “A tko je stvorio Boga, budući da je on zasigurno višestanični organizam, a i da je čista energija onda svejedno mora sadržavati milijarde čestica, ako ne atoma, onda kvarkova?” I svakako ga je teže stvoriti nego samo jedan atom.

Misliš li da je ga je to navelo na razmišljanje? Nažalost, odgovor znaš.
Mora da je to zapisano u genima čovječanstva. Da nije, bili bismo izbjegli nebrojene tragedije u prošlosti, a isto tako izbjegli bismo one buduće.
Inteligencija vodi u dva pravca, autodestrukciju zbog percepcije nemoći da se išta izmijeni, ili u ograničenu reprodukciju.
Glupost se ne zamara tim pitanjima.
Rezultat…kritična masa nije na strani inteligencije.

shumadinac
Gost
shumadinac

I ja sam nešto ovde naučio – već duže vreme zagovaram direktnu demokratiju ali posle ovoga odustajem – kako se usaglasiti oko ozbiljnih pitanja?!?

pitiah
Gost
pitiah

Opet Montesquieu…reče čovjek prije tri stoljeća da masi treba prosvijećeni vladar, jer masa nije sposobna sama vladati.
Nisam mu vjerovao, bio sam još dijete 80-ih…sve do ovih naših ratova.
A sada, svaki mu dan sve više vjerujem.
Neki ljudi ne vole misliti, neki ljudi ne znaju misliti. Misliti je teško, kritički promišljati još teže. Možeš nabasati na neugodnu istinu. A to je kao crvena tableta iz “Matrixa”.

Piretis
Gost
Piretis

@shumadinac- Pokrenuo si lavinu a sada bi odustao.
Ili bi najradije da se svi usuglase s tobom?

shumadinac
Gost
shumadinac

Naprotiv Piretis, ja sve vreme tražim nekoga da me demantuje. Što se DD tiče tu nisam imao neku podršku a izgleda i sa razlogom – nismo mi za samostalno mišljenje. I sasvim otvoreno priznajem da sam grešio, možda za nekoliko generacija… ali mene plaši što je aktuelna regresija.

Piretis
Gost
Piretis

@pitiah- Dobro ti je išlo (i sve potpisujem) dok se nisi prihvatio rješavati ontološka pitanja. “Tko je stvorio Boga?” Ma genijalno, ne znam samo kako nama koji smo se teološki obrazovali nije to palo na pamet. Pa na takva pitanja se odgovara maloj djeci jer jedino ih ona i postavljaju.
Jednako apsurdno kao i pitanje- Tko je stvorio taj tvoj atom? Zeznuto A?

pitiah
Gost
pitiah

@Piretis, kažu da je dobro zadržati um djeteta koje propitkuje, i to, za razliku od tvoje namjere, shvaćam kao kompliment. Lijepo sad zamisli da sam dijete pa mi odgovori, jer takva pitanja padaju na pamet svima koji promišljaju postojanje, a ne samo polaznicima teoloških studija, i ne samo u dječjoj dobi.
Mislim da odgovor zanima mnoge. Vjernike i ateiste.
Ja osobno mislim da je Boga u ovom obliku kakvog ga znamo stvorio čovjek. I to najprije u više varijanti, što se pokazalo nepraktičnim. Stoga se prišlo dekonstrukciji panteona i integraciji ovlasti u multifunkcionalnu bradatu personu.koja neobično liči na vrhovnog boga gromovnika iz prijašnjih mitova.

Stvarno mi nije namjera nadmudrivanje, niti ne želim pokazivati nepoštovanje prema ičijim religioznim osjećajima, ili, u ovom slučaju, teološkoj potkovanosti, ali konkretan odgovor na to pitanje nema (zasad) nijedno ljudsko biće, a posljedično, niti jedna ljudska religija.
Ja bih osobno volio znati tko smo, što smo, zašto smo, do kad smo.
Volio bih znati što je to gdje jesmo, kakva mu je priroda, koliko je veliko, što mu je svrha, da li je imalo početak, da li ima kraj.
Da li smo samo svemir ili multisvemir (multiverse), da li postoje samo nama vidljive tri dimenzije plus vrijeme, ili stvarno postoji više, nama nepojmljivih dimenzija.
Da li i svemir ovakav kakvog pojmimo našim osjetilima može biti pomaknut u fazi, na niže ili na više, sa različitim verzijama nas samih?
Da li smo samo san umornog ratara pod krošnjom starog stabla nakon žetve (moja verzija negdje pročitanog poetskog citata, samo sam boga zamijenio ratarom, jer mi je realnije da za mene pojmljiva osoba sanja)?
Ovo niti jedna grana ljudske znanosti ne može odgovoriti. Zasad, a možda ni nikad.

Međutim nisam spreman ni na prihvaćanje teoloških dogmi, bez prava na propitkivanje.

Dakle, pitanje da li nešto može biti stvoreno iz ničega, da li je proces stvaranja spontan ili potpomognut, nije ovdje samo po sebi bilo bitno, već, u konkretnoj situaciji, motivacija pri postavljanju pitanja.
Mene je zasmetalo što se inače jaaako nategnuta znanstvena teorija pokušava pobiti još nategnutijom, ako ne i nemogućom teorijom kojoj je potreban inteligentni stvoritelj da bi imala smisla, što je besmisao svoje vrste. O ovome možemo do unedogled…na kraju bih se predao ja, ako ne bi prije ti.

Piretis
Gost
Piretis

@pitiah- Vidiš da možeš kad hoćeš.
Postavio si silu pitanja za koja bi nam trebalo nekoliko života. I pokazao da nisi zadrti ateist nego netko tko se pita i promišlja. Ne bih se upuštao u raspravu i nadmudrivanje, neće ništa promijeniti, ali bi ti poručio da imaš šansu barem nazreti duhovno zato jer isključuješ dogmatsko.
Hans Kung u svom kapitalnom djelu “Postoji li Bog” kaže (parafraziram) da je odluka za postojanje ili negiranje Boga stvar vlastitog izbora (na osnovu promišljanja) a ne činjenica. Niti jedna strana nije u mogućnosti dokazati ispravnost svojih tvrdnji niti uspješno pobiti suprotne. To je borba bez pobjednika.
Moji su stavovi plod odrastanja, odgoja i obrazovanja u kršćanskom okruženju. Ali su i utvrđeni vagonom pročitanih knjiga i stalnim sumnjama i traženjem odgovora na iste. Zanimljivo da sam nakon gotovo pola stoljeća promišljanja dalje od konačnih odgovora nego na početku.

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton

pitiah
comment image

tamo neko
Gost
tamo neko

svaka čast na komentaru! bio ga je užitak čitati bez obzira na duljinu, samo tako i dalje!

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@pitiah:U Splitu se kaze(TEORIJA VELIKOG PRASKA),a vec u Zagrebu(TEORIJA VELIKOG BRESKVA)!

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Vidi ovako gospodine shumadinac. Nitko s vama ne želi u raspravu po ovoj temi jer iz onoga što ste napisali vidi se da proucavanju teorije ravne zemlje niste posvetili značajnije vrijeme. To je isto kao da netko upija informacije o geopolitici samo sa CNN-a i onda hoce s vama raspravljati o ruskoj vanjskoj politici i pri tome vas smatra obmanutim ruskom propagandom. Vi naravno ne bi htjeli gubiti vrijeme i živce s takvim. Nije da vas želim uvrijediti ali stvarno nema smisla raspravljati s nekim o nećemu o čemu druga strana ima unaprijed nepromjenjiv stav. Pozdrav

shumadinac
Gost
shumadinac

Ali ne NAPOLEON, ja sam vrlo otvoren za sve što ima ikakve logike. Tačno je da sam u školi učio da je Zemlja sferična i NIŠTA do danas nisam video što bi ukazivalo suprotno. Tačnije, viđao sam neke apsurdne tvrdnje i teze – apsurdne jer se golim okom može videti suprotno.
Sebe ne smatram otvorenim samo za jednu stranu i zato uporno pozivam BILO KOGA da me argumentovano razuveri.

Piretis
Gost
Piretis

@shumadinac- U školi se učilo koješta. Od toga da je naša zemlja najljepša na svijetu do toga da je život nastao iz organske juhe.
I da, da je bratstvo jedinstvo neuništivo. A vidi nas sad.

Kenan
Gost
Kenan

Apsces,hahaha,dobra.Niste trebali tako dugački tekst,samo zadnji paragraf da se ravnozemljaši zapitaju,odnosno daju odgovore.

pitiah
Gost
pitiah

Znam, sam sam se sebi zgadio kad sam vidio koliko je dugačak tekst. Ponijelo me, he, he

Baba
Gost
Baba

Neka neka pitiah, dobrodošao nazad 🙂

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@pitiah:hvala na odlicnom komentaru i na trudu i veselim se buducim i pozdrav!

pitiah
Gost
pitiah

pozdrav Goscinijevom junaku iz Sedmogodišnjeg rata. Uživao sam čitati strip 80-ih u EKS Almanahu

sta se babi tilo to se babi snilo
Gost
sta se babi tilo to se babi snilo

Cuj mogu se kladit s tobom posto oces da nisi nikad vidio trup broda kako nestaje a jarbol ostaje . Zato jer je to prica za malu djecu koju niko nikad nije vidio. Citav brod se pretvori u tocku koja zatim nestane. Ako nakon toga uzmes nikon p900 i zumiras vdjet ces citav brod.

pitiah
Gost
pitiah

Dođi u Rovinj na brdo uz crkvu Sv. Eufemije. Zajedno ćemo gledati pučinu, iznenadit ćeš se. Još ti platim piće usput, sretan da sam barem jednog uvjerio u očito.

Čardak
Gost
Čardak

Zdravo kolega @pitiah.
Dugo se ne čusmo… Uvjeriti u očito izgleda da je najteže. Ali treba imati dobro oko – ako je brod sa jarbolom visok 9-10 metara, počet ćeš ga gubiti iz vida na 10-ak, a potpuno izgubiti izgubit iz vida na oko 15-16 kilometara udaljenosti (pretpostavka je da stojiš na obali – očište na cca 2m nad morem) … Stvar je samo u tome da posto je “savršen” ljudski vid (po Snellenovom optotipu) sposoban jasno razaznati 1 lučnu minutu, na toj udaljenosti ona iznosi preko 4 metra tako će i čovjek sa odlicnim vidom jedva razaznati brod od jarbola, a čovjek sa nešto lošijim vidom vidjeti samo mrlju. No zato postoje dalekozori i teleobjektivi…

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

A RAZGLEDAVANJE DONJEG DIJELA PLOCE IZ PODZEMNE ZELJEZNICE?

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

To sta prvo tone donji dio broda događa se zbog atmosferskog efekta leče iliti sočiva. Objekt izgleda veći nego bi bio da nema zraka ni čestica u njemu, a donji dio zato prividno kad da pada ispod hotizonta. Zato izgleda i da sunce tone ispod mora i tako imamo dan i noć na ravnoj zemlji

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka

Jos jedan katastrofalan tekst koji je, naravno, pracen ilustracijama, animacijama i kompozinim fotografijama. Shumadinac, moze li dva pitanje za tebe i NASA/SpaceX fanboyse: ko je fotografisao Medjunarodnu svemirsku stanicu, ovu fotku sto si je ubacio u svoj tekst? i Medjunarodna svemirska stanica vec 20 godina leti brzinom od 28000 km/h u termosferi u kojoj vlada temperatura od 3000 stepeni C. Kako to da se do sada nije raspala?? Zemlja je RAVNA, i ako si vec pisao tekst o tome, trebao si da ubacis pravu mapu i kartu ravne zemlje, a ne neke besmislene Ridikove ilustracije…

shumadinac
Gost
shumadinac

Ti si Vlado najstariji pobornik ove “teorije” ovde. Verovatno si pročitao da neću koristiti satelite i nauku uopšte u “dokazivanju” – i tebe molim da mi pokažeš gde grešim.

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka

Postovani Shumadinac, opet si iskusno, kao politicar izbjegao konkretan odgovor na konkretno pitanje: Medjunarodna svemirska stanica postoji 20 godina, svaki trenutak ona ide (navodno oblijece Zemlju) brzinom od nevjerovatnih 28 000 km/h, na nju djeluju temperatura od oko 3000 stepeni i smrtonosna radijacija. Kako to da se ona nije raspala, kako to da uopšte postoji, od cega je napravljena? Pomoci cu ti… Medjunarodna svemirska stanica nije ni u kakvom svemiru, ona se nalazi u Hjustonu, njena velika replika je potopljena u bazen, tamo se kao uvjezbavaju “svemirske misije” i “hodanja”. To se i ne krije, SKY, NBC, CNN i drugi redovno objavljuju reportaze i naucne emisije iz Hjustona.
https://www.youtube.com/watch?v=N5jkecv4pa8
https://www.youtube.com/watch?v=NlVqdIymC0s
Postovani Veseli dvorke, ja sam iz Banja Luke, naravno da se nekad mozemo upoznati i popiti pice. Veliki pozdrav.

Zvrk
Gost
Zvrk

Zašto tamo, dovedi nas do Nevade ili gdje već snimaju te prikaze iz svemira tobožnjeg.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@Zvrk:Najsretnije zene su u Nevadi!

shumadinac
Gost
shumadinac

Znaš šta Umpah – ti si vrlo kvaran tip :)))))

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Mislim da je Zemlja ipak okruglija nego u tvome clanku .
Sutra idem na servis.

shumadinac
Gost
shumadinac

Ne bežim od odgovora Vlado, rekli smo bez satelita – ali kad insistiraš…
Recimo ko je slikao kosmičku stanicu – oko Zemlje kruži na hiljade satelita raznih namena pa i špijunskih… sa foto opremom… ili možda posada u prilazu ili odlasku…
Ne znam oddakle ti podatak o 3000 stepeni ali da ti dam malo precizniji podatak – pronađene su bakterije na MKS-u ali u gljiva na mestu gde je raspon temperature od -150 do +150.
Radijacija jeste ekstremna za naše pojmove ali ne takva da “otkida komade” – a verujem da se prave i neke popravke, zamene…

Ogi
Gost
Ogi

Zasto ti ne objasnis godisnja doba, duge dane i noći na polovima ili zalazak sunca na moru kad sunce kao da ulazi u more na ravnoj zemlji? Sunce nikad ne bi moglo da prođe ispod horizonta jer bi na citavoj zemlji u isto vrijeme bio mrak.Zemlja je lopta a vi vjerujte u te gluposti o ravnoj zemlji.

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka

Za Ogija: godisnja doba, Sunce, itd na modelu Ravne Zemlje: https://www.youtube.com/watch?v=0KLd-W–ZjQ

Za Shumadinca: https://www.youtube.com/watch?v=9X0HgFWsNlk

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

@vlado
nisam jos pogleda 2 youtube,al budem.
polazim od pretpostavke da zemljinu silu teze ne negiras.
putnicke avione/letove ne mozes ignorirat,al pretpostavljam da sumnjas u ‘kruzenje’ satelita u zemljinoj orbiti.
da je zemlja plosnata,slazemo se da bi na rubovima planeta sila teze skoro pa nestala,posljedicno beskonacna energija avionima/satelitima bila potrebna za letit na istoj visini u odnosu na plosnati planet.
ako tvrdis da je novi zeland na istoj ‘strani’ kao i europa,onda ovo moje pada u vodu.
al GPS (moze i ne americk, Glonass,Beidu,Kopernik) kao geolokacijski servis sigurno koristis bilo direktno ili indirektno…vrime na mobu ti je 90% izvedenica 4 uhvacena satelita, a satelitska mreza kao time i/ili geolocation service ukalkulirava zakrivljenost planeta (osobno radim u telekomunikacijama kao programer/matematicar na kalkulacijama).
na kraju krajeva, einstein za teoriju relativnosti (zakrivljenost prostor-vremena) nikad nije dobio nobela,jer mu je teorija konacno potvrdjena u praxi tek s GPSom…bez einsteina, kontrola leta bi imala krive koordinate po kilometar dva.
da je planet plosnat, moj/tvoj mob spojen na baznu stanicu koja ima samo satelitski prijemnik, nit bi bio unutar 130ns s atomskim satom u svabiji,niti bi ti viber pokaziva poziciju u +/-5m.

eto,ja zato svakodnevno na poslu dozivljavam zakrivljenost,neovisno o dokumentarcima.

al pogledat cu ove tvoje linkove…argumentirano propitkivanje je uvik dobrodoslo.

otpisani
Gost
otpisani

Vlado Banja Luka
Evo i za tebe Vlado – https://spotthestation.nasa.gov/sightings/index.cfm
Možeš naći raspored preleta Medjunarodne svemirske stanice preko krajeva gdje živiš. Klikni na oznaku na karti koja je najbliže gradu u kojem živiš (bilo gdje na planetu) otvoriti će ti se modri krug koji pokriva mogućnost gledanja MSS prema rasporedu kojega češ dobiti još jednim klikom na “viev sighting opportunities”
U određeno vrijeme, po rasporedu preleta, izađeš van (gdje nema svjetlosnog zagađenja) i točno u označeno vrijeme pojaviti će se MSS u kvadrantu opisanom npr. 20° above NW i nestati iz vidika u kvadrantu npr. 29° above ENE, naravno u toj stanici su živi ljudi pa im možeš i mahati 😉

A onih 3000 stupnjeva ??? …daj link da i ja pročitam o toj fantastičnoj temperaturi na toj udaljenosti od površine zemlje (300-400 km)

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Ogi brate. To sve su već davno prevaziđena pitanja. Teorija ravne zemlje sve više se upotpunjava. Ja to pratim skoro 2 godine. Ne lažem.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

To je riješen problem dragi Ogi. Uprati mabus chanel na jutjubu

Veseli dvorke
Gost
Veseli dvorke

Pozdrav vladi rado citam tvoje komentare možda zato što si mi zemljak ja živim u Austriji a inače sam iz Prnjavora rado bih s tobom popio kaffu negdje u Banjaluci na mirnom mjestu uz Vrbas ako bi bilo prilike.

Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih

Uvaženi shumadinac molim Vas odvojite par minuta i pogledajte ovaj glazbeni spot, gospodin je napravio glazbenu karijeru i vrlo zanimljive spotove na racun NASA-e. Mislim na racun NASA-inih laži

https://www.youtube.com/watch?v=8FX1uN2AANM

Uz dužno poštovanje ali kao što je Vlado rekao, ove slike gore su sve lažne, kompozitne, slagane u slojevima i dokazuju svu laž koju nam NASA plasira, moje je pitanje samo zašto sve te laži, zasto se udružiti sa neprijateljima i lagati na kvadrat?? činjenice koje je spomenuo Vlado neosporne i čemu onda sva ta farsa od Space X, NASA, Kine, Rusije?? možemo mi ovdje nadglasavala jedni druge i vrijeđati, zavisno od stupnja tolerancije, ali nešto debelo ne štima u današnjem vremenu pa bila zemlja lopta ili ravna.

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

vlado je naveo 2 cinjenice (termosfera i visoka temperatura plina usljed ioniziranja) i doveo u pitanje postojanje IIS u termosferi…sasvim legalno i legitimno.
dole nize u jednom postu je moj odgovor i objasnjene da povrsina IISa ne ‘dozivljava’ 3000°C, nego ispod nule jer je gustoca termosferea nikakva.
npr stavi ruku na 40°C vruc kamen, pod 40°C vrucu vodu,masi rukom liti po zraku na 40°C…tu cemo se slozit kad ce najmanje zapec ruka…isti princip vridi i ‘gore’.
druge cinjenice nisam procitao,a ni argumentirano pobijanje gore navedenog.
da se odma razumimo, NASA je lagala i lagat ce,al nije sve ni laz sto objave.
i moja dica su me ‘veslala’ pa nisam im zato apriori presta virovat,bar dok ih ne uvatim u ‘odredjenoj konkretnoj’ lazi propitkivanjem.
zato dobronamjerno pokusavam dat objasnjenje na onaj argument na koji se sumnja.
ako dobro kontam,sumnjate i u satelitsku mrezu?
pa zar mislis da na danasnju populaciju i kolicinu protoka informacija u realnom vremenu izmedju EU i USA,sve to prodje kroz snop kabela bacen 70ih i razvucen preko atlantika???
i da bi te danas interkontinentalni poziv kosta koliko kosta da nije satelita u okrugloj orbiti???
a da planet nije kuglast,tesko bi sateliti bili geostacionirani,a onda bi stekali youtube-ovi iz nevade, interkontinentalna kabelska tv malo morgen,live tv iz rio de jenairo takodjer.
problem GPSa je sto telekomunikacije ovise o njemu (mrezna synchronizacija),a u vlasnistvu je US army i mogu dekretom ugasit sustav,zato su i kinezi,i rusi,a u zadnju i eu svoju satelitsku mrezu instalirali.
i onda je argument, fotka IISa je photoshop…molim argument za dokaz te tvrdnje…photoshopiranje je lako dokazivo, ‘peglanje’ planeta malo teze,al sam voljan razmotrit i argumentirat svaku sumnjicavost bez omalovazanja.

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

@vlado
nap’o ti shumadinca da mu fotka svemirske postaje di se vidi zaobljenost planeta nije vjerodostojna.
a koliko je vjerodostojna informacija da u termosferi przi i do 3000 stupnjeva?
ako te dobro kontam, logicno propitkujes kako IIS na toj visini nije rastopljen pa posljedicno sumnjas i u fotke.
nije to 3000 °C, ni blizu.
ne zelim ti nametat moj stav,al cu argumentirat da IIS bez ikakvih termickih naprezanja moze duuuuugo dugo u termosferi lebdit:

Iako temperatura tih razrijeđenih plinova u termosferi može narasti i do 2500°C, ne može se osjetiti ta vrućina, zato što je tlak skoro kao u vakuumu i nema dovoljno sudaranja atoma i molekula, da bi se mogao ostavariti prijenos topline. Normalni termometar bi očitavao temperature daleko ispod 0 °C.

pozdrav

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka

Pozdrav i postovanje za Tobiju. Odlican nick. Znate li da Alana Forda od prije mjesec dana u Hrvatskoj izdaje izdavac Color pres iz Novog Sada? Oni su od Maxa Bunkera kupili prava za citavu Ex Yu. Elem, da se vratimo na temu: temperaturu od 2500 stepeni i brzinu od 28 000 km/h ne moze izdrzati nikakav materijal. Pa, na onim snimcima sa ISS, vidi se da oni lagano lebde (tvoj izraz- iti si nasjeo na te lazne snimke “lebdenja”) a oni navodno jure brze od metka ili zvuka. I to nekoliko puta! ISS ne postoji.
Sto se tice tvog ornjeg komentara,opet grijesis. Gravitacija ne postoji. Postoji gustina tijela. Zasto gravitacija djeluje na jabuku, a ne djeluje npr na balon sa helijumom? Tacno! Helijum je manje gustine od vazduha. Sve je u gustini tijela (ro)…

Ganicus Prvi
Gost
Ganicus Prvi

Mene brine vise ako danas postoji toliki broj ljudi koji misle da je zemlja ravna ploca kako onda tek da razumiju u kakvom drustvenom poretku zivimo danas .Pa nije ni cudo sto je ovakav haos na planeti.

Baba
Gost
Baba

Bravo Ganicus.

nbava kua
Gost
nbava kua

@Ganicus Prvi.kaos je bio i prije nego se pocelo pricati o ovoj temi.A svi su vjerovali da zivimo na kugli.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

A mene brine da vi mene kažete gde ima jeftina kavurma i čvarci. 🙂 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=3A6A4JSTtfM

Mirko i Slavko
Gost
Mirko i Slavko

Ovaj portal privlači priličan broj ljudi koji imaju kapacitete za promišljanje i zdravu diskusiju, ali nažalost očito privlači i ne malu populaciju zbog koje sotonisti i njihovi mediji sve one koji se ne slažu s evidentnim i lako dokazivim lažima i obmanama ismijavaju kao teoretilčare zavjera jer nas trpaju sve u isti koš. Ja ne želim biti u istom košu s ravnozemljašima.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Postani ravnozemljaš i kraj priče.

Boljsevik
Gost
Boljsevik

Zemlja je i dalje okrugla , medjutim od kad je Tito umro balkan je postao ravna ploca .

Baba
Gost
Baba

???

Drago
Gost
Drago

Ne tvrdim da je zemlja ravna ploca, niti da je lopta illi suplja lopta ili nesto drugo, ali nesto tu smrdi. Ako izmedju Toronta i Münchena ima 9000km i leti se 8-9 sati, a izmedju zapadne Afrike i istocne Juzne Amerike ima 5000-6000km, zasto se onda leti 24 sata i to uglavnom preko Londona. Zasto su zabranjeni svi letovi preko sjevernog , a pogotovo preko juznog pola? Zasto kad se leti iz Toronta za EU po noci, obavezno roletne u avionu moraju bit spustene (licno sam to dozivio) pogotovo kad se leti preko Grendlanda i kakva je to mutno zuta svjetlost koja se vidi u pola noci iza sjevera Grendlanda? Ima li itko tko mi moze dati zdravo razumski odgovor bar na jedno od ovih pitanja?

Bitte füllen Sie dieses Feld aus
Gost
Bitte füllen Sie dieses Feld aus

@Drago
Tvoja pitanja su teska i zahtijevaju visegodisnju potragu za odgovorima. Rekao bih da je jednostavnije ako prekines sa praksom putovanja avionom, pa ces tako izbjeci frustrirajuca pitanja koja, ako se ne rijesavaju, mogu covjeka gurnuti u depresiju.
Zato ti preporucujem da na putu od Toronta prema Münchenu, radije krenes vlakom ili cestovnim prijevozom prema Aljasci i Beringovom prolazu, malo brodom ili cak pjeske ako je zaledjeno, pa potom transibirskom zeljeznicom preko Rusije do Münchena. Istina je da se vozis cca 15 dana, ali mozes cijelo vrijeme slobodno gledati kroz prozor i potom mirne duse i neopterecen izaci na kolodvoru u Münchenu.
Javi mi kad stignes, mozemo se naci na picu, da te malo slikam… i tako.

Drago
Gost
Drago

Ideja ti nije losa, samo ima jedan problem, ako nabasam na neku zgodnu ruskinju, a sanse su velike, ostah ja u Rusiji pa ces ti morat svratit kod mene u Rusiju na picence.

Kenan
Gost
Kenan

@Drago Evo ja cu vam dati odgovor na pba pitanja.Kad se leti od istoka prema zapadu let traje oko 2-3 sata dulje zato što se i Zemlja rotira u istom smjeru.Provjerite.Drugo Aurora Borealis.

Drago
Gost
Drago

Razlika nije u 2-3 sata nego u 12-13 sati i u obaveznom letu preko Londona iz Afrike u Juznu Ameriku. Pa to je kao da idem iz Splita u Zagreb preko Beograda.

Karmen
Gost
Karmen

Iz Pule u Rijeku se nekad autobusom putuje preko Rovinja.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Zemlja se rotira od zapada prema istoku a ne obrnuto. Uzmi globus u ruke pa zamisli da su ti oči sunce okreci malo i shvatit ćeš. Razlog za razliku u trajanju leta je taj što na visini gdje lete avioni pušu konstantno isti snažni vjetrovi, a smjer tih vjettova ovisi o geografskoj širini. To je mainstream znanost iliti nauka koja objašnjava tu razliku trajanja leta. Nema to veze s rotacijom.

Seljak
Gost
Seljak

Ne znam da li je ravna ali svakom ko posveti par sati ovoj temi bice kristalno jasno da nije globus kakav nam se zvanicno prestavlja,

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@Seljak:Mislim da je veci!

čitatelj portala
Gost
čitatelj portala

Vidim obaraju se rekordi u broju komentara.
Treba paziti samo da se ravna Zemlja ne nakrivi pod težinom komentara. LOL

Александар
Gost
Александар

Наука и техника су одавно створиле једно чудо које ми називамо филм за фотоапарат!
Како је могуће да поред толиких убеђивања у облик Земље та иста наука није успела да “шкљоцне” НИ ЈЕДНУ ЈЕДИНУ фотографију и да нам је представи заједно са негативном. До сада, све што имамо од “фотографија” Земље, је искључиво CGI а признаћете да је у фотошопу могуће од бабе створити девојку.
Наука (Хабл телескоп) “фотографише” планете удаље стотинама хиљада светлосних година а ни једне фотографије Земље.
Неки људи су наводно ишли на Месец и при том нису направили НИ ЈЕДНУ ЈЕДИНУ фотографију Земље.
Ја могу да кажем да је Земља троугласта и за то имам исто толико доказа колико и ви што тврдите да је лоптаста.

Yuri
Gost
Yuri

Sigurno su rusi krivi…

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Naravno. Pa “psychic dominator” je njihov izum, zar ne? :rofl:

Dax
Gost
Dax

Svašta… taman da je i ravna isto nam se piše…. i dalje smo ukurcu…. mislim na ovaj naš dio kugle/poče (kako kome paše).

Novi Grga (Zuzu)
Gost
Novi Grga (Zuzu)

Zasto UN u svom logu ima kartu ravne Zemlje?

Kažun
Gost
Kažun

Jer Ameri misle sravniti sve do zemlje.

nbava kua
Gost
nbava kua

@Kazun hahahahahah

Koba
Gost
Koba

Zašto je SSSR imao globus?

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@Koba:Nisu u SSSR-u imali globus,nego na Siciliji!

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Maznila Mafija!

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

To nije nikakva “karta”, nego azimutska ekvidistantna projekcija globusa koja točno prikazuje udaljenosti i smjerove iz središnje točke, ali ih izobličuje u odnosu na druge točke. Ravnozemljaši, naravno ovu matematičku projekciju uzimaju kao “dokaz” da je zemlja ravna.

Koba
Gost
Koba

Nek se po njoj pokušaju ravnati. Pa nek se sami uvjere u “primjenjivost” te mape u navigaciji.

Hezbollah
Gost
Hezbollah

Rusi su krivi što većina ljudi misli da je Zemlja kugla.

sta se babi tilo to se babi snilo
Gost
sta se babi tilo to se babi snilo

Ako nekoga zanima ravna zemlja imate 200 dokaza da je zamlja ravna besplatan pdf i film na tubu. Ak zelit i dalje zivit na globusu zivite idalje nemora ni to bit lose i sam sam tmao zivijo 40 i nesto godina. Kako je kami reka: laž je ljepša od istine. Istina je kao sunce od nje bole oči. Tesko je priznat da si bi prevaren to je dosta bolno za ego ali je i oslobadjajuce.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Taj film ima dosta slabih i ne ozbiljnih dokaza pa ga ne bi preporučio. Najbolji je mabus na you tube-u iako ni svaki njegov dokaz mi nije ok. Dokazi koji nisu uvjerljivi diskreditiraju i one koji jesu ok. Zbog toga nisam lako prihvatio model ravne zemlje. Međutim kada se uzmu u obzir samo pravi dokazi teorija globusa pada dolje.

Piretis
Gost
Piretis

Potpuno razumijem tvoju frustriranost (moja nije ništa manja) negiranja znanstvenih činjenica. Budući da je neke nemoguće ubijediti u ispravnost fizike ostaje samo ironija. Podržavam tvoj trud na popularizaciji znanosti.
Ali…
Treba jasno razlučiti fiziku od metafizike. Teoriju od znanstveno dokazane činjenice. Time se izbjegava mogućnost da se religioznog naziva zatucanim primitivcem i protivnikom znanstvenih činjenica. Tada i razgovor o npr. evoluciji neće (kao što i nije) biti rasprava o znanstvenim činjenicama nego o hipotetskim mogućnostima.
Ne može se jednako tretirati zakone termodinamike (znanstvena činjenica) i spekulaciju o “napretku” kroz stotine milijuna godina (uzbudljiva razonoda a ne znanost).

shumadinac
Gost
shumadinac

Ima jedna “kvaka” Piretis – koliko sam primetio za one koji odbacuju nauku činjenice ne postoje. Ako se ne objašnjava religijskim načelima onda se ulazi u fabrikovanje teorija pri čemu svaka mora da bude luđa od prethodne da bi je podržala-opravdala. Na kraju se mnogo više snage ulaže u smišljanju razloga nego da se nauče pravi.

Što se tiče teorije evolucije ja sam njen pobornik i nije mi jasno gde su glavne zamerke. Verujem da bi diskusija na tu temu (konstruktivna, naravno) bila vrlo interesantna, mnogo interesantnija od ove.

Baba
Gost
Baba

Ja se u svakom slučaju zahvaljujem za trud Šumadinac, ali očekujem isto razočaranje na reakcije/komentare kao i zadnji put…

Piretis
Gost
Piretis

@shumadinac- Diskusije o evoluciji, vrlo opširne, bilo je već u više navrata. Da, i bila je svaki put vrlo interesantna. A interesantno je i da niti jedna strana nije odstupila ni za milimetar od početnog stava. Tako da se svaki put završilo neriješeno (ne znamo čak ni tko je dao gol u gostima).
No, već sam to rekao, znanost (ali prava a ne hipotetska) je neosporna i nema dobronamjerne kritike iste. Problem je kad se pod znanost podmeće hipoteza ili teorija uz opravdanje da ju podupire znanstveni pogled na svijet. Nitko, ali baš nitko tko je dovoljno iskren neće znanošću nazivati pretpostavku (tipa, ja bih baš volio da je to tako) za koje nema (a često ne može ni biti) nikakvih znanstvenih potvrda.

Običan tip
Gost
Običan tip

Slažem se!

Mölltaler
Gost
Ivan1
Gost
Ivan1

Tesline izjave su očito izvađene iz konteksta.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumadinac:Vec 18 minusa,cestitam.Ljudi vjeruju u ono malo sto su uopce
procitali.Ja sam procitao grafit “ANA VOLI MILOVANA”,a Ana se udala za Peru!
Gluposlavenski problemi!

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

udala za peru?
ma to su lazne dezinformacije 😉

otpisani
Gost
otpisani

shumadinac
Što ti smatraš pod konstruktivnom diskusijom na temu teorije evolucije?
Prije 160 godina je Darvin (koji ni G od genetike nije mogao zamisliti) opisao svoju viziju nastanka živih vrsta na Zemlji, koja je mogla proći tada i još neko vrijeme do momenta dok nam Stvoritelji nisu otkrili tajnu o DNK i genima i dali ključ za njihovu manipulaciju.
Poznavanjem genetike priča o spontanom nastanku novih vrsta (prirodnom selekcijom) pada u vodu pa je vjerovanje u evoluciju jednako vjerovanju u “ravnu Zemlju”.

…eto otvori temu, na način da uz pomoć najnovijih spoznaja u genetici, dokažeš da evolucija nije samo teorija, već sasvim neupitna činjenica i ne trebaju ti nikakve “konstruktivne diskusije”, jer ćeš istog momenta nadmašiti i samog Darvina.

…a što se tiče “ravne zemlje” neka svi koji vjeruju da je ravna, ovog ljeta odu u Dalmaciju (ili Istru), uzmu u najam gliser i neka krenu prema vanjskim otocima i hridima (može i paralelno sa obalom na 2-3 milje od obale) pa neka proučavaju zašto se na horizontu iz ničega pojave vrhovi i postaju sve vidljiviji, da bi im na nekoj maloj udaljenosti postala vidljiva i sama razina mora u dodiru sa obalom (barem je to jednostavno)

Nebitan
Gost
Nebitan

Stvarno sam mislio da na ovom portalu “obitavaju” pametni ljudi,ali sam se prevario. Druže,ne mozes ti njima neke stvari objasniti ma kakve jednostavne dokaze ponudio. 90% ovih citatelja ce ti potvrditi i tezu da u bijeloj kuci zivi vanzemaljac sa planete orion iz galaksije andromede. Cak ce ti i dokaze iznijeti.. ?

Zorule
Gost
Zorule

U biti raspravljanje sa ravnozemljasima je u stvari tema psihologije, kada ravnozemljasi opovrgavaju heliocentricni sustav i guraju geocentricni sustav, oni u stvari guraju HOMOCENTRIČNI sustav. Oni jednostavno ne mogu prihvatiti činjenicu da čovjek nije u središtu svega, središnja točka božje kreacije.
I oni su u stanju iskriviti cijelu logiku, i matematiku samo kako bi održali svoj homocentrični sustav, ako ikako drugačije, održavat će ga u mašti, jer drugačije ni ne mogu.Matematika i Logika ih u biti opovrgava, i to kažem po 100-ti put, to su činjenice, ali to njih ne brine, oni ionako na kraju ne priznaju ni jedno ni drugo, tako da je svaki razgovor sa njima uzaludan. Oni su jednostavno zaključani u svom imaginarnom autističnom svijetu i ne može se doprijeti do njih.
BTW što se tiče evolucije, osobno nisam pobornik iste, primjenjiva je za neke životinjske vrste, ali kod čovjeka ima previše nedostajućih karika i brzih napredovanja. Osobno mislim da je netko utjecao na to, da li Bog, ili nekakvi Anunakiji, ne znam.

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

sad kad si pripomenio termodinamiku, 2. zakon termodinamike znanstveno odredjuje smjer vremena (harmonija -> kaos) kao fizicke velicine…zato je putovanje u povjest samo matematcki konstrukt, teoretski moguce i dovodi do filozofskog paradoxa (ja da prisustvujem rodjenju svoje majke),al u praxi nece ici…vrime ide neumorno naprid, nekad sporije, nekad brze,al nikad nazad.
cili svemir se zasad drzi 2. zakona termodinamike (entropija sustava), bio planet ravan ili ne,al pocme li se urusavat, onda ce vrime prema 2. zakonu termodinamike obrnit smjer,a onda cemo k’vragu vise doznat jel prvo bila kokos ili jaje,planet ravan ili ne, al plavac mali ce bit i ostat naj loza 🙂

Piretis
Gost
Piretis

@Tobia Q.- Plavac mali i Vranac.

EU dismr
Gost
EU dismr

@Tobia Q , jel’ prvo bio plavac ili je prvo bio mali ?? 🙂

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

🙂

Sinisa
Gost
Sinisa

Cak i druid Panoramiks tvrdi da je zemlja okrugla!

Darko
Gost
Darko

Tocno se sjecam kada je ova glupost pocela izlaziti po svim msm medijima, to je jedan najobicniji psyoff, kako bi se okupilo nekolicina idiota kako bi stvorili kulturu zavjere i kako bi do temelja diskreditirali sve koji se usudi dovesti u pitanje Anglo-americki imperijalisticki sustav, uvođenje “demokracije”, gmo, i sl. zna se na sta ciljam, tj. prave stvari. Ovako nekako ide putanja- t.zavjere: ta etiketa prosjecnom covjeku ne zvuci toliko odbojno pa se osmisljavaju ovakve gluposti,da bi sve ismijali,sada vise ni to ne funkcionira, ljudi su skuzili mucku. E sada ide potez ocajnika etiketa “lazne vijesti” te krece cenzura, vidimo meku cenzuru po googlu, facebooku,youtubu, tj. beta verzija do pune cenzure

nbava kua
Gost
nbava kua

Ljudi,slusajte Darka.On je taj koji sve zna.Keep doing great job Darko 😀

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

MSM su uvijek ismijavali pokret RZ a nisu ga promovirali

stefano
Gost
stefano

Nasa jednom tjedno otlriva nove udaljene planete po stotinama svjetlosnih godina i znadu da postoje uvijeti za život, istovremeno nikako da snime zemlju. Mislim da je najsigurniji dokaz kada nam je nastavnik zemljopisa izvadio iz kabineta globus i rekao da ovako izgleda zemlja. Taj isti nastavnik mi je predavao i povijest, te je rekao da je čovjek nastao od majmuna,moramo vjerovati nastavniku,nisam ravnozemljaš.

pitiah
Gost
pitiah

upiši u google ISS earth photos. Ako ti nije dovoljno, pročitaj knjige Vladisa Vujnovića, Ako još sumnjaš, pogledaj Kosmos Carla Sagana, Ako ti ni to nije dovoljno, pričekaj sljedeću pomrčinu mjeseca i gledaj zemljinu sjenu na njemu. Ako ti ni to nije dovoljno nazovi Japan +081 i pitaj ih koliko je sati (sad je negdje malo nakon 8 ujutro). Zašto je kod nas noć, a kod njih dan?
Globus nije adekvatan prikaz zemlje. Globus je kugla. Zemlja nije kugla. Zemlja je nepravilni sferoid stisnut na polovima, ispupčen na Ekvatoru. Posljedica rotacije i gravitacijskog sažimanja.
Tvoj profesor nije mogao reći da je čovjek nastao od majmuna. To ne piše u nijednoj knjizi. Ali piše da su čovjekoliki majmuni i čovjek jednom davno imali zajedničkog pretka.
Isto su tako sve mačke (i domaća i lav i tigar) imali zajedničkog pretka. I svi psi i vuk. I sve životinje sa pet prstiju na ekstremitetima. Čak i konj. Da i on ima pet prstiju. Ne bi se reklo, zar ne? Nije sve na ovom svijetu na prvi pogled očito, ali je, ako imamo dovoljno informacija, uvijek LOGIČNO.

Miro
Gost
Miro

pitiah, to što zboriš je bez veze, vele znanstvene teorije. Zašto su znanstvene? Jer iza njih stoje prdonje koji su bili toliko marljivi da završe fakultete i doktorate. Marljivi da, ali upitne inteligencije. Ne treba vjerovat svemu što te mudre glave smisle, jer stefano je u pravu, Nasa je samo jako profitna seratorska organizacija koja mora nekako opravdat milijarde koje dobiva od poreznih obveznika. Gledao sam sve Nasine dokumentarce i o Marsu, Jupiteru, Saturnu, čak i Plutonu, ali niti jednu fotku nisam vidio (iako ih stalno spominju), samo računalne animacije, i nijednu negeneriranu sliku Zemlje nisam vidio. Ako im nije problem poslati rover milijun milja od Zemlje da bi dobili bolje slike Mlječne staze, zašto im je problem fotkat Zemlju s 10.000 km udaljenosti.
Moj odgovor je jer lažu, baš sve, čak ne znaju niti sakrit te svoje laži te sami sebe osporavaju.
A nepravilan sferoid reda veličina 4 km u odnosu na promjer od 12.757 km, ma daj…
A evolucija? Pa čovječe, ne znamo što je jučer bilo a pričali bi o bajkama braće Grimm? Baš logično.
Jesi ikad pomislio da smo svi stvoreni od istog Tvorca po istoj špranci baš kao što svaki znalac umjetnosti može prepoznati autora umjetničkog djela. Zašto bi Bogu trebala evolucija, zar Svemogući nije dovoljno svemoćan?.

Piretis
Gost
Piretis

@Miro-Od prvog dijela se izuzimam, svejedno mi je. Ali ovaj o Tvorcu je OK. Budući da se tema polako gasi kovertiraj taj potez, trebaće ti kad se ponovo evolucionisti dignu i proglase nas nazadnjacima.
LP

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

stefano:Kada Ameri nisu bili na Mjesecu snimili su Zemlju samo odozgo,a odozdo nisu mogli zato sto nikad nisu bili na Mjesecu.NIJE NI ZEMLJA VISE,STO JE NEKAD BILA!

stefano
Gost
stefano

Majko mila ako ovoliki broj ljudi na portalu logično misli da je zemlja globus , koliki tek broj misli da je onaj bradati pećinski afganistanac srušio kule blizanaca

Abe
Gost
Abe

Opa, trista pijuna komentiralo zemaljsku ploču. Ne zamjerite na šali.
Gledao sam video gdje jedan objašnjava avionske pravce letova na južnoj hemisferi i zašto nema direktnih pravaca letova tipa čile-australia, južna afrika-australija nego idu preko sad-a, europe, bliskog istoka, singapura. I onda sam u video pokaže da ima i direktnih pravaca, doduše 1 na 10 ovih “okolnih”. Uglavnom, kaže tip ti okolni pravci dobiju smisao kad ih nacrtate na kartu ravne zemlje, tj. ravni su.
U svakom slučaju zanimljiva tema.

veselidvorke
Gost
veselidvorke

sumadinac rado citam tvoje komentare i kad je rijec o geopolitici ja te smatram za najbokjeg komentatora na ovom portalu .A pratim te godinama jos sa advenca i tamo si mi bio jedan od najbojih. Ovo sto si napiso o ravnoj zemji je na nivou kafanskog filozofa ocito je da ti ova tema nije dovojno poznata a argumenti tanki. Nadam se da te nisam uvrijedio. ja se dugo vremena bavim ovom temom i moram reci da ti Argumente koje oni iznose nisi ni dotakao. U Hrvatskoj je neki tip napiso knjigu na ovu temu mozda bi je trebo procitat pa onda napisat clanak o njegovim argumentima i tvojim kontra argumentima. J licno na ovu temu gleda kao na temu ima li ili nema boga a odgovor neznam.

shumadinac
Gost
shumadinac

U više navrata sam pisao o onom fizičaru, vrlo poznatom i cenjenom u svom vremenu (mada mu se ne sećam imena), koji je u drugoj polivini 19. veka izjavio: “fizika je mrtva nauka, sve što je imalo da se otkrije otkriveno je”. Ne bi me čudilo da postoje i doktorske disertacije na ovu temu (sve me je teže iznenaditi), ja samo želim da mi neko ukaže gde grešim u gore napisanom.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Sudeci po minusima,grijesis u svemu gore napisanom,a u vezi onoga poznatoga i vrlo cijenjenoga fizicara,i ja sam mu zaboravio ime!DODJI DA RAZVODNIMO ZAJEDNO!

Kenan
Gost
Kenan

Elvis Duspara?

Bitte füllen Sie dieses Feld aus
Gost
Bitte füllen Sie dieses Feld aus

@Kenan
Guru ravnozemljaskog pokreta u hrvata. Bilo je lijepo i svecano dok je opisivao svoju knjigu kao nesto sto ima par stotina stranica i korice. Bilo je to svakako i iznenadjenje za nazocne od kojih je vecina prvi put dosla u neposrednu blizinu knjige. Za Dusparu ne mogu tvrditi da ima ucesca u komentarima, ali jedan njegov istomisljenik nadimkom Busola je izradio nekoliko video uradaka na YT o ravnoj Zemlji i vidjeh da sudjeluje u komentarima.

shumadinac
Gost
shumadinac

Čitao sam o tome pre više od 20 godina (a ako ćemo pošteno ne bih se setio ni da je bilo prošle godine – slabo pamtim imena 🙂

Superhik
Gost
Superhik

Taj idiot je komentator dnevno.hr.Pametnom dosta.

Riddick
Gost
Riddick

Ovo je pravi oblik Planete Zemlje
comment image

shumadinac
Gost
shumadinac

E Riddick, ovo ti je vrh. Malo je nejasno ali sam ipak siguran gde je Balkan 😉

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumadinac:Ako cemo o obliku:pise se Balkon!

shumadinac
Gost
shumadinac

Nije bitan oblik već mesto: tamo gde duvaju vetrovi!

Riddick
Gost
Riddick

Ovako izgleda samo Zemlja sve ostale planete su loptaste .
😉
Bitno da Zemlja nije ravna kao daska kao što to neki tvrde naša Zemlja je lepa i ima obline.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Na gornjoj slici vijetrovi izlaze iz guze ako nije zacepljena politicarima!

shumadinac
Gost
shumadinac

Tako je Umpah, to je naše mesto na planeti oduvek. Nažalost političari zaustavljaju vetrove samo jakima – mi dobijamo nešto drugo.

EU dismr
Gost
EU dismr

@ Ridick , “đe je lampa ?”

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Majko Božja. Znam da ima onih koji vjeruju u teorije Ickea, koji vjeruju o svjetskoj uroti Hazara koji vladaju svijetom, da netko vjeruje u ljude-repltile, ali ovako banalne stvari ??? Evo sad sam gledao let borbenih zrakoplova nad Estonijom i u daljini se lijepo vidi blago zaobljeni tek djelić kontinenta. Pa još u 9. stoljeću je Ali ibn Isa al-Asturlabi izračunao OPSEG zemlje i stoji da je 40,248 km ili, prema drugim izvorima 41,436 km. falio je za “dlaku”. I vi ćete mijenjati svijet , društvena uređenja, tražiti bolji i pravednije društvo, ne baratate osnovnim terminima. Priznatim od strane svih religija, osim od onih vjerskih fanatika, ali oni su na razini ISIL-a. Strašno. Ako netko kaže postoji muško, žensko i hermafrodit, tu ću se složiti i da nema 50 rodova. Ili da nacija s krvnim zrncima ne postoji, osim kao osjećaj pripadnosti zajednici i da je povijesna ljudska kategorija, ali onda ipak postoji, dakle i tu ću se složiti.
Ali je li Zemlja okrugla, koji je ovo klinac? Odakle uopće dolaze te budalaštine o ravnoj ploči?

Bitte füllen Sie dieses Feld aus
Gost
Bitte füllen Sie dieses Feld aus

@Laki
Porucujes li nam da si se osvjedocio u izrazitu politicku sposobnost Marsala koji je uspio vecinu balkanskih protagonista ravnozemljaskog duhovog habitusa ujediniti pod istu zastavu?

apolo
Gost
apolo

Sve je ok, ravna zemlja ili okrugla, nije bitno. Ja cu vjerovati u ono sto zelim, to nije lopta. Nego, zelim vas nesto upitati. Pusenje je stetno ili zdravo? Testirano na meni: pusim cigarete 30 godina , dnevno od 30-50 komada. Kako je moguce da ja strastveni pusac napravim iz cuga 50 km biciklom, da skoro svaki dan propjesacim od 10 do 15 km. Dok se vozim bisiklom , lagano lanfam i zapalim cigaretu.Samo prosle godine sam propjesacio 3500 km i biciklom napravio preko 7000 km. pusac. reklame za cigarete: rak, rupa na grlu, sve horor stil. tabletu nisam popio vise od 10 godina, jesam li normalan ili sam ludjak? kod pusenja naglasavam da pusim domaci duhan. zadnji oko 10 godina.zdrav kao parip, ponekad kihnem i to je to.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

To što si ti naveo se zove anegdotalni dokaz, koji u bilo kakvoj ozbiljnijoj analizi bilo koje problematike ne znači apsolutno ništa (i još manje od toga). Da bi se uopće moglo išta gocoriti o dobrobiti ili štetnosti pušenja, mora se uzeti u obzir puno, puno više testiranih subjekata od jednog jedinog. A ako to uzmemo u obzir, onda je prilično jasno je li pušenje generalno štetno ili zdravo.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@Har Megiddo:Ma ne mozemo tako gocoriti o pusenju!

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@Umpah Pah, svakome je jasno da je pušenje štetno. Ako ni zbog čeg drugog, onda zbog izgrebanih koljena.

pitiah
Gost
pitiah

Uvesti akcize i na taj, vrlo rašireni oblik zloupotrebe pušenja. Očito je Vlada previdila ovaj dodatni izvor poreznih prihoda. Prevencijom do zdravih i novih (demografskih) koljena 🙂 🙂

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@apolo:Po sredini teksta ti je upalo (s) u biciklu,pa da ne padnes!

Tomica
Gost
Tomica

Pušenje je sigurno štetno iako mislim da se pretjeruje s tim i da su neke tvari koje redovito svi konzumirano puno štetnije. Za zdravlje čestitke ali to dokazuje samo da si otporniji i konkretno pušenje bolje podnosiš nego prosječan konzument. I sam sam dugo bio pušač i sa prestankom su nestale neke tegobe.

Miro
Gost
Miro

Pročitah članak očekujući neko znanstveno objašnjenje, ali ga ne dobih nego stalno ista priča. Bla-bla-bla…
Zemlja ne može biti ravna ploča samo iz 2 razloga, prvi je jer nam Sunce ne bi zalazilo, odnosno bilo bi kod nas na nekih 20-25 stupnjeva visine u ponoć za vrijeme ravnodnevnice ako bi Zemlja bila ravna ploča a Sunce na visini od 5.000 km, a drugi je da na južnoj polutki dan ne bi mogao trajati dulje od 12 sati. U Australiji ljetni dan traje kao i kod nas ljeti po 16 sati, a to ne bi bilo moguće niti da je Zemlja samo zakrivljena s nekoliko puta većim radijusom, a što bi dozvolilo teoriju lagano zakrivljene Zemlje. Antartiku neću niti spominjati.
Trigonometrija nam kaže da na 20 km udaljenosti pad linije horizonta kod kugle radijusa 6.378 km iznosi 31,36 metara, što je veličina 10-katnice. E pa, gledajući od ušća Rječine (u Rijeci) u more prema Krku i Cresu (cca 20 km) svatko tko gleda može dokučiti da taj pad linije horizonta ne postoji, (tj. vrlo je mali) dapače, možete vidjeti, uz bolji dalekozor, obalnu crtu i kuće uz obalu, trajekt kako uplovljava u u luku (cca 18 km) i onda se postavlja pitanje u čemu je stvar. Možete vidjeti i obalu Istre 50 km dalje mada ne tako dobro zbog izmaglice, a na 50 km bi pad linije horizonta morao biti 195,97 metara.
Postoje samo dva odgovora: ili živimo u Matrixu, ili svjetlost ne putuje pravocrtno.
Da bi ovo drugo moglo biti točno dokaz bi mogao biti u ponašanju svjetlosti kroz fluide, tako vidimo da se svjetlost kroz vodu zakrivljuje (možete provjeriti ako laserom prođete kroz akvarij), a kako je i zrak fluid, istina manje gustoće, logično je da i on može zakrivljivati svjetlost kad su veće udaljenosti u pitanju.

Miro
Gost
Miro

Da pojasnim zašto u Australiji dan ne bi mogao trajati dulje od 12 sati niti kad je ljetni solsticij. Ako napravimo simulaciju ravne zemlje, vidimo da po njoj Sunce kruži oko sjevernog pola a time i oko nas jer ne prolazi mimo nas pa je logično da ni s teorijom ravne zemlje sjeverna polutka nema većih problema, Međutim kod južne polutke, konkretno Australije, je bitno drugačija slika. Sunce ne kruži oko Australije nego joj sam prilazi do podne kad je u zenitu i onda odlazi do zalaska. Simulacijom najdužeg dana u Australiji, kad bi Zemlja bila ravna ploča, Sunce bi izlašlo u 6 sati na istoku, do 8 sati bi se kretalo prema istoku, onda bi se zaustavilo i počelo se kretati prema zapadu sve do 20 sati, kad se opet zaustavlja i vraća se prema istoku te zalazi u 22 sata, a to jednostavno nisu činjenice.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Miro brate. Već je nađen model funkcioniranja izmene godišnjih doba na zemaljskoj ravni. Eksperiment se može provesti doma na stolu. Nisi baš da pratiš razvoj modela ravne zemlje. Imaš neke osnove i tu si stao jer ti nisu bile dovoljne da prihvatis RZ. Ali to je sve sada objašnjeno.

Miro
Gost
Miro

E pa evo, prosvijetli me brate Bonaparta.
Kako ćeš logično objasniti nešto što nije logično, a što se tiče ravne zemlje itekako sam ju proučio.

Miro
Gost
Miro

Da nije sve tako jednostavno je i činjenica da mi ne vidimo treću dimenziju niti jednog nebeskog tijela, primjer je Mjesec kao najbliži kojem bi ipak morali vidjeti tu treću dimenziju, odnosno razliku ako ga gledamo iz Kine i Francuske na primjer. Međutim ta razlika ne postoji.
Ali ima još jedna stvar vezano za Mjesec koju znanstvenici jednostavno ignoriraju, a to je pomrčina Sunca. Većina je svjedočila pomrčini Sunca, a i na netu ima dosta snimaka iste. Problem je taj da kažu da Mjesec kruži oko Zemlje od istoka prema zapadu, što i sami vidimo, i da mu treba cca 28 dana da napravi puni krug oko Zemlje. Međutim kad je pomrčina Sunca u pitanju onda s dešavaju čudne stvari pa Mjesec više ne putuje od istoka k zapadu nego obrnuto i to cca 56 puta brže nego što je uobičajeno što znači da pomrčina Sunca baš i nema neke veze s Mjesecom. Što je najbolje obično se ljudi niti ne upitaju kako je to moguće.
Očito smo jednostavno isprogramirani kako trebamo i o čemu uopće ne trebamo razmišljati.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Slažem se u potpunosti. Prava znanost iliti nauka nije za široke mase.

shumadinac
Gost
shumadinac

Miro, svetlost kroz neku (homogenu) sredinu putuje pravolinijski a prelama se tek na ulasku u drugu sredinu koja ima drugačiju gustinu (vazduh – voda – staklo).
I čest argument da ne vidimo treću dimenziju nebeskih tela: kako je moguće da nijedno nebesko telo ne vidimo “postrance” nego su nam sva, neprekidno, okrenuta samo “licem”? Tu je onda u pitanju i geocentrizam…

Miro
Gost
Miro

Shumadinac, trebao bi napravit eksperiment s laserom i akvarijem da skužiš o čemu pričam. Ako je svjetlost pravolinijska onda živimo u Matrixu, i nema druge. Evo primjer, prije godinu dana je podignut kip Gospi od Loreta iznad Primoštena (cca 100 visina glave kipa/nm) i skoro svi mediji su javili da se za dobrog vremena iz Loreta u Italiji može vidjeti kip Gospe u Primoštenu, a kako bi to bilo moguće ako je udaljenost Primoštena i Loreta cca 200 km. Moguće bi bilo samo iz aviona s visine od cca 3 km, jer najviša kota u Loretu je cca 70 metara, a oni sigurno nisu pričali o avionu. Znači ako svjetlost putuje pravocrtno imamo velik problem i definitivno živimo u matrixu.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Miro brate. Kako da te prosvijetlim kada ćeš prije da povjerujes u matrix negoli u ravan? A gospon shumadinac, imam jedno pitanje za vas pa molim iskren odgovor. Kakav dokaz bi vama bio dovoljan da postanete ravnozemljaš?

shumadinac
Gost
shumadinac

U tekstu sam postavio nekoliko tvrdnji koje su krajnje jednostavne za tumačenje i dokazivanje. Dovoljno bi bilo da se bilo šta od tiga dovde u pitanje (ali argumentovano).

Miro
Gost
Miro

Shumadinac, jesu ti ovi argumenti za napoleona dovoljno dobri?

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

ima samo jedan argument vrijedan spomena. Naime argument kako može južno od ekvatora da sunce bude vidljivo preko 12 sati je dobar argument. Ali to ima objašnjenje eksperimentom na stolu s lampicom i staklenom polukuglom. Može sunce tako da traje i 24 sata na obrubu ravne zemlje, ali nisam našao pravi dokaz da ono postoji u realnosti. Imam ja mnogo boljih argumenata za globus ali opet uzimajući sve u obzir ravan je moj favorit.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

A Šta da kažem gospodine shumadinac. Tražim argumente za globus u vašem članku i shvaćam da imate skroz krivu ideju o univerzumu pa zato i ne možete pojmiti da je zemlja ravna. Naime zvanična nauka tvrdi da je svemir beskonačan i da je u svemiru vakum. E sad probajte u svojoj usnoj šupljini napravit bar malo vakuma. Ne ide zar ne. Jaka je sila vakuma. Ukoliko izvučete zrak iz neke posudice i zatvorite je poklopcem pa stavite posudicu na vodu s poklopcem prema dolje pa potom uklonite poklopac šta će da se desi. Jasno je da će vakum isti tren usisati vodu u posudicu. Gravitacija tu ne može da zadrži vodu a vi držite da vakum beskrajnog svemira ne može niti da usisa zrak sa zemlje. HELOUU?

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@NAPOLEON, s oproštenjem, lupaš teške gluposti. Fenomen “usisavanja” nastaje zbog razlike u tlaku između okolne tvari i zrakopraznog prostora, a ne zbog nekakve inherentne “sile vakuuma” koja je tobože jača od gravitacije i koja sve usisava. Da je tako kao što ti kažeš, ne samo da bi kad ikad zrak bio usisan sa zemlje, nego i cijela zemlja i sva druga nebeska tijela ne bi mogla biti na okupu. A ne samo da su na okupu, nego se svemir još i dalje širi, tj. nebeska tijela su sve udaljenija i nikakav ih vakuum ne usisava.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Tako je. Sve bi bilo usisano kada bi svemir bio to sta misliš da je . Ali nije. Koristiš argument zasnovan na vjerovanju u lažnu znanost astrofizike. I kao razlika u tlaku nije sila. Pa dašta je nego sila, misli glavom druže.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Lažna znanost astrofizike? Dobro je onaj lik na videu napisao, argumentirano raspravljati s likovima poput vas je isto kao i igrati šah protiv goluba. Čovjek može igrati ne znam kako dobro, može biti i Kasparov, ali protiv goluba nema šanse. Jer golub će srušiti figure, posrati se na ploču i onda pobjedonosno mlatarati krilima. Dakle, predajem partiju.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Dok sam proučavao evoluciju naišao sam da je neki ugledni evolucijonist rekao da postoje 2 područja znanosti od kojih čovječanstvo nema koristi a to su teorija evolucije i astrofizike. Tada nisam sumnjao u astrofiziku ali sam upamtio tu rečenicu. E sad ako je beskorisna zašto se promovira i guta pare? Tu postoji prikriveni cilj. Ja sam vrlo izbirljiv u prihvaćanju dokaza oko ravne zemlje. Vecina dokaza mi nije dovoljno dobra i dugo to pratim oko RZ. Ne znam na kojim se izvorima napajaš informacijama. MSM idu ruku pod ruku s mainstream naukom iliti znanošću.

Miro
Gost
Miro

Bonaparta brate, to ti je zato jer simulacija ravne zemlje kaže da ona nije moguća upravo zbog južne polutke jer oko nje Sunce ne kruži. Probaj si učiniti simulaciju pa će ti biti jasno o čemu pričam.
Inače sam isprva mislio da Zemlja ima radijus 5 do 6 puta veći nego službeni, oko 30 do 40 tisuća km, a to zbog mjerenja pada linije horizonta gledano od Rijeke prema Cresu i Krku. To bi bilo blizu ravne zemlje koja bi u tom slučaju bila na vrhu te kugle (oko sjevernog pola pa sve do Antartike). To bi objasnilo tu puno manju zakrivljenost Zemlje nego je po modelu globusa i zalaske sunca kod nas, ali ne objašnjava duljinu dana u Australiji ili bilo gdje na južnoj polutki, tako da se nametnula samo jedna logika da svjetlost ne putuje pravocrtno. A moguće da živimo i u matrixu. Inače podržavam Teslinu teoriju vezano za svemir i mislim da je svemir 3D hologram, a sa mnom se slažu i profesori astrofizike sa Southamptona koji izučavaju pozadinsko zračenje kao i njihove kolege iz Kanade i Italije. Kako netko uopće može i pomisliti da bi profesori s tako uglednog sveučilišta izašli s takvom teorijom i dozvolili da mainstream znanstvenici pljuju po njima ako nisu 100% sigurni u svoju teoriju. Znači Zemlja je kugla ali svemir ne postoji, to je samo slika na svodu. Mjesec definitivno ne čini pomrčinu Sunca, Muskova raketa nije otišla dalje od 179 km visine (tu je brojač visine stao) iako joj se brzina povećavala do čak 26.003 km/h, Ameri nikad nisu bili na Mjesecu, to je samo hladnoratovska laž, a sateliti su činjenica ali na visinama između 100 i 120 km dokle je došao i Gagarin. Zemlja se ne vrti oko svoje osi jer bi bio problem s tv i telekomunikacijskim satelitima da ju prate u području skoro nulte gravitacije. Pitanje šta se oko čega vrti u svemiru je glupo (Sunce oko Zemlje ili obratno, pa Mlječna staza) je ne postoji referentna točka u svemiru prema kojoj bi se ravnali, tako da ako stavimo Zemlju za referentnu točku onda se sve vrti oko nje i Sunce i svod nebeski sa svim zvijezdama i Mjesec koji je najvjerojatnije hologram. Na kraju mi to upravo tako i vidimo.
Nije sve samo crno ili bijelo, postoje i nijanse sive.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Uf pa gdje se na engleze pozivaš. Čim oni nešto tvrde to teško da bude istina. Šta se kretanja zemlje tiče ono ne postoji ni prema mnogim globusarima. Međutim ni nebeska tijela koja vidimo nisu ono Šta se uči u školi. Ona su hologrami ili projekcije a izvori se nalaze na drugoj kupoli. Između kupola je voda a prva kupola je na oko 100 km visine. Taj model uzevši sve u obzir je po meni istina. Nisam ja preko noći ovo usvojio. Dosta puta sam mijenjao mišljenje do prije nekih pola godine ili manje. Ali uvijek mi je bilo sumnjivo zašto bi moćnici pravo znanje iliti nauku davali masama jer znanje je moć a moć se drži za sebe.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@NAPOLEON, možemo analogno reći da čim Francuzi nešto tvrde, to teško da bude istina.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

I to stoji.

Miro
Gost
Miro

Napoleon, brate, dobar si, sviđa mi se kako razmišljaš (ne misliš jer i magarci misle), ali ravna zemlja ima mane koje ne mogu progutati, a ne mogu ih objasniti niti te famozne reflektirajuće polukugle koje nitko nije vidio, izmjerio ili na neki drugi način detektirao. To me podsjeti na antimateriju, tamnu masu i tamnu energiju. Niđe dokaza nizašto, ali moraju postojati jer je neki mudrac to rekao. Da ne ponavljam, mislim da je Zemlja ipak kugla i da smo mi zarobljeni na njoj bez mogućnosti da ju napustimo na bilo koji način osim kad umremo, a i tada je upitno.
Vezano za Engleze, ni ja ih generalno ne volim jer su najveći kurvini sinovi u povjesti ljudskog roda, ali u ovom slučaju su definitivno u pravu jer jedino teorija svemira kao holograma miri kvantnu i astro fiziku, a zamisli, nema velikog praska.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@Miro, svjetlost ni ne putuje nužno pravocrtno. Postoji nešto što se zove refrakcija svjetlosti. Evo zgodan članak o horizontu na wikipediji, tu su manje više svi odgovori uvezi toga: https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon

Miro
Gost
Miro

Har Megiddo, e jesi našao ime? Taj članak upravo potvrđuje većinu onog što ja tvrdima, mana je jedino da je njihova refrakcija ipak znatno manja od one koju sam ja primjetio.

Pero peric
Gost
Pero peric

Zemlja je spljostena na polovima, zamisli sferican balon koji je stisnut na krajevima, u ovom slucaju polovima, u tom slucaju naglo opada zakrivljenost na ovim nasim koordinatama

Miro
Gost
Miro

Pero Perić, spljoštena zbog rotacije, kako vele, 4 km, a sad to usporedi s promjerom Zemlje od 12.757 km. Nema šanse da bi to i na koji način utjecalo na oblik Zemlje, to je beznačajno, a budući se niti ne vrti pa niti ne postoji centrifugalna sila koja bi to učinila, mora biti kugla.

Komunista
Gost
Komunista

Zaista se vraćamo u srednji vijek..
Tolike gatare i vračare i vange i astrolozi po tv. A sad i takve nebulozne.. zaista treba ukinuti fb i ostale gluposti jer dopuštaju da se takve gluposti šire.
Mene bi bilo sramota tolikog neznanja.

Baba
Gost
Baba

Mene je sramota i svestrano prisutnog tuđeg…

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Najbolje da izvor svih informacija bude elita. Oni su pošteni i nikad ne lažu.

Brainstorm
Gost
Brainstorm

televizor je vrazija naprava sve sa malim ljudima unutra. koje vragolije izvode onako mali a nestanu cim se svjetlo utrne. mores otvoriti televizor ali ih neces naci. po noci ti mali ljudi izlaze i razmile se po kuci. onda napadaju usnule ukucane. cesto ih bude, posebno najumnije medju njima. jeste ikad imali nesanicu? to su vas mali ljudi iz televizora probudili a birali su vas jer ste veleumni.
da vrag bude gori mali ljudi su u internetu. pogledajte video na you tube. dokaz par excellence!
nemojte mi reci – antena, diode, radio valovi. svatko zna da antene ne postoje jer ovan i pokoja ovca imaju samo rogove a rogovi sluze za bucanje. nikako za tv.
ni diode ne postoje jer gdje ih ima u krumpirima? postoje samo baje zlatice iliti krumpirove zlatice. nikakvih dioda tutekar.
a radijo valovi? radiJo ne radijo svira ti radijo. znamo mi sto je rad i ko je radijo a ko zabusav’o, ko valio a ko se valjao ali radijo valovi – to ne postoji. zicer.
oprostite sto se obracam ovakvim poredbama – krumpiri i ovce. samo pokusavam pribliziti vasem in-tele-ktulalnom kapacitetu.
drmnes pokoju sljivu pa t’ je sve ravno.

Pero
Gost
Pero

Jadna majka onome ko jos uvjek vjeruje da zivimo na sibajucoj lopti….

nebitan
Gost
nebitan

Ako je zemlja ravna ploca,zasto je onda sunce okruglo,kao i mjesec? Zasto je zemlja izuzetak? Uzmi najobicniji teleskop i “baci pogled” pa ces mozda vidjeti i mars da je okrugao,kao i nama blize planete…..

brat braće
Gost
brat braće

vidim da razmisljas sto je hvale vrjedna osobina. sad razmisli. krug i kugla. ima li razlike i kakva je razlika

čokolino
Gost
čokolino

Ima razlike………vidim da razmišljaš, pa razmisli malo i o rotaciji.
Valjda nečemo o tome kako je i mjesec ravna ploča? To da je kugla i da se okreće može svako ustanoviti svojim očima pa sve teorije padaju u vodu. Baš na osnovu mijeseca je prvi put u istoriji dokazano sa babilonskim bajkama o zemlji kao ravnoj ploči nešto nije uredu. A sjena zemlje na mjesecu dokazuje da je zemlja okrugla. To zna svako dijete………..

Miro
Gost
Miro

To nije točno, mjesec nema treću dimenziju, pogledaj malo bolje, a niti Zemlja ne baca sjenu na mjesec, to je definitivno jer često možeš vidjeti, naravno ako gledaš, istovremeno i Sunce i Mjesec sa Zemlje, i to ne puni mjesec nego polumjesec ili čak mlađak, prema tome nije moguća da Zemlja baca sjenu na Mjesec kad se niti ne nalazi između Sunca i Mjeseca. Možeš vidjeti situaciju, koju sam ja vidio, da je polupjesec na jugu, a Sunce na zapadu (cca 17 sati), a Mjesec je obasjan kao da je podne što je nemoguće ako Sunce obasjava mjesec i Zemlja baca sjenu na Mjesec.

Zorule
Gost
Zorule

@Miro
Šta ti pričaš jadna li ti majka.
Kakva zemljina sjena na mjesecu i to koji nije pun? Zemljina sjena na mjesecu se događa samo u jednoj situaciji a to je kod pomračine mjeseca, kad je mjesec na potpuno suprotnoj strani od sunca a Zemlja između, i nikako drugačije. Pomračina mjeseca se može dogoditi samo kad je mjesec potpuno pun i nikako drugačije. Jesi li ti zaista mislio da po aktualnom modelu svemira mjesečeve mjene nastaju zbog sjene Zemlje? To je gradivo iz osnovne škole kojeg si ti potpuno krivo shvatio i sad ga pokušavaš koristiti za diskreditaciju globusa, a iz tebe pršti toliko neznanje da je to strahovito za mene.
Glede treće dimenzije mjeseca, dovoljno ti je jedan bolji dalekozor i pun mjesec, promatraj sjene na kraterima mjeseca, koncentriraj se na kratere na sredini diska i na rubu diska, i probaj bar jednom u životu doći sam do nekakvog logičkog zaključka.

Miro
Gost
Miro

Zorule, sve što si ti vidio i ja sam vidio ali ono što sam ja dodatno vidio ti očito nisi. I fakat si intelektualac po svom mišljenju kao i većina mislećih intelektualaca. To što ti tvrdiš uči se u osnovnoj školi, a ono što ja tvrdim i siguran sam u to je plod mojih opservacija. I da, izgleda kao da nešto baca sjenu na Mjesečeve kratere ali to definitivno nije Sunce. I zašto nisi dvaput pročitao što napisah, možda bi onda bolje shvatio suštinu problema, a možeš probat i izmjeriti duljinu sjene u udnosu na položaj Sunca. Da ti pojasnim, sjene su uvijek iste duljine bez obzira na položaj Sunca, što jednostavno nije logično.

Sasa
Gost
Sasa

Ovde gresis jer za Mesec vazi da je UVEK okrenut Zemlji istom stranom jer mu se rotacija poklapa sa revolucijom oko Zemlje.

veselidvorke
Gost
veselidvorke
Miro
Gost
Miro

Mars je okrugao, isto kao i Mjesec, ali kako znaš da je kugla, kugla je trodimenzionalna, a tu treću dimenziju ne vidiš niti kod Mjeseca niti kod Marsa niti bilo kojeg drugog nebeskog tijela, niti ne možeš, a onda kako možemo pričati nešto o čemu baš ništa ne znamo

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Miro, a šta kažeš na ovu sliku:

comment image

Je li ovo kugla ili disk?

Alan Ford
Gost
Alan Ford

Rekao si okruglo a nisi rekao lopta !
Da li znaš da li je lopta i šta znači okruglo da li je to 2D ili 3D okruglo???

Miro
Gost
Miro

Har Megiddo, pa upravo to i govorim, to što vidim je slika na ekranu i to 2D, ako znamo da je to nogometna lopta onda ćemo ju uzeti kao 3D objekt jer smo ju nebrojeno puta šutali. Ali ja zbilja ne znam postoji li itko tko je šutao Mjesec ili Mars, ili bar da im je prišao dovoljno blizu da bi mogli uhvatit njihovu treću dimenziju. Sad mi reci kako možeš uspoređivat nešto o čemu nemaš pojma, kao ni ja, s nečim što smo šutali tako puno puta. Ako te zanima bolje pojašnjenje imaš dolje par mojih komentara pa pročitaj, neće ti škoditi.

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

jadna mi mati.

dobra razbibriga od teskih tema shumadinac.

nego pobornici ( ili samo zajebanti ) ravne ploce,nisu se izjasnili jesu obe ravnine nastanjene?
ne bih volio letit preko frankfurta za sydney 🙂
kako objasnit razlicitu tezinu istog predmeta na razlicitim geografskim pozicijama ili je i to geopoliticka mucka?

meni je zemaljska kugla okrugla,a kad je suncano, sve mi je ravno 🙂

fala ti boze,jos malo pa prolice

Mak
Gost
Mak

Oni koji kažu da zemlja nije okrugla, su u pravu! Ona je elipsoidna! Poyyy

Mak
Gost
Mak

I mi smo ravna tijela(mislim geometrijski), samo nas oko vara da imamo 3 dimenzije! Jer ako Zemlja može funkcionisati u 2D, zašto mi kao mnogo manja tijela ne možemo!

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill

da 2, da 3 dimenzije?
12 kazu…ne znamo mi po’ mise?
😉

Kenan
Gost
Kenan

11

Ogi
Gost
Ogi

Molim ravnozemljaše da objasne zalazak sunca na moru. Ako je zemlja ravna nikad sunce ne bi moglo doći do vode jer bi u tom slučaju na cjeloj zemlji bio mrak. Vidi se sve na ovim slikama. http://www.nachtwunder.de/Sonne/SU_07.08.05_Newquay_Cornwall/Sonnenuntergang_gruenes%20Segment_Newquay_Cornwall.htm

apolo
Gost
apolo

interesantna situacija. bice tesko dokazati da je ipak lopta! gdje je anketa? otkud tolika energija eliti, vec drugi clanak u sedmici, zele nas uvijeriti da je lopta. jednostavnije je pustiti narodu na volju, svak neka prihvati oblik koji mu odgovara. ne, administracija zeli da nas uvijeri da je ipak zemlja lopta. sto se mene tice nije. poz

Kenan
Gost
Kenan

Ne mogu vjerovati da se vode diskusije o ovoj temi u 21.st. Davno sam gledao jedan film ”Idiocracy”,priča kako društvo ide prema zatucanosti odnosno zaglupljenosti.Strah me da je film predvidio tužnu budućnost čovječanstva.

Bashar
Gost
Bashar

Shumadinac, kome si napisao ovaj tekst? Oni koji veruju da je Zemlja ravna ploča će i dalje u to da veruju, a tekst neće ni da pročitaju. Da su išta pametno pročitali u životu, ne bi ni verovali u takvu glupost. Bar da su leteli avionom, čak i sa te “male” visine se vidi istina o obliku Zemlje, ne mora da se leti u neku visoku orbitu (što je, uostalom, “naučno” dokazano kao nemoguće).

Imam jednu primedbu. Promena prividne visine Sunca nije dobar dokaz tvrnje da Zemlja nije ravna. Ploča može da se kao klackalica klati oko neke ose “paralelne” sa putanjom oko Sunca (pametnjakovići odmah mogu da ospore i kretanje oko Sunca) sa periodom od godinu dana i to bi dovelo do promene visine tokom godine. Eto vidiš, “dokazao” sam da je ipak ravna. Neka se prevrnu u grobovima stari Grci, jer oni su prvi počeli (naivno) da tvrde kako je Zemlja sfernog oblika. Još stariji Egipćani ništa nisu tvrdili, ali jasno je da su i oni znali o obliku Zemlje i ostalih nebeskih tela. Ono što nisu znali niti su mogli da sanjaju je da će 5000 godina posle njih da se pojave stanovnici ove planete koji će da je proglase ravnom pločom.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

DOZVO`LTE:
Hvala ucesnicima na civiliziranoj diskusiji,u kojoj nisu pale teske rijeci kao(nakovanj,zamasnjak od drobilice,kolo od lokomotive).Vjerujem da smo se slozili oko loptastog oblika naseg planeta(privatizirani dio je plocast),koji je u obliku ploce ali savijene u kuglu.
ZAPIJEVAJMO:
U DALJINI VUCI ZAVIJAJU;
A RATNICI RAVNE PLOCE SAVIJAJU!

shumadinac
Gost
shumadinac

Kolega Bashar primedba ipak nije dovoljno dobra: prividna visina Sunca u toku godine sasvim dobro može da se objasni na takav način kao i smena dana i noći ali ja sam govorio o ISTOVREMENOJ razlici – na severu nisko a na jugu visoko.
Inače, ako je Sunce mnogo manje od Zemlje verovatno je Sunce to koje kruži… 🙂

U svakom slučaju zahvaljujem na pokušaju ali sam ipak razočaran – nadao sam se pokušaju iz “suprotnog tabora”.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Prema nasi zakrivljenost se ne vidi ispod 15000 metara a putnicki avioni ne lete tako visoko.

udav
Gost
udav

cijina psiholoska operacija, a zasto? komplikovano…
kako ravnozemljasi objasnjavaju da se tacno zna po meridijanima koliko je sati diljem zemaljskog sara, meni svanulo, vama vec popodne, vama padne mrak, meni i dalje dan-podne, vi ste vecerali, ja nisam jos ni rucao itd, itd?
kako objasnjavaju smenu godisnjih doba, nama zima, a australijancima leto?
sve to ne bi moglo da bude da je zemlja ploca
kako ravnozemljasi objasnjavaju da kad letim u ameriku iz beograda imam viska 6 sati, a iz amerike za beograd imam manjak 6 sati, znajuci koliko sam leteo? znaci, zemlja bi mogla da bude samo valjak/cilindar, a nikako ploca/palacinka, ili svi satovi na svetu lazu

Baba
Gost
Baba

Očekivano nema ni jednog odgovora…samo minusi 😀

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Ovo je davno prevaziđeno u razvoju koncepta RZ. Imate you tube. Tamo vam je to sve nacrtano.

alan ford
Gost
alan ford

-znanost je 2+2=4 -znanost je da se voda smrzava na 0 stupnjeva, a da ključa na 100 stupnjeva i da se isparava -znanost je da je 100cm²x100cm²x 100cm²= 1 kubni metar… itd, itd… znanost je dakle samo ovako nešto, ono što sami možemo vidjeti svojim očima, što sami možemo provjeriti, u sve ostalo možete sumnjati, pa tako i loptavi oblik zemlje. naprosto je nemoguće 100% dokazati loptavost zemlje..,. iako kako rekoh, osobno nisam pristalica teorije da je zemlja ravna ploča, i ta me tema ne interesira toliko, ali naprosto me zabavlja ovo, koliko su zagovornici zemlje kao okrugle lopte, pa skoro uvrijeđeni i bijesni, kada se netko uopće usudi dovoditi u pitanje loptavu zemlje. U srednjem vijeku bila je dogma da je zemlja ravna ploča i nitko to nije smio dovesti u pitanje, tko bi se usudio to dovesti u pitanje, proglašavan je heretikom, Danas imamo obrnutu situaciju,–oni koji smatraju da je Zemlja ravna ploča proglašavaju se hereticima. fuck the science, za znanošću,-naukom se toliko manipulira, pa tako treba sumnjati u sve, u sve što ne možeš vidjeti i provjeriti vlastitim očima meni je nepojmljivo, zašto se neki pjene, zbog toga što neki drugi misle da je zemlja ravna ploča i u tome vide kao nekakvu katastrofu znanasti i civilizacije. dok, na drugoj strani globalna korporativna elita i cijeli njeni mediji prodaju “rodnu znanost”,. A bit te “znanosti” je da onaj tko ima kitu, u stvari ne mora biti muško, a onaj tko ima picu, ne mora biti žensko. I ono što upada u oči, tko su najveće pristalice “rodne znanosti”, (izuzev homoseksualnih aktivista i plaćenika iz Sorosevih NGO-ova)? Upravo onaj sloj lijevo liberalnih građana, oni koji sebe smatraju progresivnima, pametnima, civilizacijskima, intelektualnima, itd.. oni koji slijepo vjeruju s u svako govno, samo ako im ga zapakuješ kao “znanost”. Kako ti progresivci ugase vlastiti mozak i slijepo fanatično slijede “napredak i znanost”, jedan od najgorih primjera je bio ono, kada je preklani guverner Sjeverne Karoline zabranio takozvanim “transeksualcima” i “transrodnim osobama” da mogu koristiti ženske WC-ove i kupaonice, jer su te osobe većinom naprosto perverznjaci i pedofili, koji na taj način nekažnjeno žele napastovati djevojčice i žene. Kompletna američka građansko-lijevo-liberalno-napredno-progresivno-civilizacijska ekipa, na čelu sa Madononom, Bruceom Soriungsteenom itd… ustala je na noge protiv tog guverenera i nazvala ga nazadnjakom, ekstremistom, fašistom itd… koji gazi “ljudska prava” jadnih “transrodnih” osoba… Toj ogromnoj kampanji protiv tog guvernera priključili su se naravno svi veliki koncerni i banke, kao Coca Cola, Google, Deutsche Bank, itd.. Transrodne osobe (trans gender), to su po “rodnoj znanosti”, one osobe (većinom muškarci), koji imaju kitu, ali ne mogu se odlučiti, jesu li muško ili žensko, pa hoće biti i jednio i drugo, ono kako im je ćeif, malo se osjećaju da su muško, pa se malo osjećaju da su žensko i onda obuku haljine , štiklice i našminkaju se i žele ići u ženske WC-ove, ženske kabine u bazenima, i slično..– i te “transrodne” osobe su jadne, jer jako pate, zbog toga što ih se ne prihvata, da… Pročitaj više »

alan ford
Gost
alan ford

Ima jedan film “The Capricorn One” snimljen, 1978., kod nas je igrao pod naslovom “Svemirska stanica broj 1”. U tom vrlo zanimljivom, filmu, mješavini kriminalističkof filma i znastvene fantastike, autori su se očito poigrali sa poznatom “teorijim zavjere”, da je američki let na mjesec 1969. bio lažirana prevara.
U filmu se doduše ne radi o tom letu na mjesec, ali očito je da su autori filma kao podlogu za svoj film uzeli tu “teoriju zavjere” o lažiranom letu na mjesec. U ovom filmu se radi o letu na Mars. Dakle, radnja se događa u bliskoj budućnostia, SAD i NASA pripremaju prvi let čovjeka na Mars. Nekoliko astronauta je spremno da poleti raketom na Mars, I onda dolazi taj veliki trenutak “leta na Mars”, kamere svijh televizijskih stanica iz SAD i svijeta snimaju to.. ljudi su oduševljeni i raketa stiže na Mars… Međutim sve je bila lažirana prevara. U stvari, sve se odvijalo u nekoj pustinji u Nevadi, ili Arizoni, pred filmskim kamerama, ono crveni pijesak u toj pustinji izgleda kao na Marsu… Ne sjećam se točno svih detalja radnje filma, ali “režiseri” te prevare predvidjeli su da su astronauti “herojski poginuli” na povratnom letu na Zemlju… , to znači trebali su svi biti ukokani, da ne odaju tajnu.. I tako je i bilo, ali jedan od njih (igra ga James Brolin, otac Josh Brolina) je na vrijeme prozreo prevaru i dao se u bijeg, da spasi život. I onda počinje potjera za njim po pustinji… Oni koji su režirali prevaru žele ga spriječiti, žele ga ubiti, da javnosti ne bi odao tajnu, da je sve bila prevara…

nbava kua
Gost
nbava kua

Stvarno Sumadinac,sto si imao potrebe za ovim clankom?Sada ce opet poceti rasprava i vrijedjanje.

shumadinac
Gost
shumadinac

Kao što sam rekao kolega kua kako možemo diskutovato o geopolitici kad nismo rasčistili šta je “geo”. Svačije je pravo da veruje ali bih voleo neki logičan argument protiv mojih tvrdnjni. Razjašnjenje ovog pitanja je mnogo važnije nego što se čini jer navodi ljude na razmišljanje…

nbava kua
Gost
nbava kua

Na kraju ipak necemo nista racistiti a ostati ce vrijedjanje.Ali,lavina se vec zakotrljala pa je kasno da se sto napravi 😀 Prve skole i fakultete nisu osnovali obicni ljudi vec ljudi koji su imali novac a to su bile kraljevske obitelji i njima slicnim.Oni su tada odlucili kojeg je zemlja oblika kao i svaku znanstvenu teoriju koju smo mi ucili.Mozda ne znas ali ako uzmes predpostavke da je zemlja ravna onda ces i naci matematicke jednadzbe koja ce ti to “dokazati”.Nevezamo za ravnu zemlju ali kakve koristi ima radar na velicini globusa na kojem zivimo?Sto on skenira?Svemir?Citao sam intervju sa ruskim generalom o onim radarima oko Moskve,DONA ili kako se zovu.On kaze da sa njima mogu viditi do obale N.Yorka.Tema intervjua nije bila ravna zemlja nego se tip hvalio mogucnostima radara.Ima jos puno toga sto nema smisla ako zivimo na globusu.U vezi evolucije moja glavna zamjerka je da fale kosturi koje povezuju nas i primitivnije vrste.Nije pronadjen niti jedan a trebalo ih je biti na tisuce jer su bile potrebne generacije da se “majmun”pretvori u covjeka kakav je danas.Znam da je bio pronadjen neki kostur na koji su sumnjali da bi mogao biti ali na kraju nije bilo nista od toga.

shumadinac
Gost
shumadinac

Ali kolega, ja sam se trudio da uopšte ne koristim nauku već samo ono što i sami možemo videti, jednostavnije ne može – sve što tražim je da se pokaže GDE grešim.
Svestan sam da imam problem jer ne mogu da shvatim ljude koji NE ŽELE da otvore oči – uvek kada se sa nečim ne slažem je uđem u diskusiju da bih utvrdio da li možda ja grešim.

Baba
Gost
Baba

Jako jednostavno nbava, ionosfera kao i zemljina površina reflektira radarske zrake, isto kao i kratkovalni radijski prenos koji je moguće slušati diljem svijeta zbog istog efekta.
comment image

nbava kua
Gost
nbava kua

@Baba,ti mi zelis reci da je ovo princip na kojem radi radar?

Baba
Gost
Baba

@nbava Pomoću tog efekta radi radar na velike udaljenosti da. Nisam ekspert za radare, ali telekomunikacija mi je struka.

shumadinac
Gost
shumadinac

Kua, ovako radi recimo radiotelegrafija. Mislim da Rusi nisu ništa izbacili o tom radaru.

Baba
Gost
Baba

Pitam se čemu sad minus na moj zadnji odgovor nbavi? Očigledno se radi o nekoj vrsti objesti, rasprava do moga…

nbava kua
Gost
nbava kua

@Baba,ovo nije princip rada radara.Mozes provjeriti na netu.Domet s400 a pogotovo s500 radara nema smisla na globusu ove velicine za koju znanstvena zajednica tvrdi.Radar se uvijek postavlja na uzvisine da ima sto veci domet.Da radi na principu koji je prikazan na slici najbolje bi bilo da se postavlja u udolinama da se sto bolje sakrije.Ista stvar je i sa onim elektromagnetskim topom.Njega postavljaju na brodove.Ako je zemlja okrugla onda onaj elmag. top mogu koristiti samo kao minobacac.A posto projektil iz tog topa nema eksplozivno punjenje nego je njegova prednost kineticka energija onda njegova svrha na brodovima nema smisla.

Piretis
Gost
Piretis

@Baba- Iako si u pravu uvijek će se naći netko tko će ti spičiti “-“. Dobit ćeš ga i da ustvrdiš da je voda mokra.

otpisani
Gost
otpisani

Baba
Ono na slici nije princip rada radara !
Radar emitira radio signal prema objektu u ravnoj crti i signal se odbija od objekta i pravocrtno se vraća radarskom prijemniku i tako radarski procesor detektira objekt.
Ako se između objekta i radara nađe neka prepreka tada radar detektira tu prepreku.
Ako je zakrivljenost zemlje tolika da se objekt nalazi iza te zakrivljenosti radar taj objekt neće detektirati.
Iz tih razloga imamo radar na vrhu Učke kako bi mogao pratiti pomorski promet na čitavom Jadranu. Da je postavljen na samoj obali npr. u Puli, ne bi stigao detektirati brodove ni da su kod Dugog otoka. (i to je ravnozemljašima dokaz da su u gadnoj zabludi)

Baba
Gost
Baba

otpisani napisao sam već da nisam ekspert za radare, na slici je princip odašiljača i prijemnika radio veze, ali ako i ima radar koji radi na razdaljini moskva new york (kao što tvrdi naš “ekspert” nbava) onda može samo na način da koristi ionosferu. da radar ne funkcioniše isto kao radio stanica naravno da mi je jasno, rekoh struka mi.

korisnik_postoji
Gost
korisnik_postoji

@Baba
To je i jedan od boljih dokaza okrugle zemlje. Naime, moguće je (uz dovoljnu snagu odašiljača) odašiljati telegrafiju na jednom odašiljaču sa usmjerenom antenom i nekoliko sekundi poslije slušati isti taj signal sa prijemnikom i antenom okrenutom u drugom smjeru.
Tko ne vjeruje neka se zaputi do najbližeg radio-amaterskog kluba ili bolje opremljenog radio-amatera i zamoli za demostraciju. Tamo će vam i detaljno objasniti što se događa i zašto.

Isto tako je moguća radio komunikacija putem “odbijanca” sa mjeseca, pri čemu se može izračunati i približna udaljenost mjereći vrijeme potrebno da radio signal dođe do mjeseca i nazad.
Ovaj proračun se može napraviti i sa prvim eksperimentom.

Zorule
Gost
Zorule

@Baba Problem je što odbijanac od ionosfere ne funkcionira na višim frekvencijama, praktički od nekoliko 10-aka MHz na više signal prolazi kroz ionosferu. A nisam čuo nikad za kratkovalni ili srednjovalni radar.
Ako je taj Ruski general to izjavio (nisam našao potvrdu za to) lako moguće da je mislio na neke druge sustave, sigurno ne na klasične radare.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@nbava kua:kad su mala dijeca u Splitu htijela nekaznjeno i glasno psovat i skriveno izreci(nemoj zajebavat, kuhac)uzviknuli bi “nbava kua!”tako da ti je podvala na ovom portalu odlicno uspijela i svaki put mene dobro nasmijala.Molim redakciju da ti dozvole i dalje koristiti pseudonim(jer je odlican).POZ.
A sada da se zahvalim shumadincu na odlicnom clanku i postavim jedno provokativno dnevnopoliticko pitanje tako da zbunjoza u komentarima bude jos veca i da izmijesamo astronomiju i gastronomiju:
PLOCE pa KARDELJEVO pa opet PLOCE ali nikad GLOBUS!Kako si mogao ovako nesto da napises,a mene ne pitas,jer i ja imam nesto zemlje?
Iz plemena Ravne Ploce nas dok ovo pisem bezdusno gadjaju minusima,i danas ne obracajte paznju na minuse(SLUZBA JE SLUZBA!).

Zvrk
Gost
Zvrk

Zar to nije iz bilješki Robija K?

shumadinac
Gost
shumadinac

Hvala kolega. Zamisli kako bi se tek oko gastronomije složili 😉

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton

@nbava kua
Ono kad se upitaš kako je pšenica ušla u ljudsku prehranu, a nikad nije bila tamo. Nema genetskog pretka.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Shumadinac, ne vidim u čemu je problem u onoj Riddickovoj slici. Nemoguće je da smjena dana i noći na disku bude ista kao na kugli. Na disku može jedino cijela površina jedne strane biti obasjana ili neobasjana, a ne samo dio kao na kugli.

shumadinac
Gost
shumadinac

Slika nagoveštava da ravna Zemlja ne bi mogla da ima smenu dana i noći što nije tačno.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Mogla bi imati, ali tada bi za vrijeme dnevnog svjetla bila obasjana cijela zemlja, a za vrijeme noći bi cijela zemlja bila u mraku, a ne kao kod kugle, da je jedan dio na svijetlu, dok je drugi dio u mraku. Mislim da je upravo to poanta slike i da svatko tko prihvaća da je npr. u Japanu noć dok je kod nas dan i obratno, posljedično mora prihvatiti i da je Zemlja okrugla.

shumadinac
Gost
shumadinac

Eh kolega, ali šta kad svako vidi samo nekoliko kilometara oko sebe…

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Istina, ali valjda svatko od nas ima nekog rođaka u Japanu 🙂 🙂

korisnik_postoji
Gost
korisnik_postoji

@Har Megiddo
“Istina, ali valjda svatko od nas ima nekog rođaka u Japanu”

Ne treba ti rođak u Japanu. Evo, ja sam trenutno u Kazahstanu i ovdje je dan (10:15 prijepodne), a na Balkanu je još noć (5:15 ujutro). Tko ne vjeruje mogu ga nazvati na whatsapp video poziv odmah ujutro, dok pijem kavu 😉

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Eto, onda je to riješeno. Ugodno popodne vam želim.

Jaran..
Gost
Jaran..

Nije ravna nego grbava..

tedi
Gost
tedi

Nauka je sama sebi kriva,sto joj se neto ili mnogo stosta ne vjeruje,jer nije transparentna,i otvorena za sukob cinjenica, mnoga otkrica su pod kljucem sakrivena od naroda.I ja bih rekao da je to jedna osveta da joj se prave ovakva cackanja ,a i mnoge druge ironije da ju se kazni za nadutost i ponasanje kao Boga,a ima mnogo otkrica koja se koriste protiv ljud koja su protiv opstanka covjecanstva.Navesti cu neke primjere Atomska energija koju je nauka otkrila prvo je posluzila za ubijanje u ratovima,a mnogo i danas,potom za energiju na opste dobro.Drugo zasto se ubijaju ljecnici po Ameici ili UK koji su dokazali vezu izmedu cjepiva i Danuovog sindroma.trece u Americi je dokazano da vise ljudi umre od ljekova na prvom mestu.Trece zasto se niti jedna od mnogih kronicnih bolesti ne izljeci.Ima mnogo primera koje su naopake recimo u pravosudu se ne ide od presukcije nevinosti,vec okrivljeni se optuzi pa sam moras dokazati da jei nevin.Mislim da je Anstajn (Ispravite me)govorio o cinjenicama,ako ja tako kazem onda cinjenice ne vrede”.Zivimo u vremenima smutnje,pa tako i zemlja moze da se tumaci da je ravan disk.Jer eto sto vise nauke manje znanja,to vidimo i u obrazovanju,djecu uce,a ne nauce,profesori izbiflaju,pa ko zna zna ako koje djete ne skapira ajd privatno kod tog ucitelja. Profit je veliko zlo.Cast iznimkama i svaka pohvala.

Ero
Gost
Ero

Mene kao laika samo zanima kako ,u slučaju ravne zemlje moguće obići zemlju tako da iz indije dođete u ameriku a da ne idete prema europi?

veselidvorke
Gost
veselidvorke

sumadinac molim te da mi ovo prokomentarises
Nedavno je Putin izjavio da Kim Yon Un ima raketu dometa 13 hijada kilometara sa kojom moze da dosegne skoro svaku tacku na zemji . E posto nas geografija uci da je obim zemje oko 40000 km. kad uzmemo Globus i to malo premjerimo iz pjongjanga nema sanse da se dosegne SKORO svaka tacka na zemji to mozes i sam provjeriti. Ali ako to probas na modelu ravne zemje to je druga prica .;Mialim na Glisonovu kartu ravne zemje. na kojoj je precnik ekvatarilnog kruga nekih 12000 km. E sad dali Putin nezna geografiju ili sta je po sredi. pozd.

shumadinac
Gost
shumadinac

Hehehe – nemoj da si bukvalista kolega. Putin nije uzimao u obzir sve tačke po okeanima već samo “interesantne” mete – šta će Kimu mogućnost da gađa krajnji jug Južne Amerike?
Ali da ostavimo Putina, ima on danas pametnija posla 😉 nego gde ja grešim?

veselidvorke
Gost
veselidvorke

Zivimo u svijetu u kom doktori unistavaju zdravje u kom advokati unistavaju pravdu u kom fakulteti unistavaju znanje u kom vlade unistavaju slobodu u kom religije unistavaju Moral u kom novine unistavaju informacije i u kom banke unistavaju ekonomiju.

shumadinac
Gost
shumadinac

Potpuno se slažem kolega i upravo zato insistiram na otvaranju očiju. Ulazimo u vreme kada se sve mora preispitivati i prihvatati ono što zadovolji kritičku proveru. Nikako nisam u stanju da odredim na kojoj tački ljudi odustaju od sfere i prihvataju ravnu Zemlju i zašto. Da je Ajnštajn tvrdio da je ravna ja bih ga i dalje cenio zbog ostalog rada ali to ipak ne bi bilo dovoljno da prihvatim i ovo – i inače slabo stojim sa autoritetima 😉

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumadinac:Inzistiras na otvaranju ociju?
Kako otvoriti kurje oci?

shumadinac
Gost
shumadinac

Vodi računa – jedna od najtežih srpskih kletvi je “dabogda ti progledalo kurje oko” 🙂

EU dismr
Gost
EU dismr

@ veseli.. muškarci se depiliraju a žene bildaju …. 🙂

Tomica
Gost
Tomica

Mislim da se za raketu Sjeverne Koreje to odnosilo na Ameriku a nova raketa Rusije može doseći svaku tačku na Zemlji.
Uopće nije sporno da svako može da vjeruje u šta hoće. Nikoga ne treba uvjeravati u nešto što ne želi da vjeruje. Za mene je dovoljna logika da ako je sve što vidimo u svemiru kuglasto morala bi biti i Zemlja. Da li NASA laže ili ne nije bitno, niko ne laže 100%, mora malo i istine da ubaci pa što to ne bi bila okrugla Zemlja?
Ne pokušavam da osporim mišljenje o ravnoj Zemlji, samo iznosim svoj pogled na ovo pitanje i ne namjeravam da raspravljam ili uvjeravam bilo koga u bilo što.

veselidvorke
Gost
veselidvorke

nova ruska raketa sarmat ima domet 17000 km za koju se isto tvrdi da moze dosegnuti svaku tacku na zemji . s kojom rusi mogu navodno preko jznog pola gadjati ameriku itd, ali opet kad ste racuna udajenost od rusije do amerike preko juznog pola je daleko vise od 17000km ima tu nelogicnosti . mozda je neko ovde s tim upoznat i moze to da objasni

Čardak
Gost
Čardak

@veselidvorke
Po meni – ovisno o tome iz kojeg dijela Rusije ju ispale, može dosegnuti svaku točku na zemlji… Ne može dosegnuti svaku točku samo s jednog lansirnog mjesta. A ovo sa gađanjem SAD-a preko južnog pola zbilja nema smisla nikako.

crodaemon
Gost
crodaemon

Ja mislim da je zemlja piramida

brat braće
Gost
brat braće
Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih

Odličan video za sve ovce heliocentricne teorije, kako ovo objasniti ? matematika ne stima, dovoljno dobro vizualizirano da se zapitamo bila Zemlja ravna ili okrugla , zasto nam se laže?

nbava kua
Gost
nbava kua

@Sam protiv svih,oni ovakve stvari ne mogu objasniti ali nas mogu nazvati primitivnima i neobrazovanima.A samo smo postavili pitanja.

shumadinac
Gost
shumadinac

Sva trojica: ne mogu da verujem kako lako ste prihvatili da se u tom momentu Mesec nalazio u Zemljinoj senci kao na onom prikazu??? Tu priču ste prihvatili bez traženja ikakvog dokaza a moju odbacili iako nemate argumente protiv???

Baba
Gost
Baba

Šumadinac ne bi se začudio da neki od dotičnih nisu ni pročitali tvoj tekst nego se smjesta bacili na komentiranje i dijeljenje minusa iz objesti.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Tekst je od gore. “Vidi ovako gospodine shumadinac. Nitko s vama ne želi u raspravu po ovoj temi jer iz onoga što ste napisali vidi se da proucavanju teorije ravne zemlje niste posvetili značajnije vrijeme. To je isto kao da netko upija informacije o geopolitici samo sa CNN-a i onda hoce s vama raspravljati o ruskoj vanjskoj politici i pri tome vas smatra obmanutim ruskom propagandom. Vi naravno ne bi htjeli gubiti vrijeme i živce s takvim. Nije da vas želim uvrijediti ali stvarno nema smisla raspravljati s nekim o nećemu o čemu druga strana ima unaprijed nepromjenjiv stav.”
Nadam se da ste pročitali te ste donijeli odluku da iduću godinu dana svaki dan posvetite bar 10 minuta proucavanju teorije ravne zemlje. Ozbiljno mislim jer je u pitanju ozbiljna stvar. Sve najbolje od srca vam želim. ?

Tomica
Gost
Tomica

Nisi čak ni pomislio da možda aplikacija ne valja. Nekako je jednostavnije posumnjati u sva postignuća nauke nego u aplikaciju za mobilni.

Koba
Gost
Koba

Ovo je dobro protiv depresije. Pa dobro boga mu dali si ti čuo za mjesečeve mijene, dali znaš da se zemlja okrene oko svoje osi za 24 sata a mjesec oko zemlje za 29.5 dana. To znači da je mjesec “vidljiv” podjednako dugo tokom dana i noći. I taj software ti je sranje omjeri veličina planeta i razdaljina su nerealni.

Ogi
Gost
Ogi

U 4 minute i 22 sekunde NIJE RAVNO. https://www.youtube.com/watch?v=HX-qGbggklo

pippo444
Gost
pippo444

Neka mi pristalice teorije ravne ploče objasne, koliko je debela ta ploča i šta se nalazi na drugoj strani ploče.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@pippo444:Ploca je poprilicno debela,a na drugoj strani(ispod)je vjerovatno drvarnica.

pitiah
Gost
pitiah

septička je, garant. Pa kamo bi sva ta s..nja otekla sa ploče? Ipak smo mi uredna neka vrsta. Nećemo sa de svemirom slijevaju preko ruba, ne? Kako kažu, nešto smrdi s tom teorijom 🙂

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

pitiah:otkriti carobnjaka pisane rijeci me tjera da zamolim redakciju da za tebe uvedu konvertibilni plus.

Riddick
Gost
Riddick

Ako ti kažu moraće da te ubiju.
🙂
Šala mala…

sta se babi tilo to se babi snilo
Gost
sta se babi tilo to se babi snilo

Evo je najbolje ptanje. Za razkiuku od balotara ravnozemljasi nemogu objasnit ono sto neznaju. Ako mozes zamislit beskonacni vakum u kojem nisi nikad boravio zasto nemozes zamislit beskonacnu zemlju po kojoj hodas.

Koba
Gost
Koba

E tu je stvar. Građevinska mafija stoji iza okrugle zemlje. Da se sazna prava istina, da je zemlja ravna i beskonačna cijene nekretnina i zemljišta bi opale. Bolje šuti o tome jer oni vide sve, ne bi me čudilo da te prate. Provjeri vrata i prozore, te obavezno kočnice na autu.

Marina
Gost
Marina

Mislim da ljudi koji vjeruju da je zemlja ravna ploča ne čitaju ništa što bi ih trebalo razuvjeriti. Oni vjeruju i gotovo. Točka. To je isto kao i sa svakom religijom. Ne upotrebljavaš vlastiti mozak, ne razmišljaš, logika nema nikakvu ulogu, samo vjeruješ.

nbava kua
Gost
nbava kua

Marina,jesi li ikad vidila krivulju zemlje?Nisi.Onda si ti ta koja slijepo vjeruje svakakvim glupostima koje ti se kazu.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Marina nemoj tako molim te. Možda ima i takvih ali bez dobrog poznavanja zvanične nauke ne može se biti intelektualni ravnozemljaš

Deki
Gost
Deki

Napoleon bate ko tebe ubedio da je zemlja okrugla u osnovno skolu te ucili to

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Konačno jedan tekst uglednog astrofizičara koji otklanja svaku sumnju u znanost i znanstvene činjenice. Zahvaljujem.

nbava kua
Gost
nbava kua

@son of alerik hahahahhahaha

shumadinac
Gost
shumadinac

@ Alerik
A da sam mogao da upotrebim kompas… 🙂

Baba
Gost
Baba

Upravo ovaki prepotentni ispadi u kojima sam sebe izdižeš iznad ostalih potvrđuju moju pretpostavku da nisi sa dobrim namjerama ovdje Aleriče sine.

Alien2dio
Gost
Alien2dio

Svjetski rekord u skoku padobranom je visina od 41km dakle rub svemira gdje bi se trebala vidjet zakrivljenost zemlje. Vlasnik rekorda, Alan Eustance je podignut na tu visinu meteroskim balonom (neka verzija). Obzirom da medju ravnozemljasima ima i poznatih/bogatih ljudi financiranje jednostavnijeg modela koji bi poneo samo kameru ne bi trebao biti problem.
I skinut ovu pricu zauvijek s dnevnog reda!
Doduse onda bi troleri morali naci novu temu.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Zapravo ima čak jedan lik od tih kojima je sve ravno (ne mogu se sjetiti kako se zove),a koji već godinama pokušava lansirati ručno izrađenu raketu i sebe u njoj, ne bi li konačno riješio sve dvojbe, ali mu lansiranje nikako ne uspijeva. Mislim da je zadnje lansiranje imao prije nekih mjesec dana. Za razliku od njega, klincima u jednoj školi negdje u Britaniji je uspjelo napraviti sličan mali meteorski balon na kojeg su montirali kameru i sve lijepo snimili.

Inače se ne mora ići na 41 km, već negdje oko 12 km je dovoljno da ljudsko oko percipira horizont kao luk, a ne ravnu crtu, ali i tu postoji mali problem sa ravnozemljašima. Oni će naime tvrditi da je to što vide rub zemlje koja je, jelte, ravan disk, a ne tek mali dio zemaljske kugle. Negdje sam na netu naletio na komentar nekog od tih lumena baš uvezi tog lansiranja što si spomenuo: lik govori kako je snimka montirana, i to loše montirana, zato što je 80% Zemlje voda, a na snimci nigdje vode – očekivao je da će snimkom biti uhvaćena cijeli zemaljski disk :facepalm:

čitatelj portala
Gost
čitatelj portala

Od vas velikih filozofa i zagovaratelja teorije da je Zemlja ravna ploča, je li itko pogledao iz zrakoplova s 11 kilometara visine i vidio zakrivljenost horizonta??? 🙂

Mölltaler
Gost
Mölltaler

Vozio sam se avionom 15-20 puta i nikad nisam primjetio nikakvu zakrivljenost.

pitiah
Gost
pitiah

znači da nisi koncentrirano gledao kroz prozor, ili nisi shvatio što gledaš. Žao mi je samo da ja nisam slikao, sad bih prikačio kao osobni iskustveni dokaz.

sta se babi tilo to se babi snilo
Gost
sta se babi tilo to se babi snilo

Mora si je vidit ako su ti u skoli rekli da postoji. Nisi dobar vjernik

čitatelj portala
Gost
čitatelj portala

Molltaler, pa i ne može se vidjeti s malih visina. Nekoliko tisuća metara. 🙂
Primjera radi, ako si išao u Zagreb, nula bodova.

Koba
Gost
Koba

S visine od 10000km je zakrivljenost nekoliko stupnjeva. Da bi to primjetio moraš imati perfektno čisto nebo. Kad letiš iznad oblaka tvoj horizont počinje od oblaka tj. tvoja visina u odnosu na horizont je udaljenost od oblaka.

Sardelino
Gost
Sardelino

Naravno da zemlja nije ravna ploča jer ima kružni oblik (baza) i debljinu (visinu) a to su naravno atributi valjka.
Dakle zemlja je valjak a ne ravna ploča – šperploča. Ako je šperploča ajmo uzet borer pa je probužat.

Abe
Gost
Abe

Vjerujem da je kugla. Ali, kako je to svemir beskonačan? Sto je to prostor uopće? Može li onda bit ravna zemlja kao beskonačna ploča?
Ima i ta predaja da iza j. pola (koji je kao zapravo svud uokolo) postoji još kontinenata (15-20) sa drugim civilizacijama, demonima i štatijaznam, priča o narodima gog i magog, sto se spominje u Bibliji i Kuranu.
Ima li koji sf film na tu temu, s gustom bi pogledao?

Bashar
Gost
Bashar

Dragi moderatori, pretpostavljam da je moj komentar obrisan jer sam koristio zabranjene reči kao što su: klatno (ilustrovano dečjom klackalicom), perioda i možda još neke, ne sećam se. Verujem da ovde niko ne zna šta u fizici znači reč perioda, pa se slažem sa vašom odlukom o brisanju. Ovde ipak vlada vrhunska pismenost, to se vidi i po ne malom broju zagovornika teorije o Zemlji kao ploči.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

MSM idu ruku pod ruku s mainstream naukom. Ako već ne vjeruješ MSM-u ne vjeruj ni njihovoj nauci. Ne može Rusija da prizna RZ jer bi se izblamirala. Pa vec Putina bi njegovi globusari skupusili da misli s tim izac u javnost. Isto važi za bilo kojeg političara. Trump je mislim 2012. napisao twit iz kojeg se vidi da je ravnozemljaš. A MSM to nisu iskoristili protiv njega da se ne bi pričalo o RZ. Razmisli molim te o ovome. Usput Gasparov nije fan Putina.

Jovan
Gost
Jovan

Bashar El Asad, i ja sam cuo za to Fukoovo klatno. Kazu da ako klatno prestane rotirati prvo treba proveriti osigurac !
Zamisli, to radi na struju !

brat brače
Gost
brat brače
Aca
Gost
Aca

Video sam skoro kako izgleda ravnozemljaska karta. Smejao sam se pola sata.Pa Australija i Juzna Amerika ispadose najdalje destinacije za avionke letove!A ima avionska karta da se kupi preko neta, samo treba da se stiklira DIREKTAN LET….to traje 12 do 15 h sati kako taman treba na loptastoj zemlji a na toj ravnoj bi trajao 35 sati minimum!Taj let na ravnoj zemlji bi od Melbourna u Australiji do Santiaga u Chileu po toj karti,preletao preko Kanade i Srednje Amerike.To je bas hevi hahaha…Zemlja je zafelsirana fudbalska lopta,koja juri 107 000 km na sat na putanji oko sunca ,dok se oko svoje ose vrti brzinom od 456metara u sekundi ili oko 1600 km na sat na ekvatoru! Nije dobro da se bezalo sa casova u osnovnoj!

Deki
Gost
Deki

Ako fizika kaze da su sve planete okrugle i po tome kazu da i zemlja okrugla…pitanje za globusare ako su sve lopte okrugle staje sa ragbi loptu

Mucke
Gost
Mucke

Dakle sada bi trebalo polemizirati o necemu (tvrdnji da je zemlja ravna ploca) sto je cisti proizvod medijske propagande MSM’a i njihovih trabanata koje mozete naci u komentarima clanaka.
Osvrnite se oko sebe i pokusajte imenovati barem jednu osobu koja tako misli i vjerovatno cete doci do spoznaje da ne znate nikog takvog kao ni ja.Ne tvrdim da ih uopce nema nego da su brojcano zanemarivi.
Pisanje o ovakvom necemu ustvari tjera vodu na mlin onih koji se bave plasiranjem ovakvih upljuvaka i kroz medije vode specijalni rat protiv vlastitog stanovnistva.

shumadinac
Gost
shumadinac

Cilj je kolega navesti ljude da misle svojom glavom. Ako se to postigne sve ostalo je lakše.

apolo
Gost
apolo

cilj ove teme je navesti ljude da misle ono sto vi tvrdite da je apsolutna istina. sto bi mene neko navodio da mislim svojom glavom? i jos da mislim da je lopta. boze sacuvaj. znaci, tema ima cilj, super .ja moram misliti da je okrugla zemlja, u protivnom popicu ban. kakve orwelovske metode.

nbava kua
Gost
nbava kua

Stvarno @apolo.kazu da trebamo misliti svojom glavom.Pa bas i to radimo dok oni prate znanstvenu teoriju i slijepo joj vjeruju.

Zvrk
Gost
Zvrk

pravi znanstvenici nikad ne bi smjeli vjerovati ustaljenim aksiomima već se uvijek propitivati.

Čardak
Gost
Čardak

@Zvrk
Tu i jest jedan od problema znanosti, nitko nije posve imun na aksiome/dogme… A one su uglavnom iskonstruirane temeljem intuitivnog ljudskog shvaćanja i doživljavanja realnosti – dokle god vjerujemo da “matematikom” možemo u potpunosti pojmiti univerzum spoticat ćemo se o razne paradokse.

Na primjer – u matematici imamo “zakone”: i svaka teorija u fizici mora se povinovati tim zakonima i prilagoditi tako da je posve u skladu sa njima. Vrlo jednostavnom logikom iz te premise može se doći do slijedećeg – matematika, i to bas ovakva i sa ovakvim aksiomima koje poznajemo, osnova je univerzuma – tj. ako bas hoćemo istjerati mak na konac mogli bismo reći da ju je “univerzum” morao poznavati i voditi se njome.

A ako je tako kako neki tvrde – da je “Bog” stvorio čovjeka na svoju sliku i priliku, onda mu je očito “ugradio” i temeljno poimanje matematike u skladu sa vlastitom konstrukcijom…

Ukratko, da li je matematika “pronađena” ili “izumljena”?

Čardak
Gost
Čardak

Da sam sebe dopunim jednom prispodobom. Zamislimo pekara koji čuda radi od tijesta čiji sastav uopće ne zna, ne razumije i ako ga počne propitivati proglašavaju ga luđakom i outsiderom… Ne može tijesto biti aksiom: čak ni sastojci ne mogu biti aksiomi… većina nas matematiku (pa poslijedicno svu znanost) razumije upravo na toj razini korištenja predefiniranog “tijesta” – i razlikujemo se uglavnom po vještini kojom oblikujemo tijesto. No mogu li postojati drugačija tijesta koja daju suštinski drugačija peciva?

Sto kad bi postojalo neko dubokomorsko biće sa umom poput ljudskog koji propituje univerzum – bi li njegova vizija, njegovi aksiomi i njegove istine bile drugačije od naših? U kojoj smo mjeri zapravo robovi primarnog doživljaja diskontinuiranog svijeta – a koji onda stvara najdublje usađen doživljaj pozitivnih cijelih brojeva kao “prirodnih”: a kasnije se tek iz njih stvaraju nekakvi drugi konstrukti – iz toga tada logikom sjeckanja cjelina na manje dijelove dolazimo i do ideje beskonačnosti… U kojoj smo mjeri robovi doživljaja 3 prostorne dimenzije i “protoka” vremena? U kojoj smo mjeri robovi doživljaja dihotomija poput jest-nije, svijetlo-tama, hladno-toplo, dobro-loše…

Rekao bih da smo robovi svega toga u potpunosti. I to na žalost ne isključuje znanstvenu zajednicu – jer nije pitanje ukupne snage intelekta već prije svega “prirodnih” neoborivih granica ljudske spoznaje, osjetila…

Na kraju – aksiome treba dovoditi u pitanje – jer inače bi još plesali po spiljama ili u boljem slučaju vjerovali u ravnu zemlju ;-)…

Piretis
Gost
Piretis

@Čardak- Precjenjuješ matematiku. Osim ako pod matematika ne podrazumijevaš prirodne zakone. A njih, prirodne zakone, pojmimo (ograničenim) čulima i još ograničenijom sivom masom. Pravo je čudo da nešto uopće znamo.
A i oko toga što znamo ne možemo se usuglasiti. Zanimljivo je kako je teško, gotovo nemoguće, pobiti sasvim krivu predodžbu tipa-zemlja je ravna. A tu smo kod pučkoškolske fizike. Kako bi se usuglasili po pitanju kvantne fizike? Makar, kvantni fizičari govore filozofsko teološkim rječnikom, pa bi vjerojatno, mi religiozni, lakše došli na svoje.

Čardak
Gost
Čardak

Pa to i kažem – budimo pošteni prema sebi pa priznajmo da ništa ne znamo i ne razumijemo suštinski. Osobito pojmove koje uzimamo zdravo za gotovo – tek njih ne razumijemo. No kad previše ljudi ulozi previše resursa, truda i vremena onda je teško prihvatiti da smo nakon svega toga, po pitaju spoznaje temeljnih zakona univerzuma, na razini špiljskih ljudi ili u boljem slučaju starogrčkih mislioca… ne treba puno da se uvidi koliko nam je “znanje” klimavo: dovoljno je nekoliko puta uzastopce postaviti pitanje “zašto”.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Msm se ovome izruguju a čemu se oni izruguju to je najčešće istina

Kažun
Gost
Kažun

@SHUMI,ako biskup Košić,kardinal Bozanić,Prasička,Nedrk,general
Glasni,Bljuvanec,a potvrdi Plavuša,kažu da je ravna ploča-onda je i basta.

Mucke
Gost
Mucke

S obzirom da ja smatram da treba biti korektan prema svakome pa i prema politickim neistomisljenicima i nikada nisam cuo da je netko od navedenih to izjavio,molim izvor!

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@Kazun:KERAMICARI?

L. R.
Admin

Shumadinac, članak ti je najčitaniji – daleko. Statistike ne smijemo ni pokazati. 🙂

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović

Šumadinac,tvoja prva rečenica razotkriva sav jad,čemer,beznađe ,bijedu i očaj…….no kom….

shumadinac
Gost
shumadinac

Ma, prešao sam se – sad ne stižem da čitam ostale tekstove 🙂
A moram da pišem komentare, obećali ste da ćete brisati… 😉

Riddick
Gost
Riddick

I ja se plašim statistike od proslog puta kada je radjena anketa.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Ja sam uz troje gore,i molim osmijeh!

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Hoće li portal sada da objavi članak nekog ravnozemljaša da ne ispadne da je portal pristran po ovoj temi? Ipak ga prate mnogi ravnozemljaši pa da se ne osjećaju diskriminirano.

Josephine
Gost
Josephine

Zamisli tek kolika bi bila čitanost da ga napiše car Napoleon

RobiKibor
Gost
RobiKibor

Koliko znam strucno je dokazano da u populaciji jednoj ne prelazi 20% broj konstruktivnih jedinki. Kod nas vjerovatno i manje. 80% ostalih su masa ili ti ga rulja. Podlozni su masovnim histerijama i ludilima od vjerskih do proleterskih. Zaludu je ocekivati vise od 50% njih da mogu biti funkcionalni umno. I tako imamo to sto imamo. Srazmjerno broju ljudi na zemlji destruktvnih pesimista je sve vise i vise. Ma zamisli vjeruju da je zemlja ploca. Super.

Bitte füllen Sie dieses Feld aus
Gost
Bitte füllen Sie dieses Feld aus

@RobiKibor
Kako potom u spomenutim okolnostima osnovati obitelj? Daleko vecu mogucnost razmnozavanja imaju pripadnici spomenute rulje, dok su pripadnici konstruktivne manjine u vrlo nezavidnom polozaju.

Karmen
Gost
Karmen

Sumi cestitam,pozdrav sa sjevernog Jadrana.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Ma jesi li to ti Karmen?Bas lijepa slika,Karmen ispod shumadinca(i nemojte se ljutit na mene).
Pozdrav OBAMA(barack)
P.S.shumy:posto ti je ona cetvrta ploca u sredini,ona koja uopce ne lici na globus?
KARMEN,OPROSTITE MI(vita jela, zelen bor,molim brzi odgovor).
Ajme majko,situacija se komplicira jer je iznad Karmen uletio seljak.Da zovemo lugara?

shumadinac
Gost
shumadinac

I onako rizikujem, samo ti dolivaj…
A ploču ćeš da dobiješ po nabavnoj ceni – sami reci gde ćeš je.

shumadinac
Gost
shumadinac

Hvala kolega 🙂

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Moramo uvijeriti ekipu da je sahovska ploca loptasta.Gligoric Svetozar:dajem vam sve figure fore i tuci cu vas tablom!

shumadinac
Gost
shumadinac

Mora da zato Putin stalno pobeđuje – jedini je on shvatio veliku istinu pa im prilazi sa leđa a da ga ne primete.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumadinac:kod Ive sam ti zazelio dobrodoslicu u neuobicajenoj formi i oprosti ako pretjerah.

stefano
Gost
stefano

Cijenjeni urednici portala , komentator pod imenom napoleon ponudio se i vjerovatno ima dosta toga za reći o ravnoj zemlji. Postavijo je pitanje dali može i druga strana nešto napisati o ovoj temi a odgovor nije dobio. Mislim da nema samo shumadinac ekskluzivno pravo pisati na portalu ,znači treba dati čovjeku priliku .

Koba
Gost
Koba

De molim te napiši i pošalji im, humorističnog programa nikad dosta. Objaviti će garant.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Trebalo bi staviti masu linkova na tuđe you tube klipove kao dokaze iznesenim tvrdnjama. Ja nisam jutjuber pa ni neman svoje klipove. E sad ne znam dali je ovaj komentator Aleksandar isti onaj s jutjuba pa bi bilo zgodno ako je on taj da on nešto napiše jer je postavio dosta dobrih klipova o RZ. Ne postavlja klipove često ali zato je svaki odličan.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Mislim da ima dosta kopetentnijih od mene koji su se već isprofilirali kao uvazeni ravnozemljaški jutjuberi

luni lunovic
Gost
luni lunovic

eto bog je materijalan i ima nekretnine na planeti zemlji ima lik ima bradu i grmi jelde svaki put kada pada kisa a sta je bilo prije izraelkog bog mozda je pritvorio sve rimske i grcke bogove moguce i slavenske i dan danas su pod istragom MISTERIJA uzalud vam trud sviraci

michelson morley experiment
Gost
michelson morley experiment

Mene je ravnu zemlju ponajvise uvjerila nevjerojatna agresija i nekvalitetnost argumenata globusara. Koga zanimaju razlozi skrivanja istine o svjetu na kojem zivimo neka pogleda ovaj kratki filmic
https://m.youtube.com/watch?v=t_14KU1D2ys

TRI
Gost
TRI

ZEMLJA JEOKRUGLA,ALI NE ONAKO KAKO SU NAS UCILI I KAKO NAS OBMANJUJU,,ZEMLJA,MA STA SE POD TIM PODRAZUMEVALO JE…….SFERA.PRESEK ZAMISLITE PO SREDINI OTPRILIKE,NARAVNO DA JE POVRSINA RAVNA,KAO KAD BI NAPUNILI NEKIM MATERIJALOM AJDE DA KAZEMO STAKLENU LOPTU DO POLA,TACNO JE DA JE TA ZEMALJSKA KUGLA ZASTICENA TOM KUPOLOM ,USTVARI TA ZASTITA JE SFERICNA,SUNCE NIJE VAN TE SFERE,KAO NI MESEC,A STO SE TICE OSOBE KOJA JE ZBUNJENA GOD,DOBOM,NEKA ZAMISLI DA SE SUNCE KRECE SA PROMENOM VISINE I DALJINE,NPR,TALASASTO,ZEMLJA NE MOZE DA SE OPLOVI OKOLO ,KAKVA GLUPOST KOJA SE UCI U SKOLAMA,ISTA GLUPOST KAO I SATANISTICKO MASONSKA TEORIJA EVOLUCIJE,IMA PUNO GEO KARTI RAVNE ZEMLJE,OTPRILIKE JE TACAN RASPORED KONTINENATA,DAKLE ZEM,JA JESTE RAVNA,ALI NIJE PLOCA,TAKODJE JE OKRUGLA ALI NE SA RAZBACANIM KONTINENTIMA OKO TE LOPTE.-MOZETE ZAMISLTI JAJE ,ZEMLJA JE ZUMANCE-SVE IMA SVOJU SLIKU I POBJASNJENJE U PRIRODI,NE DOZVOLITE DA VAS OTRGNU OD BOZANSKOG,–ZA SADA DOVOLJNO,ILI STO BI REKLI–PAMETNOME DOVOLJNO

Jovan
Gost
Jovan

MIslim da autor teksta nema pojma o tzv. ‘ravnoj zemlji’. Stvari stoje ovako:
1. Zemlja ne rotira,
2. Zemlja (naši kontinenti sem Antarktika) su okruzeni ledenim pojasom koji je obima 104000 km i to mi zovemo Antarktik,
3. Iz tog raloga postoji ZABRANA nezavisnog istraživanja Antarktika,
4. Iza ledenog pojasa ima jos mora i drugih neistrazenih kontinenata a jedan su ameri posetili 1952. g. (ili 1947. nisam vise siguran). Admiral Bird je tada rekao: “Posetio sam potpuno neistražen kontinent veličine Amerike”,”On se nalazi dole iza Antartika”. Gde iza ???
5. Sunce kruži (a i mesec) iznad providne staklene kupole koja se nalazi na 110-120 km visine. Šta je iza još se ne zna. Zato ameri nisu ni bili na mesec – NEMOGUĆE je! Niko nije bio nigde. Zato danas ne postoji nijedna verodostajna slika (sve su montaže) sa kaobajagi geostacionarnih satelita, tj. sa rastojanja većeg od 2000 km…
6. Ima još mnogo … a u školi sem matematike (bez imaginarnih brojeva) i muzičkog nema drugih predmeta koji bi deci dali pravo znanje !! Sve je netačno, izmišljeno i iskrivljeno.

Jovan
Gost
Jovan
Boris
Gost
Boris

Autor teksta nema elementarno znanje o ravnoj zemlji.
Strašno je slušati takve koji misle da sve znaju jer im je ” nauka ” to rekla.
Pogledati radove doktora-akademika koji dokazuju zašto je globus nemoguć.!
http://hteam.org/1710-2/ EKLIPSE NA GLOBUSU FANTAZTIJA ILI STVARNOST
http://hteam.org/ravna-zemlja-100-opovrgnuta-matematika-globusa/ Eratostenov izračun je obmana, pogledati zašto.!
https://www.youtube.com/watch?v=mcFE3CYkrq4 Nijedan eksperiment ne može detektirati rotaciju i kretanje zemlje.
Pogledati serijal ing. Briana Mullina FIZIKA IZVAN GLOBUSA
Pogledati eksperiment koji dokazuje nemogućnost putovanja svemirom ( u vakumu ne postoji gorivo koje bi moglo izgarati )
https://www.youtube.com/watch?v=LWl_iCAT3n8

Stephen
Gost
Stephen

Pametna Rvatina vjeruje samo u Fake News from Kaptol i Široki Brijeg Ha, Haaaa.

Tomica
Gost
Tomica

Da, postoje ljudi koji vjeruju da je Zemlja ravna ploča ali duboko sam uvjeren da takvi ne posjećuju ovaj portal. Na prethodnu temu su se zakačili komentatori sa željom da se malo našale i trolovi koji su tu vidjeli priliku a razvoj diskusije im je išao na ruku. Svi vide Sunce i Mjesec, sa malim pomagalima mogu vidjeti još puno nebeskih tijela. Sva su sferična, jedino je Zemlja ravna ploča, logično?
U zadnje vrijeme se pojavilo puno trolova, što novih što starih sa novim nadimcima. Manje više svi znamo redovite komentatore i gotovo uvijek koriste jedan nadimak. Mislim da je tako najbolje i da nema potrebe za “tematskim” nadimcima vezanim za jedan ili dva komentara. Ignoriranje trolova će sigurno smanjiti njihovu zainteresiranost za ovaj portal i to je najbolji način da ih se eliminira. Svaki novi nadimak je sumnjiv ali provokativan sadržaj, bez argumentacije ili čak bez veze sa temom, ukazuje da jeste trol.
Za predavanja na internetu sam skeptik ali da je znanje i sposobnost da ga se prenese sasvim različita stvar si 100% u pravu. Nažalost, kod nas nisu motivirani ni oni koji znaju da idu u prosvjetu a kamoli oni koji znaju i uspješno to prenose djeci.

Bitte füllen Sie dieses Feld aus
Gost
Bitte füllen Sie dieses Feld aus

@Tomica
Tvoja fikcija da se “ravna Zemlja” dogadja nekom drugom ili da je portal Logicno imun na Nelogicno vristi od nemoci. Hajde dragovicu, ispricaj ti ovdje nama i cijelom svijetu koji su kljucni sastojci za recept krvavog medjunacionalnog i gradjanskog sukoba na teritoriju ex YU? Jesu li mozda ljudi poceli rezati vratove jedni drugima, ubijati starce u krevetima ili silovati samo zato da ubiju dokolicu? Ispricaj ti nama potanko kako je tu bilo rijeci o raspirivanju medjunacionalne netrpeljivosti koja nije ni u kakvoj vezi sa intelektualnom i dusevnom zreloscu covjeka. Der ti nama svima objasni to cudo od rijeke krvi koja je potekla zato jer se jedni prekrste sa tri, a drugi prekrize sa dva prsta. Barem na trenutak ostavimo po strani pitanja cije je to stado i clije je to maslo, vec se pozabavimo samim stadom. U svakom razredu ima i onih koji zele znati zeru vise, pa daj i njima objasni slucajnost, da se redovito na svakim izborima masa intelektualno i dusevno “zrelih” ljudi redovno navuce na ista predizborna obecanja koja ni pas s maslom ne bi progutao.
Lijepo je komentator @Riddick opisao situaciju sa djetetom koje pokusava ugurati kuglicu kroz trokutasti prorez, pa se ljuti kada mu kazes da to ne moze.

Hajde, da ne bude sve tako crno, neka ti se pohvale gospoda iz redakcije brisanjem jedne jedine recenice u kojoj sam naveo da nije primjereno (umjesno) spominjati ime pokojnog S. Hawkinga ispod teksta o ravnoj Zemlji. Nemoj se brinuti, uskoro ce oni mucajuci sloziti odgovor pozivajuci se na…. ma pricekajmo, to je slag na torti.

Tomica
Gost
Tomica

Ključni sastojak su takve budale a sve ostalo su mirođije.

Koba
Gost
Koba

Pazi zemlja je opisana u “svetim knjigama”, ali ne ovako kako je pojmimo danas. Pravim vjernicima kojima je kuran i biblija riječ božija tj. apsolutna istina ova činjenica je neprihvatljiva, i na sve načine je žele osporiti.

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton

apsolutna istina……..postanak svijeta……
comment image

EU dismr
Gost
EU dismr

@ onaj .. ..Dalton , 3. internet

Koba
Gost
Koba

Ja sam prije onog teksta s 300 komentara bio siguran da ih je ovdje oko 30%. Čak sam, onako iz znatiželje, čekao neku pogodan tekst da pokrenem diskusiju na tu temu. Ali izgleda da sam 2x podcijenio njihov broj. Čovjek koji je sklon promišljanjima i “teorijama zavjere” i pri tome ne traži dokaze lako gubi kontakt s realnošću. Faktički prihvaća sve što se pojavi a odstupa od općeprihvaćenih stavova. Interesantno je koliko je američka kultura i njihova “industrija gluposti” prodrla u naše živote.

Zvrk
Gost
Zvrk

Nije ni okrugla već je eliptična. Nadam se ponekom tekstu o paralelnim svjetovima, šupljoj zemlji, crnim rupama itd. Nek se mi laici igramo astrofizike!

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Ako ćemo tjerati mak na konac, nije baš ni eliptična.

Brainstorm
Gost
Brainstorm

bolje da raspravljamo o ravnozemljasima nego o ravnoj zemlji. mislim da su pobornici te tvrdnje potaknuti inatom, protivljenjem, zabavom ili sprdanjem vise nego uvjerenjem da je zemlja ravna. tema ravne zemlje je postala zabava jednako za obje strane. kao sto se mi smijemo i cudimo nad ravnozemljaskom “tuposcu” tako se i oni nama smiju jer smo se upecali u raspravu sa njima.
uzmimo za primjer ovdje prisutnoga “Sam pprotiv svih”. ne vjeruje on to ali se voli protiviti. covjek uziva biti sam, pa protiv sviju. osjeca se mocno, kao borac sam protiv citave vojske. bori se protiv sviju i ne gubi. pretvara se da brani ogromno blago dok se potiho smijulji jer zna da je kovceg sa zlatom prazan a vojska napada i dalje. veseli ga svaki napad, svaki hitac, svaki promasaj i svaka uspjesna akcija obrane.
dakle, ravnozemljase nemojte pokusavati poducavati nego se nasmijte i recite – ne vjerujes ni ti sam u to.

Bilo kuda, kiki svuda
Gost
Bilo kuda, kiki svuda

Izvinite, samo da vas posjetim. Zivimo u vremenu u kojem nasi znanatvenici broje koliko elektrona jos mice u okolini bliski temperaturi 0 K. Ako vam to bas i ne znaci mnogo, onda samo vi slobodno.

luni lunovic
Gost
luni lunovic

za pitiaha bog nije visestanicno bice nego je bog nematerijalno bice izvan vremena i izvan prostora a ovo o ravnoj ploci UMOBOLNO

pitiah
Gost
pitiah

metafizičkog vremena i prostora? Trebali bi prije definirati fizičko vrijeme i prostor kako bi nacrtali kartu do Božje kuće. To bi bilo teško ako ne znamo kako se osloboditi njihovih okova.
Ali crkva kaže da su njene građevine Božja kuća. Što znači da je Bog, posredno, vlasnik zaista mnogo nekretnina.
A što će mu kad je nematerijalan? Trebalo bi mu opaliti porez. Ili bar onima koji upravljaju njegovim nekretninama, pa da se onda naplate od njega, kao dobri upravitelji zgrada.
Bog je, kako ga ja poimam, ideja prihvaćena od mase vjerujućih, te si stoga u pravu.
Nematerijalan je. Ali ima snagu materijalnog, jer je vjerovanjem oživotvoren i živi u djelima vjernika. Kako vjernici često čine i zle stvari, onda je Bog posljedično, ambivalentno, kontroverzno, i da, moćno nematerijalno biće.
Ali opet ako je materija jednako energija, to bi značilo da je Bog biće bez energije. A opet kakav vjerski zanos može izazvati. Koja je to količina energije.
Moć autosugestije na djelu. I dokaz kakve sve rezerve ljudska bića posjeduju. Samo kad bi ih usmjerili na konstruktivne stvari.

Kajzer Soze
Gost
Kajzer Soze

Sve je to zavjera CIA-e,Vatikana i NWO,čuj zemlja okrugla 🙂
Džabe ti je objašnjavati jarane moj kad si i sam vidio prije nekoliko dana kakav je bio odnos plusova i minusa na komenrtarima koji su išli u korist toga da je zemlja okrugla 🙂

Riddick
Gost
Riddick

Apsolutno , ko hoće da ostane glup ostaće uprkos svemu ne vredi gluvom govoriti , slepom pokazivati i ravnozemljašima objašnjavati , oni u to veruji kao u apsolutnu neospornu činjenicu .

Koba
Gost
Koba

To shvaćanje proizlazi iz religije. “Ravna zemlja” bez religijskog shvaćanja postanka i svijeta nema smisao. Zagovarajući tu “teoriju” oni faktički brane svoju religiju.

Piretis
Gost
Piretis

@Koba- Odakle ti da religija (odnosno spisi) podupiru ravnu zemlju? Nigdje, ali baš nigdje i Svetom pismu to ne piše. Ali zato piše u Izaiji 40,22. “krug zemaljski”.
Opet- kreacionizam nije ravnozemljaštvo!

Koba
Gost
Koba

Krug je 2D kugla je 3D. Ima u genezi sve napisano, a tumačiti može kako tko hoće. Činjenica je da su ljude spaljivali zbog teza koje su danas opće prihvaćene tj. da zemlja nije ravna i da nema kupole iznad nas, te da zemlja nije centar svemira.

Piretis
Gost
Piretis

@Koba- Za mene nema dileme, kad se kaže (u Izalji) krug ne misli se na disk nego kuglu. Usput u Bibliji se nigdje ni ne spominju tijela kao lopta ili kugla što ne znači da im nisu bila poznata, nego ih nisu tako imenovali.
A što se spaljivanja tiče to nema veze s religijom nego crkvom. Ali to je druga i opširna tema.

Koba
Gost
Koba

To je tvoje tumačenje tumačenje, odnosno tvoje vjerovanje. A svatko ima svoje, zato je svaka diskusija na tu temu stupidna. A što li je crkva već zajednica vjernika.

Piretis
Gost
Piretis

@Koba- Dobar dio života proveo sam kao crkveni insajder. Vjeruj mi, ništa nije dalje od istine nego da je crkva zajednica vjernika. Vjernici samo to vole misliti.

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Koba brate ima i ateista koji podržavaju ravninu. Nije to samo radi religije.

brat braće
Gost
brat braće

jesi to na slici ti ili neki glumac. mislim zgodan si ili volis zgodne holivudske likove. svak cast majestore. uvjek sam volijo ljude koji argumentirano razlucuju glupost od mudrosti

Kajzer Soze
Gost
Kajzer Soze

@Riddick
Zamisli samo IQ čovjeka koji vjeruje da su sve planete u svemiru okrugle izuzev naše 🙂 mislim ono brate kakvih ima među nama još nam je i dobro !

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

Kajzeru molim bez uvreda.

Ogi
Gost
Ogi

Slazem se. Ravnozemljasima je vjerovatno i mozak ravan kad vjeruju u ovakve gluposti.

shumadinac
Gost
shumadinac

Pokaži samo jedno mesto Pero, ništa više. Toliko protivnika a niko za sve vreme nije pobio ni jednu tvrdnju.

nbava kua
Gost
nbava kua

shumadinac,koju tvrdnju treba pobiti?Ti iznosis teorije kao cinjenice i to ti daje osjecaj da si u pravu.Meni to ostavlja osjecaj da si totalno izmanipuliran i mogu reci arogantan.Toliko pametnjakovica tu a nisam dobio niti jedan odgovor na pitanja koje sam postavio.Ako si(ste)toliko pametni onda mi dajte idgovor kako s400 moze imati radar dometa 400 km ili vise ako nam govore da se krivulja pojavljuje nakon 4-5 km .To je smijesno.Ne znate dati neki logican odgovor.Sve sto znate je omalozavati,praviti se pametni i ponavljati ko papige.Dajte prvo odgovor.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@nbava kua:KAKO S400 MOZE IMATI RADAR DOMETA 400km ILI VISE?
ODG:RADI SE, IMA SE,MOZE SE!

nbava kua
Gost
nbava kua

Umpah Pah,ima se moze se?Jel to tvoj odgovor??

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@nbava kua:neznam kako da ti objasnim,a da ti to shvatis(vojna tajna,KGB).

nbava kua
Gost
nbava kua

Vidim Umpah Pah da nemas odgovora.Nema veze.I dalje mozes omalozavati i sprdati se.To je valjda tvoja granica u zivotu.

shumadinac
Gost
shumadinac

Kolega kua, da li ti to ozbiljno??? Pa radar prati objekte u VAZDUHU, ne na zemlji!!!

nbava kua
Gost
nbava kua

shumadinac,koji si ti krele.Ok,moj zadnji komentar jer se sa panjevima ne zelim raspravljati.Naravno da znam da avioni lete.I znam da radar moze imati i vise od 400 km domet.Ali,pitanje je sto on onda skenira.Svemir jedino moze da skenira jer kao sto vi globusari tvrdite,brod pocinje nestajati sa horizonta nakon 10-tak km.To znaci da radar vidi do linije horizonta.Ajmo reci da vidi 40-50 km.Zasto onda rakete imaju domet 400 km ako radar ne moze oznaciti cilj jer je iza horizonta?Protuavionska obrana inace nema smisla jer sve sto je potrebnoo je to da avioni lete nisko i biti ce sakriveni iza horizonta.Meni nije jasno kako ne vidite tu nelogicnost.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@nbava kua:Izgleda da ti hoces samo rusit avione,u moj hangar vise neces uci!

nbava kua
Gost
nbava kua

@Umpah Pah,ja bi srusio sve 😀 Nek sve ode u 2pm 😀

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@nbava kua:Sve je O.K.ali fali ti jos 1pm.
I onda dobivas radar na dar i dok se ne smiris samo rakete za vatromet

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@nbava kua, nema tu nikakve nelogičnosti, odnosno ima za neobrazovane neznalice vrlo skromna ili nikakva znanja, a koji se jako vole praviti pametni, iako nisu čuli za pojmove kao što je refrakcija svjetlosti i slično. Eto, jel sad malo jasnije kako ne vidimo tu “nelogičnost”.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumadinac:kad napises u VAZDUHU,prepast ces ga jer on misli da se radi o nekom DUHU!

nbava kua
Gost
nbava kua

@Umpah,problem je sto ima dosta problema oko ove teorije globusa.Ali isto tako ih ima i ako uzmemo u obzir da je zemlja ravna.Ja ne tvrdim da je zemlja ravna nego samo da nas lazu oko oblika zemlje.Vjerovatno imaju dobar razlog za to.Uzeo sam za primjer radar jer na globusu on nema nekog smisla.Ali ima smisla na ravnoj zemlji.Ako samo pogledas letove na duze relacije.Usporedi ih na karti globusa i na karti ravne zemlje.Viditi ces da na globusu nema nekog smisla na kojim relacijama oni voze.Stavi ih na kartu ravne zemlje i viditi ces da ima smisla.Isto tako u teoriji ravne zemlje naci ces nekih problema oko polozaja sunce i mjeseca itd.Tako da ja ne znam kako zemlja izgleda ,samo mi je glupo da netko vjeruje bez imalo sumnje u ono sto su naucili u skoli.To su samo teorije i ne kazem da su sve pogresne ali ja vise vjerujem svojim ocima nego nesto sto mi netko kaze.A vladari svijeta ne drze u rukama samo financije vec zdravstvo,kulturu,sport,politiku,znanost,sport i sve drugo.A znamo koliko su oni dobri i koliko dobra nam zele.pozz

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@nbava kua:Ovo sto procitah je odlicno napisano,nasa “znanja”trebamo cijeloga zivota preispitivati,jer i znanje i neznanje su beskonacni i promijenjljivi i svim izvorima treba prilaziti kriticno,sto nas opet ne oslobadja gresaka.pozz

Raco
Gost
Raco

Uopste nisam nikakav strucnjak za fiziku,geometriju a ponajmanje za ta svemirska prostranstva. Ali cu ovde navesti jednu izjavu jako kopetentnog covaka,bivseg drzavnika. Radio se o Mihailu Gorbacovu,svi ga znate. Na pitanje novinara da li su ameri bili na mesecu covek je zacudjeno odgovorio. Da li ste via normalni,znate li via kolika he temperature I zracenje y svemiru. Tu ne postoji nikakva sansa da iko prezivi. Napominjem,drzavnik kome su bile dostupne mnoge tacne informacije. Gledajte sada,sve svetske sile se ubise da pronadju oruzje koje se krece do 10000 km/h pa nista,isim nesto Rusi sada. A zamislite kakva je to brzina od 38000km/h uli veca kojom se okrece ko bajagi zemlja oko svoje ose i oko synca. Malo zdrave logike. Pocne da duva jygo i stvoru ogromne talase na vodi. A znate li kakvu bi se talasi podigli da su ove brzine od 38000 km/h tacne ili jos i vece.Sta bi bilo sa ovolikom vodom na zemlji.KATASTROFA. Pri ogromnim brzinama sve bi se raspalo. Ili ne znaju I ne mogu pored toliko napredka da objasne neke pojave I dogadjaje ili nas konstantno lazy. Teorija da he zemlja okrugla je tacna isto toliko koliko je tacna i glupaDarvinova teorija evolucije i tvrdnja da je covej postao od majmuna. Pozz

shumadinac
Gost
shumadinac

Kolega Raco, kako doživljavaš brzinu kada se voziš autom recimo 150 na sat – ne osećaš je jer je ceo tvoj automobil referentni sistem i u njemu ti miruješ. Ali pređi u drugi referentni sistem (recimo izađi napolje pri toj brzini) – ne verujem da ćeš i tada da poštuješ uverenje koje si izneo.

Seljak
Gost
Seljak

@shumadinac Dobar odgovor ali… Da li je zamislivo sta bi se desilo sa raketom/satelitom, lansiranom sa Zemlje, u momentu kada izlazi iz tog referentnog sistema “planete” Zemlje? Sta se desava sa telom vozaca unutar zasticenog referentnog sistema auta koji ide 150km/h i udje u krivinu na putu? Sta se desava sa letelicama u termosferi (ukljucujuci i onaj simpaticni auto Ilona Maska) kada jednostavno ne postoji materijal koji moze da izdrzi temperature koje tamo vladaju? Previse je nezgodnih pitanja da bi heliocentricni model bio neupitan.

shumadinac
Gost
shumadinac

U slučaju lansiranja rakete cela planeta je referentni sistem (van planete nema materijala takve gustine da bi na bilo koji način mogao da utiče na raketu).
Problem sa temperaturom termosfere je u krajnje lošem objašnjenju: i na Wikipediji možeš naći podatak da bi običan termometar pokazivao temperaturu daleko ispod nule a visoki iznosi koji s pominju se odnose na određivanje temperature prema brzini kretanja čestica koja je velika usled delovanja jakog ultraljubičastog zračenja. To zračenje predaje energuju česticama ali bez obzira što pojedinačno imaju veliku energiju njih je vrlo malo zbog male gustine vazduha (na toj visini se i ne može zvati vazduhom).

Ali u jednoj stvari si u pravu – ovde je nauka podbacila jer su tako neprecizna tumačenja nedopustiva.

Baba
Gost
Baba

Zaboravi Šumadinac, ovo postaje presmješno i prežalosno…zemlja bi se trebala raspasti od silne brzine….mila majko…nema fajde…

Koba
Gost
Koba

Brzinu ne osjećaš, osjećaš samo akceleraciju. Da nema trenja između asfalta i kotača, koje je faktički usporenje, teško da bi imao predodžbu brzine kojom se voziš. To je primjetno na autocestama koje su kvalitetnije od regularnih te čovjek na njima lako gubi osjećaj za brzinu automobila. U krivinama je to još izraženije, tu je stvar odnosa između centripealne sile i sile statičkog trenja koje je potrebno da auto ne izleti iz krivine. Informiraj se hvala bogu tu je internet i pirati, znaje je besplatno samo je važna želja i zanimanje kojeg pokazuješ. Šumadimac je odlično ukazao na nove tehnologije koje bi omogućile lakše i kvalitetnije učenje đacima i ljudima koji rade za život a željni su novih kvalifikacija. Neka najbolji predaju, profesori bi morali biti sami vrh elite, ostale u realni sektor. To bi drastično podiglo razinu kvalitete i kvantitete novih stručnjaka, a oslobodilo ogromna sredstva za labaratorije i druge oblike praktičnog i kreativnog učenja. Profesorski kadar (čast izuzetcima) je društveni talog neradnika, kompleksaša, psihopata i političkih poltrona kojima su potrebe i napredak budućih generacija zadnja briga na pameti. Zaštićeni su kao međedi i nitko im ne može ništa. Nažalost promjene u nas mogu doći samo radikalnim sredstvima, a do tada propadajmo.

Pero peric
Gost
Pero peric

@raco
Ta brzina nije problem posto zemlja sa svojom masom i gravitacijom rotira u gotovo vakumu a ono malo trenja sto se stvara to amortizira omotac

NAPOLEON
Gost
NAPOLEON

You tube kanal mabus chanel ti preporučam da upratiš. Ima preko 200 klipova. Neki mi nisu ok ali sve skupa je dobar. Najbolji je na ovim prostorima ako se mene pita i naći ćeš svakog čuda.

Mrtav _hladan
Gost
Mrtav _hladan

shumadinac ne bacaj biserje pred svinje !

milivoje
Gost
milivoje

ovo je tekst za idiote!! na zalost njih je sve vise!

Baba
Gost
Baba

Pa hajde onda pametni milivoje budi dobar i prosvjetli nas jadne tupave može? Ili je ostale zvati idiotima sve što ti pada na nepamet?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik