fbpx

Novi stav SAD-a o Donbasu: “Ruski prijedlog je dobar i Kijev ne treba slati drugi”

Kurt Volker

Posebni predstavnik američkog State Departmenta za Ukrajinu Kurt Volker je prijedlog Rusije o razmještanju mirovne misije u Donbasu opisao kao “zanimljiv” i rekao kako je Washington Kijevu ponudio da ne iznosi nikakvu alternativnu mogućnost u Ujedinjenim narodima.

“Ovo je zanimljiva inicijativa Rusije. Razgovarali smo o tome s Ukrajinom, Francuskom, Njemačkom i Rusijom. Pitam se može li se ova inicijativa dalje razvijati?”, rekao je Volker.

Volker je izjavio da su SAD pozvale Ukrajinu da, kao odgovor na rusku, ne iznosi svoju rezoluciju o mirovnim snagama u Donbasu i da se može postići sporazum oko ruskog nacrta.

Ovo je važna promjena u stavu State Departmenta o ruskom planu za Donbas.

U rujnu je Vasilij Nebenzija, stalni predstavnik Rusije u Ujedinjenim narodima, izvijestio kako su nakon prvog čitanja predstavnici Sjedinjenih Država i Ukrajine odbili raspravljati o dokumentu.

Inicijativu o raspoređivanju mirovnih snaga u Donbasu je početkom rujna predložio ruski predsjednik Vladimir Putin. Prema ovom nacrtu rezolucije bi se slanjem oružanog kontingenta mirovnih snaga osigurala sigurnost promatrača OESS-a, kako na liniji kontakta, tako i tijekom inspekcija. Istodobno, uvjet za uvođenje mirovnih snaga je i pristanak na takvu mjeru vlasti Donjecke i Luganske Narodne Republike.

Američki izaslanik za Ukrajinu, Kurt Volker, također je izjavio da je spreman posjetiti nepriznate republike Donbasa, ali tek nakon uspostavljanja “mira i sigurnosti“.

Volker je također rekao da će 13. studenog održati sastanak s Vladislavom Surkovim, pomoćnikom ruskog predsjednika za Ukrajinu.

Ranije je Volker izjavio “kako bi Rusija trebala povući postrojbe iz Donbasa, prije nego što tamo dođe mirovna misija Ujedinjenih naroda, dok Moskva opovrgava prisutnost svoje redovne vojske na teritoriju istočne Ukrajine.

Tada je ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov za Volkerove izjave rekao da su u suprotnosti s naporima predstavnika Normandijskog formata, kojeg čine predstavnici Rusije, Ukrajine, Njemačke i Francuske.

Želja Kijeva, koju SAD kao da više ne podržava, jeste da se međunarodne mirovne snage rasporede na cijelom teritoriju Donbasa i da preuzmu granicu s Rusijom, na što ne pristaju ni Moskva, posebno ne Donjeck i Lugansk.

Moskva je čak izjavila “kako bi takvo raspoređivanje mirovnih snaga moglo dovesti do maskara poput onog koji se dogodilo u Srebrenici”. Inicijativa Rusije je da se snage rasporede na liniji razgraničenja zoni na istoku Ukrajine i da se tako osigura provedba Sporazuma iz  Minska.

Izjava Kurta Volkera o mogućnosti provedbe ruskog plana za Donbas dolazi dan nakon što je američki predsjednik Donald Trump u intervjuu za Fox News izjavio “kako je nužno da se sastane s Putinom na predstojećem summitu APEC-a u Vijetnamu, jer trebaju razgovarati o Ukrajini”. Trump je također istaknuo kako Rusija može pomoći Sjedinjenim Državama u rješavanju krize na Korejskom poluotoku i u situaciji u Siriji.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
33 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
17 novembar
Gost
17 novembar
3 godine prije

ovo ne odgovara novorusiji nikako jer poslje putina moze doci neki boris pa oluja i slicno jer gdje god je un to je zamrznuti sukob i te mirovne snage nisu nikakav garant sigurnosti

Citac
Gost
Citac
3 godine prije

Ti jedes previse vitamina.

Baba Vanga
Gost
Baba Vanga
3 godine prije

17 novembar
Zar mislis da nema spremljenog nasljednika za Putina,i zar mislis da je on slucajno se pojavio;mnogo si naivan i ne citas mnogo.

fbslo
Gost
fbslo
3 godine prije

Trump: …kako Rusija može pomoći SAD oko rješavanje situacije u Siriji.
Translate: kako moliti Ruse, da dopuste tih i što manje sramotan izlaz SAD iz Sirije..

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Moze li mi netko pametniji od mene objasniti sto je to tocno amerika izgubila u ukrajini odnosno donbasu , kakve veze ima amerika sa ruskim narodom koji je i nakon raspada CCCP-a ostao mirno zivjeti u ukrajini sve dok ih nacisticko- majdanovska pucisticka bagra potpomognuta ambasadoricom amerike nuland a nakon sto je podjelila kifle ukrajinskim nacistima nije proglasila manjinama i zabranila im sluzenje ruskim jezikom ,a kada su se rusi pobunili protiv tih rasnih zakona nacifasista ,krenula je kristalna noc u odesi a koja je zavrsila spaljivanjem pretezno mladih ljudi odnosno omladine koja se je pobunila protiv naci fasizma .
Ponavljam po 1000 put , nije mi jasno zasto Putin nakon tih dogadjaja nije samljeo ukrajinsku naci fasisticku bagru i placenika pristigle sa svih kontinenata svijeta , kao sto je to uradio sa isilovcima u siriji ? Da li zbog toga sto narod donbasa ne lezi na nafti , da se ne zamjeri zapadnim partnerim ili je nesto sasvim trece u pitanju , pomozite umrijet cu u ne znanju.

okok
Gost
okok
3 godine prije

ukrajna je bila gotovo propala država. rusija je vojno mogla osvojiti cijelu ukrajnu i što bi time dobila: odgovornost za gospodarsku situaciju u državi; jačanje rusofobnih osjećaja u ukrajni; jedinstvenu osudu gotovo svih država svijeta; gerilu u ukrajni podržanu od zapadnih demokracija.
Kakvo je sad stanje rusija ne trpi gotovo nikakve financijske troškove i ne pada joj na pamet da preuzme račun za projekt kolačić ukrajna. Mudro čeka da taj račun podmiri EU i USA bilo financijskom pomoći bilo prihvatom ukr izbjeglica koji sigurno neće ići u rusiju već u svijetlu eu.
Amerika je u ukrajni preuzela naftovod i poljoprivredna zemljišta ( bidenov sin ima tu nekakvu ulogu) – tj. kontrolu opskrbe energentima EU. Ali rusi su to elegantno rješili na način da su najavili neproduživanje ugovora za distribuciju ruskih energenata preko ukrajne. Ugovori ističu 2019. i ukrajna ostaje bez 1 milijardu dolara? tranzitnih taksi.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Svaki ama bas svaki dan gine sirotinja u i oko donbasa , , zasto je bio problem potisnuti azov i ukrajinske fasiste baremn na udaljenost sa kojih nece moci artiljerijom ubijati civile , ne samo da se to nije uradjeno nego su sprijeceni svi pokusaji heroja poput motorole ili givi-a koji bi ih zgurali do kijeva bez ikakve pomoci rusije , ali netko je uredno zaustavljao akcioje njihovih jedinica da bi ih na kraju i egzekutirali , zasto i u cijem je to interesu? prosvijetli me .

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Putin mora shvatiti da neke ljude ne zanima novac i biznis , ljudi poput motorole i givia nisu bili na prvoj crti odbrane od fasista zbog novca , dapace oni su se borili protiv zlotvora kojima je novac bog , mater i caca , fasizam je vojno krilo kapitalizma to je valjda svima jasno, moralo bi biti jasno i putinu ?, neka se konacno odredi spram narodnog ustanka protiv fasizma u ukrajini , odnosno u djelovima gdje zive rusi , ponosni potomci boraca crvene armije .

Citac
Gost
Citac
3 godine prije

U krajnjoj liniji – Rusiji. Drzava se ne dobija na lutriji.

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije

@G. Žukov- Sigurno nisam pametniji od tebe, i muče me ista pitanja. Je li osuda zapada (usput ona nije izostala ni ovako) bila vrijednija od tolikih žrtava u Donbasu? Nisu li ti ljudi (posebno borci) iznevjereni ako je njihova borba samo u službi odvraćanja Ukrajine od NATO-a? Jeli moralnije pokrenuti vojsku i brzo uvesti red ili mrcvariti više miliona ljudi par godina, a da se kraj ne nazire? I na kraju čemu li će oupće služiti naoružani mirotvorci ako jedna (ili obe) strana nema poštene namjere?

Bear
Gost
Bear
3 godine prije

Geopolitiku i vojsku kontrolira GRU.Znaci,da Moskva ima plan.Kakav,ne znam ( prije je opisanih par scenarija).

lisac
Gost
lisac
3 godine prije

E, Žukove, da si im se ti pridružio stvar bi već bila riješena.

ray
Gost
ray
3 godine prije

@okok

Ukrajina ostaje bez skoro 3 milijarde tranzitnih taksi, 3% BDPa.

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije

Mislim radi toga da se ne bi odrekao cijele Ukrajine. Putin kroz Donbas ima utjecaj na ostatak zemlje, ali je kompliciranije.
Da Rusija oslobodi Ukrajinu izgubila bi dijalog sa Zapadom, a ljudi bi ih gledali kao sileđije. Ovako ljudi sami mogu shvatit tko ih tlači i poduzet prave korake.

Bear
Gost
Bear
3 godine prije

Recimo,da je tako

Stefina
Gost
Stefina
3 godine prije

Najbolje moguće objašnjenje (ruski analitičar Starikov):
https://www.youtube.com/watch?v=HLmi75q3iRM

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Odlicna analiza , medjutim ne daje odgovor na moje pitanje koje glasi. Zasto linija fronte nije fiksirana dovoljno daleko da onemogucuje artiljerijske napade na civile i narod Donbasa ? To pitanje nema veze sa emocijama i geopolitikom vec sa zdravim razumom .

Stefina
Gost
Stefina
3 godine prije

Da je dalje bi li zaista spriječila artiljerijske napade?

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

matematicki da , uzmimo za primjer recimo haubicu dometa 18 km , zguras fasiste na 20 km i mirna bosna , odnosno donbas .

lisac
Gost
lisac
3 godine prije

Još nisi krenuo?

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije

Donbas ipak nije dio Rusije, nego dio Ukrajine u kojem ljudi žele više autonomije. Vidiš da se Krim ne usude napasti jer je Ruski po izboru naroda.
Donbas je pitanje Ukrajine.

Bear
Gost
Bear
3 godine prije

Ne!

Bear
Gost
Bear
3 godine prije

Bilo kakav pokusaj,a ima ih puno,ili Ukr ili sponzorirani na Krim znaci totalni odgovor RF.To je problem,kojeg Nato ne moze rjesiti.Svi znaju za enormnu moc Rusije i nitko se ne usudjuje,pa makar tu i tamo pokusavaju.
Ajde,zamisli odgovor RF na napad na Krim.Mozes?
Ja ne mogu?

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije

Rusija na Krimu drži vojsku, ne u Donbasu. Zašto onda ginu ljudi u Donbasu, a ne na Krimu? Jer Rusija Donbas ne smatra Ruskim, inače ne bi ginuli ljudi tamo. Ja govorim činjenice o stvarnom stanju.
Vjerojatno da pitaš Putina, on bi odgovorio da je to pitanje Ukrajine i njenih stanovnika na samoopredjeljenje.
Zašto bi ljudi ginuli tamo inače, a Rusija se ne želi mješat?
Zašto je Rusija dopustila svrgavanje Janukoviča, a sve su znali, tko se i kada s kim sastaje? Uzeli su Krim, a ostatak Ukrajine prepustili CIA-i i tiraniji. Kao da ih se to ne tiče.

Teodorica
Gost
Teodorica
3 godine prije

Ako dozvolite ima jedna strasno dobra izreka: Pazi sta zelis moglo bi ti se to i ostvariti! Govorim o oprezu i nastojanju da, ako si u tempu(sah), svojim potezima “dozvolis” protivniku, sahpvskim rijecnikom govoreci, da na tabli stoji kao punjeni gavran -:)! To imamo evidentno danas u Ukraini i takodjer sa USA kao ukrainskim mentorom koji je i prouzrocio jad i bijedu u Ukraini. Zlo je da ne moze biti vece danas u Ukraini, ali kako naci, odrediti najbolju trasu za dalje? Koliko do sada ja osobno vidim sa strane Moskve nije bilo gresaka, mozda su se neke stvari mogle rijesiti i rijesavati “elegantnije”, ali tko zna, pogotovo ja koji imam glavu koju imam i informacije koje imama. Svaka tako nekaka samo izjava koja zateze ili oslobadja, moze da i uzrokuje tektonske poremecaje, a kamoli nekakva fizicka ratna radnja! Mnogo je to kompleksno ada bi samo sa osjecajem za pravdu reagirao na nekakve poticaje!

Brainstorm
Gost
Brainstorm
3 godine prije

slavjansk nisu uspjeli sacuvati. htjeli su ali nisu mogli. dosta teritorija donbasa je pod ukr. kontrolom. sigurno da bi zeljeli to preuzeti ali ne mogu. vidjeli smo rat. gubilo se i dobivalo. koliko god odmakli, uvijek ce biti netko novi unutar dometa 18 km.
kremlj samo dijelom utjece na vlast u donbasu. mnoge struje i snage su aktivne. klanovi, mafija, nacionalisti iz rusije, nacionalisticki bogatasi iz rusije. strelkov je morao otici iz nekog razloga. givi i motorola su ubijeni vjerojatno pri obracunu klanova. ubijen je i onaj vodja komunista koji je upozoravao na korupciju.
ukri su, kako ih opisuju poljaci, barbari ali ni donbasovci nisu andjeli.

lisac
Gost
lisac
3 godine prije

Žukove isključi se iz diskusije i pravac Donbas.

Citac
Gost
Citac
3 godine prije

Ne trebaju mu mrtvi heroji koje ce nacifasisti velicati po zapadnim portalima i pretvarati u ‘velikomucenike’.

Bear
Gost
Bear
3 godine prije

Mozda je opcija ta,da Moskva zeli jos vise takvih revolucionera u Ukrajini i onda frontalno iz svih smjerova…….
Mozda,ne znam ali tako slika izgleda.
Ili: u jednom trenutku ulazak u Donbass i prica zavrsena.
Ili pustiti,kako je,jer Ukrajina je u fazi raspada i onda…..
Blesava situacija,kako god okrenes!

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije

Georgij Žukov,
možda zato što se Putin ne želi dovesti u situaciju agresora na Ukrajinu. Kad bi ga (neka druga) ukrajinska vlada slično sirijskoj službeno pozvala u pomoć u borbi protiv terorizma, onda bi imao legitimitet službenog slanja ruskih trupa u Ukrajinu. On želi surađivati sa zapadnim partnerima jer onda i oni imaju štošta za izgubiti pa se neće tako lako odlučiti za izrazito agresivan stav prema Rusiji. Ako je posve isključen iz međunarodnih događaja i međunarodnih odnosa, ne može baš puno na njih utjecati. Njemu nije u interesu eskalacija sukoba u vlastitom dvorištu, blizu Ukrajine. Možda čeka da Ukrajinci sami nadođu na to da im ovakva vlast nije poželjna, to bi se moglo shvatiti kao dugoročno razmišljanje. Možda je spreman na određene žrtve u tom cilju.

Likvidacije mogu biti signal kako očekuje izvršavanje njegovih odluka, a ne neposluh lokalnih agresivaca.
O artiljerijskom djelovanju u tom području nemam podataka.
Fašizam je relativan pojam, može se odnositi na sve što odgovara smislu simbola “fasces”.

lisac
Gost
lisac
3 godine prije

Čudim se, druže Žukov, da se bavite jalovim piskaranjem a imate tako dobre i jasne ideje – puške na ramena i put pod noge.

Podravec
Gost
Podravec
3 godine prije

ne vjeruj amerima ni kad darove nose!

Baba Vanga
Gost
Baba Vanga
3 godine prije

Promjena stava USA
Isto kada su Milosevicu rekli da je covjek mira za balkan,pa onda Milosevic odbio s300 od Belorusije a ovi mu poslali NATO;Nece to vise proci sa Olujom.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik