Patriotski i špiljski nacionalizam i neki povijesni primjeri kao pouka za budućnost

Mahatma Gandi Indija

Kada je u pitanju nacionalizam, zapadni mediji taj izraz često koriste s negativnom konotacijom. Međutim, koliko na Zapadu, kojim dominira neoliberalizam, stvarno išta znaju o nacionalizmu? Odgovor prije 200 godina bi bio „puno“, kada su nastajale nacionalne države i diljem Europe je cvjetao nacionalni romantizam uglavnom građen na mitovima i legendama. Ali danas, nakon sustavnog ispiranja mozga i pejorativnog korištenja „nacionalizma“, može se slobodno reći da Europljani o nacionalizmu znaju malo ili ništa.

Novi švedski nastavni program predlaže izbacivanje povijesti od predantičkog doba do 1700. godine i da se djecu podučava toleranciji, rodnoj ravnopravnosti i slično, što znači da se stvara anacionalna generacija kojima pripadnost švedskoj naciji neće značiti ništa. Ne zato što su odlučili tako, već zato što jednostavno ne znaju ništa o svojim korijenima.

Točno je da je nacija povijesna kategorija i ljudski izum kao osjećaj pripadnosti određenoj skupini koju veže jezik, kultura, tradicija i povijest, kao i teritorij na kojem ti ljudi žive, ali je netočno tvrditi da kao ljudska tvorevina treba biti ukinuta. Sad i odmah.

Da bismo razumjeli nacionalizam, moramo se vratiti njegovim korijenima. Iako je nacionalizam kakvog poznajemo definiran tek između kraja XVIII i početka XIX stoljeća, društvena uređenja vrlo slična nacionalizmu postojala su otkad postoji ljudska civilizacija.

Naravno, nijedna ideologija nije savršena, pa ni nacionalizam, kod kojeg strogo trebamo razlikovati špiljski nacionalizam i šovinizam od progresivnog patriotizma. Upravo zbog nepažnje i tanke linije između šovinizma i patriotizma, koja se lako prijeđe, nastao je najradikalniji oblik nacionalizma, nacizam, koji je ubio desetine milijuna ljudi i nanio neopisivu patnju stotinama milijuna ljudi. Međutim, to se može reći za svaku radikalnu interpretaciju i provedbu u praksi bilo koje ideologije. Zbog toga se nacionalizam treba proučavati iz prilično drugačije i nepristrane perspektive.

Iako živim u regiji gdje je prisutan upravo ovaj oblik nacionalizma, htjeli mi to ili ne, morat ćemo se složiti s činjenicom da je nacionalizam etničkog podrijetla vjerojatno najmanje uspješan nacionalizam i taj isključivi nacionalizam je gurnuo svijet u krvoprolića i nebrojene ratove od početka XIX stoljeća. Međutim, postoji vrsta nacionalizma koji je pokazao ne samo “ljudsko lice”, već je i vrlo značajan kohezivni faktor za mnoga multietnička društva.

Prije nego pojasnimo o čemu je riječ, ne možemo ne spomenuti arapski nacionalizam koji je s primjesama socijalizma, naravno, koliko je to bilo moguće u muslimanskim zemljama zbog utjecaja islama na sve pore društva, izgradio Libiju, Egipat, Siriju i Alžir, čak i Irak, iako Sadamova vladavina zaslužuje posebnu analizu. Socijalistički panarapski nacionalizam i stranke Baath u arapskom svijetu su ostvarili velika postignuća, a najveće je bilo oslobođenje od kolonijalnog jarma.

Indijski nacionalizam je bio pokretačka snaga Mahatme Gandhija i njegovog Pokreta za neovisnost. On u borbi za slobodu nije ujedinio samo Hinduse, kako bi nalagao etnički nacionalizam, već i ostale indijske narode, a njegov nasljednik na mjestu vođe Indijskog nacionalnog kongresa, Jawaharlal Nehru, također je bio indijski nacionalist, svijetu poznatiji kao utemeljitelj Pokreta nesvrstanih, koje je osnovao s egipatskim panarapskim nacionalistom Gamalom Abdelom  Nasserom i Titom.

Primjera progresivnog nacionalizma je bezbroj. Po tko zna koji put ću spomenuti latinoamerički „bolivarski nacionalizam“ pokojnog predsjednika Venezuele Huga Chavezom, koji je stvorio regionalne saveze za borbu protiv američkog imperijalizma. Iako formalno socijalistički, Chavezov PSUV propagira „bolivarski nacionalizam“, što se vidi i tijekom velikih skupova stranke, koji su prepuni nacionalnih zastava i patriotske koreografije.

Namjera ovog članka je opisati uključivi nacionalizam, koji objedinjuje narode u naciju, ali taj proces ne smije biti nametnut odozgo ili biti posljedica gotovo prisilnog odricanja pripadnosti vlastitoj naciji, kao što je slučaj u liberalnoj Europi.

U ovom opisu je dijelom korišten materijal Drage Bosnića objavljen na portalu Fort Russ, gdje autor s pravom tvrdi kako patriotski nacionalizam mora prevladati i prevladat će etnocentrični nacionalizam.

Rusko Carstvo, SSSR i Ruska Federacija

“Zli Rusi”. Ako bi ovisilo o zapadnim medijima, riječ “ruski” je automatizmom nešto negativno. Uz riječ “nacionalizam” vjerojatno uzrokuje nervni slom neoliberala. “Ruska agresija, ruska invazija, rusko uplitanje” i tako dalje, sve to ruski nacionalizam čini poprilično ružnim.

Međutim, stvarnost je vrlo različita. U samoj Rusiji, etnički Rusi predstavljaju 80% stanovništva. Ostalo su bezbrojne manjine Rusije. Ali za razliku od većine manjina na zapadu, a većina manjina je stigla zahvaljujući zapadnom kolonijalizmu, ruske manjine nisu potlačene i integrirane su u rusko društvo, zadržavajući pri tom svoj etnički identitet.

Mnogi su ruski nacionalisti bili gorljiviji patrioti čak i od samih Rusa. U Ruskom carstvu i Sovjetskom Savezu su Rusi činili nešto više od 50% stanovništva. Međutim, Rusko Carstvo je preživjelo i napredovalo stoljećima. Iako nesavršeno, poput bilo koje druge zemlje, Rusko Carstvo zapravo nije bilo kolonijalna sila zapadnog tipa. Da je bilo tako, malo bi koji od autohtonih naroda Sibira i Srednje Azije preživio stoljeća ruske vladavine.

Kako je to bilo moguće? Prvo, ispitajmo kako Rusi uistinu vide sebe. Etnički Rusi su jedna od 194 etničke skupine koja živi u Rusiji. Iako 80 do 90 posto stanovništva tvrdi da su etnički ruski, ustav navodi da je Ruska Federacija multinacionalna, odnosno multietnička država i koristi se termin suverene nacije “multietničkog naroda Rusije”.

U lingvističkom smislu, što je važno kod definiranja nacije, Rusi kao građani Rusije se ne razlikuju od riječi za etničke Ruse i druge narode, iako drugi jezici često ne razlikuju ove dvije skupine. Kako bi lakše pojasnili, podsjetimo da je takvo što postojalo u SFRJ, kada su se koristili termini narodnost i nacionalnost.

Postoje dvije ruske riječi koje se na engleski jezik obično prevode kao “Rusi”. Jedna je „Pусские“, što znači “etnički Rusi”. Druga je „Россияне“, što znači “građani Rusije”, naziv za sve  ruske državljane bez obzira na njihovu etničku pripadnost, poznat još od početka 16. stoljeća. Međutim, engleski jeziku tu razliku ne poznaje.

Ruski državljani i etnički Rusi jednostavno se nazivaju Rusima. Tako je bilo barem od 16. Stoljeća, kao što smo naveli. To je omogućilo da se integriraju, aline i asimiliraju, ne samo ljudi različite nacionalnosti, već i različite vjere i kulture. Šveđani, Finci, Nijemci, Tatari, sibirski narodi, pa čak i narodi s vrlo jakim nacionalnim identitetom, kao što su Armenci i Gruzijci, smatrali su se Rusima. Jedan od prvih ruskih kraljeva bio je Tatar Sajin Bulat, rođen jer kao musliman, da bi prešao na pravoslavno kršćanstvo i postao car Simeon Bekbulatovič. Od tada su mnogi stranci, posebno Nijemci i u manjoj mjeri Francuzi, također stigli u Rusiju i postali dio ruskog društva.

Ova inkluzivnost, prakticirana tisućljećima prije nego što je takva ideja dosegla moderni Zapad, pomogla je Rusiji da postane istinska supersila. Pored spomenutih naroda koji su živjeli u Ruskom carstvu, bilo je i mnogih drugih koji su tlačeni drugdje odabrali Rusiju za svoj novi dom. Etiopske robove zarobljene u Osmanskom carstvu otkupili su i oslobodili ruski carevi i plemići. Grof Sava Vladislavić-Raguzinski, etnički Srbin u ruskoj službi kod Petra Velikog,  kupio je jednog od ovih osmanskih robova. Rob je bio Ibrahim Petrovič Hanibal. Ovaj naturalizirani Rus je dobio izvrsno obrazovanje. Hanibal je odabrao vojnu službu i postao general ruske vojske. On je ujedno predak jednog od najvećih ruskih pjesnika Aleksandra Puškina. Još jedna zanimljiva činjenica o Ibrahimu Petroviču Hanibalu jest da je on zapravo nadahnuo drugog velikog Rusa da postane vojnik. U to vrijeme je to bio bolestan dječak, ali je Hanibalov uspon do ranga generala potaknuo dječaka da se pridruži ruskoj vojsci.

Dječak je bio nitko drugi do Aleksander Suvorov, jedan od najvećih vojnih zapovjednika u svjetskoj povijesti, za kojeg se zna da je jedan od rijetkih zapovjednika koji nikada nije izgubio bitku, unatoč činjenici da je u ruskoj vojsci služio 54 godine. Dalje, imamo njemačke, nizozemske, armenske Ruse, Gruzijce, pa čak i Škote koji su bili presudni u tome da Rusija postane supersila.

Ovaj trend je nastavljen sa Sovjetskim Savezom i Ruskom Federacijom. Jedan od najvažnijih vođa u ruskoj povijesti je zasigurno je bio Josif Visarionovič  Stalin. Usprkos svim kontroverzama, neupitnim povijesnim istinama, ali i poluistinama i falsifikatima oko njegove osobnosti, ovaj je čovjek vodio SSSR, a time i Rusiju, u jednom od najtežih razdoblja njene povijesti. Preuzimajući vlast 1924. godine, Staljin je naslijedio relativno slabo gospodarstvo i zemlju koja je trebala hitnu modernizaciju.

Do 1953. je Staljin gotovo polufederalnu zemlju pretvorio u pravu supersilu koja je samo nekoliko godina ranije porazila moćni nacistički Treći Reich, imala je nuklearno oružje i postala vodeća svemirska sila s ekonomijom drugom na svijetu, odmah iza Sjedinjenih Država. Njegovo pravo ime bilo je Iosseb Besarionis Džugašvilii i bio je Gruzijac, što je općepoznato. Iako bi se Staljinov slučaj mogao tumačiti uz drugog ugla i reći da je bio „Sovjet“, što ne postoji kao nacija, niti se formirao kao narod, za Ruse je on i dalje vođa koji je porazio nacističkog okupatora i svrstava ga se uz bok Aleksandra I Romanova i maršala Mihaila Kutuzova.

Ovdje smo pokušali navesti pozitivne primijete patriotskog nacionalizma, služeći se primjerom Rusije, gdje nacionalna pripadnost ne igra ulogu osjećaja pripadnosti jednom narodu.

U modernoj Rusiji imamo primjere ministra obrane Sergeja Šojgua, omiljenog vojnog zapovjednika i jednog od najboljih reformatora koji je glomaznu rusku vojsku sovjetskog razdoblja praktički pretvorio u manju, ali mnogo učinkovitiju vojnu silu sposobnu suočiti se s bilo kakvom prijetnjom sigurnosti Rusije, bilo da je to NATO ili su to teroristi. Sergej Kužugetovič Šojgu je podrijetlom iz Tuve, rođen od majke Aleksandre Jakovljevne porijeklom iz Ukrajine i oca Kužugetova Šojgua, Tuvana, pripadnika naroda koji se služi jednim od brojnih turskih jezika, a kao vjernici su budisti , dok je dio Tuvana sačuvao tradicionalna vjerovanja u Tengri šamanizam. Drugi primjeri osvjedočenih Rusa u smislu pripadnosti ruskom narodu su prvi čovjek Gazproma Aleksej Miller, direktor Sberbanke German Gref, po rođenju Hermann Gräf, ali i Putinova desna ruka i nova zvijezda političkog Olimpa, za sada još uvijek iza zidina Kremlja, Anton Vaino, unuk bivšeg prvog tajnika Komunističke partije Estonije Karla Vaina, danas ruski patriot i mogući nasljednik Vladimira Putina, obzirom da svi njegovi najbliži suradnici ulaze u dob kada biološki ne mogu računati na višedesetljetnu karijeru.

Kao što vidimo, kada se nacionalizam kao ideologija manifestira u zdravom patriotizmu, ne samo da ga se ne smije suzbijati, nego takve osjećaje treba poticati.

Bivšu Jugoslaviju je, usprkos nekim svijetlim primjerima, nemoguće usporediti s Rusijom

Autor članka kojeg smo dijeklom koristili se osvrnuo na ovu temu, uz približno isti zaključak, ali je kao primjer pokušao navesti Jugoslaviju, ali tijekom života ove državne tvorevine su nacionalizmi uglavnom igrali destruktivnu ulogu. U početku ne, jer su nacionalizmi XIX stoljeća bili katalizator u borbi protiv stranih osvajača, kako unutar jedne etničke skupine, tako i u vezama u tim borbama između naroda ovih prostora.

Tako imamo zajedničke kampanje „Morlaka“ Smoljana Smiljanića i Stojana Jankovića o obrani Ravnih kotara od Turaka. Lički ustanak kojeg je predvodio katolički „pop“ Marko Mesić, porijeklom je iz Brinjskog kraja, koji je 1689. godine organizirao Hrvate i Srbe Like na ustanak za konačno oslobođenje od Turaka, kada su uspjeli oslobodili Liku i Krbavu. Poznat je i ustanak u BiH 19875. godine, kada se srpskim ustanicima, koje je podržavao i financirao Josip Juraj Strossmayer, pridružio katolički svećenik don Ivan Musić, iako je Vatikan izričito zabranio uplitanje u taj sukob. Imamo i Rakovičku bunu na Kordunu koju je predvodio pravaš Eugen Kvaternik, a pridružili su mu se i lokalni Hrvati i Srbi.

Kako vidimo, prije ulaska u jedinstvenu državu, bilo je brojnih primjera suradnje i izuzetno rijetkih primjera neslaganja, ne samo između dva najveća naroda bivše države, već i drugih. Međutim, današnja historiografija sve ove događaje želi tumačiti tako da još više posije sjeme razdora i da rasplamsa špiljske nacionalizme koji graniče sa šovinizmom.

Zanimljivo, ali je najbolji povijesni opis ove suradnje dao Franjo Tuđman dok je bio na čelu  Instituta za historiju radničkog pokreta u Zagrebu i na temelju arhivske građe napisao knjigu „Rat protiv rata“, gdje opisuje navedene i druge primjere za mnoge neprikladne suradnje i jedinstva naroda ovih prostora.

No, vraćajući se patriotskom nacionalizmu, ideologija jugoslavenstva, koja je bila aktualna u Hrvata već u 17. Stoljeću, a propagirali su je Juraj Križanić i Pavao Ritter Vitezović, kasnije vrlo uspješno biskup Strossmayer, nije uspjela stvoriti jugoslavensku naciju, a uspoređivati Jugoslaviju s Rusijom je nemoguće, jer na ovim prostorima nijedna etnička skupina nije osjećala pripadnost većinskom narodu. U tim okolnostima, usprkos svijetlim primjerima jedinstva, od kojih smo naveli samo neke, nas i danas koče oni koji kao patriotizam uspijevaju nametnuti  špiljski nacionalizam. Jednom kada se oslobodimo tih negativnih trendova ikada sav nacionalizam bude isključivo zdravi patriotizam, faktor ujedinjenja koji potiče na akciju za opće dobro, tada će narodi ovih prostora moći računati na bolju budućnost. No, svog se nacionalizma nikada ne smiju odreći, jer nije točno da se mora ugušiti bilo kakvo manifestiranje ove ideologije i svjetonazora, kako tvrde liberali, jer je kolektivni osjećaj pripadnosti etničkoj skupini presudan za opstojnost jedne suverene države, stoga i ne čude pokušaji razaranja nacionalnih i patriotskih osjećaja, čime se otvara siguran put u dokidanje suvereniteta ciljane nacije.

Što se tiče Rusije, malo je vjerojatno, gotovo nemoguće, da bilo koja zemlja Europe uspije integrirati gotovo 200 etničkih skupina u jedan narod u kojem su Rusi većinska nacija i da to bude dobrovoljan proces. Dakle, rusko povijesno iskustvo je jedinstveno, ali ga, kao i sva druga, ne treba silom provoditi tamo gdje ne postoji plodno tlo da bi pustilo korijenje. Ono što mi moramo je prestati se stidjeti naših nacionalnih identiteta i pokušati razumjeti da se oni ne afirmiraju u sukobu s drugim identitetima i napadima na „drugog“. Od te ideje do nacionalizma nacističke Njemačke je mali korak, a povijest nas uči da možemo djelovati drugačije.

FRN

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
B.A.N.
Gost
B.A.N.

Zašto jednostavno ne reći istinu, nije problem u patriotskom nacionalizmu, problem je u šovinizmu i nasilju spram drugih i drugačijih. Nasilnim zatiranjem, zabranom jezika, pisma, kulture, vjere, negiranjem postojanja druge nacije i nasilnom asimilacijom, stvara se mržnja koja traje stoljećima. Obično je to posljedica nasilnih osvajanja. Gdje toga nije bilo, nema ni tih problema

otpisani
Member
otpisani

Dva svjetska rata su bila usmjerena uspostavi nacionalnih država i stvaranju kohezije unutar nacionalnih skupina a kod malih naroda kao što su bili npr Česi i Slovaci, te pet naroda na području SFRJ, stvorene su zajedničke države. Glavni cilj je bio što efikasnija eksploatacija planetarnih resursa a stari organizirani narodi su dakako bili u prednosti pa su svoje kolonije mogli i dalje iskorištavati, ali sada već na dobrovoljnoj osnovi marionetskih vlada iz tih bivših kolonija. Naravno ti stari zapadnoeuropski narodi poput Engleza, Francuza, Njemaca, Španjolaca, Portugalaca,Talijana, Holanđana, pa i slavenskih naroda su bili naseljenici i tvorci država na oba kontinenta Amerike.
Na sjevernom su kontinentu stvorili stabilnu anacionalnu zajednicu država temeljenu na kapitalističkom društvenom uređenju.
Očuvane od bilo kakvih ratova i razaranja, uz obilje prirodnih resursa slobodno su nadograđivale sustav koji je evoluiralo u multinacionalne kompanije kojima je glavni cilj ekonomski rast gdje pojedinac i njegova nacionalna pripadnost ne igraju nikakvu važnu ulogu.
Kako su odabrane vladajuće elite znale da resursi na američkom (i staroeuropskom) kontinentu nisu neiscrpni ubrzo su počeli voditi politiku i kampanje na osvajanju resursa od, sada već “stabilnih” nacionalnih država – što ratovima a što postavljanjem marioneta i težnja im je ovladavanje svim (preostalim i osvojivim) planetarnim bogatstvima pa su se uz pomoć vazalskih vlada odlučili iz svijesti ljudi izbrisati nacionalnost i nacionalizam i stoga novi naraštaji robova ne smiju znati svoju povijest a rod i spol treba dovesti u pitanje iz dva razloga – atak na obitelj (smanjenje populacije) i pretvaranje muškaraca (potencijalnih ratnika nabijenih testosteronom) u poslušne, “kastrirane hermafrodite”…

Lucija
Gost
Lucija

Sve je to točno.
Ali koja korist kad su navlasti u balkanskim državicama primitivci koji opstaju zahvaljući širenju mržnje…
A i da se sjete, teško da bi nešto shvatili i razumjeli.

I takvi nisu samo u institucijama vlasti.
Pa onda imamo cijeli niz vaninstitucionalnih poticatelja špiljskih nacionalizama, pri čemu ne mislim samo na soroševce i medije, nego i na izravna upitanja izvsna…

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Nevladine udruge koje su protiv nacionalizama kao prve. Umjesto da daju naglasak na pozitivne primjere iz povijesti, samo kopaju kosti i broje mrtve, što, normalno, kao da nekom vrtiš nož u živoj rani. Druga strana , špiljski nacionalisti, rade isto, što znači da su dio istog projekta. Onda udari kosa na brus i sjevaju varnice i tako svaki božji dan. ne mi nismo i ne možemo biti Rusijani, kako se zone ruski narod bez obzira na etnos.

samo tako
Gost
samo tako

Nevladine udruge su plaćene i vođene od svojih gospodara. Ili izvrši zadani nalog ili se prijavi na Zavod za zapošljavanje. Očito je koji je njihov izbor.
Isto je i sa brojačima kostiju, koji su najvidljiviji dio špiljskog nacionalizma. I oni su plačeni i podržani, ovaj put od svojih vlada u svrhu očuvanju istih na vlasti

osvijestimo se i prihvatimo činjenice
Gost
osvijestimo se i prihvatimo činjenice

Malo što je točno.. Jugoslavenski ‘narodi’ su umjetno podijeljen jedan te isti narod, a u Rusji imaš sto vrsta Azijata, Laponaca, bogtepitaj. Juraj Križanić je bio panslavist, a ukebao ga je baš ruski car jer mu se ideja ujedinjenja Slavena nije sviđala.. možda je bio uposlenik istog gazde ko i današnji ruski car kojem su Bibi i Kisinđer prijatelji:(

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Ne bih se složio . Koristio bi termin južnoslavenski narodi. Kakogod bilo, jugoslavenska nacija nikada nije zaživjela , čak i ako bi našli argumente da bi mogla postojati kao što postoje Španjolci ili Britanci. Ako postoje.

Koba
Gost
Koba

Umjetno. Bolje reći sticajem povijesnih okolnosti, odnosno osvajača i kulture i religije koje su sa sobom donijeli. Besmisleno je tvrdjeti da se radi o istom narodu, ima mnogo kulturno sličnijih i povezanijih slavenskih naroda od nas, pa, opet, nisu jedno.

Lucija
Gost
Lucija

Osvjestimo se…
😊 Ne, nije se radilo o tome…provjeri.
Nego niti jedan car nevoli da netko kome on daje gostoprimstvo bira – suprotnu stranu u nekim sporovima.

Per aspera
Gost
Per aspera

Jugoslovenski nacionalizam, kao cisti, pravi patriotizam, postojao je i bio jak, u dobrom periodu postojanja Jugoslavije, uglavnom, u toku prosperiteta zajednicke nam drzave ili kao posljedica nekih povjesnih dogadjaja.
Postojao je i nije bio- lazan, kako to revizionisti i spiljski nacionalisti danas “objasnjavaju”.
Sjetimo se, mi, koji smo zivjeli u tom vremenu.

Koba
Gost
Koba

Pa zašto nitko nije prolio bar kap krvi za njega. Đe ste bili 91-e.

Per aspera
Gost
Per aspera

Bas kao u onoj Djoletovoj pjesmi: Krivi smo MI. Neobjasnjivo! Nevjerovatno. Ni kapi, dobro kazes.

puki
Gost
puki

“ako živim u regiji gdje je prisutan upravo ovaj oblik nacionalizma, htjeli mi to ili ne, morat ćemo se složiti s činjenicom da je nacionalizam etničkog podrijetla vjerojatno najmanje uspješan nacionalizam i taj isključivi nacionalizam je gurnuo svijet u krvoprolića i nebrojene ratove od početka XIX stoljeća”

nije istina, to je interpretacija povijesti, koja nam se namece, bas od te neoliberalne, anacionalne globalisticke elite koja se moze nazvati inernacionalsocijalisti, odnosno internacisti, u analogiji na nacionalsocijaliste-naciste
bez namjere da branim takozavni “isključivi nacionalizam”, ali sve velike sukobe 20. stoljeca , 1. i 2. sv. rat, itd, proizvela je ipak ista ta globalisticka elita, koja i danas stoji iza sukoba na Bliskom istoku, u Ukrajini, Hong Kongu, Venecueli, itd…

Lucija
Gost
Lucija

Puki
Koliko su globalisti bili jaki u to vrijeme?
Veoma jaki. Ali u to vrijeme je bila jaka i nacionalna buržuazija/ kapital/ država koja se silno bojala – socijalističke revolucije.
Koja se očekivala u – Njemačkoj.
To je osnovni pokretač 1. svj.rata.
Pa je patriotizam/ nacionalizam ponuđen kao zamjena za klasnu svijest/rat. Izuzetno uspješno.
A globalisti su iskoristili priliku za zaradu i jačanje svojih pozicija.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Ništa nisi skonto, brate. Radikalna verzija isključivog nacionalizma ne smije negirati nacionalizam, koji je, kao što navode primjeri, pozitivan kada se dobro kanalizira.

Koba
Gost
Koba

Nacija je nešto u čemu se rodimo, i na to ne trebamo biti ponosni niti od toga bježati. Taj fenomen je skoro nemoguće objasniti, vjerojatno zato što je kulturno-duhovne prirode. Rusija kao i Britanija (odnosno Engleska) je bivša imperija, pa uspoređivati njih s nacionalnim državama Europe nema nekog smisla. Zamislimo samo da Zagreb sa rasnom i religijskih strukturom londona ili reprezentaciju hrvatske gdje su 80% igrača mulati ili crnci. Tamo to funkcionira, ovdje je naprosto nemoguće. Ali opet popiješ li koju ljutu s “običnim” moskvićem jasno će ti kazati što misli o cecenima, raznim stancima, i cigicima kojim vrvi Moskva. Dalje u RF postoje i mnogi kompromis centralne vlasti sa regionalnima, gdje određene pokrajine i određene nacionalne skupine uživaju specijalna prava u odnosu na ostale u federaciji. Najpoznatiji primjer toga je čečenija, ali ima još dosta njih. Koliko je dugoročno tako ustrojstvo stabilno i otporno na krize centralne vlasti vidjet ćemo, ja osobno sumnjam. Što se tiče nas tu je prilično složeno, ali sve jasno. Treba prestati s kako s idealiziranjem tako i sa fataliziranjem stvari. Problem svih naših, bivših, zajednica su laži kojima su se nastojale premostiti razlike i postići jedinstvo. Jednu od tih je spomenuta u tekstu kod nabrajanja ustanaka i srpskih i hrvatski vojvoda. Nije sporno da su se ustanci dogodili i da su spomenuti u njima ucestvovali, sporno je samo protiv koga su se borili. Ti “Turci”, baš i nisu Turci, danas ih drugačije nazivamo. Tako su pobjede i junaci naši porazi i zločinci njihovi, tako je bilo, tako je, i tako će biti. Zato sam protiv prisilnih zajednica i lažnog jedinstva svakom slučaju. I, po meni, nacionalizam, barem zdravi, je suprotno proporcionalan političkoj zastupljenosti i pravima nacije određenom teritoriju. Tako da sam, vjerovatno, “najmanji” Hrvat u Lici, ali jedan od najvećih u sredisnjoj Bosni, gdje sam se zbog ti stvari i fizički obračunavao.

Zvrk
Gost
Zvrk

Nije kod nas baš prirodan taj špiljski nacionalizam. Zapravo je uvezen od strane Nijemaca. Oni su baš imali spiku: jedan narod-jedna zemlja i slične fore. Štoviše, čak su razvili teoriju da svi drugi europski narodi potječu od njih i kako su se isti odnarodili, tako su oni jedini čisti. Tako ide i ona daljnja priča o rasnoj čistoći, nadljudima i podljudima. Ironično da je rodonačelnik hrvatskog špiljskog nacionalizma konvertit Josip Frank, koji je rođenjem njemački židov.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Točno, nametnut je, jer se svi pozitivni primjeri prešućuju i skrivaju.

Red Dog
Gost
Red Dog

Iako ih zovu germanima kao za vreme Rima je nemacki nacionalizam nastao kao otpor nasilnom pokrstavanju od strane Charlemagna. Pokrstio ih je ali jedan njegov unuk je tvrdio da oni nisu franci vec nemci da ih mobilizuje u borbi protiv brace. Usput su pokupili i mnoge slavene u nemacku naciju.

samo tako
Gost
samo tako

Predloženi švedski projekt učenja povijesti od 1700-te godine uskratiti če znanja o prehodnim vremenima, prije i nakon Krista po današnjem raćunanju vremema. Znači da neče učiti povijest drugih prostora, Europskih i Azijskih uglavnom, prije navedene godine. Ne vidim kako se time jača anacionalizam, upravo suprotno, posvečujuči veču pažnju vlastitoj povijesti.
Mada i dalje ne vidim zašto uskračivati znanja Opče povijesti u jednoj bogatoj zemlji

Red Dog
Gost
Red Dog

Predlog je povucen.
Nisu znali kako da strpaju sve to u dostupne casove pa je nacrt izmene poslan na razmatranje. Kritika pa je povucen.

Brainstorm
Gost
Brainstorm

-nacionalizam je ideja sebicnog uma koji se domislio da ce tako steci druzenje, sredstva, renterijerstvo nad zemljom i resursima i vlast nad drugim ljudima. ponekad ovaj nacionalizam nadvlada sebicni individualni motiv te pojedinac postane sav u svrsi projekta. mnogo puta je folklor rulje zeljne proslava. nacionalizam je ideja slicna onoj koja organizira dva covjeka, ulicni gang, nogometne huligane, bandu lopova. nacionalizam je nuzno obrambeno sredstvo. opasno je odreci se svojeg nacionalizma, organizacije, jer ce drugi koji su nacionalno i vjerski organizirani i fanatizirani imati borbenu prednost.
mislim da u proucavanju nacionalizma treba poci od modela dva covjeka, modela tri covjeka te gledati da li slicna pojava postoji u zivotinjskom svijetu. dvije kolonije mrava se bore na smrt.
-prica je o rusiji ali i americki primjer je veliki.
-arapski nacionalizami i arapski socijalizami su indikatori da postoji sumlja u islam.

Koba
Gost
Koba

Dobro razmišljaš. Možda bi trebalo poći od čovjeka koji je shvatio da je kao jedinka slabiji od nekog ili nečega, te zatim upoznao drugog s istim problemom i istom spoznajom. Moderni nacionalizam se pojavljuje slabljenjem religije i njenog uticaja naživot. On je novi kohezivni faktor.

Kvisko
Gost
Kvisko

U svakom slucaju svijet bez nacionalnosti i religije bio bi jedan humaniji svijet.Nasoj djeci moramo stvoriti sansu da odrastu na humaniji nacin,bez religijskog i nacionalistickog programiranja.Na taj nacin ce postati inteligentniji a planetu zemlju i ljude na njoj promatrati holisticki.Nacije i religije su izmisljotina politicara i popova, koja im sluzi da bi fragmentirali ljude a sve u cilju lakseg manipuliranja njihovim emocijama.

Koba
Gost
Koba

Nema šta plemenito, ako to misliš postići. Obično krugovi koji zagovoravaju ne programiranje imaju tendenciju da ga sami vrše. Sad ako su religija i nacija proizvod popova i političara, onda su popovi i političari proizvod ljudi, odnosno njihovih grupa. Znanje se stiče, s inteligencijom se rađaš.

Red Dog
Gost
Red Dog

Cim se veruje u nesto sto ne postoji, u metafizicku naciju, je to opasno.
Patriotizam je mala bolest, a sovinizam velika, ali obe su varijante bolesti nacionalizam.
Jedino je klasni interes pravi interes.
Gazda Jezda i sluga Srecko nemaju mnogo zajednickog. Srecko ima zajednicko sa Lovrom, slugom gazde Hrvoja.
Domovinu treba voleti zato sto je zivot dobar u njoj, zato sto je socijalisticka, a ne zato sto je neko odlucio da zove kapitalisticku prciju „domovinom“.

Koba
Gost
Koba

Patriotizam, odnosno domoljublje, je besmislica. To je forma bez sadržaja. Netko zabije kočoće, postavi ogradu unutar koje se rodiš i koju, kao, trebaš obožavati. Zašto? Zbog čega? Mislim što se tu ima obožavati zastava, jezera, planine… gluposti. Nacionalizam je, s druge strane, mnogo puniji pojam. Naravno oko njega ne treba formirati sve niti mu pordediti sve, ali ga treba iskoristiti kao moćan kohezivni faktor.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Odličan temelj razmišljanja za dobrovoljno odricanje suvereniteta. Pitaj Chaveza , kad se sretnete, zašto je hodao u trenirci venecuelanske zastave, koji bi, po tim mjerilima bio najveća “seljačina”

xyx
Gost
xyx

Suvereniteta koga nad čim?Uvik je to pitanje.Bilo da je u pitanju pojedinac ili skupina,narod ..uvik se postavlja pitanje ko vlada određenim teritorijem i resursima na njemu,te kako se oni dijele u okviru te zajednice.Također, koliki se harač plaća vanjskim faktorima..Ako je neki lider ,glavušina/e te zajednice spreman riskirati da ta zajednica ima veće ovlasti
na tom teritoriju,onda je to zbog toga što ON/ONI ima liderske osobine,želi biti netko i nešto,osjeća se nečim iznjedrenim iz te zajednice..Svoje podanike taj/ti uglavnom pokreću u bitku na osnovu potpuno iracionalnih religijskih i sličnih mantri,a uvik iza toga stoji mrkvica ,penzijica,odlikovanje i status za podanike,ali ne previše…uglavnom sve nelogično i sve tendira stalnim sukobima između i unutar tih zajednica..tzv nacija.
Stoga,globalne tendencije ukidanja nacija mogu biti samo pozitivne.

Koba
Gost
Koba

Taj susret ostavljam tebi matori. Uspješni političari se prilagođavaju target skupini na koju pucaju, i tu je sažeta sva tragedija demokracije. Slično se oblači i proamerička opozicija u venecueli. Već odavno puni suverenitet je floskula sa usana najkorumpiranijih političara. Tako nešto si mogu priuštiti samo najveći i najbogatiji dovoljni sami za sebe (više ne postoje, ali ajmo reći dijelom, ali samo malim dijelom USA i Rusija), ili oni bez kojih se na određenom polju ne može, ili bi bez njih bilo jako teško (SA, Švicarska…). Ali i njihova moć rapidno kopni. Svi ostali na “globalnom tržištu” ima da šute, rade i budu zadovoljni svojim mjestom. To si vidio i u Venecueli kada je “tržište” oborilo cijenu nafte. To možeš vidjeti i u životu, ako si imao nesreću da se nađeš na otvorenom “tržištu rada”. Kulturna autonomija na određenom teritoriju je nešto drugo, ali taj koncept razgrađuju od početka kraha SSSr-a, jer je prepreka nabavci jeftine radne snage.

Cooper
Gost
Cooper

Imam neki čudni osjećaj da autor teksta želi, što bi Amerikanci rekli: have his cake, and eat it. Razgraničenje nacionalizma na etnički i patriotski se čini poprilično nespretnim. U političkoj teoriji češća podjela je podjela na građanski i etnički nacionalizam; gdje bi primjer građanskog nacionalizma bio SAD, gdje naciju ne povezuje VJERA u zajedničku povijest (isto ključna stvar u modernoj političkoj teoriji, koju autor izostavlja), već zajedničko prihvaćanje građanske kulture, amandmana itd.
Što bi uopće bio patriotski nacionalizam? I zar nisu primjeri koje autor navodi i dalje primjeri država koje se temelje na određenoj netrpeljivosti?
SSSR nije tolerirao raznolikost etničkih skupina radi zajedničkog patriotizma, već zato što temelj povezivanja nije bila nacionalnost, već vjera u marksistički historijski materijalizam i protivljenje zapadnom kapitalizmu.
Identitet nacije ne čini samo niz pozitivnih karakteristika, već i to što ona nije. Jednom nacistu npr., da bi izgradio svoj identitet, potrebna je ideja drugog (Židova) u odnosu na koju će ga izgraditi. To je Hegelova pouka koja nedostaje u današnjem promišljanju nacionalizma.

Slavonac
Gost
Slavonac

G.Babicu,hvala na ljepom tekstu.Samo moramo sve ljude razumiti.Ima oni stosu rodjeni sa zlatnim zlicama,i oni koji su bili sretni i sa drvenom.Svako je odgojen na razliciti svjetonazor.Meni su odgojili u vjeri,obitelji ljubavi prema domovini.Danas moramo viditi,kosu krivi i kosu pokrali na ovim prostorima.Uvjek sam pito,stan sam ja dao drzavi,a ne staje ona meni dala.To nije sa onima,koji su rodjeni na zlatnoj zlici.

erigoaqgrqwirgfqwrfuqwrf
Gost
erigoaqgrqwirgfqwrfuqwrf

Nacije i države je izmislio isti koji izmisli komunizam, kapitalizam i monoteizam. Nacije i države su mu bile potrebne kako bi nas jedne na druge huškao da se koljemo u njegovim igrama prestolja odozgo sa onog oka na piramidi. Kako je ukinuo komunizam koji je njegovo čedo uskoro će ukinuti nacije i države da bi rulju usmjerio planetarni tor bez okusa i mirisa kojim će vladati binarni kod.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

O drug “Hazari su posvuda” se javio. 🙂 E pa malo si se prevario, jer je općepoznato kako su nastajale nacionalne države, u razdoblju kada ti tvoji gušteri nisu imali nekog utjecaja na politiku u Evropi.

weirgnerwgqergqergqergq
Gost
weirgnerwgqergqergqergq

Koji h…. pa to ne postoji, postoji samo spontani razvoj događaja za tebe i Babića…………..zexkraten si ti dok se toliko kačiš da me dezauviraš……………..

Koba
Gost
Koba

Subaru pazi Židov!!!

POVEZANE VIJESTI

Izbornik