Korijeni sadašnjeg sukoba sežu u godine 1985-1991, kada je Mihail Gorbačov izvukao SSSR iz trke u naoružanju i okončao Hladni rat, potez koji je viđen kao spas sveta od potencijalne nuklearne apokalipse.
Kao da to nije bilo dovoljno, Gorbačov je napravio niz drugih jednostranih koraka koji su premašili najluđe snove zapadnih političara. Sovjeti su se povukli iz Avganistana, pristali da sruše Berlinski zid i dozvolili ponovno ujedinjenje Nemačke.
Oni su također dozvolili novoj zemlji da postane članica NATO-a, povukli sovjetske trupe sa istoka, dok su američkim trupama omogućili da ostanu na zapadu, i raspustili Varšavski pakt bez pravno obavezujuće odredbe koja sprječava njegove bivše članice da se pridruže vojsci koju predvode SAD blok.
Sovjetski Savez je također smanjio svoju podršku antizapadnim snagama širom svijeta, od Nikaragve i Angole do Kambodže i Etiopije. Povrh toga, Gorbačov je učinio ono što se Amerika ne bi usudila ni poželjeti – raspustio je SSSR tako što je veliki dio historijske ruske teritorije podijelio na 15 država, čime je dramatično oslabio Moskvu.
Šta je zauzvrat dobila nova Rusija, nastala nakon raspada Sovjetskog Saveza? Jednostavno rečeno, ništa. Nije bilo reciprociteta. NATO je ostao, a SAD se nisu odrekle ni pedalj svog carstva, ne puštajući Guam, Samou ili Portoriko, čak ni vraćajući Guantanamo Kubi. Naprotiv, Amerikanci su iskoristili privremenu slabost Rusije da zadiraju na njene istorijske teritorije.
Vašington je proširio članstvo u NATO-u ne samo na istočnoevropske zemlje koje se nisu imale čega bojati (poput Češke ili Mađarske koje se nalaze u sredini Evrope), već i na baltičke države, koje su uglavnom bile pod ruskom kontrolom od ranih 1700-ih. SAD se tu nisu zaustavile, već su perspektivu pridruživanja NATO-u klatile pred Ukrajinom i Gruzijom. Inače, domovine dvojice sovjetskih lidera sa najdužim stažom: Leonida Brežnjeva i Josifa Staljina.
Od 1992. SAD otvoreno sprovode politiku suprotstavljanja naporima Moskve u integraciji na postsovjetskom prostoru. Vašington je učinio sve što je mogao da osigura da se Rusija nikada neće ponovo roditi kao velika sila. I, naravno, nikakva značajna finansijska pomoć nije pružena ni SSSR-u pod Gorbačovom ni Rusiji pod predsjednikom Borisom Jeljcinom, tako da je to bila jednosmjerna ulica.
Da ponovim, Zapad je dobio sve, Rusija nije dobila ništa.
Bila je oslabljena i raskomadana. Još u avgustu 1991. čak je i George HW Bush, koji je govorio u Kijevu, pozvao Ukrajince da ne razbijaju Sovjetski Savez, jer mu je bilo očigledno da će korak u tom pravcu dovesti do bezbrojnih katastrofa.
Istina je da većina sovjetskih, a potom i ruskih političara 1980-ih i 1990-ih nije bila visokog kalibra. Nema greške (ili djela izdaje – šta god želite) koju nisu počinili, u očima mnogih njihovih sunarodnika. Ipak, njihovi zapadni i, preciznije, američki kolege mogli su se ponašati civiliziranije s obzirom na ruske žrtve. Mogli su da se uzdrže od iskorištavanja privremene slabosti Moskve, ali su umjesto toga pokušali unovčiti.
Treba imati na umu da SSSR nije bio poražena strana kao Japan i Njemačka nakon Drugog svjetskog rata i nije potpisao nikakvu kapitulaciju. Nije imao obavezu da se isiječe na 15 komada. Kolaps istorijske Rusije bio je rezultat Gorbačovljevog izuzetno slabog vodstva i Jeljcinove lične ambicije, jer je ovaj potonji pokušao da konsoliduje vlast čak i samo nad manjom državom.
Niko nije razmišljao o sudbini zemlje kojoj su bili potrebni vjekovi da se formira ili, što je najvažnije, o njenom narodu.
Neki sada govore da je rasparčavanje ”Rusije” bilo ključni cilj Zapada i prije 1991. godine, te da su ljudi Bjelorusije ili Tadžikistana sve vrijeme sanjali o nezavisnosti. Takva spekulacija zvuči apsolutno smiješno svima koji su živjeli u Sovjetskom Savezu. Zapadni političari nikada nisu poticali ovu temu tokom svojih sastanaka sa Nikitom Hruščovom, Brežnjevom ili Gorbačovim.
Poljska, trenutno jedna od najagresivnijih rusofobičnih nacija, iz prve ruke zna o traumi raspada zemlje. Međutim, Varšava je velikodušno nagrađena nakon Drugog svjetskog rata od Staljina, koji joj je dao kontrolu nad Šlezijom, Istočnom Pruskom i Pomeranijom.
Međutim, gubitke Rusije niko nije nadoknadio. Da to stavimo u kontekst, Ruska Federacija je danas Poljska bez ne samo Lavova, Grodna i Vilnjusa, već i bez Vroclava, Ščećina i Gdanjska.
Za perspektivu, zamislimo da su komunisti predvođeni Mauriceom Thorezom došli na vlast u Francuskoj nakon 1945. (što nije nevjerovatan scenario) i podijelili zemlju na nacionalne republike – Bretanju, Alzas-Lorenu, Flandriju, Korziku, Oksitaniju, itd. – kao što se dogodilo u Rusija nakon 1917. Sada zamislite da je vladavina francuskih komunista pala 1991. i da su te republike postale nezavisne države. Oksitanija je počela da zabranjuje francuski jezik i ruši statue Viktora Igoa kako bi ih zamenila spomenicima Fredericu Mistralu, a vlada u Marseju počela je da traži kompenzaciju od Pariza za kolonijalno potiskivanje i nestanak oksitanskog jezika.
Možda svaki put kada Emmanuel Macron govori u prilog Ukrajini, on bi se zaista trebao pitati šta sam učinio za slobodu Oksitanije?
Istorija nikad ne prestaje. Kako se Rusija raspala, tako može ponovo postati cela. To se dogodilo dva puta ranije – prvi put početkom 1600-ih za vrijeme nevolja, a zatim nakon revolucije 1917. godine. Bilo bi pogrešno pretpostaviti da je ovaj proces jednosmjeran. Njemačka i Italija su se ponovo ujedinile nakon hiljadu godina rascjepkanosti. Izraelu je trebalo dvije hiljade godina da se ponovo rodi.
Sada je bilo potrebno 30 godina da se preokrene trend postavljen raspadom 1991. Ko zna kuda bi to moglo dovesti?
Autor: Maksim Artemjev
32 komentara
Mozda i Srbi budu htjeli da uskrsnu Jugu (srpski svet) ko ce ga znati. Pa da onda svi zivimo u rahatluku ko ljudi
Želim se nadati da je to nebulozna ideja režima u Beogradu, po uzoru na moskovski režim i da narod Srbije ne razmišlja tako. Vrag će ga znati, ja sam ipak samo naivni austrijski konjušar koji će uvijek iznova davati šansu i uvijek iznova biti razočaran barbarskim odgovorom na iskazanu dobrotu.
Da ti ja ukratko kažem: zaboravi.
Uostalom, tebe nitko nikad nije ništa pitao.
A NE VJERUJEM VISE U TO ZATO STO O TOM VISE NIKO APSOLUTNO NE POMINJE PRIJE JE NJOFRA TUDJI UVJEK GOVORIO S VELIKOM INDIGNACIJOM TE VELIKIM GADJENJEM ODBIJAO SVAKU IDEJU O BAR NEKOJ LABAVIJOJ EKONOMSKOJ REINTEGRACIJI OVIH PROSTORA I UVJEK SPOMINJAO NEKE SAVEZNIKE KOJI SU BILI KADRI DA GA PODRZE U TOM TJ DA SPRECE IOLE IDEJU O TOME.NARAVNO KAKO VREME IDE SAD SE PRISJECAMO RUSI SU TADA BILI ZBUNJENI OTVARALI SU SE NOVI VIDICI KOJE SU NEKI ODMAH ISKORISTILI ZA SVOJ DZEP I KORIST NO TO EJ OPET NISU BILI LJUDI SLAVENSKOG POREKLA ODNOSNO CISTOG SLAVENSKOG POREKLA VEC IZMJESANOG MIKSANOG POREKLA VEC VECINOM ZIDOVSKO JEVREJSKOG POREKLA I O TOM NIKO NE PISE.ZASTO SE I SAD SUTI O TOME NE ZNAMO. PA ONI SU UBILI KRISTA ISUSA. PA I DAN DANAS HARAJU S NOVIM IDEJAMA KAKO NAM PREOBLIKOVATI PAMET. LJUDI MOJI IMAMO VEC MILIJARDU JEVREJA NA GRBACI SAMO NE ZNAMO KOJI SU TO TIPOVI
Jarane, de negdje ubaci zarez da se malo odmorim, zadiha se citajuci. I sto galamis na mene ?
Nema ništa od toga. Teritorija bivše Jugoslavije je kolonizirana a narodi su porobljeni i obespravljeni.
Umjesto novih vijesti iz ukrajine Malo plakanjnja za CCCP 😞
Nego,
Mode li jedna analiza, zasto svi koji mogu, tako željno bježe od rusa?
I u ono vrijeme, i danas?
Nisu ameri sveci, Ali…
Usput,
Imali su rusi priliku postati, ostati prijatelji sa eu i usa
Ali , bilo im je tesko promijeniti svo, dokazano loša pravila igre i ponašanja
kinezi su dokaz, bili su amerima veci trn od rusa, razlicitiji, a Irak se Kompromiß napravio
Ko bjezi od Rusa? Pa vise zemalja je na njihovoj strani nego na vasoj!
Vidimo, Ruska ekonomska zajednica je jača i veća od od EU i USA zajedno
Sluzbeni jezik rusi, valuta je rublja
Kazahstan i ostali stanovi Mole da ih prime natrag Ali puti nece iz principa
Pitas se “zasto svi bjeze od Rusije”,nije tacno ali posto tvrdis da jeste , odgoviricu ti KO bezi od Rusije i iz Rusije, dakle iz Rusije bjeze:
– HOMOSEXUALCI , jer im drzava ne dopusta pride-parade, usvajanje dece, menjanje pola..
– KRIMINALCI kojima su ruski zatvori nehumani s obzirom na to da na zapadu imaju hotele umjesto zatvora..
– Tzv. pojedini AKTERI ( ovo je najnoviji trend*), koji su zaradili grdnu lovu igrajuci epizodne uloge ALI se vracaju jer ih na zapadu niko nece.
– OD Rusije ce jos bjezati: pseudo-“drzave” koje su to postale ZAHVALJUJUCI SSSR : Ukrajina, Tadzikistan, Uzbekistan, Gruzija, Tatarstan, Kazahstan a pre njih su pobegle Estonija, Letonija i Litvanija..
Ukratko..
–
Iz Rusije bježi i peta kolona, dok u Evropi je peta kolona na vlasti.
Ukratko, svi koji mogu
Samo budalu zmija ugrize dva puta iz iste rupe .Koga su zmije grizle i gušterice se boji .
Više je razloga što su svi bježali Zapadu
Prvo, Rusija je uvijek bila sinonim za bijedu i siromaštvo a Zapad za bogatstvo i blagostanje
Na Istoku Europe ta fascinacija Zapadom je bila strahovito jaka, čak i u samom SSSRu
I danas je iako to polako blijedi i slabi
Tamošnji komunistički režimi su bili vrlo rigidni i svi su za to krivili SSSR odnosno Rusiju
Ta idealizirana slika Zapada, zemlje dembelije u kojoj svi samo uživaju u novcu i blagostanju je vladala Istokom Europe i svi su bili kivni na Rusiju jer i oni ne mogu živjeti u tom svijetu iz bajke
I kad im se konačno pružila prilika svi su nahrupili na Zapad…naravno , očekujući pitaj Boga šta
I kad je ta slika i taj narativ počeo da se raspada a Rusija da se uzdiže, Zapad je odlučio da uništi Rusiju i sad imamo sve ovo…
Maksim Artemjev potpuno ignorira iskorištavanjePoljske, Mađarske, Baltika, Ukrajine, pa čak i Kazahstana za stvaranje centraliziranog čudovišta koje je ucijenjivalo svijet. U Kazahstanu će lokalni ljudi rado sami otvarati temu o tome i vidi se to na svakom koraku. Vidi se po cestama i građevinama iz sovjetskog doba i građevinama danas kad Kazahstan svoje sitovine prodaje po cijenama na međunarodnom tržištu.
Ako je centralizirano čudovište ikome i davalo nešto teritorija, onda je to naplačivalo tjeranjem lokalnog stanovništva na robovanje.
Ohoho.
Ekonomska je činjenica da su svi visili na Rusiji.
I njenim jeftinim sirovinama.
Da nije tako, ne bi se Rusija uspjela izvući od 2000. na ovamo.
I platiti dugove bivših sovjetskih republika.
Ah, da. Samo u Ukrajinu su Rusi ulupali 200 milijardi od ’90.
E, nema više.
Kao i uvijek nisi shvatila napisano. Lijepo odi u Kazahstan i saznaj tamo od lokalnih iz prve ruke tko je koga iskorištavao.
Ukoliko “ Sveta Rusija “ širi svoj teritorij i drugi narodi klanjaju pred autokratom u Moskvi ,vazalskom stanovništvo koje se muči i bori i prolijeva krv za domovinu misli da je to Božji blagoslov .A u biti kod takvih naroda nije važno kako je car došao na vlast ili kako vlada svojim podanicima .Može poklati milijune stanovnika ,pobiti svećenike srušiti crkve samo je važno da je car stvaran jer će tadneprijatelj drhtati a Sveta zemlja Rusija će se širiti .Ukoliko car Putin ne uspije u ratu u Ukrajini Rusi će pomisliti da Car nije svet i da je nelegitimni lažnjak .Putin je za sad legitimirao i učvrstio vlast osvajanjem Krima i istočne aUkrajine ali njegov legimiteta će nestati ako ne uspije pobijediti Ukrajinu .Zatoce se sljedeći Car moratidokszati pobjedama protiv svijeta .I idući Putin neće ništa vise biti od običnog glumca koji ne može promijeniti svoju ulogu .I zatonjegova uloga će unaprid biti napisana od njihovih oligarha i struktura moći .I zato je krajnje vrijeme da ljudi shvate da ovo nije borba protiv ludog Ruskog diktatora nego protiv autonomnog samogenerirajuceg agresivnog sustava moći .I zato je Rusija samo presvlačila kožu da bi se opet samo vratila u novom ruhu kao Romanovi Staljinovi ili Putinovi .Izgleda da se opet koža presvlači .Njemački intelektualci su potpisali peticiju da se Zkrsjini ne šalje oružje jer da su oni za mir a ne za rat a svjetski rat je počeo 2014 .
Razgovarala sam Mladene sa jednim vojnikom. Ako je ispravna tvrdnja, a ćini se da jest, da je rat produžetak politike vođen drugim sredstvima, tada se namjera politike može najbolje iščitati po ustroju vojske.
Ako za neospornu ćinjenicu uzmeš da se cijela doktrina Ruske vojske temelji iskljućivo na obrambenoj vojnoj doktrini, u koju se ubraja uzvratni udar kao za posljedicu napada na Rusiju, pa kako će i zašto oni krenuti u neka velika osvajanja unatoč ogromnim i bogatim Ruskim prostranstvima i resursima? Rusi ne posjeduju niti stateške planove niti izrađenu doktrinu invazivnih namjera, iz jednostavnog razloga šta nikakve potrebe nemaju zatim, niti ih interesira politička situacija drugih država,sasvakom vladomu su nastojali uspostaviti diplomatske i gospodarske veze.
Ako sada sa njima usporediš Američku vojsku, temeljenu isključivo na invazivnoj doktrini i vojnim planovima udara u svakom momentu i na bilo koju točku na svitu, kako je došlo do toga da su te uvjerili, da je najveća invazivna sila na svitu obrambena, a ona isključivo obrambena kao osvajačka? Kako Mladene?
Kada suprostaviš sve američke nosače zrakoplova (ne znam sada koliko ih imaju) protiv onog jednog ruskog, za kojeg navodno tvrde da ga ni 30% nije u operativnoj funkciji, dobiješ sliku namjera plotičara tih država. Kažu da je samo taj jedan američki nosač zrakoplova dostatan da vojno svlada i potopi cilu ondašnju jugo-vojsku.
Sve pojednostavljeno znači, da sva medijska uvjeravanja i propagnda niako ne mogu odgovarati stvarnoj situaciji.
I nesmiš još zaboraviti da su od Turske pa do Njemačke, ne nato nego ameri, instalirali nukklearno naoružanje i rakete u smjeru Rusije sa porukom za budale: oće vas Rusi napast, a mi vas nedamo, a budale zaboravile da su se Rusi nakon sssr, povukli.
PS Iz razgvora sa jednim vojnikom.
Uzalud mu pišeš. On je slabouman i ništa neće shvatiti.
I taj vojnik ti je mogao još štošta pojasniti/reći! Uglavnom: tako je!
100 posto si.u pravu
Srce mi je uvijek bilo na strani rusa, unatoc nekim njihovim greskama
Ali, zadnjih 10 godina, Putin je prolupao, radi sve kontra od onog što je nekada bilo
Hoce se igrati amera, a ne zna kako
I jos k tome, nije u pravu
Ako za neospornu ćinjenicu uzmeš da se cijela doktrina Ruske vojske temelji iskljućivo na obrambenoj vojnoj doktrini
Ovo je lako osporiva činjenica… Afganistan, Čečenija, Gruzija, Kazahstan, Sirija, Ukrajina…
Apsolutno identična invazivna doktrina poput američke.
Neosporna činjenica je da ti ne razlikuješ č i ć.
Nabrojano je rusko. Točka.
Neosporna je činjenica da nisu išli “braniti demokraciju” u Dahomej ili Meksiko.
“Ovo je lako osporiva činjenica… Afganistan, Čečenija, Gruzija, Kazahstan, Sirija, Ukrajina…”
Nije vam možda palo na um da kada ste pobrojavali sve ove države (izuzev Sirije, gdje je Rusija bila po pozivu zvanićnih vlasti) da su to sve susjedne države? Normalno je da su tu bili mogući problemi tijekom odcjepljenja, međutim na takvom jednom ogromnom prostoru i sa toliko odcjepljenih republika, moraćete priznati da su to bila u usporedbi sa našim odcjepljenjem od ex-ju, skoro pa ništa.
“Apsolutno identična invazivna doktrina poput američke.”
Dajte mi izlistajte, usporedbe radi, spisak ruskih nosača zrakoplova, ili recimo kako bi to mogla Rusija izvesti neku invaziju recima na Mexico, kao šta je usa izvela u Iraku?
“Neosporna činjenica je da ti ne razlikuješ č i ć.”
Istina. Mea culpa
Ali kada već inzistirate na gramatici, kako to da do sada još nista naučili da kada se nekoga citira, tada se citat treba staviti sa nekim znakom interpunkcije, obično su to navodnici.
Normalno je upast u tuđu kuću, silovat, otimat i ubijat? Ajde neka. Pa se to nazovu problemi tijekom odcjepljenja, specijalne operacije… nije govno nego se pas posra…
Uvik su agresori svoju agresiju zamatali u celofane, ali o tome nema smisla raspravljat sa kokošama isprana mozga. A ako ne kontaš razliku između č i ć, cvrkući po komiški bez kvačica. Za gramatiku me zaboli. I za navodnike.
Isprika na obraćanju. Neće se ponoviti.
Svako dobro. 😀
“ Za gramatiku me zaboli. I za navodnike.”
Kako je to samo fino i nepristrano, svakom svašta spočitavati, a za sebe osobno o čemu god da je: “zaboli me…”
Prekrasna je ta “ljudska” osobina.
“ Isprika na obraćanju.”
Prihvaćena
“ Neće se ponoviti.”
Držim vas za riječ.
Lp i vama i svako dobro.
Spočitavanje? Božesačuvaj. Retoričko pitanje nije spočitavanje.
Kako osoba koja nije u stanju razlikovati dva slova može razlikovati vojne doktrine?
Pa uz to još i prodavati komšijske izgovore za agresiju, rušenje i ubijanje?
Prekrasna je ta ljudska osobina. Bez navodnika.
Kad bi bio bezobrazan rekao bi ti zašto me možeš držati.
Ali neću nego ću te samo lijepo pozdraviti.
I završiti komunikaciju za svagda.
Lijepi pozdrav 🙂
Za Zapad je to odradio Gorbačov.
Za njega je Deng Hsiao Ping nakon sastanka rekao da djeluje pametan a da je zapravo glup i naivan
Valjda su Rusi konačno shvatili da im je Zapad kojim vladaju Anglosasi, smrtni neprijatelj
Odličan tekst, podsjetnik na povijest na koju izmanipulirani maloumnici očito nisu upućeni neko čitaju laži po svakojakim sluganskim portalima zapada.