fbpx

Ruski Su-35S nad Sirijom presreo “nevidljivi” F-22 “Raptor” (VIDEO/FOTO)

F22 u Siriji
127 komentara
1,120

Ruski borbeni zrakoplov Su-35S je presreo i identificirao američki borbeni zrakoplov F-22 “Raptor” koji je letio iznad Sirije.

Fotografiju je na Instagramu 24. rujna objavio ruski pilot, koji potvrđuje presretanje američkog F-22 “Raptor” od strane ruskog Su-35S.

Fotografije koje je dao ruski  Su-35S pokazuju u infracrvenom spektru let zrakoplova F-22 “Raptor” koji je letio iznad Sirije .

Sustav infracrvenog nadzora i praćenja kojim je opremljen Su-35S, OLS-35, uključuje infracrveni senzor, laserski daljinomjer, telekameru i označavanje cilja.

Ovaj sustav za određivanje položaja zrakoplova unutar polumjera od pedeset kilometara koristan je za otkrivanje nevidljivih zrakoplova, kao što je F-22, na kratkim udaljenostima.

OLS-35 uključuje teplopelengator , laserski daljinomjer i označivač s novim algoritmima i naprednim softverom koji nadmašuje prethodno instalirane slične sustave na zrakoplove iz obitelji Su-27/Su-30

IRST kojeg ima Su-35 je bolji od sustava OEPS-27 po polumjeru, točnosti i pouzdanosti. Ali sustav infracrvenog pretraživanja i praćenja IRST zrakoplova  Su-35 ne predstavlja čudotvorni lijek protiv nevidljivih zrakoplova. No, ipak se ispostavilo da F-22 “Raptor” baš i nije “nevidljiv”, kako se smatralo.

OLS-35, poput i drugih sustava IRST, ne pruža kvalitetu podataka za ciljanje i upotrebu oružja. Na primjer, ako ruski borbeni zrakoplov Su-35 detektira F-22, ruski pilot nebi mogao izravno iskoristiti IRST podatke za usmjeravanje poluaktivne, aktivne ili pasivne rakete kojima raspolaže. Mogućnosti laserskog osvjetljenja su općenito sredstvo za usmjeravanje zrakoplovnih oružja na kopnene ciljeve, ne one u zraku, piše američki Defence Blog koji umanjuje značaj ovog događaja.

Ipak, ove informacije, kako nisu potvrđene ni od ruskog Ministarstva obrane, ni od Pentagona, treba uzeti s rezervom.

Informacija se pojavila nakon što se 13. rujna 2018. američki višenamjenski borbeni zrakoplov pete generacije F-22 u trenutku presretanja ruskog strateškog bombardera Tu-95 u blizini Aljaske  susreo s ruskim zrakoplovom Su-35.

Američki stručnjaci, analizirajući mogućnost da je došlo do prave zračne bitke, rekli da bi američki F-22 imao malo šansi za pobjedu, i to unatoč činjenici da F-22 “Raptor” ima posebno izoštren trup za vođenje zračnih borbi i najbolji je američki zrakoplov u ovoj klasi.

Na temelju čega su Amerikanci došli do tako tužnog zaključka?

Naime, stealth tehnologija, koja se koristi u izradi “Raptor” je značajna i zrakoplovu može dati prednost u vođenju borbe na daljinu, ali je potpuno beskorisna u bliskoj borbi.

Ruski borbeni zrakoplov Su-35 ima veće manevarske sposobnosti u bliskoj borbi, što mu daje veliku prednost u odnosu na F-22 i ostavlja male šanse za preživljavanje američkom borbenom zrakoplovu pete generacije.

To je izjavio američki umirovljeni pilot, pukovnik David Burke, koji je letio na F-22. Burke je rekao da je tijekom izvođenja borbenih misija pokušao  izbjeći blisku manevarsku bitku s neprijateljem i preporučio je da su izbjegava izravan sukob s ruskim borbenim zrakoplovima Su-35.

Kao argument u prilog ruskog Su-35, stručnjaci su naveli ne samo njegovo vrhunsko oružje, nego i to da je ono okačeno na trupu zrakoplova.

Alex Loki tvrdi da je u slučaju presretanja, sličnom onome koji se dogodio 13. rujna, poželjniji vanjski raspored oružja, dok “Raptor” zbog stealth tehnologije oružje krije unutar trupa zrakoplova.

Posljedica toga je da je pri susretu s američkim zrakoplovima teško shvatiti je li on naoružan ili nije.

Osim toga, u suvremenoj bliskoj borbi, ruski Su-35, zbog vanjskih oružja ima prednost u brzini njihove primjene.

Točka na “i” ovom svojevrsnom “Requiemu” za F-22 “Raptor” je stavio stručnjak za vojno zrakoplovstvo Justin Bronk, koji je zaključio da vojska treba izbjegavati uporabu “Raptora” i presretača, a za ovu vrstu misija koristiti starije i jeftinije borbene zrakoplove.

Nije li ovo prilično sumoran i pesimističan zaključak za zrakoplov koji je posebno dizajniran za zračne bitke, a vrijednost jednog F-22 “Raptora” je oko 150 milijuna dolara, dok je program izrade ovog  borbenog zrakoplova do 2011. progutao 66 milijardi dolara?

Defence Blog

VIDEO – Pojašnjenje američkih stručnjaka o prednostima i nedostacima F-22 “Raptora” u odnosu na Su-35S

https://www.youtube.com/watch?v=47GzIrYuiqM

 

 

 

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
127 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Hm…50 km,mora to bolje.

Volim bracu ruse
Gost
Volim bracu ruse
2 godine prije
Reply to  Siniša

I bit ce bolje. Ima rusija da vlada svijetom

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije

Rekao bih “amin” ali već se dešava to šta si rekao……

Baba Vanga
Gost
Baba Vanga
2 godine prije

Ma dajte molim vas pa zar Ruska vojna tehnika nije zahrdjala i koji to njih avion moze i da poleti ma ovo je sala????

Komunista
Gost
Komunista
2 godine prije
Reply to  Baba Vanga

Kej, nisi u pravu. Raptor jeste manje uočljiv na radarima, možda ima i bolju avioniku, ali nije manevarbilan kao SU-35! Pogledaj ga samo, sav je čoškast a SU-35 ima zaista “fluidan” dizajn. Takođe F-22 ima 2D vektorisan potisak u jednoj ravni a SU-35 ima 3D vektorisan potisak, koji u kombinaciji… Pročitaj više »

Fatih
Gost
Fatih
2 godine prije
Reply to  Komunista

KEJ NERAZUMIJE 3 D POTISAK.
I NACIN MANEVRISANJA.PUGACEVU KOBRU SAMO RADE RUSKI VOZACI.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Fatih

Radi i Maverick iz Top Guna, a i onaj Karate Kid.

posmatrac
Gost
posmatrac
2 godine prije
Reply to  Gordan

I Cak Noris… 🙂

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Komunista

Kako bilo Su-35S sigurno ima bolje manevarske sposobnosti od F-22 i to naročito zbog ravnih ploha, “uvučnih” mlaznica motora te onih deflektora koji se nalaze na mlaznicama.

Fatih
Gost
Fatih
2 godine prije
Reply to  Baba Vanga

AERODINAMIKA TI JE LOSA STRANA.PROCITAJ VISE O OSNOVNOJ PLATFORMI SUHOJ 27…………..

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Baba Vanga

Manevarske sposobnosti Su-35S s 3D vektorskim potiskom su puno bolje od F-22A s 2D vektorskim potiskom. Stealth je nešto drugo. Također, Irbis-E može detektirati metu RCS 3m2 na cca 400km.

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije
Reply to  Baba Vanga

Čitao sam, svojedobno, kad se pojavio da je toliko ne aerodinamičan da bez kompjutera, koji mu pomaže da održi uzgon, uopće ne bi mogao letjeti. Znam da će se svi nasmijati jer bez kompjutera ne leti niti jedan moderni lovac no ovdje se radi o drugoj vrsti “ovisnosti”!

DrugiJa
Gost
DrugiJa
2 godine prije
Reply to  Dub Miroslav

i na B-2 elektronikom upravlja procesor 486 66MHz, navodno

Petar
Gost
Petar
2 godine prije
Reply to  DrugiJa

Ne nego 386 DX1
🙂

faust
Gost
faust
2 godine prije
Reply to  Dub Miroslav

Avioni nestabilne konfiguracije koji koriste sustav Fly-by-wire.Desetljećima poznato.Takve avione imaju i Rusi i USA.Nevjerojatna je razina pristranosti kod većine komentara.Pa neki dan su oborili ruski špijunski avion sa 15 članova posade a Rusi ne mogu ništa.Odnos snaga je u ravnoteži bez obzira koliko bi neki željeli da je u korist… Pročitaj više »

Pero
Gost
Pero
2 godine prije
Reply to  faust

U tome i je cijela poanta rata u siriji rebalans snaga i vojnih djelovanja to je i sam Putin rekao prije godinu dvije
A sad koji je koji bolji otom potom sama konfiguracija pojedinih klasa aviona ne govori nista

maliboro
Gost
maliboro
2 godine prije
Reply to  Baba Vanga

Kej imaš ti prav , kad su nakrcani dobro da se i drže u zraku – da puhne malo vjetra oni su dolje.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Baba Vanga

Kada ide u lov,natovare li ga “krmačama”? F22 je bas spretan,cak izvodi i neku vrstu kobre ali reci da je identican sa su35 malo je pretjerano,nosivost 8 tona tako da sumnjam da ga vazduh/vazduh rakete mogu bas previse opteretiti…naravno ppd uslovom da se ikada sretnu blize od 80km.

Konstantin
Gost
Konstantin
2 godine prije

Opet “Kuku Lele” od “zapadnjaka” ? Opet kriv Putin??? o:)))))

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije
Reply to  Konstantin

Ma nije kriv! Nije ga vidio. Nevidljiv je!!!

Sparkling
Gost
Sparkling
2 godine prije

Hmm.. Jedni o drugima znaju mnogo, ali ono malo sto neznaju, e tu ih je strah sta ce se dogoditi ako do nečega dođe.
Dobro je to za nas male. Ravnoteža je dobra i poželjna.
LP

Komunista
Gost
Komunista
2 godine prije

SU-35 S je zaista savršenstvo u dizajnu i aerodinamici. Tu rusima niko ne može parirati. Ima on i dobru avioniku. F-22 je takođe odličan avion, brz. Manje je okretan od SU-35 ali je radarski manje uočljiv. Nije on napravljen za BVB nego je taktika “prvi uoči i prvi ispali”. E… Pročitaj više »

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Komunista

Čitam..SU57 dobija rakete koje mogu obarati na 300km;elem,50km je ništa jer 22ojka će ga gadjati na 100 km minimum. podatak o 50 km mi je dokaz koliko je u stvari F22 tehnološki fascinantna mašina…naravno neću reći da je superiorna mašina jer nije ali je definitivno lijep paket.

Komunista
Gost
Komunista
2 godine prije
Reply to  Siniša

Jeste druže, da u vazdušnom boju ne učestvuju kompletni sistemi PVO, radarske stanice i Avaksi. Takođe, SU-35 posjeduje “Hibini” koji može zbuniti dolazeću raketu. A F-22 čim otvori poklopac unutrašnjeg spremišta prilikom ispaljenja, on postaje uočljiv na radaru. Čak i ako uključi svoj radar, postaje uočljiv. Nije on ni nevidljiv… Pročitaj više »

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Komunista

Gotovo savršen….ali ipak prevaziđena tehnologija.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Komunista

Ma ako ima Hibini onda onaj Amerikanac odmah sam aktivira katapult i daje ostavku, kao i oni na Donald Cooke-u. Nece ni ispaliti raketu. 😛

Komunista
Gost
Komunista
2 godine prije
Reply to  Gordan

Gordane, pa zar misliš da ga džaba nose na krilima? Hibini? Eto rusi su ludi da nose dva kontejnera na krilima, a beskorisni su.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Komunista

Ne, sigurno nisu beskorisni. Ne sprdam se s njihovom pravom funkcijom, nego sa raznoraznim legendama i sputnjikarenjima koje nekim ljudima ovdje zasladjuju snove.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije

Ovaj clanak je smijurija. Podbacili ste cak i uobicajeni nivo razumijevanja tog o cemu pisete, a da objektivnost i ne spominjemo. Vojni strucnjaci koji se protive koristenju F-22 za patrole zracnog prostora, se protive radi toga sto su takvi zadaci rutinski i ne zahtijevaju upotrebu ovog aviona ciji su letni… Pročitaj više »

Alen
Gost
Alen
2 godine prije
Reply to  Gordan

Skup za odrzavanje,skupi za rutinske letove,skupi djelovi,malo ko ih moze i nabaviti i ne dao Bog jos da se koji izgubi u borbi… Sto bi se reklo ,onda bolje da ih nisu ni pravili…

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Alen

“Ima se para, ima se s cim” za guzonjine sinove. Da, za porezne obveznike je bolje da ih nisu ni pravili. Zato su ih valjda i prestali praviti. I zato sto su izgledi za neke sukobe zrak-zrak sa suparnicima jako tanki za sad (a za buduce konflikte je F-22 i… Pročitaj više »

Alen
Gost
Alen
2 godine prije
Reply to  Alen

Podsjeti me na one m16 sto su regruti kod nas u vojsci zaduzivali..,pazi da ne ispadne na beton,da ne padnes na nju,da se ne naslanjas na nju,da se ne isprlja,da ne upadne u blato,cisti je dva put dnevno a nakon gadjanja ide bjesomucno čišćenje iste do besvjesti nekoliko puta taj… Pročitaj više »

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Gordan

Lapsus… cudilo bi me da americki stealth avioni ne lete u Siriji SA radarskim reflektorima.

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

Stealth modu?? Šta,postoji dugme za nevidljivost?

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Siniša

Postoje radarski reflektori koji se stavljaju namjerno da avion ima “normalni” radarski odraz. I stavljaju se… rutinski.

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

To imaju i Rusi na svojim mašinama…ništa posebno osim što su američkii piloti svjedočilii kolikjo je frustritajuće kada im se ruski avion od nikuda pojavi na repu.
Ipak…to nije to šta ih čini manje uočljivima.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Siniša

Ne kuzis. Radarski reflektori se stavljaju da ih se ucini VISE uocljivima. A vjerovatno imaju i transpondere ukljucene, da ih se ne pomijesa s nekim drugima. Ako ti nije jasno, u Siriji se ne vodi rat zrak-zrak, niti Rusi (ili Sirijci) pucaju na americke avione ili suprotno (edit: Amerikanci jesu… Pročitaj više »

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

Kontao ja ne kontao….nsr više.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Gordan

Ameri su srušili Su-22 koji je bio zastarjel još početkom 1990-ih. Također, onaj redikul od pilota F-18 se javno hvalio da je morao ispaliti 2 AIM-9 da bi ga oborio. I to ti je pilot. Ovaj u Su-22 vjerojatno nije ni bio svjesan da je F-18 tamo.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Krivo me shvacas. Smajliji nisu zato sto su Amerikanci srusili sirijski (Asadov) avion, nego radi onog pojma “njihove strane” Sirije, koji je de fakto realan ali u svakom drugom smislu… cudan.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Gordan

Vratit će oni tu stranu budi siguran, samo ego im je velik kao kuća. Ipak su oni “jedina globalna super sila”. 🙂

Painkiller
Gost
Painkiller
2 godine prije
Reply to  Siniša

Koji je onda nevidljiv raptor ili suhoj….valjda suhoj Ako se on moze od nikuda pojaviti ili su to bacuske izbacili mlazni pogon i koriste teleport

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije
Reply to  Gordan

Namjerno su ih stavili da ih sirijci mogu “skinuti”, slučajno, prijateljskom vatrom?

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Dub Miroslav

Sirijci ih ne smiju skidati ni slucajno. Prijateljska vatra je rezervirana za prijatelje, tj. Ruse.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Gordan

Irbis-E može detektirati metu RCS-a 3m2 na cca 400 km, što pak znači da F-22A čiji je RCS tajna, ali se pretpostavlja da je otprilike 0,0001m2 može detektirati na otprilike 90km. Tako da bi ga i da je u stealth modu puno prije detektirao radarom nego IRST-om.

čitalac
Gost
čitalac
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

@m.ivanisevic – Malo smanji te decilmale :).
Ja se sjećam da sam proičito o radarskoj vidljivosti F-22 (kad se pojavio) da ja oko 0,01 m2. Dok zrakoplovi 4. generacije ostavlaji radarsku sliku veličine oko 15 m2.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  čitalac

Su-35S ima RCS oko 3m2. Kao što napisah RCS F-22A je tajna, ali tako “stručnjaci” kažu. Ja osobno mislim da je RCS F-22A punom veći, ali ako “stručnjaci” kažu tako tko sam ja da to sporim.

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

I..misliš da mu je svejedno kada dobije dojavu da je laserski osjenjen,i još sa repa!?

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Siniša

Cuj, Sinisa… sa klincima sam bio u nedjelju u zabavnom parku. Kad ides niz roler koster, premda znas da ti 99.9999999999999% nece biti ama bas nista, opet ti nije sve jedno. Stisce guza. A pilotu valjda isto. On ima svoje naredbe, odredjene su mu koordinate koje treba patrolirati, i vjerovatno… Pročitaj više »

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

Stvarno bez veze komentar.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Gordan

Zadnji je isporucen 2012. Dakle, ne proizvode se vise, nit postoje vise za njih proizvodni kapaciteti. Proizvodnja umanjena radi tog sto su ih razne unutarnje studije proglasile nepotrebnima. Mogucnost detekcije IRST-om svakako postoji, narocito iz takve blizine kakva se moze deducirati iz slike na osnovi ugla prema tlu i perspektive.… Pročitaj više »

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

F22 je vrhunska tehnologija i zato se ne izvozi;e sada,koliko je potreban to je drug priča i tu se vraćamo na vječitu polemiku da li su Rusi odustali od su57 ili nisu…tehnologija postoji,tehnologija je vrhunska ali koliko je opravdana potreba i da lii je u opšte ta tehnologija prevaziđena ili… Pročitaj više »

nbava kua
Gost
nbava kua
2 godine prije
Reply to  Siniša

@Sinisa,Rusi su poceli sa prilagodjavanjem aerodroma za prihvat SU57 tako da izgleda ,nisu odustali.

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  nbava kua

Naravno da nisu odustali…smisao je ratne doktrine Rusije a ona je odbranbena a ne expanziona tako da i nema nekakve posebne potrebe za velikim brojem tih mašina.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Siniša

Da, na koncu, Rusija nema veliku povrsinu za obraniti… A moguce je i da im nitko i ne prijeti invazijom. Bilo sto ih ne interesiralo, bilo radi nuklearki,

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

Opet ti…bas na ovom portalu je bila analiza PVO Rusije,čini mi se,toliko je gusta i moćna da i nema potrebe za tako nečim a i pri primjeni taktike “napad je najbolja odbrana” sumnjam da zahtjeva takve mašine.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Gordan

@Gordan, ovaj članak je samo prepricana američka analiza. Ništa nije izmišljenu.

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Da se nesto prepricati vjerodostojno originalu, a da se i u potpunosti iskriviti smisao da ga vise ni rodjena mater ne bi prepoznala.

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  nbava kua

Čitao sam, da su Rusi poslije indijskog odustajanja od kooperacije u razvoju tog aviona definitivno odustali od njegove masovne proizvodnje i i Suhojevi zavodi će isporučiti vojsci samo 12 primjeraka. Rusi umjesto većeg broja tog aviona naručuju veći broj aviona Su 35. Isto tako kruže vijesti, da su Rusi definitivno… Pročitaj više »

brico
Gost
brico
2 godine prije
Reply to  Galus 92

i ulagaju/investiraju puno u nove generacije radara, kao pomožni substitut za preskupe generacije letjelica/tenkova itd..

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Zašto pišeš gluposti? Di si to pročitao? Rusi bi razvijali novi motor za njega da bi napravili 12 komada, kako da ne.

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Ako s tim novim motorom “Izdjelie 30” sve bude išlo kako treba on će biti serijski izrađivan i ugrađivan u lovce Su 57 tamo negdje između 2.025 do 2.027. godine, ali tada bi taj avio već mogao biti pomalo zastario, jer će se tada već pojaviti američki lovci 6. generacije,… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Od kud ti ta informacija? Izdelije 30 je u završnoj fazi ispitivanja (testiran je na Su-57 u prosincu 2017) i čeka se certifikacija. Isti motor će se ugrađivati u Su-57 2020/21 i tada kreće prava serijska proizvodnja. Naravno da Ameri tada neće imati zrakoplov šeste generacije niti u razvoju.

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Sve to što si napisao su mokri ruski snovi, ali na žalost ništa od toga!! Morat će se zadovoljiti sa povećanim brojem Su 35 i Su 30!

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Ahahaha a zrakoplov 6 generacije 2027 su čiji mokri snovi??? Kolega, Su ne daje oznake Su dok zrakoplov nije spreman za serijsku proizvodnju. A samo Ameri naštancaju 100 aviona koji nisu borbeno dokazani i onda ih testiraju. Jbga ljudi imaju novaca na bacanje s obzirom da cijeli svijet radi za… Pročitaj više »

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Vi Rusofili živite u teškim zabludama i iluzijama i informacije sagledavate vrlo selektivno, sve što dolazi iz “matjuške Rasije eta očen harašo! Tehnički napredak i tehnologiju drugih država jednostavno ne priznajete ili ignorirate. pa mi vas je nekako žao i kad vas stvarni razvoj događaja lupne po glavurdama, onda se… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

“ruskog tehničkog nivoa i znanja”, naročito znanja. Jel gotovo svatko na svijetu može napraviti zrakoplov koji leti brzinom od 3500km/h. To ti sklepaš kod sebe u garaži. Živi ti i dalje u tom uvjerenju.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

FGFA nije isto što i Su-57. Ja ne znam kako to ljudima nije jasno. FGFA je trebao biti temeljen na Su-57, ali su Indijci odustali zato što Rusi nisu htjeli s njima dijeliti neke komponente. Također, Indijci su imali i velikih problema s Su-30MKI i MiG-29K zbog integracije zapadne avionike… Pročitaj više »

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Nisi u pravu! To je u bistvu sasvim isti avion, sa nekim specifičnostima za indijske potrebe, kao na pr. da bi indijski lovac bio dvosjed. Indijci nisu odustali zbog toga jer im Rusi nisu htjeli otkriti tajnu nekih komponenti nego zbog mnogih nedostataka koji su otkrili indijski piloti poslije dozvole… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

O čemu ti pišeš čovječe??? Indijci se nisu ni približili Su-57 (PAK-FA) a kamoli da su uočili neke nedostatke. Indijci su kukali kako im se ruše Su-30MKI da bi se na kraju utvrdilo da se ruše zbog petljanja s avionikom odnosno pokušaja integrcije sustava koji nisu uopće kompatibilni s ostatkom… Pročitaj više »

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Ne samo da šepa razvoj motora, nego još uvjek nisu potpuno razvili AESA radar za Su 57 odnosno još uvjek nisu postigli zadane parametre u funkcioniranju tog radara! Naime, Rusi nemaju iskustva s razvijanjem AESA radara i to oko čega se sad trude njihova prva generacija te vrste radara, dok… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Irbi-E nije čisti PESA radar, Irbis-E je hibrid. Ovo zadnje se temelji na čemu? Di si to pročitao?Mislim ovo o ometanju i diskreciji? To nije točno. AESA radar nije problem i on je već funkcionalan, jedini problem je da nema problema. Ti misliš da bi Rusi slali Su-57 u Siriju… Pročitaj više »

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Evo ovako! Rusi nisu slali svoja dva prototipna aviona u Siriju, da sudjeluju u borbenim akcijama protiv džihadista, nego zapravo ni oni sami ne znaju točno, zašto su ih tamo poslali! Vjerovatno su se samo malo kurčili, jer znaju da Ameri tamo imaju svoje F 22, pa i oni htjeli… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Siniša

Rusi nisu odustali od Su-57. Čim je dobio ovu oznaku ide u serijsku proizvodnju. Rusi čekaju novi motor jer je to najskuplji i najzahtjevniji dio zrakoplova (iako neki misle da nije) te su naručili samo 12 predserijskih Su-57 sa AL-41F1 dok izdelije 33 ne bude spreman.

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  Gordan

Kruže nekakve vijesti, da bi proizvodnja F 22 mogla ponovno biti pokrenuta, ali taj avion bi bio nekakav mješanac između F 22 i F 35, a sve to bi se ostvarilo tako da bi Japanci uložili 50 milijardi dolara za ponovno pokretanje proizvodnje! Naime Japan u dogledno vrijeme mora naći… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Taj hibrid će poletiti prekosutra. Isto kao što će ponovo pokrenuti proizvodnju F-22 za pola godine. 🙂

mladen3x
Gost
mladen3x
2 godine prije
Reply to  Gordan

A čemu onda takav zrakoplov slati u misiju ili patrolu?Stavljati na njega radarske reflektore i uključivati transpondere,čemu?Pošalji onda F-16 i doviđenja….Izgleda da Rusi ipak imaju sustave kojima te “nevidljive” zrakoplove čine itekako vidljivima….Tako da ta priča s “nevidljivima” možda prolazi u velikom broju zemalja koje imaju kudikamo starije sustave detekcije… Pročitaj više »

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  mladen3x

U tome (upotrebi za rutinske patrole) je i srz kritike onih americkih strucnjaka koji kritiziraju te odluke. Boze, ovo podsjeca na psa koji sam sebi ganja rep.

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije
Reply to  Gordan

Što je radio u “patroli”? Želi se pokazivati rusima?

joža
Gost
joža
2 godine prije
Reply to  Gordan

Pa to nije američka fraza….

Alen
Gost
Alen
2 godine prije

USA avio filozofija ,da tako kazem , napravi avion koji je nevidljiv na sigurnoj udaljenosti i opali raketu sa sigurne udaljenosti…Blisku borbu i ostalo gledaju samo na televiziji…

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Alen

To je avio filozofija (da tako i ja kazem) svih koji imaju tehnologiju i budzet za njeno izvodjenje. Ali ova filozofija je bila zvanicno na snazi i prije, a prakticno se izjalovila: Fantomi u pocetnici nisu ni imali top na sebi jer je doktrina bila da raspale radarski navodjenim projektilima… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Gordan

To je filozofija dok im netko ne obori prvi takav zrakoplov. Mene od ovoga više zanoma kad će Izrael nastaviti udare po Siriji i kako će to izgledati.

octopus
Gost
octopus
2 godine prije
Reply to  Alen

Jedini problem te filozofije je taj, da je uspješnost pogotka sa “sigurne udaljenosti” 5%. Izmjereno i dokazano…

Riddick
Gost
Riddick
2 godine prije

Bez obzira da li se radi o Photoshopu ili se stvarno desilo, postoji ogroman jaz izmedju sluzbenih specifikacija slozenih borbenih sistema i njihovih borbenih sposobnosti , potrebne su godine i godine , da se otklone bagovi , problemi , nedostatci , da se modernizuje u medjuvremenu ako je zastareo, nikako… Pročitaj više »

Weteran
Gost
Weteran
2 godine prije

Svako od rivala NATO opremio je svoju vojsku radarima “Buđanovci 99”!

Ara
Gost
Ara
2 godine prije

Vijest o ovom bliskom susretu prije dva dana je objavio diskutant @………..Dalton
Poslije ju je sam demantirao da je fake.
Nije ulazio u detalje kako je došao do tih saznanja

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije

Uskoro će se vjerovatno znati koji je bolji. Bar se tako čini… Do tad možemo samo nagađati.

Dopizdilomi
Gost
Dopizdilomi
2 godine prije

Nemojte tako. Pa nijedan F-22 ne može se “uloviti” na američkim i NATO sustavima protuzračne obrane, nevidljiv je. Još samo kad bi taj software mogli ubaciti i u ruske sustave bio bi potpuno nevidljiv.

minimoris
Gost
minimoris
2 godine prije

Ajmo malo redom,kao prvo,svi stalth avioni nemaju takav mod nego su takvi po prirodi,samo u Holivudu na dugme se ukljuceuje taj mod,taj avion je itekako vidljiv ako imas radar koji necemu sluzi i ako znas da ga koristis.Sto se tice elektronike u avionu,tu su Amerikanci ispred Rusa i tu nema… Pročitaj više »

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  minimoris

Daj si proguglaj “luneburg lenses F-22” (ili F-35) pa ces vidjeti o kakvom se “dugmetu” radi.

minimoris
Gost
minimoris
2 godine prije
Reply to  minimoris

Prvo mi ne znamo koliko je oboreno aviona ’99,verovatno će se saznati za par desetina godina, ali je f117 oboren i to je dokazano. Postoje podaci da je posle televizijskih vesti o oborenim avionima zaprećeno da se više ne objavljuju takve vesti, da se ne bi uznemirava zapadna javnost.Koliko sam… Pročitaj više »

Tvingo
Gost
Tvingo
2 godine prije
Reply to  minimoris

Oni mosad dronovi skinuti pri napadu na Hmeimim su dokaz da se u vazduhu sve detektuje ma od kakvog li materiala bilo napravljeno,sav taj stealt je tehnologija podizanja cene aparata…čisto moje laično mišljenje …

Kolega 105
Gost
Kolega 105
2 godine prije

Zasto to Reptoru ovaj SU nije dao malo po repu tek toliko da mu pokaze tko je gazda na trerenu?

Gordan
Gost
Gordan
2 godine prije
Reply to  Kolega 105

Zato sto se radi o zivotu i smrti a ne izdr…. po tastaturi.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Gordan

Bolje bi bilo da je izd…. u suplju bukvu ngo sto je tebe stvorio!

Fatih
Gost
Fatih
2 godine prije

SLIKA GOVORI VISE OD HILJADU RIJECI.MAJSTOR JE NJEGA ZAKLJUCAO. TO ZNACI SAMO JEDNO “OBOREN SI”!!!!!

pingpong
Gost
pingpong
2 godine prije

hm, nad Sirijom ili u blizini Aljaske…..?!?

Nestrpljivi
Gost
Nestrpljivi
2 godine prije

Joooooj ovo mi je više dosadno čitati i slušati…svi nadgledaju svakog…prijete svakom….šalju si nekakve međuredovske poruke bla bla…kad će prava šora početi ?!?!??!
Tooooo me zanima!!!!….dajte se više potucite kako treba jebote!!!!!!….sve neki papci…jedino izrael ima muda….samo nažalost protiv gro slabijih od sebe zasad…
Al opet..ajmo fajtfajtfajt!!!

Raptor
Gost
Raptor
2 godine prije

I steta da ono sa slike nije Raptor

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Raptor

Nije, ono je F-86 Sabre. 🙂

čitalac
Gost
čitalac
2 godine prije

uf, koliko debata oko F-22 vs Su-57! I proizvodi li se uopće F22!?! Jedan podatak, neborbeni nego ekonomski govori mnogo u prilog da je proizvodnja f-22 prekinuta. Naime, i vansjki i unutarnji izvori iz Pentagona su rekli za f-22 kad je počeo letjeti da sat letenja enormno skup! Naime, tada… Pročitaj više »

Seljak
Gost
Seljak
2 godine prije

Diskusija je otisla predaleko i presiroko. Da skratimo pricu. Najbolji britanski pilot nadzvucne avijacije, svih vremena, upitan sta treba da radi pilot koji se susretne sa Su27 “oci u oci”, kratko je odgovorio, parafraziram, toplo preporucujem – katapultiranje. Kraj price.

october
Gost
october
2 godine prije

suholji su direktno povezani s s-300/s,400,500 sistemima radara znaci 3d x,y,z,a,b,c 6 stupnjeva sustavima. rusija prvenstveno suholje nove generacije razvija u sikronizaciji s zemaljskim sustavima koji rade na svaku oscilaciju triangulation. za vojne radare bitna je gustoca pokriivanja, visina i kut. u ovom slucaju rusi s vise desetaka s300 sistema… Pročitaj više »

Duki
Gost
Duki
2 godine prije

U nas je najbolje rješenje za nevidljivost novonarućenih f-16 da isti nikako niti ne stignu u Hrvatsku??!

Zorule
Member
Zorule
2 godine prije

Megdje sam citao da F22 ima dosta velikih problema sa senzorikom koja bi trebala detektirati avion koji prilazi odozada ili sa boka. BTW, da li netko zna dokle su rusi dosli sa plasma stealth tehnologijom?
https://www.defenceaviation.com/2008/03/plasma-stealth.html

preseren3
Gost
preseren3
2 godine prije
Reply to  Zorule

Ovaj članak je strašan….
Nisam znao.

Zorule
Member
Zorule
2 godine prije
Reply to  preseren3

Tesko je naci ikakvih detalja o toj temi, prije godinu dvije sam nasao clanak sa vise detalja a sad ga ne mogu naci. Sjecam se da se govorilo o ranom testiranju na SU27 i probleme na koje su nailazili. Jedan od njih je bio da kad je plazma ukljucena da… Pročitaj više »

DrugiJa
Gost
DrugiJa
2 godine prije

Zašto bi si “Raptor” uopće dozvolio “blisku borbu” ?!?

Tomica
Gost
Tomica
2 godine prije
Reply to  DrugiJa

Zašto bi uopće dozvolio borbu? Može da ostane na stajanci. 😀 Mislim da niko ne zna stvarni ishod borbe lovaca novije generacije, bilo kojeg modela sa bilo kojim drugim. To je vjerojatno razlog da se ne upuštaju u stvarne borbe pa ni u situacije iz kojih bi mogao nastati sukob.… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Tomica

Isto tako ako je F-22A namijenjen isključivo za BVR okršaj, koji će mu racku 2D mlaznice i super pokretljivost. Lijepo uzleti, detektira Su-35S na 150 km (ovaj njega prema natpisima “stručnjaka” ne može detektirati na više od 100km) ispali BVR zrak-zrak raketu i ćao. Ali to ne funkcionira baš tako,… Pročitaj više »

Teletabis
Gost
Teletabis
2 godine prije

Bullshit

Ante
Gost
Ante
2 godine prije

Raptor je razvijan još u vrijeme hladnog rata, trebao je služiti za borbu protiv sovjetskih aviona.Pošto ameri debelo kasne sa razvojem svojih aviona raptor je tek danas ugledao mogućnost da se suoči sa svojim suparnikom koji je razvio nadmočnije avione od onih iz doba hladnog rata. Možda jedino pitanje ostaje… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Ante

Su-57 nije relikvija SSSR-a. U SSSR-u je postojao projekt MiG-1.44 koji je trebao biti “ubojica F-22”, taj projekt je otkazan. Suhoj PAK-FA je novi projekt.

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Isto tako – OTKAZAN!!

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Otkazan je u tvojoj glavi. Kad Suhojev zrakoplov dobije Su oznaku kreće u serijsku proizvodnju, to ti je “amen”.

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Kako ti nije jasno, da Rusi nemaju love za razbacivanje i žrtvovali su razvoj aviona Su 57, kao i tenka T 14 Armata! To su činjenice, a vi rusofili ste kao nojevi, koji glavu drže u pijesku i namjerno nećete pogledati tim činjenicama u oči!!

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Rusi nisu žrtvovali razvoj Su-57 i T-14 jer su oba projekta već gotova. Rusi ne žele 1000 komada T-14 koji po komadu košta oko 4 milijuna dolara s obzirom da se T-90A u Siriji pokazao odličnim a imaju ih jako puno na zalihi. I sad bi trebali povući 1000 tenkova… Pročitaj više »

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Vele da će na bazi MiG-a 1.44 praviti zrakoplov 6 generacije.

hAZE
Member
hAZE
2 godine prije
Reply to  bbbb

Već su Kinezi to obavili. ?
J20

Juma
Gost
Juma
2 godine prije

Joj koliko ovdje avioinžinjera stručnjaka . Kao da rusija i amerika otrkriva specifikacije svojih aviona ma pumpaju prednosti i kriju mane a novinari pišu pretpostavke i gluposti a budale raspravljaju

pingpong
Gost
pingpong
2 godine prije
Reply to  Juma

plus za naj koment na ovu laznu “vjest”.

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije

Hehehehe, izgleda da si u pravu. Ovdje svaki drugi dan osvane kakav članak o tisućama nedostataka američkih aviona F 22 i F 35, a zašto na primjer ne pišu o vrlo čestim nesrećama, koje su se događale prilikom uzlijetanja i još više prilikom slijetanja ruskih aviona na onaj njihov jedini… Pročitaj više »

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
2 godine prije
Reply to  Galus 92

Jel ti znaš zašto se Mig-29KR srušio prilikom slijetanja na “Kuznjecov”? Da ti objasnim, Mig-29KR se srušio zato što je mehanizam koji zaustavlja sami zrakoplov bio u kvaru. Nije se srušio zato što zrakoplov ne valja ti pametnjakoviću. Jel ti znaš da je Mig-29K u službi na indijskoj Vikramadityi i… Pročitaj više »

Galus 92
Gost
Galus 92
2 godine prije
Reply to  m.ivanisevic

Nije se srušio samo 1 MiG 29 KR nego i cijela serija aviona i to onih mornaričkih Suhoja Su 33. Padali su u more kao zrele kruške, a Rusi sve htjeli zataškati., ali eto sve se dozna, uslika i postavi na Youtube, hehehehehehe!!

Ivex
Gost
Ivex
2 godine prije

Gomila glupetanja od amatera novinara koji nema pojma o zrakoplovstvu prvo F-22 ako je ovo bilo kod Aljaske nije koristio nikakve jammere jer Rusi neće ništa poduzeti riječ je o standardnom izviđanju u sklopu Amer- Ruskoga sporazuma. Plus F-22 koristi napredniju verziju jakog jammmera od Mornaričkoga F-18 Horneta tako da… Pročitaj više »

Kreutzer
Gost
Kreutzer
2 godine prije

Sorry. mozda ga nije vidio. Cuj invesible…Buaha ha ha

POVEZANE VIJESTI

Izbornik