fbpx

“Fake news” – Histerična reakcija Zapada zbog gubitka informacijskog monopola

fake news

Na blogu američkog ekonomista srpskog podrijetla Branka Milanovića se pojavio vrlo zanimljiv osvrt na povijesnu i geopolitičku histeriju liberala o “lažnim vijestima”. Stručnjak pojašnjava razloge  ovakve reakcije angloameričke elite koja je navikla imati sveobuhvatni globalni monopol nad informacijama. Takozvane “fake news” ili “lažne vijesti” su posljedica gubitka tog monopola, koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata kada u jedinstvenom svjetskom medijskom prostoru angloamerička elita nije imala konkurencije. Rusi, Kinezi, Arapi, Turci i drugi ne samo da nisu bili u stanju razbiti taj monopol na svojim tržištima, nego nisu uspjeli razviti alternativni narativ angloameričkoj dominaciji koja se širila iz dvorišta Zapada.

“Fake news” – Histerična reakcija Zapada zbog gubitka globalnog monopola nad informacijama

Vrlo malo ljudi može vidjeti smisla u trenutnoj histeriji o “lažnim vijestima”, a gotovo nitko nije spreman to smjestiti u povijesni kontekst i razumjeti zašto se taj problem uopće pojavio.

Razlog koji se pretvorio u histeriju, posebno u Sjedinjenim Državama, je reakcija, više ili manje razumljiva, zbog gubitka globalnog monopola angloameričkih medija, posebno od 1989. godine, ali praktički od 1945. nadalje.

Razlozi zapadnog monopola između 1949. i 1989. godine su brojni. To je veliki protok vijesti iz informativnih kanala kao što su BBC, kasnije CNN, koji je bio znatno veći od onih koje su pružale nacionalne agencije mnogih zemalja. Mnogo širim opsegom su velike informacijske kuće na engleskom jeziku novinarski pokrivale sve zemlje, dok su nacionalni mediji nisu mogli priuštiti nadmetanje s dvije ili tri najveće svjetske metropole. To je i komponenta širenja engleskog kao drugog jezika i posljednje, ali ne najmanje važno, najbolja kvaliteta vijesti, odnosno veća vjerodostojnost u usporedbi s nacionalnim izvorima.

Ove prednosti zapadnih medija su osobito bile vidljive građanima takozvanog “Drugog svijeta“, gdje su vlasti održavale strogu cenzuru, tako da je SSSR morao posezati za ekstremnim mjerama blokiranja zapadnih radio postaja. Ali čak i u ostatku svijeta su zapadni mediji često bili bolji od lokalnih, zbog razloga koji sam spomenuo.

Pažljiv čitatelj će primijetiti da sam naveo suprotstavljanje angloameričkih globalnih medija i nacionalnim ili lokalnim. To je zato što su samo prvi imali globalni doseg, a nacionalni ili lokalni mediji, zbog nedostatka financijskih sredstava ili ambicije, kontrole vlade ili ograničene distribucije jezika, djelovali su isključivo unutar vlastitih granica. Tako su britanski i američki mediji vodili nejednaku bitku s malim nacionalnim novinama ili televizijama.

Nije iznenađujuće da su angloamerički globalni mediji mogli kontrolirati, često i u cijelosti, politički narativ. Ne samo da su zapadni mediji u potpunosti mogli utjecati na ono što su, na primjer, ljudi u Zambiji mislili o Argentini ili obrnuto, nego i zbog veće otvorenosti i bolje kvalitete zapadnih medija. Tako su mogli utjecati na javno mnijenje unutar Zambije ili unutar Argentine.

Fake News

Globalni konkurenti s kojima se Zapad tada suočavao su bili smiješni. Kratkovalni radio u Kini, Sovjetskom Savezu i Albaniji je imao programe na više jezika, ali njihove priče bile tako dosadne i nerealne da su ih ljudi s vremena na vrijeme slušali, ali su to činili uglavnom iz zabave.

Stoga je monopol zapadnih medija proširen nakon pada komunizma. Sve bivše komunističke zemlje u kojima su građani tajno navikli slušati Radio Slobodnu Europu sada su više nego ranije vjerovali u istinu o svemu što se širilo iz Londona i Washingtona. Mnogi od tih medija su bili instalirani u bivšem Istočnom bloku. Radio Slobodna Europa, na primjer, danas ima sjedište u Pragu.

Ali medeni mjesec zapadnog globalnog monopola je počeo nestajati kada su ostali također shvatili da bi mogli pokušati postati globalni igrači, širiti se u globalnom medijskom prostoru stvorenom zahvaljujući globalizaciji i interneta. Širenje interneta nam jamči da možemo proizvoditi programe i vijesti na španjolskom ili arapskom i da ih se gleda posvuda u svijetu. Al-Jazeera je bila prva koji je snažno potkopala, a potom uništila zapadni monopol na informacije i narativ Bliskog istoka.

U sljedećoj fazi su to učinili turski, ruski i kineski kanali. U svjetskim vijestima je još postojao angloamerički monopol,  ali je tada počeo slabiti.

Svjetske televizijske serije koje su se izvozile su obično bile američki ili britanski proizvod. Međutim, ubrzo su se suočile s vrlo uspješnom konkurencijom u latinoameričkim sapunicama, indijskim i turskim serijama, odnedavno i ruskim. U stvari, pridošlice su praktički gurnule niz američkih i britanskih serija iz njihovih ranije “domaćih tržišta”, kao što je, na primjer, Turska preuzela tržište Bliskog istoka i Balkana.

laptop stol novine pisanje vijesti

Tada je došla četvrta faza, kada su drugi nezapadni mediji shvatili da se mogu suočiti sa zapadnim informativnim monopolom ne samo u inozemstvu, već i kod kuće. To se dogodilo kada su Al Jazeera-USRussia Today i kineski CCTV i drugi stupili na scenu sa svojim programima i njihovim vijestima na engleskom, ali i francuskom, španjolskom i drugim jezicima i orijentirali se na globalnu publiku, uključujući američku.

To je doista bila velika promjena. I to je razlog zašto prolazimo fazu histerične reakcije s “lažnim vijestima”. Naime, po prvi put nezapadni mediji ne samo da stvaraju svoj vlastiti globalni narativ, nego pokušavaju stvoriti i priču o Sjedinjenim Državama.

Za ljude koji dolaze iz malih zemalja, poput mene, ovo je sasvim normalno. Navikli smo na strance koji ne samo da imenuju naše ministre, već su prisutni u svim medijima, čak utječu i na pripovijedanje povijesti i politiku zemlje, često zato što je kvaliteta njihovih vijesti i njihovih stipendija veća. Ali za mnoge ljude u Sjedinjenim Državama i Ujedinjenom Kraljevstvu ovo je nezamislivi šok. Kako je moguće da im stranci govore što je njihova zemlja?

Postoje dva moguća izlaza iz ove situacije. Jedan od njih je da američka javnost shvati da s globalizacijom čak i zemlje kao što su SAD nisu imune na utjecaj drugih. U usporedbi s ostatkom svijeta kao cjelinom, čak i Sjedinjene Države postaju “male”.

Druga mogućnost je da histerija dovede do fragmentacije internetskog prostora, jer Kina, Saudijska Arabija i drugi to već rade. Dakle, umjesto globalne platforme za sva mišljenja, mi ćemo se vratiti na situaciju prije 1945. godine s lokalnim “radio stanicama”, nacionalne i lokalne internetske mreže, zabranu stranih jezika, možda čak i internetskih stranca. Međunarodna mreža će se pretvoriti u NatNets, odnosno nacionalne mreže i tako će se stati na kraj svjetskoj slobodnoj misli i svi ćemo se vratiti iskonskom nacionalizmu, zaključio je Branko Milanović, bivši glavni ekonomist u Odjelu za istraživanje Svjetske banke, gostujući profesor na Sveučilištu Maryland i Sveučilištu Johns Hopkins i bivši viši suradnik pri Zakladi Carnegie za međunarodni mir u Washingtonu.

Vijesti 2016

Autor je shvatio opasnost histerične reakcije angloameričke elite koja je, prema njegovim riječima, imala monopol u globalnom informacijskom prostoru i  izgubila ga proteklih desetljeće i pol. Histerija s “lažnim vijestima” nije ništa drugo nego očajnički pokušaj da se spriječi neminovno i da ljudi diljem svijeta čuju i drugu stranu, što je sve do nedavno bilo nemoguće. Novi zakoni koji se uvode u Sjedinjenim Državama i Europskoj uniji, bilo u Bruxellesu ili u nacionalnim parlamentima, vode u fragmentaciju informacijskog prostora i cenzuru. Hoće li nove medijske platforme ostati slobodne za razmjenu informacija i mišljenja na globalnoj razini ili ćemo se vratiti u “vrijeme prije 1945. godine” s lokalnim “radio postajama”, pokazat će vrijeme.

Ipak, uz nezaustavljiv razvoj informacijskih tehnologija, scenarij povratka u prošlost je sve manje vjerojatan, osim uz neviđene mjere represije i cenzure koje danas ne dozvoljava nijedan ustav zapadnih zemalja. Iako se već sada provode meki oblici cenzure, uglavnom na društvenim mrežama i utjecajem na uredništva velikih globalnih i nacionalnih medijskih kuća zapadnih zemalja, za učiniti korak više u tom smislu će političkoj eliti Zapada trebati puno više hrabrosti. U konačnici će se ipak morati pomiriti s činjenicom da ljudi u svijetu mogu birati hoće li pratiti RT, CCTV, Al-Jazeeru, BBC, CNN, druge globalne medijske kuće i svaku pomalo. Kada shvate da u današnjem svijetu ne može biti globalnog monopola nad informacijama, prestat će i histerija s “lažnim vijestima”. To može potrajati, ali bi se moglo reći da je ovaj ishod ipak neminovan.

Izvor: Fake News: Reaction to end of monopoly on the narrative

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
40 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije

Od monopola pola?

Alen
Gost
Alen
2 godine prije

Riječ mijenja sve ,kako gube monopol na riječ ostalo ce se samo urusiti…

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije

” Al-Jazeera je snažno potkopala, a potom uništila zapadni monopol na informacije i narativ Bliskog istoka”. Da li neko misli da ona može da se meri sa snagom zapadnih medija? Očigledno da tu “nešto smrdi” a to “nešto” može biti samo informacija koja dolazi iz zapadnih medija.

70tih, 80tih prošlog veka zapadni mediji su bili neprikosnoveni. Njima se verovalo jer su njihove informacije bile prilično verodostojne (vodili su račina šta iznose, ono što im nije odgovaralo nisu ni obrađivali) dok je suprotna strana pričala bajke u koje se prestalo verovati jer su informacije spolja ipak stizale. To je bio period kada se na Zapadu znatno bolje živelo dok je Istok bio u dubokoj krizi. Lako je tada bilo držati svet u “infornacionoj šaci” jer su imali obilje materijala koji je ukazivao na dobro Zapada i loše ostalih.

Ali vreme se promenilo tako što kod “ostalih” nije postalo previše dobro dok je na Zapadu postalo mnogo lošije, posebno u oblasti ljudskih prava na kojima je Zapad svojevremeno dobio informativni rat. Sada ih ostali tuku njihovim oružjem prikazujući njihove laži na isti način kako su to oni radili. Ispada da informativni rat dobija “istina” (ja bih reč istina uvek stavljao u navodnike 😉
Međutim, “fake news” ne treba posmatrati kao izolovanu pojavu već je treba uklopiti u čitavu paletu ostalih sretstava kao što su političke i ekonomske ucene i pritisci, “false flag” operacije, medijsku ofanzivu koja postaje sve jača, vojne avanture… Ja “fake histeriju” ne vidim kao odbranu “svoje istine” već kao pripremu za tek nadolazeću konfrontaciju koja će biti mnogo oštrija nego prethodni Hladni rat jer se ovaj put Zapad “brani” (ovaj put je njihova dominacija zaista ugrožena). Sve što se događalo poslednjih godina ukazuje na to.

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  shumadinac

???? Amen!

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Ipak treba uzeti u obzir da je ovo kolumna američkog ekonomista rodom iz Srbije, koji je dizertaciju na pisao na socijalnim razlikama u komunističkom režimu. sad smo svi jednako bogati i svi imamo iste prilike. Ali je pogodio uzrok histerije, odnosno , kad su se pojavili RT i kineski CCTV, iranski IRIB, danas Sahar i PressTV

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije

Nikad nekakva angloamerička elita nije imala monopol u globalnom informacijskom prostoru, ma što govorio bivši insajder i MMF-ovac Milanović. Najprije zato jer takvog globalnog prostora nije ni bilo. Postojala je željezna zavjesa s jedne strane i temeljita ideološka indoktrinacija društava na Istoku. Kao što je militantni marksizam sve činio lošije od Zapada (od automobila na dalje), tako je bio traljav i u komesarskim načinima iskrivljivanja stvarnosti.
Stoga nije čudno da su u to doba ljudi s Istoka slušali zapadna radija, gledali njihove filmove. Bili su bolji.
Tek padom Berlinskog zida je otvorena mogućnost za kreativnu slobodu naroda Istoka što se i dogodilo u slijedeća dva desetljeća. Rusija je narasla, Kina, kompletan Istok (osim traljavaca i lajavaca s prostora ex YU koji se ne snalaze nigdje, osim pod tuđom upravom po Zapadu).
Ono što Zapad sad pokušava izvoditi u svom prostoru je oprobani sustav koji se provodio sa sasvim druge strane Željezne zavjese i osuđen je na propast. Vremena su drugačija i njihovi mediji su danas tek ‘jedni od’. Internet s kojim su mislili nadzirati cijelu Zemlju (to i čine) se pretvorio u zgodan alat svima koji ga imaju tako da im je trud uzaludan.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Haha…@Son, od tebe nista manje od neargumentiranog pljuvanja socijalizma nisam ni ocekivao. Umjesto pristojne kritike aktualnih devijacija ti udaras lazima po socijalizmu. Sustavu koji je osiromasen i sa daleko najvecim zrtvama izasao iz Drugog svjetskog, nije imao nista osim entuzijazma za pravdu i ideje, a kontra sebe je imao bogati i mocan sustav cija je osnovna akrivnost bila ubijanje socijalizma.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Koča
Jedino tebi nije jasno da bivše komunističke zemlje duguju svoj napredak upravo tomu što više nisu ni komunističke, ni socijalističke. Uključujuči Kinu. Još gladuju samo tvoji omiljeni Kubanci i Venezuelanci.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Ma nije tacno sine….te drzave su opstale i razvile se zahvaljujuci otvaranju i prilagodjavanju tih sistema svemu sta je novo i napredno,oni nisu mijenjali sistem i uredjenje vec su ga otvorili i ljudima dali velike mogucnosti. U nas je kapitalizam ali nasi su ljudi koji putuju po svijetu i dalje zatucani,gastarbajteri kada dodju i dalje parkiraju na travu a domacima je asfalt kriv sto je narod otisao sa sela a asfalt polozen pre 10 godina i priskecaju se kako je bilo lijepo na bunar ici po vodu.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Promjene nisu donijeli sistemi vec ljudi koji iz sistema izvlace ono najbolje,ljudi koji su kao Kina i Vijetnam nesto naucili na primjeru Yugoslavije.

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Son of Choleric@ sta oces rec sa ovom besmislenom izjavom? Kuba i Venezuela gladuju a zemlje bivse YU pucaju od sitosti i kriposti i blagostanja padom u raj tj u kapitalizam? Imamo mi jos puno tako pametnih ko ti po Croatistanu. Ajde covice, pisaj pa se stisaj.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Buzz

Buzz
Ne znam iz kojeg si ti grma izletio, bilo bi bolje da si tamo i ostao. U tri reda si uspio reći da mrziš Hrvatsku, da podržavaš ISIL, da si nepismen.

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Alerice, stara komunjaro. Mozes li ti ikome odgovorit na kritiku bez da vrijedjas? Istina boli, znan al ono, uspori malo

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

???. NISTA I NIKOG JA NE MRZIM. SAMO VOLIM ISTINU. A TI INTERPRETIRAJ KAKO TI SRCU DRAGO. Tvoj misaoni skolp je u jednostranoj i prizemnoj sabloni-dokaz ljubavi je odsustvo bilo kakve razumne argumentacije i kritike.Takvo poimanje ljubavi prema domovini ili bilo cemu je nerazumno i infantilno. Stoga, takav stav, kako za mene, tako i za one koji nisu u toj tvojoj iskljucivoj ljubavi, je skroz maligan.
Inace ovaj tvoj osvrt na moje 3 recenice slici na bapsko gatanje iz fundace (taloga). A sto se tice grma iz kojeg sam izasao- u taj grm ti neces sigurno uci. On je rezerviran samo za odlikase sinko.

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije
Reply to  Buzz

Buzz
Pa njemu je dobro, kako ne svacate ljudi. Nije mu bilo (dovoljno) dobro u socijalizmu al sad mu je odlicno. Sit gladnom ne vjeruje

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Majki i meni je bolje sada nego prije,ono vrijeme ne pamtim kao vecina vas ali ne realno je reci da je onaj sistem inferioran u odnosu na danasnj kada nije tako!

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije
Reply to  Siniša

Sinisa
Ja san mladji, iz 80-ih pamtim tek neke stvari. Al znan sta nam je donija rat, pretvorba, pljacka i sve ostale zapadne izdr….ne. Meni je sad dobro, osobno san ok. Al boli me dusa kad vidin di ide ovaj narod. Ne mogu ja bit sretan u moru nesretnika. Jednostavno ne mogu. A ono sta znan, je da su ljudi u socijalizmu bili sretniji. Komu pravo, komu krivo

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Majki upravo tako,kome krivo kome pravo danas je sirotinje mnogo vise nego onomad;bezbriznost,sigurnost,opustenost se ne mogu niti zamisliti danas a kamoli uporediti sa onim vremenom. Nema tu nikakve sjete i zala za onim vremenom vec jednostavno je tako.

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Mike Myers@Bravo ljudino. To je moralan stav.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Majk
Dosad si o samom sebi rekao da si eugeničar sa socijalističkim mentalnim sklopom koji ‘ima deset ljudi pod sobom’. Ti vjerojatno i u tomu vidiš uvredu. Što je očekivano, budući da se ne može ni očekivati da svatko zna pročitati ono što piše.
Pa da ti pojasnim zašto sam tvom kolegi odgovorio onako.
Prvo – rekao sam da su sve bivše socijalističke države napredovale, osim ex YU država, a ovaj to nije bio u stanju pročitati. Nepismen znači.
Drugo – samo države s većinskim muslimanskim stanovništvom završavaju na -stan. To ovaj iz grma ne zna, on misli da je to uvreda. Mrzi dakle Hrvatsku.
Treće – ako zaziva islamizaciju Hrvatske, onda podržava ISIL.
Što je tebi poslovođo nejasno?
Ah da, to što je meni odlično? Da, jest. Radim, zarađujem u Hrvatskoj i ne mislim se iseljavati. I to mi ne smeta da kritiziram sve ono što je u državi loše.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Ma sine molim te ne bulazni vise,oprosti na direktnosti;Yugoslavija je bila ispred svih,po ideji joj EU koncept moze samo u zube gledati ali je na tragu YUGe koju niko nikada nece dostici mada se javlja nesto u Rusiji. Yuga je bila ispred sve i jedne Socijalisticke drzave i nije uspjela zato sto je sita budala pored kruha trazila kruva.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

alerik, osim sto po obicaju trkeljas, ovaj put ispadas i trostruko tup, pored toga sto si ideoloski zatucan. No da te malo prosvijetlimo: kad Buzz govori o croatiastanu, referira se na bantustane, regije pod kolonijalnom i rasistickom upravom u Juznoj Africi, sa prividom tzv. samostalnosti. Sve to nema veze sa Islamom, dakle dvije tocke su ti cisti promasaj, a ti dvostruko neuki tupan. Nadalje, nisu sve ex-soc zemlje napredovale (jesi li cuo za Ukrajinu, Rumunjsku, Bugarsku?) Ocito nisi, i nemas pojma kako je tamo, dakle ispadas tup i po trecoj stavci.

Sto se tice observacija iz tvog prvog komentara, tu si donekle u pravu, premda treba napomenuti da realne razlike u kvaliteti zivota izmedju socijalistickih i kapitalistickih drzava nisu bile toliko velike u stvarnosti koliko u njihovoj medijskoj prezentsciji. Sto se ex-yu i kvalitete zivota tice, vecina ljudi je imala standard o kojem su prosjecni talijani, spanjolci i ostali mogli samo sanjati (vlatite kuce i stanovi, redovni godisnji odmori, free skolstvo i zdravstvo, sigurni poslovi, 40 satni radni tjedan), medjutim ljudi su postali obijesni.. A toj obijesti je kumovala i zapadna medijska propaganda, koja je uvjeravala napojene i site ovce da ce im u kapitalizmu trava biti jos zelenija. Zaboravili su im samo reci da ce biti u izlogu, i tesko dostupna. Ali ideoloski zatucanima poput tebe to se tesko da objasniti. Hebi ga, sta se moze.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Ivo

G. Ivo
Uvijek mi je drago kad izroniš iz svog frustrirajućeg podzemlja, pa makar kao treći u nizu odvjetnika jednog grmo-ida. Vjerojatno si cijelo jutro pretraživao -stanove dok nisi došao do bantustana. Kad bi se taj pojam osuvremenio i stavio u današnji kontekst, radilo bi se o zabranu u kojeg bi ti i tvoji nostalgični staljinisti koji si tepate da ste socijalisti stavili sve koji ne misle poput vas. Dakako da je to s mišljenjem oksimoron. Socijalisti koji misle o bilo čemu,osim o pljački onih koji su se usudili biti bolji od njih, ne postoje.
Budući da smo iz tvojih dosadašnjih samohvala saznali da si neko vrijeme (a možda i svo) proveo kao uhljeb u državnoj upravi koji ni tamo nije uspio opstati, naravno i da svjedočimo tvojoj neuračunljivosti. Kao frustrirani i izbačeni uhljeb, nisi relevantan svjedok za -stanove, mada ti odajem priznanje za trud i obranu svog omiljenog grmo-ida. Pitaš li ga za išta osim uhljebistana i ovih islamskih stanova, teško da će zucnuti i slovo. A i o tomu je saznao od lopova koji su ostali dužni milijune kuna (znaš na koji portal mislim).
Ali, unatoč i tom tvojem komesarskom maksimumu, ne uspijevaš one koji danas žive bolje uvjeriti kako žive gore.Po tomu si sličan političarima koji vas gubitnike uvjeravaju da živite bolje, dok vi sami znate da zapravo i ne živite, nego preživljavate.
Drago mi je da sam te razveselio i danas:)

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Alerice
I dalje nemos bez vridjanja,a? Haha. I ne, nisi me procita, nemoras se trudit, psihologija ti isto tako ne ide bas. Niti se moj posal razlikuje previse od stotine drugih poslova. Samo je tu, takav kakav je. Nit mrzak nit pretjerano drag.
A na tebi je da i dalje negiras ono sta jesi 🙂
Opusti se malo, popij pivo, zapali joint…..

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Mike Myers@ U pravu si. Ali ko zna, mozda i nije tako sit kako se prezentira? A mozda toga nije ni svjestan? Ima nas svakakvih. ?

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije
Reply to  Buzz

Da je svjestan malo bi zasta i samokriticno promislija…

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Majk M@ cini se da mu zena nije odavna dala jer joj nije bas inspirativan sa tim svojim teorijama o kapitalizmu i socijalizmu pa sad lici frustracije na Koci Popovicu i meni ”tzv. ? grmolikom”. Odma san ja kuznija koji je “GRM” bolna rak rana njegova. Nikako da joj u grm utira zeca.???

nizzde
Gost
nizzde
2 godine prije

Internet je sve promjenio.
Ja nikada a i večina nas nebi čuli za Al-Jazeera RT da nema irteneta.,oni su perfektno iskoristili internet i ulazak na USA tržište RT je izveštavao objektivno i privukli su ogroman broj ljudi koji želi čuti drukčiju priču a ne onu koju im serviraju BBC CNN Fox i još stotine njih istih .Danas ako imaš dobru istinitu provjerenu vijest cijeli svijet će je vidjeti brzo .Sve informacije putuju strahovito brzo ,neki dan Izrael raketirao Siriju več nakon nekoliko minuta smo imali snimljeno sa mobitelom i stavljeno na Twitter i Youtube.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

“Da smo 90tih imali ovakav pristup informacijama/internetu kod nas ne bi bilo rata!”
Emir Nemanja Kusturica

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Siniša

Potpuno netačno: imali su internet na severu Afrike i pre “Proleća”, imali su u Siriji, Ukrajini… i svi su imali jugoslovensko i iračko iskustvo – jedino nisu (nismo) imali pameti što nam i dalje nedostaje.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Hm….sta mslis koliko je ljudi danas spremno onako uleteti u rat,sa onim mislima o svome komsiji?
Imas i druge primjere,Kina,Vijetnam….Vijetnamci su bukvalno rekli neka hvala,vidimo sta se desilo Yigoslaviji i ostajemo ovo sta jesmo.

PeroDD
Gost
PeroDD
2 godine prije

Fake news uglavnom vi širite; i ostali “alternativni” mediji. Npr 71 “oborena”raketa od sirijske pzo, a onda vas snimka zrokanog Pansira na kratko vrati u stvrnost! Medjutim Ilije Čvorovići se opet napoje fake newsima s “alternativnih” medija i nastave živjeti u “alternativnoj” stvarnosti…..

Churko
Gost
Churko
2 godine prije

Zapadnim medijima se sve manje vjeruje jer sire Fake News, manje im se vjeruje manje se u njima oglasava manji prihodi, ode mast u propast.

Ante
Gost
Ante
2 godine prije

Ono što je uništilo zapadni monopol nad informacijama je internet. Da ga nema, televizija i novinari koji rade na televizijama i radiju bi i dalje stvarali sliku svijeta kakva zapadu odgovora. Zato danas zapad masovno pokušava taj zli internet staviti pod svoju kontrolu.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Hahahaha…bas ih zabolelo!!
“”Prema Parkerovim rečima, Velika Britanija i EU treba da uspostave tesno partnerstvo u oblasti bezbednosti kako bi se suprotstavile „zlosretnim pokušajima Moskve da potkopa zapadnu demokratiju“. On je opisao Rusiju kao neprijateljsku državu koja je pokušala da izvrši „agresivne i pogubne akcije“ uz pomoć svojih vojnih i obaveštajnih struktura.

Osim toga, kako tvrdi MI5, Kremlj je pokrenuo „nivo dezinformacije bez presedana“ nakon incidenta u Solsberiju i Zapad treba da „prolije svetlost kroz maglu laži, polupravdi, nejasnoća koje dolaze od ruske propagandne mašinerije“.””

fake katar
Gost
fake katar
2 godine prije

i al jazeera je u grupi sa ovima jedino su se malo razišli otkad je mohamed bin salman smjenio,zatvorio i opljačkao drugog primca a mešu plijenom su i dionice tkz.main stream media i

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije

And the truth shall set you free…

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Ivo

Heheheee but not that sort of truth. That verse reffers to a spiritual kind of truth.

davor
Gost
davor
2 godine prije

Odličan tekst i tema. Da je bar više ovakvih rasprava.

Tanja VK
Gost
Tanja VK
2 godine prije

Hoću iranski PRESS TV na satelitu!!! Odličan kanal bio za izbalansirani pogled na svijet. Ali ne! Zapad nije blokirao gomilu satelitskih kanala islamskog religioznog sadržaja koji emitiraju 24/7 mudžahedinske popijevke, nego je blokirao Press tv, jedan jedini takav iz arapskih zemalja. Sramota! Boje se anti-globalističkih dokumentaraca koji razotkrivaju suvremeni “kapitalizam” i “demokraciju”. Boje se da erupljani ne bi vidjeli drukčiju sliku od one koji i “gle, ovi Iranci su ljudi kao i mi”. A mudžahedinske popijevke ih ne smetaju. Pametnome dosta!

POVEZANE VIJESTI

Izbornik