fbpx

Obnovljivi izvori energije – Minsko polje i teatar apsurda za male igrače

SolarAsolarni paneli energija cells on a roof with sun flowers in the foreground

Jedan od prioriteta razvijenih zemalja i onih s velikim gospodarskim rasom, poput Kine, jeste prelazak na obnovljive izvore energije. Međutim, nije uvijek sve tako jednostavno kao što izgleda na promotivnim televizijskim kampanjama, posebice za “malog čovjeka” koji se odlučio dati doprinos čistom okolišu. Na početku sve izgleda kao ostvarenje lijepog sna, da bi u pojedinim slučajevima zelena energija postala izvor za punjenje državnog proračuna ili zarade za velike kompanije.

Australija je zemlja u kojoj se politika korištenja “zelene energije” provodi ne riječima, već djelima. Solarni paneli su instalirani na svim javnim ustanovama kao i privatnim školama, trgovinama, i tako dalje. Zato što im je to osiguravalo uštedu na računima, mnogi Australci su na kućama postavili solarne panele.

Australija je jedan od svjetskih lidera po tempu razvoja “zelene energije”. Prošle je godine zemlja izdvojila 8,5 milijardi dolara za razvoj obnovljivih izvora energije. Popularnost novih tehnologija među običnim građanima također raste. Australka Nadia Crystal je na društvenim mrežama podijelila priču svoje obitelji.

“Prije godinu dana je naša obitelj instalirala solarne ploče na krovu kuće. Sva energija koju koristimo je potpuno ekološki prihvatljiva. A struje nam treba puno. Za svjetlo, pećnicu, električne aparate, hladnjak, klima uređaj, perilicu posuđa, perilicu, pumpu za vodu i drugo. Usput, u Australiji nema centralnog grijanja. Potrošnja energije se od sezone do sezone malo razlikuje. Zimi, zajedno s grijačima, koristimo kamin koji štedi puno struje. Ljeti, pri toplini od 40 stupnjeva, klima uređaji troše mnogo i moraju biti uključeni čak i noću”, piše Nadia Crystal.

“No, instalaciju moderne solarne opreme država ne subvencionira i sve troškove snose sami kupci. To je prilično skupo, prosječno 5000 dolara i više. Ne mogu si svi stanovnici priuštiti panele, ali smo pronašli tvrtku koja nudi otplatu na rate bez kamata. Jedina stvar je da svakog mjeseca plaćamo desetak dolara više, zbog činjenice da sam prodavatelj posluje s bankom. Međutim, takvi su uvjeti prilično rijetki. Naši paneli su domaće proizvodnje. Solarna opreme na tržištu je vrlo raznolika i možete odabrati i onu po nižoj cijeni, no uređaj će biti slabe kvalitete ili s manjim brojem panela, što možda neće biti dovoljno za proizvodnju dovoljne količine energije za svakodnevne potrebe”, nastavlja svoju priču jedna od prosječnih obitelji u Australiji koje su se odlučile na ovaj korak.

“Odluka o upotrebi solarne energije nije bila slučajna. Prije smo živjeli u kući sa solarnim panelima i vidjeli prednosti. Imali smo svoju struju, to jest, nismo plaćali ništa, a država je otkupljivala višak. Sad su se uvjeti promijenili”, nastavlja Nadia Crystal.

struja-euro

“Činjenica je se tijekom dana proizvodi mnogo više energije nego što obitelj potroši. Višak proizvodnje automatski prelazi u zajednički modulator, to jest državi, koja tako kupuje energiju koju proizvodimo mi i drugi objekti koji su postali “solarne elektrane”. Međutim, noću, kada nema sunca, a morate koristiti električnu energiju, od države moramo kupovati električnu energiju koju smo joj prodali tijekom dana”, pojašnjava mlada Australka koja je sa suprugom i troje djece odlučila živjeti u skladu s prirodom i ekološkom raju.

Međutim, još prije godinu dana se prodaja i otkup od državnog operatera mogla nazvati fer razmjenom. Cijena bila ista. Tada intervenira država i uvjeti se mijenjaju.

“Sada su se uvjeti promijenili do apsurda. Oni otkupljuju višak naše električne energije za 7 centi po kilovatu, a prodaju nam je za 21 cent, što je tri puta skuplje. Ipak, čak i u tom slučaju se može znatno uštedjeti. Račun od 50 dolara za tri mjeseca je još uvijek bolji nego 350 dolara, koliko je iznosio kada nije bilo panela”, piše Nadia Crystal, još uvijek zadovoljna što plaća manje tarife za električnu energiju, ali ipak ogorčena zbog nepoštene trgovine s operaterom.

Za sada popularnost “zelene energije” u Australaca u velikoj mjeri raste, upravo zbog činjenice da cijena energije stalno raste. Uz ove uštede, iako sada manje nego ranije, Nadia Crystal i obitelj očekuju da će im se kupnja opreme za solarnu energiju isplatiti za nekoliko godina.

U budućnosti planiraju instalirati akumulator za skladištenje električne energije. Trenutno koriste usluge državnog operatera, koji prvo otkupljuje, potom im po trostruko većoj cijeni prodaje njihovu električnu energiju.

Posebne baterije za skladištenje viška energije bi obitelj Crystal učinile potpuno neovisnom o elektroenergetskom sustavu, ne bi se morali brinuti za vremenske nepogode i povećanje tarifa. Međutim, troškovi takvih kućnih akumulatora često premašuju trošak panela i prosječna im je cijena 10 000 dolara.

Međutim, Nadia Crystal nije uzela u obzir moguće promjene zakonodavstva, kao što se dogodilo tijekom odluke o cijeni dnevnog otkupa i noćne prodaje od istog “proizvođača”. Iako solarne panele imaju i druge veće ustanove, poput škola i vrtića, one su noću zatvorene i nije im potrebna količina energije koja se troši danju. Dakle, pogođene su samo “obiteljske solarne elektrane”. Ipak, kao što sama priznaje, čak i ova nepoštena praksa je za obiteljski budžet još uvijek povoljnija nego da isključivo koriste energiju državnog operatera. Koliko dugo će to tako biti, nitko ne može reći.

Vlasnik vjetra je država

energija

FOTO: Ilustracija, vjetroturbine

Spomenimo i vrlo zanimljivu priču iz Sjedinjenih Država, iz savezne države  Wyoming.

Ubrzo nakon što su shvatili potencijal stvaranja energije iz vjetra, tvrtke u američkoj saveznoj državi Wyoming su započele izgradnju turbina na privatnim posjedima i prodavati čistu energiju stanovnicima.

Međutim, nedugo nakon toga državni službenici Wyominga, koji prema istraživanju portala The Free Thought Project, djeluju u ime interesa industrije fosilnih goriva, pokreću kampanju kojoj je cilj uništiti konkurenciju koja se bavi prodajom čiste energije dobivene iz vjetroelektrana.

Zakonodavcima je postavljeno jednostavno pitanje: “Tko je vlasnik vjetra?” Bez puno rasprave, na razini savezne države Wyoming se donosi presuda kako je vlasnik vjetra – država.

Izravna posljedica ove presude je bila da je država uvela porez na energiju dobivenu iz vjetroelektrana od 1 dolara po megavatu. Toliko je barem bilo do 2016. kada je izbila polemika o vlasništvu vjetra i porez se ubirao nekoliko godina.

Taj porez je postao dio redovitih poreza koji je određen za tvrtke, poput poreza na dobit i ostalih. Sporno je što se ovaj novi porez temelji isključivo na tvrdnji dužnosnika Wyominga da je vjetar “državno vlasništvo”.

“Vjetar je drugačiji od bilo čega drugog. On nije kao mineral koji čeka pod zemljom da ga iskopate. Nije ni poput vode u jezeru ili ribnjaku. Vjetar ne možete utovariti u kamion, ne možete ga staviti u ribnjak, cjevovod ili poslati ga negdje vlakom”, kaže Bob Whitton, predsjednik američke udruge za obnovljive izvore energije “Real”.

Naravno, pitanjem “prava na vjetar” se posljedično počela baviti i pravna struka. Profesor prava sa Sveučilišta Wyoming, Dennis Stickley, uz grupu diplomiranih studenata je radio na tom pitanju i 2016. rezultate iznio na sastanku “Radne skupine o energiji iz vjetra” u Casperu.

Pitanje je bilo može li se pravo na vjetar promatrati odvojeno od vlasništva nad površinom.

Obnovljivi izvori energije

FOTO: Obnovljivi izvori energije

“Opće načelo prava vlasništva nad nekretninama je da su prenosiva i otuđiva, te da mogu promijeniti vlasnika. Osim toga, već postoje specifične situacije u kojima zemljoposjednici imaju neotuđivo pravo na vjetar”, kaže Stickley.

Međutim, zahvaljujući zakonodavcima Wyominga ta prava više ne vrijede. Ovaj potez od strane države nije u interesu naroda, niti je uopće u interesu prikupljanja sredstava za vladu. U četiri godine, od 2012. do 2016. i od kada postoji zakon, država je od poreza na vjetar prikupila samo 15 milijuna dolara.

Ovim su potezom industrije koje koriste obnovljive izvore energije htjele biti onemogućene od strane onih koje u proizvodnji koriste ugljen i fosilna goriva.

“Gotovo svaki zakonodavac kojeg smo sreli nas pita: “Možete li nam reći koliki porez možemo dobiti od vas, prije nego vas izbacimo iz posla? Uvijek otresem glavom i odgovorim im: nula”, rekao je Bill Miller, izvršni direktor kompanije Power Wyoming.

Rekao je kako država “želi oporezivati njegov projekt do potpunog uništenja” i to joj je konačni plan.

Naime, tekući porez u Wyomingu iznosi 1 dolar po megavatsatu proizvedenom iz vjetra. Međutim, prema tadašnjim prijedlozima je taj iznos trebao biti 12 dolara po megavatsatu.

Naravno, ni industrija energije iz vjetra nije bila potpuno nevina. Godinama su mnoge od tih kompanija rasle u velikoj mjeri zahvaljujući saveznim i državnim subvencijama. Te subvencije su stvorile umjetni bum u kojem se poslovalo ne samo kroz povoljne cijene tehnologija koje koriste vjetar, nego i solarne panele i drugu opremu za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora.

Međutim, kada je vlada počela ukidati subvencije, cijene energenata su počele padati. Jedan od razloga zašto je Wyoming počeo ubirati taj porez su i subvencije.

Međutim, kao što je rekao Bill Miller, kada oni ne bi bili prisiljeni plaćati veće poreze na vjetar, ne bi im ni trebao savezni novac.

Prestanak dotoka saveznog novca za tvrtke u začetku ne koči velike energetske kompanije, koje na natječajima u sektoru obnovljivih izvora energije koriste sve poluge utjecaja na vlasti.

Dakle, opet imamo slučaj da se mali igrače gura ili im se otežava pristup poslu s obnovljivim izvorima energije. U Australiji “obiteljske solarne elektrane” ili u Sjedinjenim Državama male poduzetnike u ovom sektoru.

Sunce Nevade

Solarna toplana

FOTO: Ilustracija, Solarna toplana

 

The Free Thought Project podsjeća kako je stanovništvo Nevade praznike redovito slavilo pod svjetlom iz solarnih panela, sve dok zakonodavci nisu jednoglasno odredili povećanje mjesečne naknade za kupce solarne energije za 40%, dok je smanjen iznos koji se isplaćuje za višak struje koji se prodaje mreži. Otprilike isti slučaj kao u Australiji.

Promijenjene tarife su se čak primijenile retroaktivno, čime su se sabotirala ulaganja malih potrošača u solarnu energiju.

Ovaj jedan potez vladine agencije je doslovno ubio solarnu industriju u Nevadi i njime se stalo na kraj valu ljudi koji su tražili da se odvoje od distribucijske mreže, budući da su koristili vlastitu energiju dobivenu od sunca. Ovaj zakon je donesen u korist komunalne kompanije Nevade “NV Energy”.

Naime, “NV Energy” je donio zakonski reguliran monopol, a jedna od tvrdnji njenih dužnosnika je bilo besramno priznanje “kako je val obnovljivih izvora energije umanjio njihov profit”.

Koliko je ovaj sektor unosan dovoljno ilustrira podatak da je 2015. godine tvrtka “Berkshire Hathaway”  Warrena Buffetta tražila od lokalne senatorice Patricije Farley da izraditi izmjene i dopune zakona kojim bi išli u korist države. Po njihovom mišljenju, kupci solarne energije “ne plaćaju pravedan dio za održavanje mreže”.

Kada bi veliki energetski monopolisti iz prošlog stoljeća pokušali razumjeti nedostatke svoje uskoro zastarjele industrije, što bi bilo razumno i etički, onda bi brzo pronašli i načine da se prilagode. Međutim, kao što je uvijek bio slučaj, oni koji imaju pristup i utjecaj na vlast će se na ovaj ili onaj način već nekako “razumjeti” sa zakonodavcima.

No, vratimo se ključnom dijelu. Sektor obnovljivih izvora energije u Sjedinjenim Državama je pokazao kako u njemu pojedinac nema što tražiti i da je taj profit osiguran isključivo za velike kompanije.

Nakon prava vlasništva nad vjetrom u Wyomingu, bilo bi zanimljivo čuti što bi zakonodavci, stručnjaci i razni lobiji rekli kada bi se otvorilo pitanje tko je vlasnik Sunca? Usput, tko kaže da se i ovo pitanje neće otvoriti istog trenutka kada veliki igrači u ovom sektoru osjete pad profita?

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
33 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije

Ne trebamo ići u Australiju ili Sjedinjene Države kako bismo vidjeli solarne i vjetroelektrane. Imamo domaću priču koja počinje skoro pa isto – država otkupljuje struju od elektrana po većoj cijeni od one po kojoj prodaje stanovništvu. Razliku u cijeni, koja je privatni profit privatnih vlasnika elektrana plaća krajnji kupac. Građanin. Potrošač.
Sad samo treba vidjeti tko su vlasnici vjetroelektrana, a tko su vlasnici solarnih elektrana koji su potpisali ugovore s državom. Možda vidimo da su vlasnici mahom direktori HEP-a.
Ne postoji subvencija nekom, a da s druge strane to istovremeno ne bi bio veći porez za nekog ili veća cijena proizvoda za kupca.
Solarne i vjetro priče kod nas spadaju u rubriku kriminal i crna kronika. Riječ je o milijardama eura. Prelijevanja našeg u moje. Preko države.
Što se tiče ‘vlasnika vjetra’ , naoko je riječ tek o porezničkom umu koji smišlja temelj za naplatu poreza. Ispod toga se krije nešto dalekosežno – čiji je zrak, čija je voda i hoće li to sutra postati porezna osnovica.
Ni jedan ozbiljan biznis koji se sklapa s državom nije namijenjen za ‘male igrače’. Tako ni ovi s elektranama.
U državama koje su visoko prožete korupcijom, odabranici se biraju kao nekad zaposlenici na INIinim pumpapa – koliko tko plati nekom referentu, od čega on mora dati veći dio nadređenom.
Gdje god je država i njeni službenici, tu je i korupcija.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Meni nije jasno. Novi semestralni obračun za struju u RH je nadopunjen sa nekim stavkama , od čega pun klinac za obnovljive izvore. Dakle, potrošnja ista kao u rujnu 2017. i 2016. cijena kWh manje više ista, 2016. je bio 172. mjesečno, pa 2017. 178. kn mjesečno, a sada skoro 300 kn mjesečno i nadoplata ?? uz istu potrošnju, 750 kn za šestmjeeci. Ovdje neko nenkog zjbva. Prvo, dakle već plaćam obnovljive izvore, pa zašto ne bih uzeo 5000 dolara kredita i postavio sam panele. Pa čak i da me varaju na dnevnom otkupu i noćnoj povratnoj prodaji, kao ovu u Australiji. Ovo s temom “čiji je vjetar vlasništvo” neću ni komentirati. To ima samo u ludoj Americi,.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije

Laki druze, najjeftinija i najsigurnija energija iz obnovljivih izvora jest hidroenergija. Opet je problem u kapitalizmu jer ne postoji subjekt koji bi investirao na duge staze i gradio takav kompleksan sustav. To je radio svima omrazeni socijalizam. Vjetroelektrane su pogodovanje bogatim strancima koji korupcijom stizu do koncesija. Oko 95% vjetroelektrana je u stranom vlasnistvu i prodaju struju HEP-u. Energija koju daje vjetar zahtjeva dodatnu pretvorbu i stabilizaciju jer napon sadrzi vise harmonike i velike oscilacije koje ovise o brzini i intenzitetu vrtnje. Solarna energija jest prica za zaradu koja ide na ruku iskljucivo zemljama proizvodjacima tehnologije poput Njemacke. Bez subvencija, isplativost solarnog panela osrednje kvalitete je veca od 20 godina sto nadmasuje zivotni vijek panela. Obnovljivi izvori energije prica su lansirana iz zemalja proizvodjaca opreme poput Njemacke koja svojim gradjanima debelo subvencionira npr. solarne panele, otkupljuje struju po povoljnoj cijeni, a gubitke nadoknadjuje u zemljama kolonijama poput Hrvatske, Grcke…Uzevsi u obzir cijenu, kolicinu, sigurnost i trajnost proizvodnog postrojenja,;najbolje rjesenje za covjecanstvo su nuklearne fisijske elektrane. Naravno da njima ne upravlja logika kapitala kao sto je slucaj u Fukushimi gdje je vrsena usteda na sigurnosti. Nadalje, nada covjecanstva lezi u cinjenici da bi mogli ovladati procesom fuzije. Tada cemo vjerojatno pred vratima imati svjetski rat.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

U Njemačkoj je većina solarnih panela Made in China, tako da se Kina poprilično okoristila njemačkom politikom obnovljivih izvora energije. RWE i HEP su izgradili Plomin 2 u kapitalizmu. Izgradili bi i TE Ploče da ne bi ‘ekološke svijesti’. Pravo čudo je kako ijedna žarulja na Zapadu svijetli. Naime, taj Zapad je toliko dugo u kratkoročnom kapitalizmu koji na duge staze ne zna. Dok je socijalizam znao na duge staze. Proizvoditi intelektualnu šljaku i mentalne invalide.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Son, tvoja mrznja prema socijalizmu je ogromna! Tolika da u nedostatku cinjenica lazes! Plomin 2 se poceo graditi 1984. u mrskom socijalizmu! Zbog rata nije dovrsen pa je, gle cuda, uzet njemacki RWE da dovrsi procistac (uzme pare!)! Nepobitna cinjenica i poanta mog teksta jest da kapitalizam svoj razvoj duguje uglavnom pljacki i iskoristavanju slabijih zemalja, a ne humanom i pretjerano mudrom vodjenju privrede i politike, a upravo to se laže u medijima proteklih 29 godina.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Mentalnim invalidima uvijek netko drugi kriv. Eto, jadni oni, pljačkaju ih. Razbijaju izvana, ratovi padaju s neba, oni ni za što krivi. I ni za što sposobni. Osim cmizdriti o prošlim boljim vremenima kad ih se ništa nije pitalo, kao ni sad.
Kapitalizam se razvija zahvaljujući slobodi. Socijalizam je propao gdje god se pojavio. Samo od sebe. Bankrotirao. Kad će to ovim mentalcima iz g. u glavu?

Nesvrstani
Gost
Nesvrstani
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Alerik
“Kapitalizam se razvija zahvaljujući slobodi.”

Naravno… 99% zahvaljujuci slobodi i 1% zahvaljujuci nosacima aviona.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Nesvrstani

Naravno, nosači aviona služe za zaštitu slobode, hehe

DLM
Gost
DLM
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Son of Alerik jesi ti neki baustelac?!
Znas ti sto je socijalizam a sto kapitalizam? Jedina razlika koja je FAKT i za koju svi znaju je da je socijalizam humanije drustvo u odnosu na kapitalizam, oba imaju sistem robne proizvodnje itd itd….
U vecine socijalistickih sistema postoji razlicit pristp ka privatnoj svojini! Od toga i najvise zavisi koliki je stupanj jednakosti u tim sistemima….
Taj tvoj zapad kad ne bi krao(u trendu je financijska placka), ubijao(ratovi savake godine) i pljackao(demonkratizacija u svim sferama) cili Svit, sami bi sebe pojeli jer su klasicni kanibalisti (njihova kulturna matrica je takva, bolesna) i njihov sistem se temelji na darvinizmu!
A sto se tebi najvise dopada kod tog zapadnog monstruma? Cime si opcinjen!

Muamer
Gost
Muamer
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Elektroprivreda BiH se dijeli na dva dijela, proizvodnja el. energije i njena distribucija. Tako npr. trenutno popularne mini hidrocentrale proizvode energiju ali je prodaju elektroprivredi po cijeni umanjenoj za troškove distribucije jer koriste njihovu mreži, a čak i ta distribucija se dijeli na dva dijela, visokonaponsku i niskonaponsku i odvojeno se plaća. Iz tog razloga je trenutno i akcenat na proizvodnji energetsko efikasnih kućnih aparata, jer nije toliki problem napraviti veće proizvodne kapacitete koliki je problem proširiti kapacitete distribucije.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Muamer

U 2007. HEP je osnovao posebno poduzeće za obnovljive izvore energije koje su nazvali HEP OIE. Godišnji troškovi tvrtke su bilo oko 10 milijuna kuna. Od toga 2 milijuna kuna za plaće desetak zaposlenih i za dva-tri člana uprave oko 1,2 milijuna kuna,
Od njemačke banke Kfw dižu kredit od 40 milijuna eura. Investirat će u vjetroelektrane Krš Pađene, postavljaju mjerne stupove za mjerenje brzimne vjetra. Potpisuju ugovor s austrijskom trvtkom CEMP za taj projekt. HEP osigurava dozvole, stavlja svoje resurse na raspolaganje,
Umjesto zajedničkog poduzeća s CEMP-om, CEMP prodaje projekt Krš Pađeni firmi Lager Bašić iz Posušja.
HEP do danas nema nijedne vjetroelektrane. Tvrtka HEP OIE je ugašenanakon što je spiskala oko 70 milijuna kuna, a 40 milijuna eura kredita vraća HEP njemačkoj banci..

Muamer
Gost
Muamer
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Ja sam ovo samo naveo kao mogućnost u razlici otkupne cijene el. energije i prodajne cijene u državama koje su navedene u tekstu jer znam da je kod nas ovakav model poslovanja u primjeni.

Nesvrstani
Gost
Nesvrstani
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Alerik
“Što se tiče ‘vlasnika vjetra’ , naoko je riječ tek o porezničkom umu koji smišlja temelj za naplatu poreza. Ispod toga se krije nešto dalekosežno – čiji je zrak, čija je voda i hoće li to sutra postati porezna osnovica.”

Ne sutra, takve stvari su se vec dogadjale.
Konkretno, 1999 Bechtel (da, onaj Bechtel koji je radio i u Hrvatskoj i koji je izmedju ostalog dobio ogromne ugovore “obnove” Iraka nakon sto su ga SAD razorile), je unutar jedne pokrajine u Boliviji dobio potpunu koncesiju nad svom vodom, sto je ukljucivalo i kisnicu. Da, to doslovno znaci da je ljudima zakonski bilo zabranjeno skupljati kisnicu i zbog toga su mogli otici u zatvor. Zbog takvog poremecenog zakona su nastali neredi u kojima su prednjacili domoroci, a kao rezultat tih nereda poginuo je i jedan 17-godisnji djecak.

“Gdje god je država i njeni službenici, tu je i korupcija”

Btw, ovo u Boliviji se dogodilo pod pritiskom svjetske banke, ilitiga svjetskih “luconosa” kapitalizma.

DLM
Gost
DLM
2 godine prije
Reply to  Nesvrstani

@Nesvrstani, pa ti ljudi tamo u Boliviji su jos i dobro prosli, zamisli samo da im je Alerik tamo neki faktor-izator, on bi njima uveo porez na jedan dan zivota, pa ces tek tada videti veselja!!

Rustam
Gost
Rustam
2 godine prije

Koliko ja znam obnovljivi izvodi mogu biti samo dopuna klasicnim i to negdje oko 10-ak posto od ukupne proizvodnje. Problem je sto se energija ne moze uskladistiti i mora biti potrosena cimi se proizvede s druge strane potrosnja je konstantna i ne moze ovisiti o suncanom danu ili vjetru. Tak da je prelazak na obnovljive izvore je lijepa prica. Imati kolektor na krovu je naravno dobro.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  Rustam

Mislim da je u Danskoj puno veći postotak, nešto jako ogromno.

PPP
Gost
PPP
2 godine prije

Danska ima veliki problem jer koristi obnovljive izvore za proizvodnju električne energije. Što ih više koristi, sve više uvozi tuđu. 25% energije u Danskoj dolazi iz obnovljivih izvora, ali zato joj nedostaje sve više energije koju uvozi.

2005. godine Danska je imala 50% više energije nego ju je trošila. Danas ta ista Danska treba 20% energije koju mora uvoziti.

Tomisantak
Gost
Tomisantak
2 godine prije

Danska 50% električne energije proizvodi iz uvoznog ugljena.

Muamer
Gost
Muamer
2 godine prije
Reply to  Rustam

Hidroelektrane su obnovljivi izvor energije, što čini recimo da BiH ima 40 % energije iz obnovljivih izvora energije a ta energija se može koristiti kao dopuna.

Redshift
Gost
Redshift
2 godine prije

Nema problema.

Padne drvo na autu nakon jakog vjetra, stetu nadoknadjuje vlasnik vjetra.
Vjetar unisti poljoprivredne povrsine, vlasnik vjetra je duzan platiti nastalu stetu.
Vjetar potrga dalekovod, vlasnik vjetra placa popravak…..

Cudim se kako ona gamad od americkih advokata se nije sjetila toga.

NekiGost
Member
NekiGost
2 godine prije
Reply to  Redshift

Mislim da se ne smiju “sjetiti” toga. To bi značilo da bi ljudi na čelu morali snositi odgovornost za svoje postupke.

Rabotnik
Gost
Rabotnik
2 godine prije
Reply to  Redshift

Upravo tako kolega, to sam i ja pomislio. Vlasnik treba odgovarati za stetu koju pocini “njegovo” vlasnistvo. Sreca njihova da u Wyoming-u nema uragana.

Ova situacija me podsjeca na odlomak iz Malog Princa, koji na planeti susreo biznismena koji je vjerovao da su zvijeze njegovo vlasnistvo i stalno ih prebrojavao da vidi koliko je bogat.

tedi
Gost
tedi
2 godine prije
Reply to  Redshift

Oni neznaju pricu “Jazavac pred sudom”

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Sta su sve radili od Tesle i njegovih ideja o jeftinoj struji ovo ne cudi ni najmanje.

Tomisantak
Gost
Tomisantak
2 godine prije

Što se Australskog slučaja tiće to je način kako treba funkcionirati. Električnu energiju prodaje se po veleprodajnim a krajnji kupac kupuje po maloprodajnoj cijeni. To je više nego pošteno i za razliku od nas Australci scoju električnu energiju mogu prodati dok je kod nas kvote pokupila mafija.

Alan Ford
Gost
Alan Ford
2 godine prije

Pitanje tko je vlasnik Sunca u Spanjolskoj je definitivno rijeseno. Tamo svi placaju porez na instaliranu snagu solarnih panela. Dakle, nebitno je da li se struja prodaje ili koristi u vlastitom domu, porez se placa ako se ima postavljeni panel cak i ako se nikako ne proizvodi. Jasno je da je tamo drzava vlasnik Sunca, jer zapravo ubire porez na njega.
U Austriji i Njemackoj je donekle slicno, odredjena kolicina proizvedene el. energije se ne oporezuje, dok se za sve preko toga mora placati porez. Pa cak i ako firme koje imaju proizvodnju sto zahtijeva velike kolicine struje (pilane ili sl.) ako proizvedu i sami potrose istu struju – za sve preko definirane granice placaju porez.
1:0 za drzavu.

Weteran
Gost
Weteran
2 godine prije

Nafta je obnovljivi izvor energije. Isto i druga ugljenohidratna jedinjenja!
A najjeftiniji kilovat struje dolazi iz nuklearnih elektrana!
“Ko ima , njemu će se dati. Onaj koji nema, uzeće mu se i ono malo što ima”

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Weteran

Da bi bolje naplatili “vlasnistvo vjetra”u Wyomingu i potentnosti u Nevadi planiraju otvaranje bordela za jebivjetre

tedi
Gost
tedi
2 godine prije

To je sica od poreza.Vlasnik cijelog svijeta i svake duse na zemaljskoj sari je Vatikan,svaka dusa koja se rodi na planeti se zabiljezi,prica se o cipovima,zibvotinje se odavno cipuju,a ljudi jos i prije,.Roditelji cim se djete rodi veselo idu u MU da prijave novog stanovnika ,i velikim slovima se zabiljezi.Drzava izmedu ostalog ima prinos po svakom stanovniku u bruto,mozda nisam u pravu,dobit,negdje sam procitala oko miliun ili tako nekako,kao svinje u oboru.Neka me slobodno svatko ispravi ako grijesim.Papa je namjesnik Boziji i ima tapiju na zemlji i on odlucuje, umjesto Boga,o zivotu i smrti na Bozijem djelu .

Crni žutokljunac
Gost
Crni žutokljunac
2 godine prije
Reply to  tedi

Upravo tako! Tehnologija ide dalje i pruža sve više mogučnosti.Al tu su i paraziti za vratom,čim dođe neka nova tehnologija,spremno čekaju da preko svojih razgranatih institucija nabiju porez i izvuku profit.Jer mi smo samo roba i ovce,a vjerovatno i nešto više za njih.Naša svrha je da budemo šišani cijeli život.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
2 godine prije

dolar po megavatu je nista. to je jedan cent na 10 kwh ili 1 cent dnevno po kucanstvu ili 3.65 dolara godisnje.
ne vjerujem da je dolar po megawatu iole znacajan.
koristenje mreze se mora placati.
subvencije naravno da treba ukinuti ali ovo sto su imali dosada je podsticaj da bi se industrija podigla na noge.
subvencije fosilnom gorivu takodjer ukinuti.
mislim da solarna energija ima opravdanje u mjeri koliko se moze trositi kroz svijetli dio dana. potrosnja se moze vise koncentrirati na taj period. punjenje baterija vozila je mogucnost.
sa kucnim baterijama treba pricekati da pojeftine. solarni paneli ce takodjer pojeftiniti. bez subvencija solarni paneli imaju predug rok isplatljivosti, ako uopce.
jedna od koristi domace proizvodnje energije je zadrzavanje kapitala da se obrce unutar ekonomskog kruga blizeg korisniku panela, tj. povecanje obrtaja kapitala u lokalnoj ekonomiji. vrijedi ako se kapital ne odlijeva bilo na uvoz energije bilo na kupnju panela.
najbolji nacin koristenja sunceve energije je solarni kolektor, to je uredjaj za grijanje vode, ne proizvodnju struje.
mislim da bi nase energetske strategije trebale nastupiti tek nakon sto ispunimo druge, lakse i jeftinije zadatke. to su proizvodnja hrane. svi znamo saditi krumpire al;i ne znamo proizvoditi solarnu struju. bolje ti je posaditi vrt nego postaviti panel. drugo sto trebamo iskoristiti nas visak (?) kapitala je postavljanje toplinske zastite. investicija se otplati mnogo brze i strucni smo. trece sto bi jedna zemlja uvoznica energije trebala uciniti je smanjenje potrosnje nafte. rjesenje je besplatni javni prijevoz za sve koji imaju nekamo ici (studenti i radnici). manje uvoza znaci manje odliva kapitala, znaci veci obrtaj kapitala u lokalnoj ekonomiji.

DLM
Gost
DLM
2 godine prije

Napokon i Babic napisa nesto o ovome. Vise puta sam molio da neko uradi analizu pa da nesto sire i bolje obradi sve ovo, ali izgleda ova je oblast malo teza za razumjevanje pa je svi zaobilaze.
Radi se o konceptu slobode, ili ljudskih prava i slobode. Jedino sto zaista podize kvalitet zivota svakog covjeka je tehnologija i noviteti ali se vise govori o politici iako ona pre svega sluzi da bi kontrolirala i upravljala masama(ljudima)!!
Onovljivi izvori u koje spadaju i tkz alternativni izvori energije II vrste. Ovi alternativni izvori energije polaze od toga je problem “0” vjesto umetnut u sistem, jer nula “0” je matematicvka kategorija i velicina a zapravo ne postoji u fizickom svetu bar ne onako kako se definira. Na tomu onda se kaze da ne moze postojati perpetum mobile I i II sto je teoretski tocno, no u realnosti zbog fizickog nepostojanja “0” moguce je izraditi sistem koji bi stvarao energiju iz nicega(ovo ne znaci da je stvorena energija iz nicega vec da se ne zna izvor energije-od kuda dolazi) i tako ljudi ispranog mozga ponavljaju da je perpetum mobile nemoguc a time se sprecava istrazivanje u tim sferama. (jedan primjer o neiskoristenoj energiji je magnetno polje Zemlje koje je tako veliko da kad bi se samo neki mali dio 0.5% koristio zadovoljile bi se sve potrebe na planeti) Na zalost ljubitelja kapitalizma i kontrole ljudi, uvodjenjem interneta doslo je do strahovitog prodora na ovom polju pa tako danas ima desetak DOKAZANIH prijekata koj ajmo reci ovako stvaraju energiju a ne zna se izvor!! Ovo je kraj civilizacije koja nam je poznata, proces je zapocet i mozete se batrgati koliko zelite sve dok postoji internet vi cete svakim danom gubiti svoju poziciju… joj ljepote videti vas tamo gde pripadate!
I sam zelim ekspirementirati pa sam trazio pomoc kod izrade nekih ureda, svi do jednog koje sam kontaktirao imali su pitanje sto oni time dobijaju i koliko ce zaraditi, njima je jedino bidtno koliko ce zaraditi to im je jedini cilj u zivotu. Nakon takvog pitanja potrebe od daljnje price ne postoje.
Kad bi se jedan Nikola Tesla vodio od toga koliko ce on zaraditi, mi bi i danas koristili svecu a ljubitelji tlacenja bi i tada i sada tlacili, to usotalom rade dosta dobro!

Nesvrstani
Gost
Nesvrstani
2 godine prije
Reply to  DLM

@DLM
“Na zalost ljubitelja kapitalizma i kontrole ljudi, uvodjenjem interneta doslo je do strahovitog prodora na ovom polju pa tako danas ima desetak DOKAZANIH prijekata koj ajmo reci ovako stvaraju energiju a ne zna se izvor!!”

Ok, ako postoji desetak takvih dokazanih projekata za koje ti znas, jel’ bi sa nama podijelio barem linkove na dva od tih deset?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik