Profesionalni novinari gube dodir s moralnim kodom koji je jednom potaknuo profesiju, pokazuje novo istraživanje. Ali koji istinoljubac ne bi imao egzistencijalnu krizu u industriji u kojoj činjenice više nisu važne?
Ideologija, brzina i noviteti izbacili su istinitost i čast iz etičke jezgre novinarske trgovine. Novinari su se toliko otuđili od morala koji ih je jednom prožimao osjećajem časti njihove profesije. Ta otuđenost je zapravo izmjerena u nedavnoj studiji objavljenoj u časopisu Journalism Practice. Novinari „obučeni“ da misle na sebe u svojoj profesionalnoj ulozi nisu postigli ništa više na testovima moralnog rasuđivanja nego kad su o sebi razmišljali kao o običnim građanima, urušavajući rezultate utvrđene u sličnoj studiji prije 13 godina.
S obzirom na bezobrazno stanje novinarske etike koja je prikazana u groznom 24-satnom ciklusu vijesti za 2019. godinu, ne čudi da novinari više ne mogu nadmašiti nikoga u moralnoj oštrini.
Ali to je više od puke potrebe za biti „prvi“ i skupiti klikove koji su iščupali srce novinarske profesije. Sama je istina stavljena na stranu da bi odgovarala poslovnim interesima koji posjeduju gotovo sve glavne tokove. Nema više istine u govoru, a zasigurno više ne utječe na ugodnodnost – čak i nekada ugledna mjesta poput New York Timesa obavještajnim agencijama šalju osjetljive priče na odobrenje. Živilo novinarsko nadmetanje – ali dopušteni su samo određeni protivnici.
Dvije najprestižnije svjetske novinske agencije iznijele su priču u kojoj je istaknuta patnja 100 000 nemoćne djece migranata u američkom pritvoru, zatvorene u okviru bezobzirne pogranične politike predsjednika Donalda Trumpa, ranije ovog tjedna, nakon što su Ujedinjene nacije ukazale na jednu malu grešku. Srce-slamajući broj zapravo se odnosio na djecu u pritvoru 2015. godine, pod tadašnjim predsjednikom Barackom Obamom. AFP i Reuters su pohranili priču, premda ne prije nego što su minimizirali slučajno zastrašujuću optužnicu Obamine granične politike, naglašavajući da je taj je broj kumulativan.
Ideologija pobija činjenice, agencije su to potvrdile kada su odlučile ‘izbrisati’ svoje priče, bez povlačenja ili pisanja ispravki. Nije prvi put da novinari očajnički pokušavaju dospjeti u glavne vijesti svojim crvenim naslovima o ‘zlom-čovjeku’ pogrešno označavajući Obamin fenomen kao Trumpovu kreaciju. Obama je sagradio upravo te “kaveze” u koje pokušavaju strpati Trumpa zbog zatvaranja djece, a toliko je obitelji izbacio iz zemlje da su ga prozvali “glavnim deporterom”. Provjera činjenica postala je dubina, dok je ideološka vjernost uvjet.
Kako se količina raspoloživih informacije izbacila iz glavnih američkih redakcija, tako raste i histerija oko takozvanih “lažnih vijesti” koje se sve više prate nego modni neprijatelj svakog trenutka (Rusija ili američka desnica). Nezavisni novinari koji pokušavaju prvo iznijeti činjenice kako bi se borili protiv “lažnih činjenica” napadaju njihove kolege.
Ideološki motivirani novinari, tri godine su prodavali „rusku tajnu“ svojoj publici u pričama prepunim mučnih sitnica iz gotovo isključivo anonimnih „izvora“.
Čak i kada njihova grozničava zamišljanja izbacuju krajnje apsurdne priče, poput Luke Hardinga koji je tvrdio da se Paul Manafort, menadžer Trumpove kampanje, susreo se s osnivačem WikiLeaksa Julianom Assangeom, dok su potonji bili smješteni u ekvadorskoj ambasadi u Londonu, hvaleći ih da su timski igrači.
New York Times i Washington Post morali su zadržati svoje izvještaje o Russiagateu za Pulitzera, iako se pokazalo da su nagrađene priče pogrešno izvještavane. Umjesto toga, skeptičari Rusgate pronašli su njihova imena na popisu “korisnih idiota” PropOrNota, a skupina iz sjene zahtijevala je istragu zbog izdaje.
Kažnjavanje dobrog rada tijekom izvještavanja lošeg iscrpilo je novinarstvo ne samo moralom nego i vjerodostojnošću. Iako bi neki mogli biti u iskušenju okriviti pad industrije iz „etičke milosti“ zbog prezira predsjednika Donalda Trumpa za novinare, kao “neprijatelja naroda”, dezintegracija moralnog središta profesije traje već godinama. Stalni „poremećaji“ novinarske industrije tijekom posljednjih 13 godina uzrokovali su da internetski mediji ubijaju novine, 24-satnim ciklusom vijesti koji preuzima televiziju, a prodaja oglasa nestaje jer ju je usisao je industrijski kompleks Google-Facebook.
Da bi preživjeli ovu okolinu koja se stalno mijenja, kao što objašnjava studija morala, novinari su se morali prilagoditi, ostavljajući svoj identitet u putu. Dobro razvijen osjećaj profesionalne etike može predstavljati odgovornost u redakciji u kojoj su pisci pod pritiskom da isporuče klikove na bilo koji način.”Vijesti” su okrenute naopako u svijetu u kojima su brzina, novost i ideološka stvarnost važniji od istine, morala i svega što jednu osobu diskvalificira da bude novinar.
37 komentara
“…nekada ugledna mjesta poput New York Timesa obavještajnim agencijama šalju osjetljive priče na odobrenje. ”
Ma, krasno.
Ček’, što nisu ti kontrolori u istoj zgradi…? 😊
Još prije 5,6 godina skoro 60% amera nije vjerovalo Msmedijima…
Novinari su izgubili moralni kompas
nisu ga nikada ni imali
Ah ah
Nemoj tako. Novinari su oduvijek učili osnove novinarstva i odgovarali na pitanja:Tko? Što? Kada? Gdje?Zašto? Kako? No to se moglo dok je svaka novina imala drugog vlasnika koji je držao do novinarstva. Sada su vlasnici “novinski moguli” i hiper bogataši tipa Bezos, nakardni “liberalni kapitalisti” kojima od “liberalnosti” nije ostalo ni L. psihološka istraživanja su utvrdila da je naj veći postotak psiho i sociopata među političarima i biznismenima. Možeš zamisliti što je s onima koji su se obogatili preko noći ( pročitaj o radnim uvjetima u njihovim firmama) i sad se bave politikom.
neznanje Točno. Triba samo vidit koliki je udio novinara koji su završili novinarstvo prema ostalima koji rade u medijima i potpisuju članke . . .
Moreno
U sridu! S druge strane znači li to da imaju neka druga zvanja pa mogu zarađivati nekim drugim zanimanjem a ne proturajući neistine i polu istine. Sa čuvali bi obraz i pošteno živjeli.
Sijećam se Mladena Delića. To je bio novinar i pol. On je navijao za svoje ali nikad nije omalovažavao ili vrijeđao protivnike. Otvoreno je kritizirao svoje i svi smo gavoljeli i poštovali baš takvog. Imao je dignitet poput Washington Posta u doba afere Watergate.
Fašingtonciopost nije nikakovi dignitet već su rušili Nixija isti koji su ga i postavili koji im je omogućio petrodolar nevezan za tozla i dozvolio samo profesionalnu vojsku da mogu ići okolo krasti tuđe.
” Dobro razvijen osjećaj profesionalne etike može predstavljati odgovornost u redakciji u kojoj su pisci pod pritiskom da isporuče klikove na bilo koji način.”
O, velika odgovornost za redakciju. I problem.
Ali ništa drugačije nije niti u drugim profesijama: Dvije su već jedno 2 stoljeća pokazatelji: Medicina i – pravo.
Zamislite kako kolege gledaju protivnika cijepljenja, npr.
A o odvjetnicima…stari američki:- ” Što je 200 odvjetnika na dnu mora”?
Odgovor: – Dobar početak…
Upravo tako Lucija. Policija, sudstvo, zdravstvo su od mnogo veće važnosti za svakodnevni život od novinarstva. Pa onda proizvođači hrane, pa veletrgovine, bankarstvo… – sve profesije za koje nam je vezan fizički opstanak a morala i etičnosti nigde.
Nije problem u novinarima i njihovoj profesiji, problem je u organizaciji društva. Tek kada društvo počne istinski da odbacuje “moralno skrenule” jedinke (moral koga određuje društvo kome pripada ta jedinka) bez obzira na njihov položaj u društvu, tek tada će jedinke da istinski vode računa o moralnim načelima. Sadašnje društvo svima nameće borbu za opstanak u kojoj samo najsposobniji (što često znači najbeskrupulozniji) uspevaju da obezbede pristojne uslove života. Sve dok društvo za nekoga ko očigledno krade kaže “snašao se”…
shumadinac
Ima dobar vic o mesaru koji nije mogao prepoznati tko ga je to pozdravio s druge strane ceste pa se obratio doktoru. Nakon svih pretraga doktor mu je savjetovao da se odrekne: smanji količinu mesa koju jede, masnog, slanog, kruha, kave, cigarete i alkohola. Na to mu je mesar odgovorio da ga baš i nije toliko briga tko to hoda drugom stranom ceste i pozdravlja ga. Nešto slično je i sa vijestima. Koliko tih dogažanja doista utiče na naš svakodnevni život da bi se oko njih uzbuđivali. Nitko ne sudjeluje u radu mjesne zajednice, općine ili političkih stranaka i ne izlaze niti na ali svi žele znati sve o Kardašijankama, Dari Bubamari, Trumpu i Ruskom angažmanu u Siriji. Kakve su to “novosti” koje pune sredstva informiranja i koliko ih je doista bitno znati i usput biti izložen podmetanju nečijeg svjetonazora. Zašto ljudi čitaju – da ne bi morali misliti. Iz toga slijedi pitanje kako ljudi gledaju na određeni problem – onako kako pisc želi.
Neznanje
Rijetko dobro pogođen nick.
“Zašto ljudi čitaju – da ne bi morali misliti.”
Ljudi čitaju da bi nešto – saznali. Onda te podatke koriste za usporedbu s vlastitim iskustvima…u procesu koji se zove – razmišljanje i zaključivanje.
A svi imamo skladište podataka prema kojem procjenjujemo vrijednost i ispravnost novih podataka.
Btw ja sam te skužila odmah, a sad će, zahvaljujući tvojoj averziji prema meni i – drugi. 😁
shumadinac Je, dobro pišeš, ali policija, sudstvo, zdravstvo su samo dio kontrolnog sistema koji drži pod kontrolom i sve ostale djelove sistema, a to su znanost, obrazovanje, banke, crkve . . . i svi ti dijelovi rade u ”sinergiji” protiv svih ugroza sistema kako bi to reka ministar Ugroza kad govori o obrambenome sistemu. Inverzija stvarnosti je upravo to šta većina ljudi nije svijesna kako su u stvari oni sami ugroza kontrolnog sistema, nego žive u iluziji kako kontrolni sistem radi za njih, pa lamentiraju šta bi u sistemu tribalo prominit, a ne da ga triba srušit, a sistem se može srušit i bez fizičke sile odnosno samo prelaskom iz invertirane stvarnosti u stvarnost.
Okay, ti kontrolni sistem definiraš ka ”organizaciju društva”, ali za ”organizaciju društva” su podjednako bitni svi dijelovi toga društva koji čuvaju jedan drugoga jer nebi ni zdravstvo bilo ovakvo da nemamo novinarstvo koje ga štiti, a za mazanje očiju nudi sporadične posljedice, a ne uzroke . . . nebi zdravstvo bilo takvo da farmaceutsku industriju ne podržava znanost kontrolirana od sistema, nebi se ni zakoni u svim sferama djelovanja društva donosili bez da to ne filtriraju ili bolje rečeno nameću najveći stvarni autoriteti, a to su banke, koje usmjeravaju novčane tokove . . . sve je u kontrolnom sistemu ili ””organizaciji društva” logički posloženo u cilju njegovoga održanja na koji velika većina daje pristanak i to ovjerava svakih 4 godine na izborima. Protiv kontrolnog sistema se nemože borit po pravilima donešenim od tog sistema u kojemu su i sami arbitri dio toga sistema. Zato je po meni kontrolni sistem jedno, a ljudi koji u njemu žive drugo, dok su za tebe i jedno i drugo ”društvo”.
Slažen se sa tobom i to je točno tako kad sebe stavin u tvoj kut gledanja, ja san samo pokaza malo drugačiji pogled odnosno pogled iz drugoga kuta koji je eventualno malo širi.
Ne Moreno, kad kažem da se društvo treba drugačije organizovati mislim na organizaciju pojedinaca u celini a za to je neophodno, kako ti kažeš, da progledamo.
Osnovno je da “kontrolni sistem” koga čine političari po profesiji bude zamenjen onim koga čini društvo odnosno najsposobniji pojedinci tog društva pri čemu je društvo to koje određuje stepen njihove sposobnosti a ne, kao sada, da se međusobno “tapšu po ramenu”.
Ja to zovem direktnom demokratijom, može se zvati i drugačije ali je suština bitna. Društvo mora raditi u svoju korist a ne u korist malobrojnih pojedinaca. Tek tada će procvetati moral i empatija i ljubav…
Ne bih se baš složio s tom konstatacijom. Policija, sudstvo i zdravstvo djeluju lokalno dok novinarstvo djeluje daleko šire. Barem pola zla devedesetih je zasluga novinara i mislim da je u Hagu trebalo biti više njih nego generala.
Ni danas nije ništa bolje, šire laži za osobnu korist. Razumijem da su dovedeni u situaciju da pišu onako kako želi onaj koji ih plaća ali to nema veze sa moralom i etikom i svrstava ih u red plaćenih ubojica s tom razlikom što potonji ubijaju jedno po jedno.
Lucija
Loše si paralele povukla.
No kad smo kod morala interesntno bi bilo imati uvid u financiranje portala tipa Logično, Liberal, Net i sl. Od plačenih reklama se sigurno ne financiraju. Možda od plačenih “pogleda” na pojedine teme kojim se bave?
neznanje E, ovde sad moran uletit sa obranom ovoga portala, o onome šta ja mislin i šta neide u prilog ovome portalu često pišen.
Ne mislin kako iza ovoga portala stoji neka “lova”, jer da je to slučaj jasno bi se vidilo, ali sve je moguće . . . ipak mi je bitnije šta ja vidin nego svi “dokazi” ovoga svita koje mi neko tura pod nos.
Moreno
Da li bi ti pisao ovolike analize i članke za lijepe oči.Nešto moraš i zaraditi za donesti kući djeci i ženi.Zašto mi je sve sumljivo. Kao u propagandi svih boja u svim novinama ( pri tome ne mislim na plaćene oglase) uvijek se iskoristi neka “opće poznata činjenica” ili ” to svi znamo” podatak ili “mišljenje poznatog stručnjaka” ( koji ukoliko uopće postoji ima pravo na svoje mišljenje no ne znači da je i ispravno) ili se naprosto ispusti neka činjenica koja negira ideju članka a koja postoji u stručnoj literaturi ( i nije samo propaganda nekog lobija) i sve to rezultira poželjnom “istinom” koju netko želi vidjeti objavljenom. Ja se lično borim za to da se objektivno govori o cjepivu i da se pri tome koriste argumenti koji se razmatraju koristeći poznate, dokazane izvore i da se pri tome objektivno i logično razmišlja i piše. Nema šanse . Uvijek se koriste izvori za kakve bi se svi grdno skandalizirali i ljutili da se upotrebe pri pisanju o anivakserima, rusima, kinezima, amerikancima, farmaceutskoj industriji, kapitalizmu, komunizmu; opčenito o svemu u što žele vjerovati ili žele da mi svi vjerujemo( o svojim poželjnim “istinama”). Prati malo. Smiješno je koliko i tragično koliko su prozirni i koliko nas smatraju naivnima. Svi: pisci članaka, sudionici u diskusijama, komentatori itd. I sve je to svuda i uvijek i od svakog popračeno s onim licemjernim: ” Cijenjeni gledatelji” “Poštovani slušatelji”, ” Cijenjeni” taj i taj itd. Kad takve uvode upariš sa sadržajem koji slijedi svatiš koliko je tu licemjerja i, kako se narodski kaže, “Prodavanja muda za bubrege”.
Uzmi u obzir i što je tebi sve cenzurirano a nikako ne spada pod ono čime se ta cenzura opravdava. Všie puta si se žalio na takvo postupanje. Ja iredovito u nekim temama doživljavam takve postupke a da stojim iza svake riječi koju pišem i mogu je dokumentirati.
neznanje Je, ima previše isotobraznih ”analiza”, ali ja to vidin ka nišu u ”slobodnome tržištu” di ima ljudi kojima je pun ku*ac kontrolnoga sistema i MS medija pa šutke trpe i višak istoobraznih ”analiza” i svrstavaju se u navijačke skupine pro i kontra . . . je, dobro si detektira kako oni šta pišu ove ”analize” moraju donit doma lovu za kupit spizu i platit režije, ali osim ”analiza” moraju vodit računa o autocenzuri kako se kontrolni sistem nebi uzbunija i zato san i napisa kako je istraživačko novinarstvo isčezlo upravo djelovanjem kontrolnog sistema jer sistem ima svoj mehanizam tužbi i svoj mehanizam sudstva koji jednom tužbom i jednom presudom može u par dana ugasit bilo koji portal, a da bude sve po zakonu . . . a da korištenjem tajnih službi u svrhu zastrašivanja pa i izvršenja krivičnih djela koja se nikad neće istraživat da i ne pišen . . . jednom od tužitelja dobivenom tužbom svi koji rade na ovome portalu već do kraja miseca neće imat ni za spizu dici ni za režije, a da o relevantnosti i pravdi sudskoga postupka da i ne pišen . . .
Kako se to nebi dogodilo vidit ćeš u ”analizama” samo razne navode sa izvorima i kompilacije šta postaje besmisleno jer se opet selekcijom istih dobiva odgovarajući rezultat. Upravo to je razlog zašto se o vrlo bitnim temama u našemu okruženju na ovome portalu i ne piše.
Problem je puno veći i složeniji nego šta se na prvu čini . . .
Moreno
Slažem se u potpunosti s tobom. Smeta mi pljuckanje po drugima dok rade istu stvar. Kad već izbjegavaju mnoge teme onda nek izbjegnu i one pod koje se i sami mogu podvući ili nek pišu i malo se pospu pepelom. Nećemo im uzeti za zlo. Dapaće. Uvažavajući ono što si napisao o zakonima, sudstvu i autoncenzuri samo će mo ih više cijeniti. Čim ih i dalje čitamo znači da popunjavaju neku rupu u balkanskom medijskom prostoru i da nam, na neki način, trebaju a sve naše kritike su samo zato jer želimo još bolje i kvalitetnije i jer ih smatramo za to sposobnim.
neznanje Je, tako je kako pišeš . . . niko nije neosjetljiv na kritike pa zna prereagirat . . . ja iz razbibrige pišen komentare kako bi se shvatila stvarnost, pa i stvarnost ovoga portala koji sa nekim ”analizama” upada u totalnu kontradikciju . . . ma nikoga nemore drmnit kad ljigaviš tako triba za zub dignit ton, provokativnost i šta je najbitnije izravnost i pucaš, niko nije savršen pa ni ja tako da ponekad mogu ne pogodit centar ili mogu falit metu, ali ako ne opališ pogodit sigurno nećeš i ja sa ljudskom nesavršenošću drugih, tako ni sa mojom osobnom, uopće naman problema.
nema više profesionalne etike: primjer Čitatelj sa jednoga otoka pošalje tekst informaciju o jednom dogašaju na redakciju Novoga Lista… Novinar napravi doslovni “copy paste” i potpiše sebe kao autora, bez i jedne zahvale ili pitanja za odobrenje stvarnoga autora teksta.informacije a mi o novinarstvu i etici struke
Novinarstvo je prestalo postojst i to je znak vremena u kojemu živimo.
Napuštene su sve forme novinarstva tako da nema viśe vijesti sa mista događaja, izjava onih koji su bili involvirani u događanja ili izjava očevidaca, forma interviewa je skoro skroz napuštena u pisanim medijima, istraživačkog novinarstva ni u tragovima . . .
Ostaje kompilacija razno raznih napisnina i vijesti koje tkz novinari nazivaju “analiza”.
Ništa drugačiji nije ni ovi portal koji ima svoje kompilatore koji jeftino proizvode kompilacije i ovi portal se po formi ne razlikuje puno od ostalih. Tako i ovde imamo naslove sa upitnikom, evo i u naslovu ovoga članka je upitnik, često u nadnaslovu pitanje “Šta se događa”, slika članka sastavljena i obrađena od nekoliko drugih slika skinutih sa weba i sa očitim manipuliranim porukama objekata fotografije i odgovarajućih crta lica koje izražavaju emociju po volji operation managera redakcije.kako bi na određeni način sve leglo u percepciju . . .
Svojevrsnoj ideologiji je podlega i ovi portal tako da i ovi članak djeluje irealno . . .
https://www.youtube.com/watch?v=sGqi-k213eE
Njemački novinar Udo Ulfknote izjavljuje kako je bio prisiljen objavljivati pripremljene tekstove-rad obavještajnih službi pod svojim imenom.Nesuradljivost bi značila otkaz(ako ne i nešto gore).Svjestan je da takvi tekstovi mogu biti i okidač ratova i patnje nevinih ljudi.U ovom interwiev-u ogolio je novinarsko zanimanje i kojim je sve pritiscima izloženo u današnjim vremenima.Nije više među živima,mislim da je umro od infarkta(?)
Maksimalizacija profita je unistila novinarstvo. Nekad je tanjug imao stalne novinare u skoro svim zemljama svijeta. A jace novine (politika, vijesnik …) u nekoliko desetina zemalja. Cak je i start imao nekoliko reportera koji su vise vremena provodili u inostranstvu nego u drzavi. Tako je bilo i po ostalim zemljama, svi su imali svoje novinare na terenu. Svi su se utrkivali ko ce prvi objaviti vijest. A onda su na zapadu skontali da je jeftinije kupiti vijest od agencije nego placati novinare po inostranstvu. Zatim se pojavio windows i otkrili su c/p, pa su se mogle nastati nove ustede. I sad imamo situaciju da 80% vijesti potice iz jedne centrale. A u centrali su provjereni ideoloski osvjesteni urednici koji su uvijek na liniji. Njima ne promice ni jedna rijec koja odstupa od linije.
Biti novinar je teze nego biti kaludjer u manastiru. Kaludjer samo mora vjerovati u boga, a novinar mora vjerovati u razne gluposti da bi ostao na liniji i da nebi izgubio posao.
nonwo Je, Udo Ulfkotte i FAZ su školski primjer kontrole tajnih službi nad MS medijima. Moran napisat i “disclaimer” kako se to ne odnosi na ovi portal, ali da se ovi portal prilagođava “slobodnome tržištu” je evidentno i o tome san pisa u mojemu komentaru.
Tocno, umro je od infarkta (ili bio samoubijen). Mnogi njegovi “kolege” su slavili njegovu smrt.
nekad je novinarstvo bio oosobni intelektualni rad sa odgovornošću, serioznosči i odmjerenosću, a danas … pogledajmo samo TV takozvane informativne emisije (amerikanizirane po šabloni) sjede u studiju olek i bolek (muško žensko mapetoovci) postavljaju pitanje terenskome manekenu novinarstva , koji izvodi “stend-up” za gledateljstvo i intervjuira polupismenoga slučajnika , predstavnika 70% profila gledatelja,koji iznosi i govori kao amorfna masa , i to izgleda kao vjerodostojna istina a u stvari je čista propagandna manipulacija , ili istinito novinarska sprdačina, kao nekada važni novinari-režimski CKSKJ koji su se javljali iz studija a iza njih se producirala video slika koja je glumila terensku sliku, da se dobije dojam javljanja sa mjesta događaja, prizorište zablude…
Procitaj impressum od Logicnog
Procitaj tekstove I komentare
I onda L.R. veliki admin napise ovaj tekst
Ne znam da li bih se smijao Ili plakao
🙂 🙁
Fabijane pitaš se što da radiš? Plači. Ljudi za tri godine iz Brčkog stvorili regionalni portal koji se čita u svim zemljama, a ti i dalje gledaj i misli. Da imaš što bolje, ne bi čitao Logično, nego neki drugi portal. Ovako si sam sebe pobio. 😥😥😥
Slazem se
Imaju citaoce zaradjuju lovu
A od rekli se vlastitog impressuma
Procitaj ga
Umjesto cinjenica
Drze se antizapadne ideologije
Dozvoljavaju nasilje I vrijedjanje u komentarima
Jeftin trik iz Big Brothera
Provociraju poluinformacijama I kvazipametnim komentatorima
DA LI SI POCITAO I JEDAN POZITIVNI TEKST O ZAPADU ILI KRITICKI o istoku
Nemoguce da na Z nema niste lijepo niti na I ist lose
ZASTO UVREDE I PROVOKACIJE KOMENTARA NE BRISU ???
Detektor svaka vam cast ….Logicno ima citanost i pregled , a u veoma kratkom periodu postigao je ono sto druga ,,bratija ” sanja …Redakcija Logicno Hr.. radi dobro svoj posao ….Najvaznije da su u trendu zbivanja i imaju dobar koncept ….
Karakter ljudi se menja, samim tim i karakter njihovih profesija
Papa je jednom izjavijo,novinari proizvode izmet.80% na ovim prostorima su Sorosovi ili partijski placenici.
Svi mediji imaju vlasnike. Ako se ne pise kako kazu gazde sledi otkaz. Pa se primenjuje samocenzura. Elementarno.
Zivimo u doba interneta, gde su svi novinari. Klasicni mediji su izgubili znacaj.
Sada je novinarstvo clickbait-novinarstvo; privuci paznju da bi kliknuli na reklame da zaradis. Sto znaci da je laz glavno pravilo.
Sve to već piše umjetna.
Tahnologija je stvorila nikad širi informativni prostor, koji je nemoguče kontrolirati u potpunosti. Da je sve crno? I nije baš.
Na jedan način Jutarnji opiše vračanje vojnih brodova Ukrajini, na drugi način Logično. Na publici je da ocijeni vjerodostojnost priče
Eh da su samo novinari izgubili moralni kompas…
Ma ne – nego su oni bez morala ostali na poslu, a oni sa moralom izbačeni. Tako sa umetnicima, predavačima, lekarima .. svuda sve sami PODOBNI.