fbpx

Savezni sudac: ”Twitter mora objasniti zašto je CENZURIRAO novinara Alexa Berensona, koji je razotkrio mnoge nepopularne istine o COVID-u”

Twitter cenzura

Savezni sudac presudio je da platforma društvenih medija Twitter mora objasniti zašto je cenzurirala bivšeg novinara New York Timesa (NYT) Alexa Berensona. Neovisni novinar dobio je zabranu pristupa na stranici zbog svojih tweetova o koronavirusu (COVID-19), koje je platforma označila kao “dezinformacije”.

U odluci na sedam stranica od 29. travnja, viši sudac Okružnog suda SAD-a William Alsup naložio je Twitteru da “proizvede sve tekstove, e-poruke, govornu poštu i druge dokumente koji se odnose na tužitelja Berensona” u vezi s “nestranačkim pritužbama ili upitima o njemu i uključujući moguće ili stvarno ukidanje njegovog računa, opomenu njegovom računu ili označavanje bilo kojeg od njegovih postova.” Savezni sudac je za to dao rok do 20. lipnja.

Sudac je također zapovjedio Twitteru da navede pet prekršaja koji su doveli do Berensonove zabrane “unutar 14 kalendarskih dana”. Tehnološki div objavio je svoju politiku pet prekršaja protiv dezinformacija o COVID-19 još u ožujku 2021.

Nekadašnji novinar NYT-a obratio se Brandonu Borrmanu, tadašnjem potpredsjedniku globalne komunikacije za Twitter, kako bi upitao hoće li novo pravilo utjecati na njegove tweetove koji su kritični prema cjepivima protiv COVIDA-19. Berenson je dobio ovaj odgovor od izvršnog direktora Twittera: “Reći ću da se vaše ime nikada nije pojavilo u raspravama oko ovih politika. Ako bude tako, pokušat ću osigurati da dobijete upozorenje prije nego što se nešto poduzme, ali nisam uvijek svjestan toga prije nego što se izvrši.”

Međutim, Berenson je 16. srpnja našao svoj Twitter račun zaključan, što se smatralo drugom opomenom na njegov račun. Nije bio obaviješten ni o kakvim radnjama koje su predstavljale prvi štrajk na njegov račun. Novinar je svoju treću opomenu dobio 27. srpnja, četvrtu tri dana kasnije 30. srpnja i petu 28. kolovoza; zbog petog prekršaja zaslužio je trajnu suspenziju. Kao rezultat toga, Berenson je tužio Big Tech internetsku stranicu u prosincu 2021. Twitter je zauzvrat podnio zahtjev za odbacivanje njegovog slučaja. Alsup je stao na stranu Berensona u svojoj odluci od 29. travnja, odbacivši Twitterov prijedlog i dopustivši da tužba novinara krene naprijed.

Alsup: Twitter je odgovoran za kršenje ugovora, a ne za cenzuru

Međutim, Berensonova tvrdnja da Twitter krši njegova prava na slobodu govora zajamčena Prvim amandmanom je odbačena.

“Klauzula o slobodi govora samo zabranjuje cenzuru govora od strane vlade. Tužitelj priznaje da je Twitter privatna tvrtka”, napisao je Alsup. “Za internetsku platformu kao što je Twitter, odjeljak 230 isključuje odgovornost za uklanjanje sadržaja i sprječavanje objavljivanja sadržaja za koji platforma smatra da bi nanijela štetu korisnicima, kao što su dezinformacije u vezi s COVIDOM-19.”

Savezni sudac, kojeg je imenovao bivši predsjednik Bill Clinton, ipak je pronašao razlog za tužbu protiv Twittera zbog kršenja ugovora; što se vidi u postupku Twittera koji se odnosio na davanje Berensonu pet opomena, unatoč Borrmanovim uvjeravanjima da je bilo suprotno.

“Twitter je navodno uspostavio konkretnu, detaljnu politiku od pet prekršaja u vezi s dezinformacijama o COVIDU-19, a njegov potpredsjednik dao je konkretna i izravna uvjeravanja tužitelju u vezi s njegovim postovima u skladu s tom politikom. Zajedno, ove radnje uvjerljivo se kvalificiraju kao jasno i nedvosmisleno obećanje da će Twitter ispravno primijeniti svoju politiku dezinformacija o COVIDU-19 i pokušati unaprijed obavijestiti ako suspendira račun tužitelja”, naveo je Alsup u svojoj odluci.

“Tužitelj uvjerljivo tvrdi da je Twitterovo ponašanje ovdje izmijenilo ugovor s tužiteljem, a zatim prekršilo taj ugovor ne pridržavajući se vlastite politike pet prekršaja i svojih specifičnih obveza koje je iznio njegov [bivši] potpredsjednik. Sve nejasnoće u ugovoru poput Twitterovih uvjeta usluge tumače se protiv autora, Twittera.”

Alsup je zaključio svoju odluku ističući da bivši izvjestitelj NYT-a „ne želi smatrati Twitter odgovornim kao izdavač ili govornik sadržaja treće strane, već kao protustranka u ugovoru, kao obećana stranka, kojoj je uzrokovao prekršaj.“

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.


Posjetite naš novi video kanal na platformi Odysee i obvezno se registrirajte, kao i najveću arhivu alternativnih video snimaka Jubitu.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
19 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Max
Member
Max
2 mjeseci prije

Poštena presuda.

Vergilius
Member
Vergilius
2 mjeseci prije

Pa naravno! Sloboda govora se odnosi na to da ne smiješ biti blokiran, osuđivan ni zatvaran od strane VLASTI zbog svojih mišljenja i riječi, a ne da ti privatna firma koja te “ugošćava” na svom privatnom vlasništvu ne može pokazati vrata. Još je samo falilo to da se stvori jedan… Pročitaj više »

Legendarni Grk
Gost
Legendarni Grk
2 mjeseci prije

1. doza ruši Covid-imunitet na 29% od prirodnog, 2. doza na 24%, booster na 8%. To pokazuju podaci američkog cjepnog kooperanta, lanca ljekarni “Walgreens” – koji provodi i Covid-cijepljenje i PCR-testiranje. Za pretpostaviti je da će nakon ovog razotkrivanja doći do prepravljanja podataka, kao što je napravila američka vojska nakon… Pročitaj više »

Tucker Carlson
Member
Tucker Carlson
2 mjeseci prije

na live interview-ima alex berensona vidi se iskrenost ovog novinara ali i njegova potkovanost svim podacima oko ove plandemije..nakon svih informacija do kojih je dosao,glas mu drhti,vidi se nervoza i strah u njega.shvatio je globalnu vaznost ove prevare za elitu..da ovdje korupcija i nezasluzeni profit uopce nisu u prvom planu.to… Pročitaj više »

iiiistina
Member
iiiistina
2 mjeseci prije

prilažem pod zanimljivo: Jasna , urednica svog “portalčića” solidno posložena istupanja pa kopiram njeno da se vidi da nas imaaa jer govori o resetu i aktuelnim upitnicima i odmah na početku koristi…logično… ……….. 2. svibnja u 10:29 GESARA, MEDBEDI I SLOBODA – KADA? Povežimo stvari logično – Gesara ne može stupiti masovno… Pročitaj više »

Slonica
Gost
Slonica
2 mjeseci prije

Tko odgovara za laži koje se prosječnom konzumentu nude svakodnevno a koje poslije prepakiraju u nove spoznaje, najnovije analize itd. Konzumentu se mišljenje uzima kao širenje laži dok velike laži velikih mislilaca prolaze. Ovlašteni tumači što je laž ,promicatelji zajedničkih istina. Daje im se privid neke važnosti a zapravo brod… Pročitaj više »

Anto
Gost
Anto
2 mjeseci prije

Mene zanima TKO to odlucuje da li je iznesena informacija “dezinformacija” i zanima dodatno sto se desava ako se prvobitna okarakterizirana dezinformacija ispostavi kasnije tocnom? Takoder me zanima sto ako se ta centurirana informacija kasnije ispostavi da je mogla biti zlata vrijedna informacija koja bi preusmjerila tijek pravovremene akcije u… Pročitaj više »

Tadija
Gost
Tadija
2 mjeseci prije

Uvijek ispadne on sto je starije,kokos ili jaje,odvjetnici trljaju dlanove.

Tadija
Gost
Tadija
2 mjeseci prije

Danas se isplati lagati,to se moze vidjeti na bazbroj primjera.
Tko je imao od toga korist???
Npr.”Irak posjeduje oruzja za masovna unistenja”,
Tko se od toga okoristio???
Taj isti smislja nove lazi i novinari znaju tko su,ali “kriju” od javnosti…..ha ha ha ha .

abc
Gost
abc
1 mjesec prije

Cenzura je oduvjek bila saveznica laži.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik