Porez na CO2 bi ispraznio račune običnih Nijemaca

CO2 atmosfera ugljendioksid zagadjenje

Nedavno je oko 100 talijanskih akademika pozvalo svoje kolege na znanstvenu raspravu o utjecaju CO2 na klimatske promjene i tvrdnjama da su za njih odgovorne ljudske aktivnosti.

Istovremeno se u Njemačkoj vodi rasprava o uvođenju poreza na C02, takozvanom nacrtu zakona „CO2-Steuer“.

Posljedice uvođenja takvog poreza bi bile povećanje velikog broja proizvoda, usluga i roba široke potrošnje.

No sve je veći broj onih koji tvrde kako onima koji misle da bi porez na CO2 promijenio klimu više nema pomoći.

Naime, 0,038 posto CO2 u zraku priroda proizvodi 96 posto, a “mi”, ljudi, samo četiri posto, što je 0,00152 posto. Njemački udio proizvodnje svjetskog CO2 je 3,1 posto, što znači da ljudski faktor Njemačke ispusti 0,00004712 posto ukupnog CO2 u atmosferu.

Dio znanstvenika tvrdi „da tako mala količina zapravo ne znači ništa, jer čak i malo molekula CO2 ima veliki učinak“.

Nisu svi Nijemci akademici i stručnjaci za klimu, ali ih većina zna raspolagati kućnim budžetom. Ovih je dana njemački portal Quarks objavio podatke o promjenama cijena nekih roba ako se uvede spomenuti porez.

Drastično će poskupjeti gorivo, ali i maslac i goveđe meso, jer su, kako tvrde, farme krava i one za uzgoj junadi i teladi „veliki proizvođači opasnih stakleničkih plinova“.

Tu je zrakoplovni prijevoz, koji je također na „crnoj listi“ zagovornika ove teorije.

Portal Quarks je objavio porast cijena za samo nekoliko kategorija, iako prijedlog zakona „CO2-Steuer“ sadrži opširniji spisak i kako bi se potrošio novac od ovog novog nameta.

No, sam pogled na objavljenu listu sugerira da će obični građani na kraju platiti najveću cijenu. No, kako piše Quarks, to je nužno kako bi budućim generacijama ostavili čist i zeleni planet, jedini kojeg imamo. Znanstvene dokaze, osim onih koje smo već čuli, Quarks ne iznosi. Rasprave u akademskoj zajednici nema, ali je moguće zamisliti domino efekt poskupljenja uz ovakav skok cijena goriva, uzgoja životinja za prehranu stanovništva i zračnog prometa.

CO2-Steuer porast cijena

FOTO – Porast cijena s porezom za samo nekoliko kategorija „CO2-Steuer“

CO2-Steuer / Quarks

Apel stotinu znanstvenika – „Dosta s alarmizmima o klimi…CO2 nije zagađivač i potreban je za život”

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Bruno
Gost
Bruno

Najveća i najdrskija prevara u povijesti. Bajka da se uvede novi porez i izvrši nova preraspodjela bogatstva. U Lipnju je bilo vruće i apologeti klimatskih promjena se raspisali na veliko. U Srpnju ova dva tjedna stvarno hladna, temperatura oko 17 stupnjeva, apologeti globalnog zatopljenja šute. Dok opet malo ne zatopli…

hogar strašni
Gost
hogar strašni

Primjećujem da si upotrijebio riječ PRERASPODJELA BOGATSTVA. To bi trebalo značiti da se neke vrijednosti u ovom slučaju novac oduzima narodu i preraspodjeljuje eliti koja upravlja s svime i time obični građani postaju siromašniji i poslušniji u svom radu jer mora šutjeti i raditi da bi mogao platiti te poreze Stoga bi bilo bolje upotrijebiti riječi kao PLJAČKA i OTIMAČINA.

Ivan
Gost
Ivan

A što ako je ustvari nijekanje klimatskih promjena koje su dokazane s sigurnošću od 5 sigma, slobodno guglaj, najveća prijevara u povijesti od strane elita, točnije fosilne industrije koja ima više novaca i moći od boga?

Željko
Gost
Željko

Po ovim cijenama CO2 porez se već naplaćuje u Hrvatskoj, imamo sreću da većina skoro sve kupuje u BiH i Srbiji i da još imaju i povrata PDV!

Hattori Hanzo
Gost
Hattori Hanzo

Po ovoj logici za 20-30-50 godina cemo sa 65 zakonski ici strijeljanje da svojoj djeci ostavimo mjesta na čistom i zelenom planetu.

Koba
Gost
Koba

To bi bilo mnogo moralnije od onog što zapravo pokušavaju a to je smanjiti broj novorođenih.

Ivan
Gost
Ivan

Po čemu je to ne moralno, po meni je nemoralnije uopće začeti dijete, nemoralno je dovesti nevini novi organizam u ovaj grozni svijet bez pristanka organizma

samo tako
Gost
samo tako

Superhik je neumoran

samo tako
Gost
samo tako

Kako piše Quarks, to je nužno kako bi sljedečim generacijama ostavili čist i zeleni planet!
Čist bi valjda značilo planet bez CO2 nastao ljudskom aktivnošču , što je jedino moguče ili nestankom ljudi ili izgradnjom postrojenja koji če ga pretvarati u O2 valjda.
Ovce su odavno utihnule, te se više elite ni ne trude dati razložno obrazloženje uvođenja novih poreza.
Več viđeno , npr. ekološki porez na motorna vozila u RH

Sparkling
Gost
Sparkling

Jednom… ne tako davno, gledao sam jednu emisiju na BBc-u u kojoj su sudjelovali doktori znanosti iz nekoliko područja (ne samo iz UK) a emisija je bila posvečena upravo samoodrživosti života na planeti Zemlji. Naravno onakvog kako ga današnje moderne generacije zamišljaju. Izmeđuostalog jedan od sudionika iznosi teoriju (koju je elaborirao s njegovim kolegama) da ako Zemlja i njetini stanovnici hoče preživjeti na ovoj planeti sljedečih 100-150 god. Optimalni broj stanovnika bio bi oko 1,5 miljardi ljudi. Da bi s tim brojem današnji resursi bili dovoljni i onečiščenje bi se održalo na sadašnjem nivou. Dok naravno ljudski rod ne nađe alternativu življenja na nekoj drugoj sličnoj planeti.
Pa ako pogledamo samo broj ljudi kako se rapidno povečava, onda nismo daleko da vjerujemo dotičnoj teoriji od 1,5 miljarde.
Još nešto interesantno je spomenuto, a to je da današnji razvitak (dostignuče) homo sapiensa sliči adoloscentu koji je bahat i misli da sve zna i da mu je sve dopušteno. Htjeli su reči da još nismo dostigli dovoljan stupanj razvoja koji bi nam garantirao samoodrživost bez opasnosti od samouništenja.
LP

B.A.N.
Gost
B.A.N.

Zanimljivo je kako taj novac ponekad jednostavno ispari u vidu magle, a kada se to ne dogodi, onda se eliti vrati kao poticaj za kupnju ekoloških vozila. Neš ti koristi za narod?!

Ivan
Gost
Ivan

Koje jebene elite? Elite se najviše opiru bilo kakvim promjenama ovog društva i ti pušiš njihovu očitu propagandu

B.A.N.
Gost
B.A.N.

Ivane, kao prvo, ja za vas nisam ti. Kao drugo, nikada u životu nisam pušio ništa, pogotovo ničiju propagandu. Kao treće, ne komentirate članak nego donosite sud o meni, bez da navedete što je po vama u mom komentaru netočno.
I na kraju Ivane, o meni niste rekli ništa, ali ste jako puno rekli o sebi.

Zacc
Gost
Zacc

Na koji način će povečanje cijena potrepština smanjiti emisiju CO2? Kao ljudi će manje kupovati benzin i maslac? Moš mislit…

Moreno
Gost
Moreno

Nejasno je to sa porezom na CO2 . . . okay ovi državni porez na CO2 ide u državni proračun međutim Kolindica je potpisala pariški sporazum iz kojega će Hrvatska, kako se priča, morat plaćat cca 140 miljuna dolari godišnje . . . neznan je li to točno i ako je kome će se plaćat ti porez na CO2 . . . neće valjda onima koji ga proizvode . . .

Z.A.
Gost
Z.A.

Od postanka covjecanstva se nepamti da je bilo budalasa kao ovih danas.Tacno je ono sto je neko nekad rekao,sto si napredniji to si vise budalastiji.Ovo je nista,smijurija,s cim ce se ljudi suociti u buducnosti

Carlosan
Gost
Carlosan

Pa oni imaju novčića, šta je to njima.
Uopće nisam zabrinut za jadne građane koji btw ne plaćaju cestarinu

Pusteprice
Gost
Pusteprice

Pa onako, osim sto su ih vec izradili da placaju najskuplju struju u europi ovo stvarno nikome ne treba, a najveci udar bi opet bio na najsiromasnije. iako uzevsi u obzir kolicinu zatupljenosti danasnjih ljudi nebi me cudilo da im ta pljacka prodje.

Bas
Gost
Bas

A zasto bi placali cestarinu kad su ju vec platili kroz porez? Njemci su jedini kojima se ta idiotarija ne moze uvaliti, ali zato stize nova: porez na CO2

Zax
Gost
Zax

Placaju placaju. Ne direktno kao mi ali placaju

tihobl
Gost
tihobl

Gledam ove cijene i vidim da meni naplacuju CO2.
Kad mogu mene derati, neka deru i svabe. Ni oni ne placu zamnom, sto bi ja za njima.

Koba
Gost
Koba

Ljudima obično nije jasno kakvu igru igraju liniji poput zelenih ili ljubitelja životinja. Ciljevi tih grupa su dugoročno maksimalistički. Svaki istinskih dan u cilju udovoljanja njima je samo jedna stepenica prema cilju kojem idu. Razuman kompromis je nemoguće postići, jer te grupacije i nisu viđene razumom. Slično je i s LGBDNJ pravima koja su počela prilično bezazleno. Sjećam se kada sam pred nekim poznanicima govorio kako njihove udruge i “prava” treba sasjeći u korijenu jer sutra će tražiti posvajanje djece ljudi su odmahivali s podsmijehom i govorili da do toga, ovdje, nikad ne može doći. Dobro bilo je to vrijeme kad su “parade” dočekivane na nož, ali dalo se naslutiti kamo sve to vodi. Kasnije kad su ovi tražili brakove, isti ljudi ista reakcija. Ja opet “dramatiziram”, da sve bračne zajednice imaju pravo da podnesu zahtjev za usvajanje djece i da im to neće, po ustavu, moći odbiti. Ali ne pomaže. Teza je da su brakovi samo radi zajedničke imovine. Tek sada, kad su ovi korak do ostvarenja prava na “posvajanje djece”, ekipa otvara oči.
Isto tako je i s ljubiteljima životinja. Oni neće stati dok postoje klaonica. Počeli su polako, kroz medije. Prvo je na redu lov, potom krzno, koža, i na kraju meso.

Zax
Gost
Zax

Najbolje da prestanemo disat kako bi osigurali nasu buducnost na ovom planetu. Jer i disanje proizvodi CO2. Koji je inace temelj zivota. Mi smo gradjeni od ugljika. Biljke bez njega nebi mogle prezivjeti a samim time i ostali zivot na planetu bi nestao.

Ivi.tz
Gost
Ivi.tz

Ni Brko nije znao da će iza njega doći ovi…neznam kako bi nazvao njegove nasljednike.hehe

Brainstorm
Gost
Brainstorm

opet taj argument: priroda proizvodi 96% CO2 a covjek 4%. to je valjda vrhunski nepobitni dokaz a onda i nekakve deset tisucinke postotka.
samo da razjasnimo manjkavost ovakve matematike. 96% sto priroda proizvede priroda i potrosi. drvo truli i ispusta CO2, drvo raste i upija CO2. 96% je u stvari 0% jer se radi o ciklusu.
4% sto covjek proizvede se dodaje i akumulira. 4% postaje duplo nakon 18 perioda. clanak ne objasnjava koliko dugo period traje.
znaci nakon 18 perioda kolicina CO2 u zraku je udvostrucena. covjekov doprinos znaci povecanje koncentracije, doprinos prirode priroda je sama ponistila.

Qwerty
Gost
Qwerty

Ukoliko administracija dozvoljava link…

https://youtu.be/T8BkIw73uzk

POVEZANE VIJESTI

Izbornik