fbpx

„Oni djeluju kao španska inkvizicija“: predsjednik Meksika obećava da će voditi međunarodnu borbu protiv cenzure društvenih medija

Andres Manuel Lopez Obrador

Meksički predsjednik Andres Manuel Lopez Obrador obavezao se da će predvoditi globalnu kampanju protiv cenzure interneta, insistirajući da platforme ne mogu da djeluju kao „španska inkvizicija“ ili da guše slobodu govora koristeći bezbjednost kao „izgovor“.

Obrador – možda poznatiji pod inicijalima AMLO – rekao je da će njegova administracija u četvrtak kontaktirati druge vlade kako bi pronašla zajednički jezik o tom pitanju, dodajući da će to pitanje pokrenuti na sljedećem međunarodnom samitu G20.

„Mogu vam reći da ću na prvom sastanku G20 koji imamo, dati prijedlog o ovom pitanju“, rekao je. „Da, društveni mediji ne bi trebalo da se koriste za podsticanje nasilja i sve ostalo, ali to ne može da se koristi kao izgovor za suspendovanje slobode izražavanja.“

„Kako kompanija može da se ponaša kao da je sva moćna, svemoćna, kao neka vrsta španske inkvizicije o onome što se izražava?“

Sekretar za spoljne odnose Marcelo Ebrard je elaborirao rekavši: „S obzirom da se Meksiko preko našeg predsjednika oglasio, odmah smo stupili u kontakt sa drugima koji misle isto.“ Primjetio je da su se do sada čuli sa zvaničnicima iz Njemačke, Francuske, Evropske unije, Latinske Amerike, Afrike i jugoistočne Azije, mada nisu precizirali svaku državu.

„Predsjednikova naređenja su da stupimo u kontakt sa svima njima, podijelimo ovu zabrinutost i poradimo na izradi zajedničkog prijedloga. Vidjet ćemo šta se predlaže”, nastavio je Ebrard.

Iako je AMLO dao nekoliko detalja o tome kako će se Meksiko boriti protiv sve agresivnijih kampanja cenzure na društvenim mrežama, on je tvrdio da korporacije ne bi trebale da odlučuju ko ima pravo na glas na mreži. Ranije ove nedjelje, predsjednik je pozvao svoje pratioce na Facebooku da migriraju na Telegram, čije se politike moderiranja smatraju manje strogim od ostalih glavnih platformi.

Obrador nije prvi visoki zvaničnik širom svijeta koji je izrazio zabrinutost zbog nedavnih čistki na društvenim mrežama – naime odluka Twittera da zauvijek zabrane nalog američkog predsjednika Donalda Trumpa – zabrinula je zvaničnicike u Rusiji, Poljskoj i Njemačkoj.

Ranije u četvrtak, glasnogovornica ruskog Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova uporedila je zabranu Trumpa na Twitteru sa „nuklearnom eksplozijom u sajber prostoru“, dok je njemačka kancelarka Angela Merkel suspenziju ocijenila kao „problematičnu“.

Francuski ministar finansija Bruno Le Maire u međuvremenu je opisao Big Tech firme kao „digitalnu oligarhiju“ i kao „prijetnju“ demokratiji nakon progona Trumpa sa Twittera, iako je bez obzira na to rekao da bi državne vlasti trebale imati ovlaštenja za regulisanje govora. Poljska vlada je na sličan način osudila privremenu zabranu Trumpa na Facebooku, rekavši da „predstavlja cenzuru“. Prema nedavno usvojenom zakonu u zemlji, uklanjanje „zakonitog sadržaja“ sa veb lokacija društvenih mreža sada je ilegalno.

Obradorov pritisak protiv cenzure nije jedini stav koji ga je doveo u naslove u posljednje vrijeme. Pažnju je privukao prošle nedjelje nakon što je ponudio politički azil Julijanu Asangeu u Meksiku – uprkos tome što generalno podržava Trumpovu administraciju, koja pokušava da optuži i zatvori suosnivača WikiLeaksa usred poziva nekih od Trumpovih pristalica da mu dodijeli pomilovanje.

„Assange je novinar i zaslužuje šansu, ja se zalažem za njegovo pomilovanje“, rekao je AMLO novinarima ubrzo nakon što je britanski sudija oborio američki zahtjev za izručenje aktiviste za borbu protiv tajnosti, dodajući „daćemo mu zaštitu“.

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
10 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Jomla
Gost
Jomla
1 mjesec prije

Svaki monopol dovodi do ovakvih situacija. Osječaj moči čini da ljudi misle da su bog koji hoda zemljom.
Trenutno su to banke (već duže vrijeme), farmakoindustrija i ovi, kako ih zovete, BigTechn IT…

netkoizmase
Gost
netkoizmase
1 mjesec prije

Amerika i Engleska ,
bice zemlja proleterska.
Najzad komunizam stize i u cemeriku

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije
Reply to  netkoizmase

Proleterska nece biti, ali o komunizmu mozemo diskutovati jer su trockisti preuzeli vlast.
Vatikan je imao inkviziciju, po istom uzoru Lenjih i Trocki su stvorili cekiste, a sadasnji trockisti u SAD prave novu organizaciju. Cekaomo da joj saznamo ime.

autor_itet
Gost
autor_itet
1 mjesec prije

Nije ni to zavjeka😊

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Dosta ih forsira telegram međutim signal je komplet open source projekt. Jucer je signal imao “zanimljivih” mrežnih problema. Kako rekose tesko radimo na otklanjanju problema. Drugi pak tesko rade da stvore probleme nezavisnoj platformi

eks
Gost
eks
1 mjesec prije
Reply to  Pera Detlic

Sada, kada je vlast uzela Američka fašistička stranka,(zvanično ime Demokratska stranka), niko neće moći biti nezavisan. Oni koji to pokušaju i koji se usude govoriti istinu koja ne odgovara vladarima Amerike, bit’ će proglašeni teroristima i neprijateljima demokratije. Sledi klasična inkvizicija .

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Usporedba nije dobra. Na stranu propaganda i gomila laži o Inkviziciji koja je doprinijela ovolikom neznanju ljudi o toj pojavi. Ali Crkva putem inkvizicije nije ni osuđivala, a ni određivala zakone. Sama riječ Inkivizicja znači upravo ono što su oni radili. Istaživali su optužbe. Istina njihove “istrage” su bile “živopisne” i često su se sastojale od mučenja ili apsurdnih zaključaka baziranih na neznanju, ali Inkvizitori nisu ništa određivali, zabranjivali ili sudili. To su radile civilne vlasti, a Inkvizicija je imala praktično ulogu koju danas ima policijska istraga. Utvrditi činjenice i osnovanost optužbi.

Nadalje Inkvizicija se bavila samo pitanjima vjere odnosno krivovjerja, hereze. Nije istraživala niti se miješala u svjetovna ideološka i svjetonazorska pitanja, kao ni u političke odnose.Inkvizicija nije mogla ni pokušavala nikome određivati što smije govoriti i misliti osim u pitanjima vjere. I Inkvizitori nisu sudili, presuđivali ni izvršavali kazne. A sve to dnanašnje multinacionalne megakorporacije i “građanske udruge” rade. Oni, za razliku od Inkvizicije određuju što i tko smije govoriti i misliti, sude i presuđuju i izvršavaju kazne. I to u svi područjima ljudskog života.

AJeTo
Gost
AJeTo
1 mjesec prije
Reply to  Stara kuka

Možda se varam, ali djelovala su rimska i Španjolska inkvizicija dijametralno suprotnim metodama. Ako netko zna više…

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije
Reply to  AJeTo

Da sad ne pišem, samo ću kopirati iz wikipedije.

Rimska inkvizicija je sistem sudova koji su osnovali pape u 16. stoljeću kao nastavak prijašnje Papinske inkvizicije za područje ItalijeMalte i mnogih drugih dijelova Europe. Jedan od razloga osnivanja ove inkvizicije bio je papin gubitak kontrole nad Španjolskom inkvizicijom koja je već tada postala sredstvom političke borbe španjolskih kraljeva. Nadležnost joj je bitno proširena i sada je uključivala blasfemiju, čaranje, lov na vještice i cenzuru. Inkvizicija je u ovim područjima bila bitno blaža od svjetovnih vlasti.

tedi
Gost
tedi
1 mjesec prije
Reply to  Stara kuka

Kako gomila lazi o inkviziciji? Vatikan je od uspostavljanja bio zlo,u raznim formama,kao i danas imaju najvecu vojsku na svijetu i informacije sa cijele planete i bez 4G mrez.

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.

Izbornik