fbpx

Lansiran Sojuz MS-12 sa namirnicama za Međunarodnu kosmičku stanicu

ISS MKS Progres 59 svemirska stanica

Ruska raketa nosač Sojuz-2.1a sa brodom Progres MS-12 uspješno je lansirana u srijedu sa kosmodroma Baikonour ka Međunarodnoj kosmičkoj stanici (ISS/MKS).

Lansiranje je uživo prenosila ruska kosmička korporacija Roscosmos. Ovo je bila 73. misija teretnog broda Progres ka Međunarodnoj kosmičkoj stanici.

“Očekuje se da će se teretni brod Progres MS-12 odvojiti od trećeg stepena Rakete nosača Sojuz-2.1a nakon 9 minuta leta a spajanje sa Međunarodnom kosmičkom stanicom bi se trebalo desiti u 15:35 po moskovskom vremenu” navedeno je iz ruske kosmičke korporacije.

Teretna svemirska letjelica je dopremila oko 2 tone suvog tereta, više od tonu goriva, 420 kilograma vode i 50 kilograma komprinovanog vazduha, kao i hranu za astronaute.

Brod je postavio i novi rekord u brzini stizanja na orbitalnu stanicu. Od momenta lansiranja do pristajanja broda na stanciu je prošlo samo 3 časa i 19 minuta što predstavlja novi rekord, budući da je stari bio 3 časa i 25 minuta.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
42 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
nessy
Gost
nessy
1 godina prije

Jednom sam citao da doprema zaliha na ISS, kosta 10.000$ po kilogramu tezine (covjeku treba par litara vode, svaki dan, pa to mozemo pomnoziti sa brojem clanova posade, plus hrana, dehidrirana, naravno). Tada mi je postalo jasno, koliko je vazna reciklaza svega u svemiru. Cak nije vazna ni sama cijena dopremljenih dobara (prvenstveno hrana i voda, i ne manje vazno, naucna oprema), nego ogranicenost mogucnosti dobave tamo gore. Ali, posto je Zemlja ravna, cemu uopce raspravljati o takvim suludim idejama. Idite na Jubitu, pogledajte spotove stanovitog Elvisa Duspare, pogledajte broj pregleda njegovih spotova, pa mi recite, je li se ti svi ljudi zahebavaju s njim, ili… Ili je nase obrazovanje totalni promasaj, u velikom broju slucajeva. Prije par mjeseci, moj dobar prijatelj, inace pomorac, nauticar (prvi casnik palube), pita me sto mislim o ravnoj zemlji. Nakon sto sam shvatio da me ne zahebava, odbio sam razgovor o tome. Eto kako, agresivna propaganda, cak i neke skolovane ljude dovede u nedoumicu, jer nemaju dovoljno razuma i strpljenja potvrditi sami sebi (ako vec sumnjaju), neke lako provjerljive i potvrdive cinjenice.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
1 godina prije

Oni to namijerno šalju namijernice-gorikarice,
a ja gladan ?

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije

@ nessy

Jel uvijek imaš takav stav kada ti nešto ne odgovara? Okreneš glavu? Ako te nešto smeta, zašto ne poradiš na tome? Umjesto hrpe teksta, mogao si napisati 20 činjenica zašto je Zemlja geoid i pokušati nekome promijeniti mišljenje. Zamisli da znanstvenici imaju tvoj pristup.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Mercury
Nisam rekao da me nesto smeta, nego sam pokusao reci da mi je apsurdno diskutirati neke stvari. Ja nisam popularizator nauke, ali ih ima dovoljno koji su argumentirali navedeno bolje, nego bih ja uspio. Dalje, citate, kao i ja clanak o dostavi hrane na ISS, a dovodite u pitanje oblik zemlje? Jedno i drugo, zajedno ne idu. Nekada, ne tako davno, ljudi su navigavali, pomocu vrlo primitivnih instrumenata, uz pretpostavku da je zemlja kugla. Pa, jeli treba ikome bolji dokaz? U pomorskoj skoli se uci navigacija pomocu zvijezda, i dan danas. Zahvaljujuci primjeni sekstanta, i mogucnosti odredjivanja geo. polozaja, su ostvarena velika zemljopisna otkrica. Najbolje, zanemarimo to sve, vratimo se u vrijeme spaljivanja naucnika.

Odnosi se i na ostale nizenavedene komentare;
Svaki put, kad me netko uspije navuci na ovu raspravu, osjecam se neobicno, nisam siguran jeli se ljudi zezaju, ili je obrazovni proces toliko podbacio.

Pretpostavimo, razgovora, radi, da sam u krivu, a vi u pravu. Dajte mi jedan razuman razlog, zasto bi svi astronomi na svijetu, slozno lagali o tako necemu vaznom. Zasto? Jeli mislite da su svi, ili barem 80% njih, ucjenjeni, ili imaju neku korist ili… zasto svi lazu? Moje je misljenje, da je u 21 stoljecu, tuzno o tome raspravljati, o kristalnom svodu, na kojem su objesene, sto, LED lampice? Citao sam o simpoziju ravnozemljasa, odrzanom, mislim ove godine u GB, ni oni se medju sobom ne slazu o detaljima.

Neka kolega komentator @Mercury, oprosti, na toliko recenica, ali, za sada, to je jedini nacin da kazem sto mislim, dok ne ovladam telepatijom. Ali, imas pravo, zali Boze recenica, da se ne izrazim na drugi nacin.

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije

@ nessy

Sve što sam ja napravio, je prigovorio na tvoj pristup. Upravo taj tvoj pristup te i doveo u situaciju da zaključuješ moje mišljenje umjesto mene. A što je još najgore, sam priznaješ tu istu stvar. “navedeno bolje, nego bih ja uspio” – upravo zato se primiš posla i unaprijediš svoje znanje. Nije li to benefit za tebe i za sve oko tebe? “obrazovni proces toliko podbacio” – znaš u čemu je problem, a čudiš mu se. U kojoj si knjizi, na kojem satu, u kojoj školi učio da je Zemlja geoid? U niti jednoj jer se to podrazumijeva. Svo znanje je utemeljeno na toj pretpostavci. Sukladno tome, zašto bi to netko dokazivao u bilo kojoj knjizi, na bilo kojem satu u bilo kojoj školi?
“da sam u krivu, a vi u pravu” – stari moj, ne postoji “mi, vi”. Postojiš samo ti koji ili cijeniš svoje mišljenje i znanje ili ne. Ako ga cijeniš onda ćeš to i pokazati. Ako ti nedostaje znanja, onda ćeš naučiti pa pokazati. Ako je poanta “mi,vi” točnije da netko pobijedi u komentaru, koja je onda uopće svrha svega? Jednostavnije je pljuvanje u dalj.
Nemam ja ništa protiv hrpe rečenica, ali moraš biti svjestan da će bilo čija reakcija biti sukladna tvojoj reakciji. Iliti, ako napišeš 20 činjenica, onda netko drugi ne može pisati bajke kako bi oborio tvoj komentar nego mora koristiti kontra činjenice ili puca u prazno. jedino na taj način se generira dodatno znanje i mijenjaju mišljenja.
Ako ne vjeruješ, pogledaj zašto se ljudi koji se profesionalno bave debatama nikada svoj status ne koriste kao autoritet da bi nešto dokazali.
Kako bilo, i moj prvi i ovaj drugi komentar su pozitivna kritika. Ti ih uzmi kako poželiš, ali nemoj se nemoj onda drugi puta čuditi na reakcije.

ps: Puno interesantnija bi bila debata o Zemlji u holografskom svemiru. Ako te što na tu temu interesira, imaš jednog profesora koji slaže/dokazuje model funkcioniranja crne rupe kroz holografski princip. Vrlo interesantna hipoteza.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

Lako provjeriti cinjenice?
Onda mi molim te lijepo pojasni kako razliciti tlakovi mogu stajati jedan uz drugoga bez stijenke izmedu?
Kako na globusu zakriviti vodu a da nije rijec o povrsinskoj napetosti ili kapljici koju oblikuje zrak kroz koji pada?
Mozda lti je lakse objasniti kako se iz Istre vide djjelovi Italije koje bi po racunanju zakrivljenosti trebali biti ispod horizonta?Mogao bi postavljati pitanja do sutra ili mozda ako sumnjas u ono sto govori Duspara (ne kazem da je za sve u pravu) mozda da odes na sluzbene stranice Nase, skines slike zemlje kroz povijest Nase i usporedis jednu s drugom.

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@Zapata
Recimo da bih rado potrosio vremena na neko uzaludno objasnjavanje, ali ne vidim svrhu, niti znam od kud da krenem. Kakvi tlakovi i gdje? Odgovor na drugo pitanje, gravitacija. Sa koje lokacije se iz Istre vidi Italija i koji dio Italije? Koje slike NASA-e iz proslosti i sadasnjosti?

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Zorule
Tocno, nema svrhe, koga god zanima dokaziva naucna cinjenica, lako provjeri. Dogmatiku pokazivati dokaze, to je unaprijed izgubljena bitka.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

Ako gravitacija snagom zakrivljuje vodu, onda bi tebala voda biti poput planina, tj. gdje je dubina veca, trebala bi biti udubina, a gdje je plice, voda bi trebala strsiti? Naravno to ne postoji nigdje. Vjerojatno ces me pokusati ubjediti da gravitacija djeluje na atmosferu te je neda da se izjednaci s vacumom koji je totalno razlicit. Kad bi to bilo tako, onda bi ispalo da na jedan milimetar ne dozvoljava da ode u vacum, a vec slijedeci milimetar ogromna razlika i sve bez stijenke izmedu? Kad smo kod zakrivljenosti, nije samo Istra i Italija imas posvuda svijetionike koji se nebi trebali vidjeti, a vide se, zatim otoci, a zabiljezen je i kip slobode da je uocen s mora tako daleko da bi treabo biti debelo ispod horizonta…

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@Zapata
Ne znam od kud ti takva logika ponasanja vode pod gravitacijom, to tek nema nikakvog smisla. Zasto bi bila udubina na povrsini vode tamo gdje je dublja? Ti mislis da tamo gdje je dubina veca da je gravitacija na tom mjestu veca ili sto?
Jel znas sto je uopce vacuum? Vacuum je nedostatak icega, praznina, ne postoji mijesanje izmedju vakuuma i atmosfere, niti ima jasna granica izmedju vakuuma i atmosfere, vec postepeno opadanje pritiska do razine onoga sto smatramo vakuum, apsolutni vakuum ne postoji. Uzrok takvog raslojavanja atmosfere po gustoci je djelovanje 2 sile, jedna od njih je gravitacija koja vuce svu materiju prema centru mase najtezeg tijela (centar zemlje), druga sila je uzgon (Arhimedov zakon). Finalni rezultat sile odredjuje u kom smjeru ce se materija kretati (gore-dolje) i gdje ce se na kraju naci u ravnotezi.
Ovo sa horizonrom ne zelim uopce raspravljati bez konkretnog primjera, vec sam pogled na YT “dokaze” takvog necega dokazuje a kakvim ne poznavanjima osnova se radi. Postoji rijedak primjer kada se stvarno moze vidjeti objekat iza horizonta tkzv. fatamorgana, ali za to trebaju posebni atmo uvjeti, pretpostavljam da nisi na to mislio.

Hmmm da
Gost
Hmmm da
1 godina prije

Nessy dušo, ravna je!
Ali to ne znači da Ratovi zvijezda, Zvjezdane staze, Avatar, Osmi putnik, Prometej i drugi nisu dobri filmovi. Dapače, ljudima je potrebno opuštanje ponekad. Ne se duriti 😘

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Hmmm da
Honey bunny, nazalost, jedino sto je ravno to su tvoje mozdane vijuge. A da se samo malo potrudis, i povjerujes svojim ocima, umjesto nekom drugom, ne bi bilo tako, vijuge bi ti se naglo ‘izuvijale’.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Hmmm da
Kad bi mi ovo netko rekao u neobaveznom razgovoru, kiselo bih se nasmijao, i promjenio temu. Kad mi to netko postavi kao cinjenicu, stvarno nemam rijeci.

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@nessy
Potpuno mi je jasna tvoja reakcija, kako razgovarati sa nekime tko nije pokopcao ni osnove prirodnih znanosti? Znam i ja slucajeve sa studija (elektrotehnika) koji su imali cak i solidne ocjene iz mnogih predmeta o elektronici, a da mu pokazes tranzistor cudio bi se ko pura dreku, da mu das da raskopa uticnicu pod naponom vjerojatno bi ga ubila struja.
Pogledaj prorocanski film “Idiocracy”, i povezi sa saznanjima nekih znanstvenika koji tvrde da je ljudska civilizacija bila na vrhuncu intelekta pocetkom 20-og stoljeca, i nakon toga samo ide prema dolje.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Zorule

Druze, osvjezio si mi dan. Sad barem znam, da nisam sam, da postoje, barem dva idiota, zakoceni u 20-om stoljecu, koji vjeruju nauci, a ne Katolickim dogmama. Kad na Jubitu, gledam odrasle ljude, kako kikocu, kao djeca, i smiju se naucnim cinjenicama, malo me zeludac zaboli. Ako nastavimo ovako napredovati, za 20-50 godina, postojat ce struja, koja uci da vatru ljudima daje Bog Vatre, i to ako smo ga dovoljno stovali. Idiokraciju sam gledao, dva puta, prvi put 2006-2007, i cinila mi se zanimljiva, ali bez potrebe pretjerana. Drugi put sam je gledao, mislim, lani, shvatio sam, da idemo u tom smjeru, nezaustavljivo, jer to i jeste cilj, kojemu moramo privesti stanovnistvo.

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@nessy
Problem je kod tih ravnozemljasa sto svaki izostanak odgovora smatraju svojom pobjedom i njihovih “neoborivih argumenata”. Uopce ne shvacaju da se suprotnoj strani ne da zajebavati sa njima i njihovim djetinjastim pitanjima. Ja osobno bi radije cijeli dan kopao po djubru nego se natezao sa njima, ali nekad jednostavno moram reagirati i uprljati ruke na takvim kronicnim neznalicama cisto iz higijenskih razloga, radi drugih slucajnih prolaznika koji nalete na ovaj sajt i kad vide komentare ispod da ne dobiju dojam da je cijeli ovaj sajt nekakvo smece (jer to zaista nije) i da ga posjeti prvi i zadnji put.
Inace sebe osobno smatram se kriticarem mainstream znanosti, cesto se ne slazem sa nekim dogmama, pogotovo tamo gdje stoji veliki biznis iza “znanosti”. Djelomicno podrzavam Electric Universe teoriju koja se sukobljava sa mainstream teorijama o svemiru, kriticar sam bezrazloznog cijepljenja protiv svega i svacega, ali ovo sto ove grupe sa ocitim masovnim Dunning-Kruger sindromom pokusavaju progurati da zivimo u nekakvom terariju jednostavno ne mogu probaviti.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Zorule
Ja i Mercury izadjemo na vrata. Tamo, podne, sunce, vruce. Ali, on se ne slaze, on bi rekao da je noc. Kakvog smisla ima to dokazivati. Slazem se, kao sto kazes, kriticar sam svega iz MSM, ali ipak necu razmatrati da li voda tece.
Sto se mene tice, rasprava je zavrsena. Kao sto si i rekao, neke teorije je tesko probaviti, pa ostanimo na tome.

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@nessy
Mercury pokusava prebaciti lopticu na hologramski svemir, da moze se raspravljati i o toj temi, kao i o fraktalima, nebrojeno puta sam razmisljao da li je svemir fraktalan, da se isti uzorci ponavljaju od makro do mikrosvemira. Da li smo mi i okolni svemir nekome ono sto su nama atomske strukture. Da li ono sto mi smatramo atomskim strukturama nekome drugome njihov svemir., I tako u beskonacno u oba smjera.
Ali u ovim ravnozemljaskim raspravama se ipak radi o necemu osnovnom, geometriji, ne moze jednostavnije od toga. Promatranje onoga sto mi vidimo u okruzenju, mjerimo i potvrdjivanje kroz fucking najobicniji pitagorin teorem, ne moze jednostavnije i bazicnije od toga. Samo razumjevanje geometrije rusi sve predstavljene teorije ravne zemlje u korijenu, samo treba poznavati geometriju i istu znati primjeniti na konkretan slucaj. Samo jedan primjer, ravnodnevica (prvi dan proljeca i jeseni), svim promatracima na Zemlji (osim na samim polovima) sunce izlazi tocno na 90 stupnjeva (istok) a zalazi na 270 stupnjeva. E volio bi nekog da mi to objasni na njihovom modelu ravne zemlje.

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije

@ Zorule @ nessy

Dečki, nije kulturno raspravljati o nečijim idejama ako je osoba prisutna. Ko kakve babe ste. Ali da vam olakšam:

1.) Ne, ne smatram da je Zemlja ravna ploča. To bi bilo jako loše za nas. Nešto poput efekta koji bi imala hipoteza “tired light” efekta na razvoj svemira ako ona dvojica znanstvenika uspiju složiti model što je jako malo vjerojatno.
2.) Naravno da nije zanimljivo raspravljati da li je Zemlja ravna ploča kada se može raspravljati o hipotezi fraktalnog holografskog svemira (Nassim Haramein) koja daje Unified Field Theory iliti sveti gral.

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@Mercury
Svejedno, otisao si na totalnu drugu stranu teme i tako rasfokusirao i ovo malo rasprave, mi se ovdje ipak bakcemo sa prizemnijim bazicnim stvarima. Jos cemo na kraju ustvrditi da Zemlja ni okolni svemir ustvari uopce ne postoje, a mozda ni mi ne postojimo kao ni ova rasprava, da je sve produkt hologramskih elektrona u hologramskom mozgu koji sebi generira hologramski svemir za svaku hologramsku jedinku.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

1. Tko nade neki dokaz u mojim postovima da sam ravnozemljas ili da vjerujem u jednu od religija slijedi mu novcana nagrada.
2. Stavom kako vam je sve jasno a kad nesto treba pojasniti onda Vam se neda je neuvjerljivo jer pisete na veliko i nasiroko o svemu osim na ono sto vas se pita.
3. Kad bi se netko udostojio ravnozemljasima odgovoriti na konkretna pitanja ,taj pokret bi preko noci nestao, ovako kad vi sve znate a ne kao neda vam se ,samo im daje energiju!
4. Ono sto ja nevjerujem je jedino drzavnim agencijama koje su tu da kobajagi sluze narodu i to od FBI, Cia, NSA ili Nasa isto sranje drugo pakovanje. Tko njima vjeruje je naivniji od ravnozemljasa…

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

Odgovor na 3. Pitanje, potuno su u krivu, vecina ravnozemljasa ne zeli prihvatiti bilo kakvo objasnjenje van njihovih utvrdjenih spoznaja i svaki pokusaj zavrsava uzaludnim trosenjem energije u nista. Stvar ide do te razine da neki proglasavaju i matematiku izmisljotinom sotone samo zato sto im ista ne podrzava FE teoriju. Kako sa takvim osobama uopce razgovarati? Doduse dozvoljavam da postoje i oni koji su ni sim ni tam, sa njima se jos moze razgovarati? Jesi li ti mozda jedan od tih neopredjeljenih? Ako jesi mozemo nastaviti raspravu, u suprotnom dizem sidro.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

Gle biti cu iskren, zivim blizu pacifika gdje gotovo svaki dan vidim sunce kako zalazi a ne udaljava se sto ide u prilog globusarima.
Sve ostalo vuce mi na stranu ravnozemljasa, od zakrivljenosti, tlakova, Nasinih lazi koja su po meni veca od one 9.11. itd.Odi na sluzbenu str. Nase i pogledaj sliku prva 3 covjeka na mjesecu. Zatim zumiraj prsten na ruci jednog od njih pa ako ti ni tada ne bude jasno ,neznam…
Medutim, ravnozemljasi odma imaju neki svoj odgovor, kupola, biblija, Isus itd. sto je meni neprihvatljivo isto kao i evolucija…Reci cu ono sto znamv a to je da nisam siguran! Odnosno da mi obje teorije smrde pa se nadam u njihovim raspravama s vremenom otkriti istinu…

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

Izbjegao si pitanja glede oblika vode, a to mi se jedino cinilo smislenim za razjasniti. Previse se drzis NASA-e, stvar je puno bazicnija i potpuno objasnjiva ne kompliciranom matematikom i fizikom (koja je nista drugo nego primjenjena matematika na fizicki svijet), sve ti je tu, NASA ti uopce ne treba. I manje gledati YT uratke, ili ako vec moras, baci oko malo na wolfie6020 ili SciManDan koji imaju vrlo kvalitetne uratke, pogotovo wolfie koji ima zanimljivu aparaturu za eksperimente. Ako te zanima dalje rasprava, molio bih dalje sa konkretnijim pitanjima, ono sa vodom je krenulo u dobrom smjeru, ali ostalo je visiti u zraku.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

Pa evo iduci logikom da se ogromna razlika u tlaku izmedu atmosfere i vacuma bez stijenke objasnjava ogromnom snagom gravitacije onda bi ista trebala utjecati i na vodu te je razlomiti na reljef. Znam da zvuci nevjerojatno ali isto tako zvuci nevjerojatno da su 2 razlicita tlaka jedan uz drugi moguci bez stjenke izmedu? To se nemoze postici nicim, magnetima ,gravitacijom ma nicim…

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

Postavke su ti od pocetka pogresne, voda se ne moze razlomiti na reljef jer reljef dna mora nema nikakav utjecaj. Ako sam tebe dobro shvatio ti mislis da se voda raslojava po tlaku sljedeci reljef ispod sebe? To je potpuno krivo, osnovna formula za gravitacijsko privlacenje koristi gravitac. konstantu, masu 2 objekta i udaljenost. Udaljenost se gleda izmedju centra dvaju masa. Na Zemlji jedna od masa je masa planeta Zemlje, centar mase je centar Zemlje. Raslojavanje vode po tlaku se referencira na centar Zemlje a ne prema povrsini (reljefu) Zemlje. Dakle raslojavanje se vrsi prema radijusu od centra Zemlje. To ti je ujedno odgovor i na zakrivljenost vodene povrsine, ona je zakrivljena, i u isto vrijeme nivelirana.
Da li je snaga gravitacije ogromna ili nije je prilicno irelevantno, ne znam sto smatras ogromnim ali je vrlo lako izracunati i izmjeriti.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

Ima tu jos puno boljih pitanja kad je u pitanju gravitacija. Zemlja se vrti i tako stvara gravitaciuju te privlaci sve u svoj centar ako sam dobro naucio u skoli. Naravno, mi stojimo na povrsini ne u centru. Sad me zanima kako se moze ta gravitacija dokazati experimentom. Npr kojom brzinom je potrebno zarotirati tenisku lopticu da drzi mrave na njenoj povrsini, te da se ne razlete? Naravno objasnjenje je slijedece: “ti si budala ako neznas da se takav pokus nemoze napravit na zemlji jer ima vlastitu gravitaciju…”Sve nekako ide u tome smjeru a meni se to nesvida. Kao ni objasnjenje letova istok zapad istok, kao ni mnogo toga ostaloga…Isto imam par pitanja za ravnozemljase, kako dolazi do mjesecevih mjena ako mjesec slijedi sunce u krug…Obje teorije su suplje i dokazive jedino u svemiru za kojeg jedna strana tvrdi da ni ne postoji!

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

Gravitacija nije posljedica vrtnje Zemlje vec samo svojstvo materije tj. njene mase, gravitacija bi bila ista i da Zemlja ne rotira. To sto Zemlja rotira stvara drugu silu, centrifugalnu, koja djeluje u smjeru okomito na os rotacije, na ekvatoru mozes reci da se ta sila suprotstavlja gravitaciji tj. djeluje u kontra smjeru, a jacina centrifugalne sile je nekih 0.3% od gravitacijske, i za toliko su objekti laksi na ekvatoru nego na polovima. To je uzrok zasto Zemlja nije savrsena kugla, vec blago elipsa, isto blizu nekih 0.3% odstupaju promjeri Zemlje ekvator vs. polovi. Za dokaz gravitacije vidi Cavendish experiment, imas zanimljive izvedbe tog eksperimenta i po YT.
Za pitanje mrava na teniskoj loptici, izmjeri silu kojom se mrav drzi prikacen za lopticu, to je minimalna centrifugalna sila koju trebas da ga otrgnes sa loptice. Formulu za centrifugalnu silu imas posvuda, treba ti jos promjer loptice, za minutu izracunas potreban broj RPM-a loptice da jadan mrav odleti.

Hmmm da
Gost
Hmmm da
1 godina prije

Dragi nessy, pomalo mi je tužno što se upravo ti sa svojim stavovima pozivaš na film Idiocracy, kojeg btw obožavam. Bez da jedni drugima dajemo ove glupaste nazive “ravnozemljaš” i “globusar” pokušaj, ali bar jednom izaći iz te zadane šprance tipa idiot, vrati se u osnovnu, elementarna fizika, slonovi drže ploču, stari bradonja nas sve gleda, natrag u srednji vijek, Crkva će nas spaliti na lomači i sl. Meni je jasno da je tebi toplo i ugodno tu gdje jesi (psihički i fizički) i da pripadaš vrsti koja izbjegava izlazak iz “comfort zone”, stopljen u masi koja je cijepljena svake vrste skepticizma, oslanjajući se na već spomenute uvrede i citiranje SVEGA što piše u udžbenicima klanjajući se slijepo svakoj napisanoj riječi gore od ijednog vjerskog fanatika. Praktični primjer: službena verzija 9.11.! Sva ta gomila neprobavljivih i maloumnih riječi, također je zapisana u udžbenicima i uči se u školama kao ČINJENICA. S vremenom će nove generacije iste te laži bez da trepnu prihvaćati zdravo za gotovo. E sad, ako se slažemo oko takve stvari koja je do kosti užasna, zla i izopačena, daj mi jedan razlog zašto bi vjerovao u stotine drugih, benignijih “činjenica” koje mi ista ta ekipa nameče? Drugi primjer: FE pokret je aktualan već šestu godinu i sve je intenzivniji i brojniji. Ako je to toliko glupo i lako objašnjivo, zašto s godinama samo raste? Znam tvoj odgovor, sve je više idiota, obrazovanje je sve lošije, youtuberi zarađuju na debilima itd. Može prijedlog, napravi kanal gdje ćeš istim tim idiotima prodati priču da šume nisu zelene nego ružičaste i uživaj u brojanju dolara.
Poanta priče je da prestaneš biti bahat, arogantan i bezobrazan prema drugima o kojima ne znaš ništa i prestani lijepiti iste etikete ljudima koji su međusobno toliko različiti, ali eto, s tobom se gle čuda ne slažu oko jedne stvari.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

WOOOOOOW

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@Zapata
Jel to ushit zadovoljstva ili podjebavas 😉

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

Divljenja…

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@Zapata
Ne vidim cemu, ovo bi trebalo biti gradivo srednje skole

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@hmm da
Ja sam taj koji je spomenuo idiocracy, ako te sto muci pitaj mene.

Hmmm da
Gost
Hmmm da
1 godina prije

Zorule ljubavi, bravo srećo! Tako je, ti si ga prvi spomenuo. Čestitam! Ma sunce bakino pametno, svašta ti znaš, vražičak jedan mali!

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@hmm da
Ne znam svasta, ali znam puno vise od tebe, bez lazne skromnosti.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Hmmm da
Obzirom da je kolega komentator bio vrlo korektan prema tebi, mislim da je tvoje ophodjenje, ispod nivoa. Ako tebi idalje sve izgleda OK, ponovo procitati BonTon.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Zorule
Jucer sam mislio prestati sa komentarima, ali posto je diskusija nastavljena i danas, evo. Zorule, svaka ti cast, na strpljenju, i jos vise na potkovanosti jasnim cinjnicama.
@ Hmmm da; nije mi bila namjera biti bahat i arogantan, zao mi je ako tako ispada. Sto se tice svih nastampanih “cinjenica”, dobro pazim, sto prihvacam, sto, ne. Previse je lazi oko nas, tako da svaku stvar moras razmotriti iz vise kutova, da bi stvorio, barem informirano misljenje. FE pokret, koji raste, vec sestu godinu, nije nastao prije sest godina, nego mislim u ’18-’19 stoljecu. Stari narodi su vjerovali u ravnu zemlju, ali je Aristotel (kaze Wiki), prvi empirijski dokazao sferoidni oblik. Zasto raste u ’21 stoljecu, dobar dio razloga si dala sama, ali mislim da su ljudi generalno zasiceni lazima sa svih strana, pa propitkuju sve oko sebe. Surfajuci You Tube, naisao sam na nekoliko odlicnih clipova, koji dokazuju sfericnost, ali su jednostavno, zatrpani od ovih drugih. Na kraju krajeva, svatko prosjecno inteligentan, moze u tom moru informacija, odluciti sto je bijelo a sto crno.

Hmmm da
Gost
Hmmm da
1 godina prije

@ nessy
Hvala što si raspravu spustio na razinu normalne i ugodne razmjene stavova, moje poštovanje zbog toga. Pozdrav!

Zorule
Gost
Zorule
1 godina prije

@nessy
Popularizacija FE pokreta ako se mene pita, dam glavu da je to neciji kontraobavjestajni uradak. Taman prije 5-6 godina je dobro krenulo sa otkrivanjem muljaza (Snowden, Manning, Assange) da bi sad odjednom to sve zamrlo. Sve to sto su navedene osobe otkrile se prije spekuliralo pod teorijama zavjera. Termin teoreticar zavjera je u to vrijeme znacilo nesto, ljudi su obracali vise paznje na tu etiketu, danas kada kazes teoreticar zavjera, ljudi odmah pomisle na ravnozemljase i pro tome izgubinsvaku vjerodostojnost. Eto kako je lako upravljati sa stokom.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

Izmedju deset cinjenicnih dogadjanja, ubaci samo dva lazna, i dobro izmjesaj. Dobijemo ono sto trenutno imamo. Sve izgleda lazno.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

Za finale odjenuli su majice s finalistima da proslave i da se pokazu kako su slozni u svemiru. Samo jos do danas nije objasnjeno kako su znali tko ce biti u finalu mjesecima ranije u trenucima kad je bila posljednja dostava…

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
42
0
()
x