Asteroidi su možda odgovor koji objašnjava kako je voda došla na Mars

Mars

Jeste li znali da je tekuća voda je nekada pokrivala veći dio površine Marsa?  Nedavna studija pokazala je da tekuća voda duguje svoje postojanje utjecajima asteroida koji su zagrijali planet tijekom njegovih ranih godina.

Svemirske sonde i Martian landers, vozila koja su poslana sa Zemlje i došli su na Marsa kako bi analizirali površinu tog planeta,  pronašli su mnogo dokaza o prisutnosti potoka, rijeka i jezera na drevnom Marsu. Podaci su čak ukazivali na postojanje mora i oceana u prošlosti.

Dok na Zemlji tekuća voda podržava život, istraživači mogu samo nagađati da je voda na Marsu također mogla ugostiti žive organizme u prošlosti. Nije isključeno da još uvijek može biti dom nekom obliku života.

Kako je voda završila na Marsu?

Nitko točno ne zna kako je sva ta voda uopće završila na Marsu. Sunce je davalo manje topline i svjetla u tim ranim godinama. Klimatske studije također sugeriraju kako Mars nije imao dovoljno atmosferskih plinova za hvatanje i zadržavanje dovoljne količine topline za proizvodnju velikih količina oborina.

Umjesto toga, istraživači sa Sveučilišta Sorbonne teoretiziraju da je Mars dobio potrebnu toplinu od utjecaja izvana, odnosno udara masivnih asteroida. Asteroid je mogao proizvesti velike količine super zagrijanih stijena i pare.

Istraživački tim Sorbonne proveo je računalne simulacije Marsove klime i geologije. Dodali su učinke asteroida i procijenili učinke na okoliš.

“Koristeći sofisticirane trodimenzionalne simulacije globalnog klimatskog modela slične onima koje se koriste, na primjer, za simulaciju globalnog zagrijavanja na Zemlji, prvi put smo u tri dimenzije mogli simulirati klimatske promjene uzrokovane udarima velikih asteroida koji su pogodili Mars prije otprilike 4 milijarde godina, “objasnio je istraživač Sorbone Martin Turbet.

Ovi događaji stvorili bi kratere promjera 600 km, iste veličine kao i veliki bazeni na Marsu.

Njihovi proračuni pokazali su da je jedan od tih događaja učinio atmosferu pretopom za tekuću vodu na pola marsovske  godine (0,94 zemaljskih godina). Ali kako su se temperature spuštale i isparena voda hladila, iz neba su padale kontinuirane oborine i to 12 marsovskih godina. Za to vrijeme prosječna dubina vode koja je pokrivala površinu Marsa iznosila je 2,6 metara.

Kad su kiše prestale padati, Mars se nastavio hladiti. Tekuća voda na površini se zamrznula. Tijekom sljedećih 10.000 do milijun godina sunčevo zračenje polako zagrijava površinski led. Nastala vodena para prešla je u druge hladnije dijelove Marsa.

Je li utjecaj asteroida također ostavio vruću točku na Marsu?

Nadalje, istraživači Sorbone teoretiziraju da bi dovoljno masivan asteroid mogao proizvesti mjesnu vruću točku na Marsu. Grijano područje može trajati više milijuna godina.

Vruća točka ne bi mogla proizvesti dovoljno topline da bi otopila led na površini planeta. Međutim, mogla bi zadržati podzemne vode u svom tekućem obliku.

Da bi se stvorila vruća točka, asteroid je trebao biti najmanje 300 kilometara širok. Takav asteroid bi ostavilo krater širine 1.500 km.

U ovoj studiji, istraživači nisu uspjeli objasniti ogromne mreže u dolinama koje se nalaze južno od ekvatora Marsa. No druge su studije pokazale da su se doline mogle formirati u različitim vremenima, nego bazeni.

Međutim, oluje izazvane udarcem asteroida mogle su doseći svoj vrh na ekvatorijalnoj liniji. Turbet je također iznio mogućnost kako su kiša i poplave narušile vidljive kratere na Marsu. Naposljetku, talozi su možda formirali slojeve gline na planeti.

Ovaj “susjed” će nam dugo vremena biti nepoznanica. No, svaka provedena studija, baca novo svjetlo na ovaj planet.

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Pero
Gost
Pero

Ne znaju kako su sagradjene piramide a znaju da je nekada bila voda na marsu.
U te vase price moze vjerovati degenerik.
😂😂😂😂😂

Ogi
Gost
Ogi

Da. Kao sagradili ih robovi a ni dan danas ne postoje dizalice koje bi neke kamene djelove u piramidama mogle podici i staviti na svoje mjesto. To je prica za djecu a ni djeca u to ne vjeruju. Ni danas sa svim kompjuterima, dizalicama i svom tehnologijom ih ne mozemo napraviti a onda kao mogli. Gluposti. Piramide nisu napravili ljudi ma sta mi mislili o tome.

Haralampije
Gost
Haralampije

O čemu pričate?
U piramidama su pronađeni crteži koji prikazuju gradnju.
A i zapisi koji govore čime su se radnici (ne robovi, većinom) hranili: sjećam se češnjaka, rotvice…
U Starom Egiptu je izmišljen kruh s kvascem. I – sarma, na primjer.

Sir Oliver
Gost
Sir Oliver

misle da znaju

Mercury
Gost
Mercury

“Za to vrijeme prosječna dubina vode koja je pokrivala površinu Marsa iznosila je 2,6 metara.”
“Martian polar caps are made of enough water ice that if you melted it all and spread it evenly around the planet, the global ocean would be at least 22 meters”

To je znanost o Marsu.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Nama dovoze cisternom .

Mercury
Gost
Mercury

@ Umpah Pah

A ti bi volio da je u cisterni nešto drugo…

nessy
Gost
nessy

Sve te simulacije kojim raspolazu, se drze kao tocne, dok jednog dana ne naprave druge, tocnije. Tada priznaju, da su ove stare bile, pogresne. Vidjeno vec mnogo puta.

shumadinac
Gost
shumadinac

Na Zemlji su vodotokovi građeni milionima godina a na Marsu sve gotovo za par godina – da li ti “stručnjaci” pročitaju ono što napišu?

Već je izvesno da je voda na Marsu imala značajan uticaj na reljef što je siguran znak da je tamo bilo tečne vode milionima godina. A za to je neophodna masivna atmosfera koju je Mars gotovo sigurno u tom periodu imao. Pravo je pitanje kako (zašto) ju je izgubio. Jedna od pretpostavki je da je u tom periodu Mars imao jako magnetno polje (koje danas nema) koje je čuvalo njegovu atmosferu od “oduvavanja” (sunčevo zračenje je u stanju da molekule gasova iz viših slojeva atmosfere bukvalono oduva).

Iako je Mars znatno dalje nego Zemlja od Sunca i prima mnogo manje zračenja uz atmosferu bogatu CO2 a posebno vodenom parom bilo bi moguće da ta planeta bude temperaturno sasvim prijatna – po našim merilima. Ima tu još dosta varijanti: recimo da je u prošlosti to bio binarni sistem ili da je bio jedan od meseca Jupitera, Saturna ili Urana koji bi ga gravitacionim plimama grejali… Svašta se dešava tokom milijardi godina.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumy:
Drina ?
Mars na Drinu ?

shumadinac
Gost
shumadinac

Umpy, jel’ ti ispravljaš ili još više kriviš?

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumy:
Info-merkurci-sebastijanci
čelična krila naše armije .
Marsovci napravili prvi vodokotlić
i traktor za oranje magnetnog polja
i što zna Marsovac što je par godina(u vezi nastanka vode)?

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumy :
Da .

Sir Oliver
Gost
Sir Oliver

upravo iako,ostalo su nagađanja.

samo tako
Gost
samo tako

Hipoteze i teorije, bez ijednog dokaza. I “naučnici” moraju od nečega živjeti. A kada je to pala zadnja kiša na Marsu? Jučer, prije 10.000 ili 10 miljuna godina, 100 miljuna ? U kojem je agregatnom stanju ta voda , gdje se nalazi…. ?
Isparila u međuplanetarni prostor?
Ajde, ne laprdajte više

Suze Roni
Gost
Suze Roni

Voda sigurno nije dosla sa asteroidima.,obzirom na kolicinu. To je moralo biti vece svemirsko tijelo poput manjeg planeta koje se sudarilo sa Marsom. Sto je bilo prije 100 i vise milijuna godina, mozemo samo nagadjati.

Mercury
Gost
Mercury

@ Suze Roni

Ne znam zašto ti dijele minuse. Znanstvenici su u povijesti, a i danas koristili ideju sudara 2 tijela, da objasne hrpu različitih efekata u svemiru, nebrojeno puta. Kada na to dodaš “asteroid belt” i “Taurid meteor stream” jasno je od kuda im ideje dolaze. Međutim, u jednom trenutku je takvo objašnjenje dobilo negativne konotacije jer ga se nikako ne može oboriti, niti dokazati.

Puno popularnija ideja je Mars = Zemlja daleko u povijesti. Mars se ohladio, izgubio magnetsko polje, bez magnetskog polja ode atmosfera…Što naravno ne objašnjava porijeklo vode, ali daje najbolje objašnjenje aktivnosti vode na Marsu.

Sir Oliver
Gost
Sir Oliver

kako da planete u nastajanju nemaju vodu a asteroidi imaju.jeli poznat ijedan asteroid bogat vodom.

Mercury
Gost
Mercury

@ Sir Oliver

Hipoteza ti nije baš točna. A onda je dalje teško istraživati. Što smatraš planet u nastajanju? 4,5 milijarde postoji, a pretpostavlja se da vode nije bilo prvih 500 milijiuna što ne znači da nije imala sastojke za vodu ili da se voda kreirala, ali jednostavno se nije kreirala atmosfera pa je sve odlazilo “u vjetar”.

Nekoliko je teorija o vodi na Zemlji, a smatra se da je bila prisutna oko prije 4 milijarde godina:
1.) Kometi i asteroidi – asteroidi su bolji izvor zbog sličnosti izotopa s dodatkom “that these weren’t normal rocks” što god da to značilo. S varijacijama kada su ti udari počeli donositi vodu jer kada su otkrili da je voda prisutna već 4 milijarde godina, morali su prilagoditi teoriju.
2.) S obzirom da je otkriveno da je samo voda na površini slična sa vodikom asteroida, a što idemo dublje ta razlika raste, složena je ideja da, sažeto, da je Zemlja rano u formaciji dobivala rezne elemente od Sunca koji su imali interakciju sa Zemljom i da je tako nastao dio vode (solar nebula materijal). Znači, ne iskljčuju se asteroidi nego dopunjava rupa prve teorije.
3.) Postoji ideja da Zemlja unutar našeg omotača kreira vodu te aktivnošću kore izlazi na površinu. Što je dokazivano kompjuterskim simulacijama. Opet, što god da to značilo.
4.) Postoji ideja da je Zemlja bila omotana slojem vodika (ne znam na temelju čega je to teoretiziran) te da je taj vodik reagirao s proizvodima naše kore kreirajući vodu.

Mislim da nije znanstvenicima baš lako raspravljati što je iz juhe od prije 4-5 milijardi godina nastalo. Ljudi obično zapnu na ideji da je Sunčev sustav bio ovako “čist”, “uredno složen”, jednostavan prije 4-5 milijardi godina što je vrlo daleko od istine.

Zorule
Gost
Zorule

@Sir Oliver
Dobro pitanje, asteroid na koji se pokusalo sletjeti (Roseta misija) je pokazao suprotno od ocekivanja. Lander (philae) koji je trebao sletiti na njega imao je harpune sa kojima se trebao zapiknuti u led. Problem je sto leda nije bilo, asteroid je vise licio na komad ugljena nego na prljavu snjeznu loptu kako su naucnici predvidjeli. Dugo se o tome sutjelo, krivnja je bacena na neispravne harpune. Nakon nekog vremena ipak su uspjelo detektirati nesto vode u ispusima plinova, ali to je bilo nekolilo tisuca puta manje nego sto je trebalo biti po predvidjanjima. Teorija o asteroidima kao donosiocima vode je na ovom primjeru ozbiljno uzdrmana, ali to je trenutno zgurano pod tepih.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik