Stranke i nevladine udruge koje se zalažu za ukidanje granica i slobodan i nekontroliran prihvat imigranata u Europskoj uniji i Sjedinjenim Američkim Državama za sebe tvrde da su ideološki ljevičarske ili lijevo-liberalne. No, što deklarirani marksisti i vođe socijalističkih stranaka, bez obzira da njihove stranputice i skretanja s puta radničke i svenarodne revolucije kažu na tu temu?
Georges Marchais, sekretar Komunističke partije Francuske, 1980. godine izjavljuje:
”Potrebno je zaustaviti službenu i ilegalnu imigraciju, jer je ne neprihvatljivo dozvoliti ulazak novih radnika imigranata u Francusku, budući da naša zemlja danas ima oko 2 milijuna nezaposlenih. I Francuza i imigranata.”
To je bio stav sekretara Komunističke partije Francuske, koji je tada imao potporu oko 20% birača i zemlji. U Komunističkoj partiji je bio čvrsto ukorijenjen marksistički stav o društvu da se sa sve većim brojem imigranata stvara rezervna vojska radne snage, potrebna kapitalistima da ih iskoristi za smanjenje plaća i prava radnika, što se doista dogodilo. Francuska je 1980. imala 6% nezaposlenih, a danas ih je oko 10% ili 5,5 milijuna.
No, moglo bi se tvrditi da je marksistički model konačno nestao 1989. godine, iako bi se s time moglo samo djelomično složiti. Problem je što današnji čelnici ljevice na Zapadu, uz rijetke izuzetke, iz znanstvenog socijalizma uzimaju samo ono što im u određenom trenutku odgovara, a sve kako bi se dokopali vlasti ili privilegija u državnom aparatu. No, to je druga priča.
Uzmimo da izjavu Marchaisa iz 1980. danas da netko od aktualnih političara, bio on socijaldemokrat, liberal ili demokršćanin. Istog trenutka bi dobio etiketu rasista, ksenofoba i neonacista. Desničara par excellence. Ali nekontrolirane, čak i kontrolirane migracije jesu način da se stvori rezervna vojska radnika, smanji cijena rada i ukinu radnička prava, što je izvorno zamisao vlasnika krupnog kapitala i njima privrženih desničarskih interesnih skupina.
Stoga su svi oni koji podržavaju, pomažu, organiziraju, financiraju i osobno sudjeluju u probijanju sigurnosnih kordona na moru i kopnu, kako bi osigurali protoke desetina i stotina tisuća ljudi sluge krupnog kapitala i uopće ih nije briga za sudbinu ljudi koji dolaze s područja šireg Bliskog istoka, sjevera i subsaharske Afrike, koja su najviše pogođena ratom i neimaštinom.
Prvo, da je ikome od tih velikih humanitaraca stalo do stotina tisuća unesrećenih, nikada ne bi podržali zločinačka ”Arapska proljeća”, rat protiv vlade u Siriji, svrgavanje Gaddafija koje je destabiliziralo Čad, Niger, Nigeriju, Centralnoafričku Republiku, Nigeriju, Mali i Sudan, odakle na libijske obale danas svaki dan dolaze desetine tisuća ljudi.
Isti ti ”ljevičari”, bilo da govorimo o strankama ili nevladinim udrugama, zdušno su podržali sve ratove, destabilizaciju i pljačku tih zemalja, čime su pod krinkom humanih ideja, čak i marksizma zapravo podržali najgore oblike klasičnog kolonijalizma, na štetu navedenih regija i zemalja, ali i na štetu vlastitog naroda.
Iako znamo da u Americi ne može postojati istinska ljevica, uzmimo nedavnu izjavu stranka lidera američkih demokratskih socijalista, Bernija Sandersa, koji je u intervjuu Ezri Klein rekao nešto slično onome što je Marchais izjavio 1980.
Ezra Klein: Vi iz Demokratskih socijalista, naravno, imate internacionalni pristup stvarima. Na primjer, ako gledamo problem globalnog siromaštva, pretpostavljam da ćete zaključiti da Amerika treba značajno povećati razinu imigracije, možda se čak zauzeti za politiku punog otvaranja granica…
Bernie Sanders: Otvaranje granica? To je prijedlog desnice.
Ezra Klein: Ali to bi obogatilo mnoge siromašne ljude na svijetu…
Bernie Sanders: Da, ali to bi još više osiromašilo Amerikance. To bi bio kraj koncepta nacionalne države. Ako vjerujete u ideju nacionalne države, mislim da nam je primarna dužnost učiniti sve što je moguće kako bi pomogli ljudima u vlastitoj zemlji. Konzervativci, koji vladaju ovom zemljom, ne sanjati ništa drugo nego politiku otvorenih granica i da dovedu ljude koji su voljni raditi za 2 do 3 dolara po satu. Za njih bi bio dar s neba. Ja mislim na potpuno drugačiji način. Mislim da bismo trebali povećati plaće. Mislim da bismo trebali učiniti sve što je moguće da stvorimo milijune radnih mjesta za osobe koje su trenutno nezaposlene u Americi. Znate li stopu nezaposlenosti mladih u Sjedinjenim Državama danas? Ona je 33% za bijelce s diplomom, 36% za Hispanoamerikance i 51% za Afroamerikanace. Stvarno mislite da bismo trebali otvoriti granice i dovesti u zemlju mase jeftine radne snage? Ne mislite li da bi možda prvo trebali pokušati stvoriti radna mjesta za ove nezaposlene mlade? Mislim da s moralnog gledišta moramo raditi s ostatkom industrijaliziranog svijeta u rješavanju problema siromaštva u svijetu, a ne osiromašiti ljude u ovoj zemlji koja je problemima.”
Sanders se u ovoj izjavi posebno brine zbog nezaposlenosti mladih, koja u Americi varira od 31 do 51%, ovisno o njihovom porijeklu. No, isti problem imaju Italija, Grčka, Španjolska i druge zemlje koje također razara problem nezaposlenosti među mladima, ali su ove tri prve na udaru imigrantskog vala kojim upravljaju samoproglašene ”progresivne” nevladine udruge, političke stranke i pokreti. Svi ostali, kao što smo rekli, pripadaju ”taboru rasista i neonacista”.
No, treba pojasniti da je Sanders ”politiku punog otvaranja granica” nazvao ”desničarskim konceptom”, iako je on u biti koncept američke neoliberalne desnice.
Dakle, čuli smo stavove jednog od poznatih lidera europskih komunista iz 1980. i onog modernog čelnika američke ljevice, za kojega mnogi tvrde da bi, nakon predvidljivog neuspjeha u unutarnjoj i vanjskoj politici Donalda Trumpa, mogao postati budući stanar Bijele kuće.
U Europi danas, svi oni koji se usude razmišljati na ovaj način će biti proglašeni rasistima i ksenofobima, prije svega od onih koji se smatraju pravnim nasljednicima bivših komunističkih i socijalističkih partija.
S jedne strane je takav stav posljedica očigledne činjenice da je danas europska ljevica nesposobna da razvije bilo kakav konstruktivan stav o ovoj delikatnoj temi. I takva kakva jest, nesposobna i koja se odrekla temelja marksističke misli, što čini ta i takva europska ”ljevica”? Optužujući druge da su rasisti, ksenofobi, neonacisti i nacionalisti se ogrće plaštem antifašizma, samo kako bi prikrila totalnu nesposobnost i činjenicu da se odrekla svih svojih principa i vrijednosti. Naravno, ova mimikrija služi i da se sakrije potpuna podređenost američkom ”liberalizmu” i atlantizmu, koji su glavni i jedini krivci za iskorjenjivanja cijelih naroda i imigrantsku plimu koja je tome slijedila.
Usput, za kraj recimo da se, prema najnovijim podacima Ujedinjenih naroda u svoje domove u Siriji vratilo više od 600 000 izbjeglica. Njima je omogućeno da se vrate u svoje domove i naselja, koja su oslobođena nedavnom kampanjom vladinih snaga, koje su nakon oslobođenja Aleppa teroriste protjerali iz brojnih područja zemlje.
Sada su pripadnici ovih terorističkih islamističkih skupina, naoružani od strane zaljevskih monarhija i Zapada, također dio imigrantskog plimnog vala koji plavi Europu.
Jedino rješenje je da se europski političari odreknu servilnosti atlantističkim krugovima, da po postojećim zakonima kazni protuzakonito djelovanje takozvanih ”progresivnih” nevladinih udruga i da u kritičnom trenutku za europsku radničku klasu, i narode općenito, vrh ljevice i demokršćana preuzmu suverenističke frakcije. Iako se ovo čini teško ostvarivim scenarijem, ne treba gubiti nadu, a do tada se mora jasno reći tko je odgovoran za drame i sukobe na Bliskom istoku i Africi i koji su glavni uzroci migracijskih tokova.
Što se tiče same migracije, od straha da nas se proglasi fašistima i rasistima možemo odabrati i ne činiti ništa. No, ljudi će i dalje ginuti, vjerojatno će se pokrenuti i neki novi ratovi, a lažni ”ljevičari” u strankama i nevladinim udrugama, koji će te ratove podržati, vršit će pritisak na nacionalne vlade da ih primi u stotinama tisuća, što će oboriti cijenu rada i ukinuti ostatke ostataka radničkih prava,… ako je od njih išta i ostalo.
VIDEO – Govor Georgesa Marchaisa o imigraciji iz 1980. godine
27 komentara
dok je bio sovjetski savez bilo je i komunisticki drzava i razni organizacija poput crveni brigada 17 novembra u grckoj i ostali sada ljevicari nisu u stanju da pokrenu bilo kakvu organizaciju jer je propaganda ucinila svoje ljudi su postali potkupljivi za male pare za radno mjesto priklonice se bilo kome u nama dragoj rusiji putin dobro vodi politiku neke demokratske rusije dovoljno je bilo pogledati inaguraciju punu masonski zajebancija i likova koji su dosli da ga podrze od malteski vitezova jezuita i drugi na zalost pravi ljevicari vise od nosenja majica sa likovima nasi komunisticki idola ne mogu nista vise da urade ljudi su prihvatili propagandu da je komunizam propala ideologija a prihvatili ropstvo i fasizam. jednom sam u sarajevu pitao komsiju sarajevskog ilegalca kako se jugoslavija lako raspala odgovorio mi je da je 45 manjina pobjedila vecinu8 sto se devedeseti ispostavilo tacno
Pa mogao bi se i složiti sa tvojim ilegalcem, međutim koliko sada vidim unatrag ta se federacija razbijala od početka što nije
preko noći , zapad je to nastojao kroz razne oblike pa na kraju i uspio.Ti procesi se događaju konstantno i ekonomija je zamjenila mać i to mnogo efikasnije jer je neprijatelj potpuno nevidljiv za običnog građanina koji sami ne žele vidjeti jer to su samo neki teoretičari zavjere .Naravno sve je slučano i sutra bit će super.
mislim da su spomenute organizacije možda čak dio širokog GLADIO spektra.
Kategorija: Komunista, levicar, Marksista(!) u zadnje vreme nemaju tu moc objašnjavanja kao pre sto su pre imali, zbog nivoa informisanosti populacije -naravno sveobuhvatne propaganda, i zbog toka istorije koje ne ceka da organizacije promene imena u novom svetlu odnosa.
Danas je vaznije pitanje, da li ti podrzavas, smatras kao vrhuncem drustva, nesto sto ce biti za vek vekova iako licno “ne volim” itd. americku dominaciju planete? (Sve mini dominacije preko Evrope, Izraela… su samo prirodna pojava proistekla iz ove velike)
Ako je odgovor “ne” onda pripadas jednom taboru. Danas je u tom taboru ima svega i svakoga, od severnokorejskih komunista, do bivsih ekstremista Hezbollaha, od FARC-a do dela Ruske politicke vlasti…itd
Tek unutar ovog tabora mozes da vrsis podelu ko kako gde, ali to onda vise nije ni vazno, jer kada se bude skrkalo ovaj truli poredak, sve ce dobiti nove dimenzije i svi ce morati da se prilagode novim odnosima. (Lepa tema za trosenje vremena i filozofiranja)
I na kraju:
Da bi neko bio zvan komunista, mora da Marksista i da bude pripadnik i aktivni clan organizacije koja je utemeljenja na Naucnom Marksizmu (u praksi druge kategorije marskizma postoje samo u istoriji filozofije) i ima jasno definisane ciljeve i “stanice” dostizanja komunizma.
Takvih organizacija ima na hiljade po planeti, dosta minijaturnih/sektaskih i lep broj veoma velikih i aktivnih. Sve su na strani protiv Imperijalizma. Sve u taboru “Protiv”. Sve druge van tog tabora nemaju veze sa komunizmom, jasno i precizno.
…što kažeš na kategoriju postmoderne ( koja je trojanski konj neomarksizma) koja vlada akademijom i na taj način uči budući naraštaj ( koji iz nje živ izađe ) da je jedino znanje politički aktivizam i da je jedini jezik koji “neprijatelji” (tradicionalisti) razumiju – sila.
Neo-marksizam sam po sebi ne znaci nista. I ako mislimo na one “idealisticne” tipa Sartr i zapadni “marskizam” oni su sami po sebi trojanski konj filozofije levicarskih pokreta zapadne evrope. Kao sto je 2. Internacionala izdala radnicki pokret zalazuci se za 1. Sv.Rat , tako su i ovi korisceni da razblaze ideajno jedinstvo radnickih pokreta naravno posle fizickog obracuna sa normalnim radnickim partijama.
Elem, sta reci. Sve su ispuckali sto su imali, 90.-e i ove 2000. su lepo postavile te ljude na mesto. Isti koji su se sada zalagali za unistenje Libija, Sirije…itd. a juce protiv “tiranina” CCCP-a. i gusili svaku debatu o njenim lekcijama.
Eto, to je odlican lakmus test. Ako je neka levičarska organizacija podrzavala rat u Libiji u bilo kom momentu, znas da nemaju veze sa radnickim pokretom cak iako sadrze u sebi ime “komunisticke”
Sa 80% iznesenog u članku se slažem , ali pred kraj rečenica”Jedino rješenje je da se europski političari odreknu servilnosti atlantističkim krugovima,” je utopijska i neočekivana od ovog autora.Pa zar bi bili na tim mjestima da ne podžavaju NWO.Koliko zapravo ima zemalja koje samostalno donose odluke , 5 . 10 ne više,Pa Putin je na udaru jer je ispao is tog vagona,i ne mogu ga kontrolirati(bar za sada).Samo bi dodao da što se tiće ljevice taj pojam bi trebalo stvarno definirati jer danas u EU taj faktor ne postoji.Na djelu je potpuna propaganda(uspješna) protiv ljevoga , pa naši preživjeli pripadnici KPJ više ne žele spominjati te dane,a ide se i dalje tako da je i rijeć socijalizam proskribirana i izaziva zgražanje.Glavna uvreda je da si Komunjara što god to značilo a mislim da od 10 ljudi bi ćuli deset različitih definicija i to uglavno promašene 100 % .Sve u svemu klatno je otišlo na drugu stranu, narod razmišlja desno, a pomoć očekuje od ljevog dok vlada neoliberalizam,Kad će se klatno vratiti nitko nezna!
Ljevica je otisla u p.m. Vise ne postoji.
Postoji itekako, delom suzbijena delom pod drugim imenima i “ideologijama”.
Bilo bi dobro u interesu diskusije da navedeš neke , ali da imaju barem neki utjecaj npr u Europi!
Onda to više nije ljevica, ako je pod “drugim ideologijama”, zar ne? 😀
Sto?
crvene brigade i ostale organizacije nisu bile dio gladio operacije dok nisu unistene iznutra ubacenim agentima i uzmi primjere baskijaca koji su dozivili istu sudbinu vise nisu u stanju da bace petardu dok stotine clanova robija u najgorim uslovima isto u irskoj a mi u jugoslaviji nismo u stanju da skinemo tablu nekog nacionaliste nego nosimo u licnim kartama ta imena i neki vode djecu u skole sa imenima nacionalista na veliku zalost religija i veliki brat dobro rade
Istinska ljevica ne moze legalno egzistirati u drzavama Ex Jugoslavije jer su u tim nazovi drzavama nacionalnost ili nacionalna pripadnost politicki program ili osnova politickog drustva , dakle radi se o nacizmu i fasizmu gdje je na djelu zvijerinjak a ne politika .
Slazem se, ali ne zaboravi, nema pravog nacionalizma bez internacionalizma i obrnuto!
Tako da je njihova prava ideologija neka zatucana verzija klero-fasizama i nekih amalgama raznih struja koji za krajni cilj ima sluzenje lokalnim i stranim elitama.
Ukratko kopiraj, neprirodne za ovaj prostor, trendove koji su na zapadu ili umri.
Ajde Žukov objasni ti to meni i nama sta je to “istinska ljevica” evo bas me zanima???
Njemačka je bez pitanja drugih članica EU uputila POZIV arapskim „izbjeglicama“ da dođu u Njemačku, ali se nije sjetila uputiti poziv nezaposlenim stanovnicima EU tvorevine. Sada, kad su stvari izmakle kontroli naređuju nam da primimo svoju kvotu Arapa, i da se pobrinemo za njih. Sada ih raspoređuju nama, ultimativno, opet ne pitajući ostale članice EU.
Od 28 članica EU-a njih 3-4 smatra da može zapovijedati ostalim članicama, bez obzira na privid
demokracije koja bi trebalo vladati u institucijama EU. Očito je da EU nije osnovana radi koristi za većinu članica, nego samo nekoliko „najvažnijih“ članica.
Gotovo je nemoguće prognozirati kako će se stvari razvijati, ali jačim pokušajima integracije, jačati će otpor nacionalnih država i u konačnici, EU će se raspasti, baš kao i sve druge višenacionalne tvorevine u prošlosti. Ostati će samo nacionalne države, između ostalog i sa ”svojim kvotama inženjera, fizičara i tako to”.
.
Već je bilo dosta, a biti će još i više razgovora na temu da li danas postoje ”lijeve” i ”desne” političke opcije, ako postoje za što se zalažu, koliko se razlikuju od opće percepcije ”lijevog” i ”desnog”, na čemu zasnivaju svoje političke programe i načine djelovanja, da li zastupaju neke klase u društvu, ako da, koje
itd. itd……
Mišljenja su različita, od toga da više ne postoji podjela na ”lijeve” i ”desne”, da ”desno” danas zastupa ono što je nekad bilo ”lijevo”, do toga da je jedina prava podjela na globaliste i suvereniste.
Fanovi neoliberalnog kapitalizma, koje podrazumijeva ”slobodno tržište”, globalizam itd. tvrde da više nema smisla društvena podjela na klase, nego se radi o samo više ili manje uspješnim pojedincima, koji su sami ”krivi ili zaslužni za to što nemaju ili što imaju”.
Narodski rečeno, njih ne zanima što npr. sin nekoga iz kategorije ”tko je jamio, jamio je” i kćer nekoga iz kategorije ”roditelja koji su bili nesposobni jamiti”, nemaju jednake početne pozicije, već to objašnjavaju ”razlikom u prepoznavanju talenta i radišnosti”, a za sve što se uz to veže kao nefunkcionalno ”ne pije vodu” pripisuje se nefunkcionalnoj državi.
Da se razumijemo, ovdje se ne govori o ”socijalističkoj uranilovki” i ”jednakosti za sve”.
Mislim na koncept klasnog društva.
S druge strane, nazovimo to uvjetno ”nacionalistički” koncept zagovara u cilju nacionalnog zajedništva i homogeniziranja, klasnu harmoniju. Smatra se da bilo kakvi klasni sukobi u društvu dovode u pitanje nacionalne interese i slabe njegovu snagu. To bi značilo da klase postoje, ali da u ime ”viših nacionalnih ciljeva” njihove razlike treba zatomiti, tj. ne smije biti sukoba između onih kojima je dobro i onih kojima nije dobro, što je dijelom i posljedica činjenja onih kojima je dobro.
Da li danas uopće postoje ”klase” i ako da, koje su i tko ih čini?
U RH nema točnijih istraživanja na temu pripadnosti pojedinoj klasi. Ako bi bio zločest, rekao bih da bi razlog tome mogla biti činjenica da ”hrvatskoj ekonomskoj eliti” nije u interesu da se osvijesti činjenica da 10% obitelji raspolaže sa 90% društvenog bogatstva, a od toga manje od 1% obitelji raspolaže sa 50%, a 9% sa ostalih 40 % društvenog bogatstva (bogati i dio više više klase), dok sve ostale obitelji, znači dio niže više klase, srednja klasa, niža klasa i siromašni, znači ukupno 90% obitelji raspolažu sa samo 10% ukupnog društvenog bogatstva. Naš „kapitalizam“ koji je započeo prvobitnom akumulacijom kapitala (nemojte me pitati za prvi milijun, poznata je izreka junaka naše pretvorbe i privatizacije) ne razlikuje se puno od svojih zapadnih uzora, pa je to opravdana pretpostavka.
Iako se ”politička elita” ”ubija” od zaklinjanja da radi u interesu naroda, vješto se maskira činjenica koliko ta ”ekonomska elita” ima utjecaj na sve političke, gospodarske i druge odluke, koje čine naš život svagdašnji.
Tako je to u Globalistanu. Koga briga zašto toliko mnogo nas NEMA, a zašto toliko malo njih IMA?
A opet, to je sigurno posljedica toga da što oni ”krvavo” rade, puni su ”radišnosti i talenta”, a mi svi ostali smo lijeni propaliteti koji samo sišu životne sokove ovoj kapitalističkoj biljčici, ”zemlji tisuću mogućnosti”,
poznatoj pod imenom RH
Nedavno je BBC u Velikoj Britaniji proveo istraživanje na temu redefiniranja društvenih klasa.
Evo kako to po njima izgleda:
”- Tradicionalno definiranje klase zanimanjem, bogatstvom i obrazovanjem je zastarjelo.
– Klase dana svalja definirati sa tri dimenzije: ekonomskom, socijalnom i kulturnom.
– Na osnovi toga je podjela na nižu, srednju i višu klasu zastarjela.
– Nova podjela preferira podjelu na sedam klasa:
elitu, činovničku srednju klasu, tehničku srednju klasu, novu radničku klasu, radnike u uslužnim djelatnostima, tradicionalnu radničku klasu, proletarijat.”
”Elita:
Ljudi koji imaju najveći ekonomski kapital, a pri vrhu su i sa društvenim i kulturnim kapitalom.
U toj klasi je 15 % Btitanaca.
Činovnička srednja klasa:
Skupina sa velikim društvenim i kulturnim te drugim najvećim ekonomskim kapitalom.
Tehnička srednja klasa:
Nova, mlada klasa koju odlikuje solidan ekonomski mkapital, te društvena izolacija i kulturna apatija.
Nova radnička klasa:
Mlada klasa koja je društveno i kulturno aktivna, sa srednjom razinom ekonomskog kapitala.
Radnici u uslužnim djelatnostima:
Mlada urbana skupina s niskim ekonomskim i visokim kulturnim i socijalnim kapitalom.
Tradicionalna radnička klasa:
Imaju nisku razinu sva tri kapitala, ali imaju najviše vlastitih kuća i stanova-u prosjeku imaju 66 godina.
Proletarijat:
Najsiromašniji su ekonomski, a imaju i mali socijalni i kulturni kapital.
U toj klasi je 15 posto Britanaca.”
U Dalmaciji postoji doskočica da je jedina budućnost za mlade u formuli tri ‘K’.
To su kuhar, konobar i kurva.
Prikaz strukture hrvatskog društva
Prema podacima iz DZS RH, iz knjige ”Ogledi o hrvatskom društvu” sociologa sa splitskog
Pravnog fakulteta, podacima sa Studija socijalnog rada Sveučilišta u Zagrebu, Studija Upravnog odbora FED-a, iz Piketty-evog Kapitala i iz John Kenneth Galbraithovog ”Dobrog društva”.
”Broj stanovnika RH: ……………….. 4.238.389 osoba
Broj obitelji u RH:…………………… 1.252.000 obitelji
Od toga je su:
a)150.000 obitelji SIROMAŠNO sa prihodima do 3.000 kn/mj
b)650.000 obitelji NIŽE KLASE sa prihodima od 3.000 do 5.000 kn/mj
c) 300.000 obitelji SREDNJE KLASE sa prihodima od 5.000 do 15.000 kn/mj
d) 150.000 obitelji VIŠE KLASE sa prihodia više od 20.000 kn/mj,
od kojih 3.000 do 4.000 su obitelji političke elite,
1.500 do 2.000 su obitelji vlasnika manjih tvrtki,
1.000 do 1200 su obitelji top menadžera,
500 do 600 su obitelji sveučilišnih profesora
500 su obitelji uspješnih odvjetnika i sudaca viših sudova
1.500 su obitelji dobro plaćenih liječnika
dok su ostalih 138.400 obitelji, obitelji uspješnih malih poduzetika i obrtnika, dio pripadnika srednjeg i nižeg menadžementa, suci nižih sudova,
dio zaposlenih u javnim poduzećima i sektorima s najvećom plaćom,
poput zračne industrije i njima su obitelski prihodi oko 15.000 do 25.000 kn/mj
e) 2.000 obitelji BOGATAŠA vlasničke klase, krupni kapitalisti s biznisom i imovinom
od 15 milijuna kuna na više
Iz gornje strukture stanovništva RH po broju obitelji i njihovim primanjima, je jasno da 3/4 odnosno 75 % obitelji, a time i stanovništva RH, čine SIROMAŠNI, NIŽA KLASA i dio NIŽE SREDNJE KLASE,
a 1/4 odnosno 25 % obitelji, a time i stanovništva RH, čine pripadnici VIŠE SREDNJE KLASE, VIŠEKLASE I BOGATI !
Ocigledno je da je EU tvorevina sa jedne strane lokalnog imperijalizama Nemacke (prvi neuspeli pokusaj je bio Hitler) i sa druge tvorevina SADa kako bi kontrolisala lakse zapadnu evropu. Te dve tendencije su uvek u latentnom sukobu.
“Ljevica”, kao nekakav sinonim za progresivne snage u društvu ne postoji već dulje vrijeme. Pogrešno bi bilo smatrati, da su progresivne snage nestale sa nastankom novih država. Platforma progresivnih snaga, a potom i same progresivne snage su isčezle puno prije cirkusa “demokratizacije” balkanskog društva, dakle u vrijeme kada je Jugoslavija urbi et orbi još slala sliku “raja na zemlji”.
U jednom od prijašnjih komentara je @Osoba C iznio podatak, da je nakon raspada Jugoslavije cca 97000 članova SK prebjeglo u HDZ. Toliko o temeljima političke platforme, kao i o motivima kojima su bili vezani njeni članovi.
Obzirom da ljudi svoj značaj (karakter) ne mijenjaju preko noći, može se zaključiti i u kojoj je mjeri tkivo partije bilo progresivno obzirom na činjenicu da je bilo prožeto oportunistima. Naime, biti oportun predstavlja negaciju angažiranosti za opću stvar.
Razumijem i cijenim Babićev osvrt glede “istinske ljevice” ali mislim da njegovo pitanje u naslovu sugerira na razmišljanje da je ljevica tu negdje, ali eto, mi je tek moramo prepoznati.
Ne, ljevice nema, odnosno ne postoji kao platforma koja ima jasno zacrtane političke ciljeve. Umjesto toga postoje pojedinci, progresivno usmjereni koji vegetiraju na društvenoj margini.
Mislim da je pravo pitanje, što mi uopće očekujemo od ljevice, obzirom da smo referendumskom večinom odlučili da ne želimo graditi socijalistička društva, tekovinu progresivnih ideja. Tehnički gledano, za naš sadašnji politički diskurs mi ljevicu, uopće ne trebamo.
Pa novopecena elita na istoku je vecinski iz SK ili barem koristila ljude odatle da se lakse obogate, uz lepe nadoknade.
Pa boga ti, nisu oni sistematski slabili socijalizam unutar socijalistickilh zemalja decenijama i na kraju ga oborili bez razloga.
Nije istocni blok pao zbog naroda, nego zbog politickih mocnika oportunista koji su sanjali da postanu klasa i koji su to i postali. Svi oni bilijarderi u rusiji su bili clanovi partije ili komsomola. Naravno vecinski clanovi partije su bile iskreni ali strukturno partije nikada nisu izvele ozbiljno restruktuiranje drzave i partije i na kraju su bile trulje od karijesa na samo politickom vrhu.
Prvo pod okriljem borbe protiv “staljinizma” pa posle pod okriljem “restruktiranja” zajebali i izmanevrisali ljude. Posle je bilo prekasno…
Sve ljevičarske organizacije tzv. revolucionarnog tipa su nastale pod ,komandom kazarskih židova,Od francuske revolucije,marksizma ,boljševičke revolucije i komunizma pa do sadašnjeg neoliberalnog fake ljevičarskog korporativnog fašizma.Uvijek je u pozadini ista grupacija,a cilj je porobljavanje masa te uništenje nacionalnih država i nacija kao takvih,U krajnjem cilju tih retardiranih ideologija je robovsko društvo,koje je predviđeno za gojime.Tko su robovlasnici,valjda je svima jasno. Ili možda im nije ?
Ako znamo, a znamo da je u temeljima neoliberalne politike Fridmanova škola, ukratko maksimiziranje profita, a smanjivanje i ukidanje socijalne uloge države, globalizacija je zamaglila klasnu komponentu društva, tim više nastojeći obezvrijediti ulogu samostalnost i suverenosti i sve prevesti u linearan bazen bezbojne mase, radne snage čija je uloga služiti klasu ”izabranih”.
Ako to prevedemo na domaći teren, pa uzmemo SDP kao neku ”ljevicu”, tada samo letimični pogled odaje da ”ljevice” nema. Samo primjera radi, u sjećanju je zalaganje ondašnje ministrice za rad i socijalu Milanke Opačić za ”outsorsanjem” čistačica u državnim i javnim ustanovama. Nastranu što se radi o osobi koja izvan politike nema ni jedan dan radnog staža u bilo kojoj drugoj sferi života, nego ”ljevičarka”, predaje najosjetljiviju skupinu sa najnižim primanjima, na milost i nemilost privatnim ”kanibalima”.
Školski primjer neoliberalizma u našem sokaku.
Ljevica može svoju ulogu onoga što se tradicionalno podrazumjeva pod ”ljevicu” ostvariti klasnom zaštitom onih koji su najranjiviji, a nikako ideološkim temama o prošlosti. SDP nije za to sposoban, mimikrija im više ne pomaže i ukoliko nešto radikalno ne promjene u svom djelovanju, budućnost im nije svijetla. Neke druge značajnije snage na tom dijelu političkog spektra nema ni na vidiku.
Ona teza koja se provlači o ”udbašima” koji su sve zapasali, ima svoje uporište, ali pojam ”udbaši” ni izdaleka ne može pokriti sve one u društvu koji su iz tranzicije izašli kao winners. Zanimljivo je, pomalo i paradoksalno da ”domoljubi” potpuno ignoriraju ovu klasnu dimenziju, loveći se na ideološku ”udicu” i time faktički održavaju na vlasti dobar dio onih koji bi se vrlo lako mogli prepoznati u onim ”udbašima”, a protiv su ”komunjara”, kojih u SDP-u ima u promilima.
@Osoba C
Druže, evo nešto za tebe a i za sve one koji su sličnih svjetonazora kao nad dvojica…jedan mali dašak iskrenog ljevičarstva a u formi satire od jedne sjajne ekipe koji u svojim emisijama optužuju i ismijavaju današnje elite sa ovih prostora…
link na jednu epizodu. (ajd pogledaj pa mi reci iliti napiši svoje utiske)
https://youtu.be/uZLMKY7oRTY
@Keko
Momci su sjajni, ljudi koji žele i znaju misliti svojom glavom, za razliku od onih koji idu linijom manjeg otpora. Lakše je biti član čopora, slijediti predvodnika i očekivati da ti netko drugi odredi što ćeš misliti i raditi, osobito ako uz to ide i neka ”stimulacija”. Hrvatska nije pristojna, građanska, civilizirana država u kojoj je političko djelovanje tek jedan od segmenata društvenog života.
Pošteni čovjek, koji voli ovu zemlju i koji želi da ljudi u njoj dobro žive od svog rada moraju popi*diti od muke. Hrvatska se pretvorila u zemlju nesretnih ljudi, u zemlju bez prijatelja i saveznika. Gubitnička Hrvatska je, sedamdesetak godina poslije rata, pobijedila pobjedničku Hrvatsku. Zemlja iz koje se godišnje isele desetci tisuća ljudi, onih na kojima bi trebala počivati njena budućnost, zemlja koja još uvijek uglavnom živi na rasprodaji komunističke baštine, kakva je to zemlja. Uspješna? I don’t think so.