fbpx

Ubojstvo Zaharčenka – Reakcija Moskve i nove okolnosti za budućnost Donbasa

Zaharcenko

Ruski predsjednik Vladimir Putin je komentirao atentat na čelnika Donjecke Narodne Republike Aleksandra Zaharčenka.

“Podlo ubojstvo Aleksandra Zaharčenka je još jedan dokaz da oni koji su odabrali put terora, nasilja i zastrašivanja, ne žele tražiti mirno, političko rješenje sukoba, ne žele voditi pravi dijalog sa stanovnicima jugoistoka. Oni se opasno klade na destabilizaciju stanja kako bi narod Donbasa bacili na koljena. To neće uspjeti”, izjavu Vladimira Putina je prenijela služba za medija Kremlja .

Ruski predsjednik je rekao kako očekuje da će organizatori i počinitelji ubojstva biti zasluženo kažnjeni. Također je istaknuo da je Zaharčenko bio “pravi narodni vođa, hrabar i odlučan čovjek, patriot Donbasa koji je ustao u obranu svoje zemlje, preuzeo veliku odgovornost i vodio narod”.

“Želim još jednom izraziti sućut rođacima i prijateljima Aleksandra Vladimiroviča Zaharčenko, svim stanovnicima Donbasa. Rusija će uvijek biti s vama”, zaključio je ruski predsjednik.

Istražni odbor Rusije je otvorio kazneni predmetu o ubojstvu Zaharčenka po članku “Zakona o međunarodnom terorizmu”.

“Zbog eksplozije u ugostiteljskom objektu 31. kolovoza u gradu Donjecku, u kojoj je ubijen čelnik DNR Zaharčenko, a ranjeni su ministar prihoda i naknada Timofejev i nepoznata djevojka, otvoren je kazneni predmet na temelju djela propisanih Kaznenim zakonom o međunarodnom terorizmu”, priopćeno je iz Moskve.

Kasnije se saznalo da su u eksploziji podmetnute bombe u kafiću “Separ” ubijeni Aleksandar Zaharčenko i njegov tjelohranitelj. Lokalne sigurnosne službe su potvrdile da je u eksploziji ranjeno 11 osoba, od kojih je šest hospitalizirano.

Ubojstvo Zaharčenka je veliki udarac za samoproglašenu Donjecku Narodnu Republiku i postavlja se pitanje kako će to utjecati na unutarnje vojne i političke procese u DNR?

Zaharčenko - DNR

Postoje barem tri aspekta onoga što se dogodilo – politički, organizacijski i vojno-psihološki.

U političkom smislu, ovo je veliki gubitak uoči izbora koji su se u DNR trebali održati 18. studenog. Ovaj datum je određen jer poštuje konzultacije u Minsku, prema kojima su izbori legitimni, a nakon njih je mogao slijediti referendum u DNR, kojem bi jamci bile zemlje iz pregovaračkog “Normandijskog formata”. Sada je upitno održavanje izbora, a preoblikovati pregovaračku shemu u tako kratkom vremenu je nemoguće.

Tu su i predsjednički izbori u Ukrajini, koji se izravno povezuju s terorističkim napadom na čelnika Donjecke Narodne Republike. Prema teoriji zavjere koju su već počele širiti ukrajinske “ratne stranke”, Kijevu je potreban novi lider u Donjecku koji ne bi bio osobno povezan s ratom, kao ni s bilo kojim od ratnih vođa u Donjecku, tako da novi ukrajinski predsjednik može pristati na izravne pregovore, što sa Zaharčenkom nije bio slučaj. Ali sve ovo nije ništa drugo nego retorika radikalnih stranaka u Kijevu, jer oni ionako ne mogu utjecati na izbore u Donjecku, a nakon ovog čina na mjesto čelnika DNR može doći i radikalniji predstavnik. Naime, tijekom rata se Aleksandar Zaharčenko pokazao kao razborit i umjereni ratni lider, spreman na pregovore i izbjegavanje nepotrebnog prolijevanja krvi.

Aleksandar Zaharčenko na predstojećim izborima za čelnika DNR praktično nije imao ravnopravnog konkurenta. Međutim, njegova likvidacija je u tradicionalno burnom političkim životom u Donjecku ponovno rasplamsala sukobe i sporove između različitih frakcija, koji će nužno utjecati na tijek izbora.

Može se razviti ozbiljna borba s nepredvidivim posljedicama. A upravo je to scenarij kojeg bi najmanje željeli vidjeti u Moskvi. Mirna i predvidljiva izborna kampanja je bio i ostao jedini politički cilj u Donbasu, jer se nakon planirao održati referendum o prirodi odnosa s Rusijom, iako sam tekst referenduma još nije spreman. Nitko ne kaže da će se u naredna dva mjeseca nešto izvanredno dogoditi u DNR, ali se za to vrijeme neće raspravljati o ovom pitanju.

U trenutnoj situaciji je teško naći nešto pozitivno. S druge strane, izborna kampanja će biti intenzivnija, što će procesu dati privid “predstavničke demokracije” kakvom je smatraju na Zapadu.

Iako u Donbasu uopće ne treba brinuti o mišljenju javnosti, koje je daleko od zapadnog kursa, uvjerenje kako “nema alternative Minsku” je postalo beskonačno mijenjanje “formata” pregovora.

Tužno pitanje koje se danas može čuti u Donbasu glasi: “Koliko još dobrih ljudi treba umrijeti zbog “nedostatka alternative Minsku?”

Predsjednik ruske Državne Dume Vjačeslav Volodin je već izjavio kako je ubojstvo smrt Zaharčenka “poništilo značenje i smisao Sporazuma iz Minska”. To je istina, ali je posljedice odbijanja Sporazuma iz Minska, iako je svima jasno da ovaj sporazum ne funkcionira, teško predvidjeti, jer ne bi bilo nikakvog dokumenta kojim bi se Kijev mogao prisiliti da poduzme političke odluke o statusu Donbasa.

Iako je jasno da nema mogućnosti za politički sporazum s Kijevom, ako se odustane od ovoga ostaje samo oružje. Naravno, ljudi ginu za domovinu, a ne za tekstove na papiru, ali opet govorimo o punopravnoj eskalaciji nasilja, čak i ako ljudi Donbasa ne bi učinili ništa pogrešno da odgovore na agresiju.

donbas

U organizacijom smislu je ovo gubitak, jer se Aleksandar Zaharčenko osobno vezao za gotovo sve teme upravljanja situacijom. Bio je čelnik Donjecke Narodne Republike, predsjednik Vijeća ministara i vrhovni zapovjednik oružanih snaga. U uvjetima rata, vrlo teškoj situaciji i pod jakim vanjskim pritiskom, takva je shema bila prilično logična, razumljiva i funkcionirala je, usprkos nekim ekscesima. Ovakva koncentracija moći je potrebna i Moskvi, koja voli raditi s jednim jasnim vođom, iako nije izabran demokratskih procesom, nego unutar ratnih zapovjednika Donjecka 2014. Aleksandar Zaharčenko je tada uspio ujediniti ljude i skupine izravno suprotstavljenih političkih i ideoloških stavova, što se vidjelo po zastavama i oznakama, kada je u istoj postrojbi bilo ruskih carskih zastava i simbola i onih iz vremena Sovjetskog Saveza.

Takve koncentracije moći u rukama jednog čovjeka sigurno neće biti. Naravno, uskoro će se uspostaviti normalan rad državnog aparata u Donbasu, ali će obnova veza s Rusijom, obzirom na povezanost s osobnošću Aleksandra Zaharčenka, potrajati neko vrijeme.

Najgore je što smrt Zaharčenka uoči izbora može uzrokovati niz unutarnjih sukoba. Čak i ako ti sukobi ne budu otvoreni, mogu uništiti sustav osobne komunikacije kakvu je s nekim liderima u Moskvi uspostavio Zaharčenko. Sada u Donjecku različite skupine i pojedinci zbog želje da prevladavaju u ravnoteži snaga mogu privući pažnju i podršku onih agencija i odjela u Moskvi s kojima su surađivali prethodnih godina. Tako će se stvoriti okruženje nepotrebne i nezdrave konkurencije između različitih odjela čak i u Rusiji. Naravno, Moskva će morati raditi s ljudi koji su u Donbasu,  jer samo njih ima.

Vojni aspekt ovog gubitka je teško definirati. Aleksandar Zaharčenko nije bio vojni zapovjednik u pravom smislu te riječi, ali je pripadao maloj skupini ljudi koji su prošli cijeli rat. Upravo je ta uska skupima karizmatičnih ljudi činila ideološku kičmu prve milicije, a potom i oružanih snaga DNR. To je normalna, prirodna situacija za takve republike i zajednice, kada su ljudi od kojih se to nije moglo očekivati postali narodni heroji, zbog osobnih kvaliteta i borbenih vještina. S druge strane, nisu smatrali sramotnom dijeliti dio oružanih snaga s profesionalcima, zadržavajući odgovornost za dragovoljačke jedinice,  koje su na mnogo načina bile vezane za karizmu svojih zapovjednika.

Nažalost, upravo ta skupina je pretrpjela najveće i teške gubitke u posljednjih godinu i pol. Neki u terorističkim napadima, a neki i od “zalutalih metaka”.

Na samom frontu je teško očekivati bilo kakvu ozbiljnu eskalaciju, osim intenziviranja topničkih granatiranja ili jednokratnih taktičkih operacija u pozadini prijetećih izjava Kijeva. Ukupna situacija i ravnoteža snaga su takvi da ni ukrajinske snage ni vojska Donbasa nisu spremne samostalno voditi dugotrajnu i intenzivnu ofenzivu. Osim toga, Zaharčenko je kao vrhovni zapovjednik uglavnom imao ulogu vojno-političkog, a ne vojno-taktičkog čelnika.

U Donjecku se uvijek netko kritizira i Zaharčenko nije bio iznimka. Oporba, koju predvodi Gubarev, redovito je protiv njega vodila agitaciju na društvenim mrežama. No, Zaharčenko je ostao priznati autoritet kojeg će sada teško biti zamijeniti.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
17 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Dakle situacija je ipak puno kompliciranija od one kako se čini. Puno frakcija. Ratna i politička struja, unutar same DNR, sad više nitko nije ostao od ratnih vođa da se bavi politikom. Ako su Mortorola i Givi i bili meta unutarnjih obračuna, ovdje, s dvoje mrtvih i 11 ranjenih, ovo nije ruski “rukopis”, čak ni lokalnih suparnika.

Snjezana
Gost
Snjezana
2 godine prije

Tupkoglupko kako mozes ovako glupo pisati. Sve je ovo napravili oni kojima se doticni nije svidjao a da pratis znao bi ko

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Snjezana

Evo ja pratim…ali glup sam,reci mi sta znas.

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Snjezana

Čitam nebuloze slične tvojim…heroj odbrane NovoRusije Aleksandar Zaharčenko tajno pregovarao sa Kijevom o predaji Donjecka!!!!!

Zvrk
Gost
Zvrk
2 godine prije

Ah da, ruski rukopis su pisma-bombe. Očitije je nego što mislite. Novorusko klupko se mora odmotati, a mnogima međ elitom se ne sviđa premilitantan stav njihovih lidera. Ne zaboravite da je Rusija imala konkretan interes samo i isključivo s Krimom. Ostatak neka bude u federalnoj ukrajini.

DCE
Gost
DCE
2 godine prije

Ne znam, meni se čini da on a i ostali nisu odgovarali iz nekih razloga Moskvi, da je on i ostali koji su poginuli na slične načine od iznimne važnosti, barem se Zaharačenko to nije smijelo dogoditi, kao isturenoj ličnosti koji je još i k tome kao neka poveznica dvije ili više strana…

čitalac
Gost
čitalac
2 godine prije
Reply to  DCE

I meni se tako čini…

Tatar
Gost
Tatar
2 godine prije

Jos jedan u nizu. Mafija gleda samo svoja posla. Amen

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Manite se misli da Rusija sklanja nepodobne…i Lugansk i Donjeck sve radi kako Rusija nalaze,sute,trpe i ginu a ne znaju kada ce Kremlj reci “Dosta je bilo,vrijem je da sjebemo naciste”.
Strelkova su makeli na finjaka i onda je rat okrenut u korist NovoRusa,on je smetao ali nije ubijen. Jedini je problem kao se to desilo,sve je supljo kao bakin goblen…..kako je to moguce.

Dalibor milohnic
Gost
Dalibor milohnic
2 godine prije

A sto su radile tajne sluzbe? Jako lose odradjen posao kontraobavjestajne sluzbe.

dadi
Gost
dadi
2 godine prije

i nema nikakvih sankcija za ukrajinske vlasti? o jebem ti vise pa dokle pustati gamad.ameri za svaku sitnicu uvode sankcije,a ne daj boze da je jedan americki gradjanin tako nastradao vec bi rat izbio.

milan
Gost
milan
2 godine prije

Trazim vezu izmedju atentata na Zaharcenka i smjene onolikog broja generala policije koji su radili na globalnoj zastiti Rusije. Glavni od uzroka su korupcija, motiviranost i generalno rigidnost uzrokovana gerijatrijskim elemntom! Kada se sve to dade na hrpu onda i imamo ovakve ekscese koji se ne mogu opravdati. Krenulo je u nekom dijelu zlo i napoako i moralo se izdesavati to sto se u Maloj Rusiji izdesavalo kroz atentate u zatisjima prije bure. 🙁 . Inace je Ukraina specifican problem jer je tako tesko selektirati elemente koje je potrebno odstraniti od elemenata na koje se moze pouzdati u tom drustvu, nekako je sve sivilo koje se moze tek sa pretpostavljenom korupcijom pridobiti da funkcionira na odredjenu stranu. Drustvene promjene u Ukraini su u nekom faznom pomaku prema onima koji su se izdesavali u Rusiji i da sve bude losije imaju tendenciju da budu snazno indoktrinirane prozapadnjackim bojama. CIA ima olaksan posao za mesetarenje jer suse stvorila tipicne substrukture u drustvu,koje funkcioniraju na principima kozanostre tj. mafije! Sto se tice tih cinova CIA i ostale agenture se ne opravdavaju jer one i stvaraju na toj osnovi pretpostavke za likvidaciju pojedinih istaknutih osoba. Samo tim sluzbama je to kontraproduktivno jer stvaraju prejaki osjecaj ugrozenosti i sljedstveno tome reakciju na taj odredjeni dogadjaj, koja, reakcija, ima svoju snagu jer postoji formirana struktura u Donbasu koja moze i mora podrzati reakciju na nemile dogadjaje.

DLM
Gost
DLM
2 godine prije

Povrsan tekst-analiza! Sto bi Babicu?
Kao prvo radi se o ATENTATU a ne o “ubojstvu” kako vidim plasira i Moskva, a atenteti se prave samo i iskljucivo iz politickih razloga i motiva!
Interesi naredbodavca samog atentata su politicke prirode, ovi koji i samo pomisljaju da bi mogli biti kriminalne prirode bolje da ostave politiku i rade nesto drugo. Da bi se izvrsio atentat prvog coveka potrebno je da postoji grupa u samoj toj vladi i bezbednosnim sluzbama tog politickog subjekta. Ne moze atentat biti uspesan ako nije ispunjen taj uslov. Mala sala, posto Briti i Kauboji tvrde da Moskva svoje protivnike ubija novicokom onda se moze tvrditi da iza ovog atentata ne stoji Moskva. To ne znaci da nisu krugovi u Moskvi koji su naklonjeni EUSA. Donekle je i sam Zaharcenko kriv, nije nista uradio povodom prethodnih ubojstva koji si vise licili na atentate, recimo Mozgovoj je ubijen i iako su posredi bili politicki motivi svi su trubili da je u pitanju nekakav obracun radi kriminala, neko ko je vise upucen u zbivanja bi mogao vise o tome…
Nije vazno ko ce doci na mesto Zaharcenka cilj je ostvaren! Strah se siri brzo pocinje svako da sumnja u svakog, a to je bio osnovni cilj ovog atentata. Znajuci kako deluje klub pet ociju, a i tradicija ukrajinskih kvislinga mogu se kladiti da oni stoje iza atentata. Da li je atentat ujedno i priprema za napad na Donbas videcemo uskoro.

Sirija
Gost
Sirija
2 godine prije
Reply to  DLM

treba sacekati malo jace informacije oko toga aonda napisait komentar a ne napamet sto prenose dnevne novine koje pisu samo dezinformacije i veze o svemu tome nemaju.

DLM
Gost
DLM
2 godine prije
Reply to  Sirija

@Sirija, sto to treba sacekati? Znaci treba sacekati upute o tome kako treba razmisljati i kako govoritit-pisati!
dobar, dobar si ti
Ne mozes atentat plasirati kao obracun kriminalaca, ne radi se o tome da li su politicari kriminalci vec, da Zaharcenko ima politicke relacije koje imaju svoj znacaj. Samo sam ukazao da relativiziranje atentata govori mnogo sto, ako to nije dovoljno tebi onda sacekaj “jace informacije”, meni i ove govore sto je posredi.

Tomica
Gost
Tomica
2 godine prije

Milan je standardni i prepoznatljiv, niko nista ne zna, nema prave informacije niti moze da prepozna “pravo znacenje” vijesti. Ja sam primjetio drugi trend tj. poplavu “novih” komentatora gdje par njih ovakve i slicne vijesti redovito pripisuju agresivnoj politici ili drzavnom kriminalu Rusije. U najboljem slucaju podijeli se krivica odgovornih sa Rusijom. Odmah se pojavi jos nekoliko njih koji to kao podrzavaju. Osim sto se promice takav stav, stvara se dojam da dosta njih tako misli jer se nadimci mijenjaju na dnevnoj bazi.
Ukrajina pak, redovito promice ovakve aktivnosti, hvali se rezultatima i najavljuje nove, jos agresivnije akcije. Poslije takvih stvari citam o ruskom potpisu i obracunu sa neposlusnim liderima.
Ti likovi, najcesce ubace i nesto provokativno, sto vrijedja vjerska ili nacionalna osjecanja kako bi isprovocirali sto veci broj komentatora da im odgovori. Tako tema cesto ode u totalni off ili jednostavno zamre.

Istina
Gost
Istina
2 godine prije

Nemaju sva kijevska ubistva rus. potpis, makar ih je tako službena ukrajinska politika htjela predstaviti, kao što ni sva donjecka ubistva nemaju ukrajinski potpis, iako ih je kao takva nastojala prikazati zvanična Moskva.
U separatističkim republikama je tipična atmosfera svakog rata: dok jedni ratuju drugi se bogate, pa su, npr., i desetine srbijanskih (kvazi)dobrovoljaca bili otjerani kući nakon prvih borbi, jer su istinski borci shvatili da se radi o neozbiljinim tipovima željnim instantne slave te brze i nelegalne zarade.
Evidentno je da u donjeckoj oblasti, već duži vremenski period, nešto ozbiljno ne funkcionira i da postoje klanovi koji se međusobno nadmeću u svrhu zadobijanja naklonosti RF-a i kontrole nad organiziranim kriminalom koji sve više ovladava tim prostorom.
Također ne treba odbaciti mogućnost i da je neka 3. strana, koja nije u bilo kakvoj vezi s Moskvom ili Kijevom, organizirala ovaj atentat koji je morao biti odlično pripremljen i još bolje plaćen, s obzirom na obračun s nekim ko je ratnik od početka sukobâ na tom području, pri čemu ne treba isključiti ni upletenost međunarodno-istočne mafije.
Razgovor i dogovor Kijeva i Moskve bi bio blagorodan — Ukrajini je blokiran pristup svim relevantnijim međunarodnim integracijama, a otcjepljene i samoproglašene republike su osuđene na životu u vječnima ratu i strahu.
Svakako da bi postizanje kompromisa iznimno popravilo međunarodnu reputaciju i ekonomski položaj Rusije.
🙂

POVEZANE VIJESTI

Izbornik