fbpx

Suverenizam nije samo protest i zato mu je suđeno da pobijedi

Evropa šah politika

Nedavno smo pisali o suverenizmu, bauku europskih elita na predstojećim izborima za Europski parlament, kojeg su u svojoj najnovijoj knjizi podržali čak i marksisti Thomas Fazi i William Mitchell, koji su rekli kako suverenizam ne može biti samo zahtjev za kulturnim i nacionalnim identitetom, nego mora biti instrument za zadovoljavanje potreba naroda i čini se da se suverenistička ljevica i desnica oko toga mogu složiti.

Naravno, da bi to postigao suverenizam se mora ograditi i odbaciti rasizam, šovinizam i špiljski nacionalizam, kako je reakcionarni nacionalizam u svom govoru pred raspravnim Klubom Valdai nedavno nazvao ruski predsjednik Vladimir Putin. Također je pogrešna tvrdnja francuskog predsjednika Macrona koji je na obilježavanju stote obljetnice završetka Prvog svjetskog rata rastući nacionalizam nazvao “izdajom patriotizma”.

Za Emmanuela Macrona, što je za Francuze vrlo neobično, “patriotizam” je spremnost na predaju suvereniteta nadnacionalnom birokratskom i tehnokratskom konstruktu zvanom Europska unija i postupno dokidanje nacionalnih država, što je ideja koja je, manje ili više, naišla na prirodan otpor među svim europskim narodima.

U isto vrijeme kada je Macron držao svoj govoru Parizu talijanski novinar Lorenzo Vita je za portal Occhi della Guerra napisao članak “Suverenizam nije samo protest i zato mu je suđeno da pobijedi”, gdje dodatno objašnjava uzroke uspona suverenističkih stranaka i pokreta i veliku vjerojatnost da nove političke opcije prevladaju etablirane političke stranke koje se u “staroj Europi” na vlasti smjenjuju od Drugog svjetskog rata.

Suverenisti nisu glas praznog želuca ili iz protesta. Čak i ako je “populistički” vjetar zapuhao 2009. i dolaskom ekonomske krize, danas je nemoguće tvrditi da je uspon suverenista rezultat krize. To je u svom uvodniku nedavno naveo i američki časopis Foreign Policy, koja se vraća na posljednje korake početka lidera socijalne demokracije i dolazak novih ljudi koji su preuzeli vlast ili pred sobom metu “staru gardu”.

Evropa

Dugo nam govore da su suverenistički pokreti običan rezultat protesta građana, pojašnjava Lorenzo Vita. Mainstream akademici su taj fenomen nazvali nekom vrstom demagoškog zanosa narodnih klasa, koje su, nakon siromaštva uzrokovanog velikom krizom koja je pogodila Zapad, tražile sigurnost.

No, reći da se ovaj trend pojavio i sve je je jači u političkoj areni Europe zbog opasnosti od gubitka posla ili pada kupovne moći je površno ili, bolje rečeno, pogrešno. Nije samo ekonomska kriza razlog nastanka novih velikih političkih stranaka. Prije svega zato što ekonomska kriza još uvijek postoji i očigledna je u mnogim zemljama, iako nije ista kao ona koja je 2008. godine nagrizla ekonomske temelje europskih država i Amerike. Mnoge države u kojima vidimo uspon “protestnih pokreta” zapravo nije bilo krize. Stopa nezaposlenosti nije bila visoka i ljudi nisu bili gladni, tako da nije bilo široko rasprostranjenog nezadovoljstva.

U nekim slučajevima je u zemljama u kojima se bilježi uspon suverenizma ovaj fenomen opisuje kao neka vrsta “desničarskog populizma”, a govorimo o najnaprednijim i najbogatijim zemljama u Europi.

U tom smislu vrijedi podsjetiti na  slučajeve triju zemalja, Njemačke, Nizozemske i Poljske. U Varšavi su suverenisti eksplodirali kada je zemlja u ekonomskom smislu proglašena lokomotivom istočne Europe. Bilo je to 2015. godine, kada je Beata Szydło iz stranke Pravo i pravda postala premijerka. Nju je naslijedio Mateusz Morawiecki, također iz poljske konzervativne stranke. Stranka Jarosława Kaczyńskog je uvijek provodila nacionalističku retoriku, snažno povezanu s katoličkim vrijednostima Poljske i usidrenu konzervativnoj viziji civilnog društva. Oni su oteli uzde zemlje iz ruku Donalda Tuska, koji je promovirao europeizam i sa svojom Građanskom platformom je Varšavu vukao u zapadnoeuropsku dimenziju. No, Poljska, unatoč gospodarskom rastu i usprkos interesu kojeg je imala od ulaska u Europsku uniju, odbacila je Tuska i njegovu viziju o budućnosti zemlje.

Isto se može reći i za Nizozemsku. Bogatu zemlja koja nije pretrpjela ekonomsku krizu kao druge zemlje Europske unije. Nizozemsku nije pogodilo iseljavanje mladih ljudi, plaće nisu pale, nezaposlenost je u kolovozu 2018. iznosila 3,9%. Maksimumom nezaposlenosti je Nizozemska zabilježila u 2016. godini, kada je iznosila još uvijek vrlo niskih 6%. I tamo je gospodarstvo raslo, pa je ipak radikalni desničar Geert Wilders konstanta, čak i ako ne dominira političkom arenom u zemlji. Isto vrijedi i za Švedsku, gdje su Švedski demokrati Jimmieja Akessona preplavili parlament u Stockholmu.

Slučaj Njemačke je još upečatljiviji. Angela Merkel polako pada, Čak i ako se CDU želi pomjeriti više “udesno”, vjetar suverenizma se osjeti diljem zemlje. Nema lokalnog parlamenta u kojem Alternativa za Njemačku nije dobila važan broj zastupničkih mjesta. Stranka desnice dobiva sve veću podršku i nastavlja jačati diljem njemačkog teritorija. I sve to unatoč činjenici da je Njemačka i dalje lokomotiva Europe i zemlja koja zapravo predstavlja gospodarsko i industrijsko srce Europske unije.

Angela Merkel

FOTO: Angela Merkel

Bavarska je u tom smislu bila savršen primjer. Bogata savezna država, produktivna, ali s biračima koji su se pomaknuli udesno.

Zašto se onda krizom ne može objasniti uspon suverenizma? Zato što suverenistički pokreti i stranke govore o drugom potrebama, istima koje su u Sjedinjenim Državama dovele do izbora Donalda Trumpa 2016. ili nedavne podrške republikancima u dubokoj, ruralnoj i industrijskoj Americi.

Čak i ovdje imamo paradoks, budući da Trump nije uspio ispuniti ni deseti dio ekonomskih obećanja danim u predizbornoj kampanji. Američko gospodarstvo se tek blago oporavilo i situacija nije katastrofalna, ali je još uvijek daleko od onoga kakvo je bilo prije nekoliko desetljeća, kada je rast američke srednje klase bio gotovo prirodna pojava i vjerovalo se da će tako biti zauvijek.

Dakle, nisu samo kriza ili uspon gospodarstva faktor koji određuje način razmišljanja jednog naroda. Ono što akademici ne žele shvatitije činjenica da proživljavamo krizu identiteta, koja budi želju da ponovno imamo društvo u kojem se ni oni s dna društvene ljestvice neće osjećati isključenima.

To nije borba za ekonomski opstanka, već gotovo antropološka, kulturološka borba koja nije fokusirana samo na novčanik, već i na druge vrijednosti. Živimo u vremenima imigracije, uspona političkog i ekonomskog suvereniteta i suprotstavljanja ultraliberalnom “progresivizmu”. Naravno, ovakav “progres” treba uzeti s rezervom.

Steve Bannon, govoreći o glasanju u Sjedinjenim Državama, nije govorio o ekonomiji, već o borbi između “nacionalista” i “kozmopolita”. Europski suverenisti ne prihvaćaju konsenzus o radu i porezima, već o zatvaranju granica i izgubljenom identitetu, domovinskoj kulturi i vrijednostima koje žele obnoviti.

Zar je moguće da eurobirokrati, čak i oni koji dolaze iz demokršćanskog bloka, nikada nisu čuli za Evanđelje po Mateju, gdje stoji “kako čovjek neće živjeti samo od kruha”. Točno, ne može se živjeti ni bez kruha, ali su neke ekonomski najnaprednije gore spomenute zemlje EU, uz one koje su pogođene krizom i kojima su ekonomije devastirane, dokaz da čovjek nije i ne može biti samo “hommo economicus”.

Velika je greška i glavni razlog propasti liberalnih, proeuropskih i “progresivnih” političkih elita što su sve što nije tržišno i odmah konvertibilno, ismijavali u ime konačno pronađene istine da je čovjek ipak samo “hommo economicus”, a društvo je, prema tome, golema tržnica izgrađena na rubovima džungle.

Suverenizam nije samo protest i zato mu je suđeno da pobijedi 1

Upravo zbog posve suprotnog načina razmišljanja, suverenistima je suđeno da jačaju i čvrsto se usidre na cijelom Zapadu, a liberalni demokršćani i socijaldemokrati će gubiti do nedavno neupitnu podršku među ljudima. To je tako i što stranke liberalnog svijeta ne reagiraju na potrebe stanovništva koje se sve više isključuje, ne samo na gospodarskoj, nego i na kulturnoj razini. Sve više je rasprostranjen osjeća da smo isključeni i ne pripadamo svijetu u kojem živimo. Više se ne osjećamo njegovim dijelom.

Istovremeno su vrijednosti koje su oblikovale temelje zapadnih društava stalno pod udarom takozvanih progresivnih snaga, koje opsjedaju sve šire slojeve društva. No, učinak ovih neprestanih napada je, srećom,  kontraproduktivan. Ponovno se bude osjećaji identiteta, uspavani posljednjih desetljeća.

Suverenisti pobjeđuju jer su ponovo rasplamsali nacionalni identitet europskih naroda. Ali oni to prije svega rade zato što su “progresivne elite” dovele u pitanje razlike u svijetu. I one se, pod napadom, ponovno pojavile i procvjetale. I uvijek će biti tako, sve dok “progresivne elite” ne promijene svoje ciljeve.

No, to je nemoguće, jer oni imaju samo dva cilja, odnosno jedan iz kojeg proizilazi drugi – profit i moć, ali moć na globalnoj razini. Stoga su osuđeni na propast, bez obzira koliko nekima izgledali moćni i nedodirljivi.

I za kraj, ali ne manje važno, još jednom podsjetimo da suverenizam nikada ne smije i ne može biti rasizam, šovinizam i špiljski nacionalizam. Prihvaćajući čak i dio ovog diskursa, ili samo nekoliko takvih pojedinaca u patriotske mase, prvo se suprotnom taboru daju argumenti da cijele stranke i pokrete proglase rasističkima ili neonacističkima, a nije isključeno da se u zdravom patriotizmu metastazira špiljski nacionalizam, baš kao što jedna trula jabuka upropasti cijelu košaru zdravih plodova.

Occhi della Guerra

ANALIZA: Europa je na prekretnici – Ili suverenitet ili barbarstvo?

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
38 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
velebit
Gost
velebit
1 godina prije

Na suverenizmu se mora više zarađivati nego na globalizmu, jedino će tako uspjeti.

Željko
Gost
Željko
1 godina prije

@velebit Što kazati da se ja pitam treba ovakvu EU ostaviti jer Orban i ostali “suverenisti” me podsjećaju na Evropu 30-tih prošloga stoljeća, rezime, “suverenisti” bi doveli EU na razinu ex YU 90-tih prošloga stoljeća veoma brzo!!

velebit
Gost
velebit
1 godina prije

Pametniji kažu da je sada stanje u evropi kao negdje pred prvi svjetski rat.
Puno pitanja se otvara.
Treba se dobro naoružati tako da svakome budeš kao švicarska.
Po meni treba EU svesti na razinu EEZ.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Nije Željko, bez uvrede, nemoj padati na mainstream optužbe. Posebno nakon pojašnjenja s pozicije znanstvenog socijalizma da je u ovom povijesnom razdoblju nužno steći nacionalnu neovisnost u odnosu na globalističke elite, a onda raditi na som programu. Mislim na dvojicu iskrenih marksista koji to tumače s pozicije historijskog materijalizma, ako ti se da čitati prethodni poduži članak. Alternativa je globalizacija ala’ “Pax Americana”, gdje EU s centrom u Bruxellesu preuzima sav suverenitet. Npr. talijanska vlada ima koalicijski program od 15 točaka, a ilegalne migracije su 14 po redu. Ne migracije same po sebi, koje su normalne i uvijek ih je bilo, nego one ilegalne. I za kraj pročitaj zadnji ulomak, ako ti se da.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Hm…Orban i ostali nabrojani sebe brane od briselskog nacisuverenizma.

kiki
Gost
kiki
1 godina prije

Da, ključ je u profitu. Globalizam, međutim, u startu uništava poduzeća i gospodarstvo zemlje koje je osnova suverenosti.
‘Krize u kapitalizmu’ su posebna tema, ali do njih u principu dolazi zbog pada profitne stope…pa kap.poseže npr.za ratovima. Izvrstan primjer je baš 1.svj.rat.kad je dobroobrazovana populacija gurnuta na klanicu…nema revolucije (osim Rusije). Puno ljudi zna za katastrofalne ugovore koje je Njem.bila prisiljena potpisati, ali malo se razmišlja koliko je ‘normalnih’ uopće ostalo u Njemačkoj…
Drugo, ljudi danas najčešće vide – banke, što je i točno. Ali postoji još jedna vrsta čudovišta – MNC , multinacionalne korporacije…to je ono što se krije iza pojma ‘globalizam’.

bbbb
Gost
bbbb
1 godina prije

Kazaljku u kojem će smjeru ići bilo koja država kontrolira tama a onda odabarni izvršavaju a ostali slušaju…………..

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Dobro je , samo si nam ti falio s “Protokolom Sinonskih mudraca”, da svaku smislenu raspravu kanaliziraš i ljude-guštere

aga cija
Gost
aga cija
1 godina prije

Laki, stalno pljuješ po BBBB a, sam nisi svjestan kako je blizu istini….Kako objašnjavaš da , odkad je svijeta i vijeka, ljudi stalno ratuju i kolju se a tvoje ” smislene rasprave” uvijek, baš uvijek, završe krvoprolićem.
Teško je bilo šta objasnit nekome, ako taj netko, nema u sebi mehanizam za razumijevanje.Ako dobro razumijem, ti ne vjeruješ u nešto što nemožeš pojmiti sa svojih 5 osjetila ( iliti čipova),Malo veći umovi su stvari priznali ( Tesla, Ajnstajn), di su ljudima na jedan kriptografski način pokušali objasniti prisustvo nekih, sila,entiteta, ljudima skrivenih.
Šta misliš, recimo, da je jedan od ove dvojice rekao jedan dan kjudima, je ,postoje gujani i, oni vas pogone, vi ste im biološki computeri. Gušteri su ovdje ilustracija, koja se kroz vjekove provlači po dokumentima i ljudskoj psihi ali, čovjeku teško pada da je i on od krvi mesa ta tako u prehrambenom lancu.
Niti struju ne vidiš, pa daj onda, gurni, samo malo prste u Teslin šteker za struju. Neki dožive prosvetljenje kod visokog napona, što samo po sebi ukazuje da je čovjek neka energija a, kad ta energija pređe u višu vibraciju onda ode u kvante….iz kvanta u još manje… pa još dalje…i tko zna di je kraj. Ja si tako objašnjavam, zakaj čovjek nemože postići onaj mir i zadovoljstvo. Pa vidiš da je to nešto šta ljude sje….e, taman kad su na milimetar do dogovora.
Taman, kad je kula babilonska trebala biti gotova, umiješao se Bog!?, i sje…bo im znanje
Još nikad nije bilo dana na Zemlji, a da nije bio rat. Zašto to?.Valjda netko od toga ima koristi a, čovjeku je dan PRIVID, da je on gospodar rata.
Stari moj, ako ikada genetičari rasčvornjaju DNK, vidjet češ čuda svakojakih u zadanim programima.
Zato, do tada, imat ćmo lijeve, desne, centar,socijaliste, centriste komuniste, nacionalsocijaliste… a, svi samo trpaju na hrpu onome koji ima joystick.

Riddick
Gost
Riddick
1 godina prije

Subàru (bbbb)ne veruje u Boga niti postoji dobro u njegovom svetu.
Paradoksalno je da se upravo Subaru zalaze za nuklearni armagedon , nuklearnu razmenu kao neko dobro delo.
I kako si povezao Sveto pismo i gustere?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Ništa nisi skonoto, a ja to njemu govorim tjednima, ako ne i više. Kakva “tama” Bobrokovi”, itd itd. Sve to može reći smisleno, bez da, kao David Icke počne normalno, smisleno, pametno argumentirano, pa završi s ljudima gušterima da mu se cijeli svijet smije. Imaš David Icke Na rubu znanosti s Mišakom, Gledao sam prvu polovicu i rekoh. Čovjek govori, pametan je ko sto advokata, što je govorila moja baba, a onda u drugom dijelu krene s “ljudima gušterima” i nebulozama da sam okrenuo kanal. rekoh ova je za ludnicu. Tako i ove BBBB tame hazari, “kupola”, ma nemoj me zafrkavati, molim te.

krivA
Gost
krivA
1 godina prije

..postovani L.T…??!!!!

Riddick
Gost
Riddick
1 godina prije

I tako hiljadama godina i nikako da zavladaju svetom i da sprovedu sta hoce da sprovedu a sve na svetu kontrolisu , i opet medjusobno ratuju i trace resurse jedan protiv drugog izabrani .
I sve ove stvari postoje u tvom nekom dijagramu svesti istovremeno ne protivrečući jedna drugoj.
https://bit.ly/2zeMJMr

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Točno, ekonomska kriza uopće nije razlog za uspon ovih stranaka i pokreta, što se pojašnjava u tekstu. Kao što sam odgovorio Željku, Rim ne odustaje od proračunskog deficita 2,4%, ako je EU max. prag 3%. I to je glavno za Talijane, uz druge mjere i kako je skrojen proračun. Salivini je dobio bodove na insistiranju da se poštuju zakoni imigraciji. On je nije zabranio ili ukinuo , ali je jasno rekao ne ilegalnoj migraciji. NO, ni to nije toliko važno, koliko su ljudi izgubili vjeru da nekome pripadaju, što je temelj neoliberalne ideologije > “individua – potrošač”. Bez veza s bilo čim i bilo kim. Sve su takve ideologije propale. Doslovno. Koje su pravile “novog čovjeka”, neprirodnog i otuđenog svojoj prirodi, a čovjek je društveno biće. Biće zajednice, a za sada imamo nacionalne države kao okvir za opstanak jednog naroda. Kada se “gospoda” odreknu želje da svi budemo “Amerikanci”, onda ćemo se mi nećemo morati boriti za i očuvanje naših vrijednosti i identiteta.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Naravno, treba se paziti podvala. Vele da su “suverenisti” u RH Most i Neovisni za Hrvatsku. Cit. Alen Čmelješević, koordinator stranke za Slavonski Brod i tu županiju., iako ima isto i u programu stranke, koji je naglasio da Neovisni za Hrvatsku “okupljaju nacionalno osvještene ljude koji bez kompromisa brane nacionalne interese i stavove građana u okviru Europske unije i NATO-a”…. O kojem suverenizmu možemo govoriti ako ne docedemo u pitanje naš položaj u EU i NATO-u, i uopće postojanje te dvije hidre koje je iskorijeniti hrvatski , ali i druge narode? +

kiki
Gost
kiki
1 godina prije

Jako su oni ‘neovisni’…uredno dižu ručice za sve što hdz predloži…uključivo veleizdajničke zakone iz 6 mj.2017., od kojih je onaj o koncesijama samo jedan. Brunu zovu kolinda br.2…radila 15 god.u znanstv.instituciji i napisala…što? 4 papira? A haso se kao protivi banditosu…uspješno je skrenuo temu od holdinga…nekom je poznat drugi razlog posjeta palme zg-u?

Željko
Gost
Željko
1 godina prije

@Laki Topalović Nema neovisnih u Hrvatskoj, možda iznimka Pernar i još nekolicina osoba! Gledam jučer Plenkija u “3. Maju” sa kolonom crnih limuzina, gledam Bandićev Reality show, svakodneve show programe “kraljice Balkana”, gledam Hasanbega, “preletače” iz SDP u Saboru, ma fuj je sve to, gledam “naše” u EU parlamentu za povratit i onda kada se nema rješenja “udri” po Srbima, po Komšiću etc.!! Srećom da nam ne trebaju radne vize i da ljudi mogu raditi po Zapadu i pobjeći iz “močvare”!

otpisani
Gost
otpisani
1 godina prije

Perverzno, u najmanju ruku (meni) nepojmljivo je da jedan predsjednik države od gotovo 70 miliona ljudi kaže da je težnja suverenosti izdaja patriotizma …(!?)
Pa, temeljna misao svakog patriotski – državotvorno osvještenog građanina je suverenost svoga naroda, na svojoj zemlji koju su kroz povijest, njegovi preci, krvljem obranili i ostavili mu je u nasljeđe!
Kakav uvrnuti murvin sin moraš biti za reći da je predaja suvereniteta nadnacionalnim birokratskim i tehnokratskim strukturama, čin patriotizma ??

Nadalje, teza da je pojava težnje suverenitetu nastala kod siromašnih građana koji se boje za svoj posao i egzistenciju je nakaradna, jer upravo onaj koji je prestrašen gladan i beznadan najmanje misli o suverenitetu svog naroda i države, njega brine preživljavanje pa mu stoga, ni narod ni država ne znače ništa i jedina mu je briga kako preživjeti i prvo što će učiniti je prodati “obiteljsko srebro” u bescjenje.

Ako pogledamo u povijest, patriotizam i državotvornost su rođeni u strukturama društva koje je bilo imućno i školovano (plemstvo, crkva) a ne kod kmetova i najamnih radnika.

Samo suveren narod okrenut sebi, u suverenoj državi sa nepokolebljivim i nekorumpiranim vodstvom, može napredovati i računati na sigurnu budućnost. Jasno, suverenost podrazumijeva i iziskuje lojalnost i spremnost svih svojih građana na borbu za njeno očuvanje, ako zatreba.

Postavljam pitanje: Da li je bolje biti ptica u šumi (izložena nedaćama i pogibelji) ili ptica u kavezu (o kojoj brine njen vlasnik) ??

otpisani
Gost
otpisani
1 godina prije

…. za mene sloboda nema alternative !

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Xahaxa…udubim ti se u komentar, baš uživam i na kraju sve ukakiš sa pitanjem, molim te objasni kakve veze pitanje ima sa izvrsnim komentarom?
Upravo gledam neki DE film, “Val” se valda zove, i kaže profesor “Moć kroz jedinstvo”….suverenizam jednog naroda bi trebala to biti, današnja EU radi protiv te moći, razara biće naroda i nacističkim metodama stvara novu naciju/identitet. Nemam ništa protiv EU identiteta ali rado bih ostao Srbim;nemam ništa protiv predaje dijela subereniteta na EU jer je to naravno potrebno progresa radi i boljeg sutra ali voleo bih imati svoj ne ometan nacionalni identitet kroz svoju državu po mogućnosti u EU.

otpisani
Gost
otpisani
1 godina prije

Siniša
Udubi se još jednom, možda skužiš 😉

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Pokušao sam, ne ide…ne kontam šta sa čim ravnaš!?

otpisani
Gost
otpisani
1 godina prije

Ako još nisi skužio pitanje je postavljeno upravo tebi (koji bi želio letjeti a da pri tome imaš blagodati i sigurnost kaveza) … zapamti, nema .ebanja a da ti ne uđe! Sloboda i suverenost imaju svoju cijenu.
Ako svi u Srbiji misle kao ti – zaboravite suverenost i nacionalni identitet, biti će te bezlična šačica roblja na otetoj zemlji.
Pogledaj na što ti mi sličimo, ako to želiš, neka ti bude!

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Jbg….totalno ga ukaki.

kiki
Gost
kiki
1 godina prije

E, to bi trebali dokazat. Stopama rasta, npr.A to ne mogu. Pitat Češku. Sporazum s eu ima 120 000 stranica. Još kad bi se znalo što se potpisivalo…prijevodi – katastrofa.

velebit
Gost
velebit
1 godina prije

@otpisani
Da li je bolje biti ptica u šumi (izložena nedaćama i pogibelji) ili ptica u kavezu (o kojoj brine njen vlasnik) ??

Kriva dilema iz namjerno uvjetovanog pitanja.

Meni je draža ježeva kućica.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Ježeva kućica veliš…veoma suvereno?

aga cija
Gost
aga cija
1 godina prije

“Kućica, veliš”, kaže vuk zao, ” ta ja bih svoju za ručak dao”! Ostade lija, misli se, vraga, što mu je kuća toliko draga…. , ta kuća vjeruj, obiljem sja, poći ću kradom da vidim ja…
Puno je vukova u hrvatskoj koji su sve rasprodali, kućice, imanjica, livadice i, ako vi srbi ne dođete pameti, naje….li ste, kao i mi.A, jesmo svi u bivšoj jugi zagrizli blinker (udicu) , a da još nije u vodu niti pala.
Pozdravite se sa suverenitetom kad, ( zaboravi AKO), uđete eu-tamnicu.
Picousti se još malo(kao fol, da vas zavara), otima, ali ako vas Putin ne spasi, gotovi ste.
Je, i ova kuća (hrvatska), obiljem sja, ali, samo za 200 bogatih hijena.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Tu dolazimo do “otpisanog pitanja”…biti deo neke zajednice zbog sigurnosti napredka i egzista tj biti deo pozitivnog procesa ili glumiti usamljenu jarebicu/seosku mladu te ćerati se sa kobcima..ili…biti deo kaveza koji ima gospodara koji sve podređuje profitu i podanici ga ne interesuju tj biti rob u savremenom nacizmu kojega predstavljaju današnja EU i USA ili biti suveren na suprot tom zlu i još k tome nš biti sam u šumi jer takve vrijednosti većina razvija a predstavlja Rusija;mislim da nije težak izbor.

otpisani
Gost
otpisani
1 godina prije

Eh velebit, da ali jež ne leti i uz to ima (potencijalno) bolan odnos sa ježicom, pa mogu slobodno reći da je to krivi izbor 😉

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Hm…ni pavijan ne leti ali sve su naznake da ti je drag.

otpisani
Gost
otpisani
1 godina prije

Daj Siniša brate, udalji mi se od stražnjice !

aga cija
Gost
aga cija
1 godina prije

Otpisani
i ja sam otišao u rat za suverenost ( sam se čudim svojoj pameti),pa sam od one tvoje dvije ptice, postao treća, znaš ona, šta ide u pećnicu s krumpirima.E, je…ga! Sad je kasno… ali, uvijek mi tinja nada , da možda, i nije još sve propalo.Sve mislim da ću ipak, biti ptica u nekoj normalnoj zemlji.

otpisani
Gost
otpisani
1 godina prije

Je, “nada umire zadnja”…. nadaj se da će ti biti bolje poslije nekog novog “oslobodilačkog” rata.

Gortan
Gost
Gortan
1 godina prije

Ovaj ” marksistički ” dvojac je valjda čitao Engelsa koji je napisao da parlamentarni sistem služi kao paravan za vladavinu buržoazije. A bauk trockizma ( ortodoksnog marksizma ) koji se pojavio kao bauk komunizma, kruži odavno i bezbroj puta je sahranjen za ovih 170 godina od buržoaskih i okoloburžoskih sikofanata svih boja. A siguran sam da nisu čitali Dimitrija Tucovića i njegova uputstva o mogućem učestvovanju potlačenih klasa u parlamentarnom sistemu.
Buržoazija odlučuje o tome ( preko svojih plaćeničkih kohorti ) da li će se nacionalni zahtevi koji su legitimni kao i socijalni, pretvoriti u pećinski nacionalizam, šovinizam ili na kraju u fašizam kao najradikalniju reakciju buržoazije na moguću pobunu radničke klase i naroda.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

“„Pre 250 godina liberalizam je bilo učenje o slobodi ličnosti i o odgovornosti. Od tada je proteklo mnogo vode i danas se liberalizam u Rusiji tumači, ne prema Volteru, već prema Sorošu i Berezovskom. U najmanju ruku, prema Vašingtonskom konsenzusu. Vašingtonski konsenzus zapravo čini set pravila koji su razradili američki ekonomisti i koji treba da važe u nerazvijenim zemljama, kako bi vlade nerazvijenih zemalja služile krupnim međunarodnim kompanijama. Uništenjem Sovjetskog Saveza, ovo pravilo, koje je nekada važilo za Afriku i Latinsku Ameriku, počelo je da važi i za čitavo čovečanstvo“, kaže Deljagin.”…
” Funkcija današnjeg liberalizma, koji nema veze sa idejom od pre 250 godina, jeste da obezbedi da se srednja klasa ne pobuni dok je veliki monopoli uništavaju, smatra ruski ekonomista Mihail Deljagin.”..
” Tako je danas smisao liberalne ideologije ne da služi sopstvenom narodu, već da država bude u službi kompanija protiv naroda, dodaje on.”….
” U savremenom svetu, liberalizam je preuzeo ulogu koju je nekada imao fašizam, što je povezano sa sličnošću funkcija koje danas obavlja liberalizam, a nekada je obavljao fašizam.

„Danas globalni monopoli uništavaju srednju klasu i potrebno je obezbediti da se ona ne pobuni. To je nekada bila funkcija fašizma“, napominje Deljagin.”…
” Objašnjavajući rascep koji je nastao između Rusije i Zapada, Deljagin smatra da su na ideološkom nivou i Rusija i Zapad napravili izbor, samo što su izabrali različite stvari — Zapad je, u duhu savremenog liberalizma, izabrao profit i nužnost promene čovekove prirode radi njega, dok Rusija na tako nešto nije pristala.”.

Robi
Gost
Robi
1 godina prije

Prije mnogo tisuća godina, vedska kultura je cvjetala na teritoriju današnje Indije, jugois točne Azije, Pakistana, Afganistana, Irana i drugih azijskjh zemalja, koje su sve bile pod vladavinom jednoga cara, glavnog vladara manjih kraljevina na tim prostorima. Car bi obično dominirao nad drugim kraljevima, bilo svojim dobrim kvalitetama, bilo vojnom silom, osiguravajući da svuda u njegovoj imperiji vladaju mir i blagostanje. Najbolji carevi bili su osobito moćni kraljevi, koji su u isto vrijeme bili i učeni bhakte (predani sluge) Svevišnjega Gospodina.

Ljudi bi, obično, tijekom cijelog života bili zadovoljni djelatnostima svojih vladara. Nakon smrti cara ili bilo kojeg kralja, ako bi se ministri s tim složili, njegov najstariji sin prihvatio bi prijestolje. Zahvaljujući svom dobrom podrijetlu i duhovnoj izobrazbi, princ bi obično bio vrlo plemenit i uzvišen. Tako se društvo temeljilo na snažnom vodstvu pobožnih kraljeva koji su strogo slijedili religiozna načela i nisu dopuštali nikakvo kršenje zakona Boga. Ovo uređenje, temeljeno na duhovnim vrijednostima, omogućavalo je svojim članovima miran i sretan život.

Društvo je u to vrijeme bilo poznato kao varnasrama-dharma, društveni sustav koji je prevladavao tisuća ma godina. Temeljilo se na vedskoj književnosti, svetim spisima koji sadrže znanje dano od samog Svevišnjeg Gospodina. Duhovno usmjerenje društvu davale su svete osobe, brahmane, poučavajući članove društva slijeđenju Božjih zakona. Vladajući kraljevi slijedili bi instrukcije tih učenih brahmana, te su tako njihovom vladavinom bili zadovoljni svi članovi društva.

Vedsko se društvo temeljilo na slijeđenju zakona Boga, kakvi su dani u vedskoj književnosti i onako kako su ih shvaćali sveti brahmane i kraljevi. Za razliku od suvremenih društvenih sustava, bilo je malo zakona koje su donijeli ljudi premda bi kralj, prema posebnoj potrebi, uvodio propise nakon što bi ih brahmane odobrili. Kralj je bio ovisan o brahmanama koji bi ga vodili u skladu s načelima datim u spisima. Zakonska osnova društva bio je spis zvan Manu Samhita, zakonik koji je dao Manu – glavno ljudsko biće. Bramane bi iz takvih spisa izvukli načela za rad vlade i kralj bi slijedio njihov savjet uz, naravno, vlastito razumijevanje vremena, mjesta i okolnosti, te korištenje zdrava razuma.

Zapravo, najvažnije osobe u vedskom društvu bili su brahmane koji su poučavali kraljeve i ostale članove, kako pažljivim slijeđenjem Gospodina postati savršeno ljudsko biće. Braihmane su primali svoje znanje preko učeničkog naslijeđa, lanca duhovnih učitelja koji silazi tijekom vremena. Tako bi brahmana učio vedsku kulturu od drugog brahmane koji bi djelovao kao njegov duhovni učitelj, poučavajući ga u duhovnom životu. Duhovni učitelj je osoba koja je spoznala zaključke Veda i živi prema njima te stoga može poučavati druge. Na taj način se vedsko znanje prenosi stoljećima, nepromijenjeno i neprekinuto, od jednog duhovnog učitelja do drugog. To se zove učeničko naslijeđe. Nakon što duhovni učitelj napusti tijelo, učenik prihvaća položaj sljedećeg duhovnog učitelja u učeničkom naslijeđu, poučavajući svoje učenike kako da postanu duhovno savršeni i spoznaju zaključke Veda.

Budući da su učeni i sveti brahmane tako lijepo vodili društvo, a kraljevi stručno upravljali, ljudi su bili savršeno zadovoljni. Imali su sve što im je trebalo za napredak u životu, a vojna sila vladara štitila ih je od neprijateljskih elemenata. Vedsko je društvo trajalo mnogo tisuća godina.

Pad vedske kulture
Zbog nepremostiva utjecaja vremena sve se na koncu raspada te se tako čistoća i moć vedskog društvenog sustava počela smanjivati. Glavni je uzrok tog opadanja bio utjecaj doba Kali, doba u kojemu sada živimo. Ovo je najtamnije od svih doba i ono postupno uništava sve dobre osobine u čovjeku . Kada su se brahmane, pobožni intelektualni vodiči kralja, također degradirali zbog utjecaja doba, cijelo društvo je postalo bezbožnije i grešnije što je uzrokovalo smanjenje kraljeve moći. Zbog njihove degradacije i smanjenja kraljeve moći, društvena struktura počela se raspadati. Iako je bilo razdoblja relativnog blagostanja, opći trend je bio smanjenje vedske kulture. To se je nastavilo sve do vremena suvremene povijesti. Slabost kraljeva omogućila je stranim napadačima osvajanje većeg dijela Indije na kojem su uspostavili svoju vladavinu. Vedska kultura je postupno bila ugušena, a kultura strane moći se širila. To se prvi put očitovalo dolaskom Mogula iz zemalja srednjeg Istoka koji su počeli dominirati Indijom. Njihova vladavina trajala je nekoliko stotina godina.

Za vrijeme Mogula, skovana je riječ hindu. Kada su došli iz Perzije kopnenim putem, da bi pljačkali blaga Indije, Moguli su se ulogorili na sjevernoj strani rijeke Sindhu. Sve Indijce koji su živjeli s druge strane rijeke nazivali su “sindhuima”. Zbog jezičnog nedostatka, pripadnici arapske jezične skupine ne mogu pravilno izgovoriti suglasnik “s”, te je tako ime “sindhu” postalo “hindu” i tako ostalo. Tako su Indijci postali poznati kao hindusi, ili sljedbenici vedske kulture, iako se to ime ne može naći nigdje u vedskoj književnosti. Današnji su hindusi zapravo sljedbenici vedske kulture, a vedska religija (hinduizam) ostaje kao treća najveća religija nakon islama i kršćanstva.

Utjecajem vremena i prevlast Mogula se smanjila. Britanci su, tragajuć i za sirovinama i jeftinom radnom snagom, povećali svoj utjecaj u Indiji. Postupno, zahvaljujući gospodarskoj moći koja je bila rezultat nadmoćnijeg upravljanja, preuzeli su vladu zemlje. Kada su Britanci uveli kršćanske ideale u društvo, izvrgnuto već snažnom utjecaju islamske religije, preostala moć vedske kulture bila je gotovo izgubljena.

india
Pravo bogatstvo Indije
Mada je naslijeđe svetih vedskih kraljeva prekinuto i vedska društvena struktura varnasrama-dhanne razorena, učeničko naslijeđe, sredstvo kojim se prenosi znanje od duhovnog učitelja na učenika, nastavilo je postojati stoljećima. Znanje u vedskoj književnosti pravo je bogatstvo Indije i njega nisu uništili osvajači vlade. Učeničko naslijeđe postoji od pamtivijeka, a nastavlja se i dan danas.

Učeničko je naslijeđe započeto na početku stvaranja, kada je Krišna, Svevišnja Božanska Osoba, prenio vedsko znanje u srce Brahme, prvog stvorenog živog bića u univerzumu. Brahma je potom poučio svoga sina i učenika Naradu, koji je poučio Srila Vyasadeva, sastavljača Veda. On je predstavio vedsko znanje na takav način da ga ljudi ovoga doba tame mogu lako razumjeti. Vyasa je poučio Madhvacaryu, istaknutog učenog sveca koji je propovijedao diljem Indije i imao na tisuće učenika. Danas se to znanje prvenstveno može pronaći u knjigama kao što su Bhagavad-gita, Srimad Bhagavatam, Mahabharata i Ramayana.

U Indiji još uvijek postoji na stotine i tisuće sljedbenika Madhvacaryinih učenja. Od Madhve se protegao glavni niz sljedbenika. Svaki put kada veliki acarya (učitelj) propovijeda i prihvaća učenike, naslijeđe se grana i širi. No ono glavno je poznato po svojim najistaknutijim propovjednicima i bhaktama koji prenose učenja na takav način da šire misiju svoga duhovnog učitelja. Budući da su ta učenja davana velikom broju ljudi stotinama godina, danas u Indiji ima, doslovce, na stotine milijuna ljudi koji još uvijek vjeruju u vedsku kulturu ili slijede njene duhovne vidove, a veliki dio ostalih čuo je o njoj, te je više ili manje naklonjen načelima vedske kulture i religije.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Dobra.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
38
0
()
x