SAD kreću s radom na najskupljem vojnom projektu u povijesti i žele zamijeniti F-22 i F-35

Novi zrakoplov SAD
81 komentar

Iako američki borbeni zrakoplov F-35 još nije ni poletio, ili se barem nije dokazao u borbama, američki vojno-industrijski kompleks razvija borbene zrakoplove šeste generacije, koji bi trebali zamijeniti F-22 i F-35, a svaki od njih bi koštao 300 milijuna dolara.

SAD projektiraju borbeni zrakoplov šeste generacije kako bi bili sigurni u pobjedu u borbi protiv sličnih zrakoplova Rusije i Kine. Međutim, odbor za kontrolu proračuna američkog Kongresa upozorava da bi trošak izrade ovog zrakoplova mogao biti tri puta veći od novca koji se potrošio na dizajniranje i proizvodnju zrakoplova F-35, trenutno najskupljeg vojnog projekta na svijetu, što je neke od američkih stručnjaka prisililo da se zapitaju može li si zemlja priuštiti taj luksuz, izvještava Popular Mechanics.

Navodi kako će borbeni zrakoplovi sljedeće generacije, Penetrating Counter Air (PCA), biti spremni za buduće sukobe sredinom stoljeća. Navodi se kako ima veću autonomiju leta i veću nosivost od svojih mogućih suparnika, prije svega ruskih i kineskih ratnih zrakoplova, što nitko i ne krije.

Međutim, problem je pretjerana cijena projekta, stoji u novom izvješću Ureda za proračun američkog Kongresa (CBO), koji predviđa i trošak uklanjanja trenutnog inventara iz zračnih snaga do 2050. godine.

Dokument navodi da bi cijena jednog od ovih borbenih zrakoplova mogla doseći 300 milijuna dolara, što je trostruko više od 94 milijuna dolara koliko košta zrakoplov F-35A, tehnološko američko čudo koje je za porezne obveznike postalo noćna mora financiranja vojnog proračuna.

Ovaj visok iznos nije službena procjena Pentagona, ali se prvi put od jedne vladine agencije navodi potencijalna cijena zrakoplova šeste generacije F-X. Dodaje se i kako se brojka od 300 milijuna može mijenjati.

Razlog iznenađujuće visoke cijene zrakoplova su troškovi novih tehnologija, kao i troškovi njegovog razvoja, navodi Ured za proračun Capitol Hilla.

Procjenjuje se da američko ratno zrakoplovstvo može primiti 414 PCA zrakoplova, poznatih kao F-X, koji bi zamijenili zrakoplove F-15, F-22 i F-35, a ukupna cijenu projekta premašuje 124  milijarde dolara.

Cijena nije jedini problem novog zrakoplova?!

Međutim, trošak nije jedini problem s kojim bi se projekt PCA mogao suočiti u budućnosti. Proračunski ured u Washingtonu kaže da bi prvi zrakoplov šeste generacije mogao ući u službu 2030. godine, ali priznaje da je ovaj plan  isporuke “možda optimističan”, posebice ako se sjetimo “vremenima razvoja F-22 i F-35”.

“Drugi “stealth” zrakoplovi, poput bombardera B-2 i borbenih zrakoplova F-22 i F-35, vidjeli su povećanja troškova što je rezultiralo smanjenom brzinom proizvodnje i smanjenjem ukupnih kupnji”, upozorava izvješće, koje zaključuje “kako bi zadržavanje troškova PCA zrakoplova moglo biti jednako teško”.

Međutim, PCA nije najskuplji zrakoplov koji se razvija u Sjedinjenim Državama. Zrakoplov F-22, prvi borbeni zrakoplov pete generacije koji je u službi u američkom zrakoplovstvu, stekao je “ugled” zbog svoje izuzetno visoke cijene, što je početkom 2010. dovelo do otkazivanja programa. Cijena jednog od tih zrakoplova je 2009. iznosila je 150 milijuna dolara, ali je zbog troškova istraživanja i razvoja (R&D) cijena jednog F-22 na kraju dosegla 400 milijuna dolara.

CBO

F-35F-35 Joint Strike FighterF-XPenetrating Counter Air (PCA)USAF

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

81 komentar

  1. Kurjaca374

    Btw kako oni izracunaju da je taj avion brzi i bolji od ruskokineskih analognih aviona.izgleda da papir tepi sve

    1. Umpah Pah2

      Jedna revizija naplatne kucice vojno industrijskog kompleksa i raspali bi se kao kula od karata i bez kapi krvi?
      PENTAGON.

    2. šeronja2

      znaju mu sve karakteristike samo ga još treba projektirati

    3. Math2odgovor korisniku šeronja

      Projektni zahtjevi:

      -dvostruko brži od kineskih i ruskih najbržih aviona

      -dupli radijus djelovanja u odnosu na ruske i kineske moderne lovce

      -pogon tzv. “perpetuum mobile” ali i dalje sa mogućnošću punjenja u zraku

      -nevidljiv, vlastiti piloti ga traže po pisti (kad na daljinskom stisni gumb kreću se u smjeru zvuka biip-biip dok ga ne nađu)

  2. Laki Topalović12k

    Čekaj, F-35 je u upotrebi gdje? Još nisu završile radnje ni na dizajnu ni na “masovnoj proizvodnji”, a ovi su već krenuli s novim projektom “da stignu Ruse i Kineze”. Usput , dolaze Trumpove “Galaktičke snage”, a FED baš podigao kamatnu stopu, što je Trump molio da ne radi. Dakle, dug stvarno ide u zvijezde, dok ga jednog dana odluče i ne mjeriti više, a svi američke obveznice pobacaju u vatru. Kakvi ekonomisti.

    1. Laki Topalović12k

      Zašto žure da stignu Rusiji i Kinu. Nisu li i jedna i druga “pred slomom”? Rusija zbog sankcija, a Kina stenje zbog carina, kako vele u “Belu kuću punu ludaka”?

    2. Ad astra2

      UK, Israel, Italy, US!!!

    3. tihobl2

      Shvatili su da je F-35 promasen projekat pa sad razmisljaju da prave hibrid F-22 i F-35. Licio bi na F-22, ali imao bi neka unapredjenja ugradjena na F-35. Pokusavaju da urade istu stvar koju su rusi uradili sa armatom kad su spojili dva odbacena projekta tenkova i napravili novi tenk.

      Ali u tekstu nije o tome rijec. Ovde se govori o avionu 6 generacije. Postoji jedna pentagonova analiza od prije 5 godina kaoja kaze da ce SAD moci razviti jos jedan avion do 2030. a da ce troskovi za razvoj novog aviona postati preveliki. Prevelika bi bila i cijena tog aviona pa bi avijacija mogla dobijati samo po nekoliko komada godisnje. Brojeva se na zalost ne sjecam, ali bili su visoki, a krivulje rasta troskova sve strmije. Zakljucak je bio da ce 2035. postati inferiorni u odnosu na Kinu ili Rusiju.

      Valja se zapitati da li razvoj avijacije ide u pogresnom svmijeru. Jos uvijek dva najkorisnija aviona su A-10 i Su-25. Oba su jeftina, otporna i smrtonosna. Za oba je bilo planirano da davno budu otpisani, ali zbog njihove korisnosti stalno im se produzava zivotni vijek. Oba su nadzivjeli mladjih aviona koji su trebali biti bolji i efikasniji.

    4. Šok2odgovor korisniku tihobl

      Budućnost je u avionima bez pilota, vozi ih umjetna inteligencija (AI), napraviš jedan mozak (algoritam za intenzivno strojno učenje) i zalijepiš ga na milijune drugih problema.
      uostalom raketni sustavi će biti toliko napredni da neće letjeti ništa osim njih. Avioni postaju stvar prošlosti. rusi i usa se polako prebacuju na kosmičke snage, kinezi tu još kaskaju.

      Što se tiče terorizma tipa sirija, još uvjek su u modi stare pile.

    5. Koba2odgovor korisniku Šok

      Tako kompleksna umjetna inteligencija s tim stupnjem autonomnosti je još SF. Tako treba i da ostane, inače ćemo sami sebi presuditi.

    6. bepo2

      Da stvarno, kakvi ekonomisti.
      Pa zadnji su na svijetu po ekonomiji.

  3. čitalac1,1k

    “…Međutim, problem je pretjerana cijena projekta…”
    A samo to?
    Pa to je najmanji problem za njih: natiskaće dolara koliko je potrebno. Pllatit će sve svijet jer je dolar još uvijek glavna svjetska valuta.
    Al’ neka ga prvo naprave, i F-22 su krasili jednaki epiteti pa je neslavno završio…

  4. kiki2

    Bilo bi vrlo zgodno napomenuti koje su to osobine 6. generacije..

    1. Umpah Pah2

      @kiki:
      Penzionerske?
      Jes’l ti odAvde il od Ive?

    2. kiki2odgovor korisniku Umpah Pah

      Od Aurore.
      I zelene gore.
      I Titana, imam mana.
      P.S. pojašnjenje: zora, aurora borealis/australis, zatim..
      Titan, saturnov mjesec…

    3. Umpah Pah2odgovor korisniku kiki

      Bio sam na Aurori,elegantan brodic,steta sto mi Ruje nisu dovolili da pucam par puta.

    4. Sir Oliver2

      Ne vidi se jer ne leti isto ko F35

    5. Ad astra2

      Ovdje možeš naći neke od odgovora.
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/beyond-f-22-or-f-35-what-will-sixth-generation-jet-fighter-look-26451

    6. Dub Miroslav2odgovor korisniku Ad astra

      Dobar članak. Moj zaključak: moje želje, moji snovi. Disperzija oružja, oruđa i sile na bojištu sve skupe projekte čini beskorisnim. Rat košta i ukoliko svaki avion, raketa, granata ima jako veliku cijenu nema smisla ratovati na taj način.

    7. Koba2odgovor korisniku Dub Miroslav

      Ne baš. Ovakvi projeti, namjenjeni za proizvodnju u limitiranim serijama, služe za postizanje dominacije u zraku. Kad se zračna nadmoć uspostavi posao preuzimaju jeftinije i brojnije platforme.

    8. kiki2odgovor korisniku Ad astra

      Hvala puno. Čini mi se da znam premalo…mislila sam da bi možda trebalo bit nešto i u članku…
      Neznam da li je bila ispravna odluka o prestanku proizvodnje ‘Raptora’ (F-22), ili smatraju da je cca 180 proizvedenih dosta?
      Pa i F18, ‘Hornet’ je dobar avion, proizvedeno više od 500…
      Navodim količine zbog naših vojnih teoretičara sa portala…
      Količina oruža nije nevažna stvar…

    9. Umpah Pah2odgovor korisniku kiki

      @kiki:
      Ako volis krila,
      lijevo je ukusnije!
      hrt!

    10. kiki2odgovor korisniku Umpah Pah

      Voliš više batke ili prsa? To je pitanje za grickanje…
      Kad si se već popeo na Auroru…dobro da si pitao.
      Hrt.
      Htjedoh rijet nešto o usmjeravanju topova, al’ tko zna :)) što bi ljudi mogli pomislit…:)

    11. Umpah Pah2odgovor korisniku kiki

      Usmijeravanje lopova mi nije specijalnost,brod je bez municije(doba Breżnjeva),a i sad(ruska sirotinja),tamo smiju pucat samo Rusi na Ruse,engleska strategija kao kod Jelcina.
      Kod mene pile strada(prsno),
      kad je peceno,prsne od srece u mojim zubima.
      Hrt.

    12. Math2odgovor korisniku kiki

      Nekoliko Raptorsa 22 nedavno je uništeno u uraganu…..nisu ih na vrijeme stigli skloniti s piste ili lakih hangara. Našli se na putanji uragana. Dešava se.

      Možda da u 6. generaciju ugrade i npr. aplikaciju prognozu vremena

    13. kiki2odgovor korisniku Math

      E. 🙂 onda avion sam (ipak je to napredna generacija), pod a. izbaci kotače i otkotrlja se…gdje može (naprednija aplikacija), pod b., otvori kišobran??

    14. kiki2odgovor korisniku kiki

      Pod c., ispali rakete, iskopa dovoljno dubok rov i zavuče se

    15. Umpah Pah2odgovor korisniku kiki

      Da ne kompliciramo,aplicirajmo i naoruzajmo ga zrakoplovima(F-16 Krsticewich)koji su za bacanje ili minusima sa ”Logicnog”?

    16. Umpah Pah2odgovor korisniku kiki

      Ako izbaci kotace,
      tko ce to ponovo pronac,
      dobro oni imaju stampariju pa nek kosta,sta kosta?

    17. Ad astra2

      Probao sam ti poslati link ali mi administrator ne da. 6. generacija bi trebala imati bolji “stealth”, bolji motor i s time veći dolet, nositi više tereta, nositi rakete većeg dometa-(radar) što bi avionima 6. generacije omogućavalo da neutraliziraju protuzračnu obranu s sigurne udaljenosti, elektronsko djelovanje, nevidljivost u infracrvenom spektru…

    18. jezevakucica2

      Osobine 6.generacije:veći prtljažni prostor,euro kuka za omanja plovila(navy version),metalik boja za sve modele,gume m/s i mogućnost plaćanja u rubljama i juanima na 24rate bez ućešća.

    19. jezevakucica2

      Ajd’ u koloRado.Umpah,sada radi kola moramo otkazati 6.gen. i prelazimo na 7.

    20. Umpah Pah2odgovor korisniku jezevakucica

      Zaigrajmo koloRado,
      zaplesimo koloDuso,
      zaigrajmo cumpa,cumpa,
      da vijori frizura od Trumpa.

  5. Ante2

    Na kraju će jedan taj novi zrakoplov koštati 1000 milijuna dolara. A na razvoj će potrošiti da bubnem neku astronomsku cifru ne bi bio daleko od prave cijene. Po meni taj ” novi ” zrakoplov trebao bi imati mogućnost letenja u svemir tek toliko da im sve mogućnosti.

  6. satir und kritik30

    Nestalo medicine na psihijatriji. Jadni porezni obveznici u zemlji sa masu neosiguranih. Bez domova. A oni koji rade moraju dva tri posla raditi. I sada ce bacati triljarde eura u nove projekte aviona koji su ionako 4 puta sporiji od kinesko ruskih raketa.

  7. Duki2

    125 mlrd $??doće on na 250 mlrd $ ??ali neka ,to ti je prodati samo 850 komada ?ej smješno ??!! I to u roku jučer ???
    A pošto je “invissiblle “sve radare na svijetu u staro željezo i Izviđače na svaki vrh planine ‘jer to će biti jedino sigurno !
    A Vlado se u Kremlju več koči od smijeha !
    A bome i ja !
    Pa znaju li oni gdje već RF biti za 12-15 god.

  8. Šok2

    Budžet za usa vojsku je crna rupa koja samo usisava novce, od 2000.g je nestalo preko 21 bilijun dolara iz proračuna. on je samome sebi svrha. Pola ide na plaće, održavanja baza na slične stavari, za razvoj novog aviona će se dodatno iscrpiti jer je kod njih je maksimizacija profita u pitanju, kod rusa i kineza imaš sržavne zavode i fabrike pa je sve jeftinije. sparta je propala jer je trošila sve na vojsku propašće i oni.

  9. nekoime2

    Sudeći po trendu razvoja, taj avion će roniti i to isključivo po sunčanom danu.

  10. Sunseeker2

    ? ? ?

  11. jupiter1,7k

    teledirigovana cigla……jos jedan “izum” holivuda….a pare…pare nisu problem… nema ih ali ima stamparije ….samo zdravo i veselo pocupkuj….udriiiii !!

  12. Jure42

    Pa neka kupe avione od rusije; i puno jeftiniji i rade!

    1. Mikojan1,7k

      Neka ih kupe od rusije i dostave izraelcima na doradu !!
      🙂

  13. onaj najgl.....veći Dalton2

    V-22 Osprey, F-22 Raptor, F-35 Lightning II. Predstavljana je analiza koja pokazuje patologiju nabave Pentagona, zvanu ”sindrom kupnje prije leta”.
    Danielle Brian, direktorica Project On Government Oversight (POGO), navodi da je jedan od najstarijih trikova ”odgađanje testiranja do početka proizvodnje”. Krajnji rezultat je da naručitelj plaća dvaput. Prvo plaća sustav sa greškama, a nakon toga popravak istog.

    1. onaj najgl.....veći Dalton2

      Air Force u borbi da ostanu relevantni, realiziraju mantru zv. ”stealt”. To je postao veliki marketinški alat. Javnost, a i članovi Kongresa, je fascinirana crnim, neobično konfiguriranim ”nevidljivim” zrakoplovima. Nije važno ako ”stealt” bombarderi budu vidljivi većini ruskih radarskih sistema, važnije je da proizvodnja bude skuplja desetak puta od npr. B-52, koji je još uvijek u operativnoj službi.
      Everest Riccioni umirovljeni Air Force pukovnik, kritičan je prema F-22 i tvrdi da on nije lovački zrakoplov. Da bi to bio ne bi bio dizajniran za stealt. U ”utrobi” nosi malu količinu ubojnih sredstava, a ako ih nosi na vanjskim nosačima, onda ”nevidljivost” treba zaboraviti. Ako nije tako dizajniran, onda treba biti dostupan. A ako je pristupačan, možete ga nabaviti u količini koju želite. Pukovnik nije rekao da u to vrijeme Air Force uopće nije trebao novu flotu zrakoplova, jer nije nigdje bilo prijetnje nekog superiornog zrakoplova na strani protivnika. Ruski Su-27 je samo bio odgovor na F-15, a SSSR se raspao, a u to vrijeme je i rusko ratno zrakoplovstvo prolazilo sudbinu stanja u državi i zbog nedostatka sredstava bilo prepolovljeno i uglavnom prizemljeno.
      Air Force se hvalilo ”nevidljivim” karakteristikama F-22 , tvrdeći da je superioran u odnosu na stariji, ali trajan F-15. Ali poslije svega, pokazalo se da F-22 i nije tako ”nevidljiv”. Pod nekim kutevima i pozicijama u letu, po riječima glasnogovornika Senata, na zaslonima radara ”svijetlio je kao Budweiser balon ”.
      Narečeni pukovnik Riccioni tvrdi da je jedini način da F-22 bude nevidljiv neprijateljskim pilotima, da im ”suze obliju oči i zamagle vid”. Istine radi, Riccioni je uz pukovnika Johna Boyda i Pierrea Spreya (zvanih”fighter mafia”), jedan od najvećih kritičara projekta F-22, pa njegove izjave treba uzeti sa zrnom soli.
      Neki i od najviše rangiranih republikanaca su počeli tresti glavom na epidemiju sve većih troškova koji proizlaze iz zahtjeva Pentagona za sve skupljim oružanim sustavima. ”Pentagon ne zna koliko troši. Dodatno, ne zna ni što sve ima u svom inventaru. Ako Pentagon ne zna što sve posjeduje i koliko troši, kako zna da mu treba još više novca? Povećavajući Pentagonov proračun, dok su im knjige u neredu, to je u najmanju ruku vrlo upitno. A nekima bi to moglo izgledati i kao suludo”.

    2. onaj najgl.......veći Dalton2odgovor korisniku Umpah Pah

      @Umpah Pah
      Kreni, da ne umrem u neznanju!
      Znam samo ono; Pišta, sramiš sebe. Kuda guraš sebe kroz ja!
      (Pišta se gura preko reda).

    3. Majk Majers2

      Vidi vraga, baš ka i u automobilskoj industriji. Ma ka i u svim industrijama: šta skuplji proizvod to veća škovaca i bolje se kvari

    4. jezevakucica2

      Umpah,imaju izraelci F 16 star.Ajde da ovaj Epilepsy bude mlad.Ili pišta ili ništa ,pravi avion iz obdaništa.

    5. Umpah Pah2odgovor korisniku jezevakucica

      F-16 Krstichewitsch-against UGROZA-SUPER STAR 30g.
      za blisu borbu koristi staracki stap?

    6. Umpah Pah2odgovor korisniku Umpah Pah

      F metuzalem ima i mehanicku ruku za primanje provizije pod svim
      uvijetima!

    7. Umpah Pah2odgovor korisniku Umpah Pah

      1946,dvije godine pred stvaranje drzave, Izraelci su poceli da cuvaju avione da bi ih danas mogli nama prodati?

  14. Janoš2

    Nadam se da je sada svima jasno zašto se u medijima govori o odustajanju Hrvatske od Izraelskih aviona. Malo ćemo pričekati dok se ne naprave ti novi 6. generacije i onda ćemo ih naručiti barem jedno tuce (možda i dva). I onda kad sjedneš u jedan takav, daš gas do daske i pustiš si na radiju onu pjesmu “Hej vojnici…Vazduhoplovci…Čelična krila naše armijeeeeee…. 🙂

  15. Mercury2

    “biti spremni za buduće sukobe sredinom stoljeća” – a do tada će svi nosači aviona nositi? koje avione???

  16. octopus2

    Da me se ne shvati krivo, ali kako je krenulo brže će oni mijenjati tipove zrakoplova nego VW modele Golfa…..

  17. njonjo2

    Ne znam kako će ovaj upis proći, ali ne treba sumnjati u američku vojnu tehnologiju, barem što se tiče zrakomlata. Drugi je par opanaka što im to neće pomoći u “sudaru” s kineskim i ruskim hipersoničkim projektilima od kojih, za sada nema obrane. Eto i ja ko Dudek sam se malo zaigrao u svojim “mišljenjima”

  18. jezevakucica2

    FX administrator.

  19. Sarka2

    Misljenja sam da je ovo ekonomski projekat u stilu-Ho’š kupit ciglu?
    Posto je taj avion nevidjiv, prodace ga kao takvog.
    Za vidljivu lovu.
    Kada mogu prodavati 100 godina stare avione, prodace oni i nove nevidljive.
    Tutkuma ne fali.

    1. Math2

      Kao porezni obveznik RH, nemam ništa protiv da otkantamo Izraelce i njihove 30godina stare f16 i pretplatimo se na 6. generaciju američkog lovca.
      Ako amerima nije problem štampat novce nije ni nama Rvatima problem zadužiti se. To bolje što proizvod neće biti dostupan još cca 30tak godina. To je čak i prednost. Zamislite vladajuće političare u obrani takve kupnje: ako i propadne tj. izgubimo novce nije bitno jer ih više neće biti. A trenutni rezultati: ugodan i topao smještaj duboko u anusu ……. (samo nastavite).

  20. benty20893

    Kad vidim ovakav naslov padne mi na pamet refren jedne stare dobre pjesme koja kaže ovako nekako: JER ZA LJUBAV TREBA IMAT DUŠU!!!

  21. Siniša2

    Jbt, ljudi odavno izmislili traktor 6. generacije a ovi komplikuju oko aviona ?
    https://youtu.be/T7Os5Okf3OQ

    1. Umpah Pah2

      @Sinisa:
      Ne pucaj vise,ugusi me!
      Ostavi malo i za Novu Godinu!
      Sv.Nikola ne skida gas masku(ubices svetca)?

    2. Umpah Pah2odgovor korisniku Siniša

      Ako te primim u pleme Posljednjih Mokasinaca,
      dajem ti ime Topovsky Udar.

  22. zoran2

    sta cete,ameri skacu sa generacije na generaciju kao kenguri.pare nisu problem-para nema ali cemo ih nastapati koliko treba i jos malo pride!.a kompjuteri su cudo,na njima sve moze,moze i baba da postene deda i obrnuto i avion 5 da postane 6.generacije.ubio me bog ako ne iskopitraju ovaj 22 samo malo dodaju i eto aviona 6.generacije.stariji citaoci znaju jednog rokera sa prostora bivse juge koji u stihu pesme kaze:teoretski ljubav lepo zvuci macice je drukcije u praksi!!!.srdacan pozdrav za citaoce.

  23. milan2

    Ici ce to samo morati ce Rusi da im konstruiraju motore jer pa mogli bi nepoletiti! Ustvari mislim da je to opet Holivud zradio programsku seriju kako predstava treba da dobije na snazi entuzijazma, opet ce Putin biti kriv ako stvar neuspije! 🙂

  24. Jao jao2

    Moj vala kostao samo 12000 maraka…I jos vozi… a tvoj evacke proizvodnje ?

  25. Ime2

    Budaletine a jos veci narod njihov sto trpi….300 milj eura za jednu kantu…

  26. Tibor2

    Vidim da logiicno jako brine o dobrobiti americkih poreznih obveznika. Malo morgen ocekujem vrlo brzo u americi velike demonstracije protiv razvoja novih oruzja. Neka logicno razmislja mogu li rusi financijski pratiti taj tempo ili ce riknuti kao kod razvoja oruzja za tkzv. Ratove zvijezds

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI