fbpx

Bagdad američki napad na Hashd milicije proglasio agresijom: SAD moraju otići iz zemlje

General Qassem Suleimani i zapovjednik iračke šiitske armije Abu Mahdi Al-Muhandis

Jučer smo izvijestili čitatelje da su prosvjednici u Bagdadu provalili u američko veleposlanstvo, zapalili predvorje, a veleposlanik je „žurno evakuiran“, što bi se moglo prevesti da je uz pratnju profesionalaca obučenih za krizne situacije pobjegao glavom bez obzira. Bijes prosvjednika je eskalirao nakon bombardiranja položaja šiitskih milicija, a u „Zelenoj zoni“ je viđen Abu Mahdi Al-Muhandis, iračka „verzija“ Qassema Sulejmanija, iranskog generala koji se kao sjenka kreće od Afganistana i Pakistana, do Iraka, Sirije i Libanona. Uvijek prisutan na mjestima gdje se određuje sudbina Bliskog istoka, vječno neuhvatljiv za američke i izraelske tajne službe. Smatrati Muahndisa za „podređenog“ zapovjedniku iranskih Quds snaga je pogrešno, ali je točno da djeluju koordinirano i da su im ciljevi usklađeni.

Nakon što je Abu Mahdi Al-Muhandis kratko komentirao američke napade u kojima je ubijeno najmanje 25 njegovih boraca, prema drugim izborima 45, uključujući 4 zapovjednika, te rekao „kako zločin neće proći nekažnjeno“,  novi val protesta je potresao Irak. Međutim, antivladine demonstracije koje su mjesecima potresale ulice zemlje su se pretvorile u krik “Smrt Americi”.Stotine demonstranata je nasrnulo na američku ambasadu u Bagdadu u ekstremnoj gesti prosvjeda protiv “američkog uplitanja u unutarnje poslove Iraka“.

Ako bolje analiziramo situaciju, SAD su napravile kardinalnu grešku sa zračnim udarima na šiitske milicije i proiranskoj frakciji dali prednost koju nisu ni očekivale. Već prisutne prosvjednike na ulicama Bagdada su lako mobilizirali da umjesto „borbe protiv korupcije, liših usluga i neučinkovite vlade“ bijes usmjere protiv američkog prisustva u zemlji. Taktički potez bi se mogao pretvoriti u strateški odgovor koji bi rezultirao s protjerivanjem američkih trupa s iračkog teritorija. Čak iako se to ne dogodi ovaj put, vrata tom scenariju su uvelike otvorena, a podršku ima i od šiitskog i sunitskog bloka. Jedini saveznik Washingtona bi mogli ostati Kurdi, ali je pitanje hoće li samouprava u Erbilu toliko riskirati, obzirom na negativna iskustva s izostankom podrške američke uprave nakon održanog referenduma o odcjepljenju.

SAD su de facto napale Irak

Kao što smo ranije naveli, razlog eskalacije bijesa su nedavni američki udari provedbi na iračkom teritoriju,, bez ikakvog upozorenja ili davanja suglasnosti vlade premijera u ostavci Adela Abdula Mahdija. U nedjelju 29. prosinca su američki F-15 napali tri baze, jednu u Iraku i dvije u Siriji, koje pripadaju Kataib Hezbollahu, iračkoj šiitskoj paravojnoj skupini koju podržava Iran, a obučio ju je libanonski Hezbollah. Prema službenom  priopćenju je ubijeno 25 boraca, a ranjeno još 55.

Casus belli, koji je izazvao intervenciju, bilo je granatiranje iračke baze K-1 u Kirkuku, prilikom čega je ubijen jedan američki civil prisutan u iračkoj vojnoj bazi, dom snaga međunarodne koalicije koja se tamo navodno bori protiv ISIL-a.

U nesreći izazvanoj lansiranjem najmanje 30 raketa je ranjeno još šest osoba, četiri američka dužnosnika i dva iračka vojnika.

Prema Pentagonu, rakete koje su lansirane su bile u arsenalu skladišta oružja i kontrolnih punktova smještenih na području Al Qaima, grada na sjeverozapadu zemlje, na granici sa Sirijom. Kako su Amerikanci zaključili da su stare rekete za sustave „Kaćuša“ baš iz tog skladišta, ostaje nepoznanica. Tako su se ta skladišta našla na meti američkih zrakoplova. Intervencija SAD-a, rekao je glasnogovornik Pentagona Jonathan Hoffman, za cilj je imala “smanjiti sposobnost milicija Kataib Hezbollah da izvode buduće napade na koalicijske snage”. Apsolutno besmislena tvrdnja, obzirom da ova i druge milicije imaju topništvo, višecijevne bacače, haubice i tenkova, ali i projektila u izobilju iranske proizvodnje, da uništenje tog skladišta nikako ne može oslabiti vatrenu moć iračkog Hezbollaha, a Hashd Al-Shaabi armije u cjelini da ne govorimo.

Međutim, ako ostavimo po strani besmislene izgovore američke uprave i Pentagona, koje su u ovakvim slučajevima pravilo, a ne iznimka, „greška“ koja ide u prilog proiranskoj frakciji i Iraku, a posljedica je arogancije i osjećaja svemoći Washingtona, je ta da ovaj napad svi u Iraku smatraju činom agresije na njihovu domovinu. Čak i oni koji bi voljeli da se službeni Bagdad ne veže toliko za Teheran.

Odgovor Bagdada

Irački ministar vanjskih poslova Mohammed Al-Hakim je dan poslije napada izrazio spremnost da pozove američkog veleposlanika u Bagdadu Matthewa Tuellera, ali se čini da je on preko noći napustio zemlju. Čak je i irački premijer Adil Abdul Mahdi američku akciju nazivao “neprihvatljivim napadom, koji će imati opasne posljedice”.

„Budući da je zaštita Iraka, njegovih vojnih baza i svih postrojbi smještenih na teritoriju isključiva nadležnost iračkih snaga sigurnosti, američki udari su narušili irački nacionalni suverenitet, a američke su snage djelovale samo u svjetlu svojih političkih prioriteta i odluka”, reklo je iračko Vijeće za nacionalnu sigurnost.

Bagdad je rekao kako ovo smatra vrlo ozbiljnim činom i da je u novonastalim okolnostima “prisiljen preispitati bilateralne odnose s Washingtonom i suradnju s međunarodnom koalicijom protiv ISIL-a koju vode SAD”.

Irak u središtu eskalacije

Irak je važan regionalni saveznik i Irana i Sjedinjenih Država, stoga je središtu je napetosti između dviju strana koje su nakon jednostranog povlačenja Sjedinjenih Država iz nuklearnog sporazuma i naknadnih američkih provokacija u Perzijskom zaljevu, po mnogima, dosegle točku otvorenog sukoba.

Bojeći se da bi njegov teritorij mogao postati poprište tog sukoba, Bagdad je pokušavao održati podjednako dobre odnose s obje strane.

S jedne strane je udomio američke snage, najmanje 5200 vojnika, kojima će se sada pridružiti još 750 pripadnika specijalnih snaga, a s druge je štitio duboke ekonomske, trgovinske i vojne veze uspostavljene s Iranom.

Do listopada se na mnogim uličnim demonstracijama mogao vidjeti i dio prosvjednika koji se suprotstavlja Iranu, zahtijevajući da se zaustavi utjecaj Teherana u zemlji. Međutim, nedavni napad Washingtona na irački teritorij mogao bi okrenuti stvari naglavce, i to doslovno, katalizirajući pažnju javnosti na neprihvatljivu američku vojnu prisutnost u Iraku.

Danas zastave iračkih šiitskih milicija, podržanih od Irana, vijore među masom prosvjednika, dok američke prijetnje upućene Teheranu, kojeg Washington optužuju za orkestriranje ustankom, među političarima u Bagdadu ne izazivaju nikakvu reakciju.

Paradoks je da bi američki napad uskoro mogao vratiti ravnotežu u korist saveza s Iranom, uvijek spremnog da ispuni eventualni vakuum kojeg ostavi Washington.

Trump prijeti napadom na Iran

I što na kraju čini Washington? Umjesto da na trenutak zaboravi na Teheran i pokuša reducirati štetu u odnosima s Bagdadom, nastavlja slijediti isti kurs, potpuno lišen političkog pragmatizma.

Predsjednik Donald Trump je rekao da su američke i iračke trupe osigurale američku ambasadu u Bagdadu i zaprijetio da će Iran snositi “punu odgovornost za bilo kakvu štetu ili gubitak života u bilo kojem američkom objektu“.

“Ovo nije upozorenje, nego prijetnja”, objavio je Trump na svom Twitteru u utorak popodne, dodajući da će Iran “platiti vrlo veliku cijenu za opsadu veleposlanstva ranije tokom dana“.

Točno je da je operativna grupa američkih marinaca upala u utorak u veleposlanstvo u Bagdadu, nakon što su prosvjednici i borci šiitske milicije Kataib Hezbollah provalili prvi opsadni zid, uzvikujući “Smrt Americi”.

Napadački helikopteri su kružili nad objektom, bacajući zaglušujuće rakete u pokušaju da rastjeraju prosvjednike, koji su već bili probili prednju kapiju.

Iako snimke pokazuju da su iračke sigurnosne snage u početku puštale militante, Trumpov je na Twitteru rekao da je vlada u Bagdadu brzo odgovorila na njegov zahtjev za pomoć.

Opsada veleposlanstva je sao dijelom odgovor milicije Kataib Hezbollah na niz američkih zračnih napada tijekom vikenda na njihove položaje u Iraku i Siriji. No, ova će se situacija pokušati iskoristiti za primarni cilj većine frakcija u zemlji, a to je protjerivanje američkih trupa iz Iraka. U tom kontekstu bi Abu Mahdi Al-Muhandis i politički vođa ove ogromne frakcije, Hadi Al-Ameri, ovu zadaću, kao jedan od prioriteta nacionalne sigurnosti, trebali proslijediti premijeru, predsjedniku i parlamentu, ne eksponirajući se kao glavni zagovornici ovog scenarija.

Iračka vlada je osudila zračne napade kao kršenje suvereniteta zemlje i ima dobre šanse za „revidiranje odnosa s Amerikom“.

Kada je premijer Adil Abd Mahdi od čelnika Pentagona Marka Espera tražio da pruži dokaze zbog kojih se pentagon odlučio na bombardiranje iračkih snaga sigurnosti, nije dobio nikakav odgovor. Mahdi je rekao da SAD djeluju po “zakonu džungle”, a tako bi se mogle početi ponašati i legitimne iračke Hashd Al-Shaabi snage sigurnosti protiv američkih snaga u zemlji.

Jedno je jasno. Bez obzira u kojem smjeru se situacija razvijala, američke trupe više nisu sigurne u Iraku. Ovo je novo doba sukoba Iraka i Sjedinjenih Država i novi zaokret odnosa u kojem je za SAD bolje da odu, prije nego što bude prekasno. Napad nije bila samo loša odluka, već i pravi zločin. Nakon generala Dempseya, pa čak i Mattisa, nevjerojatno je da su na čelna mjesta u Pentagonu došli ljudi koji su odlučili bombardirati skladišta i položaje milicije Kataib Hezbollah stotinu kilometara udaljenu od napada na zajedničku iračko-američku vojnu bazu u Kirkuku. Iračani nisu glupi i svjesni su da je napad unaprijed planirana odluka Sjedinjenih Država, samo je nedostajao izgovor.

SAD se sada suočavaju s izborom sa samovoljno ostanu u Iraku i žive u trajnoj nesigurnosti ili da odu i priznaju da je njihova politika na Bliskom istoku, puna ovakvih i većih grešaka, jednostavno propala.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
83 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Alen
Gost
Alen
11 mjeseci prije

Kazem vam , brzo će koncenzus !

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  Alen

Pa, nekako najlogičnije bi bilo upravo to rješenje..

Ante
Gost
Ante
11 mjeseci prije

Ameri tajno organiziraju prosvjede protiv Iranskog utjecaja u Iraku sve završava sa bombardiranjem iračke vojake i još većom mržnjom prema amerima. Što još slijedi??? Pa ako gledamo poučak iz Sirije i kako su ameri pobjegli iz jednog dijela Sirije može se zaključiti da će ameri bježati i iz iraka.

Mlata
Gost
Mlata
10 mjeseci prije
Reply to  Ante

Ako su ga “potrošili” otići će….bežati neće

burt
Gost
burt
10 mjeseci prije
Reply to  Ante

neće bježati iz Iraka nego ostaju da brane zapadnu slobodu i demokraciju, dolaze marinci i zračno-desantne jedinice, jeli ti to izgleda da bježe ili da se spremaju na rat sa iračko-iranskim ekstremistima

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije
Reply to  burt

Meni to izgleda kao da se snima rambo 6 ili 7 koji je po redu

tesar
Gost
tesar
10 mjeseci prije
Reply to  Ante

Nikad usa neće otići iz iraka jer će u zemlji izbiti građanski rat. osim toga Irak je izvrsno mjesto za napad na bogati iran.

Moreno
Gost
Moreno
11 mjeseci prije

SAD su helikopterima poslale stotinjak marinaca u svoje veleposlanstvo u Baghdadu kako bi se od agresije obranila sloboda i demokracija ☺

tesar
Gost
tesar
10 mjeseci prije
Reply to  Moreno

Ova dvojica kao da biraju kravate na odijelo i košulju.

shumadinac
Member
10 mjeseci prije

“SAD se sada suočavaju s izborom sa samovoljno ostanu u Iraku i žive u trajnoj nesigurnosti ili da odu i priznaju da je njihova politika na Bliskom istoku, puna ovakvih i većih grešaka, jednostavno propala.”

SAD su okupirale Irak, na čelo dovele svoje ljude, formirale im vojsku (čik pogodite koji je bio osnovni kriterijum prijema u te snage), instalirale svoje ljude (domaće izdajnike) u sve pore društva… A onda su dopustili da na vlast dođu ljudi za koje se znalo (a sada se i otvoreno pokazuje) da su anti-američko nastrojeni. Glupost? Nesposobnost? Da vidimo…

Iako SAD nisu vojno okupirale Srbiju, okupirale su je u svakom drugom obliku. Dovele su na vlast svoje ljude (uklonili Miloševića i Đinđića koji su im smetali) a onda, iako su imali punu kontrolu, dozvolili da na vlast dođe čovek koji je prethodno važio za jednog od njihovih najvećih protivnika. Glupost? Nesposobnost?

Jeste Vučić promenio retoriku ali “potencijal prošlosti” je više nego dovoljan da se zapadni mediji u kratkom roku “prisete njegovih zločinačkih aktivnosti”. U Iraku je “još bolje”, tamo će ubijati (već ubijaju) američke državljane što će biti dovoljno da se nova vojna akcija lako opravda američkom stanovništvu. Takve tempirane bombe su postavljene širom sveta i samo čekaju da sazru uslovi za njihovo detoniranje. Čak ni Tramp nije svestan situacije (a ko je lud da ga o takvim planovima obavest – odmah bi tvitovao) što je pokazao na pokušaju povlačenja vojske iz Sirije. Vojska treba da bude u opasnosti ali mora da ostane kako bi poslužila kao izgovor (sad se setih ambasade u Venecueli – nemamo vesti kakva je tamo situacija ali je i to tipačan primer “postavljanja mamca”).

Sadašnja situacija sa američkom vojskom i diplomatijom može da se objasni nesposobnošću pa i glupošću ali to je nekako “isuviše očigledno”. Da li znate da svraka neće da uđe u prostoriju bez obzira šta se u njoj nalazi ako ne vidi još jedan izlaz? Ako bi poverovali da je SAD toliko nesposobna iako nije upotrebila značajnije vojne snage, iako vidimo šablon po kome deluje onda smo gluplji od svrake.

Malomorgen
Gost
Malomorgen
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Milosevic?….. Ratni zlocinac

Mak
Gost
Mak
10 mjeseci prije
Reply to  Malomorgen

Zločinac još od 71-2 god., i od Islamske deklaracije! Bravo, evo ti banana ili bi radije kost!

Moreno
Gost
Moreno
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

shumadinac Tumačenje u članku isto ka i to tvoje tumačenje meni izgledaju prejednostavna.
Konkretno u Iraku zadnjih 6 – 7 godin se događalo to da je Pentagon obavještajno i logistički podržava iračku vojsku, a CIA je podržavala ISIL. Tako su obe dvi strane bile pod kontrolom, ne u svrhu totalnoga ovladavanja, nego u svrhu generiranja i održavanja totalnoga kaosa. To je zlo kojega ni svrake nemogu pojmit, altroke prosječni ljudski um.

Moreno
Gost
Moreno
10 mjeseci prije
Reply to  Moreno

Bitno je održavat sukob šiita i sunija, a da nijedna strana ne prevlada odnosno izmakne kontroli. Vrlo slično je bilo i na našim prostorima od samoga početka oružanih sukoba pa sve do danas.

shumadinac
Member
10 mjeseci prije
Reply to  Moreno

Tako je Moreno ali ti ulaziš u detalje dok ja pokušavam da prikažem očiglednost osnovne strategije.
Možemo ulaziti i mnogo dublje od onoga što si ti prikazao ali tada stupamo na klizav teren, u operativne planove koji su podložni čestim menjanjima (što takođe vidimo). Tek kada se shvati generalni plan, tek onda može da se polako zalazi dublje. Meni je cilj da ljudima pokažem da je pogrešno da na pojedinim vestima prave strategiju – za razumevanje strategije je potrebno uzeti mnogo toga u obzir a preko vesti je potvrđivati.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  Moreno

Moreno@sigurno znate i Vi da je održavanje bilo kakvog sukoba ,pa tako i sukoba šijita i sunita vrlo teško i da će najvjerojatnije kad tad rezultirati prevladanjem jednih nad drugima možda Šijita, obzirom da ih u Iraku ima cca 64-69%, a sunita 29-34%…
Pretposavka je da je to vrsta nekakvog sektaškog sukoba po principu odabira legitimnog vođe, Muhamedovog punca ili zeta, dok neki navode da su u pitanju politički sukobii ili zaista samo stvar različite tradicije..
Da li u Islamu uopće postoji kakvo vrhovno tijelo koje bi priznalo nekakvu vjersku dogmu ispravnom ili pogrešnom.

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije
Reply to  x@y

x@y To je sve prekomplicirano i teško je znat šta će se dogodit. Poslušaj od pete minute pa dalje tipa koji je u tu problematiku upućen bolje i od mene i od tebe, premda se ni njemu sve nemore virovat . . .
https://www.youtube.com/watch?v=WnaOhy8Rtck

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
10 mjeseci prije
Reply to  Moreno

Ali je u zemlji izrasla treća , uz Kurde četvrta armija, najjača od svih, osim ako se ne ujedine službena vojska, Kurdi i ISIL, a to su ove milicije koje imaju 150 000 ljudi, svu kopnenu ratnu opremu, samo nemaju zrakoplovstvo….

Bezuhov
Gost
Bezuhov
10 mjeseci prije
Reply to  Moreno

Meni ovo deluje kao gradjanski rat SAD protiv SAD, pokusaj da se oslobodi zarobljena drzava i pronadje razumni razlog za povlacenje vojske

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije
Reply to  Moreno

Moreno
To se događalo i u Siriji…Pentagon Al Kaidu, CIA Isil. Ili obratno?

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Ova zadnja rečenica super duhovita,ali i realna; ispada da je i svraka pametnija od Trump-a. Iako sam za Trump-a davno ipak očekivao pametnije poteze i više nekakvu suradnju sa Putinom ili barem nekako fleksibilnije odnose..

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Jesu ,postavili su , to sam jos davno pisao da će se pokrenuti niz naizgled nepivezanih pozara sirom planete s potencijalom da prerastu u planetarni i to se i dogadja , sve je nekako na ivici , lako se zapali , j.amerika , afrika , bliski , azuja pa i evropa..
Pisao sam jos i o spaljivanju mostova kad se povlačiš… Bliski istok je taktika jeftinog ratovanja , čemu trošiti svoje vojnike dok tu “domaći ” obavljaju posao..
Medjutim gubitkom domaće potpore stavri će se promjeniti i vrlo vjerivatno ćeš svjedočiti punoj brutalnoj sili koju će upotrebii na bliskom istoku , naravno o trošku evripskih i američkih zivota ..

Slovenac
Gost
Slovenac
10 mjeseci prije
Reply to  Alen

Bravo strucnjak…

Neutralan
Gost
Neutralan
10 mjeseci prije
Reply to  Alen

Neznam zasto te ne ubace u redakciju pametniji si od L.R. ili ovog babica

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije
Reply to  Neutralan

Zvali su me ali sam ih glat odbio zbog nekih koji se samo provaljuju ovdje.

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije
Reply to  Alen

Dobar ping pong

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije
Reply to  Alen

Alen
😃

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  Neutralan

A ja mislim da je Babic odličan .. Bez uvrijede molim. L.R.ok ,slažem se..

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Hebo vas Milošević, kakve on ima veze s ovim. Kakvi bolesnici, nema teme gdje neće ubaciti ’90-te

Stock
Gost
Stock
10 mjeseci prije

Kako se ti Topalovicu upalis ko kutnjak cim ti neko pomene idola u negativnom svjetlu.
‘Ebi ga kad je negativac.
Cudi me da ti je promakla cinjenica da pises ispod posta gdje ga je Šumadinac prvi pomenuo.
Doduše u pozitivnom smislu…citiram:
“Dovele su na vlast svoje ljude (uklonili Miloševića…)” cime se potura ideja o Milosevicu kao borcu za slobodu…Slobo slobodo…

shumadinac
Member
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

@Stock
I Đinđić je naravno pozitivan lik – stavljeni su jedan do drugog. Dobra “analiza”…

Stock
Gost
Stock
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Naravno, mogao sam citirati cijeli pasus sto sada i cinim
“Iako SAD nisu vojno okupirale Srbiju, okupirale su je u svakom drugom obliku. Dovele su na vlast svoje ljude (uklonili Miloševića i Đinđića koji su im smetali) a onda, iako su imali punu kontrolu, dozvolili da na vlast dođe čovek koji je prethodno važio za jednog od njihovih najvećih protivnika. Glupost? Nesposobnost?”
Sada je mozda malo lakse analizirati.
Ili “analizirati”.
Zavisno od ugla gledanja na istorijske cinjenice kojima smo, zamisli, svjedoci.
No, ne brini.
Za 100 godina ce biti puno lakse prikazati Milosevica kao “na ranu ga priviti”.

shumadinac
Member
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

I pokazao si šta? Ja tvrdim da je Milošević pozitivan zato što nije odgovarao Amerima? Isto kao i Đinđić jer im ni on nije odgovarao? Šta je još zajedničko za tu dvojicu osim što nisu odgovarali Amerima i “moje ljubavi prema njima”?
Pogrešio sam, nije “analiza” već analliza.

Stock
Gost
Stock
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Ti si napisao text-ja ga tumacim.
Ako si napisao “Dovele su na vlast svoje ljude (uklonili Miloševića i Đinđića koji su im smetali)”, a ja protumacio – “cime zelis reci da oni nisu njihovi ljudi i da su dobri” i jos to moje tumacenje nazivas anallizom, sta ocekujes od mene?
Pristojnost?
Ili se nauci pretakati misli u recenice ili se nauci objasnjavati moje pogreske u tumacenju tvojih misli na pristojan nacin.
Do sada si uspijevao vrlo korektno raditi na objasnjavanju. Ne znam zasto sada pjenis?

shumadinac
Member
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

Ako znaš išta o politici u Srbiji kolega onda znaš da teško da postoji ovde čovek koji istovremeno simpatiše politiku i Miloševića i Đinđića. To što su smetali Amerima nikako ih ne stavlja u isti koš (osim po tom pitanju) i nikako ne znači automatski da su dobri. Sadam Husein je bio protiv Amera ali ga ja nikako ne svrstavam u dobre.
Ti tumačiš ali ne tekst već misli (da precizno citiram: ““Dovele su na vlast svoje ljude (uklonili Miloševića…)” cime se potura ideja o Milosevicu kao borcu za slobodu…Slobo slobodo…”). Da to umeš ne bi se iznenadio dobijenim.

Stock
Gost
Stock
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Ono sto ja znam je da veliki dio Srba mrzi USA. Kada se toj velikoj grupi ubaci moj citat tvoje recenice (bez obzira sta ti mislis) oni ce naci jos jedno odobrenje (kao da njima treba odobrenje od nekog tamo Sumadinca sa nekog portala) za svoje postupke 90-tih.
Jer, ponavljam, na osnovu tvoje recenice lako je…prelako…zakljuciti da se Milosevic vidi kao njihov protivnik.
Kako vidim, tesko ti je preci prihvatiti kritiku tako da ne vidim svrhu daljnjeg komentiranja ovog dijela tvoga posta.

Patetika
Gost
Patetika
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

Stock, ti mitomani sami sebi skacu u usta toliko redovno da se vise ni ne zamaraju skidanjem cipela. Malo je Milosevic CIA-in agent i bankster kojeg su Ameri koristili da rasture Jugoslaviju, pa je onda malo agent osovine otpora koji im smeta pa su ga uklonili… Sto je vise dokaza da bulazne, to su uvjereniji da je konspiracija sve dublja i dublja. Opcenito, bolestan svijet, ali evo, nasli su istomisljenike pa.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije
Reply to  Patetika

Patetika
A neki i vide da i nakon 30 godina – znamo malo ili – ništa.
Mene to zabrinjava ne samo što volim istinu – da je bar na jednom mjestu poredati kronologoju događaja, – mnogi bi štošta shvatili,- nego me i strah da je ovoliko držanje u neznanju podloga za nove sukobe.

shumadinac
Member
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

Da ti detaljno objasnim Stock zato što je ovo mnogo važnije od ove diskusije.
Tačan je zaključak da se na osnovu rečenog vidi da je Milošević bio njihov protivnik, i hteo sam da se tako vidi. Ali na osnovu toga zaključiti “Slobo, slobodo…”

Upravo tako jednodimenzionalno tumačenje komplikovanih likova i događaja nas konstantno dovodi do novih krugova krvoprolića. Konkretno vezano za Miloševića imalo je stvari u kojima sam ga podržavao ali je imalo i onih zbog kojih mi nije žao što su ga sklonili čak i po cenu onoga što je posle došlo.

“Aha, eto podržava Slobu. I ne samo, podržavaju ga svi…” Da li su svi Hrvati podržavali Tuđmana, Muslimani Izetbegovića? Tako gledajući na stvari bićemo idealan plen onima koji žele da nas iskoriste. Nije moj problem što će tebe da iskoriste već što će da te iskoriste protiv MENE. I iskoristiće one oko mene tako da ni ja neću imati izbora. Prošlost očigledno nije prošla, bar ne za nas na ovim prostorima. Ona treba da bude učiteljica da ne bi ponavljali greške a ne da da bude psiholog koji nam leči frustracije. Nisam bio oštar zbog tebe lično već zbog stava koji je strašno opasan i koji se neprestano vraća bez obzira na suprotna dokazivanja. U bajci je sve jednostavno ali život i realnost nisu bajka.

Stock
Gost
Stock
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

OK!
Ovo vec lici na onog Sumadinca zbog kojeg (izmedju ostalih) i dolazim ovamo.
Nisam bio klinac 90-tih kada se sve to dogadjalo, a pomalo sam i pratio politiku (koliko je to bilo moguce tada, bez interneta) tako da sam zivi svjedok tih dogadjaja.
Kosovo je jos jedan mit kako su “ubaceni agenti” napravili devar u toj pokrajini 80-tih i kako je zelja Albanaca bila – Kosovo republika.
Ne!
Tamo se, u Trepci i Kosovu u cjelini, strajkovalo zbog uslova rada i plata koje su rudari dobijali. Intervjui iz jama sa radnicima koje je cak i drzavna TV objavljivala govore o tome. Treba samo pronaci u arhivama koje ce brzo biti pokopane, kako se vec kod nas radi.
Ako je i bilo agenata zapada, ti nisu mogli prnuti na pocetku tih strajkova, a da im KOS ne bi zacepio cmar iste sekunde.
Dakle, Kosovo bih odmah na pocetku sklonio iz rasprave o raspadu Jugovine jer znam da ce se mnogi zaljepiti za to.
Dakle, ono sto sam ja tada, krajem 80-tih i pocetkom 90-tihmogao vidjeti “na tereneu” je sljedece…
Pojavljivanje Milosevica poklapa se sa cistkama koje su napravljene da mu se utaba put u vrh Jugo politike.
Kako je to islo iziskuje puno vremena i posebnu temu. Ukratko…
Ako znamo odakle je dosao i ko mu je poklonio kuburu tamo odakle je dosao nije tesko zakljuciti i s kojim namjerama se vratio. To se ubrzo i potvrdjuje raznoraznim “narandzastim revolucijama” iako se to kod nas zvalo drugacije. Paralelno sa tim ide projekat SPC gdje se nosaju svete mosti po Srpskim zemljama koje, gle cuda, idu onom poznatom linijom…Velike Srbije.
Tada se aktiviraju i spavaci, Jansa, Tudjman…Alija & Co i ostalo je istorija.
Reci “Tačan je zaključak da se na osnovu rečenog vidi da je Milošević bio njihov protivnik, i hteo sam da se tako vidi.” i onda se pobuniti mojim zakljuckom “Ali na osnovu toga zaključiti “Slobo, slobodo…” ne govori ti prilog. Jer sta drugo da zakljucim?
Niko se u Srbiji nije pocesao po guzici kada se Vukovar razvaljivao, kada se Dubrovnik granatirao, kada se Sarajevo mrcvarilo godinama…Mostar…i da ne nabrajam vise.
Nisu bas dolazile osude iz Srbije, niko nije reagovao na ubijanje dojucerasnjih komsija. I naravno, kada se krenulo sa ubijanjima, sta ste ocekivali?
Da ce svi postaviti glavu na panj i cekati sjekiru? Naravno da je klanje pocelo i da ni Srbi nisu bili postedjeni. Narocito oni van Srbije.
Po meni je bitno pricati hronoloski kako je sve islo da se ne bi nasi unuci za 100 godina prepirali je li SPC ima ili nema prava mjesati se u CG pitanja.
Tada, 90-tih se mjesala i te kako i povlacila granicu.
Da privedem kraju…u mom gradu su prvi dobrovoljci protiv agresora (a agresor su tada bili rezervisti dovuceni iz Srbije i CG) bili i Srbi i Hrvati i Muslimani. Tada su se te postrojbe zvale Patriotska liga.
Zajednicko nam je bilo da smo svi bili gradska djeca, a oni “gore” djeca drugih drzava.
Zato, molim te, pogledaj stvari iz moga ugla i onda ces mozda uvidjeti da Milosevic NIKADA nije bio nihov protivnink nego kondom koji su bacili kada su ga izje#ali i kada je i sam uvidio da je…kondom.
Ali tada nam je svima bilo kasno. Sto bi rekli – poslije je#anja, nema kajanja.
Ne pravite mit i o njemu.
i da te parafraziram:
Nije moj problem što su tebe iskoristili već što su te iskoristili protiv MENE. I one oko tebe tako da ni ja nisam imao izbora nego da branim sebe i svoje.

antipro
Gost
antipro
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

Možda iz neznanja, a možda i namjerno, si pisao o događajima iz tvog kuta. Priče svih drugih strana su iste samo su glavne ličnosti druge. Dok god se bude gledao samo jedan krivac vrtit ćemo se u 90-im.
Tamo je sjedilo 8 hajvana i nisu se znali razići k’o ljudi već gurnuli svoje narode da im stvaraju države (čitaj osobne prćije). Pjesma kaže “a, jesmo ba ispali papci svi od reda” i to je možda najteže prihvatiti.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

Sve je to užasno tužno i tragično još uvijek slušati i zauvijek će tako nažalost i ostati i vjerujem da je bilo toga, ali nažalost velika većina koja nije željela zakrvariti ruke protiv svoje braće bila je na to prisiljena od strane svojih država. Ode glava ako ne ideš…

shumadinac
Member
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

@Stock
Evo, antipro ti je dao odličan odgovor sa tim da se ne bih složio da se nisu znali razići već da nisu mogli – mreža je bila tako ispletena da mirnog izlaza nije bilo. Previše je tu bilo interesa. Mnogi, posebno nacionalistički (a vidi ko je došao na vlast) nisu dozvoljavali miran razlaz. Zamisli šta bi bilo sa Bosnom da je umesto Alije došao na vlast Fikret Abdić. Možda čak i ne znaš ko je on ali čovek koji je imao veliku podršku se povukao. To je jedan od bitnih posrednih dokaza da tamo nije sve išlo normalnim tokom.

To što je svaka strana imala svoju istinu bi trebalo da ostane u tom vremenu a da se formira zajednička koliko god bolela. Međutim, i dalje imamo svoje istine koje čak i nadgrađujemo u negativnom pravcu (šta misliš kako će se nemački i poljski revizionizam WW2 odraziti na Balkan?) Nemam vremena da nabrajam sve što potvrđuje da srpska strana nije jedini krivac ali se to sve gura u stranu i ne raspravlja o tome, stalno se potencira mišljenje “međunarodne zajednice” koja insistira na gotovo isključivoj krivici Srbije (kad recimo Naseru Oriću nije nađena krivica ili Tačiju i Haradinaju…)

Ne mogu da utičem na tvoja osećanja povodom ovoga kolega ali tražim da razmisliš pre nemo što izbaciš neki od stereotipa koji truju odnose na ovom području. Lako je držati se priče “mi smo žrtve, svi ostali su krivi” ali to uglavnom nije tačno. Ima mnogo usijanih glava na svim stranama koje treba smirivati što je težak posao, ne treba ga dodatno otežavati a ti svojim komentarima upravo to radio. Pročitaj još jednom svoje komentate ali ovaj put zamisli da su Srbin.

Stock
Gost
Stock
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Ja, mojim komentarima tvoga posta, trujem odnose?
Izvini Sumadinac, ako je i od tebe – previse je!
Ako si ti najtolerantnije sto dolazi iz Srbije, kao sto kaze Subaru, onda ja zaista ne znam kako da objasnim cinjenice a da ne povrijedim nacionalna osjecanja gedzovana.
Pokusacu, bas iz zelje da smirim usijane glave. Ali je tesko ispravljati krive Drine i ukazivati na mitove na kojima ste izgradili nacionalizam. Nemam apsolutno nikakve sanse, ali cu ipak pokusati.
Ova nasa, moram priznati, djelomicno civilizirana prepiska ce ostati udavljena na ovom dijelu portala, ali nema veze…podignucemo je drugom zgodom. Ako je bude…mislim zgode.
Vidi Sumadinac…
ja sam vec napisao da kada muzika pocne, mnogi ce se uhvatiti u kolo. I da ni Srbi nece biti izuzetak kada glave pocnu letiti. Nazalost, glave su letile uglavnom izvan Srbije. Kazem nazalost, ne zato sto bi zelio da su letile i u samoj Srbiji, nego zato sto su uopste – letile. Jer nisu trebale.
Dakle…Lucija se pita kako vremenski posloziti dogadjaje da bi dosli do istine.
Nije to tako tesko ako trazimo zadnjeg krivca i onda ces se morati sloziti sa mojim opisom i hronologijom dogadja koje sam napisao u postu o dolasku Milosevica na vlast.
Problem je da ce mnogi iz Srbije, kao i oni Srbi iz drugih dijelova Balkana, reci-a sta sa Jasenovcom…ili 500 godina Turske…i tako razvodniti posljednje dogadjaje.
Kada sam god hronoloski postavljao posljednje dogadjaje (a to sam radio i radim ni sam ne znam koliko puta) nikada, ali bas nikada nisam naisao na nekoga ko je to mogao opovrgnuti.
Probaj ti.
Dakle…odakle i s koje pozicije Milosevic dolazi u SFRJ?
Ko mu je poklonio pistolj u zemlji iz koje je dosao?
Kako se penje na vlast i ko je sve, cak i fizicki, uklonjen a da bi njemu ocistili put?
Kako se ruse rukovodsva Vojvodine, CG, Kosova i sta to znaci za odnose u SFRJ?
Zasto, u takvoj explozivnoj situaciji, SPC organizuje nosanje svetih mosti negog srpskog sveca po svim srpskim zemljama? A sve te svete srpske zemlje se nalaze unutar one zamisljene Velike Srbije?
Eto…samo neke natuknice za koje sam siguran imas spremljen odgovor.
Volio bi ga cuti.
A ovo su stvari koje su se dogodile.
Sto se tice Babe, kako ga je nazivao narod Kladuse…to nije bio moj izbor, Kao ni Karadzic niti Kljuic. Ko i zasto je Kljuica sklonio iz HDZ i zamjenio ga Hercegovackim kriminalcima?
Zasto Bogicevic nije imao bosanske Srbe iza sebe nego je isplivao Karadzic, psihopata rijetko vidjen?
Sta bi bilo da su oni ostali na vlasti?
Ne znam, jer se to nije desilo.

I molim te…nemoj da ti i ja trosimo vrijeme sa sitnim kriminalcima. Pa ti si Morenu napisao da zelis da se izdignes iznad i da iz pticije perspektive posmatras na dogadjaje.
I da si ovdje da se ucis i da ucis druge.
Evo ti malo gradiva, pa uci.

P.S.
Zasto bi morao zamisljati da sam Srbin? Jesi li me to “prokuzio” da nisam?
Ili je to ono jeftimno podmetanje…svi koji razmisljaju suprotno mome misljenju nisu Srbi.
Bez obzira ko i sta sam ja…na pocetku onih sranja dole, ovako su razmisljali mnogi Srbi sa kojima sam se ja druzio. One sa sela, iz jednonacionalnig sredina, nisam intervjuisao a na pijacu nisam isao da kupujem sir i ostale proizvode.
Vi nemate pojma kako je BiH disala u gradovima 80-tih i sve do pocetka sukoba. Ja imam jer sam je disao.
I mislio sam da je jedina sansa da se nekada ubuducnosti ponovo spojimo jedinstvena i cjelovita BiH.
Sa Babom, kada me vec pitas, Hrvati bi ostali uskraceni jer bi BiH zavrsila u Velikoj Srbiji. Pa Babo je zavadio Muslimane u Krajini… sa ovom trojicom gore pobrojanih znamo kako je zavrsilo.
A sada zamisli da se nismo pobili (mi u BiH)…sta bi danas bilo?
I odgovori, sebi…kome to tada nije odgovaralo?

aewrfeiurfniuewfuwnuefuwedfuwedfe
Gost
aewrfeiurfniuewfuwnuefuwedfuwedfe
10 mjeseci prije
Reply to  Stock

Stock, pokušaj biti malo manje kritičan prema Šumiju, ipak je riječ o najtolerantnijem iz Srbije. Nije ni njemu lako iskočiti iz programa nit ima i on svaki dan dobar dan, nekad se malo nespretno izrazi kao i svi mi.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

shumadinac@Apsolutno istina, iz prve ruke sam slušao ljude koji nisu podržavali ni Miloševića ni Tuđmana. Dopada mi se što vrlo realno iznosite stajališta, što su po mojem mišljenju ispravne prosudbe i sagledavanje stvari s više aspekata.

shumadinac
Member
10 mjeseci prije
Reply to  x@y

Namamo izbora x@y, ili ćemo glave da hladimo u sobi za računarom ili napolju u rovu. I još bitnije, ako mi ne ohladimo svoje glave i naša deca će završiti u rovovima što izgleda malo ko uzima u obzir – kao da se sve to nekome drugome događa.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Slažem se. Ne daj Bože to ikada više. Svakako bolje hladiti glave za računarom. Nikad neću izgubiti nadu da se narod unatoč svim tim tragičnim gubicima neće konačno osvijestiti i dati sebi priliku shvatiti da su sve strane bile obmanute i iskorištene za tuđe interese a ne interese tog istog naroda.

QuaiGonJin
Gost
QuaiGonJin
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Šumadinac tebi je Milošević “krvnik balkana” pozitivan lik?!? Pa on je Senator Palpatine aka. Dart Sidius aka. Imperator. Vi srbi ste opčinjeni velikom serbijom i ratom onda. Mislim simpstičan si mi i vrlo rado čitam tvoju serbsku propagandu ali ovo sa Miloševićem krvnikom si sjebao kredebilitet.
PS. Molim admina da pusti moje misli tj ovaj post, jer ne vrijeđam nikoga.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Gdje su to SAD uspjele u Iraku, do Nurija i Malikija, kako tako, kasnije ništa. ne drže nijednu instituciju ni polugu vlasti, jel ti pratiš što se događa tamo uopće? Samo Kurdstan nekako drže, ali je i tamo klan Talabani naklonjen suradnji s bagdadom, pa makar tamo vladali Sadr i Ameri. ovo je komentar zakasnio jedno 10 godina. otvori sastav parlamenta, Vijeća za nacionalnu sigurnost, dve najveće frakcije u parlamentu itd itd itd, pa osvježi memoriju, barataš s podacima iz vremena de facto okupacije.

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije

Sve religije imaju svoje svetinje na bliskom istoku , od tamo su i potekle , treba razumjeti da su ” svetinje ” americke religije upravo na bliskom istoku , tamo im je centar moći ” svetinje ” dolara preko kojeg s lakoćim sire svoju liberalnu religiju sirom planete uprskane krvlju beskonačnih ratova .. Naravno , braniće svetinju svim silama , matematika je jednostavna , kako otpor na bliskom bude jači tako će oni pojačavati pritisak , kako se borba bude rasplamsavala tako smo blizi većem sukobu…

burt
Gost
burt
10 mjeseci prije

sjećaš se situacije u Iraku prije 15 godina kad su razne pobunjeničke organizacije i milicije držale pod kontrolom 80% Bagdada i Iraka i mislilo se da će pobunjenici uspijeti pobijediti najveću vojnu silu ali Bush je poslao velika pojačanja i uspio ugušiti pobunu u Iraku

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije
Reply to  burt

Jbg , otkrila vas sirija ..

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije
Reply to  Alen

Alen
😊 Točno. Na Siriji i Ukrajini su i najblesaviji progledali.

wlddrkgvnrnelltkiprpdkw
Gost
wlddrkgvnrnelltkiprpdkw
10 mjeseci prije
Reply to  Lucija

To sigurno računaš i sebe Lucija u te najblesavije.

shumadinac
Member
10 mjeseci prije

Stvarno postaješ seronja Laki. “ovo je komentar zakasnio jedno 10 godina…” – o kom periodu ja pričam? Prikazujem li retrospektivu i paralele? I sam priznaješ desetak godina američke apsolutne dominacije. Koliko je dugo Vučić na vlasti? Ti to možeš da povežeš kad bi hteo ali izgleda kao da samo tražiš za šta da se zakačiš. Možda još jednom da pročitaš moj komentar?
U stvari nemoj…

Mlata
Gost
Mlata
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

Gigi…kritična masa je bila i 9. marta 91. god…..2000 god. je Milošević potrošen i pozdravili se snjim

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

gigi
Zato je i ubijen. Osim toga, bio je još jedan rizik građanskog rata u RH kada bi Franceka pozvali u – Hag. O, bi.

Buco
Gost
Buco
10 mjeseci prije

Zaglušujuče bombe ne postoje, bacali su toplinske mamce da ih netko nebi skenjao sa navođenom raketom.
Inače riječ agresija zvuči smješno s obzirom da je ta zemlja okupirana od strane SAD-a još od “Pustinjske oluje”.

Davor drugi
Gost
Davor drugi
10 mjeseci prije

Super, evo prigode da im Iran opali i sedmi šamar za redom.

Pajo
Gost
Pajo
10 mjeseci prije
Reply to  Davor drugi

uh uh

Mlata
Gost
Mlata
10 mjeseci prije

Naivno od tebe

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije
Reply to  Mlata

Ti si svoje pravo lice ZLA pokazao Mlata. Zagovornik velikosrpstva.

burt
Gost
burt
10 mjeseci prije

opet se najavljuje ovaj put odlazak SAD-a iz Iraka kao što se nedavno najavljivalo odlazak SAD-a iz Sirije ali ne samo što SAD ne odlaze iz Iraka nego dolaze vojna pojačanja tako da čak ni twitteraš Trump koji je pisao idiotske i dvosmislene twittove od odlasku od Sirije pa su mu savjetnici objasnili da je to nemoguće sada ni ne najavljuje odlazak iz Iraka jer bi to bio katastrofalan potez za SAD u situaciji kad je IRGC u ekspanziji na bliskom istoku, prema tome SAD se neće povući ni iz Iraka ni iz Sirije, kad je Khomeini bio živ Iran je vodio rat s Irakom ali danas se zna IRGC-om plan s Irakom, izbaciti SAD iz Iraka i cijelog bliskog istoka a od iračkih milicija se stvara najbrojnija proiranska organizacija van Irana i dostavlja im se oružje za napad na ciljeve u Izraelu, SA i SAD baze u Iraku a vojno-političko ojačavanje proiranskih organizacija ih je dodatno radikaliziralo tako da su zadnje vrijeme jedan od zapovjednika IRGC-a izjavio da će izbrisati Izrael sa karte čovječanstva kao da nikad nije ni postojao, Nasrallah je izjavio da će zapalit cijeli Izrael a jedan od zapovjednika iračkih milicija je izjavio da se Tel Aviv i Haifa neće razlikovati od pejzaža pustinje Atacama u južnoj Americi

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije
Reply to  burt

Jest da te navijači neće razumjeti ali 100% si u pravu ! Malo samo pretjerujes s radikalizacijom jer ipak ste na tudjoj zemlji , radikalno dugo a domaćin nije radikalan kad zeli da te vrati kući..
Dodao bih još kad dodje stani- pani moment niti usa se neće dvoumiti oko izgradnje pustinjskih pejsaža na BI..

Patetika
Gost
Patetika
10 mjeseci prije

Tueller demantira “bjezaniju”, kao sto je vec prethodno cinilo osoblje State Departmenta, isticuci da je vec tjedan dana prije bio na prethodno zakazanom odsustvu. No, posto Babic i bratija uporno gude o bjezaniji, sigurno ce naci i dokaze za to – ili su se mozda, da posudim frazu od L.R.-a, svima prisutnima na mobitelima ispraznile baterije kad je po njega dosao helikopter?

Bilo kako bilo, sad se vraca u ambasadu. Ovi bedasti Ameri bjeze u krivom smjeru!

A sto se Muhandisa tice… pa taj i sam bez dlake na jeziku priznaje da je potcinjen Sulejmaniju. 🙂 No, iranskim podguznim muhama nije za vjerovati, pa mozda to i nije tako.

burt
Gost
burt
10 mjeseci prije
Reply to  Patetika

događaji iz Iraka 2004,2005,2006,2007 s jedne strane sunitska pobuna, s druge strane pobuna Al Qaede a s treće strane pobuna Sadrista, sektaški rat i najveći kaos u nekoj državi u svijetu, 80% Iraka je bilo u rukama pobunjenika i milicija pa su oni u jednom trenutku mislili da će uspjeti pobijediti vojsku SAD-a ali SAD se nisu povukle Iz Iraka nego su doveli pojačanja i uspjeli uništiti sunitske pobunjenike, Al Qaedu i Sadriste u najvećim borbama nakon vijetnamskog rata, sad je umjesto Busha na vlasti twitteraš ali njegovi savjetnici dobro znaju da nema povlačenja iz Iraka

Patetika
Gost
Patetika
10 mjeseci prije
Reply to  burt

Burte, jesu, ali cemu? Suniti su politicki oslabljeni u korist sijta i to je kasnije urodilo novom pobunom u obliku ISIL-a, a sijtski pobunjenici su sjeli na prijestolje vlasti pa im pobuna vise i nije bila potrebna, no sa njima se na prijestolje vlasti sjeo i Iran.

Sada ako istinski raspale po proiranskim milicijama onda ce ovi opet u partizane a dici ce se neka sunitska, opet korumpirana, elita. Hebi ga, kad dobrog kadra nema. Mozda je mlada generacija sposobna nesto pogurati u pozitivnom smjeru ali sve konce vlasti drze stari pokvareni jarci sa krvlju pod noktima.

I tako, zabij jedan klin a izbaci drugi… tesko je biti okupator. Ali ne lijem suze, nitko ih nije tjerao u Irak.

Stock
Gost
Stock
10 mjeseci prije
Reply to  burt

Jos samo Burte da si objasnio i dogadjaje koji su svemu tome predhodili onda bi se i dalo komentarisati na tvoj post.
Sjecas li se povoda za rat u Iraku?
Ono…kada su unjeli bojni otrov u skupstinu UN?
Ne Iracani nego…
To je bio povod…o razlozima i uzrocima s tobom ne bih diskutovao. Nisi dobacio dotle.

Savovic Danilo
Gost
Savovic Danilo
10 mjeseci prije

Ovo ce samo vise zbliziti sunite sa siitima da se donese odluka da Americke snage odu,budimo realni sve siitske milicije u Iraku su manje-vise povezane sa Iranom,to znamo svi,Ameri ce morati naci ovoga puta vrlo tesko opravdanje da ostanu a sigurnost im je sada bas ugrozena

Patetika
Gost
Patetika
10 mjeseci prije
Reply to  Savovic Danilo

Zasto bi ovo bas zblizilo sunite sa sijtima? Pa ti koje su Ameri izbombali su nad sunitima cinili krvave represalije.

Ono sto ce zbliziti sunite sa sijtima je da su i nad sijtskim prosvjednicima te iste milicije vrsile krvave represalije.

antipro
Gost
antipro
10 mjeseci prije
Reply to  Savovic Danilo

@Savović Danilo
Kakvo opravdanje za Irak fali sili koja u Siriji ostaje da “štiti” naftu od siriijske vlade? Takvih izgovora i opravdanja imaju koliko hoćeš i mogu još toliko da ih smisle. Njima fali obraza i šaka u nos. Obraz nikad neće imati a za šaku ćemo se, nažalost, još načekati. Od sveg srca im želim da u ovoj novoj 2020. dobiju bar jednu šaku u nos i nogu u j*ja.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije
Reply to  antipro

antipro
Hm…možda možemo malo, bar za to posljednje, …računati na – Melaniju? 😃

Sarmat
Gost
Sarmat
10 mjeseci prije

Neka anglocionistički imperij ostavi jadni Irak već jednom na miru. Učinio je već dovoljno zla ondje. Neka se povuče kući i popravi stanje u svojoj zemlji punoj beskućnika i slabe infrastrukture. Toliko troši na oružje i podjarmljivanje svijeta, a bolje bi mu bilo da se pobrine o smanjenju golemi socijalnih razlika u samoj Usaniji. Jer, i običan usanski građanin je također žrtva terorističkog režima na vlasti. Onda će svijet promijeniti mišljenje o toj, sada militarističkoj državi. Sada je svi ljudi svijeta mrze, s izuzetkom njenih dupelizaca-politikanata i vlasnika medija koji objavljuju namještene ankete i lažima pune mozgove neinformiranih i/ili neukih ljudi.

sdfvsnfvnesjfnvifrnwerigneiurgferfe
Gost
sdfvsnfvnesjfnvifrnwerigneiurgferfe
10 mjeseci prije

To je hvala ovima koji su se borili protiv jenkiciođihadworiorsa i oslobodili Irak od tih kreatura ciokaubojskih. Ako se zna tko je stvoritelj ovih bradonja onda to dođe da tata brani svoju djecu. Iračani još nisu skužili da su im bradonje i ciokaubojski soldati jedno te isto samo drugačije izgledaju.

samo tako
Gost
samo tako
10 mjeseci prije

Baš Irak ima veliki izbor. Biti vazal Washingtonu ili Teheranu !
Washingtonu & Londonu su več platili cijenu krvlju, smrču i naftom na razini kolonije.
Vrijeme je za razmišljanje o suverenitetu. Kad bi postojao ijedan državnik u Bagdadu, sposoban imati tu viziju. Takvoga nema ni u najluđim snovima, dok su sve strukture korumpirane političke vlasti ili u rukama islamskih klerika, /nebitno bili šiiti ili suniti/ ili u rukama CIA-e.
Nauštrb narodu

Alen
Gost
Alen
10 mjeseci prije
Reply to  samo tako

Šta je zajedničko bosni i iraku ?

oeifgvewinfrenurfneurfewrf
Gost
oeifgvewinfrenurfneurfewrf
10 mjeseci prije
Reply to  Alen

I BiH i Irak imaju po tri strane koje tama gura u heksagonalnom pravcu.

Patetika
Gost
Patetika
10 mjeseci prije
Reply to  samo tako

Postoji mladez, cija vizija zivota nije ogranicena na vjerski rat protiv jednog sotone ili drugog, i cija kreativna snaga nije ogranicena na sprejanje parolnih grafita.

Ali njih ubijaju kad pokusaju uci u zelenu zonu ili izaci na zelenu granu, jer se ne uklapaju u planove onih kojima odgovara status quo.

Max
Member
Max
10 mjeseci prije

U Redu ako netko nije smio upasti u Američko veleposlanstvo to razumijem. ali smiju li oni bombardirati tuđu vojsku i civile?1

QuaiGonJin
Gost
QuaiGonJin
10 mjeseci prije

Ja da sam Irak odmah bi sklopio još danas novi sporazum o sigurnosti sa Rusijom, Kinom i Iranom da se parkiraju okolo ovih 6.000 vojnika okruže sa 300.000 svojih vojnika na sljedećih 5 godina samo dok ovi ne skapaju tamo. Naravno još jučer bi proglasio ZONU ZABRANE PLOVIDBE I ŠETANJA OKOLO LETA ZA SEREMIKANCE

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

“Irak je važan regionalni saveznik i Irana i Sjedinjenih Država,…”
😃 Irak je – okupirana zemlja. Usa svugdje postavlja svoje na vlast u takvim zemljama…pod “svoje” ne mislim nužno amerofile…nego tipove koji gledaju svoje interese.
Pa i bili su prosvjedi ” protiv korupcije, liših usluga i neučinkovite vlade“
Po tome se pozna. A i puno je JEFTNIJE . Ovako drže samo nekih 5000 vojnika.
I to – nije sve. Iz koje zemlje ameri planiraju jedan dan ući u Iran? I još k tome uz pomoć – iračkih snaga?
Btw, ovo s korupcijom ITD. podsjeća vas na nešto? 😊

Ivan
Gost
Ivan
10 mjeseci prije

Pristrani komentar ,Kao da ga je pisao Sergey Shougy.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik