SpaceX će se pridružiti utrci kako bi do 2022. poslao Starship na Mjesec

SpaceX Mjesec Starship
45 komentara

Proizvođač zrakoplova izabran je u ponedjeljak, zajedno s još četiri tvrtke, da se natječu za isporuku robotskih tereta na Mjesec kao dio NASA-inog plana za vraćanje ljudi na površinu Mjeseca do 2024. godine.

Predsjednica i glavna operativna direktorica SpaceX-a Gwynne Shotwell izjavila je tijekom NASA-ine telekonferencije u ponedjeljak da bi SpaceX mogao započeti putovanje na Mjesec do 2022. godine.

“Namjeravamo 2022. godine spustiti Starship na površinu Mjeseca”, rekla je Shotwell u ponedjeljak.

Ovo bi bila prva svemirska letjelica tvrtke koja će sletjeti daleko od Zemlje. Oni su rekli da će tvrtka raketama za višekratnu upotrebu smanjiti troškove istraživanja svemira i učiniti je održivijom.

Iako je SpaceX, osnovan 2002. godine, NASA ga je 18. studenog izabrala kao jednu od pet tvrtki koje su se mogle uključiti u program agencije za isporuku komercijalno korisnog tereta (CLPS) na Mjesečevu površinu, ovaj izbor u potpunosti ne jamči da će SpaceX ostvariti NASA-inu misiju.

Ovim izborom SpaceX ispunjava uvjete za nadmetanje s drugim kompanijama poput Blue Origin, Sierra Nevada Corp., Ceres Robotics i Tyvak Nano-Satellite Systems Inc.

U studenom 2018. NASA je najavila skupinu od devet tvrtki koje ispunjavaju uvjete koje bi mogle sudjelovati u programu CLPS. Dvije tvrtke sada planiraju prevoziti opremu agencije i druge terete do mjesečeve površine u srpnju 2021. godine.

putovanje na mjesecSpaceXStarship

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

45 komentara

  1. Ivo2

    Bili su tamo prije 60 godina,
    Šetali se i trčali po Mjesecu,
    vozikali se u autima, sretno i veselo vraćali se nazad,
    sve snimali pod donesenim reflektorima
    Odjedanput više ne mogu
    čistačica je zabunom bacila nacrte u smeće
    Sad se raspisuje natječaj pa možda netko uspije
    ali nije sigurno
    stoljetna kultura laži i muljanja
    amerika je to.

    1. tihobl2

      Tacno Ivo, samo sto su tad imali pola svjetskog BDP i sto su 10 godina trosili oko 10% svog BDP na svemirsku trku. To i rat u Vijetnamu su ih doveli do bankrota.
      Sad nemaju para za tako nesto. Kolike je sanse imao Tito otprilike tolike sanse ima Tramp da posalje covjeka na mjesec.
      Ustvari pretjerujem – Tito je imao vece sanse. Sad u SAD 60% mladih do 30 godina vjeruje da je zemlja ravna. Nema stucnjaka i nema ih odakle prozivesti.

    2. Fabijan2odgovor korisniku tihobl

      Ima strucnjaka
      Ali nema interesa pa onda ni love
      Da se nadovezem
      Svaki let Space Shuttlea je kostao milijardu dolara….
      A nassa spala sa 10% na 0.8 % bdp-a

    3. Mercury2odgovor korisniku Fabijan

      @ Fabijan

      Netočno.

      Postoci u budgetu uopće nisu bitni. Samo 6 godina je NASA imala značajniji budget nego u današnje vrijeme (1964-69). I to ništa impozantno (3 godine od toga je bio dupli nego danas, a ne 10 puta veći). A nakon toga su nastavili trošiti znatnu lovu, a bez ikakvog rezultata sve do danas.

      Međutim, ne da si grdo promašio NASA-ine brojke, nego si zaboravio na tu brojku (19 milijardi – 2017) dodati još 10 milijardi (2017) što se na svemirski program troši kroz vojsku, a tih 10 milijardi je samo gruba procjena jer je većina projekata tajna i bez ikakvih dostupnih informacija jer se radi o vojsci.

      Znači, danas se troši (konzervatiivno gledano) jednako kao za vrijeme utrke sa Sovjetima u svemirskom programu u najskupljim godinama, a ako ćemo liberano gledati, onda je ta brojka puno veća.

    4. shumadinac25kodgovor korisniku Mercury

      @Mercury
      Meni je najinteresantnije da je Obama 2009. (dakle u jeku ekonomske krize) odobrio ogromno povećanje budžeta NASE a ubrzo zatim je krenulo otkrivanje (u stvari OBJAVLJIVANJE otkrića) novih planeta.

      Mi ovde raspravljamo da li je Zemlja okrugla i da li ima života van Zemlje a američka vojska (vojska ima značajnih ingerencija u NASI) pokušava da nađe taj vanzemaljski život i da ga proučava u cilju ostvarivanja strateške prednosti nad protivnicima.
      Vojska je daleko, daleko ispred civilnog sektora astronomije.

    5. Mercury2odgovor korisniku shumadinac

      @ Shumadinac

      Ne mogu naći to povećanje budgeta tako da ne znam što reći na tu temu.

      Što se tiče rasprava, previše očekuješ. Ovo ipak nije forum laika sa temom znanstvenih dostignuća. Niti je većina znanstvenih članaka tako koncipirana. Najkvalitetniju raspravu možeš voditi sam sa sobom. Sposobnost korištenja interneta i zdrava logika su ti najveći prijatelji.

    6. Busola2odgovor korisniku Mercury

      Kakav Mjesec oni bili , Stanley Kubric napravio dobru montažu i čim je pri kraju života počeo pričati o tome , masonima , iluminatima slučajno umro…

      Fantastično je kako ljudi vjeruju u američke bajkice…

    7. tihobl2odgovor korisniku shumadinac

      Pustite budzet, on nije bitan. Sipaju vodu u sito.
      Pogledajte kadrovsku strukturi. Fizicari, inzenjeri i ostali iz tvrdih nauka su pred nestankom u NASA. Ali nakotila se armija pravnika, ekonomista i PR-ovaca. 10% zaposlenih u doba Obame radila je u PR odjeljenju. Nemaju strucnjaka, a obrazovni sistem im je takav da ne mogu proizvesti nove ni za 10 godina.
      Sta je radio Rogozin: 10 godina je lovio talente po fakuletetima i sovjetske strucnjake u penziji i pravio razvojne timove, pa ih davao zadacu iz industrije naoruzanja. I stalno bi im pridodavao nove talentovane studente. kad je prebacen u kosmicki sektor veci dio timova je povukao za sobom.
      Sta je radila NASA proteklih 30 godina – otpustala je strucnjake, zaposljavala lobiste specijalizovane za izvlacenje budzetskih para i knjigovodje za friziranje knjiga. I naravno strucnjake za PR da se ne vidi da sve manje rade po sve vecoj cijeni.

    8. Fabijan2odgovor korisniku tihobl

      putation, this time for good reason. A recent survey found that just 66 percent of young adults aged 18 to 24 years old have “always believed the world is round.”

    9. Lucija2odgovor korisniku Fabijan

      Fabijan
      Da. I? Osim što nekim čudom imaju niže IQ, to pokazuje:
      – loše obrazovanje,
      – ali i -nepriznavanje autoriteta.
      Naravno, ukazuje i na mračnu budućnost zemlje gdje je provedeno istraživanje…a to sigurno nije niti jedna zemlja Istoka, ni Rusija.

    10. Venom2odgovor korisniku tihobl

      Pa neka naprave onaku istu raketu sa nekoliko štekera i žica, kao što su je napravili pre 60 godina.
      Sad cijena onake iste rakete nebi koštala više od 2 milijuna dolara pa mogu za male pare da lete na Mjesec svakog dana, a ne da čekaju na neki Stari Šip.

    11. Fabijan2

      Stvarno lupetas glupisti
      Bez glave I repa

    12. Fabijan2odgovor korisniku Ivo

      Ja cu ujutro biti miran I trijezan
      A TI ces I dalje biti ruzan I glup
      🙂

  2. Adriana2

    Motori valjda ruski, ka i do sada?

    1. Fabijan2

      Space x je razvio I koristi svoje motore

    2. Ivo2odgovor korisniku Fabijan

      hahaha, fabo inženjeru, gluposti valjaš. De ne sramoti se, šuti bolje ti je.

    3. Fabijan2odgovor korisniku Ivo

      Google
      Cak I tI to znas
      Ima I na nestranom jeziku 🙂

    4. Mercury2odgovor korisniku Ivo

      @ Ivo

      Ovaj puta je pogodio samo njemu nije u interesu prenijeti neku informaciju nego trkeljati bez veze. SpaceX ima 4 motora (Merlin, Kestrel, Draco i SuperDraco) te razvijaju peti model – Raptor.

    5. Ivo2odgovor korisniku Mercury

      @Mercury, znam. Za prva dva uzeli su imena po Rolls-Royceovim V-12 motorima iz WW2, ni tu nisu mogli smisliti ništa originalno. No poanta je u tome da raketne motore mogu razvijati samo države, u razvojnim procesima koji traju decenijama. Space X je samo paravan za Nasu, iz razloga o kojima smo već čitali. Ako zagrebeš u konstrukciju, naletiti ćeš na rješenja Nase, od početka do kraja. Čisto rebrandiranje.

    6. Mercury2odgovor korisniku Ivo

      @ Ivo

      Ne kažem ništa protiv toga. Nekako treba mažnjavati lovu. Ameri su se specijalizirali za sisanje proračuna u velikim ciframa.

  3. Geopolitika-news2

    Ma nista oni nemogu bez ruskih motora,price za malu djecu..kljucna stvar su ruski motori za sve te njihove svemirske gluposit koje prodaju naivcima..

    1. Ivo2

      To je javna tajna. Američki motori mogu do donje orbite, za sve drugo kupuje se kod rusa.

    2. Mercury2

      @ Geopolitika-news

      Koriste se ruske rakete zbog cijene (nemaš razvoja, nemaš održavanja, nemaš lansiranja, samo platiš prijevoz tereta) i zato što NASA nema ništa korisnoga.
      SpaceX ima trenutačno najjaču raketu (Falcon Heavy), a ne Rusi.

    3. shumadinac25kodgovor korisniku Mercury

      Koliko se sećam Amerima je problem izrada kompozitnih materijala za telo motora tako da ne mogu da postignu otpornost kao Rusi. Dakle, nije samo cena.

    4. Mercury2odgovor korisniku shumadinac

      @ Shumadinac

      Ne znam jel misliš na NASA-u ili sve u paketu? Jer privatni sektor je u svemu nadmašio ruske rakete pa ne vidim gdje da ubacim taj problem s kompozitnim materijalima. Naravno, daleko ih je nadmašio i u cijeni. Da li je ta viša cijena odraz kompozitnih materijala, ne znam. NASA nije ta koja ima odobrenje za razbacivanje lovom tako da je plaćanje prijevoza tereta neusporedivo najjeftinija opcija. Ako se ne varam, 80 milijuna dolara po čovjeku. Toj cijeni se privatni sektor neće tako skoro približiti. I to je samo za ISS.
      S druge strane, satelite im ne lansiraju Rusi. Za to se koristi Atlas V, Falcon 9 i Delta IV. Sve u rukama privatnog sektora.

    5. Venom2odgovor korisniku Mercury

      ” SpaceX ima trenutačno najjaču raketu (Falcon Heavy), a ne Rusi. ”
      ———————————————————————————————————————————–
      Ha-ha-ha,…. najjaču u čemu ?
      Kao što je F-35 naj nevidljiv avijon na planeti.

    6. Mercury2odgovor korisniku Venom

      @ Venom

      Svim specifikacijama, sviđalo se tebi ili ne. I naravno, najskuplja. Malo manje navijanja, malo više statistike.

    7. Venom2odgovor korisniku Mercury

      Evo još nešto , samo za tebe san se potrudijo :

      Falcon Heavy :
      Kapaciteta: 54400 kg (117000 lb) v NZO, 22200 kg (46700 lb) v GTO

      Energia super rocket – kao neka tamo ruska raketa :
      Payload from Baikonur
      95-100 tons to 51-degree LEO
      18 tons to geostationary orbit
      32 tons to the lunar transfer
      28 tons to Venus and Mars

      Samo toliko, da ne živiš u zabludi !

    8. Mercury2odgovor korisniku Venom

      @ Venom

      Kolega, ta raketa je u penziji. Nisi u toku.

    9. shumadinac25kodgovor korisniku Mercury

      Za sada ništa konkretno ali…
      https://rs.rbth.com/science/84930-najmocni-raketni-motor-na-svetu-rusija

    10. Mercury2odgovor korisniku shumadinac

      @ shumadinac

      Sorry, ne da mi se to prevađati, ali mislim da znam tematiku. Da, Rusi u planu imaju izgradnju “super rocket”, ali im se nikuda ne žuri. Oni se ne razbacuju s lovom. Ako se ne varam, to je djelomično motivirano potencijalnom suradnjom s NASA-om oko orbitalne stanice za Mjesec. Ako i za to dobiju taksi, onda će još malo zaraditi. Trenutačno imaju sve što im treba i još zarađuju na tome. To je pravi posao.

  4. Ad astra2

    Zašto neki ljudi unište ovako dobru temu? Da li zato što su neuki pa se boje ozbiljnih rasprava ilije u pitanju nešto drugo? Toliko primitivnih komentara je zastrašujuće. Gdje su ti ljudi išli u školu.

    1. Mercury2

      @ Ad astra

      U kojoj školi se ovo uči? Ja ne znam niti jednu u Hrvatskoj.

      Što bi volio raspravljati na ovu temu?

    2. FranjoTahi2

      Dio po bosanskim pripizdinama, a dio nije niti isao u skolu.

    3. Lucija2

      Ad hominem
      Uništavaju puno manje nego ti. Raspravljaju o troškovima i prihodima Nase…
      Postoji li način da nekako i ovo skreneš na Srebrenicu, Vukovar, ili barem G. Principa?

    4. Ivo2

      Evo našeg vojnog obavještajca/zagrebačkog konobara/dalmoškog iznajmljivača/svjedoka svih zločina.
      Kako te nije sramota zagađivati svaku temu i raspravu na ovom portalu? Zašto jednostavno ne odhebeš, i odgmižeš nazad pod kamen ispod kojeg si ispuzao? Hajde, skupićemo i priloge za tebe, samo odhebi, skupa sa svojim zlom, nesrećo.

    5. Fabijan2odgovor korisniku Ivo

      ADMINE
      ADMINE
      ADMINE
      ADMINE
      Do kada mislis dopustati hemeroide da se razmnozavaju ?????

    6. Fabijan2odgovor korisniku Ivo

      A jooojjjjj
      Admin je L.R.
      Haha
      Sad ce mene blokirati
      A Ivo ce dobiti dupli Jogurt
      Hahahaha

    7. Ivo2odgovor korisniku Mercury

      Kronološki je penzić, intelektualno predškolski uzrast. Poteškoće u razvoju, nedostatak kisika i slično. Jadan čovjek.

  5. Tao2

    Nevjerojatno na kakve gluposti se trose novci i vrijeme.. dok god nema cistog velikog izvora energije kao sto su pokusaji sa fuzijom, a tek nakon toga neki brzi pogon, sva ova trckaranja uokolo su beznacajna za iciji zivot. Ni ovaj planet ne znaju odrzati a vec bi isli zivjet na neki drugi

  6. Emiliano Zapata2

    Molim Vas lijepo, ne pisite vise o njihovim planovima! Naime vec desetljecima citam, prvo u novinama, (danas na tabletu) : “ovo cemo, ono cemo, do tada i tad! ” i nikad nista…

  7. samo tako2

    Tko doživi, vidjeti če…
    Nije daleko 2022.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI