fbpx

Izbori u Francuskoj su dokazali da ništa nije nepovratno, pa ni globalizacija

Povrat globalizacije

Bez obzira na pobjedu sintetičkog proizvoda Emmanuela Macrona na predsjedničkim izborima u Francuskoj, njihova ostavština pokazuje promjenu u društvu Starog kontinenta, gdje se “moderni proces” globalizacije više ne može percipirati kao nepovratna povijesna činjenica.

Zbog francuskih izbora, više nego bilo kojeg drugog procesa, politička i društvena rasprava o globalizaciji i njezinim učincima nije više tako samouvjerena. Sve do nedavno su pobornici ovog uvjerenja, vodeći eksponenti u korist tog procesa i najpoznatijih ugledni analitičari tradicionalnih medija, smatrali da globalizacija nije samo pozitivna pojava, nego “neizbježan automatizam povijesti”, a svi koji su se tom procesu protivili su se označavali kao “apsolutno zlo” i neizlječivi “nostalgični” protivnici navodnog “progresa” i “modernosti”.

S ove točke gledišta su francuski izbori vrlo simbolični. Na njima se predstavio kandidat, kasnije pobjednik, Emanuel Macron, dečko sjajnog lica, dinamičan, pozitivan, čovjek koji zna kako pobijediti i nikada se ne umara od borbe za viziju “novog”  i “otvorenog” svijeta, onog “modernog”.

Nasuprot njega je stajala Marine Le Pen, proglašena za kandidatkinju “zatvorene” i “zastarjele” Francuske, koja ne zna i ne želi gledati naprijed. Moglo bi se unedogled raspravljati o značenju pojmova “modernog” i “otvorenog”, iako se njima prikriva činjenica da iza običnih riječi na kraju nema nikakvog političkog sadržaja.

Francuski izbori su otkrili da pozivanje na “otvorenost” i “progres” u političkom  programu služe kako bi se jednoj opciji pripisale sve pozitivne osobine, a drugu stranu u predstavilo pojmovima i terminima s jasnim negativnih konotacijama.

Drugim riječima, tradicionalni mediji, ne samo u javnost, koja osobito u provinciji živi samostalan intelektualni život, odvojen od televizije i novina, sve su sveli na usporedba između anđela i vraga, između dobra i zla. Aktualna terminologija je postala konfrontacija između “otvorenog” i “zatvorenog”, “modernog” i “zastarjelog”, “povijesti koja se kreće prema naprijed” i “opasne reakcije u vrijeme krize”.

Nakon svega, ako je globalizacija činjenica, automatski proces koji se ne može i ne bi se trebao zaustaviti, jer bi to značilo “nazadovanje” i pobjeda onih koji u sebi imaju malo ili ništa modernog i apsolutna su opasnost, zašto se javnom mnijenju svim silama htjelo dokazati da je to tako?

Upravo ovdje se otkriva veliko i važno proturječje onih koji podržavaju globalizaciju. Ako su svi novinari, kolumnisti i komentatori s velikim trudom i mukom morali naći opravdanje da podrže kandidaturu Macrona i ideje koje on predstavlja, onda možda ovaj proces globalizacije i nije baš “automatski”, kako ga se želi prikazati. Da je tako, onda bi između prvog i dugog kruga izbora svi oni koji su podržavali Macrona mogli uživati u prvom proljetnom suncu, ostati kod kuće s obiteljima ili gledati nogometne utakmice.

Naime, ako je proces “moderni proces” globalizacije nepovratna povijesna činjenica, zašto je između dva kruga izbora u Francuskoj nastala prava uzbuna? Mediji i njihovi urednici su vrućim telefonskim linijama sa stratezima ovog projekta 24 sata dnevno koordinirali proizvodnju vijesti kojima se na vlast pod svaku cijenu na vlast morao dovesti kandidat koji je po prirodi stvari trebao biti izabran i bez njihove podrške.

Nešto slično se događalo tijekom 2015. i referenduma u Grčkoj, tijekom kampanje za Brexit i predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Državama, a u nešto blažem obliku i tijekom nedavnih izbora u Nizozemskoj. Sve to otkriva da globalizacija i nije prirodan i nepovratan povijesni proces i da za pobjedu na izborima ili referendumima treba upregnuti sve snage u demoniziranju onih koji su protiv globalizacije i koji tvrde da se ne radi o nezaustavljivom povijesnom procesu, nego o banalnoj ideologiji, čega je svjesna većina Europljana.

Francuski izbori su nam to ostavili kao ostavštinu i sada je, više nego ikada prije, jasno da globalizacija nisu nikakve navodne “moderne” vrijednosti Europske unije i tržišna ekonomija, te da uopće nismo došli na “točku bez povratka” ili da svjedočimo “nepovratnom procesu”, nego je ona produkt ideologije koja, kao takva, nikad neće biti “povijesni automatizam”, nego će se, prije ili kasnije, naći pred sudom iste te povijesti za koju tvrdi da se kreće u samo jednom smjeru.

Tvrditi drugačije je, najblaže rečeno, čin intelektualnog nepoštenja i odlika onih  koji su sve vrijeme do drugog kruga izbora u Francuskoj proveli agitirajući u korist jadnog Macrona, običnu marionetu, izabranu u posljednji trenutak da se još jednom odgodi neodgodivo.

Istina, oni su učinili sve što je bilo moguće kako bi podržali ideje koje propagira novi stanar Elizejske palače ili, bolje rečeno, oni koji su ga izabrali da ga predstave kao kandidata koji stoji iza tih ideja.

Osim toga, danas živimo u svijetu u kojem je u Europi legitimno braniti ovu ili onu ideologiju, ovaj ili onaj svjetonazor, ali je pravo svetogrđe izaći izvan dopuštenih granica, a to se dogodilo tijekom francuske izborne kampanje. Na kraju se otkrilo da su progres i modernost proeuropske i liberalne “Erasmus generacije” ništa drugo nego izdaja pozitivne konotacije koja zagovara jednostavnu ideologiju.

Danas “moderan” nije onaj koji je drugačije prošlosti, nego onaj koji se prilagođava i prihvaća ideologiju određenu za većinu i prema tome se nužno mora protiviti svemu “zatvorenom” i “zastarjelom”.

No, imamo Francusku koja je, među radnicima i među mladim ljudima u predgrađima i provincijama, rekla “ne” globaliziranom svijetu. Ovi ljudi nisu zaustavili  povijest, jer je to nemoguće. Samo su potvrdili svoju neovisnost u razmišljanju i izrazili negativan stav prema dominantnoj ideologiji.

Liberalizam je ideologija, kao što je to komunizam, ali i mnogi drugi različiti oblici vizija koje su se u svijetu razvile tijekom posljednja dva stoljeća povijesti u kojima je bilo različitih razdoblja.

Možda je posebno važan bio onaj krajem XX stoljeća i na prijelazu u novi milenij, kada se krivo tvrdilo da ulazimo u svijet bez ideologija i da postoje “univerzalne vrijednosti”, a to su bile one koje su nametnuli pobjednici nakon pada Berlinskog zida.

To je bila najveća laž. Nema univerzalnih vrijednosti i one ne mogu biti predstavljene jednom linijom razmišljanja. Ideologije još uvijek postoje, a ona koju zagovaraju lideri Starog kontinenta je još uvijek dominantna, barem u Europskoj uniji, ali ne i jedina. Skoro 35% glasova nije dovoljno da bi netko pobijedio na predsjedničkim izborima u Francuskoj, ali je više nego dovoljno da se konačno prizna da postoji znatan dio “mase” koja ima drugačiju viziju svijeta, koja nije nužno “retrogradna” ili “zatvorena”.

Preko 10 milijuna Francuza su dokaz da postoje novi argumenti i nove teme koje su u suprotnosti s vizijom svijeta koja se silom htjela nametnuti nakon 1989. i pada Berlinskog zida, a još veći su dokaz da ono što se danas smatra “modernim” nije vječno i nepovratno.

Čak i liberalizam, pa i sama Europska unija, bit će dovedeni u pitanje i možda nije teško predvidjeti kako će proći na sudu posvijesti, jednom kada se suoče s njim, posebice ako uzmemo u obzir trenutne društvene i ekonomske katastrofe u Europi.

Rasprava o kraju globalizacije traje već neko vrijeme, ali se sustavno prešućuje. Posebno se rasplamsala u zadnje vrijeme, nakon Brexita i  pobjede Trumpa, koji je osudio globalizaciju i trijumfirao zahvaljujući glasovima područja opustošenih deindustrijalizacijom.

Da bi do kraja raskrinkali duboko ukorijenjenu ideju da se globalizaciji ne može stati na put i da joj se ne može dati drugačiji sadržaj govore ne samo glasovi preko 10 milijuna francuskih birača, nego istraživanja koja potvrđuju da se 65% Francuza protivi globalizaciji, unatoč prividnoj pobjedi Emmanuela Macrona.

Globalizacija je, kao što znamo, bila moguće krajem prošlog stoljeća i zbog raspada Sovjetskog Saveza. Nakon toga je uslijedilo veliko preseljenje i deindustrijalizacija, što je dovelo do nesigurnosti i nezaposlenosti. Nakon toga je došlo do eksplozije duga, a Sjedinjene Države su, da spriječe katastrofu, izazvale globalnu financijsku krizu od koje se još nismo oporavili.

Zašto globalizacija ne može biti nepovratna povijesna činjenica? Prije svega jer je riječ o globalnoj transformaciji planete u jedno veliko tržište i sve više ljudi je toga svjesno.

Motor ovog procesa leži u ideologiji slobodne trgovine na temelju mita o “samodostatnosti i učinkovitosti tržišta koje regulira samo sebe”. Za implementaciju ovog projekta trebaju nestati granice, koje sprečavaju slobodno kretanje ljudi, roba i kapitala, što su lažni ljevičari poistovjetili s napretkom i internacionalizmom.

Danas sve više ljudi zagovara financijsku deglobalizaciju, a na gospodarskom planu predlažu preusmjeravanje proizvodnje za izvoz na proizvodnju za lokalna tržišta i traže zabranu preseljenja radnih mjesta, jer se ne žele natjecati s radnicima u zemljama u kojima je rad jeftiniji i ima manje restriktivnih pravila. Traži se približavanje proizvodnje mjestu potrošnje, protekcionizam i jasni propisi u trgovini, vraćanje carina u zemljama s niskim plaćama, nadzor nad financijskim transakcijama zbog prednosti koje imaju multinacionalne korporacije, kapitalne kontrole i postupno ukidanje špekulativnih sektora u financijama. Među zahtjevima je i povratak tradicionalne podjele na investicijske banke i one za štednju, borba protiv prijevara na cijenama transfera i odustajanje od dolara kao svjetske rezervne valute.

Drugim riječima, čak i s pobjedom Emmanuela Macrona je zaustavljen trend uklanjanja svih prepreka, političkih, kulturnih i društvenih, koje samo otežavaju reprodukciju kapitala.

Nakon bipolarnog i unipolarnog svijeta, očito ulazimo u multipolarni svijet. On već postoji, barem geopolitički, još je samo potrebno pričekati da povijest da svoj konačni sud o globalizaciji. Realizam nas obvezuje da kažemo kako smo još uvijek udaljeni od tog trenutka, ali će, bez obzira na potrebno vrijeme, to bez sumnje biti put kojim će se ići, lažnom “modernizmu” i “progresu” usprkos.

0 0 vote
Ocijenite članak
Sviđa li vam se Logično? Ako niste već lajkali, učinite sada: ❤
Pretplati se
Obavijest
guest
28 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Travis
Gost
Travis
3 godine prije

Sinteticki proizvod je dobio skoro dvotrecinsku potporu glasača. Rusi, upamtite to. EU opstaje koliko god se trudili da ju srusite svojom procitanom jadnom propagandom.

Sinisa
Gost
Sinisa
3 godine prije
Reply to  Travis

A sta to Rusija radi?

Fudo
Gost
Fudo
3 godine prije

Blago tebi kad si slijep pored očiju. 🙂
Hrvatska je u agoniji zbog te Evrope koju fališ i prizivaš.

Michael Collins
Gost
Michael Collins
3 godine prije
Reply to  Fudo

U agoniji je zbog Europe, a ne zbog udbaško-ustaške bagre, pojačane bizantinskim, razbojničkim i komunističko-uhljebničkim porivima? A svašta!

Pjeringalov
Gost
Pjeringalov
3 godine prije

Babiću sjedni 5

Five Eyes
Gost
Five Eyes
3 godine prije

Ne bojim se ja ni malo globalizacije, za sirotinju je i te kako pozeljna globalizacija.
Bolja i globalizacija nego izolacionizam.

Problem je u detalju, problem je tko i sto podrazumjeva pod globalizacijom.
Ljudi osudjivaju globalizaciju a uopce se nisu suglasili oko definicije sto bi trebala biti globalizacija.

Problem je ova anglo-saxonska globalizacija gdje su karte namjestene u njihovu korist, gdje oni mjenjaju pravila igre i nema dosljednosti…inace da je globalizacija fer, ona bi bila super.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo
3 godine prije
Reply to  Five Eyes

Oćeš da ti ja definiram? Globalizacija je eufemizam za kolonizaciju. Točka.

Osoba C
Gost
Osoba C
3 godine prije
Reply to  Five Eyes

@Five Eyes
Ako je imperijalizam najviši stupanj kapitalizma, globalizacija je najviši stupanj imperijalizma. Za sada. Da ne bi širili temu o posljedicama znanstveno-tehnološke revolucije, ograničimo se samo na dogmu o potrebi stalnog rasta proizvodnje, trgovine, profita. To ne može ići u nedogled. Jedna od najbitnijih posljedica, uz uništavanje resursa planete, je da bogati postaju još bogatiji, a da ima sve više siromašnih. Po najnovijim pokazateljima 200 najbogatijih ljudi svijeta 3 puta je bogatije od 3,6 milijardi ljudi. Svakome normalnom je jasno da je takvo stanje dugoročno neodrživo i da čovječanstvo čekaju veliki lomovi. Kakvi, ne znam, ali mogu naslutiti, ipak ja nisam baba Vanga.

Michael Collins
Gost
Michael Collins
3 godine prije
Reply to  Five Eyes

Samo na primjeru “izbjeglica” vidi se da si u pravu. Koja je to ijedna anglo-saksonska zemlja primila imalo osjetniji broj tih jazavaca? Soroš (cionisti) i vehabije su samo izvođači i financijeri radova.

Szatlo
Gost
Szatlo
3 godine prije

@ Travis / hiberu , šestokraki …….smiri živce.

neko ime
Gost
neko ime
3 godine prije
Reply to  Szatlo

Quo vadis, Travis… 😉

An-je
Gost
An-je
3 godine prije

Nakon bipolarnog i unipolarnog svijeta, očito ulazimo u multipolarni svijet………..
Ja sam za visepolarni svijet.
To je prirodno stanje svijeta.

UKUSA zemlje i njihov prvi prsten satelita zelu jednopolarni svijet, u kojem ce se upravljati u Washingtonu.

U jednopolarnom svijetu nema prosperiteta za one zemlje koje nisu prvi prsten satelita.

Ovo je – déjà vu – ili ponavljanje Hitlerove ideologije i nauka.
U jednopolarnom svijetu ne bi bilo mjesta za Slavene, pogotovo ne za Ruse.

Elita bi bile zemlje koje cine “Pet ociju” a onda bi slijedili Izrael, germanski narodi, samo neke narazvijenije latinske zemlje – ostali narodi bi sluzili kao radna snaga, kao kanta za smece, to jest bantustani-jednopolarnog svijeta.

Danas je Hrvatska na 140 mjestu u svijetu po rastu ekonomije – izvor CIA factbook – u jednopolarnom svijetu bi jos vise bila pri zadnom mjestu, rame uz rame s nekom malom Rusijom koja bi bila oko Moskve, koja bi se stvorila cijepanjem Ruske Federacije na desetak djelova.

Ana
Gost
Ana
3 godine prije

Kada trazim od svakog francuza/skinje da mi da samo jedan prbarem onih zapadno od Madjarskemjer za njihovo uvjereno- “MLP je fasista /nacionalista/ksenofob, FN su fasisti/nacionalisti/ksenofobi, ” gubim ih odmah. Jednostavno, zice iskacu, iz usiju se pocne pusiti, kratak spoj. Oni znaju ( jer im je televizija/politicari/le Monde/Marianne/obs….to rekao, gore navedeno, ali im nisu rekli dalje sto da milsle. 43 % glasova Macron je dobio jer “ne zele MLP”, mada je on obecao smanjivanje mirovina, vladanje dekretom (Napoleon?), potpuno razaranje radnickih prava, , radni vijek tko zna do kada, uvodjenje jos jednog poreza na imovinu , pored vec dva postojeca (porez koji bi vlasnici nekretnina placali jer, eto, imaju svoju kucu/stan i ne placaju najam). Nasuprot “ksenofobicarki, fasistkinji, ” koja obecaje narodni referendum za apsolutno sva velika pitanja, cak i mogucnost pokretanja referenduma sa 500 000 potpisa, ukidanje El Khomri zakona, koji je prethodnica bacanja radnika u najgore dane crnog divljeg kapitalizma srednjeg vijeka, cak feudalizma, borbu protiv delokalizacije….. Ne, oni ne zele MPL jer je nacionalista (sto je nacionalista, a sto je patriot?). Odavno sam se prestala pitati gdje ja to zivim… Ovo vise nije niti sindrom kuhane zabe, niti mazohizam. ovo je cisto ludilo!!! Gospodine Babicu, ako se ne varam, cini mi se da zelite reci kako , jos, ima nade…. Ja naprotiv mislim, da globalizacija, razaranje europskih naroda (barem onih zapadno od Madjarske) nikad nisu imali bolje dane pred sobom. A u zadnjih nekoliko mjeseci, cesto mi se cini da se prica o pojavi Antikrista odvija upravo tu, pred ocima mi. Pozdrav!

Ana
Gost
Ana
3 godine prije
Reply to  Ana

Vidim da sam malo prebrzo poslala komentar, a ne znam kako da ispravim prvu recenicu u komentaru, pa ispravljam ovdje : Kad trazim od svakog francuza/skinje da mi kaze samo jedan primjer za njihovo uvjereno-“MLP je ………..dalji tekst je komentar

Osoba C
Gost
Osoba C
3 godine prije
Reply to  Ana

@Ana
Lijep komentar. Baš sam uhvatio sebe u razmišljanju koliko će proći od izbora Macrona do izlaska Francuza na ulice zbog politike koju će voditi. Možda griješim, ali mislim da će se na parlamentarnim izborima karte drugačije promješati.

uplo
Gost
uplo
3 godine prije

Wikipedia pise na temu
Sibirska Republika
Argumenat za stvaranje sibirske republike jeste – tamo ima 77% teritorija ruske federacije i tamo zivi 40 miliona stanovnika. Tocka.
Iz cije glave je ovo doslo nema referencije.
Mama mia
Toliko pokvarenosti i zlobe cak i u Wikipedia.
The argument for an independent republic is that Siberia makes up 77% of Russian territory (13.1 million square kilometers) and includes 40 million people.

jale
Gost
jale
3 godine prije
Reply to  uplo

@uplo Još nisi ubrao da na Wikipediji može pisati svatko šta hoće?

uplo
Gost
uplo
3 godine prije
Reply to  jale

Ne moze.
Kad bi tako bilo onda bi Wikipedia bila puna dreka protiv engleske kraljice.

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije
Reply to  uplo

to je separatistička ideja iz 90ih.

uplo
Gost
uplo
3 godine prije
Reply to  Zvrk

@ Zvrk…kod grupe ljudi koji su cinili drustvo plosnate zemlje a imali su 4 clana i onda su neprijatelji Rusije skocili na tu ideju..Zamisli kad bi se uzelo misljenje od 5 ljudi u Bavarskoj koji zastupaju nezavisnu drzavu Bavarsku i to udje u znastvene knjige.

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije
Reply to  uplo

nije ti baš bavarska neki primjer jer su oni imali pa i zapravo sada imaju neki vid državnosti. ovdje je riječ o nekakvom imaginarnom entitetu u domeni fantastike koji je u vrijeme slabosti imao nekakav odjek u javnosti kao i pristaše istog. ali to je bilo na vrlo kratke staze.

subaru
Gost
subaru
3 godine prije

Bobrokovi su uvijek bili zaštićeni, ova bakica silovala ovog cioprezidentea kad je imao 15 godina i nije osuđena za pedofiliju, pa kako da joj sude kad je to sve u obitelji. A obitelj silovanog može postaviti za poglavicu kojem gali puše. Voli tama sexualne perverzije svih vrsta i to nagrađuje.

Five Eyes
Gost
Five Eyes
3 godine prije

@ C – Vidis, to je tvoje shvacanje globalizacije
Har Megiddo ima svoje shvacanje.

Zahvaljujuci globalizaciji Kina je izasla iz siromastva, zahvaljujuci kineskim proizvodima potrosaci su dobili konkurenciju robi iz zapadnih zemalja kojoj je cijena bila prenapuhana.

Rusija isto zeli biti dio globalizma ali joj nedaju.

Oni o kojima sam govorio zelu globalizam a zelu Rusiju iskljuciti iz ekonomske podjele.

“Oni” [ o kojima sam govorio ] nisu dosljedni sto znaci globalizacija,

Kad vidu da netko hvata korak s njiman onda nabijaju tarife, mjenjaju definiciju sto je glabalizacija.
Mislim na Ameriku-Trumpa.

Globalizacija je pojam gdje svatko vidi “svog vraga”, nesto kao tri pijana se sastala u mraku.

Tvoje postove volim procitrati.
S svojim postom si rekao da se ogromno bogastvo slijeva u djep malog broja ljudi, tako i ja vidim, nesto kao jedan od 1000 ili 1/1000.
Taj proces nije zapoceo s globalizmom god. 2017.
To je posljedica pravila igre u ekonomiji koju su napisali anglosaksoni, posljedica anglosaksonskog kapitalizma.
Oni su ga stvorili prije nekih 200 godina zato jer je njiman islo u piriju.

Mogu ja tebi postaviti pitanje s kojom godinom je zapocela globalizacija?
Nema odgovora, ona je bila otkad je postojala trgovina.
Nekad u vecem stupnju a nekad u manjem ali globalizacija je uvjek bila.

Sad kad je Kina uhvatila korak s zapadom – ako ne u zivotnom standardu onda u proizvodnji i investiranju, sad su ljudi protiv globalizacije.

Kao sve u zivotu tako i grubi ili eksteemni oblik globalizacije ima dvije strane medalje.
Dobra i losa.
Nitko ne spominje ni dobre ni lose strane.
Svi ideoloski automatski napadaju globalizaciju.

Osoba C
Gost
Osoba C
3 godine prije
Reply to  Five Eyes

@Five Eyes
Neoliberalni totalitarizam nastaje kao svjetski poredak. Nitko, ni jedna od postojećih i novih država (jer on “proizvodi” i nove države, otuda nove karte dijelova svijeta), neće izbjeći. Usitnjenošću se lakše ovladava puzlama u ovoj velikoj slagalici.
Riječ je, o globalnom totalitarizmu, a njegovi ideolozi i svi oni koji ga nameću propagandom, novcem i oružjem, su uvjereni da će on biti vječan i da je s njim nastupio kraj povijesti. Gotovo, nema dalje. Čovječanstvo mora biti amerikanizirano, zemlja sa pet posto svjetskog stanovništva određuje pravila igre koja počiva na ekonomiji profita i socijalnoj nejednakosti i to u ulozi svjetskog policajca i sudca.
Ideolozi globalizacije ideale francuske revolucije: sloboda, bratstvo, jednakost smatraju najvećom herezom. Sloboda se već svodi samo na slobodu konzumacije, za onoga tko ima novca, jer je ljudska populacija samo konzument robe na svjetskom tržištu.
Stvarne građanske slobode i ljudska prava (privatnost kao primjer) su ugroženi. Tehnologija je jednostavna. Izazoveš problem, nastane posljedica, pojaviš se kao Mesija koji rješava problem, ali pri tome oduzmeš dio prava, jer je kao potrebno za rješenje problema. I tako opet i opet, do konačnog cilja. Usput isfinanciraš mrežu lažnih društava za zaštitu svega i svačega, u koje uključiš i korisne idiote, koji u svom altruizmu ne vide dalje od svog nosa i dodatno se pojaviš kao ljubitelj roda svoga.
Pa mantra o privatnom vlasništvu nad svime i tobožnjoj slobodi tržišta. Kao da je tržište jedina stvar koje unapređuje i razvija ljudsko društvo, kao da postoji privatno vlasništvo i ništa više, a i slobodno tržište je neporecivo ”slobodno”.
Normalno, pojavljuju se i neki koji bi kvarili taj mir u raju, tražeći komad jabuke i za sebe. Hoće li se potući ili dogovoriti, vidjeti ćemo. U principu, nama je svejedno, naša uloga je i onako određena.
Nesanica je vrag, odoh ja u daljine. Pozdrav Vama!

Five Eyes
Gost
Five Eyes
3 godine prije

Gradjani svake drzave ne vidu globalizaciju na isti nacin.
Hrvatska je usla u EU i samo s tim ulaskom i ukidanjem granice unutar EU se stvorila globalizacija.
Sutra nek se integrira americka i kanadska ekonomija s EU, globalizacija se prosirila za hrvatskog gradjana.

To ne vrijedi za indijskog ili argentinskog ili ruskog drzavljana, itd….

Ruski gradjanin je jako daleko od neke globalizacije.

Ne moze nitko pripadati nekom ekonomskom bloku i imati tarife unutar tog bloka.
Iz ovog ispada da je problem ulazak Hrvatske u EU, zato jer ne moze s tarifama regulirati uvoz.

hiber
Gost
hiber
3 godine prije

Izbori u Francuskoj su pokazali samo to da je pobijedio Macron. Nakon izbora u Njemačkoj samo će se nastaviti još brža integracija EU sa više brzina. Tako treba promatrati i gužve na rubnim granicama EU. To je jednostavno Berlinski odgovor na vanjske prijetnje. To nema nikakve veze sa globalizacijom koja je odraz krize koja potresa globalnu civilizaciju. Nešto kao ciklone i anticiklone kao posljedica insolucije sunca.

čitatelj portala
Gost
čitatelj portala
3 godine prije

Odličan članak. Globalizacija mora prestati jer ima krive postavke.

Nightwatch
Gost
Nightwatch
3 godine prije

Tu pricu o globalizaciji je jos i kolumbo valjda prodavao kad je zico pare. Bit ce nam bolje, trgovina, ovo ono.. Doduse njima i je bilo bolje, al onima koji su bili “globalizirani” tesko..

POVEZANE VIJESTI

Izbornik