VIDEO – Ronald Regan, dio govora pred Brandenburškim vratima u Zapadnom Berlinu 12. lipnja 1987.
Prije 30 godina je u svom govoru pred Brandenburškim vratima američki predsjednik Ronald Reagan pozvao sovjetskog lidera Mihaila Gorbačova da sruši Berlinski zid, podsjeća Der Spiegel.
“Prema Reaganovom piscu govora i autoru njegovih izjava, Peteru Robinsonu, američka vlada je u početku očekivala negativne reakcije Sovjetskog Saveza na ovaj govor, ali su se iznenada Reagan i Gorbačov uspjeli sporazumjeti, vodeći se zajedničkim moralnih i vjerskim uvjerenjima”, piše njemački list.
Tadašnji američki predsjednik Ronald Reagan je 12. lipnja 1987. održao govor pred Brandenburškim vratima i izgovorio svoju poznatu rečenicu: “Gospodine Gorbačov, srušite taj zid“, piše Der Spiegel.
“Vijeće za nacionalnu sigurnost je sumnjalo u tu izjavu, jer u to vrijeme nitko nije očekivao da će Berlinski zid pasti tako brzo”, rekao je u intervjuu za Der Spiegel Reaganov pisac govora, koji je sastavio i taj u Berlinu, Peter Robinson.
Prema njegovim riječima, američko Ministarstvo vanjskih poslova je tražilo da sadržaj govora “ne izaziva Gorbačova“.
“U vrijeme Reagana su se odnosi između Amerike i Sovjetskog Saveza počeli razvijati. U prvom razdoblju predsjedništva Reagana se Washington naoružavao i nije bilo naznaka pregovora. Međutim, iznenada se pojavio Gorbačov i između dva političara se počeo razvijati odnos. Obojica su bili sigurni i mirni. Neprijateljski osjećaji su iznenada nestali. Dakle, kada je Reagan rekao ovu rečenicu, on je na umu imao Gorbačova i misao: “Ja vas znam. Znam, također, da ni vi više ne vjerujete u zid”, rekao je Robinson za Der Spiegel.
Peter Robinson vjeruje kako je “Reagan je bio oduševljen s Gorbačovom, možda zato što su obojica bili religiozni”.
“Jednom je na sastanku Gorbačov rekao da su on i Reagan imaju ista moralna uvjerenja”, kaže Robinson.
Robinson je u intervjuu za Der Spiegel detalj o Gorbačovu zaključio izjavom kako je sovjetski lider rekao “da, kada se njegov djed sastajao s komunistima, na zidu su visjeli portreti Staljina i Lenjina, a kada bi otišli, on je ponovno vraćao ikonu”.
Kako tog veleizdajnika s mrljom na čelu Ruske tajne služne nisu smaknule i puštaju ga da živi, nije mi najjasnije. Ubijali su i za puno manje, a ovaj je definitivno to zaslužio.
Jednostavno, pijandura, mrlja i Nosferatu su iz istog legla nosonja.
Šta je on zapravo reko. Da je Gorbačov bio vjernik i da je s Reganom imao iste moralne vrijednosti?
Amerima se NIKADA ne smije vjerovati….
mrljačov-gorbačov je uveo takvo sranje od glasnosti i perestrojke da je zdrmalo taaaako veliku zemlju iz temelja…i bez kontrole…potpun implozija i američka navlakuša….
Hoce li biti rata – NECE
Nevijerovatne slicnosti
Hocete li siritin NATO -NECEMO
Danas smo tu gde jesmo u jos goroj mocvari iz 90 ix.
Sve sto smo imali gubimo,cast,ponos, srecu?
Ipak je bilo bolje dok je bio zid za bivsu YU.
Sretno i mirni (bezbrizno) dijetinjstvo je nestalo a strah u kostima je sad hronicni za bolje sutra svima nama.
Nerazumijem kako su Rusi pristali da raspuste Warsavski ugovor i Sssr i dalje vjerujem da su nasjeli na Americku pricu o dobroti i ljudskim pravima. Mada je sada mozda iupitno dali bi Sssr mogao opstati jer na kraju krajeva Rusija jeste dovoljna da bude svjetski hegemon i ovolika kolika jeste mada Sssr jos postoji i nije se raspaokroz Eeu o Odkb fali jossamo Ukrajina.
Pitaj se malo kako to da nikada rusi nisu vodili sssr :)))
IGORE, prvi vođa SSSR-a, Lenjin bio je čisti Rus, drugi Staljin 1924-1953, Gruzijac, zatim Maljenkov 1953 (nekih šest mjeseci) Rus, Hruščov 1953-1964 pola Rus pola Ukrajinac, Brežnjev 1964-1982 pola Rus pola Ukrajinac, Andropov 1982-1984 Rus, Černjenko 1984-1985 Ukrajinac, ali iz Rusije, iz Sibira. Zadnji Gorbačov 1985-1991 pola Rus , pola Ukrajinac (po materi). Sa juga Rusije.
CCCP je trajao koliko je njegov tvorac želio, isti slućaj i sa SFRJ.
Za ovaj minus u 100% istini sljedi nekom sendvic? Jadno i zalosno..
Subaru, jel se ti javljaš s psihijatrije ili se zjbvš. Trećeg nema. Tama, ovi, oni, koji su vazda pisali povijest, upravljali komunstima, nacistima, liberalima, neokonzervativcima, zaljevskim šeicima, Kinom i japanskim carem….spisak je predug. Da kratimo, ima li koga a da ta tvoja “tama” nije stvorila i postavila da vlada.
Hahana, slažem se.
U to vrijeme je Putin bio KGB agent u Istočnoj Njemačkoj. Sigurno je odigrao veliku ulogu u tim prekretnicama.
Citam komentare….” Kako su sovjeti to dopustili. . to je bio dogovor..”.. Kad ce te shvatiti da poslije kraljeva drzavama su upravljali engleski sateliti kao Tito, i svi sovjetski vodje. Zato su se i raspali, bili su stvoreni da bi se raspali….. Daj otvorite ocu vise
Kicma se morala unistiti posto poto Rusima i Srbima.
Pravoslavlje se moralo macem i ognjem iskorijeniti.
Inace bi u to vreme zavladali Romanovi kojima je ekonomija bila u zaletu slicnom danas Kineskom.
U to vreme bi Rusi pokorili Amere, a elita su im poslali komuniste i tad se kicma pravoslavlja unistila.
Danas Putin ljeci sta moze i spasava sto se spasiti moze. Najbogatija zemlja na svijetu i najveca da bude na koljenima kao 90 ix nije slucajno vec planski dovedena do tog stanja.
YU je bila isti scenario od slova do slova kao SSSR,
i isti scenario za THE END.
A KO je to morao unistiti pravoslavlje? Koja elita?
Valjda si citao vreme inudustrilizacije Rusije za vreme Romanovih…U USA-EU je nesta bilo jednocifreno a u Rusiji dvocifreno.(kao u Kini pre koju godinu )…
Nesta nalik danasnjoj Putinovoj Rusiji koja smeta istoj eliti .Vise nema tumora komunizma da im se uvali, sad su obojene igre kojima Putin dava pencilin u pocetnoj zarazi ..Sto se tice pravoslavlja i unistenja valjda ti je poznato koga su pustili nIjemci sa vozom u Rusiju..I grdne mu pare dali..
A bili su pred slomom pre dolaska na vlast boljsevika.A rat gubili skorom ?
Pre su bili ocevi danas su sinovi unistitelji pravoslavlja iz fabrike za stampanje zelenog novca 😉
Zadnja rečenica mrak Svjatoslave.
SVJATOSLAVE, a šta je pravoslavna varijanta kršćanstva dovoljna za razvoj? Ta Ruska Imperija pod Romanovima ipak je bila jedna zaostala tvorevina. Osim pravoslavnih kršćana, imali smo i katolčke i protestantske kršćanske narode u toj imperiji, zatim muslimanske i sunite i šijite, pa lamaističke budiste, plemenske animističke narode u polarnim krajevima, Židove….Tako da Rusija onodobnu poistovjetiti sa pravoslavnom varijantom kršćanstava može samo nedovoljno pismen čovjek.
Zar misliš da ćeš nekoga uvjeriti da je to bila napredna zemlja? Hm, zadnji su u Evropi ukinuli kmetstvo (1861), zadnji su u Evropi obavili prvi modrni popis stanovništva (1897), zadnji su dobili ustav (1906)….
Zapravo revolucija i nastanak SSSR, je ubrzao razvoj te ex-carske imperije. To svatko pošten zna a ne te neke carske tričarije, hahahaaaaa
Da, i zadnji ce pustiti pedere da im defiluju ulicama. Bas su zaostali ali nisu “nazadni”. Kakva steta…
IVANE, a jest baš tako. Postojanje pedera će unazaditi zemlju, moš mislit. Kažu da su skoro svi dizajneri pederi, i sigurno nosiš i patike, i odjeću koju su dizajnirali pederi. I oblike automobila, su dizajnirali ti pederi. Ma koji klinac koristiš išta od pedera?
Hm, da im defiliju ulicama, pišeš. Kada one bradate srednjevjekovne spodobe po nekim procesijama imaju defile, ili kada ruski nacionalisti kojih ima više nego šta mislimo, defiliraju ulicama, šire mržnju, to ti ne smeta. Svemu su krivi pederi.
Bijedan si. Kao i svi likovi iz srednjevjekovnih vukojebina.
Ko je stvorio komunizam? Eto ti mi reci koga su “pustili” Nemci i ko je njima pokusao napraviti revoluciju malo nakon Oktobarske, 1918? Jesu li unistavali i pravoslavlje u Nemackoj ili katolicizam? Ko je bio u vagonima? Ko je dao grdne pare? Ko je u fabrici za stampanje zelenog novca? Kad budes odgovorio na sva ova pitanja shvatices besmisao tvojih zakljucaka.
Zlatane & Ivane , ne mutite vodu, komunizam je izasai iz fabrike u USA os zidova, kao sto je ustaski pokret nastao na idejama zidova (oni su osnivaci ndh, ono sto je zapoceo Karadjordjevic Tito je zavrsavao (i nije bio Hrvat kao ni TUDJI-MAN, hazar.. Sto se tice ekonomije i industrije u Rusiji kniga i kniga su napisate o toj temi.Statistike itd itd itd..Samo treba citati i razumijeti zasto su im uvalili crvene , pa i Srbiji kao i Kini .Samo si ih nesta sad Kinezi zedne preko vode sa Putinom ..
Mogu se najzad sloziti sa vecinom tvojih konstatacija Svjatoslave, onda ti je valda jasno da to nema veze sa unistavanjem pravoslavlja nego uopsteno hriscanstva i pokusajem potcinjavanja Goja izabranima. Sto se tice Kineza, preveslace oni i Ruse samo ako budu imali priliku.
A magupe , mangupe.
Daklen poznato ti je koja je ekipa krenula iz Pariza za Moskvu, i projurila kroz Njemacku bez putovnice, vozne karte i putnog vagona zapecenog ..Rusi su popusili vec jednom sa zutima u Avganistanu…Dvaput samo budala udara glavom u isti zid. Sto se tice Vatikana i odabranog naroda da vlada planetom tu su bile velike ljubavi na stetu pravoslavlja..Davno je jos davno podijelio taj kriz-krst odabrani narod kao i polu mijesec na dve polovine koje danas krvare uzasno radi plave vode i crnog zlata. Znaci isto mislimo samo drugovacije pisemo ili pricamo..
A u sridu je ..
Sve najbolje i za familiju ..Pozzzz
Da, u pocetku mi se ucinilo da insistiras na nekim pogresnim tezama, vidim da si u principu na dobrom tragu.
Hvala, sve najbolje takodje.
IVANE, da nije bilo kršćanstva, evropska civilizacija bi bila danas naprednija za barem 1.000 godina. Kršćanstvo nas je od propasti antike do renesanse, držalo 1.000 godina u tami…..
To je jedina istina.
SVJATOSLAVE, moraš biti budaletina prve klase tvrditi da su ustaški ili četnički ili nacističko-fašistički pakleni stroj smrti i klanja, stvorili Židovi.
Jesi li na drogama?
Otrijezni se, sinko. To ti rekao čovek koji zna Dejan Lučić…
“tempora mutantur, nos et mutamur in illis”
I tako Rusi tada srušiše zid. A sada, sada “propovjednici demokracije” dižu zidove na sve strane!
Za one mlade koji to neznaju od 4-7 September 1989 i prije nego je zid srusen(9.11.1989)) sruseni su nesvrstani zaslugom nasih ex-ju politicara
Vec godinama, pardon destljecima ponavlja se mantra kako je zli Zapad srusio bastione slobode, napretka, bogatstva Jugoslaviju i SSSR jer svi znamo Lada je bolja od Audija, Yugo od Mercedesa, a Gulag i Goli otok bili su u okolici Beca i Zeneve, a tenkovima se onako gazilo ljude usput 56 i 68 u komunikomunistickom raju. Poanta je, a dovoljno naci izjave, procitati knjige, pogledati dokumentarce, cilj je bio srusiti komunizam a ne drzave. Pa Kohl i Bush stariji su početkom 91 govorili da ne zele raspad SSSR i Jugoslavije, nego njihov prijelaz na trzisno gospodarstvo i teritorijalnu cjelovitost. Tudjmanu su u Washingtonu početkom 91 rekli da nece priznati odvajanje Hrvatske, a drzavni tajnik Baker to ponovio nekoliko mjeseci kasnije. Medjutim kad je nesposobna Jna izgubila od TO Slovenije i prestala da cuva zapadne granice Juge, te se pocela povlaciti iz slovenskih gradova to je bila poruka, vojska koja ne stiti granice pokazuje da drzava ne postoji i da ih zanima granica Virovitica Karlovac Karlobag. Umjesto Velike Srbije ideolozi dosli do Srbije bez Kosova
MARIO, ma da. Audi je bio bolji, jer su i ranije postali industrijski razvijeni. Ali Nijemci su izazvali dva svjetska rata i pobili sto milijuna ljudi. Srećom oba izgubili. I platili su premalu cijenu za sva ta zla. Da, 1956 u Mađarskoj 2.500 mrtvih, u Čehoslovačkoj 1968 oko 150 mrtvih. Istovremeno zapad, hm?
SAD je na Sjevernu Koreju 1950-53 sasuo milijune tona bombi, i pobio stotine tisuća ljudi na sjeveru Koreje. U angažmanu SAD-a u Indokini 1960-1975, sasuli su na taj dio četiri puta više bombi (Sj.Vijetnam, slobodni dio Južnog Vjetnama, Kambodžu i Laos), dakle četri puta više bombi nego na sve evropske zemlje koje su bomb.u WW2. Tek kemikalije kojima su uništavali šume i rižina polja! Posljedice se u Vijetnamu osjećaju i danas, i još će se osjećati nekoliko stoljeća.
Da, Francuska nije dala Alžiru nezavisnost u ratu 1954-1962, zato i jest pobijeno milijun Alžiraca.
Ti si od onih gadnih tipova koji kažu: kada komunisti ubiju u Mađarskoj 2.500 ljudi je zločin, a kada demokracije sa zapadu saspu milijune i milijune tona bombi na Vijetnam, Sj.Koreju, ili tako to, to nije zločin.
Valjda je prihvatljivo u Vijetnamu 2 ili 4 milijuna mrtvih (operira se uvijek sa tim jako različitim brojkama), ali nije prihvatljivo 150 mrtvih u ČSSR 1968.
Ja bi se sramio tako piskarati, tako besramno.
Kad si se vec uhvatio zbrajanja, sto meni nije bio cilj, jer ne idealiziram Zapad u politickom smislu, koliko su ono komunisti ubili ljudi u SSSR od 1919-1941, Kinezi pod Maom i vrhunac komunisticke ideologije u Kambodzi. Zasto si preskocija te krvave brojke, uglavnom civila. A, ponavljam moja teza je da Zapad nije imao nista orotiv SSSR i Juge kao cijelovitih drzava, nego protiv jednopartijskih sistema. Kad zbrojis desetke milijuna zrtava, mozda ce ti biti jasni obrisi blagodati komunizmq, a ponavljma daleko od toga da idealiziram Zapad, ali da Audi mi je bolji od Lada i radije sam imao tv Sony nego TIZ-ov ili EI Nis
MARIO, već sam puno puta spominjao brojke u vezi kako lažno pišeš, komunizma. Nije bio nikakav komunizam, već socijalizam, ali neka ti bude komunizam. Kad si zakačio na taj komunizam.
Ok, Staljin je imao i mračnu, ali ne samo mračnu stranu. Kada to shvatiš i prihvatiš, bit će ti lakše shvatiti neke stvari. Neću ulaziti u detalje, zašto su bile staljinističke čistke 1936-38, predugo bi trajalo. I uvijek bi bili subjektivni, u toj ocjeni. Ok, sistem GULAG (Glavnoje upravljenije lagjerov) osnovan je 1934. Ukinut pod Hruščovom 1956. Za to vrijeme kroz logore je prošlo oko 10,500.000 zatvorenika. Umrlo ih je oko 1,640.000, ili oko 14%. Znači golema većina je preživjela zatočeništvo. Ipak su to bili radni logori, a ne logori smrti. Hitlerovi logori su bili isključivo logori smrti, a trajali su samo četiri godine. Zamisli da je Hitler dobio rat? ZAMISLI !!!!!!!
Da, SSSR je imao na popisu 1926 god., 147 milijuna stan., a na popisu 1939 god., 171 milijun stan. Ako je toliko ubijao, a nije, kako je stanovn., toliko moglo narasti? Za 13 godina novih 24 milijuna stanovnika. I Ukrajina koja je navodno, preživjela gladomor, imala je 1926 god., 34 mil.stan., a 1939 god., imala je već 39,5 mil.stan. Ako su 1933 imali navodno, toliku glad, kako su za samo 13 godina narasli 16%? Ako si pošten, upitaš li se? Da, glad u svezi kolektivizacije 1932/33 god., zahvatila je i Ukrajinu, žitorodne krajeve Rusije, Kazahstan. Ostale dijelove SSSR-a daleko manje, a npr.kavkaske republike, nije uopće zahvatila glad te 1933. Nije to sporno, sporno je patološko preuveličavanje tih žrtva. To je sporno…
Manje je poznato da su staljinističke čistke i smrtne kazne u svezi s tim, bile skoro sve smrtne kazne u SSSR-u. Naime, od 1936-1938, ili do početka 1939, na smrt je osuđeno nešto preko 600.000 ljudi. U svim godinama prije toga i nakon toga, smrtne kazne su bile relativno rijetke. Dapače, 1947-1950, Staljin je u SSSR-u ukinuo smrtnu kaznu. Iz pragmatičnih razloga. Zbog amnestije nakon rata.
I da, kako je pod Staljinom, SSSR mogao narasti za oko 35 miljuna (te sam podatke nedavno proučio) od 1924 do 1953 godine? Unatoč tom što je SSSR u WW2 imao gubitak 27 milijuna ljudi (preciznije, 26,6 ili 26,7 milijuna). Zato laži i preuveličavanje o Staljinovim žrtvama već mi debelo idu na k….c !!!
Hm, Mao? Ma nemoj! Pod Mao ce Tungom, NR Kina doživljava demografski bum. Za 27 godina njegove vlasti, stanovništvo raste za oko 300 milijuna ljudi. Sa oko 600 milijuna 1949, na oko i preko 900 milijuna do 1976. Te je godine Mao umro. Gdje tu vidiš sto milijuna mrtvih?
Ok, dogodila se glad po selima u unutrašnjosti Kine u doba “Velikog skoka”. Bilo je to 1959 ili 1960 godine. Kinezi su vrlo precizni, napisali su da je ljudski faktor za tu glad bio 70%, prirodni 30%. Umrlo je oko 10 milijuna ljudi…..
E,ali…..Onda na scenu stupaju povijesni lažovi sa zapada koji kažu: to je laž. Pa te brojke dignu na nemoguću potenciju. Najveća cifra koju sam negdje pročitao u vezi Maovih žrtva uzazvanim njegovim nepromišljenim politikama, bila je 72 milijuna ljudi. Priznaj, nemoguće je to. NEMOGUĆE, ipak! Kako znam sve to? Čitam, pratim, brojim. I ti to možeš. Svatko polupismen to može. Usput, ja kao mlad pamtim i tu slikovitu Maovu “Kulturnu revoluciju” 1966-1969. Pamtim neobičn snimke iz Kine u to doba. Pamtim i državnu politiku koja je govorila: imajte dvoje, a najviše troje djece, a vjenčati se nisu mogli prije 25 godine žene, i 27 muškarci. U cilju obuzdavanja porasta stanovništva. Politiku jednog djeteta uveli su tek 1979, tri godine nakon smrti Maa. I da, ta politika nije bila tako stroga. Odnosila se samo na etničke Kineze, i samo na ljude u gradovima. Etnički Kinezi na selu ako je prvo dijete bilo muško, nisu smjeli imati više djece, ako je prvo bilo žensko, mogli su još jedno. Među manjinskim narodima ta se poltika nije provodila. Rezultat? Početkom pedesetih NR Kina imala je 94% etničkih Kineza i 6% manjina. Danas, etničkih Kineza ima 91,5%, manjina 8,5%. Usporedi Mario te brojke. I da, Kina je odustala od politike jednog djeteta, od 2016. Ali sami Kinezi ne žele više od jednog ili rjeđe dvoje djece. Moderan vremena,….i neka su takva, srećom!
Niti jednom rječju ne želim napisati jesu li sve te žrtve i nevolje bile nužne ili nisu? Je li to bilo dobro ili loše, to nikako. Ali kako te žrtve mogu biti veće od desetaka milijuna žrtava nacifašizma, i imperijalizma? To nikako ne može, jer u tzv.”komunističkim” zemljama, nije stradalo ni blizu tih lažnih sto milijuna. Pa u p.m., u vrijeme kineske “Kulturne revolucije” 196671969, stradalo je milijun ljudi. Gdje se tu mogu naći te cifre od sto milijuna?
Također želim naglasiti i ovo: nisu svi u vrijeme Staljinove vladavine koji su bili osuđeni, bili nevini ili pak, političke žrtve. I onda je bilo: ubojica, kriminalaca, državnih neprijatelja, i koješta drugo. Od ukupno 10,5 milijuna onih koji su prošli kroz zatvore i logore do 1956, broj politički osuđenika bio je 3,4 ili 3,7 milijuna. Podaci sa ozbiljnih ruskih stranica, ne kvazi-povjesničarskih lupetanja. Manje je poznato da je nakon 1928 i uvođenja kolektivizacije i ubrzane industrijalizacije, cijela nazovimo tako, antidržavna kapanja bila protiv te politike. Na selima su kulaci organizirali paljenje žita, uništavanje ljetine, klanje stoke, u industriji su bile brojne diverzije. Mnogi u tadašnjem SSSR-u su htjeli propast te politike. Logično, bila je diktatura i Staljin je okrenuo ploču. Zato i jesu jednim dijelom, izbile čistke 1936……Bilo bi bi mi drago da netko tko zna pravu istinu, a ne zapadnu i antikomunističku, napiše nešto i o toj pozadini. Zašto? Da doznamo i neke detalje koje ne učimo u školama, i za koje nam ne govore ovi lažni povjesničari. Ne da opravdamo Staljina, već da vidimo i drugu stranu, koju ne znamo.
A ne lupati, Staljin je ubio 30 milujuna, a vladao je 29 godina, pa ispada da je godišnje ubijano
milijun ljudi…. a prirodni prirast je bio takav da to ne može biti istina. Definitivno je laž.
MARIO i ovo. Audi nije nužno bolji od Lade. Možda je luksuzniji. Moji prijatelji imaju Ladu terenca. ne znam znaš li, ali to je najbolji terenac na Svijetu. Nije rađen za šminku, već da može služiti u svim mogućim i nemogućim uvjetima.
Nadam se da to znaš.
I da, svi znamo da su npr.Hyundaiji često puta bolji i praktičniji od tih Audija, je li tako?
cilj je bio srusiti komunizam a ne drzave ??????
Ova ti je vrazije smijesna Mario..Jeli komunizam u stotinu zemalja gde su ratovali Ameri , ili je u pitanju placka i samo placka pod izgovorom komunista..
Clanovi patije komunisticke, indijanski pokret u USA..
Zao mi je sto na ovom portalu dominira teza ako kritiziras jednu opciju automatski si za drugu…Postoje zapisi, dokumentarci, knjige, intervjui u kojima lideri tadasnje EEZ i Amerike ponavljaju da podrzavaju cijeloviti integritet Jugoslavije i SSSR….Naravno zalazu se za gospodarsko trziste i više partija, ali da se zadrzimo na Jugi to je željelo 95% stanovnika te iste drzave, dosta im je bilo komunizma..,,
MARIO, i SSSR i SFRJ po svojim Ustavima su svakoj saveznoj socijalističkoj republici, tj.državi, garantirali samoopredijeljenje, uključujući pravo na odcjepljenje. Isključivo saveznim republikama, ne pokrajinama ili u slučaju SSSR-a autonomnim republikama.
SSSR je imao tri ustava: 1924 (Lenjinov), 1936 (Staljinov), 1977 (Brežnjevljev).
SFRJ je imala ustave iz 1945 (naziv države je tada bio FNRJ), 1963 (od tada postaje SFRJ), 1974, a ovaj zadnji (1974) kojeg zovu i Kardeljev, načinio je od Jugoslavije polukonfederaciju.
U Jugoslaviji je postojala opcija Jugoslaven, nacionalno neopredijeljen, u SSSR toga nije bilo. Nije postojao nikakav Sovjet-nacionalno neopredijeljen.
Također ako gledamo SSSR, baš je zapad želio i očekivao raspad te zemlje. Zašto? Zbog njene veličine i raznolikosti. Jedino čega su se bojali, bilo je nuklearno naoružanje. Strah je bio kome će doći pod šape. Jer, nuklearni potencijal SSSR-a nalazio se na teritorijama Ruske SFSR, Ukrajinske SSR, Bjeloruske SSR, Kazahstanske SSR i Litvanske SSR. Na teritorijama ostalih 10 republika, nikada. Za razliku od SAD-a, koje su imale nukl.oružje i u Turskoj ili Zap.Njemačkoj, SSSR nije nikada imao izvan svojih granica, na teritorijama drugih socijalističkih država, a niti na teritorijama svih sovjetskih republika. No, kako je vrh SSSR-a i Gorbačov, 1990 obećao baltičkim republikama punu nezavisnost, to nešto nukl.naoružanja povučeno je sa teritorija male Litve. Ali raspad ili razdruživanje SSSR-a 25.12.1991., zatekao je ostatak nukl.potencijala u Rusiji, Ukrajini, Bjelorusiji i Kazahstanu.
Zapad je želio jedinstvenu Jugoslaviju, a ne veći broj malih zakrvljenih država, a u slučaju SSSR-a je želio njegov razlaz. Jer su vjerovali da će nakon toga lakše moći kontrolirati Rusiju, najveću državu nastalu razlazom SSSR-a.
To je jedina i prava istina….
Sacekaj malo dok se nenapune Fema logori u USA?? I bice ti jasnije puno toga za goli otok, gulage u Sibiru itd itd i konc logore Ausvic -Jasenovac… Itd itd..A za rezervate u USA za indijance ( pocetne radove) necu pisati puno…Usavrsava se i taj biznis
trecinu, trecinu, trecinu u Fema logorima , otom potom …Kraljevinom u YU nisu vladali nikad Srbi niti Hrvati kao ni Rusi Rusijom. Romanovi su druga prica kao i kralj Obrenovic ..Danas Hrvatskom vladaju toboze Srbi kao Srbijom Hrvatica…Valjda je i vrapcu na grani poznata zena sto je odgojio cetnicki vojvoda kao klinku..A ona bila presednica u lipoj nasoj (vasoj)
Eto nama premijerka bila osoba koju je odgojio cetnicki vojvoda, a vama sada premijerka gay Hrvatica.,., Medjutim nitko ni rijec sto vam je Soros postavio premijerku jer mediji su pod kontrolom.
Koje gluposti pises , nerazumne ili zagonetke,
Pa i ptica na grani bi razumili sta znaci- kao Srbijom sad H(rvatica…I budala bi iz Laze Lazarevica ili Vrapca pogodio iz kojeg gnjezda je doletila ta ptica sad. Razumis li Hrvatsku ne vode Hrvati nisi Srbiju Srbi odavno..
Kraljevinom u YU nisu vladali nikad Srbi niti Hrvati kao ni Rusi Rusijom. Romanovi su druga prica kao i kralj Obrenovic
Gorbachev je ime odn prezime koje se danas nebi trebalo izgovarat. Grobar istocnih i slavenskih vrijednosti.
ne bih volio da me Vi moji yugići krivo razumijete…no to što ću reći je iz mog šireg gledišta tada u to doba povezano sa današnjim kao posljedica…
taj istočni blok je držao ljude u strogoj pokornosti i tehnološkoj zaostalosti u ondosu na zapad..izuzev yugoslavije i ponešto DDR-a..
međutim zapad je te države i sve njihovo gledao kao na novo tržište u smislu vojno-ekonomske expanzije i dugoročnog ubiranja kamata na kredite i članarine u NATO-u….
iskreno mi je žao što se SSSR raspao jer je taj Gorbačov bio skroz neuk u tom čušpajzu koje je trebao preustrojit na švicarski model države u političkom smislu….a po ekonomiji-SSSR kao tako glomazna država je imao iskreno sve resurse iz svoje zemlje za preživjeti i čak fino živjeti….i desilo im se to da su od 1985. počeli živjeti po sistemu periferija na račun centra….bez likvidne zarade…plus avantura u afganistanu..bezveze…a da je SSSR opstao do danas…ameri se nebi toliko kurčili kao što to rade….ali zarada svake države mora ostati u toj državi…a ne se slijevati u jedan centar pa prelijevati onda nazad….krivi potezi u krivim trenutcima…da je gorbačov razmišljao kao putin dns….svijet bi bio mirniji…
nit tada reganu niti danas trumpu se nemože zapravo vjerovati…