“Moderna Europa puca po šavovima i više nije u stanju govoriti s pozicije snage, dok američki vođa Donald Trump nastavlja svoje subverzivne aktivnosti, produbljujući razlike”, piše francuski Le Monde. Sve to stvara preduvjete za kardinalne promjene u svijetu, gdje “umorni predstavnici starih zapadnih demokracija” ustupaju mjesto “autokracijama”, koje utjelovljene u Rusiji, Kini i zemaljama Bliskog istoka dobivaju snagu, upozorava autor.
Već na samitu G20 u Hangzhou u Kini 2016. godine je svijet počeo mijenjati boju, budući da su jake vođe izvan Europe i SAD-a počele samopouzdanije jačati svoje pozicije i širiti svoju sferu utjecaja, dok je Zapad i dalje gradio iluzije, napominje Le Monde.
U međuvremenu je Xi Jinping trijumfalno primao u goste u Kini, dok je Vladimir Putin uspješno “pripojio Krim” i pomogao Basharu Al-Assadu da zadrži kontrolu nad Sirijom, a Recep Tayyip Erdogan se uspio nositi s pokušajem državnog udara u Turskoj i započeo žestoku kampanju protiv opozicije, piše francuski list.
Sve to stvara preduvjete za kardinalne promjene u svijetu, jer umorni predstavnici starih zapadnih demokracija ustupaju mjesto autokratima koji su stekli snagu i predstavili su se javnosti.
Dvije godine kasnije, na summitu G20 u Buenos Airesu, tabor “zapadnih demokrata” se već znatno smanjio, tvrdi autor. Zvijezda mladog francuskog predsjednika nade Emmanuela Macrona “potamnjela je” zbog prosvjeda i nemira u Parizu, kao i zbog njegove nemoći na europskoj razini. Njemačka kancelarka Angela Merkel, zbog problema s avionom, propustila je zajedničku fotografiju lidera na kojoj su “protivnici prosvijećenog zapadnog liberalizma” imali istaknuto mjesto. Xi Jinping, Vladimir Putin i Recep Tayyip Erdogan “sijali” su još primjetnije nego dvije godine ranije, kaže se u članku.
Štoviše, u pozadini ekscentričnog američkog predsjednika Donalda Trumpa, koji sa zadovoljstvom sabotira velike međunarodne događaje, svi su izgledali kao “suzdržani i diplomatski političari”. Takva politika Trumpa obeshrabruje saveznike Zapada, dok “jake vođe” Istoka slave svoj trijumf, ističe Le Monde.
Na primjer, Xi Jinping je proveo ustavnu reformu u Kini i postao cjeloživotni vođa. Sada aktivno oblikuje kinesku gigantsku sferu utjecaja i gospodarsku ekspanziju kroz projekt “Put svile”, istodobno stvarajući veliku mrežu unutarnjih kontrola, kaže se u članku.
“Iskoristivši loš imidž i protekcionizam Donalda Trumpa, pojavio se u Davosu kao glasnik multilateralizma i otvorenosti gospodarstva, iako je kinesko tržište još uvijek zatvoreno za zapadne tvrtke. On čak kaže da brani kineski koncept ljudskih prava, koji se, blago rečeno, ne uklapa u Povelju UN-a”, tvrdi autor.
Što je još ozbiljnije, kineske vlasti opovrgavaju tvrdnju da podizanje životnog standarda nepovratno podrazumijeva promicanje demokratskih ideja i težnju za slobodom.
“U Aziji se stvara novi svijet, ali to nije slobodan svijet”, piše u svojoj knjizi “Put svile” povjesničar Peter Frankopan.
U međuvremenu je ruski čelnik Vladimir Putin, “nakon pripajanja Krima”, pokrenuo privatizaciju Azovskog mora, kojeg je Rusija prije dijelila s Ukrajinom, piše Le Monde.
“Malo prije summita u Buenos Airesu su ruske snage zadržale ukrajinski brod s 24 mornara, koji imaju status talaca. Štoviše, ovaj korak nije izazvao posebnu reakciju na Zapadu, osim otkazivanja sastanka s Trumpom. A oni koji su osumnjičeni za kemijski napad na bivšeg agenta Sergeja Skripala su otvoreno govorili na ruskoj televiziji i dobili zaštitu od vlasti, dok je Kremlj i dalje širio propagandu na internetu kako bi utjecao na izbore u inozemstvu”, žali se autor.
“Putin nastavlja šahovsku igru sa Zapadom, iskorištavajući i najmanju grešku svojih protivnika i gigantomaniju Donalda Trumpa, što je ilustrirano neugodnom konferencijom za novinare u Helsinkiju 13. srpnja, na koju je američki predsjednik, protiv volje svojih tajnih službi, bio u nazočnosti ruskog kolege”, objašnjava Le Monde.
Turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan u međuvremenu nastavlja “otimati, zatvarati i mučiti” pristaše klerika Gülena, koji su okrivljeni za pokušaj državnog udara, čak uz pomoć mreže svojih lobista i zastupnika u mnogim zemljama, od Sjedinjenih Država do Rusije i Irana, piše u članku.
A saudijske vlasti, koje je Turska optužila za ubojstvo opozicionog novinara Jamala Khashoggija, i dalje jačaju veze s Rusijom i drugim “autoritarnim” zemljama, kojih je sve više i više”, naglašava autor.
Indijski premijer Narendra Modi, koji je preuzeo “najveću demokraciju na svijetu”, promijenio je kurs prema “hindu nacionalizmu, na štetu muslimana i aktivista za ljudska prava”, a na predsjedničkim izborima u Brazilu je pobijedio nekad posve nepoznat krajnje desni kandidat Jair Bolsonaro, piše Le Monde.
U međuvremenu, tabor zapadne demokracije je potkopan iznutra, kako u Europi tako i u Sjedinjenim Državama, naglašava članak.
Kolaps tradicionalnih stranaka u takvim zemljama kao što su Francuska, Italija, Španjolska, Grčka i druge često je praćen porastom ultradesnih populističkih stranaka, koje nastoje profitirati na nezadovoljstvu ekonomskom krizom i situacijom s priljevom migranata.
“Kriza 2008. godine pogoršala je nepovjerenje prema europskim institucijama, a posebno se odražava u kulturnom odbacivanju elita i imigranata, dakle s dvije strane otvorenosti granica”, objasnio je politolog Ivan Krastev u intervjuu za Le Monde.
Vlasti u Austriji, Italiji i Bugarskoj čine krajnje desne stranke. Međutim, to nije osuda tradicionalnih pokreta, koji u nekim slučajevima čine koalicijske vlade, autor bilješke.
“Migracijska kriza 2015. je služila kao izgovor da ultranacionalističke vlasti Mađarske i Poljske odbace liberalna pravila Bruxellesa”, tvrdi autor.
Štoviše, svi ovi ideološki pokreti širom svijeta danas osjećaju potporu Sjedinjenih Država, gdje je pobjeda Donalda Trumpa na predsjedničkim izborima “okrenula globalnu ravnotežu” i lišila Washington tradicionalne ulogu “vođe slobodnog svijeta”, navodi se u članku.
Kao rezultat toga, Europa “puca po šavovima”, a europski lideri, uključujući i Angelu Merkel i Emmanuela Macrona, nemaju snage ustati protiv Trumpa, izvještava Le Monde.
Europa više ne igra s pozicije moći, napominje autor. Ona ostaje druga ekonomska sila svijeta, ali sumnja u sebe i puca po šavovima. Grčka kriza bila je prva pukotina raskola. U njoj su se sudarile dvije Europe – sjeverna i južna. Prva je karikirala sliku o Grcima kao lijenčinama koje ne rade ništa i troše novac radnika sa sjevera, a Nijemci su bili marljivi mravi koji su nastojali nametnuti stroge mjere grešnicima koji se ne mogu pokajati. Bilo je prilično ratobornih izjava, a Europska unija u nedostatku rasta nije mogla pravilno raspodijeliti oskudne plodove. Osim toga, EU je odbila priznati bilo kakvu krivnju, iako je čak i Međunarodni monetarni fond primijetio da je “podcijenio” negativne učinke štednje nametnute Ateni.
U ovoj podijeljenoj Europi se 2015. godine počela pogoršavati migracijska kriza, s kojom se europske vlasti nisu mogle nositi, kaže se u članku.
Njemačka, Austrija i Švedska prihvatile su značajan dio izbjeglica, što je dovelo do zamjetnog jačanja ultradesnice među biračima, nezadovoljnih takvom politikom. Istovremeno, ostatak Europe nije pokazao mnogo solidarnosti prebacivanjem na te tri zemlje integraciju migranata, dok su u Italiju i Grčku dolazili novi.
Mađarski premijer Viktor Orban, čije je rejting u to vrijeme pao, predstavio se kao glasnik borbe protiv “invazije” migranata, a podržale su ga i zemlje srednje Europe. Optuživši EU da potkopava “europski identitet”, Poljska i Mađarska iskoristile su migracijsku krizu kako bi izazvale Bruxelles u načelima vladavine prava i slobode medija, piše Le Monde.
Britanski glas za napuštanje Europske unije je jasno pokazao cijelom svijetu da je Europa itekako “smrtna”. I dok Europska unija još uvijek uspijeva ostati čvrsta i ujedinjena u sukobu s proturječnim zahtjevima britanske vlade, ova prividna jednoglasnost se teško može sakriti od pukotina koje su prošle kroz zidove europske kuće, tvrdi autor.
U međuvremenu, američki vođa Donald Trump nastavlja svoje “subverzivne aktivnosti”, otvoreno pozdravljajući Brexit i napadajući Teresu May, koja, po njegovom mišljenju, zauzima “previše pomirljiv” stav prema EU. Trump se također povukao iz Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama, napustio je sporazum o iranskom nuklearnom programu koji je potpisan 2015. i usprotivio se Ugovoru o ukidanju projektila srednjeg i kratkog dometa.
“Ove se odluke uvijek donose jednostrano i bez uzimanja u obzir suprotnih stajališta, a najčešće se objavljuju putem Twittera. Američka diplomacija postala je jedna velika poker igra u kojoj Donald Trump otkriva karte nakon svakog poteza”, navodi autor.
Isto tako, Trump je iznenada najavio povlačenje američkih vojnika iz Sirije, upozoravajući barem svoje saveznike, iako mnoge obavještajne službe izražavaju uznemirenost i upozorenja o tekućoj aktivnosti terorista, piše u članku.
“Sirija je postala težak poraz za zapadni tabor. Nakon što je Barack Obama, kao odgovor na kemijski napad 2013. godine, odbio intervenirati, Rusija se mogla vratiti na Bliski istok. Spasila je Bashara Al-Assada koji je padao u ponor i omogućila mu da vrati teritorij zemlje, uz odlučnu potporu Irana. Moram reći da je povlačenje američkih vojnika uglavnom u rukama Teherana, kojeg se sada navodi kao glavnog neprijatelja Washingtona, nakon spektakularnog pomirenja Donalda Trumpa s Kim Jong-unom”, piše Le Monde.
Sada sudbinu Sirije, koja je dugo bila predmet mirovnih pregovora u Ženevi pod pokroviteljstvom UN-a, Pariza i Washingtona, odlučuju Moskva, Teheran i Ankara, navodi se u članku.
Ove tri države igraju vlastitu igru i brane vlastite interese u regiji, “ne brinu o ljudskim pravima ili kažnjavaju zločina sirijskog režima” i neće preuzeti “ulogu žandara svijeta”, koju Amerika pod Trumpom ne želi igrati, objašnjava autor.
“U novom poretku XXI stoljeća, Xi Jinping igra va banque, Putin igra šah, Trump igra poker, Erdogan svoju tavlu (backgammon), Mohammed bin Salman igra okrutnu videoigru, a britansko vodstvo beskrajno puca po bankama. Što se tiče Europljana, čini se da su zadovoljni pasijansom, iako se stol na kojem šire svoje karte ruši pred njihovim očima”, zaključuje autor.
Čini se da su dani kada je američki publicist Francis Fukuyama predvidio “široko rasprostranjenu zapadnu liberalnu demokraciju kao konačni oblik bilo koje vlade” nakon raspada Sovjetskog Saveza daleka prošlost, zaključuje Le Monde.
78 komentara
Samodopadnost, egocentrizam, nedostatak samokritike, negiranje stvarnosti, dekadencija i moralni hazard… nekako sve što izvire iz ovog članka zvuči poznato i već viđeno u povijesti…
Samo se nadam da se i ova Pax (Anglo-)Americana neće srušiti u ogromnom svjetskom ratu, kao što je to puno puta bio slučaj…
А што би Мађарска,Пољска ,Чешка .словачка,Аустрија Пристале да приме МУСЛИМАНСКЕ МИГРАНТЕ.Нису имале колоније ко Енглеска,Француска,Италија,Холандија,Португал по данашњем исланмском свету али су били тамо ГОСПОДАРИ ЖИВОТА И СМРТЗИ–ред је да ИХ и приме.Балканске земље–Словенија,Хрватска,Србија,Црна Гора,Бугарска,Румунија,Молдавија,грчка су се 4 Века клале саОсманлијама гинући зату КОЛОНИЈАЛИСТИЧКУ ЕВРОПУ и од Отоманске империје у оставштину су им осали ИСЛАМИЗОВАНИ СЛОВЕНИ–Бошњаци,Помаци,Албанци који мисле да је поново дошло донба СУЛЕЈМАНА ВЕЛИЧАНСТВЕНОГ и да поново Гоподаре балканом.Побројане ИМПРЕЈАЛНЕ СИЛЕ су ово закувале па нека саме кусају.
Ja kao musliman mogu reci slobodno da ste dobrim dijelom u pravu.Zemlje koje su bile kolonijalisti i vijekovima pljackale ovr ljude a i sad izazivaju ratove neka ih prime.samo imajte jedno na umu da ovdje nisu samo muslimani ima i krscana budista hindusa samo je nekako kul govoriti da su to samo muslimani.Isto tako u sustini iako smo ih docekali gostoljubivo oni imaju prema nama arogantan stav za njih smo mi bijeli psi a nase zene kurve tako nas gledaju iako mi nismo nikad sa ovih balkanski prostora nazao njima ucinili ali nas mrze zbog boje koze.Izvinjavam se zbog ovakvog nacina pisanja ali hajmo malo biti iskreni ja se susrecem sa njima svakodnevno tako da znam njihov mentalitet.
П ато су све њихови бивши поданици.Е сад док су их вековима пљчкали а и сад били су добри е кад су због неразвијености кренули за бољим животом сад нису добродошли.
Ništa nije slučajno..krenuli su planski i organizirano….Istina je,mnogi od njih za boljim životom,jer su im onaj od prije razrušili i opljačkali isti oni koji upravljaju migracijama…Naseliti će se također kako je unaprijed zamišljeno(osim kad je na vlasti Orban i sl.)
Najblesavije je vjerovati da je plan- njihov bolji život,spas od neimaštine… jer oni ništa od toga neće imati(osim par sto inženjera i doktora).Oni koji migriraju kao i oni koji ih primaju su samo “korisni idioti” u BIG PICTURE.
Pa dosad su to shvatili. I ipak dolaze. Zašto?
Socijalni pokusi ovog tipa rađeni su prvo u jednom malom engleskom gradiću gdje su neki mogli radit što hoće. Bez reakcija vlasti.
Ganicus.
Jako dobro da je ovaj komentar baš ovdje.
Naime, iz meni nepoznatih razloga, uvijek se pretpostavlja (a znamo tko bi htio da imamo te komplekse krivice), da su samo bijelci – rasisti.
Drugo, iskreno mi je žao da u svojoj zemlji trebaš saznavati što takvi misle o tebi.
A i u osnovi je onog što želim napisati. Pravna država. To je prva institucija koja garantira vladavinu prava. I prava pojedinaca. Svojih državljana. Koja ne mogu biti manja od drugih ljudi koji su tu prvenstveno zato što nisu pošivali granice.
Države koje ovo poštuju, trebale bi se zvati – autokratske?
Na drugoj strani imamo one koji jako puno pričaju o ljudskim pravima. I još se stalno kreiraju situacije gdje je jedna grupa, npr. vjernici, suprotstavljena drugoj, npr.lgbt ljudima.
Za to vrijeme lopovska vrhuška ‘skuplja vrhnje’. Vrh ‘elite’ je sve manji, a onih koji nemaju ništa je sve više.
To bi trebala biti liberalna demokracija? Gimme a brake.
погрешно је стављати аустрију, словенију и хрватску у контекст балкана, албаније, бугарске, босне, србије. исто је погрешно стављати бугаре у контекст славена.
Балкан је све од Трста и ДЕСНО ОД САВЕ И ДУНАВА:
дашта, и апенини су исто балкан.
Овако како сам написао је из предмета географија ако си то учи.него кад си тако НАЧИТАН.Које земље припадају ИБЕРИЈСКОМ ПОЛУОСТРВУ;КОЈЕ АПЕНИНСКОМ А КОЈЕ СКАНДИНАВСКОМ ПОЛУОСТРВУ:
е па то ти говорим, по теби би и финска била на скандимавском полуотоку, а данска не би била скандинавска земља.
Ako možete,ne pišite ćirilicom jer Vas mlađe generacije neće ništa razumjeti a i nama starijima već ide teže,hvala
To je bila zamolba jer me zanima što pišu ..A vjerojatno i mlađe koji zbilja ne znaju ćirilicu…Ko je dao minus stvarno je mustra…Ne smeta me minus već glupost…
финска јесте део скандинавског полуострва а данска није:Данци ;швеђани ;Норвежани су припадници нордијско_германске групе народа а финци су угро_фински народ:не мешај припадност групи народа и географију:
@ робокап
Koje to posljedice za imperijaliste? Pa nije to slučajna situacija.
Točno, migracije su dio globalističkog plana, a taj plan je sadržan u dokumentima UN.
Evo samo jednog primjera iz 2011. “Migrant labor is desirable and necessary to sustain economic growth and rise out of the current recession. Migration is important for the transfer of manpower and skills and provides the needed knowledge and innovation for global growth.” http://www.un.org/en/development/desa/news/population/importance-of-migration.html
prijevod za @nonwo i mlađe: Robokap@: A sto bi Madjarska, Poljska,
Češka, Slovačka, Austrija, pristale da prime muslimanske migrante. Nisu
Imale kolonije ko Engleska, Francuska , Italija, Holandija, Portugal, po
Današnjem islamskom svetu, ali su bili tamo gospodari života i smrti- red je
da ih i prime. Balkanske zemlje – Slovenija, Hrvatska, Srbija, Crna Gora,
Bugarska, Rumunija, Moldavija, Grčka, su se 4 čeka klale sa osmanlijama
ginuci za tu kolonijalističku Evropu , i od Otomanske imperije u ostavštinu
su im ostali islamizovani Sloveni – Bošnjaci, Pomaci(?), Albanci koji misle
da je ponovo došlo doba Sulejmana Veličanstvenog i da ponovo gospodare
Balkanom. Pobrojane imperijalne sile su ovo zakuvale pa neka same
kusaju.
Nacionalizam uvijek pobjeđuje liberalizam zbog emotivnog naboja koji nosi u sebi.
Karte se preslaguju po svijetu zato što to veliki hoće, to je proces koji će trajati godinama, za sada vlada relativni mir, vatrogasnih zabava će bit samo ukoliko veliki hegemoni jako oslabe tako da mali počnu rješavati svoje probleme toljagama.
da, ocitoje da neka nadnacionalna vlada ovo organizira.
Da, nacionalizam pobeduje uvek. Posto je tako primitivan i time osnovan.
U svakom stanovnistvu imas najmanje trecinu ksenofoba i nacionalista.
Mobiliziraj te i neke marginalce i imas vlast. A mainstream sledi da maksimiraju glasove i oni.
Stanovnistvo Evrope se je povecalo sa 0,2 % migranata od 2014. To nije nista, ali TO drma Evropu.
Zato sto su krenuli putem nacionalistickog populizma.
A sta radi, recimo voljeni Orban, dok ih „brani“ od nepostojecih hordi?
Pa, sjebava radno pravo, zaposljava rodbinu i prijatelje i puni svoj bankovski racun.
Ali sad se stampedo krece u tom pravcu.
NACIONALIZAM je namjerno “ogađen” ljudima.Venecijansko crno plemstvo(da ne krenemo od Sumera,i još ranije),tate i mame današnjih bankstera,…najgori ljudski šljam koji hoda planetom Zemljom,uzrok svih zala…najviše se boje nacionalizama. A oni sigurno znaju čega se trebaju bojati jer posjeduju sva znanja ikad sakupljena na svijetu..
Nacionalizam je kad VOLIŠ svoju zemlju,svaku travku,rijeku,more,kamen…Nacionalizam je kad voliš pripadnike svog naroda,…kao samog sebe i želiš im svu sreću svijeta…Nacionalizam je kad želiš da tvoja djeca i djeca tvoje djece (svih stanovnika) uživaju blagodati naše prekrasne zemlje i da pamte običaje ,način življenja svojih “otaca” jer tako žive ispunjeni ljudi s dušom.Nacionalizam je kad imaš KORIJEN.
Nacionalizam nije PRIMITIVAN,samo se primitivci kite nacionalizmom iz posve pogrešnih razloga.
I nacionalizam ne znači drugima željeti loše.Tuđe nećemo,svoje ne damo.
@nonwo- Upravo zato dr.sc. Božo Skoko definira domoljublje kao pozitivni stav, poštivanja svega što čini domovinu-tradiciju, jezik, povijest…Nasuprot tome nacionalizan i šovinizan karakterizira vrijeđanje i omalovažavanje drugih. Bitno je uspostaviti dobru konvenciju da se izbjegne zabuna. Sam izraz nacionalizam je nažalost vremenom zagađen i teško ga je odvojiti od nacizma. Sama riječ nije kriva, krive su povijesne stranputice i to što su se nacionalistima samoproglašavali primitivni zločinci.
P.S. Sve što si nabrojao stoji, ali zabune nema ako umjesto riječi nacionalizam upotrijebimo patriotizam ili domoljublje (usput ova zadnja je riječ čak izvorno slavenska tj hrvatska tako da i po tome ima prednost).
Domoljublje su pak ogadili “domoljubi”
nonwo Babilonska bratstva koja su krenila iz Babilona, između ostaloga koristili su pripadnost plemenu ili etnikumu za izazivanje ratova isto ka nacionalizam nakon formiranja nacija upravo koristeći primitivce iz nacija koje spominješ . . . danas su aktivne sve moguće podjele koje se mogu zamislit
Kme, kme…
Svi su nam krivi sto smo postali glupi i dekadentni poput Svetog Rimskog Carstva pri kraju.
Ali uvideti da si bolestan je dobar pocetak.
Zamisli ludost.
Oni su STVARNO verovali da je pobedio liberalni kapitalizam zauvek i da je dosao Kraj Istorije.
Vrlo inteligentan i realan pogled novinara Le Monde-a na sadašnji povijesni trenutak. To mu je u isto vrijeme i jedina mana – sa statičke pozicije gleda na budući razvoj. Ono što se dogodilo možemo naknadno analizirati i shvatiti što je do čega dovelo, kakav je bio slijed događaja, ali to ne znači da možemo ponavljanjem istih postupaka doći do istog rezultata u budućnosti.
Kina pokazuje da je moguće podići životni standard bez liberalne demokracije, pokazuje to i Rusija. U EU Mađarska i Poljska sa svojim sklonostima ka eutanaziji liberalne demokracije pokazuju isto. Znači li to da liberalna demokracija postaje neuspješni relikt prošlosti, da je sutra sigurno smjenjuje kao uspješnija autoritarna demokracija bez liberalnog dijela u sebi?
Na kratki rok možda autoritarni režimi uspijevaju konsolidirati državu, na dugi rok se i takvi režimi nužno moraju prometnuti u liberalnu demokraciju. Rast standarda znači i rast osobnog bogatstva, a ono onda traži pravnu sigurnost, zaštitu, uzajamnu kontrolu različitih stupova vlasti, ono od čega su autoritarni režimi cijepljeni.
EU bi napravila nepovratnu grešku kad bi iz trenutnih rezultata svojih konkurenata i partnera zaključila da se i sama mora okrenuti ka autoritanom poretku, misli li se nositi s njima. Ono što vidimo da EU radi nažalost ide u suprotnom smjeru. Sve ono što nam smeta u ponašanju EU jest ukidanje sloboda, sklonost vladajućih elita ka hiperprodukciji zakona s kojima se kontrolira svaki aspekt života pojedinca – što vodi prema istoj autoritarnosti koja je konsolidirala Rusiju, Kinu, a EU može samo rastočiti kao stari leut.
Le Monde je malo prerano počeo s rekvijem, budućnost će pokopati autoritarne režime puno prije.
Liberalna demokracija je ono što Europu čini boljom od drugih, u konačnici je čini i bogatijom. EU se ne smije odreći te svoje jedine prednosti nad ostatkom svijeta. Neka drugi tonu u totalitarizam, eno im Erdogani, Xi, Partije i centralizmi.
Sasvim je svejedno za kojom ideologijom će posegnuti totalitaristi, cilj im je isti – ugušiti slobodu mišljenja i izražavanja, dijeliti društvo na pristalice potkupljene povlasticama i ostale obespravljene. Jednom će posegnuti za nacionalizmom, jednom će se kladiti na izazivanje straha od drugih (od kojih uvijek štiti jaka vlast,a ne pravedni zakoni koji se jednako odnose na sve i svakoga), drugi puta će posegnuti za socijalizmom, komunizmom, bilo kakvom primamljivom parolom koja će prizivati svaku moguću jednakost, osim one jednakosti pred zakonima.
Kad malo bolje razmislimo, vidjet ćemo da je većina nas u suštini – liberali. Tražimo jednakost pred zakonima, ukidanja povlastica, smanjenu mogućnost arbitriranja države, njeno neuplitanje u gospodarstvo, neovisno i učinkovito sudstvo koje ne pravi razliku između moćnih i nemoćnih, niže poreze, manji trošak države, onemogućavanje države da svojim subvencijama utječe na tržišne pobjednike (a ne da to sami tržišni subjekti čine konkurentnošću).
Oni koji se groze liberalizma zagovaraju jaku Partiju, društveni i materijalni uspjeh koji proizlazi iz pripadnosti Partiji, državno subvencioniranje nekih na štetu ostalih, monopolističke državne tvrtke koje u cijenu usluga ugrađuju paraporeze, napredovanje i zapošljavanje kroz pripadnost Partiji,itd.
@ Son of Alerik
“autoritarna demokracija” – izmišljanje pojmova? I to kroz oksimoron? Ili samo pljuješ po demokraciji?
“budućnost će pokopati autoritarne režime puno prije” – neće, to su ciklični događaji. Ako su ljudi zadovoljni možeš ih sedlati “liberalnom demokracijom”, ako nisu onda idu “autoritativni” režimi.
Naravno da postoji autoritarna demokracija. Vidimo to u Rusiji, u Venezueli, čak i u Kini. I tamo su demokratski izabrali svoje vođe. Demokracija je uvijek vlast većine. Mogu primjerice birači većinom glasova izabrati Madura. Onda on iz te pozicije može zloupotrebljavati ovlasti i ukidati parlament recimo., može zatirati medije, tvrtke koje ne uplaćuju dobrovoljno reket. Sve se u demokraciji može, ako je autoritarna:)
Nadam se da nisi u pravu što se tiče ciklusa i smjene diktatura, volim misliti kako se kao čovječanstvo ipak krećemo nekakvom spiralom prema gore, a ne da se stalno vrtimo u krug.
@ Son of Alerik
Hoćeš reći da ako dođeš na vlast demokratskim putem i onda vodiš državu autoritativno da je to autoritativna demokracija? Od kada to demokracija predstavlja izborni alat?
Uostalom, ako misliš da je demokracija samo način izbora vlade, morati ćeš malo posjetiti riječnik.
vidjet ćemo da je većina nas u suštini – liberali.
puno više egoisti nego liberali
@ Šok
Liberalizam je egoizam. Liberalizam postavlja prava pojedinca u centar i predstavlja prava pojedinca na uštrp svega. Liberalizam rastavlja društvo na jedinicu osobe koja je centar sebe. Ako si ti kao osoba u centru i tupi ti se da si ti bitan, onda ćeš naravno raditi sve da to i ostvariš ne gledajući oko sebe.
Šok Pari mi se kako si sve pobuca.
Svi imamo ego jer bez ega nebi ni mogli funkcionirat u materijalnome svitu.
Stvar je samo u probojnosti ega kroz koji se do uma probije ili ne probije više ili manje duha.
Upravo oni koji sebi i drugima petaju etikete ljevičara, desničara, liberala . . . su oni kojima je ego neprobojan.
Totalno su uvjetovanoga ponašanja odnosno programiranoga uma.
Za shvatit šta je ego samo ću ti napisat kako su oni kojima ego teži u nulu Yogiji koji po Indiji žive u pećinama, ništa ne jidu, piju svakih nekoliko dan, po nekoliko puti dnevno udahnu i trepnu . . . i da ih dovedeš na stadion kad je utakmica ili u dvoranu di se održava partijski kongres umrli bi za nekoliko minuti . . .
“Šok Pari mi se kako si sve pobuca.
Svi imamo ego jer bez ega nebi ni mogli funkcionirat u materijalnome svitu”
postoji više vrsta ega i njegovih izvedenica,ali jasnoće radi ti ovo uopće ne bi mogao napisati niti pročitati a pogotovo razumjeti da nemaš normalano razvijen ego.
ego nije vezan za ekonomske ili političke modele on je univrzalan za sve homosapijense na cijeloj kugli podjednako.
Realno,podijeljenost društvenih slkupina je … globalisti(tuđe hoćemo) , suverenisti.(svoje ne damo)..i š.pci (svoje damo).
Bilo bi sasvim zgodno da redakcija/admini skuplja ovakve zgodne stvarčice, ‘bisere’, te ih jednom objavi, kao izreke.
Apsolutno, Crvenkapice! Evo ja ću, za 12700 kuna mjesečno.
Pomislio sam čak i predstavu raditi po ovim komentarima,
ali moram preživljavati od mnogo glupljih tekstova.
SoA Aj daj reci ti meni koja je razlika u načinu vladanja Macrona i npr jednoga Orbana . . . čisto tehnički bez predznaka ideologije . . . šta to oni dvojica rade različito u svojim državama prema svojim građanima . . . i daj usporedbu koliko bolje ili lošije žive Francuzi i Mađari u odnosu kako su jedni i drugi živili prij 20-ak godin . . . čisto onako, jer ja se slabo snalazin sa tim livo – desno, totalitarno – demokratski, autokratski – neautokratski . . .
Tako ti to izgleda kad netko oboli od vlastite pameti i vaznosti(iznimnosti),tome vise ne mozes dokazati nista.Danasnji liberali ustvari svojom retorikom projiciraju vlastite nedostatke i slabosti na politickog protivnika nadajuci se da ce stado popiti sprehu i onda se nakon toga cude kad sa svih strana pocnu dobivati nogu u vritnjak.Rijec je o psihickoj poremecenosti.
Molim te ne nagovaraj ga. Mogao bi ozbiljno shvatiti i sve nas ‘podaviti’ svojom kvazi ideologijom i nakaradnim poredjenjima koja niti imaju mjesta niti smisla.
“Sve ono što nam smeta u ponašanju EU jest ukidanje sloboda, sklonost vladajućih elita ka hiperprodukciji zakona s kojima se kontrolira svaki aspekt života pojedinca – što vodi prema istoj autoritarnosti koja je konsolidirala Rusiju, Kinu, a EU može samo rastočiti kao stari leut.”
Son@neprekidno brkaš kruške i jabuke…
EU ukida slobode,hiperproducira zakone,kontrolira svaki aspekt života pojedinca jer je u PLANU da te porobi i isiše…
Rusija i Kina MORAJU biti “autoritarne” jer im oko glave laprdaju sorosevci,plaćene opozicije…ngo-i,neprijatelji svih vrsta i oblika koji čekaju SVAKU priliku da oboje kakvu revoluciju,SRUŠE njihove države i započnu pljačku..Njihova autoritarnost služi (za sada) da ODRŽE društvo, (ne idu natrag kao što vidimo,svakog dana u svakom pogledu napreduju…)
Radi se o potpuno različitim CILJEVIMA .
Autoritaran roditelj sa stegom može biti sadista koji uništi dijete ili odgovoran roditelj koji odgoji prekrasno dijete puno vrlina…
@Alerik- Onako kako ti prikazuješ liberalizam doista smo svi, manje više, liberali. Jesmo za vladavinu prava i protiv smo povlastica po bilo kojoj osim po socijalnoj osnovi. Međutim liberalizam o kojem govoriš u Europi ne postoji još od M. Thatcher, postoji libertarijanizam i neoliberlizam. A to su ideologije sa greškom. One zanemaruju sve ljudske potrebe i vrijednosti osim onih koji su tržišno-ekonomske. Pa sve ima cijenu (ne i vrijednost) a ono što nema cijenu u stvari ne vrijedi ništa. Duhovne i kulturne vrijednosti koje su Europu još od renesanse učinile svjetskim liderom zapostavljene su (obezvrijeđene, osim ako se same ne izbore na tržištu što je samo po sebi nemoguće) na konto materijalnih dobara. Pa imamo cijelu gamu premijum automobila iz EU ali nemamo novog Goethe-a, Goya-u ili Bergman-a.
Bojim se da je budućnost Europe (ne nužno samo EU) vrlo tamna i da je lako moguće da će nam se ponoviti isto što i precima nakon raspada Rimskog carstva. Srednji (crni) vijek.
Može li se nazivati liberalnom demokratijom ono što dobrovoljno glumi američko pseto?
EU je pala stotinama puta na osnovnim postulatima demokratije, a tu računam i Kosovo, kao i upravo sada Venecuelu. Može li demokratija, liberalna, ili bilo koja druga poneti na duši desetine hiljada mrtvih samo u Libiji, plus stotine opljačkanih milijardi, a da je iko više može i sme nazvati demokratijom?
EU je i dalje krvnik i secikesa svetskih razmera, ali joj je zgodno sebe nazivati “demokratijom”, jer naivčina i “naivčina” je uvek dovoljno i previše.
Kada se procita ovaj Rekvijem starog svijeta, lijepo je svedociti kako svijet pljacke, lazi i ucjene odlazi s pozornice. Ovih 30-ak godina je pokazalo da I liberalna laz je pala u vodu. Milioni unesrecenih sirom svijeta aplaudiraju na sahrani ovoj ideologiji.
Ovaj lik iz le monda je autistični glup@n,no krajnji zaključak mu je srećom ispravan. Zlu pod imenom liberalna demokracija (u stvari ušminkani feudalizam) je odzvonilo. Ljudi se bude iz tupila u koje ih je decenijama bacala propagandna mašinerija libero-gangsterske klike. Rusija pokazuje put koji treba slijediti, a to je jaka centralizirana država,,kao trenutno jedina brana samovolji bogate oligarhije.
Ivo Ja ne vidin kako je EU manje centralizirana od SAD ili ne Rusije nego bivšeg SSSR-a . . . priko 85% zakona koji građane afektiraju na dnevnoj bazi donosi od građana nikad izabrana Trojka, vanjska politika je neupitna . . . pa nemogu kil ribe uvatit u vali di živin, ni mac šparoga ubrat, a da EU to ne dopusti . . . u nekome trenutku neću moć ni kišnicu skupit za zalit vrtal . . .
Ono šta želin reć je to kako nije stvar u centralizaciji nego koliko vlast radi protiv svojih građana . . . radi se isključivo o stupnju porobljavanja građana zemlje i konceptu odnosa sa ostatkom svita di više štete ostalima naprave najveće demokracije na svitu ka Amerika nego najnedemokratskija Sjeverna Koreja . . .
kišnicu skupljati je u nekim je usra državama protuzakonito..
nonwo Jedna od njih je Ohio. Korporacija ima koncesijom dobiveno isključivo pravo za skupljanje i distribuciju vode tako da svaka voda, bez obzira na namjenu, koja nekome triba se mora dobavit samo i jedino od te korporacije.
Pa to je stvarno jezivo! Ja sam se zgrozio kad sam
pretprošle jeseni sav sretan ubrao desetak kila
vrganja i onda saznao da smijem uzeti samo dvije
kile i još platiti pedesetak kuna za pravo branja.
Hm. Još je Aristotel rekao da velikim državama odgovaraju tzv despoti.
Ali u današnje vrijeme, pitanje što je velika država? Tehnologija omogućava direktnu demokraciju.
Pa je to idealno vrijeme za provjeriti je li to – najbolje?
Lament nad liberalno kapitalistickim poredkom propagandistickog piskarala.
Srecom cak je i njemu jasno da taj sistem propada.
Pun je naivne zaljubljenosti i neke setne tuge nad vremenima kvazi demokratije i kvazi slobode koja odlaze u nepovrat na smetliste istorije.
Al se ovaj Francuz rasplakao, nigdje tračka nade 🙂
Ja trazim od gore pomenutih da prestanu da se mesaju u unutrasnje poslove suverenih drzava i da se pridrzavaju medjunarodnog prava onda niko nece morati u Nemacku i svi ce ziveti u svojim zemljama.
Odbijam da dam odgovor na pitanje sta bi vise voleo da radis kao ekonomska izbeglica u Nemackoj ili negde drugde zato sto vredja ljudsko dostojanstvo.
@Ridick 100 pluseva
“…kineski koncept ljudskih prava, koji se, blago rečeno, ne uklapa u Povelju UN-a…”
A vrle zapadne demokracije bez grižnje toleriraju saudijski koncept ljudskih prava. Naročito u Jemenu… Koja hipokrizija…
Ne moraš tako daleko…samo do ulica Pariza…
A Le M
Le Mond vidi diktatore po cilome svitu, ali ne vidi Macrona kod sebe doma ☺
Ih, Ih, bas Le Monde uzeli za referencu!!
Ovo mi sliči na svojevremene žalopojke komunista kako njihov sustav koji je najbolji na svitu žele uništit zli kapitalisti
Koji lberali,oni koji zagovaraju svjet bez religije,obitelji i Domovine.Neka znaju da ce Soros i ostale Sekte izgubiti.Velike vrjednosti promicu,uhljebili se u udruge i zavadjaju narode.
Interesantna je gotovo unisona podrška komentatora svim tekstovima gdje se olajava liberalne demokracije s do sada, kroz poznatu povijest, najvećim ljudskim slobodama i standardom življenja. A isto tako i gotovo unisona podrška autokratskom režimima. Isto tako je interesantna i statistika njemačkog ureda za statistiku o broju Hrvata koji godišnje imigriraju u Njemačku. Tražim takve podatke od ovih koje se veliča.
Jesi ti uopce shvatio da je Hrvatska u istoj EU kao i Njemcka?Zasto bi se ja iz jednog dijela EU trebao iseliti u drugi dio EU da bi ti bio sretan?Kad budes shvatio da je liberalna demokracija=autokracija onda ce ti se posloziti neke kockice.”Ja mogu sta hocu” i “sta se zalite jos uvijek je bolje nego u Africi” nije izjavio nijedan od tih koje pominjes nego nas domaci autokrat.
Molim neki argument za tu jednakost, a ne samo parole ispaljivati. Da, ljepota EU je u slobodi izbora, između ostalog i gdje živite. I da, svijet, nikad nije bio bolje mjesto za život. Svi pokazatelji tako ukazuju. Nikad se nije duže, zdravije, slobodnije i bogatije živilo. Vrlo rado te uputim na egzaktne pokazatelje. Ako u takvom povijesnom momentu određena masa ljudi više voli maštati o zavjerama, bit nesretna i tvrditi kako ništa ne valja, samo naprijed.
Toni@
“Svijet nikad nije bio bolje mjesto za život”…
Ti si definitivno na plavoj piluli.
Security, happiness, beauty, and the blissful ignorance of illusion
Definitivno nije bio. Kvaliteta zdravstvene skrbi, kvaliteta i dostupnost obrazovanja, duljina života, količina slobodnog vremena, mogućnost putovanja, nikad manja glad u svijetu, nikad duži period bez globalnog rata, itd…itd… Rado pošaljem linkove s egzaktnim podacima kad budem za kompjuterom. A potpuno dozvoljeno je misliti da to nije tako. I da je prije 50, 100, 200 i više godina bilo bolje. I da su sve činjenice koju pokazuju suprotno “prevara belosvetske zajednice”. Btw, cijepiš se?
Da imas dovoljno godina znao bi da su zlatne godine,za one koji nisu dio elite,bile 1970-1995.U odnosu na taj period danas je sve losije(opet za one koji nisu elita) od radnickih prava i zdravstvene zastite do mogucnosti prelazenja sa dna drustva u nekakvu sigurnu zonu “srednje klase”.Jedna petina stanovnistva bivse SFRJ pa tako i Hrvatske se razbjezala po svijetu zato sto je danas sve bolje?Zivjeti u HR a moliti boga da kisa padne u Njemackoj je toliko pateticno i bijedno da ne zasluzuje daljnju raspravu.Uostalom nije zabranjeno biti indoktrinirani idiot,neka ostali procijene tko je to od nas dvojice.
Imam dovoljno godina.
I baš sam volio Jugu, a i danas imam simpatije prema tim vremenima. Ali, hej, iz Juge se nije emigriralo!? Jedino se rađalo više djece, ali to je sad skroz neka druga tema. Nećemo lamentirat zašto, ali svaka država sličnog uređenja završi nestašicom kruha i WC papira. Nažalost, neke i ratom. Inače, pogledaj što znači indoktrinacija, vezuje se za totalitarne režime, zar ne? Dosta mi je bilo, uživajte na portalu, odoh….Btw, uvjeren si da lijek za rak postoji, ali Big farma ga ne da?
Ajd da ti na ove ‘hvalospjeve’ i ‘dizanje u zvijezde’ sto neko rece ‘usminkanog feudalizma’ i tvoje tvrdnje kako ces ‘prostrijeti’ ‘gomile’ dokaza, postavim par pitanja, pa izvoli, ‘pokopaj’ nas u ‘neznanju’.
I da ne idemo ‘dalje’ od ovog portala. Spomenu li ti ono ‘cjepivo’ /’vakcine’. Pa sam rece da ‘pratis’ portal (u sta cisto sumjam ili ga ‘pratis’ bez ‘ukljucivanja’ mozga) Jel u zadnje vrijeme bilo nekoliko clanaka o tom ‘vrhunskom’ ‘proizvodu’ big pharmacy. Ostavljen cak i link na USA ‘uradak’ na tu ‘temu’. Ajde daj sad ‘brojke’ i ‘dokaze’ koji to ‘pobijaju’ Samo onaj podatak o porastu autizma u USA, gdje ti osoba koja bi ‘trebalo’ da se ‘razumije’ u matematiku kaze da je porast eksponencijalan bi nekom ko ‘kaze’ da ima ‘dovoljno’ godina (da predpostavim da si makar srednju zavrsio u Jugi onda) bi trebalo da ‘upali’ lampicu da ‘nesto opasno ne stima’ Slicna ‘prica’ je i o ‘vakcini’ za ‘prevenciju’ raka grlica materice (isto clanak bio na portalu) i njenoj ‘ucinkovitosti’ Takodje su ti bili i linkovi da ‘provjeris’. A ovo je samo na ‘jednu’ temu koju si spomenuo.
Zato i pitam da si iz zezancije potvrdim ono što već znam. Ne, na ovom portalu sigurno nisu objavljeni članci koji ukazuju na išta navedenog. Objavljuju se pamfleti koji kruže svijetom više godina i nailaze na poklonike koji sebi tepaju da razmišljaju. Dok ih ne prođe…Vjerojatno time kompenziraju neobrazovanost, osjećaj važnosti i slične gluposti. Srećom, naša civilizacija se razvija i takvima nauštrb. Jer, ljudski genij je ipak jači od grupe prosječnih i banalnih. Ne, ne ubrajam sebe ni u jedne ni u druge. Uživajte u svojim teorijama, pazite da ne padnete u svemir kad dođete do ruba Zemlje. Laku noć.
Gle , repriza. Sad pokušaj skretanja na rak. Da , postoji službeni lijek zapadne medicine zasnovan na eliminiranju lošeg gena.
Nedavno otkriven i drugi, koji funkcionira na samouništenju stanica raka.
“Jedino se rađalo više djece…”
Vidim da nisi svjestan koje i kakve kvalitetne politike to zahtjeva. Prvenstveno ekonomske.
Neuspio pokušaj skretanja na – cijepljenje…
Inače, očekivani životni vijek zadnjih godina pada na Zapadu.
to,Mucke.
Ocekivani životni vijek je dulji zbog lijekova koji
produljuju životnu agoniju, ali ne pridonose
kvaliteti života. Bolje je bilo živjeti 60 godina
kvalitetno i zdravo, nego 90 godina, od kojih
pola proživiš u mukama i bolovima.
Vlasnik Le Mondea — hazarski tajkun Pierre Berge i velika hazarska banka Lazard