Prvi serijski Su-57

SU-57 serijski 01

Najsavremeniji ruski avion Su-57 ušao je u serijsku proizvodnju početkom ove godine. Ruski mediji su prikazali prvi serijski avion, koji bi trebalo da bude isporučen vojsci do kraja godine.

Novinarima je bilo dopušteno da „zavire“ u proizvodnju modernog višenamjenskog aviona tokom njihove posjete fabrici Komsomolsk na Amuru.

Snimci ukazuju da je avion gotovo završen, već je oboren u maskirnu šemu od sivih piksela i ima broj 01 plave boje (Plavom bojom se označavaju avioni u sastavu ruskog vazduhoplovstva, dok avioni sa brojevima crvene boje pripadaju mornarici) na trupu.

Video sadrži i niz drugih Su-57 na montažnoj liniji. Svi avioni, osim prvog, nemaju kamuflažu, a trup je pokriven samo osnovnim premazom.

Do sada je Rusija imala samo nekoliko predserijskih Su-57. Avion je na testovima od 2010. godine i konačno je ušao u serijsku proizvodnju ove godine. Su-57 je već testiran u stvarnim borbenim uslovima a nakratko je učestvovao i u ruskoj antiterorističkoj kampanji u Siriji.

Su-57

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

141 komentar

  1. preseren34,4k

    Po mom ukusu, najlepši avion na planeti…
    Da mi je samo znati, šta sve može…
    Jer, kad je odletio Mig 25 u Japan, nije baš nešto imao… Samo što je bio brz, a i to samo, ako je spalio motore…

    1. Siniša2

      Kažu da su bili iznenađeni primitivnošću tog MiGa, nekako su ga rastavili ali nisu znali sastaviti.

    2. Fabijan2odgovor korisniku Siniša

      Fascinantno I malo tiuzno je gledati MiG25 , TU144 I slicne avione. … Koliko su CCCP Inzenjeri imali dobre ideje, Ali Koliko su Bili sputani nedostatkom tehnologije koja bi ih pratila.
      Da su imali pristup Zapadnim resursima, gdje bi im bio kraj.

    3. preseren34,4kodgovor korisniku Fabijan

      Pa to je baš način, da se Rusiju sputa, jer, kad bi bila razmjena otvorena, pravazišli bi ih….
      Kao što su ih Kinezi u ekonomiji, i sada amerigosi plaču….
      Baš su me ovi članci zainteresirali i pročitao sam sve na spletu oko Tu 144. Tu 160….
      Uprkos blokadama, Rusija sa svojim ograničenim ekonomskim resursima, gradi fantastične stvari…

    4. ad astra2odgovor korisniku preseren3

      preseren, da u pravu si ali uvijek postoji ali. Tko to sputava Rusiju i zašto? Još ono zašto bi se dalo lako definirati, ali tko, to je već teže. Ako se dvije države takmiče u nečem, u ovom slučaju u naoružavanju, pa nije li ti čudno da surađuju jedna s drugom. Probajmo okrenuti prič, Da Rusija nie sputavala Ameriku, Ameri bi vjerovatno postigli znatno veći uspjeu u … A što se Kine i Amerike tiče, tu je priča malo složenija. Oni ovise jedan o drugom.To su dvije velike i jake ekonomije i teško je gledati na bilo čiji uspijeh ako jedna od njih propadne.

    5. ad astra2odgovor korisniku Fabijan

      Fabijan, ja ću priču okrenuti na drugu stranu. Zamisli da su se svi ti, zapadni i istočni ljudski resursi okrenuli nečem puno korisnijem za ljudski rod, do li naoružanju? Što čovjeka navodi na to da čini drugom zlo. Hipoteza, ruski, kineski i američki zanstvenici udružili snage i znanje te rade na alternativnom izvoru energije. Ta vijest bi mi bila puno draža nego neke vijesti o borbenim zrakoplovia koji mogu ubiti a da ih ne vidiš. Respektiram znanje uloženo i u takve projekte ali mislim da su štetniji neko korisniji. Još jedna hipoteza, več navedene države sva svoja sredstva za obranu usmjerila u zdravstvo. To bi bila vijest. I na kraju, zamisli kako je uopće trka u naoružanj nuklearnih sila bespredmetna. Sve veće nuklearne sile imaju kapacitete da, ako ne unište drugu silu, a ono da upropaste svijet i stvore ga neprimjerenim za život. Što mi vrijedi ako sila x pobiedi silu y, a nakon toga nema kutka na Zemlji gdje mogu normalno živjeti, ako preživim.

    6. Siniša2odgovor korisniku ad astra

      Jedan od bitnih sfera takve saradnje je svemir, zbilja je pohvalnoni išlo je u pravom smjeru međutim ko je koga stavio pod sankcije i ko sa kim prekida saradnju i svodi je na ono minimalno….ko prekida saradnju i okreće se militarizaciji svemira!?
      Amerika….naravno.

    7. Pusteprice2odgovor korisniku ad astra

      Postovani korisnice, izgleda da vi nazalost ne znate nista o ljudskoj prirodi. Skinite te ruzicaste naocale cim prije.

    8. ad astra2odgovor korisniku Pusteprice

      Pusteprice, da iz mog komentara dalo bi se iščitati da ste u pravu, poštovani kolega. Ali, nemam ja ružičaste naočale nego se nadam da na svijetu ipak postoje i oni koji bi, ako ne spriječili a ono bar ograničili buduće sukobe na konvencionalno naoružanje. To podrazumijeva da bi velike sile bile i ostale u nekom balansu koji bi ih odvračao od ozbiljnijih poteza. A što se tiče ljudske prirode, ranije sam pisao o tome da se ljudsko društvo kreće kroz stalni sukob. Sukob je generato razvoja ali ima i negativnih posljedica. Sukob je ponekad i dobrodošao ako se razlike rješavaju na civiliziran način. Ovdje treba biti vrlo oprezan kod definicije riječi sukob. Sukob nije samo oružani sukob. Postoji i sukob mišljenja. Svijet je različit i sukobi su generirani takvim stanjem. Ali problem nastaje kad sukob izlazi iz okvira civiliziranog društva i pokrene luđačke nagone u čovjeku. Ali na kraju ću se opet osvrnuti na vaš komentar o ljudskoj prirodi. Utopizam je pojam koji gleda svijet kroz ružičaste naočale. Niti sam Saint -Simon, niti Owen a bogme ni Fourier ali se ipak nadam da u ljudskom rodu ima razuma.

    9. Lucija2odgovor korisniku ad astra

      Ad acta
      Ma proveo si ti život u profesiji koja se osniva baš na ne-razumu…

    10. Siniša2odgovor korisniku Fabijan

      Imaju sada resurse, onomad su svoje resurse trošili na druge a čini mi se da sada imaju dovoljno da budu u vrhu.

    11. Pusteprice2odgovor korisniku Fabijan

      A sro mislis cemu tolika frka oko NordStream2 projekta? Njemacka i Rusija su sada doslovno kopneno povezani koridorom. Ovo je definitivno pocetak kraja, za koga vidjeti cemo.

    12. Max59k

      to što je bio primitivan to mu je bio i najveći adut nijedna komponenta u MIGU 25 nije bilo elktronička što ga je činilo neranjivim na sekundarne učinke atomske eksplozije elektromagnetski puls( a letio je na visinama na kojima ga Japanski lovci presretači Američke proizvodnje F4 Phantom I E 104 Skyhawk nisu mogli pratiti @preseren3

    13. eoifrgauewrigfawfuwaefwef2odgovor korisniku Max

      Letio je i iznad grosse pa nisu imali što na njega poslati, previsoko i prebrzo.

    14. m.ivanisevic362odgovor korisniku Max

      MiG-25 je bio namjerno tako napravljen. Koja je zadaća presretača nego da presretne, odnosno da bude brz, ima dobar radar i dobre navođene rakete. Je li to imao? Jest i to je to. Naravno prema zapadnim normama trebao je još imati dvozonsku klimu, kožna sjedala, infotainment sustav i masažu stopala.

  2. Siniša2

    Ipak su vjerni vektoru na motorima, iako su izloženi odsjaju.
    Elem…meni je interesantna ta ležernost u razvoju, neije bilo žurbe i baš je temeljno bilo, interesantna je i mala narudžba i sporost u tome.

    1. Jack2

      Stari pogrešno tumačiš stvari! Nikakvaležarnost nego dezorjentiranost. Taj projekt je dugo visio u zraku i sad je Putin dao signal za početak nekakve proizvodnje, da ne ispadnu smješni pred ostalim svijetom jer nekako dugo razvijaju taj avion i još nije do kraja razvijen, a neko mi govori, da ameri predugo razvijaju svoj F 35!!

    2. tihobl2odgovor korisniku Jack

      Nije to vec pomodarstvo. Rusi su krenuli da razvijaju nevidljive avione jer su vidjeli da to ameri rade. A kad su ga napravili vidjeli su da je to sranje u bojama i zakljucili da im ne treba. Isto je bilo sa spejs satlom i buratinom.
      Rusi su shvatili da su prejaki i bez Su-57 pa zato smanjuju vojni budzet. Ameri su svjesni da su nejaki i zato podizu troskove za vojsku dok ne naguraju na 1000-1200 milijardi.

    3. Siniša2odgovor korisniku Jack

      Sreća dođoše sebi…dok su još imali kome doći, veoma brzo.

    4. Lucija2odgovor korisniku Jack

      Dž
      Zbilja ne znam zašto toliko napadaš taj Su 57 svaki put…?
      😊 potpis: Brko

    5. Fabijan2

      Oduvijek je ruska filozofija aviona bila defenzivna. Takvi taktika podrazumijeva fog fightove pa mu trebaju velike manevarske sposobnosti.Zato zrtvuju malo nevidljivosti za koristi vektorskog ( upravljivost smjera) potiska.
      Nadam se da nikada necemo svjedociti ozbiljnoj konfrotaciji Americke I Ruske filozofije. do onda moze Mo samo naklapati tko je u pravo.

    6. Ivo2odgovor korisniku Fabijan

      Defanzivna filozofija aviona? Ovo je i za tebe preglupo, inženjeru. Daj šuti, ne sramoti se.

    7. Siniša2odgovor korisniku Ivo

      Ne zezaj Ivo…u pravu je jer je u suštini Rusija defanzivno nastrojena.

    8. Ivo2odgovor korisniku Siniša

      Rusija svakako jeste. Avioni su po svojoj prirodi ofenzivno oružje, moraš bit promašeni inženjer da izlupetaš ove nebuloze gore.

    9. Ha ha2odgovor korisniku Siniša

      “u suštini Rusija defanzivno nastrojena.”
      od kraja drugog rata

    10. Siniša2odgovor korisniku Ha ha

      Od kraja Velikog pa do 89. sve je bila dječija igra za sve posle 89.,uozbilji se.

    11. m.ivanisevic362odgovor korisniku Siniša

      Šta će ti stealth avion kao defenzivno oružje? Koji će racku Rusima stealth 2D mlaznice kao na F22 kad se zna da smanjuju potisak za i do 30% u odnosu na klasične? Koju PM to savršenstvo od F22 nema IRST kao svaki normalni avion?

    12. Vozi dalje!2odgovor korisniku Ivo

      A zašto stalno napadate neistomišnjenike?? Koji je tvoj problem?? Pa svatko ima pravo na svoje mišljenje a koji si ti racku da nam to uskračuješ! Već vas pratim dugo vremena kako serete po nekim komentatorima i previše serete na³ u kamione. Dosta je vašeg maltretiranja!

  3. Ante2

    Lijepo je za vidjeti kako jedan zemlja ima mogućnost i znanje da proizvodi nove avione. Ona se sjetim što moja zemlja proizvodi i dođe mi muka od tih ljudi koji su namjernu uništili sve znanje u mojoj državi samo zbog svoje pohlepe. I nikoga za to nije briga.

    1. Bilo kuda, Kiki svuda322

      I meni to nije jasno, kako ste se mogli tako brzo pretvoriti iz tehničnih radnika u sobarice I receptore. Mozda zbog vaseg mentaliteta, jer se generalno svi okrecete prema lažjim i brzim zasluskom.
      Izvinjavam se ako sam Vas povredio, ali zasta me zanima Vasa idea, gde ste skrenuli.
      Pozdrav iz Slovenije.

    2. Fabijan2odgovor korisniku Bilo kuda, Kiki svuda

      Isto ulicom kao I VI, samo sa losijom startnom pozicijom pa su srnja jaci eskalirala.
      Zakasnili smo na val euforije zapada devedesetih, pa progresivne snage nisu uspjele do kraja pregaziti stare ideologe I kvazi patrijote
      Taj Bumerang muci sve excom drzave, Ali raniji ulazak u EU , I ulazak Strang kapitala sluzi kao kontrolni faktor .
      Pozz iz Hr

    3. Tvingo2odgovor korisniku Bilo kuda, Kiki svuda

      I meni nije jasno tvoje videnje ,,moj spoštovani sonarodnjak,,pošto smo svi mi skrenuli samo si ti kratkovidan i ne brini zbog svojih reči,ne uvredimo se mi tek tako druže !

    4. Ante2odgovor korisniku Bilo kuda, Kiki svuda

      Bilo kuda, Kiki svuda. Moja zemlja je oduvijek bila takva podijeljena. Ako sami ne bi jedni drugima skakali sa kljovama za vrat onda bi to umjesto nas činili drugi nama. Zato smo čekali od stoljeća sedmog samostalnost i vidi što smo dobili.

  4. Fabijan2

    Cestitke Rusima na uspjehu! !!
    Puno srece I uzivanja pilotina koji ce ga letjeti !!!!
    I , onako,
    Izrazavam malo dobronamjerne ljubomore prema njima 🙂

    1. Jack2

      Kakvom uspjehu!?, što ako prilikom prvog leta padne na zemlju!? Sudeći po svemu, taj avion je daleko ispod zapadnih (čit. američkih standarda i izgleda, kao da ga rade neki amateri ljubitelji maketarstva! Proizvodnja je više manufakturna jer u jednoj godini sklepaju samo jedan takav avion, dok američki LM može sada ići i do brojke 200 kom godišnje, a i više ako treba.

    2. Ptica2odgovor korisniku Jack

      Kada sam igrao kosarku bilo je poslije utakmica kriticara vazda, moj odgovor je uvijek bio “pa dodji i igraj/odigraj ti pa vidimo iza toga”. Niko od njih nikad nista nije odigrao. Tako i tebi odgovor ” pa sklepaj i ti ili tvoja drzava nesto pa vidimo”. Nisam ni ja po zapadnim standardima pa se nosim snjima sve u sesnaest.

    3. Kaj ti2odgovor korisniku Jack

      Tu si u pravu ovaj ruski nezna plivat. Ni ne ubija svoje pilote. Pusa đeki :*

    4. m.ivanisevic362odgovor korisniku Kaj ti

      Dobro veliš, a F-22 je ubio koliko ono svojih pilota? A da ne pišem o klimatiziranim hangarima i pucanju RAM premaza.

    5. m.ivanisevic362odgovor korisniku Ha ha

      Poskidao ih je onoliko koliko baterija S-400 je isti taj F-22 uništio. Sinko skini se s brlje vidiš da ti škodi

  5. Ivo2

    Rusija drži američke pse na odstojanju sa 10 predserijskih aviona, dok im ameri realno mogu popušiti sa svojih 500-600 (polu)nevidljivih koje trenutno imaju, plus još 2.000 naručenih. S jedne strane minimalno potrebno ulaganje da se ostvari potreban efekt, s druge strane hiperprodukcija bez ikakvog vojnog smisla, čiji je jedini razlog izvlačenje novca od ovaca.

    S jedne strane 10 + 10 aviona, s druge 500 + 2000 na narudžbi. Amerika je čudo od sile. Ali zato 20% djece koje se razboli pati i umire, jer zdravstvo košta. Amerika je to.

    1. ad astra2

      Ivo, opet pričaš neosnovane stvari. Da li znaš koje su karakteristike navedenih aviona. Recimo, kako bi ti usporedio F 35 i SU 57. Siguran sam da nikad nisi sjedio u kokpitu borbenog aviona, a kamoli letio s njim. Odakle znaš da e jedan bolji od drugog. Sigurno je, ali se ne zna koji. A drugo, jesi li ikada bio u Americi da znaš toliko detalja o životu tamo. Zdravstvo košta, u pravu si. A što misliš tko to plaća u državi u kojoj ti živiš. Da li misliš da netko tko radi u US nema novaca za plačanje zdravstveng osiguranja? Da li znaš koliko se plaća zdravstveno osigurnje u Americi? Jesi li ikada usporedio plaće i izdatke u svojoj državi i one u Americi? Da, možda si u pravu, u Americi se stvarno teško živi. Prič a se da su ogromni redovi na granici kako bi se Ameri islelili u neke druge države. Poželi bih ti da posjetiš US i da tamo provedeš najmanje godinu dana. Pričanje na temelju animoziteta prema nekome ili nečemu je vrlo retrogradno i više šteti onome tko priča nego onome tko sluša. Svoe oduševljenje ruskom proizvodnjom SU 57 možeš iskazati na puno kulturniji način.

    2. Tadmur Palmirovic2odgovor korisniku ad astra

      Astra, ti nisi nikada jedno slovo pozitivno vezano za Rusiju napisao nikada a drugima prigovaraš da donose zaključke na osnovu animoziteta prema Americi. Šta onda ti radiš??

    3. ad astra2odgovor korisniku Tadmur Palmirovic

      Tadmur Palmirović, je možda si u pravu ali isto tako nisam započinjao hvalospjve ni o drugim državama. Zastupao sam teoriju da je sve podložno realnoj analizi. Ako netko kaže da je u Rusiji 20 posto gladne djece, ja ću postaviti isto pitanje kao i kod US. Odakle ti podatci i jesi li ikada živio u Rusiji: na moju žalost, večina negativnih koentara dolazi naspram zapada i ja pokušavam ljudima objasniti da nie korektno pisati o nečem što ne znaš ili ne razumieš. A što se tiče Rusije, nisi pažljivo čitao moje ranie komentare. Eksplicite sam kazao da mi je Rusija jedna od ljepših država na svijetu i da simpatiziram ruski narod koji je, iz mog iskustva vrlo otvoren i prijateljski. Vjerovatno na tvoje čuđenje, imam i prijateljicu Ruskinju. Uvijek ću kritizirati ljude koji nemaju kulturu dijaloga i koji jednostrano gledaju na stvari. I na kraju, tvoj me komentar ugodno iznenadio jer si iskazao svoje mišljenje na jedan vrlo kulturan način. Možda nemamo dosta toge zajedničkog, ali se barem možemo kulturno razgovarati.

    4. Konstantin2odgovor korisniku ad astra

      ad astra …. Tadmur je prigovor da Vikici … a ti se branis? Dakle pises sa dva nicka, i jos se “cudis” kada te prozivaju kao TROLCINU? Svasta!

    5. stipe2odgovor korisniku ad astra

      hihihi ovaj “ad astra” zvuči kao neki djelatnik HV-a koji je bio na vojnom školovanju u SAD-u pod kakvim programom prozaičnog naziva “Stabilnost, odlučnost i sloboda”, indoktriniran i impresioniran američkom vojnom mašinerijom, malo otupio od gledanja svijeta iz njihove perspektive. Iz nepoznatih razloga je vraćen doma, nije se baš snašao i pokazao rezultate, pa zarađuje kruh kontrirajući po ‘neprijateljskim’ portalima. Ali ne daj se Floki, ostani psina.

    6. Siniša2odgovor korisniku ad astra

      Šta je Ivo pogriješio u primarnom komentaru…dalje nisam čitao.

    7. Vorlon2odgovor korisniku ad astra

      @as astra
      Googlaj malo koliko imaš osobnih bankrota zbog zdravstva u toj tvojoj Americi.
      Da jesi bolesni trol.

    8. Lucija2odgovor korisniku ad astra

      Ad astra ad hominem ad hoc
      ” Siguran sam da nikad nisi sjedio u kokpitu borbenog aviona, a kamoli letio s njim.”
      I mene si pitao koliko sati leta imam…
      I jesam li bila negdje
      Misliš da si lukav…? E, ova pitanja su odraz – primitivizma.
      Nekoga tko je naučio pametovati u svojoj neobrazovanoj sredini…to ti neće svugdje proći.
      K tome nikada ne odgovaraš kontraargumentima nego novim nebulozama i mišljenjima stvorenim tko zna na osnovu čega.

    9. Ha ha2

      su 57 je promašaj epskih razmjera
      ali je inuđen potez zbog gomile f35 i ništa više
      inače ga se ruska vojska bila odrekla na svojim web stranicama
      jer nije zadovoljavao tražene specifikacije
      još uvijek leti sa starim motrima
      radarski odraz mu je negdje kao i kod eurofightera
      gori je od f35

    10. Siniša2odgovor korisniku Ha ha

      Iznuđen potez potez…nema logike, sve je to pravac u kojemu svi ozbiljni miraju učestovati.

    11. m.ivanisevic362odgovor korisniku Ha ha

      Ajde molim te daj nekakav opipljivi dokaz da ga se Ruska vojska odrekla zbog toga što nije zadovoljavao tražene specifikacije. Inače, ti radiš na procjenama radarskih odraza pojedinih modela vojnih zrakoplova pa to znaš iz prve ruke? Je li tako majstore? Prestani pisati nebuloze koje si pročitao na nekom opskurnom pro Nato/Usa portalu i obrazuj se.

    12. Ha ha2odgovor korisniku m.ivanisevic

      “opskurnom pro Nato/Usa portalu”
      ruske vojske
      uostalom na ovom forumu je to bilo i objavljeno
      dok je bio u starom dizajnu

    13. m.ivanisevic362odgovor korisniku Ha ha

      Di je to bilo objavljeno. Aj stavi link. Daj ne sramoti se s tim glupostima. Nitko ne ulaže 10 milijardi u propali projekt. Doduše to znaju napraviti Ameri koji put, ali nitko drugi osim njih.

    14. Jack2odgovor korisniku m.ivanisevic

      Koliko milijardi!? Samo 10? Ja imam informacuje, da je taj projekt do sada koštao Rusiju oko 20 milijardi dolara plus, lova koju je platila Indija!!

    15. nessy2

      A jos da imaju pistacije?

  6. neznanje2

    Ne’š ti vjesti sa zakažnjenjem od 11 mjeseci?!?

  7. Ivo2

    Baš. U međuvremenu kod drogiranih amera sve po starom, uobičajena vijest na dnu 35. stranice…

    Žena (30) u Washingtonu zadavila i raskomadala svoju majku, i ostavljala dijelove tijela po kantama za smeće širom grada. Na ispitivanju rekla da joj je mama dosadila. Takođe je bila iznenađena koliko jako se mama opirala te da se namučila dok ju je zadavila.

    1. Siki2

      U Texsasu pobio 24 ljudi ,u Ohio 8 … ajd pomuzi te koze sto bleje i ne lupetaj. Pozdrav iz USA.

    2. m.ivanisevic362odgovor korisniku Siki

      Uvijek isto glupo pitanje. Nije u Kini, Rusiji, Iranu zato šta je na Balkanu. Zašto ti nisi u SAD-u, odbilo ti vizu?

    3. neznanje2

      Počinje takmičenje:”Glup i gluplji”

    4. m.ivanisevic362

      Jel ti ovo ozbiljno ili se zahebavaš? Čoeče svakih 15 dana u SAD-u neki manijak ubije po dvadeset ljudi u školi, fakultetu itd A ti izvukao ovog bolesnika što je ubio ljubavnicu kao pravilo, a ne iznimku.

    5. Mikojan2odgovor korisniku m.ivanisevic

      @m.ivanisevic, to je ista ekipa koja stalno spominje ljetovanje za sedam kuna, auto radijo i sad im pao s neba ko naručen onaj blento Bero sa “školovanjem” a svoje drugove ne žele ni pogledati a još gore da bi napisali što su radili da ne kažem kokošarili za bivše države pa do današnjih dana.

  8. Fabijan2

    Em neuk
    Em Bahat
    Em nepristojan
    Em neodgojen
    Em nepodojen

    TI ko da si odrastao u domu za nezbrinutu djecu sa odgojiteljem iz crne kronike

    1. Jack2

      Jel” sve to važi za našega Ivu!?

    2. Jack2

      Nema šta, negativac i destruktivac na kvadrat!!

    3. Ivo2

      Pričaš iz vlastitog iskustva , čini mi se. Taj nedostatak empatije i želja da provociraš tipična je za domsku djecu, kao i uzimanje lažnih identiteta. Međutim, uz određeni rad, to možeš popraviti. Ima dobrih psihologa, potraži nekoga i poradi na sebi. Ako baš ništa ne pomogne, pojačaj lijekove.
      Sretao sam dosta takvih kao ti, neki bi rekli da su inženjeri, drugi da su napoleoni, ima vas svakakvih. Ali eventualno se društvo pobrine za vas.

    4. Jack2odgovor korisniku Ivo

      Ivo, kad ti trojica različitih ljudi kaže da si pijan, lezi u jarak i spavaj!!

    5. Ha ha2odgovor korisniku Jack

      ne dirajte mi tabletomanaivu
      sunce moje farmaceutsko

    6. Tony2odgovor korisniku Ha ha

      Zašto sunce farmaceutsko ? Pa uvijek je bulaznio o nekakvim sendvičima, onda bi trebao biti sunce gastronomsko valjda 🙂

    7. Ha ha2odgovor korisniku Tony

      jedno vrijeme je svima govorio da uzmu tablete
      pa je postao tabletomanivo

  9. Ivo2

    inženjeru, znamo da si glavni baljezgator na ovom portalu, sa svojim bezbrojnim nickovima.

    1. Ivo2

      inženjeru, drži se jednog nicka, danas imaš žešću krizu identiteta.

    2. ad astra2

      Ivo, tema je SU 57.

  10. Fabijan2

    Kakve to veze ima sa vektorskim potiskom motora, Mach brojem ovisno o visini, radijalnim kompresorom, oled ekranima I seksualnom zivotu pingvina na Madagaskaru???

  11. ad astra2

    Ivo, vrlo nepristojno. Totalan manjak kulture dijaloga. Pun mržnje prema svima koji ne podržavaju negove retrogradne stavove. Neuk i svadljiv što pokazuje trah od nepoznatog i neškolovanost. Pozivanje na egzekuciju nekoga je nagora moguća osobina bilo kojeg bića. Strašn, kako netko tako može razmišljati.

    1. Ivo2

      Trolčino, to što ti radiš se može podvući pod kazneno djelo raspirivanja mržnje i netrpeljivosti, pratimo tvoje postove dulje vrijeme.
      Sugeriram uredništvu portala Logično da proslijedi IP adresu ovog smeća nadležnoj instituciji, i da ga se pravosudno obradi u njegovoj državi prebivališta. Protiv ovakvog zla se treba boriti i suzbijati ga u korijenu, dok previše ne ojača.
      Ukoliko smeće ne prebiva na nekoj od država ex-Yu, svakako potpada pod EU zakonodavstvo i može ga se pravosudno obrađivati.

    2. ad astra2odgovor korisniku Ivo

      Ivo, tema je SU 57. Svoje izljeve bijesa ostavi za neka druga vremena. Što misliš koliko je školovanih ljudi, inženjera radilo na projektu SU 57? Koliko je izazova bilo pred njima i na kraju koja je to satisfakcija bila kad su uspijeli završiti projekt. Ako si ikada radio na nekom kompliciranijem projektu, znat ćeš koji je to osječaj. Nadam se da su inženjeri došli i do nekih novih spoznaja koje bi uz vojnu mogle koristiti i civilnoj industriji. U svako slučaju, ako je istina sve ono što sam mogao pročitati o projektu, respekt. A ti ivo, namjerno sam tvoje ime napisao malim slovom, svađaj se pokušavaj prijetiti. Ispadaš smiješan

    3. Viki2odgovor korisniku ad astra

      Zanimljiv je taj “Ivo” i nekolicina njemu sličnih. Oni bi neistomišljenike rješavali po kratkom postupku, na nekom stadionu, metkom u potiljak. To dovoljno govori o njima i njihovom mentalnom sklopu.

    4. Siniša2odgovor korisniku Viki

      A šta o njima to govori…srčani,direktni,jednostavni a ako se ne zna sa njima sarađivati to nije njihov problem već onoga ko ih ne smije u oči pogledati;većina koje poznajem kao te nekontrolisane su sasvim izuzetni likovi koji ne izdaju niti ti rade o glavi.

    5. awdebfqwuefweufwuefuweufe2odgovor korisniku Viki

      Ti Vikice znaš tko je Ivo pa si sad mjerodavna da daješ izjave, moš si misliti.

    6. awdebfqwuefweufwuefuweufe2odgovor korisniku ad astra

      Glumite sada golubove a prvo čovjeka podbadate a onda vas kao čudi reakcija, u stvari čovjek sa vama umjetnima samo gubi vrijeme.

  12. Tadmur Palmirovic2

    Ne gumica nego metla. 🤣🤣

    1. Derim2

      Špahtla treba, ima tu i da se struže.

  13. Viki2

    “trolčino ljigava, odi širi svoju mržnju negdje drugdje. U normalnoj zemlji bi odavno bio izveden na stadion, smeće ljudsko.” … i takav komentar dobije 13 pluseva (za sada) ?!? E pa svaka vam čast majstori.

  14. Viki2

    Vama je svatko tko je iole objektivniji i nije fanatični Rusoljubac … trol i provokator. U tome ja vaš problem. Za mene su i Ameri i Rusi hegemoni. To se pokazalo kroz povjest. Bio bi najsretniji da su ovi naši mali narodi bili složni, pa bi mogli biti samostalni i svoji na svom. Ovako … šta moram birati hoće li mi “gazda” biti Amer ili Rus ? Neka njih i jednih i drugih, tamo gdje jesu i neka puste nas na miru. Imaju dovoljno svoga .. i previše !

    1. awdebfqwuefweufwuefuweufe2

      Idi opći sa svojim istomišnjenicima, ovdje neistomišljenike ne trebamo, GTP-2 OpenAI hazbara.

  15. Siniša2

    Pa nauči ga kontroli…nisi izpred njega pa da se bojiš ili da ti ne da bilo šta da kažeš. Ljepota prepucavanja preko interneta je što svi imaju priliku da kažu šta imaju za reći i da niko od partnera u dijalogu ne može da prekine ili nedopusti misao drugog.

  16. Ad astra2

    Marshal, ali je ne želi pisati na portalima gdje svi razmišljaju kao jedan. Polemika se razvija tamo gdje su različita mišljenja. Ali na kraju, tvoj komentar je imao dobru poruku. Vidim i sam da sam se upecao u mrežu glupog prepucavanja s pojedincima tipa Ivo i eu kolonija. Jako si u pravu kad kažeš da takvo pisanje šteti kulturi dijaloga. Ubuduće ću, definitivno biti fokusiran na teme,a zločeste komentare ignorirati.

    1. Alenka2

      g. Ad Astra, vaši komentari i oni g. Fabijana su veoma često off-topic. Lijepo je da ste to osvijestili kod sebe, dokazuje vašu samokontrolu. Ja se zaista nadam da će te se ubuduće držati teme koju obrađuje članak. Primjetno je da veoma često izlazite iz nje, što neke komentatore očito zasmeta. Ugodno čitanje vam želim.

    2. ad astra2odgovor korisniku Alenka

      Alenka, na žalost moram kazati da ste u pravu. Iako se zalažem za kulturu dijaloga, ponekad znam skrenuti s teme jer me povuče nekultura ljudi na portalu.

    3. Marshal2

      Ad Astra…zdrava polemika i jeste ono sto me ovde zadrzalo, bilo je ovde jako mnogo komentatora koji su imali malo drugacije vidjenje situacije od vecine ali su svoje stavove branili argumentima i linkovima ali u zadnje vrijeme vidim da to prelazi u vrijedjanje.
      Znam da covjek lako predje preko ruba ali trebamo koliko toliko biti uljudni prvo zbog sebe pa onda zbog sagovornika.
      Svako dobro i pozdrav iz Banja Luke.

  17. awdebfqwuefweufwuefuweufe2

    Maršal, to ti je sve hazbara ili GTP-2 algoritam, po zadatku su tu da rojevskom penetracijom dronovskom ulete tu i sve unerede da se normalnim gadi od vonja dolaziti. Tako su radili na Faktima dok nisu na kraju ukinuli komentiranje zbog takovih.

    1. Viki2

      Aaaa ti si taj koj određuje šta je normalno, a šta nije ? Pa šta ne reče !

  18. Šatro2

    Rusi pokrenuli serijsku proizvodnju Su-57. Presretan sam. Idem se olešit od brlje iz ovih stopa.

    1. Siniša2

      Xahaxa…teško nama naći razlog za feštu!!!

  19. MDM2

    Moderatoru alooo.

  20. Derim2

    Volio bih čuti one koji su ovaj projekt proglasili propalim i odbačenim. Siguran sam da je SU-57 ispunio sve zahtijeve na testiranju i ima svoje mjesto u naoružanju Rusije. Za razliku od F-35, nije megalomanski projekat, jedan avion koji bi trebao sve raditi a najbolje na svijetu. Što je najvažnije, donio je puno novih tehnologija koje su odskočna daska za 6-tu generaciju aviona, te druge segmente vojne industrije. Mislim da neće biti napravljen veliki broj aviona za rusku armiju ali da će biti uspješan izvozni proizvod. Imam osjećaj da će Rusi krenuti u nekom drugom pravcu i opet napraviti odmak u naoružanju u odnosu na SAD.

    1. ad astra2

      Derim, interesantna je ona tvoja izjava da je projekt SU 57 donio dosta novih tehnologija. I sam sam to pretpostavljao ali nisam nigdje našao podatke o tako nečem. Daj mi molim te kaži neke od tih novih tehnologija i olakšaj mi potragu.

    2. Siniša2odgovor korisniku ad astra

      U opšte…znaš li za bilo bilo šta o Su 57, ti kao da si odjednom probudio a sumnjam da si se juče probudio jer definitivno si puno toga propustio.

    3. Derim2odgovor korisniku ad astra

      Ne može, zakleli me Rusi da ne odajem vojne tajne 😀

      A sad da ti kažem ozbiljno, tako pričaj sa mamom i tatom. Provociraš a praviš se fin. Ti kao neki inženjer a mozak ne znaš da koristiš. Tehnologija je širi pojam i da bi napravili ovakav avion morali su napraviti značajan iskorak i u tehnologiji materijala, tehnologiji izrade, stvoriti novi radar, elektronski sustav itd. Podatke ne znam gdje bi našao, prelistaj dokumentaciju F-35, koja je sigurno dostupna, Rusi ionako sve kopiraju.

    4. Siniša2odgovor korisniku Derim

      Da ih kopiraju ne bi ih pretekli, kao i Kinezi…a nešto šta se zove ruska tehnologija i obrade materijala je pojam za Amere..raketni motori su jedan od dokaza.

    5. Derim2odgovor korisniku Siniša

      Ma to sam ja onako, za amerofile koji misle da su ameri sve smislili i izmislili a Rusi i Kinezi ih pokrali.

    6. m.ivanisevic362odgovor korisniku ad astra

      Recimo uvezani radarski sustav sa bočnim radarima, radarima u krilima i repu a koje F-22 nema. Ček ček F-22 nema ni IRST, kao osnovni sustav za detekciju i navođenje u IC području.

    7. Fabijan2

      Nazalost u Svijetu fizike I ekonomije vjera ne pomaze
      To sto si tI siguran, blago tebi , u to jos ni Rusi nisu sigurni
      Usput
      SU35 kosta 10 posto manje Od F35
      Koliko ce tek kostet Su57 koji je ipak malenkost ispod F35
      drzi Rusima Fife da skupe lovu I zavrse Su57 do kraja sa svim parametrima koji su planirani

    8. Siniša2odgovor korisniku Fabijan

      Mislim da griješiš oko cijene,pogotovo što je manja cijena F35 do sada samo za Amere.
      Ostalo…čemu sumnja, zašto sumnja bolje reći?

    9. m.ivanisevic362odgovor korisniku Siniša

      F-35 se ne može uspoređivati sa Su-57. Za početak to je puno manji avion i usto je jednomotorac.

    10. m.ivanisevic362odgovor korisniku Fabijan

      A koji su to parametri planirani a nisu dovršeni osim motora? Daj molim te prosvijetli me.

  21. Komunista2

    Zdravo drugovi! Nisam dugo pisao ovdje, ali sad moram pitati, gdje su “stručnjaci” koji onomad pisaše da se odustalo od SU-57? 🙂
    Gledajte ovo čudo kako polako ali sigurno postaje vladar neba. A usput, jeste li znali da je nedavno na nebu iznad japanskog mora Tu-160 koji inače ima 110 tona doslovno pobjegao japanskim “lovcima” F-35. Oni ga jednostavno nisu mogli stići 🙂
    Strašni lovci, pobjegla im lovina od 110 tona.

    1. ad astra2

      Komunista, ja sam nekoć pisao da se odustalo od projekta, ali to ne znači da se isti može ponovo pokrenuti. Kod takvih projekata može se dogoditi da se dođe do nepremostivog problema, koji stavlje pitanje na isplativost. Ako inženjeri u međuvremenu pronađu rješenje za isti, projekt se može ponovo pokrenuti. Odustati od projekta može se i zbog novaca. Situacija se promijeni i projekt se obnovi. Ali postavio bih drugo pitanje. Sustav S400 može detektirati i oboriti F 35, tako tvrde neki na portalu. Ako je tako, zašto onda Rusi razvijaju skupi SU 57 kad će i druga strana imati sposobnost rušiti nevidljive zrakoplove. Za drugi dio komentara oko Tu 160 neću trošiti riječi jer mi se čini da nije tema.

    2. Riddick2odgovor korisniku ad astra

      Tu se radi ne samo o stealth karakteristikama vec i o tehnologiji , peta generacija je samo prelazna faza ka avionima seste generacije gde nema pilota, letece u stratosferi i jos mnogo toga, da bi razvio sestu generaciju ne mozes ako preskocis petu i ne stvoris funkcionalne avione pete generacije.

    3. ad astra2odgovor korisniku Riddick

      Riddick, tnx za informaciju, ali kad si već započeo temu o 6. generaciji, daj mi molim te kaži o kakvom se pogonu radi kad će moći letjeti u stratosferi. Ili je to možda klasičan pogon koji će dozvoljavati kraći let kroz stratosferu. Stratosfera je veliki izazov za inženjere. I drugo, znam da neke države već sada imaju u ispitnoj fazi bespilotne letjelice koje bi se po tvom mogle svrstati u 6. generaciju. Britanci razvijaju Matis i Taranis koji bi bili potpuno autonomni u letu i komunicirali bi s kontrolom civilnog zrakoplovstva kao da je u njima pilot. Cilj letjelice ukucavao bi se u računalo i letjelica ne bi imala potrebe komunicirati s bazom. Navodno je izbjegnuta i potreba za kominikacijom s satelitom te se zrakoplov navodi pomoću kamera. Ispitivanja vrše u pustini Australije. Čitao sam nešto da su probali letjeti i u Walesu ali je bilo velikih otpora civilne kontrole leta. Najveći problem je software.

    4. Riddick2odgovor korisniku ad astra

      Najbolje da samo ukucas : “six generation fighter” i da procitas obilje podataka o svemu posto ne znam puno o toj temi i pogresno bi ti preneo neke stvari, izvini na ovakvom odgovoru postavio si dosta inteligentnih pitanja na koja nemam potpun odgovor i necu da se pravim pametan.
      Pozzz

    5. m.ivanisevic362odgovor korisniku ad astra

      Sad mi dragane objasni kakve veze ima S-400 sa Su-57 odnosno zašto bi jedno isključivalo drugo. Znači ako zemlja ima jaku PZO sposobnu detektirati i uništiti tzv stelth zrakoplove onda ne bi trebala imati zrakoplovstvo? Jel shvaćaš ti što pišeš i koja je uopće uloga zrakoplova za stjecanje zračne nadmoći i prodor u dubinu neprijateljskog zračnog prostora?

    6. Fabijan2

      Vecina averzije prema istoku dolazi zbog preglorificiranja istog
      SmirI strasti
      Su57 je divan avion, peatim ga vec 15 godina
      Prizeljkujem da poleti
      Ali realno to nije NLO
      Na kraja, I Rusi kazu da konkurira F35 koji je slabija sestra F22
      Dakle, beast je reci da da deset komada Su57 postaju vladari neba
      Usput
      Tu160 je vrhunski avion bio, I biti ce nakon November avionike
      NISTE niti svjesni Koliko je divan primjerak aeroinzenjerstva, googlajte malo
      Ali
      F35 je samo 200 kmh sporriji Od Tupoljeva , 10 posto
      To je premala razlika da bi “pobjegao I nestao “japancima
      Pola sata naganjanja ( jaaako puno u zraku) odmakne se 100 km, jos uvijek u dosegu kamera a kamoli radara

    7. ad astra2odgovor korisniku Fabijan

      Fabijan, slažem se s tvojim komentarom ali. Za sada nitko do li Rusa ne zna karakteristike zrakoplova SU 57. Isto tako, nitko do li onih koji ga posjeduju ne zna karakteristike F 35. Samim tim teško je uspoređivati ta dva zrakoplova. Za očekivati je da će zrakoplov testirati i zato mislim da ih je proizvedeno samo 10 komada. Svi novi tipovi zrakoplova imaju dosta nedostataka. Njihovim testiranjem se nedostaci detektiraju i traži se rješenje za popravak. Pročitao sam da je SU 57 borbeno djelovao na BI. To mi zvuči prilično nerealno zato jer se nulta serija borbene tehnike nikada ne upotrebljava u stvarnom ratu. I s druge strane, koja bi bila svrha upotrebljavati takav zrakoplov u jednom ograničenom sukobu gdje je i Mig 29 više nego dovoljan. A što se tiče priče o Tu 160, tu stvarno ne bi trebalo gubiti vrijeme. Ljudi koji se razumiju u vpjnu tehniku razumiju i ishod susreta japanskog F 35 i Tu 160. Ostalima ne treba objašnjavati jer i ne žele shvatiti.

    8. Ha ha2odgovor korisniku Fabijan

      Tu160 je vrhunski avion bio i ostao
      bolji je od b1 u bio kojoj varjanti
      njegov posao je da lansira sa daljine
      ne da se tuče sa lovcima
      inače meni najdraži je ipak mig25-31
      za ono što radi nema pandana

    9. Ivo2

      Hahah…bombarder star 30 godina brži od lovca budućnosti. Komedija.

    10. Fabijan2odgovor korisniku Ivo

      Svasta
      Imas Li tI pojma sto je Tu160
      Promjenjiva geometrija krila
      Nadzvucni bombarer lovac presretac
      Superkrstarenje

      Jooojjjjj
      TI jos zapeo na zakovici a mastas o Tupoljevu

    11. Ivo2odgovor korisniku Fabijan

      hahah…fabo nesrećo…Tu 160 ti je lovac-presretač? Opet si nešto pogrešno izguglao. A superkrstarenje još nema ni jedan ruski avion, mada nebitno, ionako ne znaš ni što je to. Ponovo u suteren, ajde!

    12. Max59k

      pozdrav kolega komunista u pravu ste pogledajte moj post

  22. neznanje2

    Blokira i sve što ne lije vodu na mlin antivakserima ili želi pokrenuti ozbiljnu raspravu o tom pitanju. To je sve samo i jedino do izvora financija.

    1. Lucija2

      Jes’ to ti, “lobotomizirani”?? 😄

  23. Kaj ti2

    Znaci radis u nemackoj za bmw-ja?

  24. Marshal2

    Valteru…razlika izmedju Ive i ovih drugih komentatora koje sam naveo je ta da Ivo jednostavno ponekad isprovociran od ovih drugih burno reaguje dok kod ovih drugih vidim potrebu da se sprdaju , da dizu tenziju, da namjerno izlaze van okvira teme i mislim da im smeta cinjenica da postoje ljudi koji ne misle pozitivno o zapadnjacima i njihovoj politici.

  25. Ha ha2

    tabletoman ivo u akciji

  26. Max59k

    sad nas bar kojekakvi biseri neće uvjeravati da taj avion i ne postoji.

  27. Lucija2

    Denis
    Nemam pojma 😃 kome ste to rekli, ali 😂

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI