fbpx

Prvi serijski Su-57

SU-57 serijski 01

Najsavremeniji ruski avion Su-57 ušao je u serijsku proizvodnju početkom ove godine. Ruski mediji su prikazali prvi serijski avion, koji bi trebalo da bude isporučen vojsci do kraja godine.

Novinarima je bilo dopušteno da „zavire“ u proizvodnju modernog višenamjenskog aviona tokom njihove posjete fabrici Komsomolsk na Amuru.

Snimci ukazuju da je avion gotovo završen, već je oboren u maskirnu šemu od sivih piksela i ima broj 01 plave boje (Plavom bojom se označavaju avioni u sastavu ruskog vazduhoplovstva, dok avioni sa brojevima crvene boje pripadaju mornarici) na trupu.

Video sadrži i niz drugih Su-57 na montažnoj liniji. Svi avioni, osim prvog, nemaju kamuflažu, a trup je pokriven samo osnovnim premazom.

Do sada je Rusija imala samo nekoliko predserijskih Su-57. Avion je na testovima od 2010. godine i konačno je ušao u serijsku proizvodnju ove godine. Su-57 je već testiran u stvarnim borbenim uslovima a nakratko je učestvovao i u ruskoj antiterorističkoj kampanji u Siriji.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
141 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
preseren3
Gost
preseren3
1 godina prije

Po mom ukusu, najlepši avion na planeti…
Da mi je samo znati, šta sve može…
Jer, kad je odletio Mig 25 u Japan, nije baš nešto imao… Samo što je bio brz, a i to samo, ako je spalio motore…

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  preseren3

Kažu da su bili iznenađeni primitivnošću tog MiGa, nekako su ga rastavili ali nisu znali sastaviti.

Fabijan
Gost
Fabijan
1 godina prije
Reply to  Siniša

Fascinantno I malo tiuzno je gledati MiG25 , TU144 I slicne avione. … Koliko su CCCP Inzenjeri imali dobre ideje, Ali Koliko su Bili sputani nedostatkom tehnologije koja bi ih pratila.
Da su imali pristup Zapadnim resursima, gdje bi im bio kraj.

preseren3
Gost
preseren3
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Pa to je baš način, da se Rusiju sputa, jer, kad bi bila razmjena otvorena, pravazišli bi ih….
Kao što su ih Kinezi u ekonomiji, i sada amerigosi plaču….
Baš su me ovi članci zainteresirali i pročitao sam sve na spletu oko Tu 144. Tu 160….
Uprkos blokadama, Rusija sa svojim ograničenim ekonomskim resursima, gradi fantastične stvari…

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  preseren3

preseren, da u pravu si ali uvijek postoji ali. Tko to sputava Rusiju i zašto? Još ono zašto bi se dalo lako definirati, ali tko, to je već teže. Ako se dvije države takmiče u nečem, u ovom slučaju u naoružavanju, pa nije li ti čudno da surađuju jedna s drugom. Probajmo okrenuti prič, Da Rusija nie sputavala Ameriku, Ameri bi vjerovatno postigli znatno veći uspjeu u … A što se Kine i Amerike tiče, tu je priča malo složenija. Oni ovise jedan o drugom.To su dvije velike i jake ekonomije i teško je gledati na bilo čiji uspijeh ako jedna od njih propadne.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Fabijan, ja ću priču okrenuti na drugu stranu. Zamisli da su se svi ti, zapadni i istočni ljudski resursi okrenuli nečem puno korisnijem za ljudski rod, do li naoružanju? Što čovjeka navodi na to da čini drugom zlo. Hipoteza, ruski, kineski i američki zanstvenici udružili snage i znanje te rade na alternativnom izvoru energije. Ta vijest bi mi bila puno draža nego neke vijesti o borbenim zrakoplovia koji mogu ubiti a da ih ne vidiš. Respektiram znanje uloženo i u takve projekte ali mislim da su štetniji neko korisniji. Još jedna hipoteza, več navedene države sva svoja sredstva za obranu usmjerila u zdravstvo. To bi bila vijest. I na kraju, zamisli kako je uopće trka u naoružanj nuklearnih sila bespredmetna. Sve veće nuklearne sile imaju kapacitete da, ako ne unište drugu silu, a ono da upropaste svijet i stvore ga neprimjerenim za život. Što mi vrijedi ako sila x pobiedi silu y, a nakon toga nema kutka na Zemlji gdje mogu normalno živjeti, ako preživim.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  ad astra

Jedan od bitnih sfera takve saradnje je svemir, zbilja je pohvalnoni išlo je u pravom smjeru međutim ko je koga stavio pod sankcije i ko sa kim prekida saradnju i svodi je na ono minimalno….ko prekida saradnju i okreće se militarizaciji svemira!?
Amerika….naravno.

Pusteprice
Gost
Pusteprice
1 godina prije
Reply to  ad astra

Postovani korisnice, izgleda da vi nazalost ne znate nista o ljudskoj prirodi. Skinite te ruzicaste naocale cim prije.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  Pusteprice

Pusteprice, da iz mog komentara dalo bi se iščitati da ste u pravu, poštovani kolega. Ali, nemam ja ružičaste naočale nego se nadam da na svijetu ipak postoje i oni koji bi, ako ne spriječili a ono bar ograničili buduće sukobe na konvencionalno naoružanje. To podrazumijeva da bi velike sile bile i ostale u nekom balansu koji bi ih odvračao od ozbiljnijih poteza. A što se tiče ljudske prirode, ranije sam pisao o tome da se ljudsko društvo kreće kroz stalni sukob. Sukob je generato razvoja ali ima i negativnih posljedica. Sukob je ponekad i dobrodošao ako se razlike rješavaju na civiliziran način. Ovdje treba biti vrlo oprezan kod definicije riječi sukob. Sukob nije samo oružani sukob. Postoji i sukob mišljenja. Svijet je različit i sukobi su generirani takvim stanjem. Ali problem nastaje kad sukob izlazi iz okvira civiliziranog društva i pokrene luđačke nagone u čovjeku. Ali na kraju ću se opet osvrnuti na vaš komentar o ljudskoj prirodi. Utopizam je pojam koji gleda svijet kroz ružičaste naočale. Niti sam Saint -Simon, niti Owen a bogme ni Fourier ali se ipak nadam da u ljudskom rodu ima razuma.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  ad astra

Veoma si ti pametan….samo se praviš blesav.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  ad astra

Ad acta
Ma proveo si ti život u profesiji koja se osniva baš na ne-razumu…

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Imaju sada resurse, onomad su svoje resurse trošili na druge a čini mi se da sada imaju dovoljno da budu u vrhu.

Pusteprice
Gost
Pusteprice
1 godina prije
Reply to  Fabijan

A sro mislis cemu tolika frka oko NordStream2 projekta? Njemacka i Rusija su sada doslovno kopneno povezani koridorom. Ovo je definitivno pocetak kraja, za koga vidjeti cemo.

Vorlon
Gost
Vorlon
1 godina prije
Reply to  Siniša

@Sinisa
Neki vjeruju u Djeda Mraza, neki u urbane legende.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Vorlon

Samo loši momci ne vjeruju u Đeda mraza.

Max
Member
Max
1 godina prije
Reply to  preseren3

to što je bio primitivan to mu je bio i najveći adut nijedna komponenta u MIGU 25 nije bilo elktronička što ga je činilo neranjivim na sekundarne učinke atomske eksplozije elektromagnetski puls( a letio je na visinama na kojima ga Japanski lovci presretači Američke proizvodnje F4 Phantom I E 104 Skyhawk nisu mogli pratiti @preseren3

eoifrgauewrigfawfuwaefwef
Gost
eoifrgauewrigfawfuwaefwef
1 godina prije
Reply to  Max

Letio je i iznad grosse pa nisu imali što na njega poslati, previsoko i prebrzo.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Max

MiG-25 je bio namjerno tako napravljen. Koja je zadaća presretača nego da presretne, odnosno da bude brz, ima dobar radar i dobre navođene rakete. Je li to imao? Jest i to je to. Naravno prema zapadnim normama trebao je još imati dvozonsku klimu, kožna sjedala, infotainment sustav i masažu stopala.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Max

Taćno.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Ipak su vjerni vektoru na motorima, iako su izloženi odsjaju.
Elem…meni je interesantna ta ležernost u razvoju, neije bilo žurbe i baš je temeljno bilo, interesantna je i mala narudžba i sporost u tome.

Jack
Gost
Jack
1 godina prije
Reply to  Siniša

Stari pogrešno tumačiš stvari! Nikakvaležarnost nego dezorjentiranost. Taj projekt je dugo visio u zraku i sad je Putin dao signal za početak nekakve proizvodnje, da ne ispadnu smješni pred ostalim svijetom jer nekako dugo razvijaju taj avion i još nije do kraja razvijen, a neko mi govori, da ameri predugo razvijaju svoj F 35!!

tihobl
Gost
tihobl
1 godina prije
Reply to  Jack

Nije to vec pomodarstvo. Rusi su krenuli da razvijaju nevidljive avione jer su vidjeli da to ameri rade. A kad su ga napravili vidjeli su da je to sranje u bojama i zakljucili da im ne treba. Isto je bilo sa spejs satlom i buratinom.
Rusi su shvatili da su prejaki i bez Su-57 pa zato smanjuju vojni budzet. Ameri su svjesni da su nejaki i zato podizu troskove za vojsku dok ne naguraju na 1000-1200 milijardi.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Jack

Sreća dođoše sebi…dok su još imali kome doći, veoma brzo.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  Jack


Zbilja ne znam zašto toliko napadaš taj Su 57 svaki put…?
😊 potpis: Brko

Fabijan
Gost
Fabijan
1 godina prije
Reply to  Siniša

Oduvijek je ruska filozofija aviona bila defenzivna. Takvi taktika podrazumijeva fog fightove pa mu trebaju velike manevarske sposobnosti.Zato zrtvuju malo nevidljivosti za koristi vektorskog ( upravljivost smjera) potiska.
Nadam se da nikada necemo svjedociti ozbiljnoj konfrotaciji Americke I Ruske filozofije. do onda moze Mo samo naklapati tko je u pravo.

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Defanzivna filozofija aviona? Ovo je i za tebe preglupo, inženjeru. Daj šuti, ne sramoti se.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Ivo

Ne zezaj Ivo…u pravu je jer je u suštini Rusija defanzivno nastrojena.

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  Siniša

Rusija svakako jeste. Avioni su po svojoj prirodi ofenzivno oružje, moraš bit promašeni inženjer da izlupetaš ove nebuloze gore.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Ivo

Krv ti meni moju danas na slamčicu popi!

Ha ha
Gost
Ha ha
1 godina prije
Reply to  Siniša

“u suštini Rusija defanzivno nastrojena.”
od kraja drugog rata

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Ha ha

Od kraja Velikog pa do 89. sve je bila dječija igra za sve posle 89.,uozbilji se.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Siniša

Šta će ti stealth avion kao defenzivno oružje? Koji će racku Rusima stealth 2D mlaznice kao na F22 kad se zna da smanjuju potisak za i do 30% u odnosu na klasične? Koju PM to savršenstvo od F22 nema IRST kao svaki normalni avion?

Vozi dalje!
Gost
Vozi dalje!
1 godina prije
Reply to  Ivo

A zašto stalno napadate neistomišnjenike?? Koji je tvoj problem?? Pa svatko ima pravo na svoje mišljenje a koji si ti racku da nam to uskračuješ! Već vas pratim dugo vremena kako serete po nekim komentatorima i previše serete na³ u kamione. Dosta je vašeg maltretiranja!

Ante
Gost
Ante
1 godina prije

Lijepo je za vidjeti kako jedan zemlja ima mogućnost i znanje da proizvodi nove avione. Ona se sjetim što moja zemlja proizvodi i dođe mi muka od tih ljudi koji su namjernu uništili sve znanje u mojoj državi samo zbog svoje pohlepe. I nikoga za to nije briga.

Bilo kuda, Kiki svuda
Gost
Bilo kuda, Kiki svuda
1 godina prije
Reply to  Ante

I meni to nije jasno, kako ste se mogli tako brzo pretvoriti iz tehničnih radnika u sobarice I receptore. Mozda zbog vaseg mentaliteta, jer se generalno svi okrecete prema lažjim i brzim zasluskom.
Izvinjavam se ako sam Vas povredio, ali zasta me zanima Vasa idea, gde ste skrenuli.
Pozdrav iz Slovenije.

Fabijan
Gost
Fabijan
1 godina prije

Isto ulicom kao I VI, samo sa losijom startnom pozicijom pa su srnja jaci eskalirala.
Zakasnili smo na val euforije zapada devedesetih, pa progresivne snage nisu uspjele do kraja pregaziti stare ideologe I kvazi patrijote
Taj Bumerang muci sve excom drzave, Ali raniji ulazak u EU , I ulazak Strang kapitala sluzi kao kontrolni faktor .
Pozz iz Hr

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Sklon sam onom starom..samo ne znam šta odvajaš.

Tvingo
Gost
Tvingo
1 godina prije

I meni nije jasno tvoje videnje ,,moj spoštovani sonarodnjak,,pošto smo svi mi skrenuli samo si ti kratkovidan i ne brini zbog svojih reči,ne uvredimo se mi tek tako druže !

Ante
Gost
Ante
1 godina prije

Bilo kuda, Kiki svuda. Moja zemlja je oduvijek bila takva podijeljena. Ako sami ne bi jedni drugima skakali sa kljovama za vrat onda bi to umjesto nas činili drugi nama. Zato smo čekali od stoljeća sedmog samostalnost i vidi što smo dobili.

denko
Gost
denko
1 godina prije

vi slovenci ste bili konjusari a sada vi kao pravite kvalitetno vino i ostala sranja koje niko ne kupuje.

Fabijan
Gost
Fabijan
1 godina prije

Cestitke Rusima na uspjehu! !!
Puno srece I uzivanja pilotina koji ce ga letjeti !!!!
I , onako,
Izrazavam malo dobronamjerne ljubomore prema njima 🙂

Jack
Gost
Jack
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Kakvom uspjehu!?, što ako prilikom prvog leta padne na zemlju!? Sudeći po svemu, taj avion je daleko ispod zapadnih (čit. američkih standarda i izgleda, kao da ga rade neki amateri ljubitelji maketarstva! Proizvodnja je više manufakturna jer u jednoj godini sklepaju samo jedan takav avion, dok američki LM može sada ići i do brojke 200 kom godišnje, a i više ako treba.

Ptica
Gost
Ptica
1 godina prije
Reply to  Jack

Kada sam igrao kosarku bilo je poslije utakmica kriticara vazda, moj odgovor je uvijek bio “pa dodji i igraj/odigraj ti pa vidimo iza toga”. Niko od njih nikad nista nije odigrao. Tako i tebi odgovor ” pa sklepaj i ti ili tvoja drzava nesto pa vidimo”. Nisam ni ja po zapadnim standardima pa se nosim snjima sve u sesnaest.

Kaj ti
Gost
Kaj ti
1 godina prije
Reply to  Jack

Tu si u pravu ovaj ruski nezna plivat. Ni ne ubija svoje pilote. Pusa đeki :*

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Kaj ti

Dobro veliš, a F-22 je ubio koliko ono svojih pilota? A da ne pišem o klimatiziranim hangarima i pucanju RAM premaza.

Ha ha
Gost
Ha ha
1 godina prije
Reply to  m.ivanisevic

točno evo s400 poskidao sve f22 zajedno sa 3d livadom
pardon poljanom

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Ha ha

Poskidao ih je onoliko koliko baterija S-400 je isti taj F-22 uništio. Sinko skini se s brlje vidiš da ti škodi

Ha ha
Gost
Ha ha
1 godina prije
Reply to  m.ivanisevic

opa, brlja je na stolu
dobar standard…

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije

Rusija drži američke pse na odstojanju sa 10 predserijskih aviona, dok im ameri realno mogu popušiti sa svojih 500-600 (polu)nevidljivih koje trenutno imaju, plus još 2.000 naručenih. S jedne strane minimalno potrebno ulaganje da se ostvari potreban efekt, s druge strane hiperprodukcija bez ikakvog vojnog smisla, čiji je jedini razlog izvlačenje novca od ovaca.

S jedne strane 10 + 10 aviona, s druge 500 + 2000 na narudžbi. Amerika je čudo od sile. Ali zato 20% djece koje se razboli pati i umire, jer zdravstvo košta. Amerika je to.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  Ivo

Ivo, opet pričaš neosnovane stvari. Da li znaš koje su karakteristike navedenih aviona. Recimo, kako bi ti usporedio F 35 i SU 57. Siguran sam da nikad nisi sjedio u kokpitu borbenog aviona, a kamoli letio s njim. Odakle znaš da e jedan bolji od drugog. Sigurno je, ali se ne zna koji. A drugo, jesi li ikada bio u Americi da znaš toliko detalja o životu tamo. Zdravstvo košta, u pravu si. A što misliš tko to plaća u državi u kojoj ti živiš. Da li misliš da netko tko radi u US nema novaca za plačanje zdravstveng osiguranja? Da li znaš koliko se plaća zdravstveno osigurnje u Americi? Jesi li ikada usporedio plaće i izdatke u svojoj državi i one u Americi? Da, možda si u pravu, u Americi se stvarno teško živi. Prič a se da su ogromni redovi na granici kako bi se Ameri islelili u neke druge države. Poželi bih ti da posjetiš US i da tamo provedeš najmanje godinu dana. Pričanje na temelju animoziteta prema nekome ili nečemu je vrlo retrogradno i više šteti onome tko priča nego onome tko sluša. Svoe oduševljenje ruskom proizvodnjom SU 57 možeš iskazati na puno kulturniji način.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  ad astra

A šta nije pogodio?

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
1 godina prije
Reply to  ad astra

Astra, ti nisi nikada jedno slovo pozitivno vezano za Rusiju napisao nikada a drugima prigovaraš da donose zaključke na osnovu animoziteta prema Americi. Šta onda ti radiš??

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije

Tadmur Palmirović, je možda si u pravu ali isto tako nisam započinjao hvalospjve ni o drugim državama. Zastupao sam teoriju da je sve podložno realnoj analizi. Ako netko kaže da je u Rusiji 20 posto gladne djece, ja ću postaviti isto pitanje kao i kod US. Odakle ti podatci i jesi li ikada živio u Rusiji: na moju žalost, večina negativnih koentara dolazi naspram zapada i ja pokušavam ljudima objasniti da nie korektno pisati o nečem što ne znaš ili ne razumieš. A što se tiče Rusije, nisi pažljivo čitao moje ranie komentare. Eksplicite sam kazao da mi je Rusija jedna od ljepših država na svijetu i da simpatiziram ruski narod koji je, iz mog iskustva vrlo otvoren i prijateljski. Vjerovatno na tvoje čuđenje, imam i prijateljicu Ruskinju. Uvijek ću kritizirati ljude koji nemaju kulturu dijaloga i koji jednostrano gledaju na stvari. I na kraju, tvoj me komentar ugodno iznenadio jer si iskazao svoje mišljenje na jedan vrlo kulturan način. Možda nemamo dosta toge zajedničkog, ali se barem možemo kulturno razgovarati.

Konstantin
Gost
Konstantin
1 godina prije
Reply to  ad astra

ad astra …. Tadmur je prigovor da Vikici … a ti se branis? Dakle pises sa dva nicka, i jos se “cudis” kada te prozivaju kao TROLCINU? Svasta!

stipe
Gost
stipe
1 godina prije
Reply to  ad astra

hihihi ovaj “ad astra” zvuči kao neki djelatnik HV-a koji je bio na vojnom školovanju u SAD-u pod kakvim programom prozaičnog naziva “Stabilnost, odlučnost i sloboda”, indoktriniran i impresioniran američkom vojnom mašinerijom, malo otupio od gledanja svijeta iz njihove perspektive. Iz nepoznatih razloga je vraćen doma, nije se baš snašao i pokazao rezultate, pa zarađuje kruh kontrirajući po ‘neprijateljskim’ portalima. Ali ne daj se Floki, ostani psina.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  stipe

Stipe, tema je SU 57

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  ad astra

Šta je Ivo pogriješio u primarnom komentaru…dalje nisam čitao.

Vorlon
Gost
Vorlon
1 godina prije
Reply to  ad astra

@as astra
Googlaj malo koliko imaš osobnih bankrota zbog zdravstva u toj tvojoj Americi.
Da jesi bolesni trol.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  ad astra

Ad astra ad hominem ad hoc
” Siguran sam da nikad nisi sjedio u kokpitu borbenog aviona, a kamoli letio s njim.”
I mene si pitao koliko sati leta imam…
I jesam li bila negdje
Misliš da si lukav…? E, ova pitanja su odraz – primitivizma.
Nekoga tko je naučio pametovati u svojoj neobrazovanoj sredini…to ti neće svugdje proći.
K tome nikada ne odgovaraš kontraargumentima nego novim nebulozama i mišljenjima stvorenim tko zna na osnovu čega.

Ha ha
Gost
Ha ha
1 godina prije
Reply to  Ivo

su 57 je promašaj epskih razmjera
ali je inuđen potez zbog gomile f35 i ništa više
inače ga se ruska vojska bila odrekla na svojim web stranicama
jer nije zadovoljavao tražene specifikacije
još uvijek leti sa starim motrima
radarski odraz mu je negdje kao i kod eurofightera
gori je od f35

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Ha ha

Iznuđen potez potez…nema logike, sve je to pravac u kojemu svi ozbiljni miraju učestovati.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Ha ha

Ajde molim te daj nekakav opipljivi dokaz da ga se Ruska vojska odrekla zbog toga što nije zadovoljavao tražene specifikacije. Inače, ti radiš na procjenama radarskih odraza pojedinih modela vojnih zrakoplova pa to znaš iz prve ruke? Je li tako majstore? Prestani pisati nebuloze koje si pročitao na nekom opskurnom pro Nato/Usa portalu i obrazuj se.

Ha ha
Gost
Ha ha
1 godina prije
Reply to  m.ivanisevic

“opskurnom pro Nato/Usa portalu”
ruske vojske
uostalom na ovom forumu je to bilo i objavljeno
dok je bio u starom dizajnu

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Ha ha

Di je to bilo objavljeno. Aj stavi link. Daj ne sramoti se s tim glupostima. Nitko ne ulaže 10 milijardi u propali projekt. Doduše to znaju napraviti Ameri koji put, ali nitko drugi osim njih.

Jack
Gost
Jack
1 godina prije
Reply to  m.ivanisevic

Koliko milijardi!? Samo 10? Ja imam informacuje, da je taj projekt do sada koštao Rusiju oko 20 milijardi dolara plus, lova koju je platila Indija!!

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Jack

Oko 10 milijardi.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije
Reply to  Ivo

A jos da imaju pistacije?

neznanje
Gost
neznanje
1 godina prije

Ne’š ti vjesti sa zakažnjenjem od 11 mjeseci?!?

Šatro
Gost
Šatro
1 godina prije

Rusi pokrenuli serijsku proizvodnju Su-57. Presretan sam. Idem se olešit od brlje iz ovih stopa.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Šatro

Xahaxa…teško nama naći razlog za feštu!!!

Derim
Gost
Derim
1 godina prije

Volio bih čuti one koji su ovaj projekt proglasili propalim i odbačenim. Siguran sam da je SU-57 ispunio sve zahtijeve na testiranju i ima svoje mjesto u naoružanju Rusije. Za razliku od F-35, nije megalomanski projekat, jedan avion koji bi trebao sve raditi a najbolje na svijetu. Što je najvažnije, donio je puno novih tehnologija koje su odskočna daska za 6-tu generaciju aviona, te druge segmente vojne industrije. Mislim da neće biti napravljen veliki broj aviona za rusku armiju ali da će biti uspješan izvozni proizvod. Imam osjećaj da će Rusi krenuti u nekom drugom pravcu i opet napraviti odmak u naoružanju u odnosu na SAD.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  Derim

Derim, interesantna je ona tvoja izjava da je projekt SU 57 donio dosta novih tehnologija. I sam sam to pretpostavljao ali nisam nigdje našao podatke o tako nečem. Daj mi molim te kaži neke od tih novih tehnologija i olakšaj mi potragu.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  ad astra

U opšte…znaš li za bilo bilo šta o Su 57, ti kao da si odjednom probudio a sumnjam da si se juče probudio jer definitivno si puno toga propustio.

Derim
Gost
Derim
1 godina prije
Reply to  ad astra

Ne može, zakleli me Rusi da ne odajem vojne tajne 😀

A sad da ti kažem ozbiljno, tako pričaj sa mamom i tatom. Provociraš a praviš se fin. Ti kao neki inženjer a mozak ne znaš da koristiš. Tehnologija je širi pojam i da bi napravili ovakav avion morali su napraviti značajan iskorak i u tehnologiji materijala, tehnologiji izrade, stvoriti novi radar, elektronski sustav itd. Podatke ne znam gdje bi našao, prelistaj dokumentaciju F-35, koja je sigurno dostupna, Rusi ionako sve kopiraju.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Derim

Da ih kopiraju ne bi ih pretekli, kao i Kinezi…a nešto šta se zove ruska tehnologija i obrade materijala je pojam za Amere..raketni motori su jedan od dokaza.

Derim
Gost
Derim
1 godina prije
Reply to  Siniša

Ma to sam ja onako, za amerofile koji misle da su ameri sve smislili i izmislili a Rusi i Kinezi ih pokrali.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  ad astra

Recimo uvezani radarski sustav sa bočnim radarima, radarima u krilima i repu a koje F-22 nema. Ček ček F-22 nema ni IRST, kao osnovni sustav za detekciju i navođenje u IC području.

Fabijan
Gost
Fabijan
1 godina prije
Reply to  Derim

Nazalost u Svijetu fizike I ekonomije vjera ne pomaze
To sto si tI siguran, blago tebi , u to jos ni Rusi nisu sigurni
Usput
SU35 kosta 10 posto manje Od F35
Koliko ce tek kostet Su57 koji je ipak malenkost ispod F35
drzi Rusima Fife da skupe lovu I zavrse Su57 do kraja sa svim parametrima koji su planirani

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Mislim da griješiš oko cijene,pogotovo što je manja cijena F35 do sada samo za Amere.
Ostalo…čemu sumnja, zašto sumnja bolje reći?

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Siniša

F-35 se ne može uspoređivati sa Su-57. Za početak to je puno manji avion i usto je jednomotorac.

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  Fabijan

A koji su to parametri planirani a nisu dovršeni osim motora? Daj molim te prosvijetli me.

Komunista
Gost
Komunista
1 godina prije

Zdravo drugovi! Nisam dugo pisao ovdje, ali sad moram pitati, gdje su “stručnjaci” koji onomad pisaše da se odustalo od SU-57? 🙂
Gledajte ovo čudo kako polako ali sigurno postaje vladar neba. A usput, jeste li znali da je nedavno na nebu iznad japanskog mora Tu-160 koji inače ima 110 tona doslovno pobjegao japanskim “lovcima” F-35. Oni ga jednostavno nisu mogli stići 🙂
Strašni lovci, pobjegla im lovina od 110 tona.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  Komunista

Komunista, ja sam nekoć pisao da se odustalo od projekta, ali to ne znači da se isti može ponovo pokrenuti. Kod takvih projekata može se dogoditi da se dođe do nepremostivog problema, koji stavlje pitanje na isplativost. Ako inženjeri u međuvremenu pronađu rješenje za isti, projekt se može ponovo pokrenuti. Odustati od projekta može se i zbog novaca. Situacija se promijeni i projekt se obnovi. Ali postavio bih drugo pitanje. Sustav S400 može detektirati i oboriti F 35, tako tvrde neki na portalu. Ako je tako, zašto onda Rusi razvijaju skupi SU 57 kad će i druga strana imati sposobnost rušiti nevidljive zrakoplove. Za drugi dio komentara oko Tu 160 neću trošiti riječi jer mi se čini da nije tema.

Riddick
Gost
Riddick
1 godina prije
Reply to  ad astra

Tu se radi ne samo o stealth karakteristikama vec i o tehnologiji , peta generacija je samo prelazna faza ka avionima seste generacije gde nema pilota, letece u stratosferi i jos mnogo toga, da bi razvio sestu generaciju ne mozes ako preskocis petu i ne stvoris funkcionalne avione pete generacije.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  Riddick

Riddick, tnx za informaciju, ali kad si već započeo temu o 6. generaciji, daj mi molim te kaži o kakvom se pogonu radi kad će moći letjeti u stratosferi. Ili je to možda klasičan pogon koji će dozvoljavati kraći let kroz stratosferu. Stratosfera je veliki izazov za inženjere. I drugo, znam da neke države već sada imaju u ispitnoj fazi bespilotne letjelice koje bi se po tvom mogle svrstati u 6. generaciju. Britanci razvijaju Matis i Taranis koji bi bili potpuno autonomni u letu i komunicirali bi s kontrolom civilnog zrakoplovstva kao da je u njima pilot. Cilj letjelice ukucavao bi se u računalo i letjelica ne bi imala potrebe komunicirati s bazom. Navodno je izbjegnuta i potreba za kominikacijom s satelitom te se zrakoplov navodi pomoću kamera. Ispitivanja vrše u pustini Australije. Čitao sam nešto da su probali letjeti i u Walesu ali je bilo velikih otpora civilne kontrole leta. Najveći problem je software.

Riddick
Gost
Riddick
1 godina prije
Reply to  ad astra

Najbolje da samo ukucas : “six generation fighter” i da procitas obilje podataka o svemu posto ne znam puno o toj temi i pogresno bi ti preneo neke stvari, izvini na ovakvom odgovoru postavio si dosta inteligentnih pitanja na koja nemam potpun odgovor i necu da se pravim pametan.
Pozzz

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic
1 godina prije
Reply to  ad astra

Sad mi dragane objasni kakve veze ima S-400 sa Su-57 odnosno zašto bi jedno isključivalo drugo. Znači ako zemlja ima jaku PZO sposobnu detektirati i uništiti tzv stelth zrakoplove onda ne bi trebala imati zrakoplovstvo? Jel shvaćaš ti što pišeš i koja je uopće uloga zrakoplova za stjecanje zračne nadmoći i prodor u dubinu neprijateljskog zračnog prostora?

Fabijan
Gost
Fabijan
1 godina prije
Reply to  Komunista

Vecina averzije prema istoku dolazi zbog preglorificiranja istog
SmirI strasti
Su57 je divan avion, peatim ga vec 15 godina
Prizeljkujem da poleti
Ali realno to nije NLO
Na kraja, I Rusi kazu da konkurira F35 koji je slabija sestra F22
Dakle, beast je reci da da deset komada Su57 postaju vladari neba
Usput
Tu160 je vrhunski avion bio, I biti ce nakon November avionike
NISTE niti svjesni Koliko je divan primjerak aeroinzenjerstva, googlajte malo
Ali
F35 je samo 200 kmh sporriji Od Tupoljeva , 10 posto
To je premala razlika da bi “pobjegao I nestao “japancima
Pola sata naganjanja ( jaaako puno u zraku) odmakne se 100 km, jos uvijek u dosegu kamera a kamoli radara

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Fabijan, slažem se s tvojim komentarom ali. Za sada nitko do li Rusa ne zna karakteristike zrakoplova SU 57. Isto tako, nitko do li onih koji ga posjeduju ne zna karakteristike F 35. Samim tim teško je uspoređivati ta dva zrakoplova. Za očekivati je da će zrakoplov testirati i zato mislim da ih je proizvedeno samo 10 komada. Svi novi tipovi zrakoplova imaju dosta nedostataka. Njihovim testiranjem se nedostaci detektiraju i traži se rješenje za popravak. Pročitao sam da je SU 57 borbeno djelovao na BI. To mi zvuči prilično nerealno zato jer se nulta serija borbene tehnike nikada ne upotrebljava u stvarnom ratu. I s druge strane, koja bi bila svrha upotrebljavati takav zrakoplov u jednom ograničenom sukobu gdje je i Mig 29 više nego dovoljan. A što se tiče priče o Tu 160, tu stvarno ne bi trebalo gubiti vrijeme. Ljudi koji se razumiju u vpjnu tehniku razumiju i ishod susreta japanskog F 35 i Tu 160. Ostalima ne treba objašnjavati jer i ne žele shvatiti.

Ha ha
Gost
Ha ha
1 godina prije
Reply to  Fabijan

Tu160 je vrhunski avion bio i ostao
bolji je od b1 u bio kojoj varjanti
njegov posao je da lansira sa daljine
ne da se tuče sa lovcima
inače meni najdraži je ipak mig25-31
za ono što radi nema pandana

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  Komunista

Hahah…bombarder star 30 godina brži od lovca budućnosti. Komedija.

Fabijan
Gost
Fabijan
1 godina prije
Reply to  Ivo

Svasta
Imas Li tI pojma sto je Tu160
Promjenjiva geometrija krila
Nadzvucni bombarer lovac presretac
Superkrstarenje

Jooojjjjj
TI jos zapeo na zakovici a mastas o Tupoljevu

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  Fabijan

hahah…fabo nesrećo…Tu 160 ti je lovac-presretač? Opet si nešto pogrešno izguglao. A superkrstarenje još nema ni jedan ruski avion, mada nebitno, ionako ne znaš ni što je to. Ponovo u suteren, ajde!

Max
Member
Max
1 godina prije
Reply to  Komunista

pozdrav kolega komunista u pravu ste pogledajte moj post

neznanje
Gost
neznanje
1 godina prije

Blokira i sve što ne lije vodu na mlin antivakserima ili želi pokrenuti ozbiljnu raspravu o tom pitanju. To je sve samo i jedino do izvora financija.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  neznanje

Jes’ to ti, “lobotomizirani”?? 😄

Max
Member
Max
1 godina prije

sad nas bar kojekakvi biseri neće uvjeravati da taj avion i ne postoji.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik