ANALIZA: SAD gube Irak i vraćaju se podršci kurdskom separatizmu

kurdski borci irak kurdistaan

Kako su Sjedinjene Države izgubile nadu da će nova iračka vladajuća koalicija i premijer biti američke marionete u Bagdadu, opet se aktualiziralo pitanje Kurdistana, adut na kojeg Washington u destabilizaciji regije igra u Iraku, ali i susjednoj Siriji.

To se vidjelo i po izjavi u ovim krajevima poznatog američkog diplomata Petera Galbraitha, koji je rekao kako je referendum o neovisnosti iračkih Kurda, održan 25. rujna prošle godine, bio “najuspješniji referendum o neovisnosti u modernim vremenima”. Vjerojatno je zaboravio na legitimni referendum održan u Autonomnoj Republici Krim, dok je bio u sastavu Ukrajine, jer je u brojkama i po ishodu potonji ipak bio uspješniji.

Ipak, podsjetimo kako irački Kurdi nisu plebiscitarno izašli na referendum i od upisanih 4,5 milijuna je na referendum izašlo 3,3 milijuna. Nevažećih listića je bilo čak 6,65%, tako da je važećih glasova na referendumu bilo 3 milijuna, od kojih je 2,8 milijuna ili 92,7% glasalo za neovisnost, a 7,27% glasača je bilo protiv. Dakle, matematički, od 4,5 milijuna birača je 2,8 glasalo za neovisnost, što nije plebiscitarna podrška odvajanju regije Kurdistan od Iraka.

Ako tome dodamo nejasan stav frakcije koju vodi klan Talabani, pokreta Goran i manjina, panični bijeg kurdskih boraca iz spornih područja Kirkuka i ostalih pred intervencijom iračke vojske i iranskih provladinih milicija, blokadu od strane središnjih vlasti Turske i Irana, nakon čega je Massoud Barzani morao popustiti i tražiti pregovore s Bagdadom, govoriti o “najuspješnijem referendumu o neovisnosti u modernim vremenima”, kako tvrdi Peter Galbraith, prilično je upitno.

Međutim, njegova izjava, nakon izbora Muhameda Al-Halbusija za predsjednika parlamenta i kurdskog političara Barhama Saliha, koji je u samo dva sata mandat za sastavljanje nove vlade dao Iranu sklonom tehnokratu Adilu Abdulu Mahdiju,  znači da se Washington u Irak želi vratiti preko Erbila. Ovaj plan je na dnevnom redu bio još u vrijeme Obame i Joa Bidena, ali se vjerovalo da će nakon izbora u svibnju ove godine SAD uspjeti postaviti svoje ljude u sve grane središnje vlasti, pa je neovisnost iračkih Kurda pala u drugi plan. Sada sve počinje ispočetka.

Televizija Kurdistan24 iz Erbila je 8. listopada razgovarala s Peterom Galbraithom, koji je rekao “kako se ljude ne može prisiliti da ostanu u zemlji čiji dio ne žele biti”. Kako je govorio samo o Kurdistanu, nije jasno vrijedi  li to pravilo i za, na primjer, Donjeck i Lugansk ili Kataloniju.

“Kurdistan će prije ili kasnije biti neovisna zemlja, rekao je Peter Galbraith”, bivši američki diplomat u nedavnom intervjuu za Kurdistan24.

FOTO Kurdistan

FOTO: Kurdistan

Galbraith, koji je bio američki veleposlanik u Hrvatskoj od 1993. do 1998. godine, bio je i zamjenik posebnog predstavnika Ujedinjenih naroda za Afganistan.

Uoči referenduma o neovisnosti Kurdistanske regije 25. rujna 2017., bivši američki diplomat je bio jedan od mnogih koji su izrazili svoju potporu Kurdima za  pravo na samoodređenje. U srpnju 2017. je Galbraith kazao kako bi Sjedinjene Države trebale podržati narod iračkog Kurdistana uoči referenduma.

Godinu dana poslije, Galbraith i dalje vjeruje da odluka Kurda da se odvoje od Iraka ne može biti pogažena i da će Kurdi  jednog dana ostvariti svoj dugo očekivani san o neovisnosti.

“Svrha referenduma je bila da stanovnici Kurdistana donesu obvezujuću odluku o tome žele li biti neovisni ili ostati dio Iraka. Oni su donijeli tu odluku. Njih 93 posto je glasalo za neovisnost. Ta se odluka nikad ne može osporiti. To je činjenica”, rekao je Galbraith za Kurdistan24, iako brojke koje smo iznijeli u početku govore suprotno, jer 2,8 milijuna od 4,5 milijuna birača, uz one koji nisu htjeli glasati ili su glasali protivi ubacili nevažeće listiće, nije “povijesni rezultat od 93 posto”.

No, ipak je znakovit i govori da bi izlaznost na legitimni referendum bila velika i većina bi glasala za odcjepljenje od Iraka. To nitko ne može poreći. No, SAD na tu kartu igraju sada, kada gube bitku u Bagdadu, jer ranije nisu priznali legitimitet ni rezultate referenduma. Odjednom se u Erbilu pojavljuje Galbraith, pun riječi hvale za iračke Kurde i njihovu “visoko razvijenu svijet o demokraciji i što ona zapravo jest”.

“Stvarnost je da ne možete zadržati ljude u zemlji koje ne žele biti dio. Možete ih zadržati neko vrijeme, možete upotrijebiti brutalnu represiju, ali svi znaju da su ljudi Kurdistana odlučili otići”, dodao je.

Galbraith je referendum opisao kao “veliki uspjeh” i “način da stanovnici Kurdistana sami donose odluke o svojoj budućnosti”.

“Bili su to potpuno slobodni i pošteni izbori. Nije bilo prisile, niti navodnih nepravilnosti. I ljudi su se odazvali u  ogromnom broju”, dodao je Galbraith.

“Na mnogo je načina to bio najuspješniji referendum o neovisnosti u modernim vremenima”, rekao je bivši američki diplomat, koji je kroz karijeru u Hrvatskoj  vrlo dobro upućen u proces raspada i nastanka novih država, posebno kada takvi procesi u kratkom vremenskom razdoblju ne mogu biti provedeni bez rata.

Bivši američki diplomat je naglasio kako je odluka o održavanju referenduma o neovisnosti bila “odluka naroda Kurdistana” koji je godinama trpio “genocid” od strane raznih iračkih režima.

Erbil

FOTO: Erbil

Galbraith je dodao da su se tadašnji predsjednik Massoud Barzani i cijelo kurdsko vodstvo dogovorili održati referendum.

“Referendum je odobren od strane parlamenta iračkog Kurdistana i to je odluka 93 posto populacije Kurdistana”, kazao je Galbraith.

Peter Galbraith je priznao “kako je dobro što je proveden referendum, ali i da je Kurdistanska regija neovisnost od Iraka trebala proglasiti neposredno nakon nastanka “Islamske države” 2014. godine”.

“U 2014. ISIL je preuzeo cijeli arapski Irak na sjeveru. U to se vrijeme iračka vojska se urušila i propustila svoju dužnost da brani irački narod. Ostavila je stanovnike Kurdistana ranjivima na napad”, podsjeća Peter Galbraith.

“U to mi je vrijeme predsjednik Barzani rekao: “Gledaj, imamo granicu od 1030 kilometara s Islamskom državom i 30 kilometara s Irakom”. Tada je trebao ići naprijed i nakon širokog savjetovanja proglasiti neovisnost. Amerikanci su došli i rekli su mu: “Ovo nije dobro vrijeme”, a on se složio s prijedlogom državnog tajnika John Kerrya”, rekao je Galbraith.

Naravno, namjerno ili ne, za kurdsku televiziju u Erbilu nije mogao izjaviti da je Irak spašen zahvaljujući fetvi velikog ajatolaha Alija Sistanija, koji je pozvao sve šiite u zemlji koji su sposobni za borbu da se suprotstave terorizmu i iskorijene ga iz Iraka. Tako je nastala iračka šiitska armija od skoro 120 000 ljudi, naoružana ostavljenim oružjem iračke vojske i s pošiljkama lakog i teškog naoružanja iz Irana.

Kurdima je jedini cilj bio proširiti teritorij i kada su uspjeli zauzeti naftna polja i grad Kirkuk, te područja južno od svojih administrativnih granica, sklopili su mir s “Islamskom državom” protiv koje nisu ratovali sve do kampanje za Mosul, kada su krenuli u bitku dok nisu ušli u Bashiqu i onda su stali. Za njih je rat bio gotov, a ISIL neka bude tuđa briga. Na tom su području htjeli proglasiti neovisni Kurdistan, a Peter Galbraith je uvjeren da su to trebali učiniti prije nego se formirala armija iračkih šiita i ponovno ustrojile i opremile oružane snage Iraka, ovaj put bolje i borbeno spremnije od onih koje su nestale u naletu ISIL-a na Mosul 2014.

Barzani

FOTO: Massoud Barzani

“Osobno mislim da je Barzani trebao ići naprijed. Bio je vrlo poštovan u Americi. Dakle, ISIL je poražen 2017. i tada se činilo da je to prikladno vrijeme za referendum i mislim da je bilo dobro što je proveden”, rekao je bivši američki diplomat.

Govorio je o “licemjerju iračkog vodstva” u to doba, ukazujući na izjave tadašnjeg premijera Haidera Al-Abadija 2015., 2016., pa čak i početkom 2017. godine, kada je govorio da stanovnici Kurdistana imaju pravo odrediti njihovu budućnost.

Galbraith je rekao da je Haider Al-Abadi svoj stav promijenio nakon poraza ISIL-a, jer je mislio da bi mogao pobijediti na parlamentarnim izborima u Iraku, održanim 12. svibnja ove godine.

Bagdad je na kurdski referendum  reagirao negativno i nametnuo skup kaznenih mjera, uključujući međunarodnu zabranu letenja, zatvaranje granica i oslobađanje vojnom silom spornih područja, to jest onih koja su Kurdi zauzeli u borbama protiv ISIL-a.

Peter Galbraith je svjestan nemoći Kurda, što ne znači da SAD neće ponovno rasplamsati požar separatizma u toj regiji. Galbraithu nije promaklo ni da je Abadi odobrio napad iračke vojske i Hashd Al-Shaabi armije protiv kurdskih milicija koje su okupirale Kirkuk, naftna polja i takozvana “sporna područja”.

Zanimljivo, Galbraith je za Kurdistan24 izjavio “kako je Abadi prekršio irački ustav, koji kaže da se unutar zemlje ne može koristiti iračka vojska”. Ako će se slijepo poštovati ustav, koji izričito zabranjuje i jednostrano odcjepljenje bilo kojeg dijela teritorija zemlje, onda se iračka vojska nije mogla koristiti ni u borbama protiv ISIL-a, jer su se i te bitke vodile interno i Iraku, kako tvrdi Galbraith, koji se u ovom dijelu očito malo pogubio.

Irački Kurdistan - referendum

“Abadija nije bilo briga. Mislio je da je to dobra politika. Jadni gospodin Abadi. Pokazalo se da je to vrlo loša politika. Završio je na trećem mjestu i više neće biti premijer”, zaključio je Peter Galbraith.

Međutim, za Irak je bivši premijer Haider Al-Abadi trenutno najmanji problem, ali treba proći još nekoliko dana dok mandatar za sastavljanje nove vlade, budući premijer Adil Abdul Mahdi, sastavi spisak ministara i preda ga na potvrdu parlamentu.

Stručnjak za Bliski istok Elijah J. Magnier je danas na Twitteru napisao kako je razgovarao s najvišim iračkim novoizabranim vodstvom i da će svi biti iznenađeni onim što će vidjeti sljedećih dana, vjerojatno misleći na sastav novog kabineta i vanjskopolitički kurs Bagdada.

U tim okolnostima, za SAD je logično da igraju na kartu Kurdistana, ali je irački Kurdistan podijeljen, mnoge frakcije ne žele vojni sukob s iračkim Arapima, sunitima i šiitima, sasvim svejedno, posebno ne s Turskom i Iranom, koji su obećali da će intervenirati u slučaju jednostranog odcjepljenja iračkog Kurdistana. No, kao da američke stratege zanima koliko će Kurda morati poginuti dok shvate da je neovisnost moguća jedino ako se s tim slože irački šiiti i suniti, susjedne zemlje, te da im SAD nikako ne mogu pomoći, osim lažnim obećanjima. Međutim kako se razvija situacija u Bagdadu, izjave poput ovakvih kakve je u Erbilu dao Peter Galbraith bi se uskoro iz Washingtona mogle čuti i na službenoj razini. Konačno, to im je jedina karta na koju mogu igrati u Iraku.

VIDEO – Intervju Petera Galbraitha za Kurdistan24

 

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
jasmin
Gost
jasmin

Neka nas Bog sačuva pomoći SAD! Svi dobro znamo sta uradiše Sadamu Huseinu.A i danas rade Irsku ssmo zlo. Sadam plati glavom jer je Amerima tako odgovaralo.Gdje nestade nuklearno oružje za koje su ga optuživali.Kurdima bi bolje bilo da ne primaju nikakvu pomoc(niti finasijsku niti oruzanu i moralnu) od njih.Oni vole samo sebe.

Riddick
Gost
Riddick

Nisu ga optuzivali samo za nuklearno vec i hemijsko.
Imao je hemijsko oruzije kada je bacio na Kurdska sela na severu i u ratu sa Iranom.
Te zalihe hemijskog oruzija su dostavljali SAD , SSSR , Francuska , UK , i unisteno je tokom prvog zalivskog rata.
Tokom invazije na Irak nisu imali hemijsko oruzije.

palermo
Gost
palermo

Do svog svrgavanja Saddam je bio dobrica. Izvršio agresiju na Iran, terorizirao vlastito stanovništvo – a kada je dirnuo tamo gdje ne smije (Kuvajt), onda je postao negativac.
A tko to ne gleda samo sebe? Koliko ti @ľjasmine imaš godina?

Valter
Gost
Valter

Da bi stvar bila bolja za invaziju na Kuvajt je upravo od Amera i Engleza dobio zeleno svijetlo. Čudi me da je Saddam tako naivno uletio u klopku, budući da je bio CIA-in igrač.

Majk Majers
Gost
Majk Majers

Valter
Moć udre u glavu. Jadnik pomisli da je Bog. Ni prvi ni zadnji koji se zaj…

Riddick
Gost
Riddick

Valter
Raspao se SSSR i vise im nije bio potreban jak igrac kao Sadam vec marioneta , naravno odbio je zahteve i dalje zna se…

EU dismr
Gost
EU dismr

Kad se negdje pojavljuje i daje izjave “mirovnjak i humanist” P.Galbraith, neko će završiti u crnini ili na prikolici ..

velebit
Gost
velebit

Kurdistan je usa židovski projekt kontrole bliskog istoka i bio bi praktično najveći njihov saveznik. kada bi se to dogodilo onda bi usa pobijedila na bliskom istoku i ostvarila kontrolu nad putevima azija afrika evropa. da se to dogodi zemlje u kojima žive kurdi moraju biti jako oslabljene. primjer je sirije u kojoj kurdi imaju vlastitu državu pod kapom usa. slično je trebalo biti u turskoj, iraku i iranu. zato se ove zemlje konstantno destabiliziraju. kurdi imaju puno neprijatelja ali imaju jakog mentora. ovo će se rastezati decenijama. Treba znati da su kurdi odradili genocid nad armencima za ataturka i mladoturke. Tamo gdje dođu stvaraju kompaktnu teritoriju jer ne podnose nikoga ili protjeraju ili ubiju.

Siniša
Gost
Siniša

A kako da dodju do svog saveznika ako ovi oko njuh odluce odvojiti ih od “sise”!?

velebit
Gost
velebit

Erdi je sagradio zid između sirije i sebe ne zbog terorista nego zbog kurda. Samo u siriji usa ima nekoliko aerodroma preko kojih su dopremili toliko oružja da ovi mogu komodno naoružati kurde u turskoj i dignuti ustanak. usa nije rusija koja još ne može frontalno odgovoriti na provokacije rušenja svog aviona. interesantno je da teroristi nisu nikad uspjeli zauzeti teritorij pod kontrolom kurda, dok kurdi jesu zauzeli teritorij pod kontrolom terorista. u iraku je država jako oslabila kurde ali još uvijek nema punu kontrolu nad njima. Kurdi su plan B rata koji se vodi na bliskom istoku, prvi dio je bio sa bradonjama i to je propalo.

mirko
Gost
mirko

Zao mi je kurda ali oni su za amerikance samo korisni idioti.

Siniša
Gost
Siniša

hm…rekao sam “odvojiti od sise” a ne od dude varalice.

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović

Velebit..Džihatlije nisu osvajali kurdske teritorije zato što su ” radne kolege”,ista firma a rat između njih je farsa,predstava za zaglupljenu javnost Mičigena,Karaoline i Vajominga,da se Kurdi predstave kao borci i spasitelji slobodnog svijeta,da bi stekli simpatije za ovo što se i sada zalaže ovaj psihopata Galbrajt.

Ara
Gost
Ara

@ Palmiroviću
“Velebit..Džihatlije nisu osvajali kurdske teritorije zato što su ” radne kolege”,ista firma a rat između njih je farsa”
Nije baš tako ili si počeo rat pratiti od pola.
Stvari nisu linearne. Isis dok je nadirao prema Assadu nitko nije ometao te su se šibale reportaže o nazustavljivim Toyotama s crnim zastavama . Obama je govorio o decenijama potrebnim da se pobjedi ISIL.
U tom možda i najgorem trenutku za Asaad kad je i pad Damska visio u zraku Erdo je učinio ogromnu uslugu Asadu. Očekujući da je rat već dobiven , prije pada Damaska želio je riješiti kurdsko pitanje, iskoristio je uticaj na ISIL ( nemojmo se zavaravati ipak je Turska je bila glavni logistički hub , a njegov sin ISILO-ov ministar nafte ) te je skrenuo ISIL na Kurde. naravno da je to uključivalo i novčane stimulacije odgovornih.
Tad je ISIL bio na vrhuncu moći i krenuli su na Kobane. Dok su turske tenkovske posade jele kokice jihadlije su bile na najboljem putu da izvrše genocid nad Kurdima.
Sve se to dešavalo na užas USA jer su im dugoročni i kratkoročni proxy upali u međusobni rat.
Kobani bi pao bez američke pomoći i njihovih intezivnih avio udara. Tu su ameri ISIL-u povukli jasnu crvenu liniju .
Vjerovatno su tada i počeli razmišljati o smjeni Erdiya.
.
Ako se referiraš na kurdsku ofanzivu kod Deir er Zora tu se slažemo da je to bila farsa u cilju da se onemogući Assad u kontroli naftnih polja sa istočne obale Eufrata.

velebit
Gost
velebit

Raqqa je bila srce kalifata i “osvojena” je od strane kurda i još je drže.

Siniša
Gost
Siniša

Osvojena? De ne zezaj nas…ameri su je sravnili sa zemljom…Alepo,DeZ,Dara darava,ono oko Damaska…to je oslobođeno.
Elem…ne svjesno si rekao istinu…Kurdi jesu OSVOJILI jer Raka i nije teritorija Kurda mada bih rekao da su sve okupirali od Arapa i drugih te v rše etnicid na toj teritoriji.

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic

Pratim Ara od famoznog crtanja grafita dvojice dječaka pa dalje. Pogledaj kartu i teritoriju koju su Kurdi uzurpirali i kartu gdje su oni većina. Samo oko Hasake, Qamšilija i Kobanea.Ima ih malo sjeverno od Tabke.,par naselja a spustili se do Eufrata. Šta je to isil njihovo okupirao u Siriji? I na kraju ako vjeruješ u basne tipa herojske odbrane Kobanea onda nemamo o čemu pričati. Ponavljam hiljaditi put::Kobane je farsa!!!!!!

Ara
Gost
Ara

@Palmiroviću
Kažem da ne gledam stvari linearno.
Hebote to je BI, u Libanonu su za vrijeme građanskog rata dnevno mijenjali koalicije.
Rekao sam ti da jeKobane, Deir , Tabka različite stvari , čak i Deir i Tabka/Raqqa su različiti ( U Raqqi su Isslovci sa dna kace pušteni niz vodu , kod Deira su presvučeni u SDF)
.
Ok ti si mišljenja da je Kobane farsa ja nisam i tu niti jedan niti drugi nećemo jedan drugoga uvjeriti u suprotno

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović

Razumijem tvoje pisanje.Nećemo se uvjeravati ,bitno je da smo na istoj strani.Sa odmakom od 2- 3 godine vidimo sve što su nam zapadni mediji gurali pod nos da je bila podvala i sada sam jos uvjereniji da Kurdi i ova džihadistička gamad nisu bili pravi neprijatelji.Bili su samo onoliko koliko je potrebno da se zamrače neke druge rabote ,dirigovane prije svega iz Tel Aviva a plaćanje cionističkim bankomatima S.Arabijom i Katarom.Što se tiče DZora nikada nisu prstom mrdnuli da rasterete odbranu a sam pokojni Brko im je vazdušnim mostom spasio kožu u Hasaki.U Raki je samo šljam i talog pušten niz vodu a pravi igrači spašavani kao u Ninivi u Iraku i raspoređivani na nove zadatke.

OBICNOSAMOCITAM
Gost
OBICNOSAMOCITAM

Stvar oko Kurdistana je direktno vezana sa ovima koji vedre i oblace po cijeloj planeti jos od doba dok nisu preuzeli USA.dok im je glavno orudje bilo United Kingdom. Onda su englezi kao “dobar zalog” za buducnost nacrtali granice namjerno tako da ostave taj narod u 4 drzave jer su znali da onda uvjek imaju alat za destabilizaciju regije ili neke od tih drzava. Iskreno meni je Kurda zao jer ce ih sad masovno mobilizirati i poslati u borbu za hegemoniste a da toga velika vecina njih nece biti ni svjesni. Ovo je veliki problem te regije jer ce Kurdi sa USA naoruzanjem i logistikom napraviti velike probleme. Oni ce se boriti ubjedjeni da se bore za svoju drzavu i bice puno bolje motivisani za tu borbu od ovih bradonja koje su hegemonisti skupili sa svih strana i doveli u Siriju. Vec dugo ja ovdje pisem da je u Siriji odigrano tek prvo poluvrijeme. Rusija nakon njega ima prednost ali daleko je to jos od gotove utakmice. Preveliki su tu ulozi za hegemoniste da bi se tek tako povukli od tamo.

brico
Gost
brico

Zanimljivo kako si USrA imperij prisvaja unikatnu pravo na teroriziranje čitavog svijeta.
A kada će biti dopušten referendum o neovisnosti u Kaliforniji?
U tom unutarnjem problemu se naravno neće koristiti njihova vojska. Logično, separatiste neće ni pipnuti zar ne. Kladim se da bi jih najmanje 50% pobili ko stoku.

Ivo
Gost
Ivo

90℅.

Zvrk
Gost
Zvrk

pa taj postotak čine ubačeni agenti.

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović

Šta nosi ovaj na čelu kolone?Neodoljivo me podsjeća na M48 staru dobru ” tandžaru”? na ovoj je malo uklesan rukohvat.

Helena
Gost
Helena

Ta mi je rame odvaljivala, na časovima Odbrane i zaštite. Iz vazdušne sam sam centar gađala, iz ove u susedovu metu. Pih ?

Ivi tz
Gost
Ivi tz

Ovi bolesnici koji su poubijali prave Amerikance Indijance i naselili se tamo stvarno ali bas stvarno nisu normalni.

RAJKO
Gost
RAJKO

mislim da ce neko saavjetovati ipak i siriju i irak da odvoje dio teritorije za kurdistan samo da ne bude rata naravno usa politicarima je u interesu da bude rata da u cjeloj toj ujudurmi bude sto gore a samo s ciljem da mogu stampati dolare koje niko ne smije onda kontrolisati ej jer je rat dolaru najbolji brat cim se rat smiri dolar klizi nadolje JER ONO PRVO O KURDISTANU JE NAJBOLJE RESENJE ODVOJITE DEO TERITORIJE POSTAVITE IM KO PRIVREMENU UPRAVU DO DEMOKRATSKIH IZBORA KOJI SE ODRZAVAJU TAD I TAD I ONDA SE VI MOJI KURDISTANCI RAZJAREBITE KAKO ZNATE I UMJETE Naravno to bi bilo najpravicnije rjesenje a da bi sprecili opet velike ratove kojih ce sigurno biti ako se tako ne bude postupilo i pristupilo Opet kazem problema ce biti samo s TURSKOM koja sebe uvjek smatra predvodnicom turkomenskih naroda Oni ce radije drzati prazne dzepove citajmo to ko prazne teritorije bez stanovnistva E pa onda kad ce te vi TURCI tako a mi SIRIJCI I IRACANI SMO SE DOGOVORILI da samo na teritoriju oznacenom ko Kurdistan BUDE DRZAVA shvAtiti ce da su izgubili kad bude seobe naroda na miran nacin iz te Velike TURSKE ISTO KO STO SMO SE MI U BIVSOJ JUGI ISPRAZNJAVALI ONDASNJIM RATOVIMA A ZA KOGA I ZBOG CEGA Za dolARE I EVRE GOSPODARA RATA
\

Inkvizitor
Gost
Inkvizitor

Nemam nimalo simpatija za Američku politiku. Nemam ništa protiv zemalja u kojima žive Kurdi, ali mi se čini savršeno normalnim, da narod kojega ima tridesetak miliona, ili koji milion više, ima pravo na samostalnu državu.

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović

Kratkovidno.Kurdistan je dio projeka koji se zove Veliki Izrael.Prekrajenje granica BL.Istoka,nestanak Sirije i Iraka ..Tamo gdje se pojavi P.Galbrajt poslije njega poveća se potražnja za tabutima,mrtvačkim sanducima i crnim plastičnim vrećama.

neko ime
Gost
neko ime

Pa nije “pravo na samostalnu državu” univerzalno ljudsko pravo. Za državu se treba izboriti i onda uščuvati je po mogućnosti dugoročnije…da ti ne dodje kakav galbrajt, pa ti je počne demokratizirati za vlastiti račun…
A ako je kriterij postojanje naroda, narodna volja i teritorij, zašto se npr. Palestincima ne daje to isto “pravo”, al bi se rado dalo Tibetancima, Ujgurima, Juž.Sudancima i dr., nastavi niz…
Dakle, pravda i pravo nisu isto (a nekad možda i jesu; pitajmo Armence za pravdu od Turaka i Kurda) a i nema prava bez sile koja stoji iza njega i spremna ga je provesti!

Inkvizitor
Gost
Inkvizitor

Nije ljudsko pravo, ali je kolektivno pravo zajednice koja nosi naziv “narod” ili “nacija”. Naravno da se to pravo, kao i većina drugih međunarodnih prava, ostvaruje “batinom” – ali je to žalosna posledica proste činjenice, da oni koji odgovarajućom batinom raspolažu, drže više do svojih interesa, nego do načela. No, načelno, ne vidim racionalni razlog, zbog kojega bi iko mogao osporiti pravo Kurdima kao tridesetmilionskom narodu, da se za svoje pravo bori svim sredstvima. To pravo ne menja činjenica, da će ostvarivanje tih prava neko pokušati da zloupotrebi, baš kao što su Englezi npr. u 19. veku, rušili Tursku na Balkanu, radi otimanja teritorija na bliskom istoku. Da li je zbog toga, pravo Grka, Bugara i Srba, na vlastitu državu bilo manje?

neko ime
Gost
neko ime

Načelno, slažem se s tim. Evo, Irački Kurdi su to pokušali, pa nisu uspjeli (za sad). S obzirom da su Kurdi raštrkani u 4 države, nije ni nebitno pitanje kako bi se praktično ostvarilo osnivanje njihove države, gdje bi bio gl. grad, tko bi vodio glavnu riječ. Nisu ni svi Kurdi unisoni oko tog pitanja, a i normalno je da nisu, ipak, živjeli su u različitim uvjetima, državama, okolnostima
Ali općenito, kritika ide više na vanjske faktore koji galvaniziraju atmosferu bez obzira na potencijalne buduće sukobe, ratove i žrtve, a zarad svoga interesa. Ovdje je obećanje o samostalnosti i suverenosti obično samo šarena kolateralna laža…

Inkvizitor
Gost
Inkvizitor

Na nesreću, živimo u vremenu, kada je “suverenost” većine država – šarena laža. Imati pravo na državu i imati državu, pogotovo funkcionalnu i zaista suverenu, su dve stvari koje su veoma udaljene. Nije moj prvi post pisan kao predskazanje ostvarenja kurdskog “stoljetnog sna”, već samo izraz razumevanja i kurdske pozicije, u celoj toj prljavoj igri.

Ara
Gost
Ara

@Inkvizitor
Kurda ima mislim oko 50 miliona i nekako i meni djeluje nepošteno je da nemaju državu
Plaćaju grijehe Skykes-Picot sporazuma
Ali i sami nemaju političku zrelost te kao posljedicu toga korumpirano i nesposobno političko vodstvo.
Kada ovu situaciju nisu uspjeli iskoristiti ne znam što hoće.
Ne čini mi se njihova pozicija sjajna.

Zvrk
Gost
Zvrk

50 milijuna ?! Ne valja se igrati s milijunom gore-dole..

Ara
Gost
Ara

@Zvrk
pišem iz glave , ostao mi negdje podatak …izgleda pogrešan
Poslije tvoje opaske išao provjeriti na VIki i Vikica kaže da si ti u pravu

POVEZANE VIJESTI

Izbornik