fbpx

Kocka je bačena, Trump najavio izlazak iz “nuklearnog” sporazuma

Donald Trump

Predsjednik Sjedinjenih Američkih Država, Donald Trump, tokom svog obraćanju u Nevadi najavio je povlačenje amerike iz sporazuma o eliminaciji raketa kratkog i srednjeg dometa.

Sve se događa samo dan nakon što su se pojavile špekulacije da savjetnik za nacionalnu bezbjednost John Bolton pritiska Trumpa da izađe iz ovog sporazuma.

“Razvijaćemo ovo oružje” rekao je Trump pred novinarima okupljenim u Nevadi.

Povlačenje Sjedinjenih Američkih Država iz ovog sporazuma je vjerovatno uvod u najveću krizu u kontroli nuklearnog naoružanja u poslednjih 30 godina.

Sporazum o eliminaciji raketa kratkog i srednjeg dometa (INF) potpisali su 8. Decembra 1987. tadašnji američki predsjednik Ronald Regan i sovjetski predsjednik Mikhail Gorbachov. Sporazum je zabranio sve nuklearne i konvencionalne rakete kao i lansere za ove rakete, kratkog dometa (1000 km) i srednjeg dometa (5500 km).

Treba napomenuti da se sporazum nije doticao raketa morskog baziranja.

“Rusija je pogazila sporazum, krše sporazum već godinama i stvarno ne znam zašto Obama nije izašao iz ovog sporazuma”

Ako SAD stvarno izađu iz INF sporazuma, novi START sporazum o kontroli strategijskog naoružanja ističe 2021. svijet će po prvi put u novijoj istoriji tj. od 1972. ostati bez ikakvih ograničenja u pogledu nuklearnog naoružanja.

Na kraju svog obraćanja, upitan da pojasni stav, Trump je rekao: “Ukoliko Rusija i Kina dođu i kažu hajde da svi budemo pametni i da niko od nas ne razvija ova oružja mi ćemo se pridržavati sporazuma, ukoliko oni razvijaju ova oružja onda je za nas neprihvatljivo da mi ostajemo u istom”.

Karta nuklearnog oružja

FOTO: Karta sa trenutnim brojem nuklearnih bojevih glava u svijetu

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
46 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije

Prije za uništenje života na planeti.

nekoime
Gost
nekoime
2 godine prije
Reply to  Dub Miroslav

A tko bu im onda kamate plaćal, žohari?

Komunista
Gost
Komunista
2 godine prije

Ovaj lik je totalno neuračunjiv!

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije

“alea iacta est”
Opa, ovo je velika stvar, gotovo kolosalna. Započinje nova trka u naoružanju između slobodnog svijeta i rusije i kine. Cilj je za slomiti ruse i kineze ekonomski kao 90tih. Biti će veselo. Letjeti će perje na sve strane. Nadam se da neću morati ići na rusiju. Druga stvar, spremaju li rusi kakvu navlakušu?

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  velebit2

Jarane…kako mislis slobodnog svijeta??? Zasto bi ti isao na Rusiju,zto sto si slobodno odlucio da ides ili zato sto si svjestan sa si okupiran???

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  velebit2

Strasno…”slobodan svijet protiv Rusije”,jeli te luda krava ugrizla,jeli onaj kurslus u Makedoniji odraz slobode i demokratije!!???

Savio
Gost
Savio
2 godine prije
Reply to  velebit2

Slobodnog svjeta?
Mislis porobljenog antihristovog zapadnog svijeta.
Jer taj svijet sa slobodom nema nista zajednicko.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  velebit2

Ma Velebit se samo zahebava. Da treba ići na Rusiju,zavukao bi se u štalu među sijeno,i ne bi glavu pomolio dok mobilizacija ne prođe. Kasnije bi,kad Rusi ulete da nas ponovo oslobode,izašao iz štale i nudio ih rakijom.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Ivo

Montgomery je u svojoj knjizi o ratu rekao:
prvo pravilo na prvoj stranici;
Ne napadati Moskvu.
bio je dovoljno jasan.
Mada tu postoji jedan mali ali, rade li rusi maskirovku?

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije

Ne bu bilo trećeg ali bu bilo lokalnih nuklearnih ratova o tome se dosta govori.

Savio
Gost
Savio
2 godine prije
Reply to  velebit2

Lokalni nuklearni ratovi nisu moguci.
Jer Rusija nece dozvoliti da na njenu teritoriju padne jedna jedina nuklearka, a da Rusija ne odgovori na onoga ko je to pokrenuo, to jest na SAD.
Putin je jasno rekao, Rusija vise nikada nece dozvoliti da se rat vodi na njenoj teritoriji.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Savio

“Lokalni nuklearni ratovi nisu moguci.”
i onda židovi bace bombu na teheran ili bagdad ili damask, damask je pre blizu ne bi bilo zdravo mogao bi se vjetar okrenuti.

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  velebit2

@ velebi2

Da je to tako, već bi se dogodilo. A nije se dogodilo, jer bi im na glavu sletilo na tisuće balističkih projektila. Dakako, vrlo bi oni rado, ali imaju narod koji još ima razuma. Super primjer ti je kada su uletili u Libanon pa nisu imali nikakav suport u narodu za to pa su se brzo povukli. A sad ti kaži gdje bi našli suport da bace nuklearku na Iran?

Plus svjestan si da Izrael službeno ne priznaje da ima nuklearke. To je javna tajna. Znači čak izbjegavaju proiznati da imaju, a ti si već na bacanju.

Plus, država koja prva potegne nuklearku će napraviti suicid na međunarodnoj sceni.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Mercury

“Plus svjestan si da Izrael službeno ne priznaje da ima nuklearke”
Ja službeno ne priznajem da nisam povalio najzgodniju plavušu!?
ukrali su nuklearni materijal s francuskog broda (francuzi prodali)i napravili prvu, kasnije se povezali sa JARom za nuklearni materijal napravili reaktor koji između ostalog daje materijal za nuk. bombe. Kad bacaš takvo nešto ne radiš referendum
“suicid na međunarodnoj sceni” rade od kada su se doselili u palestinu.
“kada su uletili u Libanon” imali su nesposobno vodstvo, zapovjednik vojske je bio čini mi se iz avijacije koji nije imao poima o kopnenim operacijama, poslao tenkove u klanac a hezbolah bio ukopan. otvarali merkave kao paštete.

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  velebit2

@ velebit2 1.) Sviđalo se tebi ili ne, s razlogom ne priznaju posjedovanje nuklearnog naoružanja. Jedan mali dio se krije i u tome da su ima Ameri dali hrpu nuklearki. 2.) Ne znam što ti čitaš, ali Izrael nikada nije bio jači na međunarodnoj sceni. Neko prdne, oni graknu “holokaust” i svi se klanjaju. To je činjenica. 3.) To je tvoja perspektiva. Ona stoji u dijelu da se Izrael nema sposobnog vodstva. A ista situacija je i danas. Ali to nije nikakav problem. Takve stvare se kompenziraju brojkama. Nikoga ne boli ona stvar da li je uništeno 10 ili 100 tenkova jer je to prilika za zaradu. Ali kada moraš mobilizirati 100.000 vojnika da bi napravio neki rezultat, onda imaš problem. Izrael je tu situaciju propagirao ga vikend rat protiv terorista i kada to se to počelo pretvarati u puno veću stvar, nisu imali suport za to. Kada Hezbolah izgubi 100 boraca, oni su junaci, a kada Izrael izgubi 100 vojnika, to je tragedija. Mogu ti samo savjetovati da se uputiš i istražiš kako su Ameri pripremali podršku naroda za svaku svoju vojnu intervenciju u zadnjih 100 godina. To je cijela doktrina. Niti jedna vojna akcija nije pokrenuta bez potpore… Pročitaj više »

Savio
Gost
Savio
2 godine prije
Reply to  velebit2

Mislio sam prije avega na lokalni nuklearni rat SADa i Rusije, da nije moguc.

Mada, nisam siguran i da lokalni nuklearni rat na Bliskom istoku ne bi eskalirao u globalni, takodje.

Ante
Gost
Ante
2 godine prije

Amerika je do sada prekršila sve sporazume koje su potpisali sa rusima za vrijeme pada komunizma. Proširili su se do granica sa rusijom iako su rekli da neće. Ameri su postavili rakete uz rusku granicu iako je to sporazumom bilo zabranjeno. Još dok je trajao prvi čečenski rat nisam povezao što se zapravo događa i tko stoji iza tog rata. Poslije je bilo očigledno da im je cilj pokoravanje Rusije pod svaku cijenu. I sada opet imamo hladni rat, ubrzanu militarizaciju i utrku u naoružanju, ponovno uvođenje vojnog roka, nastavak proizvodnje atomskog oružja.

igi
Gost
igi
2 godine prije
Reply to  Ante

…vojni rok??…nije cilj americi održavanje nacionalnih armija već NATO unifikaciju pod jednom američkom komandom…tj. hazarskom….upravo rade suprotno od onog što je činila titova jugoslavija a to je stvaranje teritorijalne obrane koja je koštala yugu glave jer da je samo JNA imala pristup oružju stvari bi se drugačije – možda – razvijale….amerika u konačnici želi uništenje nacionalnih armija i stvaranje NATO armije….a što se tiče nuklearnih raketa…pa sad ako poljska,njemačka,češka,hrvatska,rumunjska itd.nemaju ništa protiv neka im i bude…..u takvom sukobu neće stradati ni rusija ni amerika ali hoće njihovi vazali….koliko je ono britanija udaljena od rusije a koliko amerika – do britanije možeš kamenom dobaciti.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  igi

Samo mala digresija…niko vise nije udaljen!

Direktor
Gost
Direktor
2 godine prije
Reply to  igi

@igi, ne slažem se sa tvojim komentarom i zato moj minus, nije komentar loš nego zbunjuješ neuke. Opet ta TO i oružije, nije stvar u oružiju nego u ljudima koje je JNA obučila za razne zadaće. Samo je bilo potrebno da netko pokrene masu, nešto poput masovne hipnoze i krene u borbu. JNA je bila izgubljena jer ni u najgorim planovima imala građanski rat.
Teritorijalna obrana je svoje oružije imala skladišteno u čuvanim skladištima JNA. To svatko zna. Onih par tandžara što je bilo po šupama TO, to nije bilo oružije za ikakvo vođenje rata.

Japo
Gost
Japo
2 godine prije
Reply to  Ante

Svaka ti je ka Njegoševa!

giordano bruno
Gost
giordano bruno
2 godine prije

How many US have military base in the world
Sjedinjene Države imaju gotovo 800 vojnih baza u više od 70 zemalja i teritorija u inostranstvu.
Koliko to kosta i koliko to smanjuje razvojni budzet + cena rada, koja je mnogo veca nego u Rusiji i Kini.
Uvek je bilo lakse nesto srusiti pa i Unipolarni svet, nego nesto izgraditi.
Ponasanje USA je normalno, jer gubi primat i pokusava da ga zadrzi.
Svako nenormalno ponasanje pokazuje da nesto nije uredu.
Ratovi koje je USA vodila zadnjih pola veka i vise govore da su se borili da ostanu na povrsini vode, pljackom.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Lavrove…hoces li i ovaj put dati “izjavu”.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Gdje,kada?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  Siniša

SAD je izašla iz sporazuma djelima pod Obamom, kad si već toliko pametan. S lanserima Mk 41 VLS u Rumunjskoj, uskoro i Poljskoj , a imaju ih i brodovi u Mediteranu ili gdje već budu.

MilanCZ
Gost
MilanCZ
2 godine prije

Dobro jutro..izvinite komentatori,vidim dá nerazumijete Trumpovu izjavu ,kóji je konacni cilj.Totalna izolacija Amerike i Trump perfektno to rádi, americká drzavna elita u panici jer svjesni su ako napadnu Rusiju dá bi sada mogli dobití po tintari jer ugovor o kontrolu nepostoji.Dragi mojí komentátoři,treba své to razumjeti a ne pisati ,dá nekázeň sto

MilanCZ
Gost
MilanCZ
2 godine prije

Má kakav rat, nista od toga

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  MilanCZ

Červeni…sve sam vise ubijedjen da ce neko nekoga morati patosirati.

D kid
Gost
D kid
2 godine prije

Očajni su jer gube. Baš zbog toga su I opasni. Pre će izazvati rat nego da priznaju multipolarni poredak. Koliko poremećenih umova ima na ovoj planeti, pre svega tih najbogatijih. Nikad im dosta.
A Rusiju, siguran sam, neće uspeti da pokore.

MilanCZ
Gost
MilanCZ
2 godine prije
Reply to  D kid

Nesekiraj se ti za ruse,imaju oni kvalitetnije politicare,vojsku od banana država na Balkánu i velikih politicara sa balkana,brini za sebe svoju porodnici,zivot,egzistenciju,pametnije.

Rus
Gost
Rus
2 godine prije

Rubikon je prijeđen

MilanCZ
Gost
MilanCZ
2 godine prije
Reply to  Rus

Své ide po plánu, nemá straha,samo to třeba razumjeti,onaj tko své to nerazumije, nití se nesekira,svijedno mu je.

Direktor
Gost
Direktor
2 godine prije
Reply to  Rus

Ovo je zvono za EU da se riješi NATO i krene sa stvaranjem EU vojske, ako već nije prekasno.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Ovo su perverzije, a sljedeći će vojni proračun biti 1000 milijardi dolara. No o tome , “tko je prvi”, tu nema spora. SAD s lanserima Mk 41 VLS u Rumunjskoj, koji mogu lansirati i obrambene rakete i ofenzivne, konvencionalne ili nuklearne. Iako je i ovo što je trenutno na europskom kontinentu sasvim dovoljno da uništi cijeli svijet, tako da 100 ili 1000 komada više ili manje ne znači ništa.

eu kolonija
Gost
eu kolonija
2 godine prije

potez očajnika. dali ovo znači priznanje amerikanaca da su nemoćni pred avangardom, posejdonom, kinžalima itd.

Mölltaler
Gost
Mölltaler
2 godine prije
Reply to  eu kolonija

Upravo to.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

“”Komentarišući najavu američkog predsednika Donalda Trampa da će SAD istupiti iz tog sporazuma, izvor iz Ministarstva spoljnih poslova Rusije ukazao je na činjenicu da je Moskva više puta javno demaskirala američku politiku raskidanja Sporazuma. Prema njegovim rečima, Vašington je već godinama išao ka tom koraku, namerno i korak po korak uništavajući sporazumnu osnovu.

„Ta odluka se takođe uklapa u politiku Sjedinjenih Američkih Država o povlačenju iz onih međunarodnih pravnih sporazuma koji im nameću jednake obaveze sa partnerima i čine koncept sopstvene ’izuzetnosti‘ slabim“, rekao je sagovornik agencije.

„Glavni motiv je san o unipolarnom svetu. Da li će se on ostvariti? Ne”“,””

fenix
Gost
fenix
2 godine prije

Ovo je dobro za Rusiju jer je Rusija u dalekometnim projektilima i hipersonicnom oruziju daleko ispred Rusi vec koriste i postavljaju Kinzal i Avangard. Situacija nije ista kao 80ih jer prije 30 godina Francuska,Velika Britanija pa cak i Z. Njemacka su bile sile danas cijela EU nema globalni znacaj kao Francuska prije 40 godina tako da je Amerika sada sama. Rusija i Kina su danas stabilne i uredjene drzave sto je najbitnije veoma svjesne sebe i znaju svoj cilj. Sankcije nisu i nedaju rezultate pogotovo Kini Amerikanci grijese kada Rusiju gledaju kao SSSR jer ona je zapravo nasljenik Ruskog carstva koje je bilo veoma uspjesno u politici, vojsci i diplomatiji i to vijekovima a vidimo da Rusija nastavlja tu politiku.

Annabella
Gost
Annabella
2 godine prije

Ono što mene interesira jest kako misle preživjeti nuklearni holokaust. Jer da ne misle, ne bi se tako ponašali. Da samo blefiraju, ne bi razmještali rakete po cijelom svijetu. Ali elita sigurno ne namjerava živjeti sljedećih 100 godina ispod zemlje
Očito tu ima još puno stvari koje ni ne naslućujemo. Koja je uloga umjetne inteligencije čiji se razvoj tako forsira zadnjih godina (ruku na srce, pametni frižideri i slične tričarije nikom zbilja ne trebaju)?
Ako pogledamo zemlje koje su na nišanu (Rusija, Sj. Koreja, Afganistan, Kina/Tibet), sve one imaju nalazišta rijetkih ruda važnih za IT industriju, nije tu u pitanju samo nafta i plin
Ovo možda izgleda kao digresija od teme, ali čini mi se da je povezano.

Croatia
Gost
Croatia
2 godine prije

Ovo Ameri svijesno rade da napakoste europi,ove Rakete od 500-1000 km. su bile namjenjene za rat u eurpi i europskom djelu SSSRa. A naivni Rumuni i poljaci stavljaju sebe na listu za uništenje u prvom mogućem udaru .

Direktor
Gost
Direktor
2 godine prije
Reply to  Croatia

Svaka zemlja članica NATO je cilj što je normalno i razumljivo. Raspadom SSSRa i Varšavskog pakta trebalo je raspustiti NATO. Umjesto toga USA se pridržavala sporazuma o nenaoružavanju ali je svoje stare zalihe rasporedila na granici sa Rusijom pa im novo dalekometno ne treba, nisu kršili sporazum o naoružavanju, Samo su opkolilli Rusiju. Nije mi jasno što su mislili da će Rusija samo mirno promatrati novi raspored snaga u blizini granica, vrlo glupo i naivno, a najgore je da sad žele prikazati cijelom svijetu kako je Rusija ta koja radi probleme i prijetnja je svijetu. Pa tko to može shvatiti ozbiljno i povjerovati u to.

Kile
Gost
Kile
2 godine prije

Izrael vam ima 200 + nuklearki, kartica vam je zastarila malo

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  Kile

Ima sve o tome, oni su nevažni, to je za Arape, ako se usude, starteški, koga će gađati. Iran? Siriju i južni Libanon ne mogu, jer bi gađali “sami sebe” što s valom radijacije, što s prvim valom odara i vatre. Nuklearni projektili služe za odvraćanje , a ne za ratovanje, sve dok netko ne poludi, neka pravi. 100 000 komada, gdje je problem. Ionako će moći lansirati prvih 10. To su njegova “Velika infrastrukturna ulaganja od 1000 milijardi dolara”, ali u Locked Martin i Raytheon, se*em, mu se u gospodarski plan. Nema više ni retka o tome u novinama i medijima.

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

vlasnici korporacije SAD, ciohazarska bankomafija po svaku cijenu želi uništenje Rusije, košta šta košta. Zato su na uzicu vezali svog psića Trumpa, kojemu malo pomalo naređuju, da priprema korake za predstojeći nuklearni udar na Rusiju. Paul Craig Roberts bio je podministar u Reganovoj vladi 80-ih godina i odlično poznaje situaciju u SAD. on je više puta rekao, da Washington želi uništenje Rusije. Posebno takozavni “neokonzervativci”, u stvarnosti cionistički hazari, (Roberts kaže; skoro svi neokonzervativci su židovi), koji kontroliraju američku vanjsku politiku, od početka vladavine Busha starijega (od siječnja 1989.) pa do danas, bez obzira tko je predsjednik. Ti cionistički “neokonsi” su izazvali sve ratove SAD-a u zadnjih 29 godina, počevši od 1. zaljevskog rata 1991., pa preko intervencije u Afganistanu 2001. (nakon namješteneih lažnih terorističkih napada 11. 9. u New Yorku i Washingtonu, za koje i Roberts kaže da su namješteni), invazije na Irak 2003., na Libiju 2011., pokretanje “arapskog proljeća”, agresije na Siriju od 2012., stvaranje ISIL-a, itd.. i napokon i puč u Ukrajini 2014. je bio njihovo maslo. Vodeći neokonsi su hazari: Paul Wolfowitz (glavni strateg agresivne politike G. W. Busha), William Kristol, Eric Edelman, Dan Senor, Robert Kagan, njegova žena Victoria Nuland, Rick Rubin, Richard Perle, itd.… Pročitaj više »

Tomica
Gost
Tomica
2 godine prije
Reply to  alan ford

Ne sporim da SAD žele napasti i uništiti Rusiju, naprotiv. Još od završetka rade na uništenju SSSR a sada Rusije, ali još uvijek nisu stvorili uvjete da to naprave a da i sami ne budu uništeni ili da pretrpe goleme gubitke. Mislim da zadugo ne mogu i neće doći u takvu poziciju. Izlazak iz ovog sporazuma je na štetu Europe ali ni SAD neće imati nikakve koristi. Trka u naoružavanju je uništila SSSR ali ovaj put bi mogla uništiti SAD. Opet ponavljam, svijetom upravljaju budale, nesvjesne opasnosti i mogućih posljedica svojih odluka. Guraju nas u situaciju da sudbinu čovječanstva može odlučiti pogrešna procjena ili odluka jedne budale stavljene u takvu poziciju.

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

kako kaže poslovica: jedna slika kaže više nego 1000 riječi: evo tko je stvarni šef Trumpu:

comment image

POVEZANE VIJESTI

Izbornik