Prema anketi koju je provela njemačka javna televizija ZDF, Nijemci vjeruju da je Rusija za njihovu zemlju pouzdaniji partner nego Sjedinjene Države. Naime, rezultati ankete koju je proveo njemački televizijski kanal govore kako je 82% njemačkih građana uvjereno da se Amerikancima u političkim pitanjima ne može vjerovati. Uz svu mediju kampanju i antirusku histeriju, koja je prisutna i u dijelu njemačkih medija, Ruse kao nepouzdane partnere vidi samo 58% ispitanika.
Anketa u emisije “Politički barometar” njemačkog televizijskog kanala ZDF je pokazala kako njemački građani imaju izrazito negativno mišljenje o trenutnoj američkoj politici. Ovi rezultati pokazuju da je vjerodostojnost Bijele kuće potkopana.
82% ispitanika je reklo da su Sjedinjene Države u smislu političke suradnje za Njemačku nepouzdan partner.
Znakovito je da ovo mišljenje dijeli većina među pristašama svih njemačkih stranaka, ne samo Alternative za Njemačku ili radikalne ljevice “Die Linke”. Istovremeno, samo 14% Nijemaca Ameriku smatra za pouzdanog partnera.
Ako usporedimo ovaj rezultat s anketom o Rusiji, očito je koliko je velik nedostatak povjerenja u Sjedinjene Države.
Naime, 36% njemačkih građana smatra Rusiju pouzdanim partnerom, prenosi ZDF. 58% imaju drukčije mišljenje, dok su se ostali suzdržali od odgovora na ovo pitanje.
Poljska televizija TVN24 problem vidi u “Sovjetima” i Rusima u Njemačkoj: “Jedinstvo Zapada je uništeno”
FOTO: Ilustracija Spomenik Crvene armije u Poljskoj
Poljska televizija TVN24 prilično pozitivan stav Nijemaca prema Rusiji pripisuje činjenici da u Njemačkoj živi 3 milijuna ljudi iz bivšeg Sovjetskog Saveza ili Rusije. To je utjecajna skupina birača koja se kategorički protivi bilo kakvoj izolaciji Rusije, izvještava TVN24. Međutim, ovo gledište dijele i mnogi Nijemci, uključujući i Angelu Merkel, koja je očito pomaže, a ne sprečava izgradnju plinovoda “Sjeverni tok 2”, što je trenutno najveća glavobolja vlasti u Poljskoj.
Berlin je dom za gotovo 200 000 Rusa i ljudi iz bivših sovjetskih zemalja. U cijeloj Njemačkoj ih ima 3 milijuna. To je velika i utjecajna grupa koja ne želi novi Hladni rat s Rusijom i vjeruje da sankcije koje je EU nametnula Kremlju treba ukinuti, a Angela Merkel, koja se jučer susrela s Vladimirom Putinom u Sočiju, po povratku u zemlju treba usko surađivati s Rusijom.
“Ovdje imam priliku učiti i raditi. I sviđa mi se. Ne želim više željezne zavjese i da nema šanse ići u inozemstvo. Mislim da je to strašno i sigurna sam da trebamo razgovarati jedni s drugima, rekla je Martina Belikova”, ruska studentica u Berlinu.
“U mojoj izbornoj jedinici imam najmanje 30 000 ljudi koji dolaze iz Sovjetskog Saveza ili Rusije. Vrlo su zabrinuti zbog izgleda novog Hladnog rata. Oni žele živjeti i raditi u Njemačkoj, rekla je Petra Pau”, potpredsjednica Bundestaga iz stranke Die Linke.
“Slično njima razmišlja mnogo Nijemaca. U takvoj atmosferi se Angela Merkel u petak u Sočiju susrela s Vladimirom Putinom. Jedna od najvažnijih tema razgovora je energetska suradnja dviju zemalja. Rad na izgradnji kontroverznog plinovoda “Sjeverni tok 2″, koja je upravo započela. Protiv ovog projekta su Poljska, Ukrajina i baltičke zemlje, ali Moskva i Berlin čvrsto ostaju pri stavu da će plinovod biti izgrađen u skladu s planom”, javlja poljska televizija TVN24 i citira izjave raznih dužnosnika o ovom projektu.
“Nema sumnje da je “Sjeverni tok 2” nužan. Ovo je ekonomski opravdan i profitabilan projekt za Europu”, izjavio je ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov.
Heiko Maas, njemački ministar vanjskih poslova, rekao je: “Učinit ćemo sve kako bismo objasnili na čemu se temelji ta investicija, kako ubuduće ne bi uzrokovala nepotrebne emocije.”
“Izgradnja plinovoda iz Rusije do Njemačke, zaobilazeći Ukrajinu, dovest će do činjenice da će ova zemlja prestati igrati tranzitnu ulogu ruskog izvoza plina u Europu, a njezina će dobit u ovom dijelu nestati. To je prijetnja opskrbi energijom i stabilnosti Europe, Sjedinjene Države upozoravaju i prijete sankcijama tvrtkama povezanim s izgradnjom “Sjevernog toka 2”, javlja poljska televizija.
FOTO: Berlin
“Politika gura Angelu Merkel u Putinov zagrljaj, kako kažu njemački novinari. Postoji još jedna tema koja povezuje obje zemlje, a to je američko povlačenje iz nuklearnog sporazuma s Iranom. Ni Rusija ni Njemačka ne žele to učiniti, unatoč prijetnjama s novim američkim sankcijama. U isto će te uvjeriti ostale stranke – Veliku Britaniju, Francusku i Kinu”, žali se poljski TVN24 i citira izjavu njemačke kancelarke Merkel.
“Pregovarali smo više od deset godina kako bismo postigli ovaj sporazum. Jednoglasno je odobren od strane Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda. Ugovor nije idealan, ali Iran poštuje svoje obveze u skladu s dokumentom. Vjerujemo da bi odustajanje od sporazuma bila pogreška i otvorilo bi se pitanje postojećeg međunarodnog poretka”, rekla je njemačka kancelarka Merkel.
“Angela Merkel tvrdi kako će joj partnerstvo sa Sjedinjenim Državama i dalje ostati najvažnije, ali komentatori nemaju sumnje da je jedinstvo Zapada uništeno”, zaključuje poljska televizija TVN24.
Nema vise bratstva i jedinstva
U ovim “kriznim situacijama” primjećuje se jedan obrazac ponašanja država i državnika koji je dosta zanimljiv ako vjerujemo da “nema više bratstva i jedinstva”. Primjerice, kad su Amerika i Turska nepozvane upale u Siriju, u pomoć su pozvani Iran i Rusija. Kad je Kataranima prijetila invazija Saudijske Arabije, uspostavljena je u Kataru američka vojna baza, a nakon blokade još i Turska. Kad su Rusi priprijetili Ukrajini i Poljskoj, nije se dugo čekalo na dolazak kontigenta iz SAD-a. Sad kad je “pukla ljubav” između SAD-a i Njemačke, ostale su u Njemačkoj američke vojne baze no zasigurno će im se u dogledno… Pročitaj više »
Kora,kada je Rusija prijetila Poljskoj?
Da nije Rusije poljaci mora nikad ne bi vidjeli. Sem toga došlo je vrijeme da poljaci vrate švabama šleziju i pomerajnu, pa će se naučiti da se ne igraju sa širokom slavenskom dušom.
Uopće o tome nisam govorila i nije mi jasno zašto ovako trolate kad je tema moga komentara bila sasvim drugačija. S obzirom da sam u odgovoru Siniši stavila jedan link i da (pretpostavljam zbog toga) čekam odobrenje cenzora za propuštanje poruke, kopirat ću odlomak iz tog teksta da shvatite o čemu se radi, tj. što se sve može poimati “prijetnjom” koja je dovoljno jaka da na Vaš državni teritorij stiže strana vojska, u ovom slučaju SAD-a. Dakle, evo što kaže Deutsche Welle: “Nakon raspada Sovjetskog saveza NATO je obećao Moskvi da neće trajno stacionirati brojnije borbene postrojbe istočno od Njemačke,… Pročitaj više »
Kora,DW ti izvor? U redu,budi vrijedna pa nadji prije 2007. i poslije 2007.?
Elem…Poljska je usla u NATO 99.,tri Balticke zemlje 04. a sve to mimo dogovora sa Rusijom o ne sirenju NATOa.
Ne pije vode tvoja teza o Ruskoj prijetnji.
SINIŠA, ma da DW, je inače jako pouzdan kada su u pitanju objektivne informacije. Posebno kada se radi o Rusiji, Kini, Indiji, ex-yu ili ex-sovjetskom prostoru…………ma moš mislit.
Ali tako je inače, vijesti ničije nikada nisu pouzdane, jer svatko objavljuje samo ono šta mu odgovara.
“Ali tako je inače, vijesti ničije nikada nisu pouzdane, jer svatko objavljuje samo ono šta mu odgovara.”
Zanimljivo da cenzor nije htio propustiti moju poruku s linkom na određeni članak s portala Deutsche Welle. Ne znam zbog čega ako se u njemu ne nalazi ništa što bi bilo kome moglo biti sporno, odnosno ako su Rusi čisti k’o suza i ako je poznato da je Deutsche Welle nevjerodostojan.
KORA, nisu Rusi čisti kao suza, jer nije nitko, ali povremeno čitam taj DW. Nije baš da su previše objektivni. Zašto tako mislim? U redu je ukazati na neku tamnu stranu nekoga, pa i na te Ruse, ali isto tako bi bilo ponekad ponešto lijepo napisati o onima koje kritiziraju. Pa tako i o tim Rusima.
Eto zašto ne volim politiku, i zašto tvrdim da nitko nije objektivan sto posto.
Ali ovdje se ne raspravlja o ničijoj “tamnoj strani” i ničijim “političkim preferencama” nego o jednom PROBLEMU. Nazovite ga XY ili “geopolitička igra” ili kako god želite. Nije mi jasno da se ljudi ne mogu ni za tren odvojiti od svojih ustaljenih predodžbi o ratovanju, dobrim i lošim dečkima, vjerodostojnosti pojedinih medija ili detaljima povijesnih zbivanja kako bi o nečemu što je sada aktualno promislili na drugačiji ili malo apstraktniji način, bez da usput ikoga optužuju ili napadaju, ili da osjećaju ugrozu svoga političkog opredjeljenja i potrebu za cenzurom. Stvarno ne razumijem zašto je to tako neizvodivo.
Ne znam da li se namjerno pravite Englezima ili stvarno niste u stanju racionalno razmišljati i uhvatiti smisao moga komentara, no sad već djelujete naivno i smiješno iako se trudite zvučati izrazito ozbiljno i educirano. Nema problema. Pojasnit ću još jednom o čemu se radi za one koji žele razumjeti bit, a onima koji ne žele preostaje da i dalje komentiraju nešto što uopće nisu shvatili. Dakle, prvo, vidim da ovdje ima jako puno onih koji podržavaju rusku politiku i Vladimira Putina. Mene to ne smeta jer držim da svatko ima pravo na svoje političko i vjersko opredjeljenje. No ono… Pročitaj više »
KORA, sa zanimanjem sam sve pročitao, ali nekako mislim da svaka zemlja ili određeni politički vođa, može drugome ili drugima, na neki način prijetiti ili dizati živce. Sažem se da su neki u Poljskoj zabrinuti zbog ruske prijetnje ili u baltičkim zemljama. Premda mi nikako nije jasno zbog čega bi Rusija krenula u osvajanje tri baltičke zemlje? Šta bi time dobili? Samo Moskva ima najmanje duplo više stanovnika od Estonije, Latvije i Litve zajedno, a Sankt Peterburg na Baltiku je, ima stanovnika preko 80% od broja stan., sve tri spomenute države zajedno. Šta se Poljske tiče, ona je ipak daleko… Pročitaj više »
Ja raspravljam o učinku koji kod bilo koga proizvodi bilo kakav osjećaj ugroze, bio on stvaran ili umišljen. Taj učinak ide, primjerice, od false flaga, cenzure komentara ili medijskog izvještavanja preko prijetnji i sankcija sve do stvaranja savezništva i razmještaja vojnih postrojbi jedne zemlje na teritorij druge (primjerice Tigrova u Siriji), uz poziv/odobrenje matične države (a ponekad čak i mimo njezine volje kao “nužno zlo”). Tko se sve i zbog kojih razloga (osobnih, društvenih, povijesnih, gospodarskih, ideoloških, političkih, itd.) može osjećati ugroženo, do koje mjere i od strane koga, taj dio priče nisam razvijala. Navela sam Ukrajinu i Poljsku kao… Pročitaj više »
Procitah, nula bodova. Mnogo ste Kora pisali ali ne doticete se sustine problema. Hocete biti komentarom objektivna ali pristrasni ste genericki! Pitanje svih pitanja: ZASTO SE POLJSKA ILI BUGARSKA, SAME IZNUTRA OSJECAJU UGROZENIMA, DA POZIVAJU USA DA JE/IH BRANI? Isto Bugarska, Rumunija, Madjarska, Ceska, Hrvatska,Slovenija itd. Pisite bolje o NATO expanziji na Istok i to analizirajte, Sve je ugroza iz Rusije, hoce Rusija da ih porobi, netreba covjek biti Rusofil da prema tom zakljucku sebe postavi u stav koji je suprotan tome. Da nije glup bio bi smijesan takav nacin analize i komentiranja!
Ljudi dragi, razumijem Vašu opsjednutost Rusijom i njezinom savršenošću, ali dajte probajte shvatiti da je Rusija tek jedna od zemalja koje sam spomenula u okviru teme o kojoj govorim, odnosno problema kojem prilazim na specifičan ali jasno definiran način. Sama Rusija (baš kao Poljska, Bugarska ili NATO) nije tema moga komentara niti želim o tome pisati, a niti me zanima to što biste Vi htjeli da mene zanima. Dakle, ako je ovdje nešto “glupo”, onda je glupo to što Vi stalno namećete neku svoju priču koja nema nikakve veze s temom kojim se ja bavim. Ili da se drugačije izrazim,… Pročitaj više »
Kora sad procitah i vidim uvaljujes, molim te ne cini to!
Ništa ja ne uvaljujem. Pratim što se događa i sve je vrlo jasno. I nije prvi put. No mene to doista ne dira niti utječe na moje stavove. Možda utječe na tuđe, ali samo možda jer svi imaju reputaciju (pozitivnu i negativnu) pa tako i portal Logično. P.S. – Paradoksalno, u vezi teme koju sam otvorila na portalu Logično, a unatoč više puta jasno istaknutom motrištu s kojeg ju promatram i tumačim, većina komentatora nije uspjela/htjela uočiti vrlo logičan zaključni sud. Ipak, nečija nesposobnost/nevoljkost spram logičnog zaključivanja ili nemogućnost priznavanja logičnog zaključka ne dovodi u pitanje točnost spoznaje drugoga koji… Pročitaj više »
Nitko ne spominje da su istočnoeuropske zemlje bile pod sovjetskom komunističkom diktaturom od 1945. do 1990., te da je kod njih puno lakše razviti strah od Rusa, nego kod npr. država nastalih sa područja ex-Jugoslavije. Taj strah je po meni, u današnjim okolnostima irelevantan, ali je premalo vremena prošlo da im rane u potpunosti zacijele, i to će biti tako dok budu živući oni koji su živjeli pod sovjetskom čizmom, dakle još nekih 40 godina. Ali taj strah je itekako bio postojeći kada su istočnoeuropske zemlje ulazile u NATO (ovdje izuzimam Hrvatsku i Albaniju koje su ušle tek 2009.), smatrajući… Pročitaj više »
TUPKO, ma daj molim te. Kakva sovjetska čizma? Sve istočnoevropske socijalističke zemlje su bile samostalne i suverene. To šta su bile članice Varšavskog pakta (1955) koji je osnovan kao protuteža NATO-u (1949), te članice SEV-a, ne znači da su bile pod tom nekom sovjetskom čizmom. Po toj logici zapad Evrope je bio pod američkom čizmom, a te bivše soc.zemlje sada su samo zamijenile čizmu. Među ex-socijalističkim zemljama bilo je i razlika. Jugoslavija je bila na neki način, poseban slučaj, ali to je bila i Albanija. Rumunjska je bila izrazito neposlušna prema SSSR-u, ali je po mnogočemu pri kraju socijalizma bila… Pročitaj više »
1920 i 1945
Pero ??
Kora, kakve gluposti ti pricas ? Gde i kada je Rusija pretila Poljskoj ? Ako se edukujes iz Wikipedije, postaces veliki mudroser.
Molim lijepo, bez uvreda i omalovažavanja. Dozvolite da drugi mogu imati drugačija politička shvaćanja od Vas i da cijelu priču mogu promatrati iz drugačije perspektive od Vas. K tome, ovo Vaše “skakanje na prvu” u obranu Rusije zbog njezinog odnosa prema Poljacima sasvim je nepotrebno i k tome promašeno jer je izvučeno iz konteksta teme o kojoj sam u prvom redu govorila i poprilično naširoko obrazložila, a tiče se uzročno-posljedičnih veza i obrasca ponašanja kad je riječ o sankcijama, prijetnjama, ratovanju, savezništvima i razmještanju vojnih postrojbi. Nemam se namjeru ovdje uvući u svađu s onima koji su se zbog lošeg… Pročitaj više »
Nema loseg tumacenja tvoga komentara,ne dvosmisleno nesto tvrdis bez predstavljanja svih detalja i dovodis u zabludu necije misljenje. Mala digresija,USA u Kataru ima bazu od 2001.,naj vecu u regionu.
Prema onome što Katarani tvrde (njihov subjektivni osjećaj), prijetnja Saudijske Arabije kontinuirano traje od 1996. godine. Zato je ondje američka baza od 2001. godine. Sporazum o suradnji s Turcima potpisan je 2014. godine, da bi nakon uvođenja blokade u lipnju 2017. godine taj sporazum bio aktiviran. Ne znam čemu Vaša digresija jer je sve jasno. To što nisam navodila godine i detalje ne znači da su mi nepoznati, nego da – opet ponavljam – nisu bili važni za temu o kojoj sam govorila. Barem sam ja smatrala da nisu. A sad, Vi ako želite, nastavite dalje secirati moj prvi komentar… Pročitaj više »
Predpostavio sam da je tako za USA bazu u Kataru ali mene je zaparalo to sa “Ruskom prijetnjom” jer to nije u skladu sa desavanjima posle pada zavjese mada mi je i to cudno sa vjezbom napada na Varsavu i Estoniju….smatram da je svaka reakcija Rusije posledica NATOovog treniranja strogoce.
Ukrajina i Poljska imaju američke vojnike na svom teritoriju, a moja “teza” je da postoji jasan obrazac kako se na tuđem teritoriju postiže stvaranje vojnih baza SAD-a, Rusije, Irana, Turske, Njemačke ili bilo koje zemlje koja sudjeluje u ovoj “geopolitičkoj igri”, odnosno koja se nalazi u tzv. “simbiotskoj vezi”. To je bit cijele priče.
Da budem posve iskrena, meni je sve to čudno, prozirno i nenormalno, ali znam da se dječaci vole “igrati rata” pa šutim i trpim, nadajući se da će jednom odrasti i postati razumni ljudi ?
Kora uporna si….ne stavljaj Rusiju u obrazac sa NATOom i USA,to su totalno dva razlicita svijeta. Navedi mi gdje je to Rusija na silu instalirala neku vlast,gdje je to prisutna protiv volje naroda,koga je to Rusija na silu i na prevaru uvukla u svoj savez????
Da je istina to sta tvrdis prvi bih ja bio protiv njih a na ovom portalu znaju kako sam kritican i direktan.
Siniša, stvarno sam razočarana. Uočavam da imate problem s iščitavanjem moga teksta jer zastupate jednostrani pristup, odnosno ne promatrate problem iz različitih perspektiva i do različitih razina kroz koje se isti provlači, nego tek površno i to iz jedne jedine perspektive koje se panično držite kao da će se dogoditi katastrofa ako ju malo proširite ili se od nje odmaknete prema drugačijoj. Prvo, odnos Rusija-NATO-SAD ne utječe na pravila i ishod spomenute “geopolitičke igre” tako kako Vi pretpostavljate, ali to je isto nova tema o kojoj ćemo nekom drugom zgodom. Drugo, gdje sam rekla da Rusija bilo što radi na… Pročitaj više »
Kora
Samo naprijed. Iako ne dijelim stavove koje si citirala sa Wikipedije, apsolutno podržavam tvoje pravo na propitivanje uvriježenih mišljenja. 🙂
Hvala ☺
Samo, kad vidim nedostatak ne samo kvalitetnih sugovornika nego i volje da se nešto pokuša sagledati na drugačiji način, odnosno kapacitet prosječnih forumaša i cenzora kad je riječ o “propitivanju uvriježenih mišljenja” i raspravama ovoga tipa, te ako tome dodam još i “tezu” kako je ovo “jedan od kvalitetnijih portala”, onda mi stvari baš ne djeluju ni obećavajuće ni optimistično. Štoviše, ovaj današnji pokušaj iskoraka u tom smjeru uvjerio me da je na svim portalima manje-više isti modus operandi. Jednostranost, površnost, ukalupljenost, predrasude i ugroze, bilo stvarne bilo imaginarne, očito svugdje čine svoje.
Ovo je izuzetan portal,izuzetni clanovi,komentari vrhunski.
Ovaj tvoj “pokusaj iskoraka” nije nista do obicnog buđenja iz dubokog sna,prespavala si mnogo toga i odjednom si lupila nekakvu nebulozu tipa “Rusija nekome prijetnja” i jos k tome ushiceno izneses stav iz DWa zanemarujuci druge cinjenice…iskorak ti nije epohalan,ne rusis nikakave mitove u pogledu Rusije vec izjednacavac sta ne mozes trenutno izjednaciti(ostavljam prostor za mogucnost u buducnosti ali tesko da se desi).
Dobro jutro Kora,prvo se umije,popije kahva ili caj,doruckuje pa se tek onda izadje medju narod….ne mozes sa balkona,gola,iz kreveta taze lupiti i da te ne primjeti niko.
Siniša, ne znam koja je Vaša funkcija na ovom portalu, ali malo više korektnosti, skromnosti, kritičnosti i objektivnosti ne bi Vam bilo na odmet, a svakako bi doprinijelo ugledu samoga portala. Ovako se Vaša priča svodi na “hvalite me usta moja”, ali nedostaje pokrića za to. Drugo, dosljedni ste jedino u namjernoj distorziji onoga što ja govorim, odnosno trolanju i to od samog početka. To govori najviše o Vama, ne o meni niti kvaliteti mojih analiza. Treće, citat s Deutsche Wellea, baš kao i onaj s Wikipedije, nisam iznijela ni najmanje “ushićeno”, a razlog zbog kojih sam ih stavila u… Pročitaj više »
Kora ovo sa tvoje strane nije teza vec doktorska disertacija i zahvali mi sto ti pomazem da odbranis svoj doktorat;tvoja teza ima ogromnu manjkavost na koju ja svodim sve jer se zbog nje gubi kvaliteta tvoje teze koja zbog toga spada na “uvaljivanje”. Elem…ne spretno si izkoristila to sa DWom, ugradila si to u svoju tezu kao fakat bez da objasnis kako je doslo do te situacije sto moze nekoga navesti da zakljuci da Rusija igra agresivnu igru mada sve pokazuje da nije tako i citavo vrijeme kroz tezu se provlaci ta zamisljena agresivnost Rusije. To nije istina,da je tako… Pročitaj više »
Čovječe Božji, Rusija nije tema priče, kao ni to tko ju optužuje za što, niti je li za nešto kriva ili nije! Ništa nisam nespretno ugradila u svoj komentar nego se, za razliku od Vas, ponašam korektno. Dakle, umjesto da sam napisala “Primjer br. 1: Rusija je 2007. godine izvodila vježbe napada na Varšavu koje je Poljska doživljela kao prijetnju, a nakon čega je američka vojska pozvana na državni teritorij Poljske”, ja sam citirala odlomak iz kojeg čitatelj sam to može zaključiti, odnosno stavila link na cijeli članak da se uhvati još širi kontekst, ali ga cenzor nije htio propustiti.… Pročitaj više »
Raketni stit “zbog Irana” ti ne znaci nista?
Prosiri iztrazivanje.
Kora uvaljujes! Pa niti ti, niti ja, niti tvoji niti moji niti bilo ciji komentari nisu svete krave nedodirljive. Upravo i minus nesto znaci i na kraju krajeva on i jeste na neki naci u nekoj razini, nijansi uvazavanje i ne samo,
napisnog komentara!
Rijetko dosadni i isprazni komentari radi komentara.
Narod bi rekao da “medalja ima dvije strane”. Znači, nema nikakvih nedvosmislenosti. Sve je vrlo jasno. Stvar je samo toga iz koje tj. čije perspektive i do koje dubine promatrate određeni problem.
A ne Kora…USA i Rusija su dve razlicite medalje i nikakp jedna medalja;jedna medalja dva lica su ti recimo USA i GER,isto zlo samo vise lica,zlo koje ne preza ni od cega da postigne ciljeve. Navedi mi samo jedan primjer djelovanja RUSije van granica a da ga mozes izjednaciti sa djelovanjem NATOa,smo jedan.
Problem = geopolitička igra.
Geopolitička igra = jedna medalja.
Jedna strana medalje = SAD, Rusija, Kina, Iran, Turska, Velika Britanija, itd.
Druga strana medalje = Jemen, Katar, Libanon, Sirija, Poljska, Hrvatska, Srbija, itd.
Zaključak: Rusija i SAD nisu dvije strane jedne medalje niti dvije zasebne medalje, nego ista strana jedne te iste medalje.
* Pojmovi kao NATO, EU, UN, itd. nisu uopće relevantni za sam problem, dok samoinicijativno ubacivanje tih pojmova uzrokuje zablude koje vode prema krivoj postavci problema te u konačnici netočnih zaključaka.
Nikada NATO (citav zapad) i Rusija nisu bili ista strana medalje….razliciti ciljevi,razliciti prioriteti,razlicit odnos prema saveznicima;generalno ne dijele iste vrijednosti.
Ponovit ću, pojmovi kao NATO, UN ili EU u ovom su kontekstu potpuno nevažni, no Vi nikako da to shvatite pa se vrtite u krug i kontrirate mi s potpuno irelevantnom pričom u koju stalno uvodite nove elemente koje ja ne spominjem (prvo je to bila “nepostojeća prijetnja” Rusije Poljskoj, onda “sila i prevara” kao ruski modus operandi, pa zemlje članice NATO-a vs. zemlje nečlanice NATO, onda Zapad vs. Istok, sad su tu već i neke “različite vrijednosti i prioriteti”), a koji razvodnjavaju glavnu temu i vode diskusiju u pogrešnom smjeru u kojem se Vi krećete, umjesto da se fokusirate… Pročitaj više »
Sinisa,ne seri vise sa tom Rusijom.
Recimo Crna Gora,prica Mile Djukanovica licno…kada je pitao da li Rusija moze garantovati samostalnost Crne Gore dobio je odgovor da je svaka drzava za sebe garant samostalnosti….
Ne jasan odgovor i krajnje cudan ali posle toga Milo se okrece Zapadu i istiskuje Ruse.
Žao mi je Siniša, ali mene svijet izgleda ipak malo veći od Crne Gore, Srbije i Rusije. Očito se oko ovog problema ne možemo naći na istoj valnoj duljini.
Svejedno, drago mi je da smo razmijenili stajališta makar ona bila potpuno neusporediva.
Haxahaxa Kora,ne slazemo se samo oko mjesta Rusije u geopolitickim desavanjima.
Ne radi se o neslaganju oko položaja Rusije, nego o tome da ne govorimo uopće o istoj temi niti s iste točke gledišta. Imaju li SAD ili Rusija strane vojne baze na svom državnom teritoriju kao zaštitu od ugroze koju osjećaju spram neke druge zemlje u obliku u kojem to imaju Sirija ili Katar? Nemaju. Prema tome, te dvije zemlje idu u istu kategoriju (jedna strana medalje), a Katar i Sirija idu u drugu (druga strana medalje). Ja govorim o tome. Ne o “nepostojećim prijetnjama”, ne o NATO-u, ne o Zapadu, ne o različitim vrijednostima i ostalim nebulozama u koje… Pročitaj više »
Opet ti sa nebulozom….taman da o klikerima pricas ne mozes u istu korpu trpati Rusiju i USA,dva razlicita svijeta,dva razlicita koncepta. Ne spojivo je,jedno drugom suprostavljeno,plus i minus….to je trenutni fakat i dok se to ne promineni svaki pokusaj izjednacavanja cu nazvati nebulozom.
U Vašem jednostranom crno-bijelom svijetu to je možda tako, no u stvarnom koji je kud i kamo kompleksniji, SAD i Rusija se mogu dovoditi u različite odnose ovisno o motrištu i kontekstu. Sukladno tome, one onda mogu biti pozicionirane na istoj, odnosno na suprotstavljenim stranama.
Kada su bili na istoj strani,koga su to zajedno napadali ili branili?
Cak nisu htjeli Rusiju u NATO a bukvalno im je Putin ponudio Rusiju.
Razvijanje teza,sastavljanje nekakvog konteksta je ok ali mora biti na realnim cinbenicima i nikako na jednostranim i pristrasnim misljenjima kao sto je clanak DWa. Percepcija/motriste/ugao gledanja ne odgovara uvijek stvarnosti.
Dajte se, molim Vas, vratite na moj prvi komentar. Pa sve još jednom ispočetka jer nikako da svladate gradivo.
Evo vam nekoliko ključnih termina: kriza, manipulacija, osjećaj ugroze ili prijetnje, false flag, vojne jedinice, vojne baze, strani državni teritorij, uzročno-posljedični odnosi, globalni svijet, simbiotska veza.
Ono o čemu GLAVNA TEMA i ZAKLJUČAK uopće ne govore jest: NATO, EU, UN, Deutsche Welle, ruska sila ili obmana, ruska agresija, ruski napad na Poljake i Ukrajince, povijest rusko-poljskih odnosa, dvije medalje, Istok ili Zapad, vrijednosti i prioriteti.
Sretno!
E to prosiri,uzrocno/posledicne veze..zar je toliko tesko shvatiti sta te molim?
Ruska agresija gdje?
Napad na Poljake i Ukrajince (ne znam zasto si sve Ukrajince suprostavila Rusiji)
Uvaljujes Kora.
Nakon svega, mogu Vas samo još upitati: je li ovo neka nova epizoda Skrivene kamere? ?
Kora…ukakila si i šefa,i stanicu,i tri kilometra pruge.
Zaslužujete priznanje za trud, ali i način konverzacije. Priznanje i Siniši za upornost. Vaši način razmišljanja mi je zanimljiv jer izlazi izvan klišea. Iako niste baš najbolje shvaćeni, pa je polemika krenula u drugom smjeru. Vaše stavove vrijedi čitati, pa makar bili i dijametralno suprotni mojima. 🙂
Još jednom hvala. Nego, ajmo se malo odmaknuti od mojih stavova i dosadašnje perspektive da se ja približim Vašoj ? Kazali ste da Vam se ne sviđa citat iz Orwellovog romana te da imate dijametralno suprotne stavove. Bilo bi ih lijepo čuti. Primjerice, zašto mislite da politički razlaz EU-a i SAD-a, izlazak Velike Britanije iz EU, kraljevsko vjenčanje engleskog princa Harryja s američkom glumicom Meghan Markle, odnosno simbolično jačanje anglo-američkih društvenopolitičkih odnosa te općenito anglo-američko-afrička obojenost cijelog svečanog događaja (prvi izbor za kuma navodno je bio Barack Obama) nemaju nikakvih dodirnih točaka s Orwellovom Oceanijom? Ne činili li Vam se… Pročitaj više »
Ovo o ”dijametralno suprotnim stavovima” niste dobro shvatili, ali kad sam pročitao što sam napisao, shvatio sam da je to do mene. Pišući, mislio sam na neke buduće situacije.
Meni je simpatično što ste polemično raspoloženi, ali nadam se da će te mi oprostiti što trenutno nemam inspiracije za to.
🙂
Ha, ha, ha… ni najmanje! ☺
Svako dobro i srdačan podrav!
Vezano za ruske baze stacionirane u drugim državama, Rusija ih ima devet (od toga sedam sa područja bivšeg SSSR-a, druge dvije su u Siriji i Vijetnamu):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
SAD ih sa druge strane ima 800, i to u 80 zemalja:
https://www.thenation.com/article/the-us-has-military-bases-in-172-countries-all-of-them-must-close/
Činjenica jest da izuzetni izdvajaju za vojsku godišnje kao osam drugih zemalja nakon nje zajedno (!), tj. deset puta više nego Rusija (čak i Saudijci izdvajaju više za vojsku):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
Toliko o potencijalnim ruskim okupacijama stranih zemalja.
Ruske okupacije stranih zemalja su neka nova tema, ali hvala Vam za linkove makar bili i s (prema mnogima ovdje) nepouzdane Wikipedije. Ja nemam ništa protiv njihove uporabe.
Okupacija koga?
KORA, wikipedija srpsak ili hrvatska jesu nepouzdane, nećemo se lagati d anisu. Po mnogim pitanjima lažu i to besramno-:(((
1920, 1939 i 1945
Pero?
Poljski rat protiv ruske SFRS, ukrajinske SSR te bjeloruske SSR (1920)
Sovjetska okupacija istočne Poljske (1939)
Oslobođenje poljske od njemačkog okupatora (1945)
39. jeste jednim dijelom okupacija a dijelom je povrat teritorije izgubljene posle oktombarske ekskurzije.
Da
Kora Primjerice, kad su Amerika i Turska nepozvane upale u Siriju, u pomoć su pozvani Iran i Rusija. Fali ti “timing” tih upada Kad je Kataranima prijetila invazija Saudijske Arabije, uspostavljena je u Kataru američka vojna baza, I ovdje ti fali “vremeplov” a nakon blokade još i Turska. “vrijeme” Kad su Rusi priprijetili Ukrajini i Poljskoj, nije se dugo čekalo na dolazak kontigenta iz SAD-a. Ovdje recimo pašu “???” Sad kad je “pukla ljubav” između SAD-a i Njemačke, ostale su u Njemačkoj američke vojne baze no zasigurno će im se u dogledno vrijeme pridružiti i ruske. Tu bi pomogao “Enterprise”… Pročitaj više »
Pa zar tim Poljacima nije dosta ratovanja? Prije 1. sv. rata su bili najvećim dijelom podijeljeni na Rusko carstvo i Njemačko carstvo. Zatim su između dva rata dobili državu zahvaljujući Englezima i Oktobarskoj revoluciji. Zatim su Hitler i Staljin nakratko vratili granice na otprilike one prije 1. sv. rata. Zatim su nakon 2. sv. ZAHVALJUJUĆI SSSR-u dobili povećanu državu u granicama kakve sad imaju. I JOŠ MRZE RUSE, a ljube SAD koja nije ništa učinila za njih u povijesti.
…što je to čudno…hrvati ukidaju ulicu maršala tita u zagrebu a joža im je oteo istru,kvarner i zadar od italijana i legalizirao otimačinu na međunarodnom planu i učinio hrvatsku jedinstvenom političkom jedinicom,..dok nasuprot tome imamo u osijeku ulicu eugena savojskog iliti prinza eugena koji je germanizirao slavoniju i dio srbije…od kada je političkog pamčenja nikada slaveni nisu kao 1945. ostvarili ekspazionističke ciljeve nasuprot germanskim i romanskim narodima i opet toga nisu dovoljno svjesni….možda je vrijeme da se klatno vrati nazad…jer neki slavenski narodi drugo i nisu zaslužili.
Igi,
žalosno reći, ali moram priznati da si u pravu. Mi uopće državu nismo ni zaslužili kad imamo predsjednicu koja uklanja iz svog kabineta Titovu bistu. Bistu čovjeka zahvaljujući kojem uopća postoji Hrvatska u današnjim granicama. A da nije bilo partizanskog pokreta, nakon rata bi Englezi vratili kralja i imali bismo i dandanas Kraljevinu Jugoslaviju. A kad vidim kakve budale vladaju Hrvatskom, čak to i poželim. (Premda znam da bismo bili i onda sluge Zapada u vlastitoj zemlji, ali barem ne bismo stradavali u ratu 1990-1995)
…današnji političari su trgovci a nikako državnici stoga ne čudi kolindino ponašanje…
SPARTAK, zato na Trgu u Zagebu imao konja i Jelačića na njemu. A što je taj lik učinio dobro za Hrvatsku? Povijest ga ponajviše pamti da je za vrijeme Revolucije u srednjeevropskim zemljama 1848, bio na čelu snaga koje su gušile tu revoluciju u Mađarskoj i Beču. N a starni Habsburgovaca.
Ok, imamo dva konja u Zagrebu, Jelačićev i Tomislavov. Ma tko to još ima?
Jelačić je gušio Rotschildovu građansku revoluciju.
…..niti 200 godina nakon što nam je Leopold uklonio Zrinskog i Frankopana usred Beča. Valjda je Jelačić u znak zahvalnosti krenuo na mađare.
Nije problem (samo) u Poljacima nego u “pravilima igre”. Treba na cijelu situaciju gledati iz malo šire perspektive da bi se uočili neki značajni detalji.
SPARTAK, Poljsko-litvanska kraljevina iz 16-tog stoljeća, bila je ogromna država, tada jedna od najvećih u Evropi, sa preko 800.000 km kv. Jest, nakon tri diobe Poljske, nestala je na samom kraju 18-tog stoljeća. Između Ruske Imperije, Habsburške (Austrijske) Carevine i Kraljevine Pruske. Njemačka tada nije ni postojala kao država. Ok, ujedinjenje Njemačke 1871. Pa dio koji je pripao Pruskoj, od te godine je u Njemačkom Carstvu. SPARTAK, obnovljena međuratna Poljska 1918 do 1939, površinom je bila veća od ove današnje. Imala je nekih 388.000 km kv., a ova današnja, u ovim granicama od 1945 godine, ima 312.000 km kv. Međuratna… Pročitaj više »
Zlatan. Kažeš “Zato rata između Rusije i Ukrajine neće biti. Nikada.” Navijam da budeš u pravu. To bi bilo izvrsno. Ali se bojim da ti prognoz anije dobra. Baš suprotno, moje je mišljenje da je sukob današnje, od nacionalizma bolesne Ukrajine, i RF najvjerojatniji od svih budućih sukoba, koji zapravo već traje, samo u tinjajućoj pripremnoj fazi).. To je stanje latentnog rata koji će buknuti kad se na njega odluče usanski jastrebovi. Dapače, smatram da je taj rat izgledniji i opasniji po mir u svijetu i od iransko-SA-Izralesko-usanskog ili od onog naKorejskom poluotoku. Ukrajinski nacionalizam, vojno i financijski pomagan dakako… Pročitaj više »
SPARTAK, nisam puno pametan i nisam geostrateg, ali prilično dobro znam povijest i zemljopis, pa se iz toga mogu zavući dobri zaključci. Na temelju čega mislim da neće biti rata između Ukrajine i Rusije? Puno detalja mi daje za pravo. Ona nevolja koja se dogodila u Ukrajini 2014, i sukob u istočnoj Ukrajini, je isključivo unutrašnja ukrajinska stvar. Ma kako nam novinari, političari i još neki, tvdili da nije tako. U pitanju je građanski sukob, ne bih siguran sam, rekao čak ni rat. Jer na istoku Ukrajine, Ukrajinci su posvuda većina, a Rusi manjina. Dake nema govora o nekom rusko-ukrajinskom… Pročitaj više »
SPARTAK, a kakvu je to sudbinu Ruskoj Federaciji namijenio Hitler? Tada je postojao samo SSSR, a Hitleru su sve to bili Rusi. On je i Ruse, Bjeloruse, Ukrajince trpao u isti koš, kao i sve ostale Slavene. Ideja o tome da Nijemci imaju pravo zavladati slavenskim zemljama na istoku Evrope rodila se u nekim desnim elitama u njemačkim zemljama prije nego je Njemačka i postojala kao država. Kao što znamo Njemačko Carstvo tj.Njemačka, nastaje ujedinjenjem njemačkih rascjepkanih zemalja 17.1.1871. I prvi svjetski rat je imao dijelom njemačke osvajačke i rasističke težnje da zavlada istokom, a Hitleru i nacistima, to je… Pročitaj više »
U sustini i ne kaze se Rusi vec “Rusko govorno podrucje”,njih je “vecina” barem bila sto ne znaci da ih nece biti kada ovi nacisti odu sa vlasti.
SINIŠA, ne baš. Ukrajinski jezik se razlikuje od ruskog kao npr.hrvatsko-srpski ili zajednički hrvatski, srpski, bošnjački od slovenskog jezika. U Ukrajini je po popisu 2013 godine ukrajinski bio materinji za nekih 67%, ruski za nekih 28 ili tako nekako %, ostalih par postotaka imali su svoje manjinske jezike. Dio etničkih Ukrajinaca i Rusa po istoku Ukrajine su dvojezični. Ne vidim zašto bi Ukrajinci odustajali od svoga jezika? Posebno ako uzmemo u obzir činjenicu da niti u sovjetsko doba nije bio potlačen. Svatko tko je u ona davna socijalistička vremena dobio neku razglednicu iz SSSR-a, mogao je vidjeti da na poleđini… Pročitaj više »
Zlatane nisam nista lose mislio vec na protiv nisam htio da Ukrajince nazivam Rusima jer vecina se i smatra Ukrajincima ali Ruski jezik smatra primarnim a ne Ukrajinski;ne zaboravi da je Ukrajinski na silu nametnut zabranom Ruskog.
Nismo se razumjeli,nista drugo.
Ma SINIŠA, netočno. Ukrajince su u Ruskom Carstvu zvali Malorusi, a ukrajinski jezik je bio praktički zabranjen u javnoj upotrebi. Same Ruse su zvali Velikorusi, a Bjeloruse samo Bjelorusi. Tek na prvom pravom sveruskom popisu stanovništva 1897 godine, dopušteno je da se Ukrajinci mogu izjasniti da su Ukrajinci, i da se izjasne kojim jezikom govore. To je važilo i za mnoge druge narode. Nova sovjetska vlast dovela je do afirmacije ukrajinskog i svih neruskih jezika, tako da tvrdnja da je ukrajinski nametnut nije istinita. Ruski je bio nametnut, tek da se zna. Kao jezik spona između raznih naroda SSSR-a, jasno… Pročitaj više »
Znaci…zabranom Ruskog jezika kao jednog od zvanicnih Ukrajinski je vracen tamo gdje pripada? Pokusavam Ukrajince da ne nazovem Rusima ali mi ocigledno tesko to ide.
SINIŠA, nije istina. U samostalnoj Ukrajini nakon raspada SSSR-a, u Republici Ukrajini jedino je ukrajinski jezik bio službeni. S pravom, njihova je to država i Ukrajinci kao titularni narod. No, u Autonomnoj Republici Krim, koji je do 2014 bio dio Ukrajine, službeni jezici su bili i ruski i ukrajinski. To šta se ruskim koristio veliki dio stanovništva pa šta onda?
Da zašto je teško razlikovati ruski i ukrajinski narod? Ja ih itekako razlikujem, neka tog bogatsva narodnih raznolikosti.
Ako netko voli Ruse, ne mora voljeti velikorusizam, i ne mora mrziti npr.te Ukrajince.
Mislim da svi zaboravljaju Pakistan kao potencijalno ratište sa Indijom na istočnoj strani i Iranom na drugoj. A Indija se sve više zbližava sa susjednom Kinom. Ovdje samo Iran nije nuklearna sila, a ima energenata za mnogoljudnu Indiju i Kinu.
TUPKO GLUPKO, ništa od eventualnog nuklearnog rata između Indije i Pakistana. Time su nam punili uši još od 1998 godine. Zaboravlja se da je Indijska Unija imala svoj prvi nuklearni test daleke 1974 godine, kao šesta po redu nuklearna sila u Svijetu. Dobro pamtim taj događaj. Tada je premijerka Indije bila Indira Gandhi, i tvrdila je da je samo “miroljubivi” test u pitanju. U susjednom Pakistanu tada je predsjednik bio Ali Butto, on je te 1974 izjavio: narod u Pakistanu imat će svoju bombu, makar jeo travu! Iako su neki mislili da je Pakistan za to nesposoban, ipak su imali… Pročitaj više »
Tko je rekao da će Indija i Pakistan zaratiti? Oni su imali četiri kratka rata, zadnji je završio prije dvadeset godina. Ono čega se ja bojim da će izuzetni zakuhati u Pakistanu, jedan od razloga je što ruski Gazprom trenutno radi plinovod od Irana prema Indiji. Čitav taj dio (Iran, Pakistan, Indija) je vrlo gusto naseljen, natalitet vrlo visok, više religija, i sigurno neće primjenjivati Trumpove sankcije Iranu. Zapaljiva situacija. Pakistan bi što prije trebao ući u EEU (sada bi trebao ući Iran, a Pakistan je susjedna zemlja) i sklopiti nuklearni savez sa Indijom/Kinom/Rusijom da ih ne posjete izuzetni. A… Pročitaj više »
TUPKO, uz dužno poštovanje, ali na koji dio misliš da je gusto naseljen? Sam Iran je naseljen samo sa 50 stan.na km kvadratni. Uglavnom na sjeveru i zapadu Irana. Jugozapad Irana, je jako slabo naseljen, pustinje su to. Zapadni rub Pakistana, planinska područja i na sjeveru današnjeg Pakistana i na sjeveru današnje Indije, su slabo naseljeni. Zaboravlja se da je to cijeli Potkontinent….sa brojnim narodima i kulturama. Niti je Pakistan, još manje Indija neka jednolična masa. Nije uopće. Šarolikiji su od cijele Evrope. Od kada je Pakistan uopće nastao kao “umjetna” država (a koja to država nije umjetna?), davno 14.8.1947.,… Pročitaj više »
Iranaca je 1956. bilo 19 milijuna, 1986. 50 milijuna, a 2016. ih je bilo 80 milijuna.
1947. Pakistanaca je bilo 32 milijuna, 2017. ih ima 208 milijuna.
Indijaca je 1951. bilo 361 milijun, 2011. ih je bilo 1,21 milijardu.
Indijaca 397 po km2, Pakistanaca 245 po km2, Iranaca 42 po km2.
Za usporedbu, Hrvata ima 76 po km2.
Podaci lako provjerljivi na internetu.
Plinovod iz Irana prema Indiji:
http://www.arabianbusiness.com/gazprom-eyes-pipeline-between-iran-india-144327.html
Dio plinovoda ćeukupne dužine 1.200 kilometara će biti podvodni, a sam plinovod će koštati sedam milijardi dolara.
TUPKO, ne znam koliko je točno stanovnika imao tadašnji Zapadni Pakistan, sada je to samo Pakistan. Provjeriti ću. No treba uzeti u obzir činjenicu da se veliki broj hindusa iselio u Indiju, a u novostvoreni Pakistan slio veliki broj muslimana iz novostvorene Indije. U razdoblju od 1947 do 1951, čitam da je do 20 milijuna ljudi prešlo sa jedne starne na drugu. Prepuručam da pročitaš roman Salmana Rushdija “Djeca ponoći”. Znam dobro koliko je porastao broj stan.na tim područjima, ali je sada prirodni prirast u osjetnom padu, posebno u Iranu i Indiji. Dapače, u dijelovima Indije, a Indija nije jedan… Pročitaj više »
Poljaci su postali najveci korisni idioti globalisticke mafije .
U Njemackoj stvarno zivi 3 miliuna ljudi iz bivseg SSSR ali tu se u glavnom radi o Nijemcima iz postsovjetskog prostora i oko 200 000 etnickih Rusa.
FENIX, koliko znam brojke, na cijelom području nekadašnjeg SSSR-a, nije bilo toliko etničkih Nijemaca. Možda ih je bilo malo iznad milijun. Na srednju Volgu ih je dovela carica Katarina Velika u 18-tom stoljeću. U sovjetsko doba imali su svoju autonomnu republiku u sklopu RSFSR. U WW2, iseljeni su u Kazahstan, zbog straha da ne budu peta kolona, na strani nacista. Tamo su i ostali sve do raspada SSSR-a, iako je Vrhovni sovjet SSSR-a, u doba Brežnjeva godine 1967 rehabilitirao i poništio tu odluku o progonu Nijemaca u Kazahstan. Ali nije im obnovljena ta njihova autonomna republika, jer u doba Brežnjeva… Pročitaj više »
Poljska je daleko više erodirala EU “jedinstvo” (ako ga je ikad bilo) vireći iz američkog čmara, kupujući njihove milijarde dolara precijenjene raketne sustave i 2.5x skuplji LNG plin.
Poljska je samo dio hranidbenog lanca, baš kao i svi mi ostali.
Poljaci su čudo, na miljune su ih ubijali Njemci, Rusi, a ni sa Ukrajincima nisu prošli lišo. Sad sa Amerima oće još ka da in je malo bilo.
Od kada je to Poljska Zapad Evrope, oduvijek je bila i ostat ce Istok. Ali ovdije se radi o judeizmu, jer u svakom Poljaku ili Poljakinji je barem 10% zidovske krvi.
Trol
CHURKO, sramotno……….da si nešto pročitao, onda bi znao da su miješane poljsko-židovske obitelji među Poljacima, ali i među npr.Ukrajincima i manje među Rusima, bile potpuno nepoznat pojam.
Bez ikakvih predrasuda, samo primi na znanje da je najpopularnije ime u Poljskoj Jakub. To ti valjda govori nesto. Kad je Kahazarsko carstvo razoreno, najvise njih je otislo za danasnju Poljsku. Otud tvrdi i prgavi karakter danasnjih Poljaka.
IGORE, rijetko, ali zaista rijetko bilo gdje u Evropi su se domicilni kršćani vjenčavali za Židove…….takve je često crkva znala izopćiti. Podsjećam na pogrom Židova i muslimana iz Španjolske 1492. Od tog progona bio je brutalniji samo Hitlerov pogrom Židova u WW2. Iako se zna govoriti da su Židovi u Ruskom Carstvu bili izloženi progonima, a jesu, ponekada i brutalno, ipak su Židovi tamo preživjeli. Što se ne bi reklo npr.za Španjolsku ili dobar dio osatle Evrope. Ok, dobro su Židovi prošli i u Otomanskoj Imperiji, ili u Mletačkoj Republici. Mnogi veliki ljudi ranije Ruske Imperije, kasnijeg SSSR-a, bili su… Pročitaj više »
Tko se boji vuka još, tri za groš..groš..groš..
Rusija i Njemačka su poluge za sutrašnju Evropu, Nadajmo se Evropu Evropskih slobodnih naroda…A Poljska si opet kupuje “parcelu” tamo gdje ne treba.Nije prvi puta.
U mojoj firmi ovde u frankfurtu poljaci su bas idioti i niko ih ne voli nit voli s njima radit… jebeni nacionalisti..
A što su Rusi danas? Globalisti, umjesto nacionalista?
Nacionalizam nije loš. Samo ne smije biti uskogrudan i ne vidjeti dalje od svojega nosa. Nacionalizam zbog samoga sebe gubi svoj smisao.
Recimo, domoljublje bi se moglo nazvati istinski pozitivnim. A nacionalizam je sklon da ga netko izvana izmanipulira u svoju korist. U ovom slučaju to s Poljacima rade prekoatlantski “prijatelji”.
“„Vojna tehnika SAD stigla je u luku Antverpen radi daljeg razmeštanja u Istočnoj Evropi, u okviru operacije ’Atlantska odlučnost‘“, navedeno je u saopštenju.
Ambasada SAD u Belgiji je saopštila da će preko antverpenske luke biti prebačeno 85 tenkova i 3.300 američkih vojnika.
Belgijski mediji su u subotu preneli da je konačno odredište ovih snaga Poljska. Početkom ove godine američka armija je saopštila da će Prva oklopno-tenkovska brigada, čije je sedište u Teksasu, biti prebačena u Evropu ovog leta, da bi u Poljskoj zamenila Drugu oklopno-tenkovsku brigadu Prve pešadijske divizije.”
draga kora upala si u pogresno kolo a ovi mudroseri ce se nacekati zivota na guzove i zasto tolika mrznja prema poljskoj to samo oni razumiju
“Divni” Poljaci koji nisu dozvolili Sovjetima prolaz kroz svoj teritorij da se zaštiti Čehoslovačka od Hitlera pa na kraju balade uzeli dio teritorija za sebe… Lešinari.
Ali cijeli diskurs sa Sinišom je apsurdan, između ostaloga, i zbog toga što je on sam sa svojim pristupom postao antireklama “ruskoj političkoj poziciji” i Vladimiru Putinu. S ovakom “obranom ruskih interesa” ispada smiješan i nedorastao ozbiljnoj raspravi pa Rusima zapravo čini medvjeđu uslugu. No nisam sigurna da je toga svjestan.
Kora…ne branim ja nicije interese,Djela Rusije govore sama za sebe isto kao i djela NATOa. Nisi mi ni na jedno pitanje odgovorila,nisi me ubijedila da sam u krivu i osim filozofiranja i floskula nista konkretno nisi napisala.
Ne laskajte si, niste toliko bitni. A moje “filozofiranje i floskule” u kojima “ne piše ništa konkretno” mogli ste onda jednostavno zanemariti, zar ne? Međutim, iz nekog razloga Vi ste se toliko trudili prikazati ih onakvima kakvima bi Vama odgovaralo sukladno proruskim stavovima koje zastupate pa ne samo da ste išli protiv vrlo jednostavne logike, nego ste namjerno izokretali sve što sam govorila, a niste prezali niti od pokušaja ponižavanja sugovornika. Dakle, umjesto logičkog razmišljanja, kritičkog pristupa jasno definiranom problemu i kulturne rasprave o istom, Vi ste se – uz svesrdnu pomoć cenzora – bavili (i još uvijek to činite)… Pročitaj više »
Kora….nisi mi ni na jedno pitanje odgovorila a optuzujes mene za manipulaciju,jako zrelo od tebe.
Vaše pitanje izlazi iz okvira teme o kojoj sam pisala, ali primjetila sam da je bilo drugih komentatora koji su Vam sugerirali moguće odgovore. Međutim, Vi ste ih ignorirali baš kao i sve što sam Vam ja otpisala u nastojanju da pojasnim ono o čemu sam govorila. Stoga se čini kao da je Vaš cilj zapravo bio ad hominem napad na mene, jer da su Vas doista zanimali moja tema i odgovor na Vaše pitanje, dosada bi Vam već sve bilo jasno. Za slučaj da sam ipak krivo procijenila Vašu namjeru, dodat ću još da mi je žao što ni… Pročitaj više »
Pojska nije zapad. Poljska je istok, slavenska zemlja koja je svoju bulju prodala zioamerima i izdala svoju slavensku mater.
U čemu je problem Švabe nisu glupe osigurati ce direktan transfer plina još će držati pipu za čitavu Zap i srednju Europu.
A vi ste uništili jedinstvo Istoka. Bojite se Rusko Nemačkog saveza, a Nemci i Rusi uče iz povjesti.
U prijevodu naslova ….. “Poljske politicke stranke na platnom listu SAD-a razbile jedinstvo zapad(-ne Europe)” …….. sto je inace bila skrivena politika SAD-a ……… a poljaci su bili samo sredstvo …..
btw …………. Poljskoj licemjernoj politickoj eliti bi bilo bolje da prihvati slubeni zahtijev Ujedinjenih Naroda i oslobode onog politickog disidenta kojeg drze u zatvoru ……
.
https://www.greanvillepost.com/2018/05/14/breaking-un-demands-poland-release-political-prisoner-mateusz-piskorski/