“Slobodno tržište” je bilo zabluda i SAD od sada promiču ekonomski gangsterizam

Nasdaq SAD

U vrijeme Hladnog rata i dva desetljeća od njegovo završetka SAD i zapadne razvijene zemlje su bili glasni zagovornici slobodnog tržišta. Globalno tržište je trebalo postati ogromno područje za financijska ulaganja i supermarket za zapadne proizvode. Za ostvarenje tog cilja je neoliberalna ekonomska doktrina pretvorena u ideologiju, sa svojim taktikama i strategijama, koja je trebala prožeti sve pore naroda i društava, kojima je predodređena sudbina milijarda potrošača koji će hraniti razvijene ekonomije Zapada.

Međutim, nešto je pošlo po zlu, Danas se SAD, kao predvodnik ovog neostvarenog povijesnog procesa, umjesto zemlje slobodnog tržišta pretvaraju ekonomskog razbojnika. Već smo pisali tome kako Washington, nametanjem sankcija cijelom svijetu, ruši sustav kojeg su gradile desetljećima i vlastitom nemoći su se zapetljale u vlastite sankcije, carine i embarga.

Ekonomsko razbojništvo protiv Sjevernog toka 2 i Huaweija

Mnogi Amerikanci svoj cjelokupni pogled na svijet i njihovo razumijevanje odnosa Sjedinjenih Država s drugim zemljama temelje na sadržaju kolegija “Ekonomija 101”, za New Eastern Outlook piše Caleb Maupin je politički analitičar i iz New Yorka, bivši pripadnik pokreta Occupy Wall Street.

Oni na svjetsko tržište gledaju kao na prostor “slobodne konkurencije” u kojoj se “natječu” različite zemlje i međunarodne korporacije. Vjeruju da potrošači, zajednice i zemlje “glasaju svojim dolarima”, čime nagrađuju najbolje proizvode i usluge.

U toj sumanutoj fantaziji, koju likovi poput Georgea Sorosa i Anne-Marie Slaughter zagovaraju kao idealno “otvoreno međunarodno tržište”, Sjedinjene Države i zapadne zemlje zauzimaju svoju dominantnu poziciju jednostavno zato što su najbolji. Prema tom mišljenju, proizvodi i usluge koje nude zapadne financijske institucije i međunarodne korporacije jednostavno su superiornije od onih koje se mogu kupiti negdje drugdje. Ova razočaravajuća fantazija je još uvijek karakteristična za zapadnu financijsku elitu, koja kao nekakav mentor pomaže svijetu da se “razvije” i možda jednog dana bude što više nalik “superiornom Zapadu”.

“Energetska dominacija”

Oni koji tvrde da je ova zapadnjačka priča lažna najbolju potvrdu imaju u nedavnim akcijama američke vlade. Odgovor na plinovod Sjeverni tok 2 i nedavni napadi na tehnologije kineskog diva Huawei potvrđuju da američku vladu uopće ne interesira slobodna konkurenciju među međunarodnim korporacijama.

Sjeverni tok 2 je plinovod koji se trenutno gradi, a trebao bi biti dovršen kasnije ove godine. To će omogućiti ruskim državnim energetskim korporacijama da prodaju prirodni plin zemljama unutar Europske unije. Narodi u raznim zemljama EU podržavaju izgradnju Sjevernog toka 2, jer će se proširiti i povećati pogodnosti njihovom pristupu kvalitetnom i jeftinom ruskom prirodnom plinu.

Međutim, Sjedinjenim Američkim Državama i Trumpovoj administraciji su se pridružili čelnici “otpora” Demokratske stranke i  svi zajedno traže da građani Njemačke i drugih europskih zemalja ne kupuju ruski plin. Oni glupo traže da Europska unija kupuje plin iz Sjedinjenih Država i da ga uvozi preko Atlantskog oceana.

Svima je jasno će uvoz prirodnog plina preko cijelog planeta biti daleko skuplji za središnju Europu, nego jednostavni tranzit preko granice iz Rusije. Međutim, u oštroj atmosferi histerije, pozivajući se na sve vrste nevezanih pitanja i optužbi protiv ruske vlade, američki politički establišment govori o sankcijama i drugim sredstvima prisiljavanja europske javnosti na kupnju američkog plina.

Američki čelnici se pozivaju na kritike ruske vlade temeljene na ljudskim pravima, što je očito licemjerje. Uzmimo samo Kraljevinu Saudijsku Arabiju, brutalnu autokraciju koja ubija i muči, a na tržištu energije i oružja ostaje glavni poslovni partner Sjedinjenih Država. Brutalno ubojstvo novinara Jamala Khashoggija nije promijenilo taj odnos, kojeg je Trump otvoreno branio isključivo na financijskoj osnovi.

Cilj zarađivanja novca za američke energetske korporacije i slabljenje ruskih energetskih korporacija, njihovih konkurenata, uopće se ne skriva. Bijela kuća otvoreno govori o “energetskoj dominaciji” kao temelju svoje politike i govori o tome kako je zaštita profita američkih naftnih i plinskih kompanija njena očita namjera.

Rat protiv kineskog pametnog telefona

Huawei

Jesu li Nijemci, Belgijanci i drugi europski narodi slobodni da “glasuju svojim dolarima” i da izaberu gdje će kupiti svoju naftu i plin? Čini se da “otvoreni međunarodni sustav” nije toliko otvoren kada su u pitanju geopolitički rivali monopolista s Wall Streeta.

Ista se retorika i metode koriste kako bi se pokušale pritisnuti zemlje diljem svijeta, od kojih se zahtijeva da ne kupuju telekomunikacijske tehnologije Huaweija iz Kine. Huawei je najveći proizvođač telekomunikacija na svijetu. Kompanija je sastavni dio tržišno-socijalističkog modela kojeg je razvio Deng Xiaoping, a Xi Jinping ga je prilagodio i unaprijedio.

Huawei telefoni imaju dulji vijek trajanja baterije, bolje kamere i izdržljiviji, dugotrajniji hardver od američkih telefona. Širom svijeta, na mjestima poput Indije, Latinske Amerike i raznih afričkih zemalja, ljudi su masovno odlučili kupovati te jeftinije i kvalitetnije telefone. Dobit Applea je nedavno pala samo zato što su Huawei proizvodi postali izbor sve više i više potrošača, širom svijeta i unutar Kine.

Međutim, američki čelnici su odjednom počeli tražiti da narodi širom svijeta ne “glasaju svojim dolarima” i kupe bolji telefon.

Ako bi primjenjivali logiku slobodnog tržišta, američki lideri bi jednostavno pozvali američke proizvođače da budu konkurentniji. Umjesto toga, američki lideri i dalje zahtijevaju da zemlje poput Poljske i Bugarske prestanu poslovati s Huaweijem i da ne kupuju njegove  tehnologije.

U Sjedinjenim Američkim Državama su Amerikanci bili spriječeni da “glasuju svojim dolarima” i kupuju P20, najnoviji telefon kojeg je izdao kineski proizvođač. Cijeli popis kineskih pametnih telefona je sada zabranjen u Americi, jer “predstavljaju rizik za nacionalnu sigurnost”.

Američki čelnici tvrde da su pametni telefoni koje proizvode kineske korporacije prijetnja nacionalnoj sigurnosti jer kompanije koje ih proizvode imaju veze s kineskom vojskom i vladom. Ova tvrdnja je prilično licemjerna, jer Apple, AT&T, Verizon i druge američke telekomunikacijske tvrtke nisu čak ni pokušale prikriti svoje odnose s američkim obavještajnim agencijama.

Ali američki telefoni nisu “vojna” ili “obavještajna” prijetnja, nego su to kineski. Očekivati da KP Kine, koja je zapravo stvorila Huawei, ne održava kontakte s ovim telekomunikacijskim divom su smiješne želje očajnika.

Od slobodnog tržišta do ekonomskog gangsterizma

Cijena nafte na tržištu

Više od “slobodne konkurencije” i “otvorenog međunarodnog sustava” kojeg zagovaraju, čini se da američki lideri prihvaćaju ekonomsku filozofiju mafijaških gangstera. Slično kao i kriminalci koji se bave “zaštitnim reketom”, američke vođe tvrde da su određene zemlje u svijetu njihovu “dvorište”. Zahtijevaju da se njihove konkurente odbije, a svima koji im se nađu na putu čekaju  “sankcije”.

Američki čelnici sami diskreditiraju ideologiju koju su proširili diljem svijeta. Upravo oni otkrivaju da je “slobodna konkurencija” bila zabluda i da vlade donose odluke koje koriste njihovim bogatim financijerima. Mantra “slobodne konkurencije” je korištena za obuzdavanje zemalja u razvoju i potencijalnih konkurenata, ali američki čelnici su sretni što zanemaruju vlastite vrijednosti i kada štite globalni monopol Wall Streeta i Silicijske doline.

Istina je da najbogatiji ljudi u Sjedinjenim Državama svoje bogatstvo nisu stekli osobnim žrtvovanjem i briljantnošću, kao što zapadni svijet nije stekao svoje mjesto u međunarodnoj areni svojim džentlmenskim poslovnima praksama.

Međutim, u XXI stoljeću su zemlje širom svijeta odbacile ove zablude o slobodnom tržištu i njihove vlade su izgradile gospodarstava pod državnom kontrolom kako bi se eliminiralo siromaštvo i podigao životni standard. Huawei, kao i ruski Gazprom i Rosneft, rezultat su ekonomskih inovacija u kojima su vlade nakon Hladnog rata poduzele mjere s kojima će kontrolirati gospodarstva u ime stanovništva.

Za razliku od mnogih radnika u zapadnim zemljama, stanovništvo Rusije i Kine nije izbačeno iz procesa izgradnje  super-korporacija. Kada su se dvije euroazijske supersile pojavile u XX stoljeću, nisu imale slobodno tržište, već socijalističko centralno planiranje gospodarstva. Služeći se tim iskustvima, koja su prilagodili XXI stoljeću, danas su milijuni ljudi izašli siromaštva.

NEO Journal

Nametanjem sankcija cijelom svijetu SAD ruše sustav kojeg su gradile desetljećima

SAD su se u nemoći zapetljale u vlastite sankcije i embarga

 

 

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Teorija slobodnog tržišta je u samom startu mućak i prevara u što se lako možemo uvjeriti ako proučimo povijest ove budalaštine. Počinjemo naravno od Engleske koja je bila prva zemlja u povijesti koja se industrijalizirala, a taj razvoj ima zahvaliti politici strogog protekcionizma, državnog intervencionizma i nacionalnog bankarstva, koje je prakticirala još od 17. stoljeća. Engleske kompanije oduvijek su bile u najužoj sprezi s kraljevskom vlasti, koja ih je štitila od bilo kakve strane konkurencije carinama i subvencijama za razvoj domaćeg poduzetništva. Tijekom vladavine Georgea I. (1714-1727) sve kompanije koje nisu imale kraljevsku povelju stavljene su izvan zakona, a kolonijama… Pročitaj više »

dandy
Gost
dandy

Bravo!!!!

AAA
Gost
AAA

Har Megiddo
super doprinos razvoju misli političke ekonomije

čitalac
Gost
čitalac

Polako, polako….
Slobodno tržište je teorijska podloga da bogate države pljačkaju siromašne.
Slažemo se u tome.
Ali je zato slobodno tržište unutar državne ekonomije vrlo, vrlo korisno.
Zašto?
Ako država već ne može svojim kompanijama izboriti ravnopravne uvjete za nastup na svjetskom tržištu može na unutarnjem, domaćem. I tu neka dođu do izraza (pobjede!) sposobni, inovativni, hrabri. Tako se najuspješnije razvijaju “proizvodne snage”. I uslužne i ostale…
Što se dogodi ako toga nema unutar nacionalne ekonomije vidi se i po ex-Yu.

Siniša
Gost
Siniša

Nije problem slobodno tržište već zloupotreba toga.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@čitalac, konkurentnost, kako na domaćem tako i na međunarodnom tržištu, je isto tako najvećim dijelim iluzija. Zamisli da imaš dvije tvrtke koje proizvode isti proizvod i prodaju ga na istom tržištu. Jedini način da one jedna drugoj konkuriraju jest da svaka proizvodi čim više i prodaje za što manju cijenu. Drugim riječima, svaka od njih mora si stvarati dodatne troškove i trpjeti dugoročne gubitke da onu drugu izbaci iz posla. Sad se naravno postavlja pitanje: zašto bi itko normalan to radio? Zašto bi ijedna od tih tvrtki bila voljna riskirat vlastiti bankrot samo da onu drugu izbaci iz igre? Ne… Pročitaj više »

shumadinac
Gost
shumadinac

@Har Megiddo Ovde bih ipak reagovao: “ako dve kompanije formiraju kartel…” U pravom slobodnom tržištu pojaviće se nova koja će ponuditi jeftinije a kvalitetnije da bi se tako probila na tržištu a sve zahvaljujući previsokim cenama kartela. I to bi zaista bilo na korist populacije. Ali tada će kartel da primeni razne nedozvoljene mere od dampinga pa do mafijaških ucena a država samo gleda sa strane ne mešajući se jer je korumpirana ili ucenjena od strane kartela. Dakle, u teoriji slobodno tržište dobro funkcioniše (gledano na unutrašnjem tržištu) jer je zakon vrlo precizno definisao sve zloupotrebe a država je spremna… Pročitaj više »

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@shumadinac, čim država donosi bilo kakve zakone i regulative koji utječu na tržišne odnose, to više nije slobodno tržište, barem prema Adamu Smithu i njegovim sljedbenicima. Oni će bilo kakav pokušaj uplitanja države odmah proglasiti socijalizmom ili komunizmom. Prema njima jedina uloga koju država može imati jest da osigura da se poštivaju ugovori koje su sklopile dvije ili više privatnih strana. Tako npr. ako čistačica Barica sklopi ugovor o radu sa velikom kompanijom tako da mora raditi 16 sati na dan, da nema ni svetka ni petka i da za to bude plaćena 1 euro na dan, zadatak države je… Pročitaj više »

shumadinac
Gost
shumadinac

Tačno je kolega da je to naša realnost (a sve zbog korupcije) ali svuda postoji minimalna cena rada oko koje se uvek vode teške diskusije. Takođe je svuda zakonom propisano šta je dozvoljeno a šta ne – u protivnom bi većina nekvalifikovane radne snage u Evropi bila deca ispod 18 godina. Jer kapitalista u Nemačkoj, Indiji, Kini… gleda cifre a ne ljude i ako ne postoji zakon koji će ga zaustaviti na savest ne treba previše računati. A decu ipak ne viđamo po Evropi da guraju kolica…

farree
Gost
farree

Tu dolazimo do pojma i svrhe države. U svijetu je uspostavljen režim u kojem između onih 2000 svjetskih milijardera (naravno i neodređeni broj zamalo milijardera) vlada jednakost (ima jako malo stvari koji jedan milijarder sebi može da priušti više od drugog) i komunizam (svi njihovi gubitci se kolektiviziraju i rasporede na sve ljude svijeta kako je to učinjeno/čini 2008-dana, inaće bi se sam sistem urušio (bar nam tako kažu (zemlja sunce i mjesec se više ne bi okretali))) Za sve ostale onih ostalih 99.999999% čovječanstva važi “zakon tržišta” (oni se moraju stajati u konkurenciji jedan naspram drugom, pa u ekstremnim… Pročitaj više »

RAJKO
Gost
RAJKO

eto vidimo da ni ruzvelt nije demokrata bas toliko ko sto to nije bio ni jedan usa presednik dobro izuzet cemo kartera i forda

Borg
Gost
Borg

Ovo što je opisano i nije kapitalizam već u stvari robovlasništvo s time da ti robovlasnik više ne mora osigurati egzistenciju (hranu i krov nad glavom) već ti daje novac da si to osiguraš sam. Sve ostalo samo služi da robove uvjeri da je to normalno i da imaju iste šanse ako se trude i rade jednog dana biti robovlasnici.

Max
Gost
Max

Opet svaka čast.

čitalac
Gost
čitalac

@Har Megiddo Eh, ah…. Sa zakašnjenjem. Po redu: “Jedini način da one jedna drugoj konkuriraju jest da svaka proizvodi čim više i prodaje za što manju cijenu. Drugim riječima, svaka od njih mora si stvarati dodatne troškove i trpjeti dugoročne gubitke da onu drugu izbaci iz posla.” ??? Odakle ti to da se snižavanje cijene proizvoda dostiže samo i jedini jednostavnim, umjetnim snižavanjem koje vodi u gubitak??? Troškovi proizvodnje se dostižu tehničkim napretkom inovacijama, racionalizacaijama. Ukratko – R&D (Research and Development) Dodatni troškovi koji nastanu zbog uvođenja novih tehnologija, inovacija, racionalizacija itd. imaju za rezultat drastično povećanje produktivnosti, rentabilnosti itd.… Pročitaj više »

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

@čitalac, pa to i ja govorim. Da bi se spriječila kartelizacija i monopolizacija, potrebna je intervencija države. Samo što to onda više nije slobodno tržište, jer je se upetljala država, a znamo da se ideologija slobodnog tržišta može svesti pod parolu “smrt državi, sloboda tržištu”. Zapravo, nešto najbliže idealu potpuno slobodne trgovine jest tržište narkotika u čiju proizvodnju i prodaju ne intervenira nikakva javna vlast (barem ne na svjetlosti dana). I koji je rezultat toga? Apsolutna i potpuna dominacija kartela, koji doslovce fizički ubijaju svaku moguću konkurenciju.

Siniša
Gost
Siniša

Jedina omaška revolucije u USA je gubitak bankrskog suvereniteta.
Generalan problem, onaj problem što je ukopao sebične zapadnnke, ješto su proizvodnju prebacili u zemlje trećeg svijeta i time ubrzali razvoj tih država;naravno velika gluppst im ke bila uvođenje demokratije po “primitivnim” i ograničavajućim autokratskim društvima što je neminovno dovelo do samosvjesnosti za željom o ličnom napredku uz pitanje “zašto i ja ne mogu lijepo da živim ko onaj na zapdu?”.
Suma sumarum…..sami su sebe uništili, neminovan je pad standarda na zapadu i definirivan krah njihovih društava baziranih na pljački drugih.

Tak
Gost
Tak

redakcijo, ovaj post bi trebao biti samostalni članak!

Mali
Gost
Mali

Bome, svaka ti čast na opservaciji!

radijacija2000
Gost
radijacija2000

@Har Megido Izvrsna opservacija ! Nadam se da mogu dijeliti tvoj komentar po internetu, da što više ljudi dobiju pravu spoznaju o “slobodnom tržištu”.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo

Ma dijeli, brate.

farree
Gost
farree

Jako dobra analiza uz par dopuna. Početak svega nije bio Adam smith, nego trenutak u povijesti 1689 (Glorious Revolution) i nešto kasnije 1694 kada su Britanci osnivanjem Bank of England uvidjeli sve “blagodati” štampanja jedne globalne valute s kojom možeš putovati po svijetu i kupovati zemlju u recimo Australiji, Novoj Gvineji ili Indiji. Za tvoje odštampane papire sa slikom tvoje kraljice je neko spreman da ti ustupi teško proizvedene produkte ili ti čak proda svoje posjede. Zapravo genijalno. Zahvaljujući novom ekonomskom sistemu (sa novom centralnom bankom), liberali koji su došli na vlast nakon Glorious Revolution su postali jako popularni jer… Pročitaj više »

mars
Gost
mars

@ Har Megiddo – briljantno !!! Svaka čast majstore!!! Fenomenalno objašnjeno. Poslije ovog tvog posta jedino kompletan idiot ili neko ko je plaćen za to, još uvijek može vršiti propagiranje i zastupanje teze o “slobodnom tržištu” kao receptu za ekonomski razvoj, uspjeh i napredak onih država i društava koja nisu dosegla stepen ekonomskog razvoja kao i oni koji ga propagiraju ili su ga donedavno propagirali. Još jednom – kapa do poda !!!

Fille
Gost
Fille

Jako lijepo izneseno i napisano. Svaka ti cast ?

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

@Har Megiddo
Hvala za zadovoljstvo čitanja tvog teksta.

VladoGrozny
Gost
VladoGrozny

Potpisujem !

Dayal
Gost
Dayal

@Har Megiddo
Stvarno odlican komentar.
Normalno da nema slobodnog trzista ko sto pise Adam Smith. A pogotovo nema te carobne “nevidljive ruke”. U biti, ta nevidljiva ruka je politika, tj. deep state, vlada koja ima stvarnu moc da donosi odluke.

Jos je Adam i dobro napisao, da je to nevidljiva ruka, jer je ta stvarna vlada isto nevidljiva, tj. u sjeni.

Max
Gost
Max

Nemam pojma tko si ali svaka ti časr 86i plus je od mene.

igi
Gost
igi

…nije problem u americi…problem je u ljudima koji prodaju vlastiti identitet i samopoštovanje za šaku srebrenjaka…ništa čudno…od 10 ljudi 8 bi prodalo vlastitu guzicu za osobnu korist…

Aragorn
Gost
Aragorn

problem je itekako u americi,koja zeli slobodnu trgovinu kad je u pitanju izvoz,a zatvorenu sto se tice uvoza.to je ta osobna korist,drzavna,ja cu na tebi da zaradujem,a ti ces samo da kupujes moje proizvode…deficit i suficit je tesko uskladiv u ovome kapitalizmu gdje s jedne strade imamo 350 milijona ljudi,a na drugoj pet puta vise…

Max
Gost
Max

Oba ste u pravu oni to propagiraju ali da nema lokalnih marioneta ne bi to mogli provesti.

eu kolonija
Gost
eu kolonija

najbolje se vidi gangstersko poslovanje ovdje na balkanu. naši dragi predsjednici I njihovi kumovi primjenjuju ovaj američki “uspješni” model od prije. dakle oni su počeli primjenjivati ovaj model prije trumpa. za sve ostale, koji nisu predsjednikovi kumovi, tu su inspekcije I policija u slućaju da ne žele plaćati reket. hebeš domaće balkansko i američko međunarodno pravo.

žrec
Gost
žrec

Ne samo slobodno tržište, nego i slobodni mediji….koja je to tek prevara bila koju smo mi “popušili” u devedesetima.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Slažem, se ne u 90-ima nego još s Mladinom i Poletom, ne znam BG pandan tim liberalnim smećima, koje je plaćala država , odnosno republički Savezi socijalističke omladine , dalje da ne govorimo……

otpisani
Gost
otpisani

SAD i EU su dobile po glavi toljagom kojom su namjeravale dotuči zemlje i narode nakon odustajanja od socijalizma… Bio je to “pakleni” plan, mislili su da će nakon pada socijalizma najbolje oružje za preuzimanje i pokoravanje istoka biti upravo “globalno “slobodno” tržište”, pa su računali da će ih nakon šoka izazvanog raspadom sistema, onako ošamućene lako osvojiti i porobiti. No istok se relativno brzo pribrao i prilagodio nametnutoj “slobodi tržišta” i ispalo je da je to bio najbrži put za hvatanje koraka sa svojim neprijateljima. Zapad je ubrzo shvatio da su se preračunali i da ako to ne promijene,… Pročitaj više »

shumadinac
Gost
shumadinac

Eto recimo u Srbiju je dovedeno “slobodno tržište” NATO avionima i raketama u akciji koja se zvala “milosrdni anđeo”. “Demokratizacija” kakvu je teško zamisliti. I ne samo u Srbiju već u sve zemlje koje se protive “zapadnim vrednostima” a nisu dovoljno jake da se odbrane. Dakle, ekonomski gangsterizam je neprestano na snazi ali su sretstva ponekad drugačija. Ako se tako gleda onda se jasno vidi da SAD sprovodi “politiku” u talasima: za vreme Hladnog rata je sirova sila bila osnovna poluga, onda su silu nazvali demokratizacija pa kada su i to iskoristili do maksimuma opet se vraćaju sirovoj sili. Kako… Pročitaj više »

Mali
Gost
Mali

Ali za to vaše ‘slobodno tržište’ dobro se pobrinuo i Slobo!….od ’91 ih zove da dođu!

Moreno
Gost
Moreno

Mali Slobi je ruku da i Tuđman . . . koji se 1994 preda bez metka, odnosno preda je HNB nepoznatima . . . u protivnom 1995 nebi dobija političku, obaviještajnu, logističku i financijsku potporu oluje, nego upravo bi se dogodilo obrnuto odnosno Slobo bi dobija šta mu triba.

Domagoj
Gost
Domagoj

Vas su pecnuli po prstima jer ste imali pretenzije na teritorije oko dogovorenih granica i predobri ste si bili s Rusima, dok se u Ukrajinu nisu usudili mijesati mada su im obecali da ce ih cuvati od Rusa kada su ovi dobrovoljno predali nuklearno oruzje, kao i Bjelorusija(sto im je bila VELIKA greska).

Moreno
Gost
Moreno

Uz izvrsni komentar Har Megiddo samo bi doda kako “slobodnoga tržišta” ni po defaultu nema jer ni teoretski nije moguće imat “slobodno tržište” na dnu piramide, ako to nije na njezinom vrhu iz jednostavnoga razloga šta na vrhu piramide oni koji imaju moć politički, a ne tržišno, određuju sve parametre novca odnosno količinu, vrijednost, kamatu i distribuciju proizvedenog novca.

Ivo Lola
Gost
Ivo Lola

Kina je u 15 godina stvorila 350 miliona ljudi srednje klase, koji bez problema mogu plaćati račune i da im još ostane za putovanje, obrazovanje, zabavu i štednju. To smo sve imali i mi prije 40 godina, sad nemamo ništa od toga, mislim na radni narod, ne na kilavu slugansku elitu.

Bilo kuda, kiki svuda
Gost
Bilo kuda, kiki svuda

Ivo Lola
Kina je u 15 godina stvorila 350 miliona ljudi srednje klase, koji bez problema mogu plaćati račune i da im još ostane za putovanje, obrazovanje, zabavu i štednju.

Hmm, ovako iz druge ruke, moji Kineski kolege kazu sasvim nesto drugo. Da zive kako ti navodis, tjerani su na rad 9/9/6.
Ovde u SLO jako jim je ljepo i cisto, kao sto i vole nas, to jest pomalo Balkanski, nacin zivota.
Ali znas kako je, sve navedeno je samo subjektivna ocjena.

kralj satire
Gost
kralj satire

Americki deep state gangsteri nisu krivi nego su jad i bijeda svi oni koji potpisuju protiv interesa nacionalnih drzava. Italija i Madjarska bravo a i Njemacka se budi.

anonimus
Gost
anonimus

braca rusi se razumeju a amerika samo hoce da pokrade srbiju i balkan ceo. mi bi trebali u azijsku uniju sa bracom i kinezima

kremit und satir
Gost
kremit und satir

soros je zlo

Moreno
Gost
Moreno

kremit und satir Točno, doda bi kako je i Papa Frane sotonjara. Njih dva su ista NWO ekipa.

eks
Gost
eks

Tržišna ekonomija je velika prevara i laž, kao i zapadna demokratija . To je izmišljena i nametnuta priča za male i slabe . Veliki i jaki to koriste za bogaćenje i supremaciju.

Perun
Gost
Perun

Vrijeme prohibicije i slicnih gluposti je davno proslo …..Plin nije alkohol a masa legalnih lijekova na trzistu gora je i od najgorih opijata a dozvoljena je prodaja i upotreba istih …Nekakav puritanski nacin zivota danas je nezamisliv …Globalizacija je uzela maha i situacija je takva kava jest….van svake pameti…

Nostradurus
Gost
Nostradurus

Jedina prava alternativa slobodnoj trgovini je kompenzirana trgovina. U međunarodnoj trgovini ne treba postojati novčani profit jer on nije otplativ i vodi u ekonomsko porobljavanje država.

Pajo
Gost
Pajo

sta onda da nosam vrece sa zeljem za trampu?

Preduzetnik
Gost
Preduzetnik

Slobodno trziste za sirotinju i robove. Za velike, strogo kontorlisani vozovi i izrabljivanje siromasnijih. Primera milion, jedan od primera .. tek 2019. godine u Srbiji je moguce naci ruski preciscivac vazduha ambilife u moru drugih. Toliko o trzisnoj konkurenciji.

ekspert
Gost
ekspert

istina u srbiji jedva prava konkurencija postoji mi treba ko i rusi nasu ekonomiju zatvorenun da napravimo pa da vidimo sta ce biti

Žeks
Gost
Žeks

as tako… Ali kako to pojasniti rijaliti naciji kojoj se prosto a uvukla u krv a ne pod kozu

Jurišić maja
Gost
Jurišić maja

Ma koje slobodno trziste to je kapitalistickih predatora mantra koja je bila usmjerena protiv socijalistickog bloka tek sada su vidljivi puni razmjeri eksploatacije i kapitalistickih zlocina kada su i nase zemlje nazalost postale dijelom tog”slobodnog trzists”

krezubi glasac
Gost
krezubi glasac

Zivila slobodna Hrvatska i trgovinsko slobodna Evropa

kad se misli na stanovnike
Gost
kad se misli na stanovnike

“Slobodno tržište” – ha, ha, ha. Slobodno klanje naivnih ovaca.

politicki nekorektan
Gost
politicki nekorektan

…paolo sarpi…

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Zapravo je najintrigantinije pitanje u priči oko ‘plinskih tokova’ zašto Njemačka svojom kupnjom plina hrani Rusiju? Drugačije postavljeno isto pitanje glasi – Zašto je Njemačka dopustila vlastitu energetsku ovisnost o plinu? Zašto se nije orijentirala na nuklearne elektrane te ovisnost o plinu smanjila na zanemarivi nivo kad bi joj bilo svejedno koliko plin košta? Priče o ekologiji, CO2 valja objesiti mačku o rep. U njemačkoj kupnji ruskog plina nema ekonomske logike, niti zastupanja nekakvih nacionalnih interesa. Možda postoje nekakve tajne njemačke obaveze prema Rusiji? Kakvi su tajni dogovori na snazi između Njemačke i Kine u vezi s mobilnom telefonijom? Nijemci… Pročitaj više »

Moreno
Gost
Moreno

SoA U toj tvojoj ekvilibristici zaboravljaš sitnicu kako se američka vojna čizma nalazi u većini EU država, a Njemačka još i financira 35000 američkih vojnika na svojemu tlu i svo naoružanje za njih . . . dok Kina ništa od toga nema.
Jedna je stvar ponuda “uzmi ili ostavi” od ponude “uzimaj”, tako da ti priča ne drži vodu.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Moreno
A kako u tvojoj ‘ekvilibristici’ stoji odgovor na postavljeno pitanje o njemačkoj kupnji ruskog plina? Uz tvoj dodatak da američka čizma s 35 000 vojnika gazi Njemačku, a ovi opet ne kupuju američki, nego ruski plin? Za ebavaju Amerikance?

Moreno
Gost
Moreno

SoA Je li viruješ kako mi se neda odgovarat na te tvoje gluposti jer san ti odgovorija i prij koji dan na istu temu . . . pa ti ka da nemoreš vidit dalje od vrija tvoga nosa . . . Sjeverni tok 2 je planiran odma nakon državnoga udara u Ukrajini odnosno kad se vidilo kako je transport priko Ukrajine posta nesiguran, u to doba i nakon uvođenja sankcija u Sibiru je na vađenju nafte i plina radija američki Exxon Mobile zajedno sa ruskim tvrtkama jer se sankcije nisu odnosile na energetski sektor, pa je tako i suradnja Gazproma… Pročitaj više »

Moreno
Gost
Moreno

Soa Cila EU jer je uvela sankcije Rusiji po američkome nalogu i Rusija je uzvratila sankcijama na hranu i sve EU zemlje, neke više neke manje, puše . . . i ti bi čini se totalnu pušionu . . . bez zajebancije, ne radi tebi glava dobro.

AAA
Gost
AAA

stranka zelenih koju su u njemačkoj osnovali usa institucije je sa obilatom financijskom pomoći uspjela je sa svojim kampanjama zatvoriti sve njemačke nuklearne elektrane ( po francuskoj nisu zatvorili niti jednu) koje su najsigurniji opskrbljivač električne energije industrija bez stabilnog izvora energije ne može računati na ozbiljnu i profitabilnu proizvodnju zbog tog a su ponovo otvorili termoelektrane na ugalj sa puno co2 u zraku ali i vjetro elektrane i solarne elektrane koje su nesiguran i skup izvor energije interesantno je da švabe nemaju niti jednu naftnu kompaniju-rafineriju u svom vlasništvu dok ih je bivša država imala pet šest što govori… Pročitaj više »

Max
Gost
Max

Njemačka je oduvijek ovisna O Ruskim energentima. Da nisu bili bi ovisni o Arapskim ili Američkim . Kao i cijela Europa.

Mucke
Gost
Mucke

Komentar ti je neuspio pokusaj razvodnjavanja argumentiranog otiranja cizama sa pojmom “slobodno trziste”.Moze malo pojasnjenje ovoga sa “sjevernim tokom”,ako sam dobro razumio ti tvrdis da su rusi natjerali nijemce da kupuju njihov plin a ne da ga nijemci kupuju zato sto je njihov(ruski) znatno jeftiniji, i time pravdas drugu stranu, koja se sluzi metodom”os kupit ciglu”,koja svoj “proizvod” ne moze prodati drukcije?

Borg
Gost
Borg

Znači njemačka bi prelaskom na nuklearnu energiju smanjila ovisnost o ruskom plinu???!
Od koga bi kupovala Uran za gorivo???
Najveće zalihe urana na planeti nalaze se opet u Rusiji i Indiji. Znači i dalje su jednako ovisni o Ruskom energentu s time da im plinovod daje ekskluzivno pravo da taj plin dalje pretprodaji diljem EU.

Pajo
Gost
Pajo

U doba interneta onaj tko si ne zna zaradit novac za lagodan zivot sebi i onima u obitelji koji su ne pismeni neka radi za onoga koji to zna

POVEZANE VIJESTI

Izbornik